摘要：法律意義的司法建構(gòu)、法律規(guī)則與習(xí)慣性規(guī)則的司法整合、權(quán)利的司法推定活動(dòng)在本質(zhì)上都是法律的發(fā)展過(guò)程。法律議案轉(zhuǎn)變?yōu)榉尚问胶?并不意味著人們對(duì)法律規(guī)定有著完全一致的理解,法律適用過(guò)程仍然是一個(gè)意義闡釋過(guò)程。為了達(dá)成某種程度的共識(shí),法官需要借助正當(dāng)?shù)乃痉ǔ绦蛟诜墒聦?shí)和審判規(guī)范的建構(gòu)過(guò)程中補(bǔ)充民意,使立法的普遍正義和個(gè)人訴求的特殊正義實(shí)現(xiàn)有機(jī)結(jié)合;當(dāng)不同規(guī)則對(duì)同一事實(shí)進(jìn)行了不同的規(guī)定,規(guī)則之間的沖突就不可避免地產(chǎn)生了,法官必然遭遇法律調(diào)整與習(xí)慣調(diào)整的沖突與融合問題。在不斷探索的歷史過(guò)程中,法官運(yùn)用價(jià)值判斷和利益衡量的手段,通過(guò)司法解釋、判例塑造和立法提案的途徑進(jìn)行法律規(guī)則與習(xí)慣性規(guī)則的解構(gòu)和融合,在實(shí)現(xiàn)法律知識(shí)和社會(huì)知識(shí)的有機(jī)結(jié)合過(guò)程中完成習(xí)慣性規(guī)則和法律規(guī)則的價(jià)值融合,進(jìn)而推動(dòng)法律的發(fā)展;法律原則是保持法律適應(yīng)社會(huì)需要、實(shí)現(xiàn)法律正義與社會(huì)正義有機(jī)結(jié)合的重要通道,法院正是通過(guò)闡釋和發(fā)展法律原則將社會(huì)生活中的利益訴求轉(zhuǎn)變?yōu)樗痉ㄅ袥Q保護(hù)的權(quán)利,完成推動(dòng)法律發(fā)展的歷史使命。誠(chéng)然,權(quán)利的司法推定有著深厚的原則基礎(chǔ),人民主權(quán)原則為權(quán)利推定確定了正當(dāng)性淵源,正當(dāng)程序原則為權(quán)利推定確立了價(jià)值目標(biāo),權(quán)利保留原則為權(quán)利推定準(zhǔn)備了必要的空間,司法最終解決原則為權(quán)利推定提供了制度權(quán)威。