時間：2023-12-27 14:46:48
序論：在您撰寫雙減政策的壞處時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)于雙減政策的利與弊
雙減，是指減輕義務教育階段學生過重作業(yè)負擔和校外培訓負擔。下面我來跟大家談談這個政策的利與弊。
放學時間延長一小時的利與弊
除個別學校外，大部分的學校都已經(jīng)按照這個政策落實到位了。
就比如說我的學校，放學時間延長了一個小時。這個小時被我的同學俗稱為“作業(yè)課”。在這一個小時內(nèi)，會有一些任課老師站在講臺處維持班級的紀律，而且這個課就是寫作業(yè)課。大家都會在這一個小時內(nèi)寫寫回家作業(yè)，如有疑問也可以及時答疑。
像這種作業(yè)課，其實對我們來說是非常好的。
因為在學校里做作業(yè)和在家庭里做作業(yè)對一般學生來說是完全不一樣的。
學校里做作業(yè)，你就會隨著氣氛不自禁地全身心投入到學習之中，寫作業(yè)的效率會有所提高。而在家庭里做作業(yè)就不一樣了，氣氛并不會像學校那樣。我想，大家應該寫作業(yè)的時候會偷偷聽音樂玩手機的吧？或者吃點小零食發(fā)呆之類的吧？這樣寫作業(yè)不僅效率不高，質(zhì)量也不高。當然，如果你是自律的學生，在家里寫作業(yè)也無妨了。
并且這樣一來，你在學校里寫了很多作業(yè)，回家便沒有什么作業(yè)了。
當然，以上提到的都是好處了，接下來就是壞處了。
像我現(xiàn)在上的學校，并不是私立學校，所以功課并不緊張。但向那些私立學校的話，功課就會異常緊張了。
就算這個政策是國家的政策，這些私立學校也未必能夠遵守。要么就是把它當耳旁風，要么就是利用這個政策，加大學生的負擔。
有些學校就會把這個作業(yè)課當做普通上課，這樣一來不僅延長了放學時間，而且對學生的負擔也越來越重。一來還要多上那么一兩節(jié)課，想想就覺得煩人；二來作業(yè)本就很多，學校還不讓自己在學?；c時間做回家作業(yè)，那么回家作業(yè)就會跟往常一樣多了。
停止校外培訓的利與弊
這個政策也是差不多落實到位了吧，我附近的那些培訓機構(gòu)都已經(jīng)不吱聲了，該走的都走了，該退錢的都退錢了。
其實停止校外培訓，好處還是蠻多的。這樣一來，你不用天天上補習班了，豈不快哉？
當然，這就對那些校外培訓機構(gòu)不太友好了。這個政策一下去，都得轉(zhuǎn)行去了。
不過，依舊有些培訓機構(gòu)變相地進行培訓或者暗地里培訓。為了賺錢，他們也不得不這樣去做了。
這樣一來，停止校外培訓必定會給校外培訓的機構(gòu)帶來一個巨大的損失。不過，我不知道那些網(wǎng)上的培訓機構(gòu)會不會也停運，我認為應該不太可能，因為我朋友還在上網(wǎng)課呢。
除此之外，其實在另一方面上，對于我們來說依舊是有不好之處的，下文我會給大家揭曉。
關(guān)于減負的利與弊
這兩個政策幾乎落實到位之后，對我們來說是一把雙刃劍。
好處便是，減少了學習之上的負擔，我們就有了更多的自由時間去自由安排了。如果你有什么愛好或者是你喜歡做的事情，都可以利用這些自由時間去做。總之，學習上的擔子除了小部分學生以外，大部分的學生都已經(jīng)放下了很多沉重的擔子，終于可以去快樂地玩去了。
但壞處便是，當你一旦放下了擔子之后，你之后的路便不太好走了。
四年后，楊子江回憶得知項目批準時的情形，不由得提高了聲音，當初的欣喜之隋到如今仍然溢于言表。
2007年春節(jié)后的第一個工作日，環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局陸新元局長告訴楊子江，年前申請的國控污染源自動監(jiān)控能力建設項目，總理在大年初三就批準了。
“真批了?”身為環(huán)保部環(huán)境監(jiān)察局管理處處長的楊子江有點不相信自己的耳朵。
有備而戰(zhàn)
該項目的獲批在意料之外卻又在情理之中。一方面，環(huán)監(jiān)局曾多次從不同角度上報過該項目，但因種種原因未能如愿。另一方面環(huán)監(jiān)局領(lǐng)導始終堅持認為實現(xiàn)污染源的自動監(jiān)控，這件事情早晚要好好干一場。因此，在項目確定之前他們做了很多包括技術(shù)、管理、制度法規(guī)等方面的策劃和準備工作，如2005年出臺了《污染源自動監(jiān)控管理辦法》。
“就像踢足球一樣，球員在射門之前有很多長時間的盤帶、倒腳，這實際上是在尋找戰(zhàn)機?！睏钭咏嬖V《中國經(jīng)濟和信息化》記者：“2005年以后，國家加大在環(huán)境保護方面的投入，因為準備充分，能夠立刻拿出一整套方案上報，及時抓住了機遇?！?/p>
國控污染源自動監(jiān)控能力建設項目目標是在國家重點監(jiān)控企業(yè)安裝污染源監(jiān)控自動設備，同時，建設國家、各省(自治區(qū)、直轄市)、地市三級污染源監(jiān)控中心并聯(lián)網(wǎng)，從而將污染源自動監(jiān)控設備監(jiān)測到的國控重點污染源污染排放數(shù)據(jù)及時傳送到三級監(jiān)控中心，數(shù)據(jù)經(jīng)過加工處理為排污收費、排污執(zhí)法、排污治理提供依據(jù)，為環(huán)境應急、減排決策提供支撐。
到2010年底，全國已建成343個省級、地市級污染源監(jiān)控中心，對一萬五千多家污染源實施了自動監(jiān)控。楊子江作為項目牽頭人，現(xiàn)在可以稍微輕松一下了。他可以在北京總控制室里查看全國的污染源的監(jiān)控數(shù)據(jù)。
作為環(huán)保部統(tǒng)計、監(jiān)測、考核三大減排體系建設的重要組成部分，它的確立并非一蹴而就，而其組織、實施、管理、檢查等過程更是充滿了國家、地方政府、企業(yè)之間的利益博弈。
松花江事件
“該項目的最終確立是國家對環(huán)保工作的重視的一個重要體現(xiàn)?！睏钭咏嬖V記者，2005年，松花江污染事件使環(huán)保受到了前所未有的重視。
2005年11月13日，中石油吉林石化公司雙苯廠發(fā)生爆炸。爆炸事故發(fā)生后，環(huán)保部門監(jiān)測發(fā)現(xiàn)對人體健康有危害的有機物――苯類污染物流入了第二松花江，造成大面積水質(zhì)污染。這不僅對松花江上下游居民的飲水產(chǎn)生了巨大的影響，還引發(fā)了俄羅斯就松花江污染向中國索賠的事件。這類嚴重事件的發(fā)生使國家強烈意識到，環(huán)保問題是必須要下大力氣抓的事情了，開始高度重視。
“污染不是在一天形成的，而是在過程中逐漸積累起來的?！睏钭咏f，改革開放之后，伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展，環(huán)境污染問題也越來越嚴重和突出。20世紀90年代到2005年是我國經(jīng)濟快速發(fā)展時期也是企業(yè)違法排污最瘋狂的時期。作為經(jīng)濟發(fā)展主體的企業(yè)一味追求經(jīng)濟利潤，對于其產(chǎn)生的污染缺乏認識，且在環(huán)保方面的投入和重視也是不足的。污染物超標排放，甚至違法地偷排偷放的現(xiàn)象非常嚴重。
“市場經(jīng)濟這只無形的手不是萬能的，也有失靈的地方?！睏钭咏治觯h(huán)保領(lǐng)域就是市場經(jīng)濟失靈的地方，這就需要政府調(diào)控這只有形的手去監(jiān)管。但是，人手不夠的難題擺在了環(huán)保部門的面前。他有些無奈地告訴記者，全國環(huán)保系統(tǒng)也就十幾萬人，而企業(yè)是大大小小有幾百萬家，不可能每個污染點都派人盯著，老虎還有打盹的時候。
這時候，國家以及地方環(huán)保部門就開始想能否利用一些技術(shù)性手段，用一些工具來幫助環(huán)保部門執(zhí)法，補充人工的不足以便提高效率、增強及時眭?
恩格斯說，工具是人器官的延伸。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，監(jiān)測工具更新?lián)Q代也反映了污染企業(yè)與環(huán)境監(jiān)管部門的利益爭奪。
最初，污染監(jiān)控是在污染口上裝黑匣子。但是當時的網(wǎng)絡并不發(fā)達，企業(yè)為應付監(jiān)察人員，白天開晚上關(guān)，或者監(jiān)察人員走了就關(guān)。對此，監(jiān)管部門的對策是在電源上面裝上傳感器，通電有信號，否則沒有，這樣就能記錄黑匣子的開關(guān)時間。
從把黑匣子拿回來插到臺式的老計算機上讀數(shù)據(jù)，用DOS系統(tǒng)來看開關(guān)時間，到磁卡、3.5英寸的小軟盤，再到撥號上網(wǎng)，各級環(huán)保部門都在積極探索。而企業(yè)也在想方設法地逃避監(jiān)管。
而一些企業(yè)在監(jiān)測設備裝上之后，不認真使用，反而搞破壞，拔掉電話線，操作工人打電話干擾信號等等。更嚴重的是，一臺機器能承受380伏或者220電壓，一些不愿被監(jiān)控的企業(yè)就給儀器加上1000伏的電壓，燒壞機器，就以操作失誤，搭錯電，來逃避檢測。
更甚的是，有些企業(yè)是“開關(guān)廠”，監(jiān)管人員去檢查了’就把污染監(jiān)管設施打開，監(jiān)管人員走了就關(guān)上；或者白天開著，晚上關(guān)了。
蓮花博弈
除了客觀的超標排放，還有很多企業(yè)惡意違反規(guī)定，超標排放，當年河南蓮花味精偷排偷放，就是一個典型的例子。
環(huán)境監(jiān)察人員曾多次去蓮花味精檢查排污情況。表面上看，企業(yè)的排污情況并無異常，然而一直有老百姓反映其違法排污。于是，環(huán)保監(jiān)察人員對其做了詳細的調(diào)查，包括企業(yè)用水量、生產(chǎn)消耗水量。然而根據(jù)已知的排放點計算，環(huán)保監(jiān)察人員發(fā)現(xiàn)水量上有差距，而且從工藝上看，蓮花味精排放出去的污水質(zhì)量不會如看到的一樣好。這就引起了環(huán)保監(jiān)察人員的懷疑。
后來，如警察破案一樣，環(huán)境監(jiān)察人員根據(jù)群眾舉報，透過蛛絲馬跡發(fā)現(xiàn)了其幾公里之外的排污口。原來，蓮花味精為偷排偷放，竟然穿過公路、農(nóng)田埋了幾公里的暗管。
類似這樣的偷排偷放，并非個案。這也促使后來修訂的《水污染防治法》規(guī)定，以規(guī)避監(jiān)管為目的私設暗管行為都是違法行為，要從嚴處罰。
所謂好事多磨，在污染源監(jiān)控設備的安裝上，也并非一帆風順。企業(yè)不愿意，地方環(huán)保部門也有顧慮。
企業(yè)抵觸是普遍現(xiàn)象，誰都不愿意裝?！把b在現(xiàn)場的監(jiān)控設備，其實就是一個電子警察，是警察抓小偷的工具。指望小偷自己花錢買手銬肯定是不實現(xiàn)的，即使買了也不會好好使用。”楊子江分析道。
企業(yè)安裝監(jiān)控設備不僅需要人力投入，更需要自己投入。“該項目的總投入可能超過100億元，大部分消費在現(xiàn)場端的儀器上，一臺儀器10萬元左右，加上配套設施，一個污染源的監(jiān)控系統(tǒng)投入在30～50萬左右。而通常情況下，企業(yè)不止一個污染排放口。”楊子江表示，企業(yè)投入也是不小的，在普遍追求經(jīng)濟利潤的時代，企業(yè)肯定是不愿意的。
面對這種情況，國家只能采取“胡蘿卜加大棒”的措施。企業(yè)不裝污染監(jiān)控設備，其他的項目也不能上馬。
蓮花味精環(huán)保監(jiān)察總部牛姓總經(jīng)理在接受《中國經(jīng)濟和信息化》記者采訪時更是直言不諱，這都是政府讓做的事情，沒有辦法，實際上安裝這個設備對企業(yè)沒有好處也沒有壞處。
據(jù)了解，僅僅蓮花味精一家企業(yè)，環(huán)保部的監(jiān)察人員就查了不下幾十次。蓮花味精后來雖然在排污口
上裝了檢測設備，但當時也只是做表面文章。
有一次，環(huán)境監(jiān)察人員去檢查發(fā)現(xiàn)，檢測設備是停著的。工作人員很不情愿地到了監(jiān)測設備現(xiàn)場，又以沒有鑰匙，開不了門為借口推脫檢查。在監(jiān)察人員的堅持下終于打開了門，電極都生銹了，上面落了不少土。
而從地方政府角度來講，雖然地方政府比較積極地讓企業(yè)安裝監(jiān)測設備，但是不情愿被上級部門看到污染數(shù)據(jù)。這也是人之常情，誰都想讓上級看到好的一面，上級部門發(fā)現(xiàn)污染嚴重的話，地方政府也會受批評。此外，一些地方網(wǎng)絡監(jiān)控條件和管理方面的規(guī)章制度、標準規(guī)范都不夠完善。
紫金盲區(qū)
隨著經(jīng)濟發(fā)展和企業(yè)環(huán)保意識、社會責任意識的提高，污染源監(jiān)控項目進展效果有了提高?！耙粋€規(guī)模小的造紙廠，要把制漿的污水治理達標的話，它的成本比它掙的錢還多。這樣，企業(yè)肯定會選擇偷排偷放。”楊子江說，但是隨著國家節(jié)能減排政策的推進，整體企業(yè)的規(guī)模有了提高，治理污染的平均成本也會降低，“這本賬企業(yè)算得比我們明白?！?/p>
提及減排帶來的收益，楊子江坦言，更多的是長期的社會和環(huán)境效益，而不一定局限于直接的經(jīng)濟效益。例如現(xiàn)在的電廠裝上監(jiān)控設備，不僅能看到排污的情況，整個生產(chǎn)的情況包括發(fā)電、基礎(chǔ)運營的情況都可以看見。第二，通過電廠的這種信息反饋，可以更好地操控發(fā)電過程。這樣可以讓鍋爐燃燒的效率更合適，發(fā)電盡可能多，排的廢氣盡可能少。
他表示，污染并不可怕，污染實際上就是沒有完全利用掉的原材料或者能源。煤冒黑煙，黑煙就是炭的微小顆粒，煤炭沒有百分百燒干凈，煤炭小顆粒隨著煙氣就被吹出去了，這就得回收。但是如果你燃燒煤炭的時候進風進煤的比例控制得好，燃燒充分，第一熱效率提高了，煙塵排放得也就少了。
楊子江告訴記者，減排主要有三種手段，一是結(jié)構(gòu)減排，將減排作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的抓手，淘汰一些原材料消耗高、污染嚴重、生產(chǎn)技術(shù)水平差的企業(yè)。二是，工程減排，加強治理設施的工程建設，把排出來的污染物盡可能地消減掉。第三是管理減排，國控污染源監(jiān)控建設項目是管理減排的一個重要方面，是一個監(jiān)管的手段。污染源監(jiān)控不能光靠人海戰(zhàn)術(shù)，用人眼去看，鼻子去聞。
楊子江告訴記者，國控污染源自動監(jiān)控能力建設項目現(xiàn)在的建設任務基本上已經(jīng)完成。在環(huán)保部的官方網(wǎng)站上都有實時的項目進展情況。在監(jiān)控中心可以看到任何一個國控污染企業(yè)的監(jiān)控數(shù)據(jù)。
“下一步，最難的是要用好現(xiàn)有成果，使其充分轉(zhuǎn)化成實際監(jiān)管的能力?！睏钭咏Z重心長地表示，這只是萬里走出的第一步，“某種程度上，用起來比建設更難?！?/p>
關(guān)鍵詞：外部性；內(nèi)部化；排污收費；排污權(quán)交易
中圖分類號：X22文獻標識碼：A文章編號：1003-4161(2007)03-0040-04
過去片面追求增長效率的經(jīng)濟發(fā)展，帶來的環(huán)境污染問題已經(jīng)成為全球普遍關(guān)注的焦點。在新的世紀，我國經(jīng)濟高速增長過程中，生態(tài)環(huán)境的持續(xù)惡化依然沒有得到有效遏制。如何借鑒西方經(jīng)濟理論，結(jié)合中國實際，制定出一套行之有效的環(huán)境經(jīng)濟政策，使環(huán)境污染這種消極外部性內(nèi)部化，以落實科學發(fā)展觀，建立資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會，促進人類的生產(chǎn)和消費活動與自然生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展，是我們迫切需要解決的問題。本文就排污收費制度和排污權(quán)交易制度等環(huán)境經(jīng)濟外部性的內(nèi)部化路徑的理論淵源、自身特點及在我國的適用性等問題作一探究。
1.外部性及其產(chǎn)生的原因
關(guān)于外部性的涵義，有許多學者曾對它作了探討。丹尼爾?史普博（Daniel Spulber）將外部性定義為：“某種外部性是指在兩個當事人缺乏任何相關(guān)的經(jīng)濟交易的情況下，由一個當事人向另一個當事人所提供的物品束?！?[1]約瑟夫?斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz)認為：“當個人或廠商的一種行為直接影響到他人，卻沒有給予支付或得到補償時，就出現(xiàn)了外部性”，或“未被市場交易所體現(xiàn)的額外成本和額外收益稱為外部性”[2]。按照薩繆爾森（Paul A Samuelson）的理解，“生產(chǎn)和消費過程中當有人被強加了非自愿的成本或利潤時，外部性就會產(chǎn)生。更為精確地說，外部性是一個經(jīng)濟機構(gòu)對他人福利施加的一種未在市場交易中反映出來的影響”[3]。綜合上述觀點，外部性的涵義是指，在實際經(jīng)濟活動中，生產(chǎn)者或消費者的活動對其他生產(chǎn)者或消費者帶來的非市場性的影響。這種影響是從私人收益與社會收益、私人成本與社會成本相比較而言的。正外部性（或稱外部經(jīng)濟）是指一種經(jīng)濟行為給外部造成的積極影響，使他人減少成本，增加收益。負外部性（或稱外部不經(jīng)濟）是指在經(jīng)濟活動中，由于決策者在自己承擔的成本之外，帶給他人或社會以額外的成本或負擔，從而使社會成本大于私人成本的現(xiàn)象。與環(huán)境問題有關(guān)的外部性，主要是生產(chǎn)和消費的外部不經(jīng)濟性，尤其是生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟性。它會導致低效率的社會資源配置狀態(tài)和生態(tài)環(huán)境污染、惡化的負面影響。
外部不經(jīng)濟產(chǎn)生的原因比較復雜,但主要包括如下三個方面:
一是“市場缺陷”導致外部不經(jīng)濟。古典經(jīng)濟學家認為：市場是一雙看不見的手，引導自利的人們在謀取自身利益的同時，客觀上促進社會福利，自利心對社會不僅沒有壞處,甚至比社會關(guān)懷更能促進社會福利。但是市場機制發(fā)揮作用是有一定的前提條件，或者說有一定范圍的，那就是產(chǎn)權(quán)首先必須是明晰的。在產(chǎn)權(quán)不明晰或者是公共產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域里，由于自利心的作用，“公地悲劇”必然會不斷上演，即出現(xiàn)了大量的把好處留給自己、壞處轉(zhuǎn)嫁給社會的“搭便車”現(xiàn)象。
在環(huán)境領(lǐng)域，企業(yè)向環(huán)境任意排放“三廢”等行為，是外部不經(jīng)濟的典型例證。由于污染排放者無需承擔消除對其他人造成的不利影響的成本，其私人成本就小于社會成本。這樣，污染者僅從自己的私人成本或私人收益出發(fā)選擇“最優(yōu)”產(chǎn)量，具有過度生產(chǎn)的動機。這就說明，在存在外部效應的情況下，競爭企業(yè)的利潤最大化行為并不能自動導致有效率的資源配置。它只能使某些私人的福利達到最大，卻無法使社會的福利達到最大。
二是“產(chǎn)權(quán)模糊”導致經(jīng)濟外部性。由于資源環(huán)境等屬于公共物品的范疇，公共物品具有非排他性和非競爭性消費的特征，即產(chǎn)權(quán)通常是不明晰的，也就是說環(huán)境資源領(lǐng)域建立產(chǎn)權(quán)和市場的交易成本太高。如對海洋漁業(yè)資源，特別是那些洄游性魚類資源，很難建立有效的產(chǎn)權(quán)，即使劃定了產(chǎn)權(quán)，但監(jiān)視、保護起來難度很大。這樣的環(huán)境資源，私人對其的損耗和破壞帶來的后果皆由社會分擔，因而會刺激單個利益主體對其的過度利用，以謀求自身利益的最大化導致經(jīng)濟消極外部性的產(chǎn)生。
三是“利益分散”下產(chǎn)生外部性問題。無論是在市場經(jīng)濟還是在計劃經(jīng)濟中，經(jīng)濟活動都是分散進行的，各經(jīng)濟主體在利益上有其相對獨立性。由于有意識地增加外部成本同其私人內(nèi)部成本的降低緊密相連，或者有時還出于生產(chǎn)過程中某些便利的考慮，因而各個廠商通常只考慮內(nèi)部成本與效益，忽視了企業(yè)的社會責任。即使有個別廠商主觀上愿意努力承擔一些社會責任，試圖減輕經(jīng)濟活動對社會的負面影響，但是在沒有達到執(zhí)法的普遍性約束情況下，只要找不到既能減輕外在影響、又不會增加私人成本的辦法，激烈的不規(guī)范市場競爭產(chǎn)生的“劣幣驅(qū)逐良幣”效應還是會迫使他隨波逐流。
2.環(huán)境經(jīng)濟外部性內(nèi)部化不同路徑的理論淵源
西方經(jīng)濟理論由于在關(guān)于外部性產(chǎn)生原因認識上的分歧，所提出的解決方案也各不相同。本文著重分析庇古和科斯的基本觀點。
庇古(Arthur Cecil Pigou)在其1920年出版的《福利經(jīng)濟學》一書中指出，在經(jīng)濟活動中，如果某廠商給其他廠商或整個社會造成不需付出代價的損失，那就是外部不經(jīng)濟。這時，廠商的邊際私人成本小于邊際社會成本。當出現(xiàn)這種情況時，依靠市場是不能解決這種損害的，即所謂市場失靈，必須通過政府的直接干預手段解決外部性問題。具體來說，就是要在外部性場合通過政府行為使外部成本內(nèi)部化，使生產(chǎn)穩(wěn)定在社會最優(yōu)水平。庇古提出：如果每一種生產(chǎn)要素在生產(chǎn)中的邊際私人凈產(chǎn)值與邊際社會凈產(chǎn)值相等，同時它在各生產(chǎn)用途的邊際社會凈產(chǎn)值都相等，就意味著資源配置達到最佳狀態(tài)。在邊際私人凈產(chǎn)值與邊際社會凈產(chǎn)值相背離的情況下，依靠自由競爭是不可能達到社會福利最大。于是就應由政府采取適當?shù)慕?jīng)濟政策，消除這種背離。政府應采取的經(jīng)濟政策是：對邊際私人凈產(chǎn)值大于邊際社會凈產(chǎn)值的部門實施征稅，以迫使廠商減少產(chǎn)量；對邊際私人凈產(chǎn)值小于邊際社會凈產(chǎn)值的部門實行獎勵和津貼，以鼓勵廠商增加產(chǎn)量。庇古認為，通過這種征稅和補貼，就可以實現(xiàn)外部效應的內(nèi)部化。這種政策建議后來被稱為“庇古稅（Pigou Tax）”。
1960年，芝加哥大學教授科斯（Ronald Coase）發(fā)表了著名的論文《社會成本問題》。他在該文中證明，在交易費用為零的條件下，庇古是完全錯誤的，因為無論初始的權(quán)利如何分配，最終資源都會得到最有價值的使用，理性的主體總會將外溢成本和收益考慮在內(nèi)，社會成本問題從而不復存在。科斯認為，外部性的產(chǎn)生并不是市場制度的必然結(jié)果，而是由于產(chǎn)權(quán)沒有界定清晰，有效的產(chǎn)權(quán)可以降低甚至消除外部性，而且科斯將其進一步發(fā)揮成為所謂的科斯定理，即只要產(chǎn)權(quán)是明晰的，私人之間的契約同樣可以解決外部性問題，實現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。他通過對“走失的牛損壞鄰近土地的谷物增長”的案例的分析，提出了自己解決外部性問題即損害問題的主要論點：其一，損害問題具有相互性。其二，通過市場自由交易可使權(quán)利得到重新安排而達到產(chǎn)值最大化?？梢?，科斯認為，解決問題的關(guān)鍵是，只要交易費用為零和產(chǎn)權(quán)界定明晰，私人之間可以達成協(xié)議，從而使經(jīng)濟活動的邊際私人凈產(chǎn)值和邊際社會凈產(chǎn)值相等，導致外部性存在的根源就會消除。
研究科斯與庇古的觀點，可以發(fā)現(xiàn)其不同之處在于政府作用范圍是大還是小，干預手段是直接實施抑或間接實施的問題?？扑估碚撜J為政府的作用只是使產(chǎn)權(quán)明晰，應該放任私人的市場交易去取得有效率的結(jié)果。庇古認為，由于技術(shù)原因和交易費用的存在，市場不可能覆蓋整個社會，市場機制的作用范圍有限，在環(huán)境外部性問題上應更大程度地依賴政府的作用，政府的直接干預是最有效、最現(xiàn)實的選擇。
3.環(huán)境經(jīng)濟外部性內(nèi)部化路徑的比較分析
環(huán)境經(jīng)濟手段是國家環(huán)境當局從影響成本――收益入手，引導經(jīng)濟當事人進行選擇，以便最終有利于環(huán)境的一種政策手段。由于科斯與庇古在外部性內(nèi)部化路徑上的分歧，相應的環(huán)境問題解決路徑就有了傾向于市場機制作用的和傾向于政府干預作用的區(qū)分。經(jīng)濟學理論界將主要通過政府直接干預解決環(huán)境問題的環(huán)境經(jīng)濟手段稱作庇古手段，而將主要通過政府借助市場機制解決環(huán)境問題的環(huán)境經(jīng)濟手段稱作科斯手段。庇古手段包括稅收、補貼、押金――退款；科斯手段包括私人合約、排污權(quán)交易。
在現(xiàn)代經(jīng)濟生活中，庇古手段中的排污收費和科斯手段中的排污權(quán)交易在污染控制中起到了重要的作用。兩種路徑都實行污染物總量控制，但在實際操作中各有其適用條件。在選擇污染控制手段時必須要考慮是否具備這些條件。
3.1 關(guān)于排污收費制度的分析
1972年，世界經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）提出了污染者付費原則。這一原則的定義是，污染者應當承擔由政府決定的控制污染措施的費用，以保證環(huán)境處于可接受的狀態(tài)。根據(jù)這一原則，OECD國家普遍實行了征收環(huán)境稅的政策。目前世界各國基本上都實行了排污收費或環(huán)境稅制度來治理污染。
我們首先采用經(jīng)濟學的圖表來進行理論上的分析。在圖1中，橫坐標W表示某鋼鐵廠生產(chǎn)鋼鐵排放的污染量，縱坐標表示污染造成的邊際成本或降低污染花費的成本。MSC曲線表示污染造成的邊際社會成本。MC曲線表示降低污染所花費的邊際成本。對每一單位污染征收T1數(shù)額的排污費可以使污染符合社會最優(yōu)水平，即達到W1的水平。在單位排污費為T1的情況下，無論污染量超出W1的標準，還是未達到W1的標準，對于鋼鐵廠來說都是不利的。在污染量超出W1標準的情況下，企業(yè)降低污染的邊際成本低于排污費T1，企業(yè)減少污染是有利的。因為，每減少一單位污染，企業(yè)都可以減少T1數(shù)額的支出，而增加的降低污染開支小于T1。
在污染量低于W1標準的情況下，企業(yè)降低污染的邊際成本高于排污費T1，企業(yè)增加污染是有利的。因為，每增加一單位污染，企業(yè)所節(jié)約的降低污染的開支都大于應交納的排污費T1。因此，企業(yè)寧愿上交排污費，也不愿花費巨大的成本去降低污染。只有使污染量達到W1時，才是企業(yè)的最優(yōu)點。所以T1數(shù)額排污費率的征收使得企業(yè)的產(chǎn)出水平符合社會最優(yōu)標準。
圖2為庇古稅示意圖。圖中MNPB為企業(yè)的邊際私人凈效益，MEC為邊際外部成本。企業(yè)為利潤最大化生產(chǎn)所有MNPB＞0的產(chǎn)品，即把產(chǎn)量擴展到Qm。社會最優(yōu)要求當MEC>MNPB時停止繼續(xù)擴大生產(chǎn)，即生產(chǎn)Qs。稅t*使企業(yè)在t*＞MNPB時停止擴展生產(chǎn)，即把生產(chǎn)限制在社會最優(yōu)產(chǎn)量Qs的水平。換句話說，t*把MNPB向左下方移動到MNPB-t*。相應的，稅使污染排放從Wm下降到Ws。圖中，稅率恰好等于最優(yōu)產(chǎn)量Qs所對應的邊際外部成本MEC，即污染對外部產(chǎn)生的邊際損害。這樣，如果企業(yè)的產(chǎn)量超過Qs，所付的稅款就會超過邊際私人凈效益。因此企業(yè)愿意把生產(chǎn)限制在Qs水平，從而把污染排放限制在Ws水平。因此，t*是最優(yōu)稅收，它使最優(yōu)污染量等于MEC。很明顯，最優(yōu)庇古稅是在最優(yōu)污染水平等于邊際外部成本（邊際污染損害）時的排污收費。
排污收費制度是由政府首先給所有產(chǎn)生污染的企業(yè)確定一個污染稅率，企業(yè)必須按照這一稅率交納排污費。在市場機制的作用下，企業(yè)會根據(jù)自己的利潤最大化原則來決定自己的污染物排放量和產(chǎn)品產(chǎn)量。實行排污收費有許多優(yōu)點。第一，實行排污收費制度，企業(yè)擁有了一定的自。每個企業(yè)可以根據(jù)自己的邊際控制成本在減排污治理與排污繳費之間進行選擇，有利于激勵企業(yè)實行清潔生產(chǎn)。第二，可以降低政府的監(jiān)督、管理成本。從政府管理的角度講，政府不再干涉企業(yè)具體的生產(chǎn)決策，只是確定企業(yè)從事的經(jīng)濟活動是否會導致污染，污染的量是多少。所以，政府用于環(huán)境監(jiān)督管理的費用降低了。第三，排污收費是國家的財政收入，可以用于清潔生產(chǎn)補貼和建設公共的污染治理設施。
排污收費制度從20世紀70年代沿用至今，在長期使用過程中也暴露出了它的局限性。第一，政府在確定合理的排污費率時，必須借助于邊際凈收益曲線和邊際外部成本線。邊際外部成本線的確定是一個從污染的物理性損害轉(zhuǎn)換到人們對這種損害的主觀感受，并用貨幣價值來計量的過程。這些轉(zhuǎn)換過程非常復雜，而且在實際中確定邊際外部成本線十分困難。而企業(yè)的邊際凈收益曲線涉及到企業(yè)本身的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)技術(shù)以及污染治理的技術(shù)水平。企業(yè)自身沒有動力去向政府如實通報這些信息，政府也沒有能力去了解每個企業(yè)的邊際凈收益。政府只有在不斷的摸索中去尋找最優(yōu)稅率。所以，實際的排污費率的確定常常是一個試錯的過程。第二，企業(yè)可以將國家征收的部分排污稅費通過產(chǎn)品價格轉(zhuǎn)嫁給消費者，如果該種產(chǎn)品是生活必需品，缺乏需求彈性，低收入階層就要負擔較多的稅賦。
3.2 關(guān)于排污權(quán)交易制度的分析
排污權(quán)交易的基本思想是把排放廢物的權(quán)力通過拍賣或無償分配的手段交給微觀經(jīng)濟個體，這種污染權(quán)的數(shù)量是由政府根據(jù)國家環(huán)境目標確定的。這種權(quán)力還可以像普通的商品那樣在市場中進行交易。美、德、澳、英、日本等發(fā)達國家相繼進行了排污權(quán)交易的實踐，我國最近幾年也在一些城市進行了試點。
我們?nèi)韵炔捎媒?jīng)濟學的圖表來進行分析。圖3橫坐標Q表示某鋼鐵廠的經(jīng)濟活動水平，W表示某鋼鐵廠在生產(chǎn)產(chǎn)品中污染物的排放量。縱坐標表示污染造成的邊際成本或降低污染給社會帶來的邊際收益。MEC代表邊際外部成本。MNPB代表邊際私人凈效益。政府管制機構(gòu)必須根據(jù)最優(yōu)污染程度來確定最優(yōu)污染標準。MNPB的邊際收益曲線與MEC邊際外部成本曲線的交點E是最優(yōu)污染點。E點之右，污染程度較嚴重，污染所造成的邊際社會成本大于邊際收益。只要降低污染就有利。因此，排污者只要超過了排污標準，政府將處以高額罰款。
政府制定排污標準有限制進入的作用。很明顯，企業(yè)就必須把排污量控制在最優(yōu)污染點E所對應的水平。當然，企業(yè)也可以通過對技術(shù)的選擇來改變投入品，以進行技術(shù)替代。比如，當企業(yè)的排污量達到WB 時，它可以安裝一個控制污染的設備，來減少排污量，這樣企業(yè)因安裝了控污設備而使排污量達到W*點，從而符合排污標準。顯然，這要以其產(chǎn)品的價格高于因安裝污染控制設備而增加的平均成本為前提。所以，條件好的企業(yè)才能進入該行業(yè)，并且有利可圖；而對于那些條件差的企業(yè)，則不會進入。
實施排污權(quán)交易要首先建立合法的污染物排放權(quán)力（這種權(quán)力通常以排污許可證的形式表現(xiàn)），并允許這種權(quán)力像商品那樣被買入或賣出，以此來進行污染物的排放控制。排污權(quán)交易的優(yōu)勢是明顯的：第一，成本最小。治理成本低的企業(yè)可以多減排，多余的許可證可以到市場中出售。而治理成本高的企業(yè)不減排或者少減排，不足的排污權(quán)到市場中去購買，從最后的效果來看，污染的減排總是由治理成本低的企業(yè)完成，所以從總體上降低了污染治理的成本。第二，綠色環(huán)保組織可以通過購買排污許可證而不賣出，以實現(xiàn)污染物排放總量的減少和環(huán)境水平的提高。第三，政府可以根據(jù)國家的環(huán)境目標賣出或買入排污許可證，從而實現(xiàn)政府對環(huán)境總水平的調(diào)控。
排污權(quán)交易具體在一個地區(qū)實施時要求具備相應的條件。第一，排污許可總量的確定要以大量的科學研究為基礎(chǔ)。所以，實施排污許可證制度要受制于技術(shù)水平。第二，完善的市場條件。排污權(quán)的價格從長期看，呈上升趨勢，為了避免有人通過壟斷排污權(quán)市場而牟取暴利，完善的排污權(quán)市場是排污權(quán)交易的重要條件。第三，排污權(quán)交易要取得效果，政府必須擁有先進的技術(shù)手段和設備對企業(yè)的排污情況進行監(jiān)測，還要制定地區(qū)性的管理規(guī)則。
3.3 排污收費制度與排污權(quán)交易制度的比較分析
排污收費與排污權(quán)交易都是建立在利用市場機制的基礎(chǔ)上。但也離不開政府的作用。排污收費是由政府先確定排污收費的費率，再由市場去決定污染物排放的總量；排污權(quán)交易是先由政府確定污染物的排放總量，建立一個排污權(quán)的市場，再由市場去決定排放的價格。實踐證明，排污權(quán)交易和排污收費都是可行的解決環(huán)境問題的基本路徑，但有各自的適用范圍和市場條件。
首先，從所要求的市場條件看，排污權(quán)交易制度在充分競爭的市場條件下才能發(fā)揮作用。由于壟斷的因素或計劃經(jīng)濟的殘留，在發(fā)展中國家向市場經(jīng)濟過渡的過程中在部分領(lǐng)域市場競爭并不充分。因此，有可能阻礙排污權(quán)交易的實施，例如，在上海市蘇州河的治理過程中，美國專家竭力推行排污權(quán)交易制度，但試行效果不佳。排污收費對市場競爭程度的要求不高，計劃經(jīng)濟體制的國家也可以使用。其次，從兩種環(huán)境手段的適用范圍看，排污收費適宜于涉及面廣的污染問題。如溫室氣體排放、空氣二氧化碳及粉塵污染、大氣臭氧層空洞。而排污權(quán)交易更適用于局部性、地區(qū)性的污染控制，如水污染、固體廢物污染的控制。再次，從兩種手段的使用效果看，兩者都能起到消除生產(chǎn)和消費的外部效應，實現(xiàn)資源配置的帕累托最優(yōu)的作用。
由于我國傳統(tǒng)經(jīng)濟體制的影響，長期以來，在環(huán)境經(jīng)濟領(lǐng)域也主要使用傾向于政府干預的環(huán)境經(jīng)濟手段?，F(xiàn)在，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制逐步完善，解決環(huán)境經(jīng)濟問題的路徑選擇和使用手段也正經(jīng)歷著重大改革，新的排污收費制度也已經(jīng)頒布，排污權(quán)交易制度正在由試點向全面鋪開的階段過渡。相信隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，排污權(quán)交易制度的應用前景將十分廣闊，而改革后的排污收費制度也將發(fā)揮其應有的作用。
基金項目：本文是教育部哲學社會科學研究重大課題攻關(guān)招標項目（2004）：《西部經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境重建》（批準號 04JZD00010）成果的一部分。課題負責人：常云昆。
參考文獻：
[1][美]丹尼爾?F?史普博.管制與市場［M］.上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1999:56.
[2][美]斯蒂格利茨.經(jīng)濟學［M］.中國人民大學出版社,2001:138,465.
[3][美]保羅?薩繆爾森.經(jīng)濟學(第16版)［M］.華夏出版社,1999:267.
［作者簡介］ 崔宇明（1967-），男，陜西綏德人，山東大學威海分校商學院副教授，碩士研究生導師；研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟。
論文關(guān)鍵詞：VEC模型，脈沖響應方差分解
改革開放三十年來，以財政支出為主要載體的社會經(jīng)濟建設活動，帶來了我國前所未有的經(jīng)濟持續(xù)高速增長。1978—2007年期間，國家財政支出從1122.09億元增加到49781.35億元；GDP總量從3645.2億元增加到249529.9億元，年均增長率超過9%；人均GDP由381元增加到18934元，增加了近50倍[1]。但是，截至到2008年，城鄉(xiāng)居民收入比例也擴大到3.36：1，絕對差距首次超過1萬元。以城鄉(xiāng)居民收入差距拉大為代表的社會不公平問題已成為制約我國經(jīng)濟持續(xù)增長不容忽視的問題。可見，在財政支出所具有的資源配置、收入分配和穩(wěn)定經(jīng)濟增長的三大職能中，收入分配職能并沒有得到良好的發(fā)揮和體現(xiàn)。那么，財政支出結(jié)構(gòu)的變動對經(jīng)濟增長和社會公平會產(chǎn)生什么樣的影響？在協(xié)調(diào)經(jīng)濟增長與社會公平問題上，財政支出應怎樣安排呢？這不但是發(fā)達國家財務管理論文，也是轉(zhuǎn)軌國家和發(fā)展中國家經(jīng)常爭論不休的問題。因此，本文試圖借助于向量誤差修正模型，系統(tǒng)地研究財政支出結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長與社會公平[2]的動態(tài)影響機制。
一、文獻述評與理論分析
（一）文獻述評
從亞當·斯密開始，經(jīng)濟學研究都強調(diào)經(jīng)濟效率，而不太注意收入分配差距。只要經(jīng)濟增長符合帕累托效率，就沒有壞處，哈耶克認為這就是經(jīng)濟學研究的基本命題核心期刊。受其影響，西方學者們大多重視財政支出與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，加之二戰(zhàn)后世界各國政府普遍把經(jīng)濟增長列為財政支出的首要目標，使得這種研究趨勢更是盛極一時，而對于財政支出結(jié)構(gòu)與社會公平關(guān)系的研究則明顯滯后。
對于國內(nèi)研究而言，目前已有的關(guān)于財政支出結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長與社會公平的影響研究還比較少。學者們大多側(cè)重于財政支出總量與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究，或者是財政支出結(jié)構(gòu)與社會公平關(guān)系的研究，鮮有把經(jīng)濟增長和社會公平作為一個整體來研究其與財政支出結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系。而且，在劃分財政支出結(jié)構(gòu)的分類標準上大家還未達成共識，再加上對社會公平系數(shù)的界定和研究方法的不同，最終導致實證分析結(jié)論存在差異。寇鐵軍、金雙華（2002）以基尼系數(shù)為社會公平指標，將財政支出劃分為公共福利支出和非福利支出，利用簡單回歸分析得出我國財政支出對社會公平問題重視不夠的結(jié)論。孫文祥、張志超（2004）以城鎮(zhèn)對農(nóng)村居民的人均收入差額與農(nóng)村居民人均收入的比值作為社會不公平指數(shù)，構(gòu)造了六個模型方程分別研究財政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長，財政支出結(jié)構(gòu)與社會公平的問題，得出地方財政支出具有顯著促進經(jīng)濟增長的作用，中央財政支出可以明顯改善社會公平程度，不同的財政支出項目對經(jīng)濟增長和社會公平的貢獻具有顯著差異的結(jié)論。王莉、冉光和（2007）利用基尼數(shù)據(jù)等指標進行回歸分析，得出財政支出結(jié)構(gòu)對城鄉(xiāng)居民之間收入差距呈負效應的結(jié)論。劉成奎、王朝才（2008）以城鄉(xiāng)居民收入差為社會公平指標，分析不同財政支出項目對城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民收入的影響。冉光和、潘輝（2009）對全國居民、城鄉(xiāng)居民以及東中西居民三個樣本進行公共支出與收入分配關(guān)系的VAR模型實證研究，得出公共支出對居民收入分配起到了負面影響結(jié)論。
綜上所述財務管理論文，國內(nèi)外關(guān)于財政支出結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長和社會公平的影響研究基本上是圍繞財政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長，或者是財政支出結(jié)構(gòu)與社會公平進行單一靜態(tài)研究。然而，追求經(jīng)濟效率和社會公平是政府安排財政支出所面臨的永恒主題。只考慮財政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關(guān)系而忽視社會公平的問題，或者離開經(jīng)濟增長而單一的研究財政支出結(jié)構(gòu)與社會公平的關(guān)系，得出的結(jié)論都可能有失偏頗。這是分析財政支出結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長與社會公平影響不可或缺的研究思路?；诖?，本文將在前人研究的基礎(chǔ)上，采用向量誤差修正模型、脈沖響應函數(shù)等動態(tài)分析方法系統(tǒng)考查財政支出結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長和社會公平動態(tài)影響。
（二）理論分析
財政支出結(jié)構(gòu)是指各類財政支出占總支出的比重。按照經(jīng)濟性質(zhì)不同，財政支出結(jié)構(gòu)可以分為政府投資性支出、政府消費性支出和政府轉(zhuǎn)移性支出三種。三種支出在財政總支出中所占比重的變動，直接反映了財政支出職能的調(diào)整。一般而言，投資性支出和消費性支出直接影響社會資源的配置，促進經(jīng)濟增長。具體地說，從需求方面講，投資性和消費性支出與私人支出無異，直接構(gòu)成社會總需求的一部分，通過乘數(shù)效應拉動經(jīng)濟增長；從供給方面講，投資性支出會影響生產(chǎn)函數(shù)而間接拉動經(jīng)濟增長，如基礎(chǔ)設施建設等支出會形成社會物質(zhì)資本，從而解決制約經(jīng)濟增長的瓶頸因素；科學、教育以及衛(wèi)生等領(lǐng)域支出會形成人力資本，從而提高勞動者生產(chǎn)率，改善社會生產(chǎn)技術(shù)，促進經(jīng)濟持續(xù)增長核心期刊。相反，轉(zhuǎn)移性支出具有兩面性，它不僅能促進經(jīng)濟增長，也能熨平收入分配不均。具體地說，從需求方面講，轉(zhuǎn)移性支出直接增加居民可支配收入，擴大了社會總需求。同時財務管理論文，當社會收入分配差距拉大時，轉(zhuǎn)移性支出能夠縮小甚至彌補收入分配不均的缺口，穩(wěn)定社會公平秩序。從供給方面講，轉(zhuǎn)移性支出也是一種典型公共品，具有很強的外部性特征。
因此，在財政支出結(jié)構(gòu)上，投資性支出和消費性支出比重越大，表明財政的資源配置職能較強；轉(zhuǎn)移性支出比重越大，表明財政的收入分配職能較強。
二、變量選取與研究方法
（一）變量選取
本文選取1978—2006年社會公平指標、經(jīng)濟增長指標以及財政支出結(jié)構(gòu)指標共同構(gòu)建VEC計量模型進行分析。各變量均為年度變量，并用GDP平減指數(shù)扣除物價因素的影響。由于中國統(tǒng)計年鑒中沒有GDP平減指數(shù)，這里借鑒司春林（2002）的做法，用公式進行換算，GDPiindex表示第i年的GDP指數(shù)，GDP1978index表示1978年GDP指數(shù)（1978年=100），GDPi表示第i年的名義GDP值，GDP1978表示1978年名義GDP值。需要指出，我國預算外支出結(jié)構(gòu)不具有明顯特征，波動性較大，所以我們暫不考慮財政預算外支出，所有數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計年鑒2008》以及國研網(wǎng)教育版宏觀經(jīng)濟年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。
（1）社會公平指標上我們選取全國居民收入基尼系數(shù)衡量。首先，選擇上梯形面積法計算城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的基尼系數(shù)，具體計算公式為，Mi表示某一收入水平組家庭累計百分比，Qi表示某一收入水平組收入數(shù)累計百分比。其次，按照R.Msunarum公式計算全國居民收入基尼系數(shù)，具體計算公式為，G1G2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民收入分配的基尼系數(shù)財務管理論文，P1P2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民占總?cè)丝诘谋戎?，u1u2分別表示農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的人均收入，u表示全體居民的人均收入，G表示全國居民收入的基尼系數(shù)。
（2）經(jīng)濟增長指標上我們選取國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率衡量。根據(jù)當年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率=（當年國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)-100）/100公式計算而得，其中以上年國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)為100。
（3）財政支出結(jié)構(gòu)指標上我們分別選取財政投資性支出、消費性支出以及轉(zhuǎn)移性支出各自占財政總支出的比重來衡量。依據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)，財政投資性支出包括基本建設支出、挖潛改造資金和科技三項費用、支農(nóng)支出以及科教文衛(wèi)支出等；財政消費性支出包括增撥企業(yè)流動資金、地質(zhì)勘探費、工業(yè)交通等部門事業(yè)費、國防支出以及行政管理費等；財政轉(zhuǎn)移性支出包括社會保障支出和政策性補貼支出等。
表1 變量定義表
變量名
變量解釋
變量名
變量解釋
Gini
全國居民基尼系數(shù)
GDP
國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率
GIV
財政投資支出占財政支出比重
GCS
財政消費支出占財政支出比重
GTR
財政轉(zhuǎn)移支出占財政支出比重
（二）研究方法
為了避免模型出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象，本文首先利用ADF單位根檢驗法，檢驗變量的平穩(wěn)性，對非平穩(wěn)變量進行處理，使之成為平穩(wěn)時間序列。如果變量是單整的，借鑒Engle和Granger（1987）提出的協(xié)整理論進行Johansen協(xié)整檢驗，以確定財政支出結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長、社會公平之間的長期穩(wěn)定關(guān)系。進步利用Granger因果關(guān)系檢驗揭示變量之間因果關(guān)系，在此基礎(chǔ)上，建立向量誤差修正（VEC）模型，用數(shù)據(jù)的動態(tài)非均衡過程來逼近經(jīng)濟理論的長期均衡過程，更加全面認識變量之間穩(wěn)定的長期均衡關(guān)系和動態(tài)的短期關(guān)系；構(gòu)造向量自回歸（VAR）模型，確定不同財政支出對經(jīng)濟增長和社會公平的動態(tài)影響程度核心期刊。根據(jù)研究需要，構(gòu)造出分析財政支出結(jié)構(gòu)影響經(jīng)濟增長和社會公平的計量模型1和模型2。同時，為了避免模型回歸分析中可能存在異方差和多重共線性問題，對變量數(shù)據(jù)取自然對數(shù)。其中，i是滯后階數(shù)，n是樣本個數(shù)，是擾動向量。
模型1：
模型2：
三、實證檢驗結(jié)果與分析
（一）單位根檢驗與協(xié)整檢驗
利用Dickey和Fuller（1981）提出的考慮殘差項序列相關(guān)的ADF單位根檢驗法，滯后長度根據(jù)SIC法則自動選擇，檢驗變量的平穩(wěn)性，對于非平穩(wěn)性的變量進行差分處理使之成為平穩(wěn)時間序列。表2的ADF檢驗結(jié)果顯示，樣本期間內(nèi)僅有財政投資性支出和轉(zhuǎn)移性支出是非平穩(wěn)時間序列財務管理論文，但是它們的一次差分都是平穩(wěn)的時間序列，即這兩個序列都是一階單整I（1）。
表2 ADF檢驗結(jié)果
變量名
檢驗類型（c，t，k）
ADF檢驗值
伴隨概率p值
結(jié)論
lnGini
（c，t，0）
-2.0240*
0.0430
平穩(wěn)
lnGDP
（c，t，3）
-3.9201*
0.0263
平穩(wěn)
lnGIV
（c，t，0）
-3.2130
0.1023
非平穩(wěn)
D（lnGIV）
（0，0，0）
-4.7690**
0.0000
平穩(wěn)
lnGCS
（c，0，2）
-3.4119*
0.0198
平穩(wěn)
lnGTR
（c，0，3）
-2.3022
0.1790
非平穩(wěn)
D（lnGTR）
（0，0，2）
-3.2291**
0.0024
平穩(wěn)
注：（1）檢驗類型（c，t，k）表示ADF方程中的截距、時間趨勢項和滯后階數(shù)；（2）*、**分別表示在5%、1%的顯著水平下拒絕原假設；（3）D表示對變量進行一次差分。
由于上述兩個變量都是一階平穩(wěn)序列，其它變量都是水平平穩(wěn)序列，因此，我們可以利用Johansen檢驗判斷它們之間是否存在協(xié)整關(guān)系。如果它們之間具有協(xié)整關(guān)系，則表示雖然在短期內(nèi)它們具有各自的變動規(guī)律，但在長期內(nèi)卻存在著共同的變化趨勢。根據(jù)AIC、SC信息準則以及似然比LR統(tǒng)計量確定最優(yōu)滯后階數(shù)值為2。
表3 協(xié)整檢驗結(jié)果
原假設
特征根
Trace 統(tǒng)計量
Max-Eigen 統(tǒng)計量
None
0.8595
131.22**
51.02**
At most 1
0.7939
80.20**
41.06**
At most 2
0.6003
39.13
23.84*
注：**表示在1%顯著水平下拒絕原假設；趨勢假設：時間序列有均值和線性趨勢項，協(xié)積方程只有截距項。
（二）VEC模型估計
表3的協(xié)整檢驗結(jié)果顯示，跡檢驗和最大特征根檢驗存在沖突財務管理論文，前者認為有2個協(xié)整關(guān)系存在，后者認為有3個協(xié)整關(guān)系存在。對于這樣的情況，檢驗估計得到的協(xié)整向量，并將選擇建立在協(xié)整關(guān)系的解釋能力上。同時，運用向量誤差修正模型，我們得到協(xié)整方程和誤差修正方程（見表4）。
表4協(xié)整方程和誤差修正方程
協(xié)整方程
模型1
LnGini=-1.70LnGIV+9.37LnGCS-0.19LnGTR+12.98
(5.40**) (-1.73) (2.63*)
模型2
LnGDP=2.47LnGIV-26.81LnGCS+1.38LnGTR-25.01
(-6.25**) (2.91*) (-3.58*)
誤差修正方程
模型1
DLnGinit=-0.30ecmt-1+0.10ecmt-2+0.34DLnGinit-1+0.24DLnGinit-2-1.45DLnGDPt-1+0.46DLnGDPt-2
(-2.75*) (1.74) (1.05) (0.73) (-2.55*) (0.71)
+0.26DLnGIVt-1+0.35DLnGIVt-2+0.27DLnGCSt-1-0.44DLnGCSt-2-0.19DLnGTRt-1+0.11DLnGTRt-2+0.11
(2.74*) (0.76) (2.91*) (-1.36) (-1.07) (2.56*)
模型2
DLnGDPt=-0.02ecmt-1-0.003ecmt-2+0.07DLnGinit-1-0.16DLnGinit-2+0.39DLnGDPt-1-0.41DLnGDPt-2
(1.27) (-3.13*) (0.59) (-2.38*) (2.15*) (-2.71*)
+0.17DLnGIVt-1+0.05DLnGIVt-2-0.08DLnGCSt-1-0.08DLnGCSt-2-0.05DLnGTRt-1-0.03DLnGTRt-2+0.10
(2.30*) (0.32) (-2.78*) (-0.65) (-2.82*) (-1.04)
注：**、*表示在1%、5%顯著水平下拒絕原假設。
需要指出，括號內(nèi)數(shù)字為T檢驗值，基尼系數(shù)取對數(shù)為負數(shù)，所以模型1協(xié)整方程表明長期中財政投資性支出和轉(zhuǎn)移性支出與社會公平成正相關(guān)，且投資性支出貢獻度相對較大；財政消費性支出與社會公平無顯著關(guān)系。誤差修正方程表明社會公平變動偏離長期均衡關(guān)系時，其負反饋修正機制產(chǎn)生效果，但修正速度很慢。經(jīng)濟增長率、財政投資性支出、消費性支出的一期滯后差分值和轉(zhuǎn)移性支出的二期滯后差分值對短期社會公平調(diào)整都有顯著影響。模型2協(xié)整方程表明財政支出對經(jīng)濟增長都有顯著影響，消費性支出貢獻度相對較大。誤差修正方程表明經(jīng)濟增長偏離長期均衡關(guān)系時，其負反饋修正機制產(chǎn)生效果，但修正速度更慢核心期刊。社會公平、財政支出以及前期經(jīng)濟增長都對本期經(jīng)濟增長的變動有顯著影響。
（三）因果檢驗
Granger（1988）指出，如果變量之間存在協(xié)整關(guān)系，那么也一定存在某種形式的Granger因果關(guān)系，或單向的，或雙向的。協(xié)整分析得出的經(jīng)驗方程只能表示變量之間存在相關(guān)關(guān)系或至少一個方向的因果關(guān)系，要想揭示變量之間的因果關(guān)系，還需通過Granger因果關(guān)系檢驗。
表5Granger因果檢驗結(jié)果
Null Hypothesis
Obs
F-Statistic
Prob
結(jié)論
LnGini does not Granger Cause LnGDP
26
3.72906
0.0291
拒絕原假設
LnGDP does not Granger Cause LnGini
1.85800
0.1710
接受原假設
LnGIV does not Granger Cause LnGDP
26
2.77932
0.0692
拒絕原假設
LnGDP does not Granger Cause LnGIV
3.96284
0.0238
拒絕原假設
LnGCS does not Granger Cause LnGDP
26
0.07063
0.9749
接受原假設
LnGDP does not Granger Cause LGCS
0.70548
0.5605
接受原假設
LnGTR does not Granger Cause LnGDP
26
3.05082
0.0537
拒絕原假設
LnGDP does not Granger Cause LnGTR
2.39282
0.1004
接受原假設
LnGIV does not Granger Cause LnGini
26
2.96578
0.0581
拒絕原假設
LnGini does not Granger Cause LnGIV
0.37126
0.7746
接受原假設
LnGCS does not Granger Cause LnGini
26
0.54046
0.6604
接受原假設
LnGini does not Granger Cause LnGCS
0.96788
0.4283
接受原假設
LnGTR does not Granger Cause LnGini
26
2.33310
0.0815
拒絕原假設
LnGini does not Granger Cause LnGTR
0.23638
0.8699
接受原假設
表5檢驗結(jié)果與ECM模型基本一致，在Granger因果關(guān)系上，我們?nèi)?0%置信度水平可得到如下結(jié)論：（1）社會公平是經(jīng)濟增長的Granger原因，經(jīng)濟增長不是社會公平的Granger原因。這表明我國社會公平問題比較復雜，經(jīng)濟增長導致收入分配不均可能不是社會公平的決定性原因，可能還有人力資本和制度等原因。（2）財政投資性支出與經(jīng)濟增長互為Granger因果，這符合凱恩斯乘數(shù)-加速原理。（3）財政投資性支出與轉(zhuǎn)移性支出既是經(jīng)濟增長的Granger原因財務管理論文，又是社會公平的Granger原因。這表明除了擴大社會有效需求，財政投資性支出為私人創(chuàng)造了平等的受教育和醫(yī)療保健等起點公平條件，轉(zhuǎn)移性支出為私人脫貧致富的最終實現(xiàn)創(chuàng)造了結(jié)果公平條件。
（四）脈沖響應和方差分解
Johansen協(xié)整檢驗、向量誤差修正機制以及Granger因果關(guān)系檢驗僅能說明變量之間的長期或短期關(guān)系，而我們更關(guān)心系統(tǒng)沖擊對各個內(nèi)生變量變化的貢獻度和各個變量對沖擊響應的方向、時滯效應以及穩(wěn)定過程。為此，我們可以通過脈沖響應比較各種財政支出對社會公平和經(jīng)濟增長的影響強度和方式，通過方差分解來進步評價不同財政支出對社會公平和經(jīng)濟增長的貢獻度。
表6VAR模型平穩(wěn)性檢驗
Root
Modulus
Root
Modulus
0.996398
0.996398
0.603642 - 0.570974i
0.830900
-0.864283
0.864283
0.603642 + 0.570974i
0.830900
-0.087091 - 0.859657i
0.864058
0.149442 - 0.727316i
0.742510
-0.087091 + 0.859657i
0.864058
0.149442 + 0.727316i
0.742510
0.691905 - 0.508023i
0.858382
-0.670197
0.670197
0.691905 + 0.508023i
0.858382
-0.600645
0.600645
0.798529 - 0.261842i
0.840363
-0.155832
0.155832
0.798529 + 0.261842i
0.840363
如果被估計VAR模型所有根的模倒數(shù)小于1，則其是穩(wěn)定的。若模型不穩(wěn)定，此時模型并不具有可逆性，脈沖響應函數(shù)的標準誤差是無效的。在考察變量響應之前，先檢驗VAR過程的穩(wěn)定性，如表6所有根的模均小于1，可以肯定VAR過程是平穩(wěn)的、可逆的。
圖1 基尼系數(shù)對一個標準差新息的響應 圖2 經(jīng)濟增長率對一個標準差新息的響應
（1）由圖1可以看出，財政投資性支出標準差擾動對基尼系數(shù)前十期產(chǎn)生正向影響，第六期達到最大值0.018494，從第十一期起轉(zhuǎn)為負向影響，之后逐漸收斂，表明財政投資性支出對我國社會公平的影響具有一定滯后影響；財政轉(zhuǎn)移性支出標準差擾動對基尼系數(shù)產(chǎn)生負向影響，之后逐漸減弱，雖然其后過程有細微波動，但在整個沖擊響應階段保持微弱的負向影響，表明財政轉(zhuǎn)移性支出對我國長期社會公平有一定促進作用；而財政消費性支出對基尼系數(shù)的影響不穩(wěn)定，波動較大，后期逐漸收斂。
（2）由圖2可以看出，財政投資性支出標準差擾動對經(jīng)濟增長率交替產(chǎn)生正負影響，最終維持在-0.001410影響水平上，這表明財政投資性支出對我國經(jīng)濟增長先表現(xiàn)出引致效應，隨后產(chǎn)生擠出效應；財政消費性支出和轉(zhuǎn)移性支出的標準差擾動對經(jīng)濟增長率產(chǎn)生正向影響財務管理論文，其后過程雖有波動，但在整個沖擊響應階段對經(jīng)濟增長率保持正向影響，這表明財政消費性支出和轉(zhuǎn)移性支出對我國經(jīng)濟增長具有穩(wěn)定的引致效應，不存在擠出效應。
圖3 基尼系數(shù)方差分解圖4 經(jīng)濟增長率方差分解
（3）由圖3可以看出，財政消費性支出和經(jīng)濟增長對基尼系數(shù)的影響很小，基尼系數(shù)預測方差主要受其自身、財政投資性支出和轉(zhuǎn)移性支出的影響，整個期間自身影響逐漸減弱最終鎖定43%，不同的是財政投資性支出和轉(zhuǎn)移性支出的影響都是逐漸增加，最終分別穩(wěn)定在33%和13%。
（4）由圖4可以看出，經(jīng)濟增長受其自身影響最大，除此之外基尼系數(shù)對其影響逐漸減弱至12.5%，財政投資性支出和消費性支出對其影響迅速增加至9%和13%，而整個期間財政轉(zhuǎn)移性支出對其影響基本穩(wěn)定在3%。
四、研究結(jié)論與政策建議
經(jīng)濟增長和社會公平是構(gòu)建和諧社會可持續(xù)發(fā)展的重要基石。在社會公平與經(jīng)濟增長日益沖突的背景下，本文從財政投資性支出、消費性支出和轉(zhuǎn)移性支出三方面對我國經(jīng)濟增長和社會公平的影響進行了動態(tài)分析，最終研究結(jié)果表明：
（1）長期中社會公平有利于經(jīng)濟持續(xù)增長，經(jīng)濟增長對社會公平的影響不顯著核心期刊。但是，短期中經(jīng)濟增長和財政支出對社會公平具有顯著影響。
（2）財政支出分別與經(jīng)濟增長和社會公平存在協(xié)整關(guān)系。經(jīng)濟增長和社會公平在發(fā)展變化中都存在著明顯的路徑依賴效應，反向誤差修正速度很慢，都需要不同財政支出的變動進行調(diào)整。
（3）在財政支出結(jié)構(gòu)上，財政消費性支出對經(jīng)濟增長具有顯著影響，財政轉(zhuǎn)移性支出對社會公平具有顯著影響，而財政投資性支出具有兩面性，基礎(chǔ)設施等物質(zhì)資本投資對經(jīng)濟增長的拉動作用顯著，科教文衛(wèi)等人力資本投資對社會機會公平和結(jié)果公平創(chuàng)造了條件。
因此，從本文的研究結(jié)果和我國社會發(fā)展的現(xiàn)狀來看，根據(jù)不同時期既定政策目標和社會環(huán)境，政府應該適時調(diào)整投資性支出、消費性支出和轉(zhuǎn)移性支出在財政支出中所占比重。具體而言財務管理論文，可以從以下幾方面做起：
第一，在財政支出以促進經(jīng)濟增長為首要目標的情況下，可以考慮增加財政消費性支出的同時，增加財政投資性支出。短期內(nèi)，農(nóng)村基礎(chǔ)設施、鐵路和公路等基本建設方面的投資性支出可以帶動經(jīng)濟快速增長；長期內(nèi)，科學、教育、文化和衛(wèi)生等民生領(lǐng)域投資性支出可以緩解社會不公平壓力，這對我國經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。
第二，在財政支出以緩解社會不公平程度為首要目標的情況下，可以考慮適度提高財政轉(zhuǎn)移性支出比重的同時，適當增加民生領(lǐng)域財政投資性支出。不過，應特別注意不能簡單指望調(diào)整這類開支比重就能夠自動地實現(xiàn)改善社會公平的目標。因為，在我國社會公平是一個復雜的問題，不單單是收入分配不均的問題，制度結(jié)構(gòu)與變遷所帶來的不公平更是關(guān)鍵之所在。
第三，財政支出不能片面地把經(jīng)濟增長和社會公平對立起來，而應有所重點有所兼顧。一定程度的社會不公平才能促進經(jīng)濟持續(xù)增長，進而維持社會整體公平以及高質(zhì)量的公平。
參考文獻
[1]Aschauer D.， 1989，Is Government SpendingProductive?[J]，Journal ofMonetary Economies，23:177-200.
[2]Holtz-Eakin D.，1994，Public-Sector Capital and theProductivity Puzzle[J]，The Review of Economics and Statistics，76:12-21.
[3lGrler K.， Tulloek G.，1987，An EmpiricalAnalysis of Cross—NationalEconomic Growth，1951—1980[J]，Journalof Monetary Economics，1989，24:259-276.
[4]Musgrave R.A.，F(xiàn)iscal Systems[M].UnitedState:Yale University Press，1969．
[5]Barro R.J.，1990，Government Spending in aSimple Model of Endogenous Growth[J]，Journal of Political Economy，98:103-125．
[6]Summers R.，Heston A.，1988，A New Set ofInternational Comparisons of Real Product and Price Levels：Estimates for 130 Countries[J]，The Review of Income and Wealth，34:1-25．
[7]Philip J．Grossman，1987，The Optimal Size of Government[J]，PublicChoice，53:131-147．
[8]Oscar Altimir，1996，Economic Developmentand Social Equity：a Latin AmericanPerspective[J]，Journal of Interamerican Studies and World Affairs，38:47-71．
[9]Irma Adelman，Cynthia Taft Morris， EconomicGrowth and Social Equity in Developing Countries[M]，California:Stanford University Press， 1971．
[10]Allan H.Meltzer，Scott F.，Richard，1983，Tests of arational theory of the size of government[J]，Public Choice，41:403-418.
[11]Robert J.Barro，Xavier Sala-I-Martin，1992，Public Finance in Models of Economic Growth[J]，TheReview of Economic Studies，59:645-661.
[12]Barro R.J.，1991，Economic Growth in a Cross Sectionof Countries[J]，The Quarterly Journal of Economics，106:407-443.
[13]Bajo Rubio O.，2000，A futher Generalization of theSolow Growth Model:the Role of the Public Sector[J]，Economic Letters，68:79-84.
[14]冉光和，潘輝.政府公共支出的輸入分配效應研究—基于VAR模型的檢驗[J].重慶大學學報（社會科學版），2009，（2）.
摘 要：隨著我國政治、經(jīng)濟的不斷發(fā)展，香港與內(nèi)地在各個領(lǐng)域的交流都日漸頻繁。在大環(huán)境的影響下，香港粵語詞也開始對普通話產(chǎn)生越來越大的影響，有些甚至成為某一時期的流行語。本文通過對幾個典型的香港粵語詞匯進行簡要介紹，從而進一步分析香港粵語如何對普通話產(chǎn)生影響。
關(guān)鍵詞 ：流行語 香港粵語 普通話 粵語北上 內(nèi)地流行語港化現(xiàn)象
語言是反映社會生活的一面鏡子，人類社會的發(fā)展變化會對語言產(chǎn)生根本性的影響。近年來，伴隨著香港與內(nèi)地交流的日益頻繁，香港粵語開始逐漸向普通話滲透，有些甚至成為某一時期的流行語，于是出現(xiàn)了內(nèi)地流行語的港化現(xiàn)象。
一、對
關(guān)鍵詞 的解讀
（一）香港粵語
粵語，即粵方言，又稱廣東話，是兩廣和港澳地區(qū)人民普遍使用的交際語言。隨著我國改革開放和政治、經(jīng)濟的不斷進步與發(fā)展，粵語所通行的部分地區(qū)日漸成為人們關(guān)注的焦點，其中包括我國的沿海開放城市——深圳和珠海，以及經(jīng)濟較為先行的珠江三角洲地區(qū)。此外，香港和澳門特別行政區(qū)亦將粵語作為其社區(qū)語言，海外僑胞中使用粵語的人數(shù)也占相當大的比例。
由于受到不同的社會形態(tài)、文化氛圍、民俗心態(tài)、語言政策、政治變遷、經(jīng)濟發(fā)展等因素的影響，香港人所講的粵語與廣州人所講的粵語在語音、詞匯、語法方面都有一定的差異，因此粵語又被分為“香港粵語”和“廣州粵語”。由于詞匯是語言中最活躍的部分，所以香港粵語詞匯成為香港粵語研究的重點，它既區(qū)別于現(xiàn)代漢語詞匯，又區(qū)別于其他粵方言使用區(qū)的詞匯。香港粵語詞匯可以說是一個復雜的綜合體系，有些音譯自英語、日語，有些吸收了大陸及廣東粵語的詞語，并對其進行重譯，有些則創(chuàng)造于香港本土以彌補語言表達上的空缺。香港詞匯從造詞和運用等方面都體現(xiàn)著香港的政治、經(jīng)濟、文化特色，反映著香港居民的社會文化生活。經(jīng)濟生活中的香港粵語詞匯有“炒股、套現(xiàn)、炒樓、豪宅、掃貨、震撼價、勁減、熱賣、大出血”等；休閑娛樂生活中的香港粵語詞匯有“首映禮、玉女、狗仔隊、師奶殺手、纖體、網(wǎng)吧”等。
錢冠連曾在《粵方言進入普通話》中提到：“借助經(jīng)濟翅膀煽動的新詞語有進入普通話詞匯庫的絕對優(yōu)勢。”[1]近年來，香港與內(nèi)地的政治、經(jīng)濟、文化生活日漸接軌，加之經(jīng)濟較強這一優(yōu)勢，香港文化日益滲透到內(nèi)地，香港粵語詞開始逐步向內(nèi)地擴散。其中，一部分詞匯取代了原有的現(xiàn)代漢語詞匯，一部分詞語增補了原有現(xiàn)代漢語詞匯的含義，還有一部分詞匯填補了現(xiàn)代漢語詞匯的空缺，成為被普通話吸收了的無法替代的港式詞語，于是出現(xiàn)了香港粵語詞匯北上的現(xiàn)象。
（二）流行語
流行語，顧名思義，乃“流行”之“語”，也就是廣泛傳播、盛行的語言。于根元認為：“語言生活跟許多人的用語共振，新詞語是新共振的部分，流行語是一時一些人群密集共振的部分?！盵2]由此不難看出，流行語具有時段性和高頻性的特點，即某一時期人們普遍使用的詞語，它帶有明顯的時間性，在盛行過后會被新的流行語所替代，甚至被遺忘。另外，流行語還具有新奇性和任意性的特點。新奇的事物往往會引起人們探索的興趣，因而被口耳相傳，擴大影響。受香港電影及媒體等影響，內(nèi)地出現(xiàn)了“給我個理由先”“做人最要緊的是開心”“有沒有搞錯”“我鄙視你”等流行語。這些語言追求個性、標新立異，但在傳播過程中，難免會出現(xiàn)違背常規(guī)的使用現(xiàn)象，表現(xiàn)出任意性。如出現(xiàn)“這次的事情很sorry啦”“搞gay”“醬紫”等說法，其實也是一種對新奇感的追求。總之，流行語是一種語言現(xiàn)象，也是一種社會文化現(xiàn)象，是在某一時段內(nèi)高頻出現(xiàn)的新奇語言。
（三）內(nèi)地流行語的港化現(xiàn)象
隨著港式粵語詞北上，內(nèi)地流行語也開始越來越多地吸收香港粵語中的詞匯及表達方式，呈現(xiàn)出一種港化的趨勢。受書籍以及電視、網(wǎng)絡、報刊等媒體的影響，香港粵語開始廣泛地進入到普通話日常交際口語以及寫作書面語中。這一現(xiàn)象尤其體現(xiàn)在流行語的使用上。在某一特定時期內(nèi)，一些粵語詞和粵語句式開始在日常生活中被大量運用，如網(wǎng)絡社區(qū)、論壇、報刊、雜志中等等，網(wǎng)絡上甚至出現(xiàn)了“TVB體”，香港TVB電視劇中的常見臺詞開始被網(wǎng)民們戲說和使用。
二、對幾個香港粵語詞的解讀
香港粵語詞匯進入內(nèi)地流行語這一現(xiàn)象在不同時期有不同的代表。有些詞語已經(jīng)完全融入進普通話中，并被廣泛使用，使得人們往往忽略了它是來自于香港粵語。如“走私、緋聞、賣相、新秀、黑手、古板、惹火、前衛(wèi)、冒牌”等；有些詞語被普通話吸收后又引申出新的含義，如“臥底、曝光、會錯意、無厘頭”等；還有些詞語是在香港特定的社會環(huán)境下產(chǎn)生的，不可被現(xiàn)代漢語中的詞匯所替代，如“網(wǎng)友、黃頁、茶餐廳、拍拖”等。通過查閱《中國當代流行語全覽》《香港社區(qū)詞詞典》《中國民間方言詞典》《當代港臺用語辭典》《方言·釋言》《現(xiàn)代漢語詞典》《現(xiàn)代漢語方言大詞典》《廣州話俗語詞典》《辭源》《新華新詞語詞典》等辭書，筆者將對幾個從香港傳入內(nèi)地的流行語進行簡要地分析闡釋，以考察香港粵語是如何對普通話產(chǎn)生影響的。
（一）爆棚
爆棚，源自粵方言，有“爆滿”之義。《中國民間方言詞典》對其有較明確的解釋：
①原指戲院客滿。轉(zhuǎn)指膨脹，容不下了。陳浩泉《斷鳶》三：“生活在香港的壞處和苦處是外面人看不到的，而且，香港這小豆腐般的地方早就‘爆棚’了啊！”②指打牌滿貫。阮郎《臺商香港蒙騙記》七：“但從第四副牌開始，這個老手不但贏了，而且副副‘爆棚’。”③指熱門、受歡迎。如：中央電視臺密鑼緊鼓籌備，今天春節(jié)聯(lián)歡晚會爆棚。④指賣座、客滿。如：該機構(gòu)只有130張床位，每天開門不一會兒就告爆棚。[3]
20世紀初，香港沒有太多的娛樂活動，因此粵戲班在香港大受歡迎，特別是過年過節(jié)的時候，必須搭起戲棚來演一出《神功戲》。在戲院并不盛行的年代，戲班則與戲棚關(guān)系密切，當時常有俗話說道：“搭起戲棚，就有戲班到”，用以形容人們做事有計劃，認為只要把局面布置好，就不愁辦不成功。
戲棚的布局比起戲院來要簡陋得多，沒有布景，沒有燈光，很多時候臺下也沒有椅子，需要觀眾自備板凳。雖然環(huán)境如此不堪，但只要有好戲看，人們就算站著也要把戲看完，戲棚里常常人滿為患，水泄不通，甚至達到快要“爆炸”的狀態(tài)，“嘩，爆棚！”因此便有了“爆棚”一詞，從此“滿座”被“爆棚”所取代。由此也衍生出一些香港俗語，如：“棚尾拉箱”指演出結(jié)束后，演員們抬走戲棚后邊用來裝道具的戲箱，匆匆上路，多含貶義。后用來比喻一件事結(jié)束時草草收場。
伴隨著信息媒體的發(fā)展，“爆棚”一詞逐漸從香港民間口語轉(zhuǎn)入書面語，出現(xiàn)于各種書籍、報刊之中，隨之傳入內(nèi)地。如《明報》1999年1月28日刊：“聯(lián)合醫(yī)院近日亦因感冒高峰期，醫(yī)院急癥室及病床均告爆棚?！?/p>
（二）行貨
《現(xiàn)代漢語詞典》釋義“行貨”為：加工不精細的器具、服裝等商品。
“行貨”一詞有著頗為古老的歷史源流。起初無褒貶之意，乃指一般貨物，例見《水滸傳》第三回：“見這市井鬧熱，人煙輳集，車馬軿馳，一百二十行經(jīng)商買賣諸物行貨都有。”
后來，“行貨”演變?yōu)閻毫又??！断纪鈹|屑·釋諺· 行貨》： “ 越俗以貨之次者為行貨； 其上者曰門貨?！薄犊头窖浴め屟浴诽岬剑骸靶姓撸謵褐x，今吳越謂器物楛窳為行貨。”所謂“楛窳”，有“粗燥惡劣、粗劣不精”之義。近世考據(jù)學者丁惟汾在其所著《俚語證古》（卷七，器用，203）中補充道：“行貨，苦貨也，濫惡貨也。壞貨謂之行貨，行，古音讀杭，與苦（古音讀胡）為雙聲音轉(zhuǎn)?！豆茏印ば】锲繁嫫涔啵⒃?，苦為濫惡者，按濫惡合聲為苦?！卑凑斩∥┓诘恼摂?，“行貨”的“行”是“苦”的轉(zhuǎn)音，而苦又是“濫惡”的合聲，《管子》所說的“辨其功苦”，即要分出是“好貨”還是“苦貨”，“苦”的古音讀“杭”，乃是“行貨”的初始。
后來“行貨”逐漸成為香港社區(qū)慣用詞語。由黃偉文填詞，楊千嬅演唱的粵語流行歌曲《可惜我是水瓶座》中，一句“別說這種行貨哪里留得住我，到底是為什么分手你很清楚”道盡了詞人的無奈，此處的“行貨”一詞，想必也是借用了“苦貨”“濫惡貨”之義，形容一個并不優(yōu)異的人，是一種自嘲。
“行貨”一詞傳入內(nèi)地后，在數(shù)碼電子行業(yè)，則是相對于“水貨”而言，指經(jīng)過合法的報關(guān)手續(xù)等正規(guī)渠道進入國內(nèi)市場的境外商品，行貨能在國內(nèi)市場享受到售后服務及質(zhì)量保證。
（三）無厘頭
“無厘頭”是粵方言中的一個俚語詞匯，《當代港臺用語辭典》解釋“無厘頭”為：
[港]言語荒誕不經(jīng)，無分寸：近一段時間以來，坊間流行所謂無厘頭文化，為求搞笑而隨心所欲地不顧邏輯，包括了一些言行作為。英語“nonsense”的對譯。[4]
《新華新詞語詞典》釋“無厘頭”為：故意將一些毫無聯(lián)系的事物現(xiàn)象等進行莫名其妙的組合串聯(lián)或歪曲，以達到搞笑或諷刺目的的方式。《方言·釋言》第4389頁對其解釋為：“原義為沒有利益，現(xiàn)指表演故作噱頭?！薄盁o厘頭”一詞是從“無來頭”演化而來，在粵語中，“來”的發(fā)音與“厘”很相近，于是在傳承發(fā)展過程中，“無來頭”漸漸變成了“無厘頭”。
如今，無厘頭文化已經(jīng)成為一種影視現(xiàn)象，其代表是香港經(jīng)典電影——周星馳系列電影，如：《大話西游》《百變星君》《食神》《行運一條龍》《喜劇之王》等。大陸學者譚亞明在《當代電影》1999年第2期《周星馳現(xiàn)象研究》一文中，對“無厘頭”一詞做了較為明確和通俗的解釋?！盁o厘頭原是廣東佛山等地的一句俗話，意思是一個人做事、說話都令人難以理解，無中心，其語言和行為沒有明確的目的，粗俗隨意，亂發(fā)牢騷，但并非沒有道理。無厘頭的語言或行為實質(zhì)上有著深刻的社會內(nèi)涵，透過其嬉戲、調(diào)侃、玩世不恭的表象，直接觸及事物的本質(zhì)。”[5]隨著周星馳電影作品紅極一時，“無厘頭”一詞便在香港電影對內(nèi)地文化的極大影響下逐漸進入普通話，并廣泛出現(xiàn)在內(nèi)地民眾的日?？谡Z、報章雜志、網(wǎng)絡語言中。
（四）八卦
“八卦”一詞自古就有，最早是指一套有象征意義的符號。《辭源》對“八卦”做了較為系統(tǒng)的解釋：“周易中的八種符號。相傳為伏羲所作……八卦最初是上古人們記事的符號，后被用為卜筮符號，逐漸神秘化。春秋以后又被統(tǒng)治階級用作宣揚天命論和迷信思想的工具?！盵6]
用八卦來進行占卜就要有語言，而許多時候語言是不足以令人信服的，于是“八卦”又引申出“好管閑事”“搬弄是非”等含義。《現(xiàn)代漢語方言大詞典》對“八卦”一詞在不同方言區(qū)的不同含義做了解釋，如在萍鄉(xiāng)指“胸骨連同兩側(cè)的肋骨”，在武漢指“烏龜”，而在廣州則指“饒舌、好管閑事”，如“佢好八卦、八卦婆”?！稄V州話俗語詞典》解釋“八卦”為：多指封建迷信意識濃厚的人的舉動，也指好管閑事、搬弄是非。《當代港臺用語辭典》釋義為：
①[港]無聊舉動，無聊行為：看見一群人圍著雜貨店，于是便做其八卦，急步走近看看發(fā)生什么事。②[港]說長道短，傳播流言蜚語：世上永遠有八卦的女人，連監(jiān)獄中也不例外。[7]
通過幾部詞典的釋義不難看出，香港社區(qū)用語“八卦”一詞，在傳入內(nèi)地后較多使用的是“搬弄是非”的含義，而“無聊舉動”的含義則相對較少，想必是受到八卦雜志、八卦周刊、八卦新聞等的影響，多沿用了它們“搬弄是非”的意味。
“八卦”一詞首先出現(xiàn)于廣東、香港地區(qū)的原因，大概是因為兩地的占卜文化都較為盛行，直到如今，人們到了香港依然要去拜訪黃大仙寺，或者體驗路邊的八卦神算。
（五）拍拖
《當代港臺用語辭典》《方言·釋言》《新華新詞語詞典》《現(xiàn)代漢語詞典》《中國民間方言詞典》等都對“拍拖”一詞進行過闡釋?！芭耐稀眮碜曰浾Z?！芭摹笔遣⒃谝黄穑巴稀笔峭蠋?，原指“動力船拖帶著非動力船一起航行”，借指“男女手挽手地走路”，再引申為“談戀愛”。
“拍拖”一詞，最初是指廣州珠江水域的一種名為“花尾渡”的船的航行方式?；ㄎ捕勺陨頉]有動力，想要在水面航行就要依靠另一艘體型較小的機動拖船地牽引，離岸或靠岸都要依靠它才能進行?；浾Z中將并行稱為“拍”，于是一并行，一拖引，就誕生了“拍拖”。后來人們將這種二者兩兩并在一起的場面想象成男女戀愛時手拉手，相互依偎的場景，“拍拖”一詞便由此產(chǎn)生了“談戀愛”義。與這一隱喻意義相反的詞叫作“甩拖”，表示分手，在香港也稱作“失拖”，是“失戀”的意思，如涂陶然《夢醒何處》：“阿英‘失拖’的事又傳開了?！庇蓛蓛刹⒃谝黄疬@一含義，港人又創(chuàng)造了“拍拖報”一詞，是指兩份并在一起減價出售的報紙。
雖然“花尾渡”早已不復存在，但由它而來的“拍拖”一詞卻沿用至今，并從香港傳入內(nèi)地，成為內(nèi)地某一時期的流行語。
三、對內(nèi)地流行語港化現(xiàn)象的原因闡釋
語言是文化的載體，與社會生活緊密相關(guān)，它隨著社會生活的發(fā)展變化而不斷變化。每個民族都有自己的語言和文化，隨著社會變動、民族遷徙、文化融合等，語言也開始相互滲透、彼此吸收和發(fā)展。在漫漫的歷史長河中，語言不斷演變、進化，成就了其今日的樣貌。“語言……是唯一的憑其符號作用而跟整個文化相關(guān)聯(lián)的一部分”[8]。因而語言的歷史往往同文化的歷史相輔相成。香港粵語對普通話的影響程度日益加深，與文化歷史的發(fā)展自然是密不可分的。以前，與內(nèi)地的政治、文化、經(jīng)濟交流都相對較少，因此對內(nèi)地文化的影響也微乎其微。1997年以后，兩地交流的不斷深入，香港詞匯在普通話中的使用比例便呈現(xiàn)出日益增多的發(fā)展趨勢，特別是在流行語方面。我們認為產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因包括以下方面：
（一）媒體的引導作用
隨著信息時代的到來，媒體開始成為一種重要的信息交流手段，廣泛應用于人們的日常交際活動中。當今時代的四大主流媒體為：報刊、廣播、電視、網(wǎng)絡，新媒體也大量涌現(xiàn)，例如手機媒體、移動電視、IPTV等等，人們稱之為“第五媒體”。媒體在人們社會生活中的功能是巨大的，包括傳播與宣傳、交流與溝通、教化與引導、示范與榜樣、娛樂與升華等。香港粵語主要通過網(wǎng)絡、報章、電影電視、音樂等途徑逐漸北上。
《明報》《星島日報》《東方日報》《蘋果日報》等報刊是香港的主流報刊，近年來，香港的報刊語言也出現(xiàn)了明顯的口語化傾向，這些被口語化了的書面語以報刊為載體傳入內(nèi)地，人們選擇了高頻出現(xiàn)的和符合人際交往表達方式的詞語進行使用和改進，從而成為流行語。如《明報》2002年6月30日刊：“今次有線可能想同觀眾打成一片，所以個個主持鬼五馬六”，其中“鬼馬”一詞就是從香港引進的流行語。但對香港粵語北上現(xiàn)象產(chǎn)生影響更多的媒體應算是電視和網(wǎng)絡。香港電視廣播有限公司TVB是全球最大的中文電視節(jié)目制造商，內(nèi)地的民眾對其也非常熟悉，《上海灘》《射雕英雄傳》《金枝欲孽》等都是TVB推出的經(jīng)典劇集，曾經(jīng)紅遍大江南北，劇中的經(jīng)典臺詞、經(jīng)典曲目和偶像明星都成為民眾追捧的對象。如今網(wǎng)絡上甚至還出現(xiàn)了“TVB體”，它是指大量套用TVB電視劇中的經(jīng)典臺詞來“吐槽”或者尋求“安慰”，廣受網(wǎng)友追捧，如“吶，做人呢，最緊要的就是開心”“飯可以亂吃，話不可以亂講”“我對燈火發(fā)誓”“有異性，冇人性”等等。在電影方面，周星馳主演的香港經(jīng)典無厘頭電影《大話西游》，也將“大話”“給我個理由先”“無厘頭”“曾經(jīng)有XXX擺在我面前”等流行語帶入內(nèi)地，廣為流傳。在流行音樂方面，粵語歌曲以其獨特的歌詞內(nèi)涵、唱腔而深受內(nèi)地民眾喜愛。詞人林夕的作品一直被視為經(jīng)典，如《愛情轉(zhuǎn)移》中的“蕩氣回腸是為了最美的平凡”，《郵差》中的“你是千堆雪，我是長街，怕日出一到，彼此瓦解”，《蝴蝶》中的“就像蝴蝶飛不過滄海，沒有人忍心責怪”等，如今被網(wǎng)友們大量用于網(wǎng)絡個性簽名。
在越來越多的香港粵語傳入內(nèi)地并成為流行語的年代，媒體的作用不容小覷。
（二）人們趨時求新的心理
隨著我國近年來的不斷發(fā)展進步，人民生活進入了一個嶄新的時期。在這個信息、科技日趨發(fā)達的年代，“新潮”成為了人們追求新生事物的代名詞。不少翻譯自英語的香港粵語新詞被內(nèi)地民眾所追捧，如“迷你、T恤、鐳射、發(fā)燒友、酷、的士、巴士、桑拿、酒會、電腦、白領(lǐng)、快餐、熱點”等。由于經(jīng)濟大發(fā)展，過去常用的詞語顯得有些土氣了，于是“電飯鍋”成了“電飯煲”，“理發(fā)店”成了“發(fā)廊”，“滿座”成了“爆棚”。這些新的流行語的出現(xiàn)，很大程度上是受人們趨時求新心態(tài)的驅(qū)使而產(chǎn)生的。
（三）社會政治、經(jīng)濟環(huán)境的影響
對外開放是我國社會主義新時期改革政策的重要內(nèi)容，對外開放政策不僅促進了大陸的經(jīng)濟發(fā)展，同時也影響了普通話詞匯。伴隨著香港、澳門的回歸，港澳地區(qū)與內(nèi)地的交流往來日趨頻繁，這使得港澳地區(qū)的新詞語不斷滲入到內(nèi)地的普通話中來。港臺詞語的大量登陸，使粵方言成為強勢方言，在漢語詞匯發(fā)展進程中吹起了一陣清新的經(jīng)濟改革的東南風。[9]不少人甚至認為粵語是有錢人的語言，在內(nèi)外因素的共同驅(qū)使下，香港粵語自然而然地滲透進入普通話。通過“經(jīng)濟的翅膀”進入普通話的香港粵語詞匯以市場經(jīng)濟、科技術(shù)語和日常生活用語為主，如“按揭、大哥大、黃頁、的士、收銀臺、熱銷、炒魷魚、炒股、理財、物流、酬賓、寫字樓、休閑、拍拖、發(fā)廊、創(chuàng)意、性感、搞定、公干、生猛海鮮、方便面、白癡、走光、洗腦、大牌”等詞語，它們豐富了普通話詞匯，并頻繁出現(xiàn)在人們的口語和書面語中。
（四）人口遷移的影響
以后，與大陸的政治、經(jīng)貿(mào)、文化往來都日益頻繁。不少港商認為香港各行業(yè)趨于飽和而大陸經(jīng)濟發(fā)展前景廣闊，于是紛紛到內(nèi)地投資。許多香港學生也到內(nèi)地留學，主要是以學習中文和中國傳統(tǒng)文化為主。于是，工作、學習、結(jié)婚等因素成為人口遷移的主要原因。港人將其語言、思想、文化帶入內(nèi)地并進行交流，香港粵語詞匯也自然而然地隨著港人與內(nèi)地民眾的頻繁交流而進入人們的日常交際中，有的被普通話吸收，其中有部分詞匯廣為流傳，從而成為一個時期的流行語。
（五）普通話自身發(fā)展的需要
早在先秦時代，我國就已經(jīng)出現(xiàn)了方言現(xiàn)象，正所謂“五方之民，言語異聲”。與此同時，出現(xiàn)了民族共同語，即“雅言”。“雅言”是官話，使用于當時的政治、文化中心。在那一時期，由于各地區(qū)人民在統(tǒng)一的情況下交往日益頻繁，于是出現(xiàn)了共同語吸收方言詞的現(xiàn)象；隨著歷史的動蕩與變遷，到了東漢末年，共同語對方言詞的吸收更加明顯，并且因此而茁壯成長起來；唐宋以后，由于戲曲、小說等的流行，許多方言詞借著文學作品的流傳進入共同語；以后，西方事物的大量出現(xiàn)，使共同語在外來詞的滲透下逐漸洋化；到了20世紀80年代，我國實行了改革開放政策，大量香港粵語詞開始北上，甚至出現(xiàn)了“港式普通話”。
從歷史看來，各個時期的方言和共同語都是相互滲透的，以方言詞來填補和豐富共同語，是共同語自身發(fā)展過程中必不可少，也是極為重要的環(huán)節(jié)。如今，作為民族共同語的普通話吸收作為方言的香港粵語，自然也是普通話自身發(fā)展的需要。香港粵語中的新潮、生動、形象的詞語進入普通話，填補了普通話表達上的空缺，并使之更加豐富多彩。在香港粵語與普通話的接觸過程中，會促使一部分方言詞成為流行語，這是我國內(nèi)地出現(xiàn)流行語港化現(xiàn)象的重要原因。
四、結(jié)語
在新時期，普通話對香港詞語的廣泛吸收是我國內(nèi)地經(jīng)濟、文化發(fā)展的需要，也是社會文化心理的一種體現(xiàn)，符合現(xiàn)代人的表達方式和表達需求。香港粵語北上，不僅增強了普通話的表現(xiàn)力，而且豐富了人們的語言生活。對此我們應當以積極的態(tài)度去接受，不搞“漢語危機說”等惡意宣傳，努力為我國的語言文化發(fā)展創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。
參考文獻：
[1]錢冠連.粵方言進入普通話[J].語文建設，1995，（6）.
[2]夏中華.中國當代流行語全覽[M].上海：學林出版社，2007.
[3]段開璉.中國民間方言詞典[Z].?？冢耗虾３霭嫔?，1994：30.
[4]朱廣祁.當代港臺用語辭典[Z].上海：上海辭書出版社，1997：332.
[5]譚亞明.周星馳現(xiàn)象研究[J].當代電影，1999，（2）.
[6]商務印書館編輯部.辭源（上）[Z].北京：商務印書館，2009：298.
[7]朱廣祁.當代港臺用語辭典[Z].上海：上海辭書出版社，1997：8.
[8]羅賓斯.普通語言學概論[M].上海：上海譯文出版社，1986：43.
[9]郭貴龍.當代漢語騷語研究與英譯[M].上海：學林出版社，2008：158.
[10]戴慶廈.社會語言學概論[M].北京：商務印書館，2004.
[11]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，1997.
[12]黃清河.近現(xiàn)代辭源[Z].上海：上海辭書出版社，1970.
[13]胡雙寶.漢語·漢字·漢文化[M].北京：北京大學出版社，1998.
[14]李家樹.香港語文教學策略[M].南京：南京師范大學出版社，2000.
[15]李榮.現(xiàn)代漢語方言大詞典[Z].南京：江蘇教育出版社，2002.
[16]歐陽覺亞.廣州話俗語詞典[Z].廣州：廣東人民出版社，2010.
[17]湯志祥.當代漢語詞語的共時狀況及其嬗變[M].上海：復旦大學出版社，2001.
[18]田小琳.香港社區(qū)詞詞典[Z].北京：商務印書館，2009.
[19]王力.王力文集（第七卷）[M].濟南：山東教育出版社，1990.
[20]姚漢銘.新詞語·社會·文化[M].上海：上海辭書出版社，1998.
[21]易中天.大話方言[M].上海：上海文化出版社，2006.
[22]臧克和，王平.說文解字新訂[M].北京：中華書局，2002.
