時(shí)間：2023-11-11 09:14:09
序論：在您撰寫醫(yī)藥制造行業(yè)研究時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在改革開(kāi)放后一直保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)也存在很多問(wèn)題，其中比較突出的一點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間分布上的不平衡，無(wú)論是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量、發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)效益、研發(fā)水平還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，地區(qū)差異都比較顯著。以全國(guó)各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為例(如圖1)，2004年全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值3241．3億元，其中江蘇省排名第一，達(dá)371．8億元；浙江省第二，300億元；廣東省第三，258．5億元，較歷史同期都有所增加，增幅不同。通過(guò)對(duì)折線圖數(shù)據(jù)的觀察可以發(fā)現(xiàn)，各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值的波動(dòng)比較大，江蘇、浙江、山東、廣東、河北、天津、吉林、四川等地區(qū)的歷年總量指標(biāo)一直相對(duì)較高，2001年的總產(chǎn)值最高點(diǎn)出現(xiàn)在廣東，2002—2004年，醫(yī)藥制造業(yè)高地一直徘徊在江浙，其他中部、西南和西北省份的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)偏低。另外通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的縱向比較，可以得到這樣一個(gè)結(jié)論：峰值出現(xiàn)的位置一般曲線間距較大，即醫(yī)藥制造業(yè)絕對(duì)增長(zhǎng)較大的省份一定程度上與其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)呈明顯的正相關(guān)性，江浙和山東的產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，絕大多數(shù)省份醫(yī)藥制造業(yè)處在比較平穩(wěn)的水平，有的省份甚至在2004年出現(xiàn)了小幅度回落，如湖北、黑龍江等。醫(yī)藥制造業(yè)地域發(fā)展不平衡的存在是否合理?哪些因素造成了這種地域上的不平衡，其各自的影響程度如何?未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)怎樣?其中是否存在著產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴性的影響?對(duì)此不平衡各級(jí)政府和相關(guān)管理部門應(yīng)該采取怎樣的措施進(jìn)行因勢(shì)利導(dǎo)?等等這些都吸引著我將我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展方面的有關(guān)問(wèn)題深入探討和研究下去。目前關(guān)于區(qū)位的研究大多集中于比較優(yōu)勢(shì)，如市場(chǎng)容量、勞動(dòng)力成本、交通和通信成本、相對(duì)技術(shù)水平等(Vemon，1966；A拙e，1970；Hirsch，1976)。在眾多文獻(xiàn)中，Dunning(1993)關(guān)于區(qū)位優(yōu)勢(shì)的總結(jié)得到了較為廣泛的認(rèn)同，他認(rèn)為投資的區(qū)位影響因素包括自然和人造資源以及市場(chǎng)的空間分布、投入品(如勞動(dòng)力、能源、原材料等)的價(jià)格和質(zhì)量、投資優(yōu)惠或障礙、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施等等。在國(guó)內(nèi)，魯明鴻(1994，1997)研究了20世紀(jì)80年代后期和90年代中國(guó)各省和重點(diǎn)城市的投資環(huán)境，發(fā)現(xiàn)GDP、市場(chǎng)化水平、勞動(dòng)力成本、制度因素等與各地吸收的國(guó)外直接投資顯著相關(guān)，并將影響中國(guó)投資區(qū)位分布的因素概括為宏觀因素、微觀因素和政策因素。魯明鴻和潘鎮(zhèn)(2002)又將上述研究的時(shí)間跨度延伸至2000年。王輯慈(2001)系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集聚理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并指出培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群，營(yíng)造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，強(qiáng)化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是增強(qiáng)國(guó)力的關(guān)鍵。許仁祥(1998)從聚集經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式，并從成本、需求和環(huán)境等因素分析了城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展的影響，同時(shí)對(duì)上海都市型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析。前人的研究成果對(duì)于研究醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位問(wèn)題具有重大的指導(dǎo)意義?？紤]到產(chǎn)業(yè)的特質(zhì)，我將運(yùn)用前人的研究成果對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行分析，對(duì)上述問(wèn)題作出回新疆地區(qū)答，并據(jù)分析結(jié)果提出有益于制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理化政策建議，希望能夠?qū)φ{(diào)整我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局、合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一些積極的作用。本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn)，建立區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)的模型和指標(biāo)體系，借助因子分析對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化和結(jié)構(gòu)梳理，最終給出了全國(guó)28個(gè)省市(部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失省份在此略去)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)先后排名；第三部分對(duì)模型運(yùn)算的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析；第四部分是結(jié)論和區(qū)位發(fā)展政策建議。
二、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型
確定影響我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局的因素及影響程度，是合理布局產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)其發(fā)展的關(guān)鍵所在。目前我國(guó)制藥企業(yè)資源相對(duì)分散、企業(yè)規(guī)模參差不齊的格局，實(shí)際上已經(jīng)造成基礎(chǔ)資源的浪費(fèi)。為了解決現(xiàn)有的空間分布問(wèn)題，進(jìn)行合理的空間布局調(diào)整，本文運(yùn)用一些分析工具對(duì)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展及布局的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行定量研究：以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn)，提出關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的理論框架，并建立評(píng)價(jià)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系，借助因子分析方法，對(duì)我國(guó)28個(gè)省市發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估和比較。
(一)指標(biāo)體系與研究方法指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本程序如下圖所示：產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)空間中諸多影響因素共振耦合的結(jié)果。為了對(duì)這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行全面分析，在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上遵循統(tǒng)計(jì)學(xué)中指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和可行性原則設(shè)計(jì)了如下指標(biāo)體系，鑒于目前還沒(méi)有比較系統(tǒng)的評(píng)價(jià)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系，且數(shù)據(jù)收集較為困難，只能設(shè)置易于收集的指標(biāo)和現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)于部分有價(jià)值但無(wú)法統(tǒng)計(jì)或難以取得資料的指標(biāo)暫不納人體系，從而增強(qiáng)可操作性。由于各指標(biāo)數(shù)目繁多且存在一定的相關(guān)性，造成信息重疊，不利于統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析法能夠從眾多觀測(cè)變量中找出幾個(gè)不能直接觀測(cè)到的抽象綜合變量，有效提取數(shù)據(jù)內(nèi)在結(jié)構(gòu)，解決原始變量之間的多重共線性問(wèn)題，同時(shí)也能依據(jù)對(duì)方差的解釋水平進(jìn)行客觀賦權(quán)，克服指數(shù)綜合法、層次分析法等其他綜合評(píng)價(jià)方法需要主觀確定參考變量、評(píng)價(jià)結(jié)果因人而異的缺陷，客觀有效地尋找綜合指標(biāo)，即達(dá)到了維持一定的信息量又簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、梳理結(jié)構(gòu)的目的。
(二)因子分析
1．?dāng)?shù)據(jù)的獲取及使用的統(tǒng)計(jì)工具。醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)體系的大部分指標(biāo)均自《2005中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《2005中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》取得，部分指標(biāo)是在實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上二次加工取得。本文所采用的統(tǒng)計(jì)分析工具為SPSSl2．O。
2．?dāng)?shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。盡管在指標(biāo)設(shè)計(jì)過(guò)程中盡可能的使用相對(duì)指標(biāo)，但仍無(wú)法排除指標(biāo)數(shù)值的量綱影響，因此在因子分析前首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用z—score標(biāo)準(zhǔn)化公式：。．≈一x；i—xi，+‘2_，+～，其中^{『為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)，^玎為樣本數(shù)據(jù)，^J為第j項(xiàng)指標(biāo)的均值，“為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差，(i_1，2，……，13；j=1，2，……，10，其中i為樣本數(shù)量，i為指標(biāo)數(shù)量)。
3．運(yùn)算結(jié)果。(1)KMO、Banlett球度等檢驗(yàn)的結(jié)果。KMO值為O．741，根據(jù)Kaiser給出的標(biāo)準(zhǔn)，做因子分析的結(jié)果應(yīng)該還不錯(cuò)，Bartle以求度檢驗(yàn)的相伴概率為0．000，小于顯著性水平0．05，拒絕Banlett球度檢驗(yàn)的零假設(shè)，認(rèn)為適合于因子分析。(2)旋轉(zhuǎn)前后的方差貢獻(xiàn)分析。旋轉(zhuǎn)前，前5個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到91．8％，前3個(gè)因子的特征值大于1；旋轉(zhuǎn)后前5個(gè)因子的特征值均大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率不變；另外通過(guò)對(duì)碎石圖拐點(diǎn)的觀察也可以得到相同的結(jié)論，因此選取前5個(gè)因子進(jìn)行分析是比較理想的。
三、運(yùn)算結(jié)果的評(píng)價(jià)與分析
1．因子解釋。因子模型估計(jì)出來(lái)后，必須對(duì)所得到的因子進(jìn)行合理的解釋，這種解釋具有一定的主觀陛。通過(guò)方差極大因子旋轉(zhuǎn)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)化模型結(jié)構(gòu)、方便解釋的目的，從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷表中我們可以看到，因子載荷發(fā)生了向0、+1和一l的兩極轉(zhuǎn)化，現(xiàn)根據(jù)某一因子上有較高負(fù)載的變量來(lái)定義各抽象因子。因子1上有9個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，模糊指標(biāo)體系下所有的集聚指標(biāo)(Al—A5)都在因子l中得到了反映，另外地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量、質(zhì)量以及GDP總量亦得到了體現(xiàn)，勞動(dòng)力的影響是多方面的，高素質(zhì)勞動(dòng)力也是產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)基礎(chǔ)，所以綜合考慮可以將因子1定義為醫(yī)藥制造業(yè)集聚因子。因子2上有三個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，包括勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及政策環(huán)境，在此將因子2定義為勞動(dòng)力成本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟環(huán)境因子。因子3上有兩個(gè)原始指標(biāo)由較高負(fù)載，均為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施方面的指標(biāo)，在此將因子3定義為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施因子。因子4上有兩個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，包括市場(chǎng)化水平(非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重)和人均道路面積，在此將因子4定義為市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子。因子5上僅有一個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載，考慮到GDP增長(zhǎng)率是反應(yīng)市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力的一個(gè)非常重要的指標(biāo)，在此不依照通常做法(一個(gè)因子只涵蓋一個(gè)指標(biāo)時(shí)，如果該指標(biāo)與其它指標(biāo)存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系，可以刪除它們，由相關(guān)指標(biāo)代替；否則可以結(jié)合定性的方式將他們并人其它因子)將其進(jìn)行歸并或者刪除，而是在此將其命名為地區(qū)發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>
2．基于因子得分對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的分析。通常來(lái)講因子得分大于0意味著考察對(duì)象的該項(xiàng)指標(biāo)在平均水平之上，小于0意味著在平均水平之下。各地區(qū)在不同因子項(xiàng)下的得分反映了其在制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位不同維度上的比較優(yōu)勢(shì)，綜合因子得分則更加全面的評(píng)價(jià)了各地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。由下表的匯總結(jié)果可知綜合因子得分在全國(guó)平均水平之上的省份由高自低依次為江蘇、浙江、山東、上海、廣東、北京、河北、天津、河南、四川。上述1卟綜合因子得分在平均水平以上的地區(qū)的排名情況與我們對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的習(xí)慣認(rèn)識(shí)具有比較高的一致性。綜合得分優(yōu)勢(shì)最高的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)比較好，地區(qū)發(fā)展速度喜人，硬件配套設(shè)施相對(duì)完善，但勞動(dòng)力成本較高，服務(wù)業(yè)等配套軟環(huán)境以及醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施在平均水平之下，有待提高。浙江和廣東的情況與江蘇非常相似，顯著不同的一點(diǎn)在于，浙江和廣東的GDP增長(zhǎng)水平較低，排名分別為第23和24，從一個(gè)側(cè)面反映出這兩個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了較平穩(wěn)的階段。山東和上海在每個(gè)因子項(xiàng)下的得分相對(duì)均衡，各有一項(xiàng)指標(biāo)位于平均水平之下，山東的勞動(dòng)力成本和軟環(huán)境因子排名14，上海的醫(yī)療衛(wèi)生配套設(shè)施相對(duì)較低，這與其以直轄市參比有較大關(guān)系，計(jì)算人均擁有水平可能會(huì)更客觀的給予反映。其他幾個(gè)地區(qū)的具體分析不予贅述。至于綜合得分水平與慣性認(rèn)識(shí)存在差異的省份如吉林、黑龍江等，其綜合得分在平均水平之下，通過(guò)進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果是可以被解釋性的，這兩個(gè)地區(qū)除因子l(醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚因子)的得分較高以外，其他4項(xiàng)因子的得分排名都相對(duì)靠后，尤其是黑龍江在因子4(市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子)項(xiàng)下的得分排名最后一名，即黑龍江國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重非常大，另外以人均道路面積為代表的硬件環(huán)境也不是很完善，綜合考評(píng)的結(jié)果就是其他方面的劣勢(shì)掩蓋了其醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢(shì)。據(jù)此思路可類推其他省份。
我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)在改革開(kāi)放后一直保持了良好的發(fā)展態(tài)勢(shì),同時(shí)也存在很多問(wèn)題,其中比較突出的一點(diǎn)就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展在空間分布上的不平衡,無(wú)論是從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總量、發(fā)展速度、產(chǎn)業(yè)效益、研發(fā)水平還是產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境,地區(qū)差異都比較顯著。以全國(guó)各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)濟(jì)總量為例(如圖1),2004年全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)當(dāng)年價(jià)總產(chǎn)值3241.3億元,其中江蘇省排名第一,達(dá)371.8億元;浙江省第二,300億元;廣東省第三,258.5億元,較歷史同期都有所增加,增幅不同。通過(guò)對(duì)折線圖數(shù)據(jù)的觀察可以發(fā)現(xiàn),各地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)總產(chǎn)值的波動(dòng)比較大,江蘇、浙江、山東、廣東、河北、天津、吉林、四川等地區(qū)的歷年總量指標(biāo)一直相對(duì)較高,2001年的總產(chǎn)值最高點(diǎn)出現(xiàn)在廣東,2002—2004年,醫(yī)藥制造業(yè)高地一直徘徊在江浙,其他中部、西南和西北省份的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展水平相對(duì)偏低。另外通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)的縱向比較,可以得到這樣一個(gè)結(jié)論:峰值出現(xiàn)的位置一般曲線間距較大,即醫(yī)藥制造業(yè)絕對(duì)增長(zhǎng)較大的省份一定程度上與其產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)呈明顯的正相關(guān)性,江浙和山東的產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好,絕大多數(shù)省份醫(yī)藥制造業(yè)處在比較平穩(wěn)的水平,有的省份甚至在2004年出現(xiàn)了小幅度回落,如湖北、黑龍江等。醫(yī)藥制造業(yè)地域發(fā)展不平衡的存在是否合理?哪些因素造成了這種地域上的不平衡,其各自的影響程度如何?未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)怎樣?其中是否存在著產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑依賴性的影響?對(duì)此不平衡各級(jí)政府和相關(guān)管理部門應(yīng)該采取怎樣的措施進(jìn)行因勢(shì)利導(dǎo)?等等這些都吸引著我將我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展方面的有關(guān)問(wèn)題深入探討和研究下去。目前關(guān)于區(qū)位的研究大多集中于比較優(yōu)勢(shì),如市場(chǎng)容量、勞動(dòng)力成本、交通和通信成本、相對(duì)技術(shù)水平等(Vemon,1966;A拙e,1970;Hirsch,1976)。在眾多文獻(xiàn)中,Dunning(1993)關(guān)于區(qū)位優(yōu)勢(shì)的總結(jié)得到了較為廣泛的認(rèn)同,他認(rèn)為投資的區(qū)位影響因素包括自然和人造資源以及市場(chǎng)的空間分布、投入品(如勞動(dòng)力、能源、原材料等)的價(jià)格和質(zhì)量、投資優(yōu)惠或障礙、社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施等等。在國(guó)內(nèi),魯明鴻(1994,1997)研究了20世紀(jì)80年代后期和90年代中國(guó)各省和重點(diǎn)城市的投資環(huán)境,發(fā)現(xiàn)GDP、市場(chǎng)化水平、勞動(dòng)力成本、制度因素等與各地吸收的國(guó)外直接投資顯著相關(guān),并將影響中國(guó)投資區(qū)位分布的因素概括為宏觀因素、微觀因素和政策因素。魯明鴻和潘鎮(zhèn)(2002)又將上述研究的時(shí)間跨度延伸至2000年。王輯慈(2001)系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集聚理論與新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論,并指出培養(yǎng)具有地方特色的企業(yè)集群,營(yíng)造區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,強(qiáng)化區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是增強(qiáng)國(guó)力的關(guān)鍵。許仁祥(1998)從聚集經(jīng)濟(jì)的重要表現(xiàn)形式,并從成本、需求和環(huán)境等因素分析了城市經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚和發(fā)展的影響,同時(shí)對(duì)上海都市型產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了分析。前人的研究成果對(duì)于研究醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位問(wèn)題具有重大的指導(dǎo)意義?？紤]到產(chǎn)業(yè)的特質(zhì),我將運(yùn)用前人的研究成果對(duì)我國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行分析,對(duì)上述問(wèn)題作出回新疆地區(qū)答,并據(jù)分析結(jié)果提出有益于制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的合理化政策建議,希望能夠?qū)φ{(diào)整我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局、合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一些積極的作用。本文接下來(lái)的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn),建立區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)的模型和指標(biāo)體系,借助因子分析對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)化和結(jié)構(gòu)梳理,最終給出了全國(guó)28個(gè)省市(部分統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失省份在此略去)醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)先后排名;第三部分對(duì)模型運(yùn)算的結(jié)果進(jìn)行評(píng)價(jià)和分析;第四部分是結(jié)論和區(qū)位發(fā)展政策建議。
二、中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)模型
確定影響我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)布局的因素及影響程度,是合理布局產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)其發(fā)展的關(guān)鍵所在。目前我國(guó)制藥企業(yè)資源相對(duì)分散、企業(yè)規(guī)模參差不齊的格局,實(shí)際上已經(jīng)造成基礎(chǔ)資源的浪費(fèi)。為了解決現(xiàn)有的空間分布問(wèn)題,進(jìn)行合理的空間布局調(diào)整,本文運(yùn)用一些分析工具對(duì)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展及布局的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行定量研究:以區(qū)位基本理論為基礎(chǔ)結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)特點(diǎn),提出關(guān)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的理論框架,并建立評(píng)價(jià)我國(guó)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位發(fā)展優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系,借助因子分析方法,對(duì)我國(guó)28個(gè)省市發(fā)展制藥產(chǎn)業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢(shì)進(jìn)行評(píng)估和比較。
(一)指標(biāo)體系與研究方法指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的基本程序如下圖所示:產(chǎn)業(yè)的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是經(jīng)濟(jì)空間中諸多影響因素共振耦合的結(jié)果。為了對(duì)這一競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)進(jìn)行全面分析,在文獻(xiàn)研究基礎(chǔ)上遵循統(tǒng)計(jì)學(xué)中指標(biāo)選取的科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和可行性原則設(shè)計(jì)了如下指標(biāo)體系,鑒于目前還沒(méi)有比較系統(tǒng)的評(píng)價(jià)制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)體系,且數(shù)據(jù)收集較為困難,只能設(shè)置易于收集的指標(biāo)和現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)于部分有價(jià)值但無(wú)法統(tǒng)計(jì)或難以取得資料的指標(biāo)暫不納人體系,從而增強(qiáng)可操作性。由于各指標(biāo)數(shù)目繁多且存在一定的相關(guān)性,造成信息重疊,不利于統(tǒng)計(jì)分析和經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。多元統(tǒng)計(jì)分析中的因子分析法能夠從眾多觀測(cè)變量中找出幾個(gè)不能直接觀測(cè)到的抽象綜合變量,有效提取數(shù)據(jù)內(nèi)在結(jié)構(gòu),解決原始變量之間的多重共線性問(wèn)題,同時(shí)也能依據(jù)對(duì)方差的解釋水平進(jìn)行客觀賦權(quán),克服指數(shù)綜合法、層次分析法等其他綜合評(píng)價(jià)方法需要主觀確定參考變量、評(píng)價(jià)結(jié)果因人而異的缺陷,客觀有效地尋找綜合指標(biāo),即達(dá)到了維持一定的信息量又簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、梳理結(jié)構(gòu)的目的。
(二)因子分析
1.數(shù)據(jù)的獲取及使用的統(tǒng)計(jì)工具。醫(yī)藥制造業(yè)區(qū)位優(yōu)勢(shì)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)體系的大部分指標(biāo)均自《2005中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《2005中國(guó)高技術(shù)統(tǒng)計(jì)年鑒》取得,部分指標(biāo)是在實(shí)際觀測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上二次加工取得。本文所采用的統(tǒng)計(jì)分析工具為SPSSl2.O。
2.數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化處理。盡管在指標(biāo)設(shè)計(jì)過(guò)程中盡可能的使用相對(duì)指標(biāo),但仍無(wú)法排除指標(biāo)數(shù)值的量綱影響,因此在因子分析前首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。采用z—score標(biāo)準(zhǔn)化公式:。.≈一x;i—xi,+‘2_,+~,其中^{『為標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù),^玎為樣本數(shù)據(jù),^J為第j項(xiàng)指標(biāo)的均值,“為第j項(xiàng)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)差,(i_1,2,……,13;j=1,2,……,10,其中i為樣本數(shù)量,i為指標(biāo)數(shù)量)。
3.運(yùn)算結(jié)果。(1)KMO、Banlett球度等檢驗(yàn)的結(jié)果。KMO值為O.741,根據(jù)Kaiser給出的標(biāo)準(zhǔn),做因子分析的結(jié)果應(yīng)該還不錯(cuò),Bartle以求度檢驗(yàn)的相伴概率為0.000,小于顯著性水平0.05,拒絕Banlett球度檢驗(yàn)的零假設(shè),認(rèn)為適合于因子分析。(2)旋轉(zhuǎn)前后的方差貢獻(xiàn)分析。旋轉(zhuǎn)前,前5個(gè)因子的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到91.8%,前3個(gè)因子的特征值大于1;旋轉(zhuǎn)后前5個(gè)因子的特征值均大于1,累計(jì)方差貢獻(xiàn)率不變;另外通過(guò)對(duì)碎石圖拐點(diǎn)的觀察也可以得到相同的結(jié)論,因此選取前5個(gè)因子進(jìn)行分析是比較理想的。
三、運(yùn)算結(jié)果的評(píng)價(jià)與分析
1.因子解釋。因子模型估計(jì)出來(lái)后,必須對(duì)所得到的因子進(jìn)行合理的解釋,這種解釋具有一定的主觀陛。通過(guò)方差極大因子旋轉(zhuǎn)在一定程度上實(shí)現(xiàn)了簡(jiǎn)化模型結(jié)構(gòu)、方便解釋的目的,從旋轉(zhuǎn)后的因子載荷表中我們可以看到,因子載荷發(fā)生了向0、+1和一l的兩極轉(zhuǎn)化,現(xiàn)根據(jù)某一因子上有較高負(fù)載的變量來(lái)定義各抽象因子。因子1上有9個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載,模糊指標(biāo)體系下所有的集聚指標(biāo)(Al—A5)都在因子l中得到了反映,另外地區(qū)醫(yī)藥制造業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量、質(zhì)量以及GDP總量亦得到了體現(xiàn),勞動(dòng)力的影響是多方面的,高素質(zhì)勞動(dòng)力也是產(chǎn)業(yè)集聚的一個(gè)基礎(chǔ),所以綜合考慮可以將因子1定義為醫(yī)藥制造業(yè)集聚因子。因子2上有三個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載,包括勞動(dòng)力成本、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平以及政策環(huán)境,在此將因子2定義為勞動(dòng)力成本和產(chǎn)業(yè)發(fā)展軟環(huán)境因子。因子3上有兩個(gè)原始指標(biāo)由較高負(fù)載,均為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施方面的指標(biāo),在此將因子3定義為醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施因子。因子4上有兩個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載,包括市場(chǎng)化水平(非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重)和人均道路面積,在此將因子4定義為市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子。因子5上僅有一個(gè)原始指標(biāo)有較高負(fù)載,考慮到GDP增長(zhǎng)率是反應(yīng)市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力的一個(gè)非常重要的指標(biāo),在此不依照通常做法(一個(gè)因子只涵蓋一個(gè)指標(biāo)時(shí),如果該指標(biāo)與其它指標(biāo)存在很強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系,可以刪除它們,由相關(guān)指標(biāo)代替;否則可以結(jié)合定性的方式將他們并人其它因子)將其進(jìn)行歸并或者刪除,而是在此將其命名為地區(qū)發(fā)展?jié)摿σ蜃印?/p>
2.基于因子得分對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的分析。通常來(lái)講因子得分大于0意味著考察對(duì)象的該項(xiàng)指標(biāo)在平均水平之上,小于0意味著在平均水平之下。各地區(qū)在不同因子項(xiàng)下的得分反映了其在制藥產(chǎn)業(yè)區(qū)位不同維度上的比較優(yōu)勢(shì),綜合因子得分則更加全面的評(píng)價(jià)了各地區(qū)區(qū)位優(yōu)勢(shì)。由下表的匯總結(jié)果可知綜合因子得分在全國(guó)平均水平之上的省份由高自低依次為江蘇、浙江、山東、上海、廣東、北京、河北、天津、河南、四川。上述1卟綜合因子得分在平均水平以上的地區(qū)的排名情況與我們對(duì)區(qū)位優(yōu)勢(shì)的習(xí)慣認(rèn)識(shí)具有比較高的一致性。綜合得分優(yōu)勢(shì)最高的江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)基礎(chǔ)比較好,地區(qū)發(fā)展速度喜人,硬件配套設(shè)施相對(duì)完善,但勞動(dòng)力成本較高,服務(wù)業(yè)等配套軟環(huán)境以及醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施在平均水平之下,有待提高。浙江和廣東的情況與江蘇非常相似,顯著不同的一點(diǎn)在于,浙江和廣東的GDP增長(zhǎng)水平較低,排名分別為第23和24,從一個(gè)側(cè)面反映出這兩個(gè)省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入了較平穩(wěn)的階段。山東和上海在每個(gè)因子項(xiàng)下的得分相對(duì)均衡,各有一項(xiàng)指標(biāo)位于平均水平之下,山東的勞動(dòng)力成本和軟環(huán)境因子排名14,上海的醫(yī)療衛(wèi)生配套設(shè)施相對(duì)較低,這與其以直轄市參比有較大關(guān)系,計(jì)算人均擁有水平可能會(huì)更客觀的給予反映。其他幾個(gè)地區(qū)的具體分析不予贅述。至于綜合得分水平與慣性認(rèn)識(shí)存在差異的省份如吉林、黑龍江等,其綜合得分在平均水平之下,通過(guò)進(jìn)一步觀察可以發(fā)現(xiàn)結(jié)果是可以被解釋性的,這兩個(gè)地區(qū)除因子l(醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)集聚因子)的得分較高以外,其他4項(xiàng)因子的得分排名都相對(duì)靠后,尤其是黑龍江在因子4(市場(chǎng)化和硬件環(huán)境因子)項(xiàng)下的得分排名最后一名,即黑龍江國(guó)有經(jīng)濟(jì)的比重非常大,另外以人均道路面積為代表的硬件環(huán)境也不是很完善,綜合考評(píng)的結(jié)果就是其他方面的劣勢(shì)掩蓋了其醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的優(yōu)勢(shì)。據(jù)此思路可類推其他省份。
關(guān)鍵詞：SCP范式醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)市場(chǎng)績(jī)效市場(chǎng)行為
一、引言
改革開(kāi)放以來(lái)，人們生活水平不斷提高，對(duì)自身健康的重視程度也在不斷提升。近年來(lái)，我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生費(fèi)用支出逐年提高，醫(yī)藥行業(yè)一直保持較快的增長(zhǎng)速度。但是目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)仍然存在著一定的問(wèn)題，市場(chǎng)集中度低，企業(yè)規(guī)模小、數(shù)量多，仿制藥多，產(chǎn)品創(chuàng)新性差等，仍有較大發(fā)展空間。本文以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的SCP范式研究當(dāng)前中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)（Structure）、市場(chǎng)行為（Conduct）和市場(chǎng)績(jī)效（Performance）。根據(jù)實(shí)證分析得出醫(yī)藥制造業(yè)相關(guān)結(jié)論，并提出相應(yīng)的醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展建議。
二、發(fā)展現(xiàn)狀
改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)人口總數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，人口老齡化和城鎮(zhèn)化的速度加快，醫(yī)療體制改革深入，醫(yī)藥行業(yè)有了足夠的發(fā)展，主要體現(xiàn)在：（1）市場(chǎng)規(guī)模：15年全國(guó)醫(yī)藥工業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值25，537.1億元，占GDP的比重達(dá)4.23%；（2）利潤(rùn)水平：2016年上半年，醫(yī)藥工業(yè)規(guī)模以上企業(yè)實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入1.364萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)10.14%，15年醫(yī)藥工業(yè)銷售收入達(dá)2.67萬(wàn)億元，復(fù)合增長(zhǎng)率15.3%；整體上，15年醫(yī)藥工業(yè)毛利率達(dá)28.1%，銷售利潤(rùn)率達(dá)10.1%（3）終端市場(chǎng)：15年國(guó)內(nèi)藥品終端市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到1.383萬(wàn)億元，10年至15年復(fù)合增長(zhǎng)率15.41%。
15年，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)達(dá)到7116個(gè)，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入2.55萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.10%，較2014年12.94%的增速下滑3.84個(gè)百分點(diǎn)，利潤(rùn)總額0.263萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)12.90%。根據(jù)中商產(chǎn)業(yè)研究院數(shù)據(jù)顯示，截止16年10月我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)主營(yíng)業(yè)收入為2.235萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)9.7%，利潤(rùn)總額為0.236萬(wàn)億元，增長(zhǎng)15.5%。整體上說(shuō)，目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)維持“一降一升”趨勢(shì)，即營(yíng)業(yè)收入增速下滑，利潤(rùn)規(guī)模增速小幅提高。
三、SCP范式分析
（一）市黿峁
（1）市場(chǎng)集中度：市場(chǎng)集中度包括絕對(duì)集中度和相對(duì)集中度，絕對(duì)集中度是最簡(jiǎn)單常用的方法，能反映產(chǎn)業(yè)集中狀況，是衡量市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的重要標(biāo)志，顯示市場(chǎng)的壟斷和競(jìng)爭(zhēng)程度。因此本文選擇絕對(duì)集中度（CRn）對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)集中度進(jìn)行分析，其計(jì)算公式如下：
（表示銷售收入，n表示前n家企業(yè)，N表示行業(yè)中所有企業(yè)）
根據(jù)行業(yè)數(shù)據(jù)以及相關(guān)企業(yè)年報(bào)計(jì)算2011年到2015年5年醫(yī)藥制造業(yè)的CR4和CR8，得到如下數(shù)據(jù)：
按照貝恩法可知，目前我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的CR4
（2）進(jìn)入和退出壁壘。規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘：根據(jù)日本學(xué)家植草益對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)壁壘的分類標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)模市場(chǎng)比重的公式為：（S為總產(chǎn)量，N為行業(yè)內(nèi)企業(yè)數(shù)。）2015年我國(guó)共有7116家醫(yī)藥制造業(yè)，d=1/7116=0.014%
（二）市場(chǎng)行為
（1）定價(jià)策略：通過(guò)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析，我國(guó)醫(yī)藥制造產(chǎn)業(yè)屬于競(jìng)爭(zhēng)激烈產(chǎn)業(yè)，橫向合謀不易產(chǎn)生。但是，目前醫(yī)藥市場(chǎng)體系尚未完善，信息不對(duì)稱、藥品渠道不暢通等使企業(yè)選擇高定價(jià)高讓利的營(yíng)銷手段，造成藥價(jià)虛高的現(xiàn)象，產(chǎn)生產(chǎn)銷縱向合謀的定價(jià)機(jī)制。
（2）廣告行為：醫(yī)藥制造企業(yè)的廣告投放一直較多，近年來(lái)始終保持整體快速增長(zhǎng)趨勢(shì)，2015年上半年廣告投放主Top10共投放331.89億元，藥品廣告投放占比55%，同比增長(zhǎng)8.5%。由于受眾對(duì)電視媒體信賴度最高，因此企業(yè)多選擇此類渠道。而醫(yī)藥電商由于政策限制、缺乏及時(shí)性等原因尚未發(fā)展良好，因此投放較少。但是醫(yī)藥電商發(fā)展是必然趨勢(shì)，所以幾年來(lái)搜索、導(dǎo)航和聯(lián)盟網(wǎng)站上的投放有所增加。
（3）兼并行為：我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)企業(yè)數(shù)量多規(guī)模小，缺乏擴(kuò)張能力。處于擴(kuò)張企業(yè)規(guī)模、提升利潤(rùn)、滿足經(jīng)營(yíng)需求的目的以及近年來(lái)的政策改革，醫(yī)藥制造企業(yè)并購(gòu)整合不斷展開(kāi)，2015年上半年，以化藥中藥生產(chǎn)為主的制藥企業(yè)并購(gòu)案就高達(dá)47起。
（三）市場(chǎng)績(jī)效
（1）盈利能力：本文利用凈利潤(rùn)（萬(wàn)億元）和資產(chǎn)報(bào)酬率表示醫(yī)藥制造業(yè)的盈利能力：
近五年來(lái)，醫(yī)藥制造業(yè)的凈利潤(rùn)呈增加態(tài)勢(shì)。15年的凈利潤(rùn)是06年的7.81倍，資產(chǎn)報(bào)酬率較平緩，但相較于06-10年有較大增長(zhǎng)，表明醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力處于總體上升趨勢(shì)，績(jī)效不斷改善。
（2）償付能力：本文通過(guò)資產(chǎn)負(fù)債率和產(chǎn)權(quán)比率表示醫(yī)藥制造業(yè)的償付能力：
2006-2015年期間行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率逐步下降，意味行業(yè)財(cái)務(wù)杠桿逐漸減小，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)逐年減小。同時(shí)，行業(yè)產(chǎn)權(quán)比率呈現(xiàn)下降的態(tài)勢(shì)，資產(chǎn)結(jié)構(gòu)趨向合理化，長(zhǎng)期負(fù)債能力不斷改善。
四、建議
（1）鼓勵(lì)企業(yè)間并購(gòu)：我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)集中度較低，企業(yè)規(guī)模小數(shù)量多，經(jīng)營(yíng)完善、技術(shù)先進(jìn)且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的企業(yè)兼并、合并和收購(gòu)其他規(guī)模小、競(jìng)爭(zhēng)力弱和有互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)的制藥企業(yè)，有利于進(jìn)行低成本擴(kuò)張，提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也可以避開(kāi)地方保護(hù)主義等壁壘，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍和經(jīng)營(yíng)區(qū)域，增加市場(chǎng)占有率。
（2）支持研發(fā)創(chuàng)新和技術(shù)改革：我國(guó)醫(yī)藥制造主要集中于仿制藥的生產(chǎn)，研發(fā)投入較少導(dǎo)致技術(shù)改革、產(chǎn)品創(chuàng)新少，因此政府可以采取相應(yīng)措施支持醫(yī)藥制造企業(yè)引進(jìn)國(guó)際技術(shù)加以更新改進(jìn)，在消化吸收再創(chuàng)新中獲得自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，生產(chǎn)創(chuàng)新性產(chǎn)品。
（3）加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范管理，提高進(jìn)入壁壘，降低退出壁荊何夜醫(yī)藥制造業(yè)進(jìn)入壁壘低，不斷有新企業(yè)進(jìn)入行業(yè)之中，造成企業(yè)數(shù)量多但規(guī)模小的局面；而行業(yè)退出壁壘高，眾多虧損企業(yè)不能及時(shí)退出，導(dǎo)致資產(chǎn)流動(dòng)性低。因此，政府需加強(qiáng)行業(yè)規(guī)范管理，正確調(diào)整進(jìn)出壁壘，改善市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壞境。
（4）發(fā)揮我國(guó)醫(yī)藥潛在優(yōu)勢(shì)：我國(guó)醫(yī)藥行業(yè)具有獨(dú)特的中藥資源優(yōu)勢(shì)，有較好的發(fā)展?jié)摿Α５捎谥兴幵诂F(xiàn)代化、規(guī)范化等方面的問(wèn)題，其優(yōu)勢(shì)尚未完全發(fā)揮。因此，醫(yī)藥企業(yè)需要加快中藥研究，提高中藥產(chǎn)品技術(shù)與品質(zhì)控制，使中藥打入國(guó)際市場(chǎng)。
五、結(jié)語(yǔ)
醫(yī)藥行業(yè)在全國(guó)乃至全世界范圍內(nèi)都屬于朝陽(yáng)行業(yè)，有著良好的發(fā)展空間。伴隨醫(yī)療體系改革，醫(yī)改政策出臺(tái)并穩(wěn)健落地，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)也將面臨一個(gè)更好的發(fā)展前景。同時(shí)，人們醫(yī)療衛(wèi)生意識(shí)的增長(zhǎng)、人均收入水平的提高、人口老齡化的加快、城鎮(zhèn)化水平的提高、疾病圖譜變化等一系列因素也推動(dòng)著我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)快速增長(zhǎng)。此外，醫(yī)藥電商也成為了發(fā)展的必然趨勢(shì)，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)將迅猛發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]胡瑩瑩.基于SCP分析的我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)市場(chǎng)績(jī)效實(shí)證研究[D].山東中醫(yī)藥大學(xué)，2016.
[2]何苗.基于SCP范式的河南省醫(yī)藥制造業(yè)現(xiàn)狀分析[J].科協(xié)論壇，2009.
[3]張潔.我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系研究[D].西安交通大學(xué)，2008.
財(cái)務(wù)分析最常見(jiàn)的方法是將公司比率與行業(yè)比率平均值進(jìn)行比較以作出某種判斷，因此，對(duì)行業(yè)財(cái)務(wù)特征進(jìn)行研究，不但有利于分析整個(gè)行業(yè)的發(fā)展經(jīng)營(yíng)狀況，還可以為單個(gè)企業(yè)的財(cái)務(wù)分析提供相對(duì)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)值，意義重大。本文以有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)為研究對(duì)象，結(jié)合其行業(yè)特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)這兩個(gè)行業(yè)一系列財(cái)務(wù)比率的計(jì)算與比較，歸納總結(jié)行業(yè)財(cái)務(wù)特征并分析其與行業(yè)特點(diǎn)的內(nèi)在邏輯關(guān)系。
【關(guān)鍵詞】
行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)；資本結(jié)構(gòu)；盈利能力；償債能力
1 行業(yè)及行業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)的選擇
1.1 行業(yè)特征分析
有色金屬冶煉業(yè)與醫(yī)藥制造業(yè)在我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都占有著重要地位，而這兩個(gè)行業(yè)特征有著顯著差異，因此，被本文選定為研究對(duì)象，以便于比較分析這兩個(gè)行業(yè)不同的財(cái)務(wù)特征。
1.2 財(cái)務(wù)指標(biāo)選擇
本文主要從資本結(jié)構(gòu)、盈利能力及償債能力這三個(gè)方面來(lái)分析行業(yè)的財(cái)務(wù)特征，并分別選擇了資產(chǎn)負(fù)債率、銷售利潤(rùn)率及利息保障倍數(shù)（EBIT）三個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)作為研究對(duì)象。
2 行業(yè)財(cái)務(wù)特征比較分析
2.1 行業(yè)資本結(jié)構(gòu)分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值如圖表1所示。
圖表1
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
由圖表1可以看出：醫(yī)藥制造業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值較低，有色金屬冶煉業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率平均值較高。
有色金屬冶煉業(yè)屬于資金密集型行業(yè)，對(duì)固定資產(chǎn)的投資量大、投資周期長(zhǎng)，舉債需求比較大，故行業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率處在較高的位置；醫(yī)藥制造行業(yè)雖然也屬資金密集型行業(yè)，但一方面該行業(yè)資產(chǎn)以無(wú)形資產(chǎn)居多，可用抵押貸款資產(chǎn)較少，故行業(yè)整體舉債能力偏低，另一方面，醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，行業(yè)盈余利潤(rùn)多，故對(duì)舉債需求相對(duì)偏低。
2.2 行業(yè)盈利能力分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)銷售利潤(rùn)率平均值如圖表2所示。
圖表2
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
由圖2不難看出醫(yī)藥制造業(yè)利潤(rùn)率波動(dòng)幅度遠(yuǎn)小于有色金屬冶煉業(yè)利潤(rùn)率的波動(dòng)幅度。
本文認(rèn)為上述現(xiàn)象是由以下行業(yè)特征決定的：（1）行業(yè)技術(shù)依賴性。醫(yī)藥產(chǎn)品研發(fā)對(duì)技術(shù)要求很高，附加值高，一旦研發(fā)完成并成功推廣，往往會(huì)帶來(lái)高額的利潤(rùn)；而有色金屬產(chǎn)品技術(shù)含量低，附加值低，投入門檻低，競(jìng)爭(zhēng)更充分，因此利潤(rùn)率較低。（2）上游原料供給行業(yè)的地位。相對(duì)上游金屬精礦供給行業(yè)，有色金屬冶煉業(yè)產(chǎn)能相對(duì)過(guò)剩，故利潤(rùn)向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移；而醫(yī)藥制造業(yè)則不存在這個(gè)問(wèn)題。
2.3 償債能力分析
醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)10-12年的行業(yè)利息保障倍數(shù)平均值如圖表5所示。
兩行業(yè)償債能力的差異也是由其行業(yè)特征所決定的：醫(yī)藥制造業(yè)盈利能力較好，而負(fù)債率較低，故利潤(rùn)對(duì)利息的保障倍數(shù)較大；有色金屬冶煉業(yè)盈利能力則較差，而負(fù)債率卻偏高，故利潤(rùn)對(duì)利息的保障倍數(shù)較小，但有色金屬冶煉業(yè)的固定資產(chǎn)折舊值較高，這部分折舊并不形成現(xiàn)金流出，故實(shí)際償債能力并沒(méi)有利息保障倍數(shù)所顯示的那么差。
圖表3
數(shù)據(jù)來(lái)源：WIND資訊
3 主要觀點(diǎn)及結(jié)論
不同行業(yè)由于其行業(yè)特征的不同，往往會(huì)具有不同的財(cái)務(wù)特征。本文結(jié)合醫(yī)藥制造業(yè)與有色金屬冶煉業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，通過(guò)對(duì)一系列財(cái)務(wù)指標(biāo)的比較分析，歸納總結(jié)出了這兩個(gè)行業(yè)的財(cái)務(wù)特征及其財(cái)務(wù)特征的形成原因。
故本文對(duì)行業(yè)特征與財(cái)務(wù)特征的關(guān)系做出以下共性結(jié)論：（1）行業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)會(huì)對(duì)行業(yè)財(cái)務(wù)產(chǎn)生影響，使不同行業(yè)具備著不同的財(cái)務(wù)特征；（2）固定資產(chǎn)占比大、盈利能力差的行業(yè)一般具有較高負(fù)債率，而無(wú)形資產(chǎn)占比大、盈利能力強(qiáng)的行業(yè)一般具有較低負(fù)債率；（3）技術(shù)密集型行業(yè)，產(chǎn)品附加值高，一般具有較好的盈利能力，反之，則否； （4）具有較強(qiáng)勢(shì)的上游供給行業(yè)的行業(yè)，利潤(rùn)會(huì)向上游行業(yè)轉(zhuǎn)移，盈利能力較差，反之，則否。
【參考文獻(xiàn)】
[1]郭鵬飛、楊朝軍.財(cái)務(wù)比率的行業(yè)差異性研究.《開(kāi)發(fā)研究》
[2]劉華輝.我國(guó)鋼鐵業(yè)的杜邦財(cái)務(wù)分析.《財(cái)會(huì)通訊》
[3]孫茂龍、徐雪昱、任繼勤.我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的現(xiàn)狀及發(fā)展對(duì)策. 《化工管理》
【作者簡(jiǎn)介】
托辛斯和巴克爾（Taussings&Baker， 1925）研究了企業(yè)績(jī)效對(duì)高管薪酬的影響，研究結(jié)果表明兩者之間并不存在著較為顯著的關(guān)系。肯約和斯沃巴茲（Conyon & Schwalbach， 1999）認(rèn)為企業(yè)的規(guī)模與高管薪酬之間存在著顯著的正相關(guān)的關(guān)系?？频狭_和維利亞斯（Cordeiro&Veliyath，2003） 發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)指標(biāo)、公司的多樣化經(jīng)營(yíng)、外部董事的比例、公司的風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)都與高管的現(xiàn)金薪酬顯著相關(guān)。對(duì)高管激勵(lì)問(wèn)題，我國(guó)學(xué)者李增泉（2000）從資產(chǎn)規(guī)模、競(jìng)爭(zhēng)因素、股權(quán)結(jié)構(gòu)及區(qū)域因素方面對(duì)影響上市公司高管薪酬的因素做出了分析，結(jié)果顯示上市公司高管的激勵(lì)制度還不是非常的完善。陳志廣（2002）發(fā)現(xiàn)，高管薪金報(bào)酬與企業(yè)績(jī)效存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，同時(shí)企業(yè)的其他方面的差異，比如說(shuō)企業(yè)規(guī)模，行業(yè)特征等因素也會(huì)對(duì)上市公司的高管薪酬造成一定的影響。張俊瑞、趙進(jìn)文和張建（2003）研究了高級(jí)管理人員的薪酬的對(duì)數(shù)與每股收益、國(guó)有股控股比例、高級(jí)管理層持股比例等因素之間的關(guān)系。結(jié)果顯示，這些關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)構(gòu)方面的指標(biāo)與高管薪酬之間存在著較為顯著的關(guān)系。周菁（2010）研究了上市公司高管薪酬的影響因素后得出這樣的結(jié)論：我國(guó)的薪酬激勵(lì)制度還是不夠完善，以短期激勵(lì)為主；醫(yī)藥制造行業(yè)屬于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，是目前世界上競(jìng)爭(zhēng)最為激烈發(fā)展最為迅速的行業(yè)，是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。對(duì)于醫(yī)藥制造行業(yè)高管薪酬影響因素的分析將有利于留住人才，實(shí)現(xiàn)企業(yè)和人才的雙贏。
二、研究設(shè)計(jì)
（一）研究假設(shè) 根據(jù)委托理論的相關(guān)結(jié)論，所有者是根據(jù)企業(yè)的相關(guān)業(yè)績(jī)指標(biāo)來(lái)決定企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者的薪酬水平并通過(guò)薪酬相關(guān)方面的激勵(lì)措施來(lái)達(dá)到激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者努力實(shí)現(xiàn)股東權(quán)益最大化的目標(biāo)以避免經(jīng)營(yíng)者背離股東目標(biāo)給企業(yè)的所有者帶來(lái)的損失。既然所有者通常會(huì)采取激勵(lì)的方法來(lái)解決對(duì)經(jīng)營(yíng)者的管理問(wèn)題，這就使得經(jīng)營(yíng)者的薪酬與企業(yè)的業(yè)績(jī)緊密地聯(lián)系起來(lái)。經(jīng)營(yíng)者為了獲得較高的報(bào)酬往往會(huì)努力工作來(lái)提高公司的業(yè)績(jī)。同時(shí)趙西萍（2002），柯寶紅（2009），梁杰、田秋宇（2011），姚祿仕、許欣（2012）等相關(guān)學(xué)者研究了上市公司不同的行業(yè)高管薪酬與公司業(yè)績(jī)之間的關(guān)系，得出的結(jié)論都認(rèn)為上市公司高管的薪酬與公司績(jī)效之間存在著顯著的正相關(guān)的關(guān)系，因此提出以下的假設(shè)：
假設(shè)1：醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司高管的薪酬與企業(yè)業(yè)績(jī)之間存在著正相關(guān)的關(guān)系
醫(yī)藥制造業(yè)屬于創(chuàng)新型企業(yè)的組成部分，具有高技術(shù)、高投入、高收益、高風(fēng)險(xiǎn)、低污染的特征。創(chuàng)新理論認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新能力的提高有利于企業(yè)長(zhǎng)期績(jī)效的提高。Dougherty和 Handy、Lawless和 Anderson認(rèn)為企業(yè)的創(chuàng)新能夠增加員工工作的積極性，從而有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)能力的提高，最終有利于企業(yè)績(jī)效的提高；Tushman和 Reilly認(rèn)為在組織的多種創(chuàng)新形式中，技術(shù)創(chuàng)新是對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的影響最大的一個(gè)因素；Hill和 Rothaermel認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新會(huì)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效產(chǎn)生很重大的影響；姚祿仕、許欣（2012）通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)的創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新能力與高管薪酬之間存在著正相關(guān)的關(guān)系。而企業(yè)的績(jī)效和高管薪酬之間存在著正相關(guān)的關(guān)系，創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)會(huì)有利于企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的改善，從而有利于高管薪酬的提高，因此提出以下的假設(shè)：
假設(shè)2：醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管的薪酬和企業(yè)的創(chuàng)新能力之間存在著正相關(guān)的關(guān)系
相關(guān)的研究表明，企業(yè)適當(dāng)?shù)呢?fù)債可以減少相關(guān)的資金由企業(yè)流向管理者，主要是因?yàn)楸苊饬嗽诼毑缓侠淼南M(fèi)以及過(guò)度投資?？驴伞⑶駝P（2009）利用Eviews軟件采用最小二乘法對(duì)我國(guó)滬深股市的上市公司高管薪酬影響因素進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)高管薪酬與公司的負(fù)債能力之間存在在負(fù)相關(guān)的關(guān)系，因此提出以下假設(shè)：
假設(shè)3：醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司高管薪酬與企業(yè)負(fù)債程度之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系
一個(gè)企業(yè)越具有成長(zhǎng)性，股票市場(chǎng)就會(huì)越看好它，也就越愿意對(duì)這樣的企業(yè)支付更高的薪酬，周建波、孫菊生（2003），陳曉紅 、李玉環(huán)（2007）通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)公司成長(zhǎng)能力與公司高管薪酬之間存在著顯著的正相關(guān)的關(guān)系，因此提出以下的假設(shè)：
假設(shè)4：醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管薪酬和企業(yè)的成長(zhǎng)性之間存在著正相關(guān)的關(guān)系
公司的治理結(jié)構(gòu)會(huì)在一定的程度上影響公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)從而進(jìn)一步影響公司高管的薪酬。姚祿仕、許欣（2012）通過(guò)自己的研究發(fā)現(xiàn)公司的治理結(jié)構(gòu)與高管薪酬之間存在著較為顯著的關(guān)系，而公司治理結(jié)構(gòu)的反映指標(biāo)包括公司董事會(huì)規(guī)模和監(jiān)事會(huì)規(guī)模，相關(guān)的研究表明，公司的獨(dú)立董事的規(guī)模的合理擴(kuò)大有利于公司的良好的發(fā)展。因此提出以下假設(shè)：
假設(shè)5：醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管薪酬和企業(yè)獨(dú)立董事的規(guī)模之間存在著正相關(guān)的關(guān)系
對(duì)現(xiàn)代企業(yè)的監(jiān)督包括內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面：內(nèi)部的監(jiān)督主要是股權(quán)人的監(jiān)督，外部的監(jiān)督主要是債權(quán)人的監(jiān)督和政府的監(jiān)督。中國(guó)很多企業(yè)中都存在著國(guó)有股比例過(guò)大的情況，企業(yè)很多的行為都不能夠自主。企業(yè)很多的高管的任免的權(quán)利都在政府的手中。政府對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督的時(shí)候，通過(guò)各方面行為給高管帶來(lái)壓力從而影響高管的薪酬。胡茂莉（2009）通選取了2006年至2008年滬深兩市的上市公司為樣本進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)上市公司高管薪酬與與高管持股比例之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，因此提出以下假設(shè)：
假設(shè)6：醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管薪酬和上市公司中國(guó)有股持股比例之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系
（二）樣本選取和數(shù)據(jù)來(lái)源 本文以 2011年滬市和深市兩市的 A 股上市公司公布的年報(bào)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在剔除了ST公司，PT公司和數(shù)據(jù)不全的公司后，剩下105家。研究中使用 SPSS軟件進(jìn)行回歸分析。
（三）變量選取 根據(jù)研究的假設(shè)，本文選取以下變量：（1）因變量。本文把高管薪酬作為因變量，以年報(bào)中披露的金額最高的前三名高級(jí)管理人員年度報(bào)酬總額的ln值來(lái)作為高管薪酬SALARY的代表。（2）自變量。首先是企業(yè)業(yè)績(jī)。能夠反映企業(yè)業(yè)績(jī)的指標(biāo)很多，其中凈資產(chǎn)收益率是指凈資產(chǎn)與平均利潤(rùn)的百分比，能夠較好地反映企業(yè)的會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)，而相關(guān)的研究表明會(huì)計(jì)業(yè)績(jī)?cè)诮忉尙F(xiàn)金薪酬方面更有說(shuō)服力，因此在選用凈資產(chǎn)收益率來(lái)代表企業(yè)的業(yè)績(jī)。其次是負(fù)債程度，選取資產(chǎn)負(fù)債率這一指標(biāo)來(lái)進(jìn)行衡量。再次是企業(yè)的創(chuàng)新能力。企業(yè)的創(chuàng)新能力通常可以通過(guò)企業(yè)的研發(fā)支出或者設(shè)備資產(chǎn)凈值這兩 個(gè)指標(biāo)來(lái)表示。創(chuàng)新型企業(yè)的創(chuàng)新能力的增強(qiáng)通過(guò)設(shè)備資產(chǎn)凈值反映更加的公允。原因在于創(chuàng)新型企業(yè)的成長(zhǎng)需要較好的創(chuàng)新環(huán)境，而設(shè)備資產(chǎn)凈值的增加能夠較好地反映企業(yè)創(chuàng)新環(huán)境的改善，因此選取設(shè)備資產(chǎn)凈值這一指標(biāo)來(lái)反映醫(yī)藥制造業(yè)上市公司創(chuàng)新能力。再次是醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的成長(zhǎng)性。選取市盈率指標(biāo)來(lái)反映醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的成長(zhǎng)性。醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的國(guó)有股控股比例，用國(guó)有股除以上市公司的總的股數(shù)來(lái)得到這一指標(biāo)。選擇獨(dú)立董事比例指標(biāo)來(lái)反映公司治理結(jié)構(gòu)變化。
（四）模型構(gòu)建 本文選取年報(bào)中披露的金額最高的前三名高級(jí)管理人員年度報(bào)酬總額的ln值作為薪酬變量，資產(chǎn)收益率（ROA）作為企業(yè)業(yè)績(jī)的變量，資產(chǎn)負(fù)債率（ALR）作為負(fù)債程度的變量，設(shè)備資產(chǎn)凈值的ln值（ENA）作為公司創(chuàng)新能力的變量，市盈率（PER）作為企業(yè)發(fā)展能力的變量，國(guó)有股控股比例（SOSR）來(lái)作為反映公司國(guó)有股比例的變量，獨(dú)立董事的比例（IDR）作為公司治理能力的變量，建立以下模型SALARY =α0+α1* ROA+α2*ALR +α3*ALR+α4*ENA+α5*PER+α6*SOSR+ε
三、實(shí)證檢驗(yàn)分析
（一）描述性統(tǒng)計(jì) 如表（1）所示，可以看出：（1）醫(yī)藥制造行業(yè)排名前三高管薪酬總值最大值為6752600元，最小值為288000元，ln值標(biāo)準(zhǔn)差為0.705918096120854，說(shuō)明醫(yī)藥制造業(yè)上市公司中高管的薪酬之間存在著較大的差距，不同的醫(yī)藥制造公司對(duì)高管的激勵(lì)程度是不一樣的。同時(shí)醫(yī)藥制造業(yè)排名前三高管薪酬的總值達(dá)到了1789784.61元，與其他行業(yè)中的高管薪酬像比較，這一平均水平也處于較高的水平。說(shuō)明作為高新產(chǎn)業(yè)之一的醫(yī)藥制造業(yè)自身取得較好的發(fā)展的同時(shí)，所處這一行業(yè)的高管的薪酬也在逐年遞增，并且在非壟斷行業(yè)的高管中排名前列。（2）凈資產(chǎn)收益率的平均值達(dá)到了0.11637278，和其他行業(yè)相比較這一數(shù)值較高，說(shuō)明處于成長(zhǎng)階段的醫(yī)藥制造業(yè)的上市公司擁有較好的業(yè)績(jī)，但是和世界上醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展處于前言的其他國(guó)家的公司的業(yè)績(jī)相比較，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的績(jī)效水平還處于較低的水平，還有很大的進(jìn)步空間。原因主要有以下幾點(diǎn)，首先我國(guó)的醫(yī)藥制造業(yè)行業(yè)的上市公司的資產(chǎn)集中度較小，很難達(dá)到世界先進(jìn)國(guó)家的規(guī)模效應(yīng)。其次是我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的創(chuàng)新能力缺乏，科研投入以及科研轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)能力等都處于較低的水平。（3）醫(yī)藥制造業(yè)上市公司中資產(chǎn)負(fù)債率極大值與極小值之間的差異非常大，總體上處于較低的水平，負(fù)債水平較為適中。（4）醫(yī)藥制造業(yè)的市盈率的標(biāo)準(zhǔn)差較大，說(shuō)明市場(chǎng)上對(duì)于不同的醫(yī)藥制造業(yè)上市公司未來(lái)的發(fā)展前景持有較大的不同的看法。（5）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司中國(guó)有股持股比例的平均值為0.04，這一數(shù)值相比較其他行業(yè)來(lái)說(shuō)處于較低的水平，說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)上市公司受政府監(jiān)控較少。（6）我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)獨(dú)立董事的比例處于適中的水平，基本上處于比較穩(wěn)定的水平。（7）醫(yī)藥制造業(yè)設(shè)備資產(chǎn)凈值的平均值為2719953037.4，相比較其他的行業(yè)這一投入已經(jīng)處于較高的水平，但是相比較其他處于世界上先進(jìn)水平國(guó)家的科研投入這一數(shù)值并不高。
（二）回歸分析 從表（2）中可以看出，凈資產(chǎn)收益率和設(shè)備資產(chǎn)凈值的ln值這兩個(gè)變量和醫(yī)藥制造業(yè)高管薪酬之間存在著顯著的回歸關(guān)系，這符合假設(shè)1和假設(shè)2。而資產(chǎn)負(fù)債率、市盈率、獨(dú)立董事比例、國(guó)有股控股比例這四個(gè)變量和高管薪酬之間不存在顯著的回歸關(guān)系，這不符合假設(shè)。資產(chǎn)負(fù)債率與高管薪酬之間不存在著顯著的回歸關(guān)系主要原因在于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率近年來(lái)逐漸下降，假設(shè)中提到的減少不合理的消費(fèi)及過(guò)度投資的效果沒(méi)有發(fā)揮出來(lái)。市盈率和高管薪酬之間的回歸性也不顯著，而且市盈率與高管薪酬之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系，這顯然是不合理的，說(shuō)明醫(yī)藥制造企業(yè)沒(méi)有給予高管對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)這事項(xiàng)應(yīng)該給予的補(bǔ)償。獨(dú)立董事比例與高管薪酬之間的回歸性也不是非常的顯著，原因可能在于各個(gè)公司的獨(dú)立董事比例基本上處于比較穩(wěn)定的狀態(tài)，每個(gè)企業(yè)之間這一比例沒(méi)有出現(xiàn)較大的差別。說(shuō)明我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)于高管薪酬的影響還處在初級(jí)階段。國(guó)有股控股比例與高管薪酬之間也不存在著顯著的回歸關(guān)系。可能是因?yàn)獒t(yī)藥制造企業(yè)中國(guó)有股持股比例處于較低的水平，很多的企業(yè)甚至為0，從而導(dǎo)致了回歸性的不顯著。
四、結(jié)論及建議
本文研究得到以下結(jié)論：（1）醫(yī)藥制造業(yè)上市公司排名前三高管薪酬與企業(yè)業(yè)績(jī)之間存在著顯著正相關(guān)的關(guān)系，說(shuō)明上市公司都采取了與績(jī)效相掛鉤的工資激勵(lì)制度。采用這種制度在短期內(nèi)確實(shí)有利于醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看是不利于醫(yī)藥制造業(yè)的發(fā)展的，容易導(dǎo)致醫(yī)藥制造業(yè)管理人員的短期行為，因此企業(yè)應(yīng)該在采用績(jī)效激勵(lì)制度的基礎(chǔ)上制定較為全面的薪酬激勵(lì)制度，豐富醫(yī)藥制造業(yè)高管薪酬的結(jié)構(gòu)。（2）醫(yī)藥制造業(yè)中資產(chǎn)負(fù)債率處于較好狀態(tài)，這一方面說(shuō)明了醫(yī)藥制造業(yè)中的上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)適中；另一方面說(shuō)明企業(yè)利用債權(quán)人提供的資金從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的能力也較強(qiáng)。醫(yī)藥制造業(yè)高管薪酬與企業(yè)的負(fù)債程度之間不存在著顯著的關(guān)系，并不意味著企業(yè)的負(fù)債程度對(duì)高管薪酬沒(méi)有影響。當(dāng)資產(chǎn)負(fù)債率不在常態(tài)，出現(xiàn)較為極端的情況下也會(huì)對(duì)企業(yè)高管薪酬造成影響。醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司高管薪酬和上市公司資本結(jié)構(gòu)之間存在著負(fù)相關(guān)的關(guān)系這也符合以前學(xué)者的研究，說(shuō)明了存在管理層防御的情況下，上市公司的高管會(huì)出現(xiàn)降低人力資本破產(chǎn)成本和提高自身薪酬這兩方面的需求并存的局面。（3）醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管薪酬和市盈率之間存在著負(fù)相關(guān)，說(shuō)明醫(yī)藥制造業(yè)中高管薪酬的制定存在著不合理的地方，沒(méi)有把高管薪酬與其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)結(jié)合起來(lái)，因此應(yīng)當(dāng)改善高管薪酬的制定原則。（4）醫(yī)藥制造業(yè)高管薪酬和企業(yè)的創(chuàng)新能力之間存在著非常顯著的回歸關(guān)系。這說(shuō)明企業(yè)創(chuàng)新能力的增強(qiáng)在促進(jìn)企業(yè)發(fā)展壯大的同時(shí)也達(dá)到了促進(jìn)高管薪酬增加的雙重目的。（5）醫(yī)藥制造業(yè)中高管薪酬和國(guó)有股比例之間不存在著顯著的關(guān)系，這說(shuō)明醫(yī)藥制造行業(yè)高管薪酬受政府的影響還是比較小的，這些因素有利于我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)較為自主的發(fā)展。
本文提出如下建議：（1）建立全面的薪酬制度，將固定的工資制度與彈性的工資制度結(jié)合起來(lái)；將以利潤(rùn)為績(jī)效考核的主要指標(biāo)的薪酬制定制度與非利潤(rùn)為績(jī)效考核主要指標(biāo) 的薪酬制定制度結(jié)合起來(lái)；將公司高管薪酬的正常制定和考慮風(fēng)險(xiǎn)的高管薪酬制定相結(jié)合。醫(yī)藥制造行業(yè)可以制定一個(gè)富有彈性的工資制度，可以設(shè)定一個(gè)基本工資再加上一個(gè)績(jī)效工資再加上股權(quán)激勵(lì)。在醫(yī)藥制造業(yè)中目前高管的薪酬結(jié)構(gòu)體系中，基本工資占的比重比較大，績(jī)效工資占的比重比較小，股權(quán)激勵(lì)占的比重最小。這樣雖然可以在一定程度上減小風(fēng)險(xiǎn)，但也會(huì)在一定程度上抑制醫(yī)藥制造業(yè)上市公司高管的創(chuàng)新精神。增加績(jī)效工資和股權(quán)激勵(lì)工資的比重雖然會(huì)增加公司風(fēng)險(xiǎn)，但是也會(huì)給高管創(chuàng)造出努力提高公司績(jī)效的動(dòng)力，他們?cè)诟呖?jī)效工資和股權(quán)激勵(lì)工資的驅(qū)動(dòng)下會(huì)愿意冒險(xiǎn)去做一些事情。同時(shí)醫(yī)藥制造業(yè)在考核高管的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的時(shí)候不能夠只考慮利潤(rùn)指標(biāo)，還需要考慮一些非利潤(rùn)指標(biāo)。只考慮利潤(rùn)指標(biāo)容易導(dǎo)致高管短視，會(huì)采取一些危害公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展但是有利于公司短期利益的行為。最后醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司在制定高管薪酬時(shí)需要考慮高管所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)的大小，高管承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較大的情況下需要適量調(diào)增公司高管的薪酬，這也有利于激勵(lì)上市公司的高管更加關(guān)注上市公司的長(zhǎng)期的發(fā)展，更加關(guān)注上市公司的成長(zhǎng)能力等而不僅僅是公司當(dāng)前短期的發(fā)展。（2）完善醫(yī)藥制造業(yè)上市公司的治理結(jié)構(gòu)，更好地發(fā)揮公司董事會(huì)或者是監(jiān)事會(huì)對(duì)于公司高管的監(jiān)督作用。在以上的研究中發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥制造行業(yè)高管薪酬與董事會(huì)人數(shù)之間并不存在較為顯著的關(guān)系，這說(shuō)明醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司的治理機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性方面較差。因此醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司必須完善這個(gè)行業(yè)上市公司的治理結(jié)構(gòu)，使董事會(huì)監(jiān)事會(huì)等機(jī)構(gòu)免于受到公司高管的控制，更好地發(fā)揮它們應(yīng)該有的作用。（3）加大醫(yī)藥制造行業(yè)的科研投入，提升醫(yī)藥制造行業(yè)上市公司的科研創(chuàng)新能力。相比較國(guó)外的同類型的其他的醫(yī)藥制造業(yè)上市公司，在科研投入水平以及科研投入轉(zhuǎn)化率方面存在著較大的差距。醫(yī)藥制造行業(yè)的上市公司在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力非常的弱。而我們通過(guò)上面的實(shí)證研究又發(fā)現(xiàn)醫(yī)藥制造行業(yè)高管薪酬與公司的創(chuàng)新能力之間存在著較為顯著的關(guān)系，說(shuō)明提升醫(yī)藥制造行業(yè)的創(chuàng)新能力對(duì)于公司的管理者和公司的所有者來(lái)說(shuō)是一個(gè)雙贏的事情。我國(guó)醫(yī)藥制造行業(yè)的上市公司需要加大科研投入，提升整個(gè)行業(yè)的發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)能力。（4）政府在資金或者是其他的政策方面給予一定的扶持。
參考文獻(xiàn)：
[1]李增泉：《激勵(lì)機(jī)制與企業(yè)績(jī)效———一項(xiàng)基于上市公司的實(shí)證研究》，《會(huì)計(jì)研究》2000年第1期。
[2]李克文、鄭錄軍：《 高管人員激勵(lì)機(jī)制與商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)績(jī)效》，《南開(kāi)學(xué)報(bào)》2000年第1期。，2005（1）
[3]杜興強(qiáng)：《高層管理當(dāng)局薪酬與上市公司業(yè)績(jī)的相關(guān)性實(shí)證研究》，《會(huì)計(jì)研究》2007年第1期。
[4]張俊瑞、趙進(jìn)文、張建：《高級(jí)管理層激勵(lì)與上市公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效相關(guān)性的實(shí)證研究》，《會(huì)計(jì)研究》2003年第9期。
[5]柯可、邱凱：《上市公司高管薪酬影響因素分析---基于滬深股市的實(shí)證研究》，《財(cái)會(huì)通訊》2009年第3期。
[6]管征：《上市銀行高管薪酬管理問(wèn)題》，《中國(guó)金融》2010年第17期。
[7]柯寶紅：《上市公司高管薪酬影響因素研究---基于食品飲料行業(yè)的實(shí)證研究》，《財(cái)會(huì)通訊》2012年第2期。
[8]雷蕾、吳廣云：《高管薪酬激勵(lì)研究評(píng)述：影響因素與經(jīng)濟(jì)后果》，《財(cái)會(huì)通訊》2012年第2期。
[9]趙西萍：《董事會(huì)構(gòu)成與經(jīng)歷控制機(jī)制關(guān)系研究”，《系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐 》2002年第11期。
此次大會(huì)緊扣熱點(diǎn)話題，邀請(qǐng)了浙江省領(lǐng)導(dǎo)以及省內(nèi)外專家共同探討和分享國(guó)家制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的政策、國(guó)內(nèi)外醫(yī)藥化工行業(yè)互聯(lián)網(wǎng)前沿技術(shù)和理論、醫(yī)藥化工行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合創(chuàng)新解決方案以及醫(yī)藥化工行業(yè)大數(shù)據(jù)等熱點(diǎn)問(wèn)題。來(lái)自全省部分市縣經(jīng)信主管部門或相關(guān)部門、有關(guān)信息化服務(wù)企業(yè)或信息工程公司、全省重點(diǎn)醫(yī)藥化工企業(yè)、杭州大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、寧波石化經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、寧波大榭經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、嘉興港區(qū)、杭州灣上虞經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、衢州綠色產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)、臺(tái)州國(guó)家醫(yī)藥新型工業(yè)化產(chǎn)業(yè)示范基地、紹興現(xiàn)代醫(yī)藥高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、余杭生物醫(yī)藥高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、全省重點(diǎn)醫(yī)藥化工園區(qū)等負(fù)責(zé)人或代表以及醫(yī)藥化工行業(yè)的專家、學(xué)者等300余人，齊聚一堂，發(fā)聲未來(lái)，共譜新篇章。
浙江省經(jīng)信委副主任吳君青出席會(huì)議并致辭。他指出，互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)和模式正在向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)滲透融合，這對(duì)于浙江省的制造業(yè)而言是新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，新技術(shù)對(duì)原有的制造業(yè)生產(chǎn)關(guān)系、生產(chǎn)方式起到了革命性作用，企業(yè)的生產(chǎn)要素發(fā)生了變化，數(shù)據(jù)成為驅(qū)動(dòng)企業(yè)創(chuàng)新，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈的一種要素。浙江作為制造業(yè)大省和互聯(lián)網(wǎng)大省，在制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展方面具備良好的基礎(chǔ)，應(yīng)該走在全國(guó)前列。醫(yī)藥化工行業(yè)一直是浙江省的支柱性產(chǎn)業(yè)，在工業(yè)總產(chǎn)值中占據(jù)比重很高，但近年來(lái)，受環(huán)境因素倒逼以及市場(chǎng)波動(dòng)較大的影響，亟待轉(zhuǎn)型。省內(nèi)大型的醫(yī)藥化工企業(yè)正在不斷謀求通過(guò)信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)自身生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和管理的變革，例如鎮(zhèn)海煉化積極推動(dòng)智能制造，目前已成為全國(guó)智能制造的示范企業(yè)；又比如恒逸集團(tuán)開(kāi)始探索應(yīng)用外部數(shù)據(jù)來(lái)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)的不穩(wěn)定性。
上虞是浙江省精細(xì)化工行業(yè)的主要集聚區(qū)，龍盛、閏土等龍頭企業(yè)在國(guó)內(nèi)細(xì)分領(lǐng)域處于領(lǐng)先地位，在智能制造、工廠物聯(lián)網(wǎng)、管理信息化等方面經(jīng)過(guò)多年的探索和實(shí)踐打下了較好的基礎(chǔ)。上虞區(qū)委副書記、區(qū)長(zhǎng)張壯雄在致辭時(shí)透露了一組數(shù)據(jù)，2016年全區(qū)實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值773億元，增長(zhǎng)7%，財(cái)政總收入突破100個(gè)億；醫(yī)藥化工行業(yè)是上虞的支柱產(chǎn)業(yè)，占了全區(qū)規(guī)上工業(yè)總產(chǎn)值的三分之一和制造業(yè)稅收的三分之一，去年實(shí)現(xiàn)總產(chǎn)值是606個(gè)億，增長(zhǎng)了8.5%，利稅74.9億元，增長(zhǎng)了18%。這些年來(lái)，上虞區(qū)圍繞著綠色高端、世界領(lǐng)先的目標(biāo)，加快醫(yī)藥化工行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的步伐，推動(dòng)了醫(yī)藥化工行業(yè)信息化和綠色化的發(fā)展。
浙江省企業(yè)信息化促進(jìn)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士孫優(yōu)賢在致辭時(shí)講道，我國(guó)的制造業(yè)面臨著多重壓力，包括勞動(dòng)力成本上升、原材料價(jià)格大幅上漲，以及節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的壓力，但是同時(shí)應(yīng)該看到這些壓力也是制造業(yè)發(fā)展的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。兩化深度融合既是國(guó)家戰(zhàn)略，更是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然途徑。醫(yī)藥化工行業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的融合是典型的兩化深度融合的創(chuàng)新實(shí)踐，應(yīng)該根據(jù)醫(yī)藥化工行業(yè)具有的多品種、小批量、投資少、附加值高、技術(shù)密集度高、產(chǎn)品更新?lián)Q代快等特點(diǎn)，創(chuàng)新融合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，綜合運(yùn)用人工智能2.0，研發(fā)和建設(shè)醫(yī)藥化工行業(yè)的智能設(shè)備、智能工廠，有效提高生產(chǎn)效率和運(yùn)營(yíng)效率，進(jìn)而打造企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
關(guān)鍵詞 醫(yī)藥產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 傳統(tǒng)偏離份額法 動(dòng)態(tài)偏離份額法
中圖分類號(hào)：F426.77； F425.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533（2014）11-0045-05
Empirical analysis of Jiangsu’s pharmaceutical
industrial structure based on shift-share method
XU Yun， QIU Jiaxue
（School of International Business， China Pharmaceutical University， Nanjing 211198， China）
ABSTRACT Objective： To provide suggestions for the structure adjustment and upgrading of pharmaceutical industry by analysis of the development and competitive advantages of the pharmaceutical industry. Methods： Pharmaceutical industrial output data of Jiangsu province were analyzed by the shift-share analysis and dynamic shift-share analysis and the dynamic changes of the pharmaceutical industry structure during 2005-2011were explored. Results： The growth of pharmaceutical industry in Jiangsu province was above the national average and in a dominant position with the rapid development of Chinese pharmaceutical industry. Various sub-industries were in a state of structural advantages and their competitive situation was significantly different. Conclusion： Different development plans should be formulated based on the actual situation of each sub-industries so as to effectively promoter the development of various sub-industries. Pharmaceutical industry should be made to maximize the use of resources.
KEY WORDS pharmaceutical industry； industrial structure； shift-share method； dynamic shift-share method
江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)經(jīng)多年快速發(fā)展， 已成為其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)之一， 在全省工業(yè)總產(chǎn)值中占有舉足輕重的地位[1]?！笆濉逼陂g，醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的重心為“促發(fā)展”[2]，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步調(diào)整是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵。本文在傳統(tǒng)偏離份額法（shift-share method， SSM） 和動(dòng)態(tài)偏離份額法（dynamic shift-share method， DSSM）的基礎(chǔ)上分析了江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況， 以期能對(duì)其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供參考。
1 模型原理與建立
SSM由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼森?B?克雷默于1942年提出，現(xiàn)已成為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效的統(tǒng)計(jì)方法之一。SSM認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)可以從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面進(jìn)行解釋。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)與全區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相同，那么產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異只能由產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)解釋；如果產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度與全區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度相同，那么排除產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素，產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度只能由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異來(lái)解釋。DSSM引入動(dòng)態(tài)思想，將考察時(shí)間段作進(jìn)一步細(xì)分，跟蹤每個(gè)時(shí)間分段各地區(qū)、各因素對(duì)總體變化的影響，同時(shí)保留了SSM的基本思想，從份額、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力這3個(gè)方面，揭示了總量變化的主導(dǎo)因素。應(yīng)用DSSM，通過(guò)建立產(chǎn)業(yè)與子產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，可以得出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異變動(dòng)方向[3-5]。
1.1 SSM分析
SSM 法研究的基本思路，是將被研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域（本文中指中國(guó)）的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行比較，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的差異可從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素和競(jìng)爭(zhēng)力因素這兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)行解釋?，F(xiàn)假設(shè)，在經(jīng)歷了時(shí)間[ 0 ， T ] 之后，全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)、江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)（i）和醫(yī)藥制造業(yè)內(nèi)任意子產(chǎn)業(yè)部門（j）的總量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了變化，則相對(duì)而言，其在該時(shí)間段的變化率為：
（j=1，2，…，n） ……………………（1）
R 為變化率；B0 為基期產(chǎn)值；B t為報(bào)告期產(chǎn)值。假設(shè)基期醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為，報(bào)告期產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模為。設(shè)為T期醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，為T期j省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值，并將全國(guó)分成n個(gè)省m個(gè)子產(chǎn)業(yè)，則子產(chǎn)業(yè)（i）的全國(guó)產(chǎn)值為：
（j=1，2，…，n）……………………（2）
將各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值相加，則全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值為：
（i=1，2，…，m） ……………………（3）
為經(jīng)過(guò)[0，T]時(shí)期產(chǎn)值增加量，則有：
= ……………………（4）
其中：
表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度應(yīng)有的增長(zhǎng)額， 是全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值增長(zhǎng)率，即份額分量系數(shù)，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）按照全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度而應(yīng)有的增長(zhǎng)率；
表示醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量， 是醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量系數(shù)，是相對(duì)于全國(guó)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異引起的增長(zhǎng)率差異，反映了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣程度；
表示j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）由于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)額的偏離量，是j省醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）的產(chǎn)值增長(zhǎng)率與醫(yī)藥子產(chǎn)業(yè)（i）產(chǎn)值增長(zhǎng)率的差額，即競(jìng)爭(zhēng)分量系數(shù)，其歸因于競(jìng)爭(zhēng)因素差異引起的增長(zhǎng)率的差異。
1.2 DSSM分析
將所觀察周期分成若干個(gè)時(shí)期，對(duì)每個(gè)時(shí)期進(jìn)行結(jié)構(gòu)分量系數(shù)計(jì)算；以t表示第t年相對(duì)于前一年的增量，則可以表示為[5]：
=
2 江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析
2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與處理
以2005年-2011年江蘇省及全國(guó)醫(yī)藥行業(yè)工業(yè)產(chǎn)值數(shù)據(jù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)藥學(xué)年鑒）為基礎(chǔ)，以2005年為基期，將各年工業(yè)產(chǎn)值按工業(yè)品出廠價(jià)格指數(shù)（數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒）平減。利用SSM和DSSM對(duì)江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)各子產(chǎn)業(yè)2005年-2011年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。
2.2 SSM分析結(jié)果
產(chǎn)值變化率計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表1，2010年江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)偏離份額分析結(jié)果見(jiàn)表2。
通過(guò)分析表1，表2，可以得到以下結(jié)論：
1）在2005年-2011年間，我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)發(fā)展迅速，而江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)的增長(zhǎng)更是高于全國(guó)平均水平，處于優(yōu)勢(shì)地位，且每個(gè)子行業(yè)均有不同程度的發(fā)展，均屬于增長(zhǎng)性部門。8個(gè)子行業(yè)中總偏離為正的有5個(gè)：化學(xué)藥品制劑、生物化學(xué)制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械、中成藥和中藥飲片。其中生物化學(xué)制品總產(chǎn)值增長(zhǎng)最快，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的36倍，發(fā)展速度異常迅猛；其次是中藥飲片制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的2.2倍；醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，發(fā)展速度是全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)的約1.7倍。而化學(xué)藥品原藥、衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品、中成藥制造業(yè)與全國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)相比其增長(zhǎng)速度則處于劣勢(shì)。由此可以看出，江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)常年位于全國(guó)首、次位，主要依賴于生物生化制品、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械以及中藥飲片制造業(yè)的飛速發(fā)展，其中生物生化制品制造業(yè)的推動(dòng)作用不容小覷。
2）根據(jù)表2可進(jìn)一步分析醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，其醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)份額的構(gòu)成狀況可按情形劃分為兩大類：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以快速增長(zhǎng)型為主，且競(jìng)爭(zhēng)力占優(yōu)勢(shì)地位，如生物生化制品制造業(yè)；二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)屬于增長(zhǎng)型，但競(jìng)爭(zhēng)力卻處于劣勢(shì)地位，從靜態(tài)數(shù)據(jù)來(lái)看，其余7類子行業(yè)均屬于這一類型。
3）由于產(chǎn)業(yè)規(guī)模具有一定慣性作用，對(duì)產(chǎn)業(yè)整體也會(huì)產(chǎn)生重大影響，因此在考慮產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響后可以進(jìn)一步將上述第二大類細(xì)分為兩小類：一是產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大的行業(yè)，如化學(xué)藥品原藥制造業(yè)、化學(xué)藥品制劑制造業(yè)、醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)，由于其產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)較大，其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)將會(huì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)更大的影響；二是規(guī)模較小的行業(yè)，如衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)、制藥專用設(shè)備制造業(yè)、中成藥、中藥飲片，由于產(chǎn)業(yè)發(fā)展較新（如制藥專用設(shè)備）、或是江蘇省自身資源限制（如中成藥、中藥飲片）等原因，其原來(lái)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，那么其在競(jìng)爭(zhēng)分量上的劣勢(shì)給醫(yī)藥行業(yè)整體帶來(lái)的影響將遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)模巨大的其他子行業(yè)。
2.3 DSSM分析結(jié)果
江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量DSSM分析結(jié)果見(jiàn)表3，江蘇省醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)分量動(dòng)態(tài)偏離份額分析結(jié)果見(jiàn)表4。
通過(guò)分析表3，表4，可以得到以下結(jié)論：
1）化學(xué)藥品原藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品原藥行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正， 2006年-2007年快速增加后逐年放緩，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略有波動(dòng)、基本穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量緩慢回升后于2009年-2010年起連年下降，且程度激烈。我國(guó)是原料藥生產(chǎn)、出口大國(guó)，江蘇省原料藥產(chǎn)業(yè)規(guī)模也占各子行業(yè)第二，緊隨化學(xué)藥品制劑制造業(yè)之后，其在競(jìng)爭(zhēng)份額上的巨大劣勢(shì)可能帶來(lái)嚴(yán)重產(chǎn)業(yè)危機(jī)，勢(shì)必給醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升帶來(lái)重大影響。
2）化學(xué)藥品制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，化學(xué)藥品制劑行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量由負(fù)轉(zhuǎn)正，自2006年-2007年起快速增加，增速在各子行業(yè)中最快，至2009年-2010年略有回落后在2010年-2011年間迅速回升，整體呈良好的上升趨勢(shì)，但并不十分穩(wěn)定；在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面，其競(jìng)爭(zhēng)份額分量始終為負(fù)值且逐年降低，于2009年-2010年驟升后由負(fù)轉(zhuǎn)正，2010年-2011年間又迅速回落，表現(xiàn)出巨大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，化學(xué)藥品制劑行業(yè)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)子行業(yè)中的第一大產(chǎn)業(yè)，其產(chǎn)值往往占據(jù)全醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)1/3或更高的比例，可以說(shuō)是醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)起到至關(guān)重要的作用，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的波動(dòng)以及競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)對(duì)于醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)有著重大影響。
3）生物生化制劑制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，生物化學(xué)制劑制造業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量逐年遞增，且波動(dòng)較小，至2010年-2011年間迅速上升，增勢(shì)迅猛，且歷年來(lái)其值始終為正，其結(jié)構(gòu)分量?jī)?yōu)勢(shì)明顯；從競(jìng)爭(zhēng)分量來(lái)看，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年增長(zhǎng)，增速逐漸增大，且同樣始終為正值。不難看出，生物生化制劑制造業(yè)正逐步完成新興產(chǎn)業(yè)向核心產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程，其產(chǎn)業(yè)規(guī)模也在逐漸擴(kuò)大，穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力預(yù)示著該產(chǎn)業(yè)前景良好，在未來(lái)替代化學(xué)藥品制劑制造業(yè)的老大地位可能性很大。
4）醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，醫(yī)療儀器設(shè)備及器械制造業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正，增速較快，至2009年-2010年略有回落，2010年-2011年間繼續(xù)增加，正向偏離較大，結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)顯著；其競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量始終為正，略有波動(dòng)，在2010年-2011年間驟降為負(fù)值。且從產(chǎn)業(yè)規(guī)模上來(lái)看，該子行業(yè)產(chǎn)值占醫(yī)藥行業(yè)子行業(yè)中的第三位，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較大。其正向的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力兩方面的推動(dòng)作用勢(shì)必給整個(gè)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)帶來(lái)顯著的積極作用，因此，如何保持該子行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，扭轉(zhuǎn)其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的局面是非常重要的課題。
5）衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，衛(wèi)生材料及醫(yī)藥用品制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量波動(dòng)較大。該子行業(yè)結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)平穩(wěn)，競(jìng)爭(zhēng)力推動(dòng)效應(yīng)不穩(wěn)定。
6）制藥專用設(shè)備制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，制藥專用設(shè)備制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量略有波動(dòng)。由于該子行業(yè)產(chǎn)值低于醫(yī)藥行業(yè)總產(chǎn)值的1%，所占份額較小，其產(chǎn)業(yè)推動(dòng)效應(yīng)對(duì)醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)影響較小。
7）中成藥制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，中成藥制造業(yè)自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，2010年-2011年間發(fā)展迅速，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量逐年降低，自2006年-2007年起始終為負(fù)值。這可能與江蘇省中藥材資源較貧乏， 產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)較薄弱有關(guān)。因此，與一些中藥強(qiáng)省相比競(jìng)爭(zhēng)力顯得不足。
8）中藥飲片制造業(yè)。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離分量分析，重要飲片制造業(yè)自2007年-2008年起由負(fù)轉(zhuǎn)正后趨于穩(wěn)定，其競(jìng)爭(zhēng)偏離分量自2006年-2007年由負(fù)轉(zhuǎn)正后略有波動(dòng)，具有一定的結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)推動(dòng)力。
3 結(jié)語(yǔ)
目前江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)呈現(xiàn)出較好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，其各子產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離分量自2006年-2007年起均為正向效應(yīng)，其中化學(xué)藥品制劑具有巨大的結(jié)構(gòu)推動(dòng)效應(yīng)。各子行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力情況差異較大?；瘜W(xué)藥品原藥制造業(yè)作為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中較為重要的產(chǎn)業(yè)之一，競(jìng)爭(zhēng)力下降明顯。生物化學(xué)制品和醫(yī)療儀器設(shè)備及器械發(fā)展形勢(shì)良好，正逐步取代化學(xué)藥品原藥的地位。針對(duì)這一情況，應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在保持化學(xué)藥品原藥原本產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)。在制訂產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策時(shí)， 應(yīng)根據(jù)各子產(chǎn)業(yè)的實(shí)際情況， 有所不同地制訂發(fā)展規(guī)劃， 有效地促進(jìn)各子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而使江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)資源利用達(dá)到最大化[2， 6]。
參考文獻(xiàn)
[1] 曹軍偉， 顧海. 基于偏離-份額法評(píng)價(jià)江蘇省醫(yī)藥制造業(yè)各子產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 中國(guó)藥房， 2006， 17（8）： 568-570.
[2] 劉亞明. 科技創(chuàng)新是加快醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)升級(jí)的引擎[J]. 中國(guó)科技財(cái)富， 2011（15）： 56-59.
[3] 邱家學(xué)， 繆丹， 孟奇， 等. 我國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)結(jié)構(gòu)分析[J]. 決策， 2013（12）： I0018- I0019.
[4] 吳曉雋， 高汝熹， 陳志洪. 上海大都市圈制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究--基于偏離份額法的實(shí)證研究 [J]. 上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 2006， 14（2）： 52-59.
[5] 王兆紅， 張曉平. 基于動(dòng)態(tài)偏離-份額法的北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J]. 中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)， 2011， 28（5）： 604-610.
