時間：2023-11-07 11:21:40
序論：在您撰寫經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
經(jīng)濟增長是指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)的總產(chǎn)出與前期相比所實現(xiàn)的增長?？偖a(chǎn)出通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量。但是，由于GDP只是衡量總產(chǎn)出的概念，并不包含伴隨經(jīng)濟增長帶來的生態(tài)與環(huán)境變化的影響，因此，經(jīng)濟增長并不能全面反映一個國家或一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的實際狀況。
經(jīng)濟發(fā)展是一個比經(jīng)濟增長含義更廣的概念。經(jīng)濟發(fā)展是在經(jīng)濟增長基礎(chǔ)上，一個國家經(jīng)濟與社會結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化演進過程。
經(jīng)濟發(fā)展既包括經(jīng)濟增長，還包括伴隨經(jīng)濟增長過程而出現(xiàn)的一個國家或地區(qū)按人口平均的實際福利增長過程， 它不僅是一種財富和經(jīng)濟機體量的增加和擴張， 而且還意味著其質(zhì)的方面的變化， 即經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、社會結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新， 社會生活質(zhì)量和投入產(chǎn)出效益的提高。簡而言之， 經(jīng)濟發(fā)展就是在經(jīng)濟增長的基礎(chǔ)上， 一個國家或地區(qū)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)和社會結(jié)構(gòu)持續(xù)高級化的創(chuàng)新過程或變化過程。
從經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系來看，經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的前提、基礎(chǔ)和核心，沒有一定的經(jīng)濟增長，就不會有經(jīng)濟發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟增長的最終目的。
經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展無論從字面含義、還是深層含義都是有聯(lián)系的，這點不難理解。只是二者的區(qū)別就很少有人能說清楚了。有人干脆就會混為一團，不加區(qū)別。普通人不知二者區(qū)別或干脆認為二者可互相代替，無關(guān)緊要，可是如果國內(nèi)經(jīng)濟主管部門人員、大大小小的企業(yè)主也沒有一點這樣的經(jīng)濟學(xué)理論，恐怕就使區(qū)域經(jīng)濟甚至國家經(jīng)濟陷入只追求增長，而沒有了發(fā)展。經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的手段，經(jīng)濟發(fā)展是經(jīng)濟增長的目的。不能離開經(jīng)濟發(fā)展這個目的去一味追求經(jīng)濟增長速度，那樣會導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展中的比例失調(diào)、經(jīng)濟大起大落和社會不公及社會劇烈動蕩。使企業(yè)陷入蠻干，導(dǎo)致社會發(fā)展成為無源之水、無本之木，甚至?xí)鹕鐣牡雇耍罱K我們每一個人都逃脫不了受害者的命運。
掌握經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展二者的區(qū)別，刻不容緩。20世紀50-60年代前，傳統(tǒng)理論認為：經(jīng)濟發(fā)展意味著國家財富和勞務(wù)生產(chǎn)增加以及人均國民生產(chǎn)總值提高。60年代后，這種觀點受到了若干國家現(xiàn)實的挑戰(zhàn)，一些國家人均國民生產(chǎn)總值迅速增長，但其社會政治和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)并未得到相應(yīng)改善，貧困和收入分配不公正情況仍十分嚴重。20世紀80年代之前，經(jīng)濟學(xué)家把增長與發(fā)展分為兩個問題。增長研究發(fā)達國家長期中實際的國民生產(chǎn)總值的增加問題，發(fā)展研究發(fā)展中國家如何走向發(fā)達的問題。80年代以后，經(jīng)濟學(xué)家逐漸從世界角度來研究增長與發(fā)展問題，把經(jīng)濟發(fā)展同經(jīng)濟增長區(qū)別開來。經(jīng)濟發(fā)展具有更加豐富的內(nèi)涵，不僅涉及物質(zhì)增長，而且涉及社會和經(jīng)濟制度以及文化的演變。既著眼于經(jīng)濟規(guī)模在數(shù)量上的擴大，還著重于經(jīng)濟活動效率的改進。同時又是一個長期、動態(tài)的進化過程。
首先，二者是“量變”和“質(zhì)變”的不同。經(jīng)濟增長只是社會財富“量”的變化，經(jīng)濟發(fā)展則是“質(zhì)變”。經(jīng)濟發(fā)展不僅僅包括社會財富在數(shù)量上的變化，還包括社會結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，收入分配的公平合理，人民精神生活的豐富，自然環(huán)境與生態(tài)環(huán)境的改善等社會方面的進步。
其次，衡量二者的方式不同。對一國的經(jīng)濟增長速度的度量，通常用經(jīng)濟增長率來表示。本年度經(jīng)濟總量（通常用國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP來衡量）的增量與上年所實現(xiàn)的經(jīng)濟總量的比率，即經(jīng)濟增長率。經(jīng)濟發(fā)展的衡量指標除經(jīng)濟增長的指標外，還包括社會發(fā)展指標，教育發(fā)展指標，如公共教育經(jīng)費占GDP的比重、國民平均受教育年限等；社會公平與穩(wěn)定指標，如基尼系數(shù)、恩格爾系數(shù)、國民幸福指數(shù)、可持續(xù)經(jīng)濟福利指數(shù)等；環(huán)境指標，如自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等。
再次，二者相互作用不同。經(jīng)濟增長是經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)和動力，但是經(jīng)濟增長不一定帶來經(jīng)濟發(fā)展。如果有些政府官員為了夸耀、突顯個人政績，只片面追求經(jīng)濟增長，置生態(tài)環(huán)境于不顧或者根本沒有環(huán)境保護意識，不但經(jīng)濟不會發(fā)展，嚴重的會導(dǎo)致社會退步。相反，如果經(jīng)濟發(fā)展了，必然已經(jīng)產(chǎn)生了經(jīng)濟的增長，也是經(jīng)濟長期持續(xù)增長的保證。
[關(guān)鍵詞] 教育發(fā)展； 經(jīng)濟增長； 灰色關(guān)聯(lián)； Matlabdoi ： 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2013 . 010. 060
[中圖分類號] G40-054 [文獻標識碼] A [文章編號] 1673 - 0194（2013）010- 0103- 04
0 引 言
進入知識經(jīng)濟時代以來，教育作為科技創(chuàng)新的主要動力與人力資本投入的重要形式，為經(jīng)濟增長提供了源源不斷的人才儲備和創(chuàng)新動力，其對經(jīng)濟增長的重要價值受到各國政府的高度重視。20世紀70年代以來，美國教育經(jīng)費總投入占GDP的比重已保持在7%以上，日本、法國、加拿大等發(fā)達國家為6%以上，而我國于2012年才首次達到了全年財政性教育經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值4%的世界平均水平，教育投入的低水平約束了我國經(jīng)濟增長的速度與規(guī)模。教育投入決定了人力資本積累的水平與質(zhì)量，從而成為影響經(jīng)濟可持續(xù)增長的重要因素，而經(jīng)濟增長的速度與效果從根本上決定著教育發(fā)展的規(guī)模與質(zhì)量，兩者為相互作用的統(tǒng)一體。
本文基于灰色關(guān)聯(lián)分析方法探討了教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)性問題，經(jīng)濟與教育系統(tǒng)是多種因素共同作用的復(fù)雜系統(tǒng)，研究充分考慮了教育投資的經(jīng)濟效益滯后期，以中國經(jīng)濟增長指標與教育發(fā)展水平指標為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型，揭示了影響教育、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，并指出增加教育投資對促進經(jīng)濟增長的重要意義。
1 文獻述評
20世紀50年代以來，舒爾茨、貝克爾等提出了人力資本理論，指出教育投資是人力資本積累的主要途徑；丹尼森完善了人力資本的理論框架，強調(diào)教育是經(jīng)濟增長的源泉；80年代初，我國學(xué)者展開了教育對經(jīng)濟的貢獻率、教育與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、教育市場化產(chǎn)業(yè)化等領(lǐng)域的相關(guān)研究，均對教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)性持肯定態(tài)度。蔡增正基于194個國家與地區(qū)的數(shù)據(jù)，考察了教育在25年間對經(jīng)濟增長的貢獻，指出教育對于經(jīng)濟增長的作用呈現(xiàn)先弱、后強、最后稍有降低的趨勢；賈彥東 等人以全國31個省份的面板數(shù)據(jù)為樣本探討了教育與經(jīng)濟增長的相關(guān)性及差異性，得出兩者的協(xié)調(diào)性在東、中、西部地區(qū)存在明顯差異。
關(guān)于灰色關(guān)聯(lián)分析在教育領(lǐng)域的研究，自1982年鄧聚龍教授創(chuàng)立灰色系統(tǒng)理論以來，灰色關(guān)聯(lián)分析方法已廣泛應(yīng)用于教育問題的預(yù)測、評估、決策以及系統(tǒng)指標確定等方面。雷光龍 等運用灰色關(guān)聯(lián)分析和GM（1，1）預(yù)測模型，展開了對全國農(nóng)村職教發(fā)展的相關(guān)因素分析，并對2000年以后全國農(nóng)村職教發(fā)展進行了分析預(yù)測；張文劍 等運用灰色關(guān)聯(lián)分析方法對各教育層次的規(guī)模結(jié)構(gòu)、專業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟發(fā)展（GDP）的關(guān)系進行了評估及預(yù)測；項飛海、沈永躍 等均基于地區(qū)教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用灰色關(guān)聯(lián)度確定指標權(quán)重進而分析各省教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的影響度。本文基于以上研究成果，基于近10年來全國教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相關(guān)數(shù)據(jù)，以中國經(jīng)濟增長指標與教育發(fā)展水平指標為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型，應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析方法探討兩者相關(guān)性問題。
2 模型確定與方法
灰色關(guān)聯(lián)分析（Grey Relational Analysis）是系統(tǒng)態(tài)勢的量化比較分析，對系統(tǒng)動態(tài)過程量化分析以計算系統(tǒng)諸因素之間的相關(guān)程度，其實質(zhì)就是比較若干數(shù)列所構(gòu)成的曲線列與理想（標準）數(shù)列所構(gòu)成的曲線幾何形狀的接近程度，幾何形狀越接近，其關(guān)聯(lián)度越大，反之關(guān)聯(lián)度就小。關(guān)聯(lián)度分析方法在很大程度上減少了信息不對稱帶來的損失，并且對無規(guī)律數(shù)據(jù)同樣適用，不會出現(xiàn)量化結(jié)果與定性分析結(jié)果不符的情況，然而灰色關(guān)聯(lián)分析仍存在需要對各項指標的最優(yōu)值進行確定；部分指標最優(yōu)值難以確定等難點。
灰色關(guān)聯(lián)分析首先要指定系統(tǒng)特征序列，參考數(shù)據(jù)列常記為yj（j = 1，2，…，t），一般表示為：yj = {yj（1），yj（2），…，yj（n）}；被比較數(shù)列記為xi，一般表示為：xi = {xi（1），xi（2），…，xi（n）}，i = 1，2，…，m。
以yj（j = 1，2，…，15）為參考序列，以xi（i = 1，2，…，5）為比較序列建立灰色關(guān)聯(lián)模型。對于一個參考數(shù)據(jù)列yj，比較數(shù)列為xi，可用下述關(guān)系表示各比較曲線與參考曲線在各點的差：
ξi（k） = ■
ξi（k）是第k個時刻比較曲線xi與參考曲線yi的相對差值，這種形式的相對差值成為xi對yj在k時刻的關(guān)聯(lián)系數(shù)。？灼為分辨系數(shù)，？灼∈[0，1]，引入它是為了減少極值對計算的影響。
若記：？駐 min = ■■yj（k） - xi（k），？駐 max = ■■yj（k） - xi（k）
則？駐 min與？駐 max分別為時刻yj與xi的最小絕對差值與最大絕對差值。從而有：
ξi（k） = ■
如果計算關(guān)聯(lián)程度的數(shù)列量綱不同，要轉(zhuǎn)化為無量綱。無量綱化的方法，常用的有初值化與均值化。初值化是指所有數(shù)據(jù)均用第一個數(shù)據(jù)除，即：xi′（k） = xi（k） / xi（1）；yj′（k） = yj（k） / yj（1）。然后得到一個新的數(shù)列，這個新的數(shù)列即是各種不同時刻的值相對于第一個時刻的值的百分比。
關(guān)鍵詞:教育發(fā)展水平;經(jīng)濟增長;灰色關(guān)聯(lián)
中圖分類號:G69
文獻標識碼:A
文章編號:1672-3198(2010)04-0083-02
1 引言
人力資本是推動經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素,人力資本主要通過教育投資形成,教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的差異一直是經(jīng)濟學(xué)界關(guān)注的焦點。目前國內(nèi)外學(xué)者關(guān)于教育發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的研究主要是通過實證分析進行。McMahon通過對東亞經(jīng)濟全面調(diào)查后發(fā)現(xiàn):人力資本投資在東亞經(jīng)濟高速增長中發(fā)揮著重要作用,東亞的突出成就關(guān)鍵在于發(fā)展了小學(xué)和初中教育,每個層次的教育對于經(jīng)濟增長的作用存在差異。蓋莫(Gemmel,1996)通過研究發(fā)現(xiàn),初等教育與中等教育分別與最窮和中等發(fā)展水平的發(fā)展中國家經(jīng)濟增長關(guān)系更為密切,而高等教育對經(jīng)合組織國家的經(jīng)濟增長更為重要。Bassanini&Scarpetta在2001年以經(jīng)合組織國家1971-1998年的數(shù)據(jù)為樣本,以工作年齡個人人均GDP為被解釋變量,以成年人口平均受教育年數(shù)為解釋變量,通過實證研究發(fā)現(xiàn)成年人口平均受教育年數(shù)每提高1%,人均GDP增長0.57%。
關(guān)于教育發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的探討,國內(nèi)學(xué)者唐祥來通過借鑒Barro的研究方法和觀點,采用內(nèi)生經(jīng)濟增長理論和Lucas生產(chǎn)函數(shù),選取29個省、市、自治區(qū)為研究對象進行研究發(fā)現(xiàn)不同層次的教育投入對經(jīng)濟增長作用差異的顯著性。實證表明:教育投資與經(jīng)濟增長之間存在結(jié)構(gòu)差異,高等教育對于發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用明顯。中等發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū),中等教育和初等教育對經(jīng)濟增長作用顯著。韓宗禮(1990)依據(jù)不同教育程度勞動者的勞動生產(chǎn)率,估算出我國1964-1987年教育對國民收入增長的貢獻為36%。申屠利芬將教育分為正規(guī)教育和職業(yè)教育兩類,采用柯布―格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對浙江省職業(yè)教育與經(jīng)濟增長關(guān)系進行了探討,發(fā)現(xiàn)與正規(guī)普通教育相比,職業(yè)教育對浙江省經(jīng)濟增長呈顯著的正作用。沈永躍(2009)選取了2000-2007年河南省教育發(fā)展和經(jīng)濟增長相關(guān)指標的數(shù)據(jù),對河南省的教育發(fā)展與經(jīng)濟增長的相互關(guān)系進行了實證分析,研究結(jié)果顯示,總體上,河南省經(jīng)濟增長與教育發(fā)展呈中度關(guān)聯(lián)。
綜合上述文獻可見,在不同的國家或地區(qū),由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異,教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的影響程度是不同的,或者在同一地區(qū),不同層次的教育對經(jīng)濟增長的影響存在差異。
為此,本研究以經(jīng)濟發(fā)達的沿海城市廣東省為研究對象,從不同的教育層次來探討教育發(fā)展在廣東省經(jīng)濟增長中發(fā)揮的作用以及不同層次的教育在經(jīng)濟增長中的地位。
2 模型的建立
1982年,鄧聚龍教授首先提出了灰色系統(tǒng)概念,并建立了灰色系統(tǒng)理論,灰色關(guān)聯(lián)分析(GRA)是對系統(tǒng)中各因素間關(guān)聯(lián)程度的量化比較,實際上是對動態(tài)過程發(fā)展態(tài)勢的量化分析。
由于教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的差異性,使得教育與經(jīng)濟之間的相互作用變得復(fù)雜化,而用來反映廣東省教育發(fā)展水平和經(jīng)濟增長的有關(guān)數(shù)據(jù)不完備,因此采用灰色關(guān)聯(lián)分析來分析廣東省教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的影響。
設(shè)有m個時間序列{x(0)1(t)},{x(0)2(t)},…,{x(0)m(t)}(t=1,2,…,n)。n為各序列的長度即數(shù)據(jù)個數(shù),這m個序列代表m個因素(變量)。另設(shè)定時間序列{y(0)1(t)}(t=1,2,…,n)為母序列,而將上面m個時間序列稱為子序列。關(guān)聯(lián)度是兩個序列關(guān)聯(lián)性大小的度量。一般來說進行灰色關(guān)聯(lián)分析需要經(jīng)過以下幾個步驟:
①確定分析序列。本文中以經(jīng)濟增長為因變量,亦即參考序列y0,自變量xi為比較序列,xi可以取平均受教育年限、受教育程度(初等、中等、高等)的人口比重。
②將變量數(shù)列進行無量綱化。由于統(tǒng)計得到的原始數(shù)據(jù),由于數(shù)列單位不同或者量綱不同,為使各因素之間具有可比性,首先將參考序列y0和各比較系列xi的原始數(shù)據(jù)作初值化處理,消除量綱。
③求差序列、最大值、最小值。計算公式如下:
差序列:Δ0i=|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n
兩級最小差:Δminminimink|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n
兩級最大差:Δmaxmaximaxk|y0(k)-xi(k)|,k表示時間,通常k=1,2,…,n
④計算灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)。公式如下
γy0(k),xi(k)=Δmin+ρ•ΔminΔ0i(k)+ρ2Δmin
⑤計算灰色關(guān)聯(lián)度。
γ(y0,xi)=1n∑nk=1γy0(k),xi(k)
⑥結(jié)果評價。根據(jù)各個數(shù)據(jù)列所計算出來的關(guān)聯(lián)度,即各因素與比較變量的關(guān)聯(lián)大小,評價與比較變量關(guān)系最密切的變量,并對每個因素與比較變量的關(guān)系進行排序,找出因變量變化的主要和次要因素。
由于反映教育發(fā)展水平和經(jīng)濟發(fā)展的有關(guān)指標的統(tǒng)計口徑不同,是造成許多文獻研究同一問題但得出的結(jié)論卻不一致的主要原因。而灰色系統(tǒng)理論著重研究概率統(tǒng)計、模糊數(shù)學(xué)難以解決的“小樣本”、“貧信息”等不確定性問題,對數(shù)據(jù)的要求可以是任意分布。因此,運用灰色系統(tǒng)理論的分析方法可以彌補這方面的不足。
3 實證研究
3.1 指標選取及說明
(1)因變量指標。現(xiàn)有研究經(jīng)濟增長的文獻中大多采用國內(nèi)生產(chǎn)總值或者人均國內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量一個國家或一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平(巴羅,1995和李子奈,2002)。本文將經(jīng)濟增長作為因變量,以2001-2007年廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值作為因變量指標。主要是因為國內(nèi)外研究這個問題的文獻中沒有同樣的統(tǒng)計口徑,筆者也沒有找到更好的指標選擇。
(2)自變量指標。本文以教育發(fā)展水平作為自變量。用來測量教育發(fā)展水平的方法很多,通過對目前研究教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長影響的相關(guān)文獻進行梳理,本文用受教育年限法來度量教育發(fā)展水平。首先將勞動按學(xué)歷層次進行分類,共分六類:未上過學(xué)(文盲和半文盲)、小學(xué)、初中、高中(包括普通中專、技工學(xué)校)、大學(xué)專科(包括普通大專、高職高專、成人大專)和大學(xué)本科以上。其次,確定每種學(xué)歷層次的受教育年限。根據(jù)我國的實際情況,以上六類受教育年限分別限定為2年、6年、3年、3年、3年和4年,但鑒于統(tǒng)計資料的可得性,把大專學(xué)歷及其以上分為一個層次,教育年限為4年。基于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源,我們將采用6歲及6歲以上人口的平均受教育年限作為教育發(fā)展水平的測度指標,再輔以初、中、高等受教育人口比重指標作為補充。計算方法如下:
x1:平均受教育年限=(未上過學(xué)人口×2+小學(xué)文化人口×6+初中文化人口×9+高中文化人口×12+大專以上文化人口×16)/總?cè)丝?/p>
x2:受初等教育人口比重=初中文化人口/總?cè)丝?/p>
x3:受中等教育人口比重=高中文化人口/總?cè)丝?/p>
x4:受高等教育人口比重=大專以上文化人口/總?cè)丝?/p>
從目前已有的文獻來看,一個地區(qū)的平均受教育年限以及不同層次的教育對一個地區(qū)的經(jīng)濟增的影響存在差異,筆者希望通過利用灰色關(guān)聯(lián)模型分析廣東省平均受教育水平以及不同層次的教育對廣東省經(jīng)濟增長的影響并進行排序,以此來分析廣東省教育對經(jīng)濟增長的作用。
3.2 數(shù)據(jù)來源和處理
本文所使用的數(shù)據(jù)是筆者根據(jù)2002-2008年《中國統(tǒng)計年鑒》,查得2001-2007年廣東省GDP數(shù)據(jù)列y0(單位:億元),另外由2002-2008年《中國統(tǒng)計年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)整理計算得到6歲6歲以上人口受教育水平的4個指標x1,x2,x3,x42001-2007年數(shù)據(jù)見表1。
表1
年份
6歲及6歲以上人口的受教育水平
平均受教育年xi(k)%受初等教育人口比重x2(k)%受中等教育人口比重x3(k)%受高等教育人口比重x4(k)%
國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)y0(k)億元
20018.1939.9814.093.8810647.70
20028.2237.7813.835.1511769.73
20038.1436.4813.465.0713625.87
20048.2538.1313.905.1916039.64
20058.4840.4115.405.8122366.54
20068.5342.0615.095.7026204.47
20078.7643.4616.316.4631084.40
3.3 計算結(jié)果
本文采用的數(shù)據(jù)處理軟件是DPS11.50統(tǒng)計軟件,在處理過程中取ρ=0.5,得到如下關(guān)聯(lián)度矩陣,見表2。
表2
關(guān)聯(lián)矩陣x1x2x3x4y0
x110.964130.962610.740570.64385
x20.9638110.958330.723270.62466
x30.960850.9567610.736650.63202
x40.666480.648540.671310.67368
y00.643850.626390.640680.733711
結(jié)果顯示γ01=0.64385,γ02=0.62639,γ03=0.64068,γ04=0.73371。
4 結(jié)論及展望
總的來說,廣東省的教育發(fā)展水平(平均受教育年限)與廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度是比較高的,達到0.64385。從受教育程度與國內(nèi)生產(chǎn)總值的關(guān)聯(lián)度來看γ04>γ03>γ02,說明廣東省受高等教育人口比重與廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值關(guān)聯(lián)程度最高,達0.73371,對經(jīng)濟增長的影響最大,受中等教育次之,受初等教育最小,但中等教育發(fā)展水平、初等教育發(fā)展水平與國內(nèi)生產(chǎn)總值的灰關(guān)聯(lián)度也較高,兩者之間差距不大?？梢?廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長趨勢與高等教育發(fā)展水平非常接近,高等教育是現(xiàn)階段廣東省內(nèi)經(jīng)濟增長的主要因素。
文章雖然從戰(zhàn)略的角度對廣東省教育發(fā)展水平對經(jīng)濟增長的發(fā)展進行實證研究,并發(fā)現(xiàn)廣東省國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長趨勢與高等教育發(fā)展水平十分接近。廣東省現(xiàn)有普通高校153所(包含本科、高職、獨立學(xué)院和民辦學(xué)校),其中高職院校88所,占所有高校的57.5%,自[教高]16號將高職教育作為高等教育的一種新的類型以來,高職教育在廣東省的經(jīng)濟發(fā)展中起到舉足輕重的作用,如何計量高職教育廣東省經(jīng)濟發(fā)展中起到的作用是一個值得深思的課題。
參考文獻
[1]LUCAS R. On the mechanics of economic development[J].J ou rna l of Monetary Economics,1988.
[2]RAMPHELEM, ROSOVSKY H.New report on higher education in develop ing countries:educated peop le are no luxury,they’re essential[J].In terna tiona l Higher Educa tion, 2000,(20).
[3]陳用芳,邢志平.基于灰色關(guān)聯(lián)理論的人力資本與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[J].沿海企業(yè)和科技,2007,(10).
農(nóng)村經(jīng)濟是我國國民經(jīng)濟的重要組成部分，農(nóng)村金融是其與農(nóng)村經(jīng)濟具有經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的那部分資金融通關(guān)系，在影響農(nóng)村經(jīng)濟增長的因素中，金融發(fā)展的作用越來越大，因此客觀地評價農(nóng)村經(jīng)濟增長與農(nóng)村金融發(fā)展之間的關(guān)系是非常必要的。關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者進行了大量的研究。20世紀70年代，戈德史密斯肯定了金融發(fā)展對于一國的經(jīng)濟增長有不可或缺的作用，運用35個國家1860年—1963年間的有關(guān)數(shù)據(jù)對二者之間的關(guān)系做了創(chuàng)始性的研究，得到了經(jīng)濟增長與金融發(fā)展是同步進行的，經(jīng)濟的快速增長時期一般都伴隨著金融發(fā)展的超常水平;麥金農(nóng)和肖在他們各自的書籍《經(jīng)濟發(fā)展中的貨幣與資本》和《經(jīng)濟發(fā)展中的金融深化》里論證了金融部門與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著密切的關(guān)聯(lián)，他們指出發(fā)展中國家存在著廣泛的“金融壓抑”現(xiàn)象，要想使得本國經(jīng)濟得到發(fā)展，就必須發(fā)揮金融對經(jīng)濟的促進作用，推行金融深化、金融自由化;Lucas認為金融因素在經(jīng)濟增長中的作用被夸大了。借鑒國外的研究成果，國內(nèi)的學(xué)者對金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系得到研究始于20世紀90年代:談儒勇認為，銀行業(yè)的發(fā)展對經(jīng)濟增長有促進作用;韓廷春認為，技術(shù)進步與制度創(chuàng)新是經(jīng)濟增長中最關(guān)鍵的因素，而金融發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用是有限的;姚耀軍和丕禪(2004)基于VAR模型，利用格蘭杰因果關(guān)系檢驗方法對我國農(nóng)村1978—2002年間金融發(fā)展與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展是農(nóng)村經(jīng)濟增長的格蘭杰原因，而農(nóng)村經(jīng)濟增長不是農(nóng)村金融發(fā)展的格蘭杰原因;張穎慧(2007)運用時間序列分析方法，對我國農(nóng)村1978—2004年間的金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的關(guān)系進行了實證研究，得到我國農(nóng)村金融發(fā)展與經(jīng)濟增長存在長期的均衡關(guān)系;陳文俊(2010)利用VAR模型，通過協(xié)整分析，格蘭杰因果檢驗，方差分解模型分析發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模是農(nóng)村經(jīng)濟增長的原因，而農(nóng)村經(jīng)濟增長不是農(nóng)村金融發(fā)展的原因。大部分學(xué)者得到的結(jié)論不相同的主要原因是衡量的指標和選取的數(shù)據(jù)不同，本文在國內(nèi)外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，以江蘇省為例，利用VAR模型，運用協(xié)整分析、格蘭杰因果檢驗、方差分解模型，對江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展和江蘇農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行實證分析。
二、模型的選擇和指標變量的選取
(一)模型的選擇
本文主要探討的是江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展和江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，所涉及到的變量有兩個:農(nóng)村信用社發(fā)展水平和農(nóng)村經(jīng)濟。本文采用傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)框架，把農(nóng)村信用社發(fā)展水平作為一項投入，把農(nóng)村經(jīng)濟增長作為一項產(chǎn)出。因此，江蘇省農(nóng)村信用社發(fā)展水平和江蘇省農(nóng)村經(jīng)濟增長之間的關(guān)系可用如下生產(chǎn)函數(shù)來表示:Y=f(F)(1)其中，Y表示農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平，F(xiàn)表示農(nóng)村信用社發(fā)展水平。為了只反映出農(nóng)村信用社發(fā)展對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響，本文假設(shè)其他影響經(jīng)濟增長的變量已經(jīng)達到最適狀態(tài)，只考慮農(nóng)村信用社的作用。
(二)指標變量的選取
(1)農(nóng)村經(jīng)濟增長指標的選取農(nóng)村經(jīng)濟增長一般有兩種方法，一種是使用人均GDP，另一種是使用GDP增長率。由于農(nóng)村GDP官方數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取可以從總體上反映農(nóng)村經(jīng)濟增長真實情況的第一產(chǎn)業(yè)增加值來代替農(nóng)村GDP，用RGDP表示。(2)農(nóng)村信用社發(fā)展水平指標的選?、俎r(nóng)信社發(fā)展規(guī)模指標我們選擇農(nóng)信社的金融相關(guān)率來代表農(nóng)信社的規(guī)模發(fā)展水平，用RFIR表示。金融相關(guān)率的概念是戈德史密斯提出來的，通常用金融資產(chǎn)總量除以GDP?？紤]到中國農(nóng)村現(xiàn)階段的實際發(fā)展情況，本文中的農(nóng)信社金融相關(guān)率為:RFIR=(RD+RL)/RGDP(2)其中，RFIR表示農(nóng)信社金融相關(guān)率，RD表示農(nóng)信社存款余額，RL表示農(nóng)信社貸款余額，RGDP表示農(nóng)村第一產(chǎn)業(yè)GDP。②農(nóng)信社發(fā)展效率指標農(nóng)信社發(fā)展效率主要是指農(nóng)信社將存款轉(zhuǎn)化為貸款支持農(nóng)村經(jīng)濟增長的效率，用農(nóng)信社貸款占農(nóng)信社存款的比重來表示，即RLD=RL/RD，其中RLD表示農(nóng)信社發(fā)展效率。綜合上文得到本文的研究模型為:RGDP=f(RFIR，RLD)(3)
(三)數(shù)據(jù)說明
我們選取1990年—2010年，共21年的江蘇省第一產(chǎn)業(yè)GDP、農(nóng)村信用社存款余額和貸款余額的數(shù)據(jù)進行分析，這些數(shù)據(jù)均來源于歷年的《江蘇省統(tǒng)計年鑒》。
三、實證分析
(一)單位根檢驗
為了避免“偽回歸”現(xiàn)象的發(fā)生，首先對農(nóng)村GDP(RGDP)、農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模指標(RFIR)和農(nóng)信社發(fā)展效率指標(RLD)的數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用ADF單位根檢驗方法，對于非平穩(wěn)的變量，采用差分方法進行處理，使之成為平穩(wěn)時間數(shù)列。本文應(yīng)用Eviews5．0得出檢驗結(jié)果(見表1)。由表1可以看出，RGDP、RFIR的ADF值分別大于三個不同檢驗水平的臨界值，說明這兩個變量沒有通過單位根檢驗，是非平穩(wěn)序列。RLD在5%檢驗水平上小于臨界值，說明RLD在5%檢驗水平上是平穩(wěn)序列。RGDP的一階差分在5%的檢驗水平上是平穩(wěn)的，而RFIR和RLD的一階差分是在1%檢驗水平上已經(jīng)平穩(wěn)，所以三個變量在5%檢驗水平上都是平穩(wěn)序列，也就是一階單整的。
(二)協(xié)整檢驗
協(xié)整檢驗主要用于分析變量之間是否具有長期均衡關(guān)系。協(xié)整檢驗僅對于非平穩(wěn)的序列有效，上述反映農(nóng)村信用社和農(nóng)村經(jīng)濟增長關(guān)系的各指標都已單整，采用Johansen檢驗方法來判斷它們之間是否存在長期均衡關(guān)系。Johansen檢驗方法是一種基于向量自回歸模型的協(xié)整檢驗方法，在檢驗之前必須確定合理的滯后階數(shù)。通過五種檢驗方法確定最合適的滯后階數(shù)為3(見表2)，Johansen檢驗結(jié)果見表3。由表3的檢驗結(jié)果知道，變量之間存在兩個協(xié)整關(guān)系，可以得到一個協(xié)整方程為:RGDP=0．598124RFIR+0．132651RLD(4)從協(xié)整方程(4)可以看出，江蘇省農(nóng)村生產(chǎn)總值(RGDP)與農(nóng)信社的金融相關(guān)率(RFIR)、貸款比重(RLD)均呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。其中，金融相關(guān)率對增加農(nóng)村生產(chǎn)總值貢獻大一些，貸款比重貢獻小一些，金融相關(guān)率每增加一個單位，農(nóng)村生產(chǎn)總值會同方向增加0．598124個單位，貸款比重每增加一個單位，農(nóng)村生產(chǎn)總值會同方向增加0．132651個單位。
(三)格蘭杰因果檢驗
判斷一個變量的變化是否是另一個變量變化的原因，最常見的方法是Granger因果關(guān)系檢驗方法。其主要思想是:解決x是否引起y的問題，主要看現(xiàn)在的y在多大程度上被過去的x解釋，加入x的滯后值是否使解釋程度提高。如果x在y的預(yù)測中有幫助，或x與y的相關(guān)系數(shù)在統(tǒng)計上顯著時，就說“y是由xGranger引起的”。對變量間的因果關(guān)系進行Granger因果關(guān)系檢驗，檢驗結(jié)果見表4。從表4可以知道，農(nóng)信社的金融相關(guān)率是農(nóng)村經(jīng)濟增長的Granger原因，可以有效地促進農(nóng)村經(jīng)濟增長，而農(nóng)信社的貸款比重不是農(nóng)村經(jīng)濟增長的Granger原因，貸款比重的增加對促進農(nóng)村經(jīng)濟增長的作用較小。同時，農(nóng)村經(jīng)濟的增長對農(nóng)信社的發(fā)展的影響也相對較小。這與協(xié)整檢驗的結(jié)果也是一致的。
(四)向量自回歸(VAR)模型
通過對RGDP、RFIR和RLD序列的檢驗，知道其均為一階單整序列。為了反映農(nóng)村經(jīng)濟增長與農(nóng)信社發(fā)展之間的動態(tài)關(guān)系，確定最佳滯后階數(shù)為1建立VAR模型。如下所示:RGDP=0．864282RGDP(－1)+37．80909RFIR(－1)+15．4305RLD(－1)+165．2620①RFIR=0．000260RGDP(－1)+0．709396RFIR(－1)－0．723202RLD(－1)+0．504911②RLD=0．481205RGDP(－1)－0．031506RFIR(－1)+0．254329RLD(－1)+0．542117③由模型①、②、③可知:農(nóng)村經(jīng)濟增長的變化可由其自身滯后項和農(nóng)信社發(fā)展變化的滯后項來說明。其自身滯后項和農(nóng)信社發(fā)展變化的滯后項的系數(shù)均為正數(shù)，說明它們對農(nóng)村經(jīng)濟增長的變化表現(xiàn)出正向的促進作用;就農(nóng)信社的發(fā)展而言，雖然農(nóng)村經(jīng)濟增長變化的滯后項系數(shù)為正，但系數(shù)較小，說明農(nóng)村經(jīng)濟增長對農(nóng)信社的發(fā)展作用較小。
(五)脈沖響應(yīng)函數(shù)
在分析VAR模型時，往往不分析一個變量的變化對另一個變量的影響如何，而是分析當(dāng)一個誤差項發(fā)生變化，或者說模型受到某種沖擊時對系統(tǒng)的動態(tài)影響，這種分析方法稱為脈沖響應(yīng)函數(shù)方法。利用脈沖響應(yīng)函數(shù)判斷各變量變化對農(nóng)村經(jīng)濟增長變化的影響的結(jié)果見圖1和圖2。其中，橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)(單位:年)，縱軸表示農(nóng)村經(jīng)濟增長率的變化，實線表示脈沖響應(yīng)函數(shù)，虛線表示正負兩倍標準差偏離帶。圖2農(nóng)信社發(fā)展效率對農(nóng)村經(jīng)濟增長的沖擊作用由圖1可以看出，農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟增長的沖擊作用在前3期都是負向的，但是負向作用是一直在減小的，從第4期開始，沖擊作用改變?yōu)檎虻?，并且一直處于穩(wěn)定的狀態(tài)。這說明農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟增長有著明顯的影響。由圖2可以看出，農(nóng)信社發(fā)展效率對農(nóng)村經(jīng)濟增長的沖擊作用一直處于穩(wěn)定的狀態(tài)且接近于零。這說明農(nóng)信社貸款比重對農(nóng)村經(jīng)濟增長的作用不大。
(六)方差分解
脈沖響應(yīng)函數(shù)描述的是VAR模型中的一個內(nèi)生變量的沖擊給其他內(nèi)生變量所帶來的影響。而方差分解是通過分析每一個結(jié)構(gòu)沖擊對內(nèi)生變量變化的貢獻度，來進一步評價不同結(jié)構(gòu)沖擊的重要性。方差分解結(jié)果見表5。由表5可以看出，農(nóng)村經(jīng)濟增長除了受到自身變動的影響外，主要受到農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模和農(nóng)信社發(fā)展效率的影響。其中41．66377%是由農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模所引起，10．93660%是由農(nóng)信社發(fā)展效率所引起。結(jié)論再次說明了農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響十分顯著，農(nóng)信社發(fā)展效率對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響不是很明顯。
四、結(jié)論及建議
(一)結(jié)論
本文利用VAR模型，通過協(xié)整檢驗、格蘭杰因果檢驗、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省農(nóng)村信用社和農(nóng)村經(jīng)濟增長之間關(guān)系的兩點結(jié)論:①農(nóng)信社發(fā)展規(guī)模對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響十分顯著，農(nóng)信社發(fā)展效率對農(nóng)村經(jīng)濟增長的影響不是很明顯。②農(nóng)村經(jīng)濟增長不是農(nóng)信社發(fā)展的原因。
(二)建議
針對以上問題，本文認為有以下幾種解決方法。
(1)大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展跟得上總體經(jīng)濟發(fā)展的步伐。在發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟的過程中，國家應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)村居民發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)濟和適度規(guī)模經(jīng)營，提高農(nóng)業(yè)的經(jīng)營效益，同時鼓勵農(nóng)村居民自我創(chuàng)業(yè)，發(fā)展非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，為農(nóng)村經(jīng)濟的增長提供多元化的途徑。
(2)加大農(nóng)村信用社的業(yè)務(wù)創(chuàng)新。首先是產(chǎn)品創(chuàng)新。如農(nóng)村的貸款有額數(shù)小，筆數(shù)多的特點，可以向信用高的用戶發(fā)放“信用卡”。也可以加大中間業(yè)務(wù)創(chuàng)新，如工資，保險等;其次是服務(wù)創(chuàng)新。如免費向農(nóng)民提供各種信息、技術(shù)、投資等咨詢服務(wù);再次是科技創(chuàng)新，如大力引進科技人才，利用互聯(lián)網(wǎng)，積極開發(fā)網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)等。
關(guān)鍵詞：壽險業(yè)；經(jīng)濟增長；單位根檢驗；協(xié)整檢驗；Granger因果關(guān)系檢驗
一、文獻綜述
近年來，保險業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系方面的實證研究逐漸增多，由于使用方法和數(shù)據(jù)不同，對于兩者的因果關(guān)系尚缺乏統(tǒng)一的實證研究結(jié)果。肖文、謝文武（2000），欒存存（2004），饒曉輝、鐘正生（2005），胡宏兵（2007），錢珍（2008）等運用VAR或ECM方法實證分析保費收入與GDP的關(guān)系，得出了經(jīng)濟增長推動了保險發(fā)展，但保險發(fā)展對經(jīng)濟增長作用并不顯著的結(jié)論[1-5]。任燕燕、徐曉艷（2008）實證結(jié)果表明，經(jīng)濟增長對保險業(yè)發(fā)展的作用遠大于保險業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的作用，并對作用大小進行了量化[6]。張連剛、李興蓉（2008），張淑英（2008），高樹棠、周雪梅（2009）等分別利用成都市、河北省、甘肅省數(shù)據(jù)，實證得出了保險發(fā)展是經(jīng)濟增長的單向granger原因[7-9]。張穎（2010）的實證結(jié)果顯示保險業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長存在雙向影響[10]。張風(fēng)科（2011）利用VEC模型研究保險業(yè)發(fā)展與消費增長的關(guān)系，實證結(jié)果為保險業(yè)發(fā)展和消費增長具有單向因果關(guān)系，保險業(yè)發(fā)展有利于消費增長，而消費增長對保險業(yè)的影響較小[11]。以上都是針對整個保險業(yè)與經(jīng)濟增長關(guān)系進行實證研究的，單獨驗證壽險業(yè)或財險發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的較少。卓志（2001）用多元回歸方法對影響壽險需求的因素進行分析，認為保費增長的收入彈性較大，GDP增長是影響中國壽險消費的重要因素[12]。謝利人（2006）通過柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)建立模型對保險發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系進行研究，發(fā)現(xiàn)財產(chǎn)保險發(fā)展對經(jīng)濟增長具有負作用，人身保險的發(fā)展對經(jīng)濟增長具有正向推動作用[13]。李明（2010）以新疆1980—2008年的財費保費、人身險保費和GDP進行實證分析，發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)經(jīng)濟增長是財險和人身險發(fā)展的單向Granger原因，從長期來看，壽險的增長可能是經(jīng)濟增長的Granger原因[14]。張玉凱（2012）利用2000—2010年季度壽險保費和GDP進行實證分析，實證結(jié)果為GDP是壽險保費的Granger原因，壽險保費并非GDP增長的Granger原因[15]。
發(fā)達國家保險深度和保險密度一般都比發(fā)展中國家高，說明經(jīng)濟發(fā)展水平對壽險業(yè)的影響。同時，經(jīng)濟發(fā)展狀況也在很大程度上制約著壽險業(yè)的發(fā)展，經(jīng)濟持續(xù)快速增長刺激了壽險業(yè)的發(fā)展。進入80年代以后，由于其經(jīng)濟增長相對趨緩，發(fā)達經(jīng)濟體壽險業(yè)的增長率也隨之下降。國外關(guān)于保險與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的研究在21世紀以來有了較大發(fā)展。Ward&Zurbruegg（2000）對OECD九個成員國的研究表明，保險發(fā)展與經(jīng)濟增長之間沒有長期穩(wěn)定的關(guān)系，某些國家的保險市場發(fā)展是經(jīng)濟增長的Granger原因，而在其余國家則相反[16]。
二、數(shù)據(jù)來源及實證分析
（一）數(shù)據(jù)說明
壽險業(yè)的健康發(fā)展對于宏觀經(jīng)濟的持續(xù)增長具有重要意義。雖然我國城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入不斷上升，但貧富差距較大，占比高的中低收入階層用于壽險的支出有限。短期內(nèi)GDP拉動壽險保費的增長主要是高端保戶消費所致，由于壽險保單期限長，具有耐用消費品特征，高端客戶一般不會持續(xù)購買，這也是GDP增長僅在短期拉動壽險發(fā)展的原因。由于新型壽險占據(jù)保險市場絕大部分，其保費較高，保障程度有限，對中低收入階層來說均是奢侈品，而中低收入階層占比大，導(dǎo)致GDP在中長期拉動壽險業(yè)發(fā)展的作用不顯著。另外，經(jīng)濟增長并不能直接導(dǎo)致壽險業(yè)快速發(fā)展，壽險業(yè)的發(fā)展還受居民保險意識、社會保障程度、家庭規(guī)模等其他各種復(fù)雜因素的制約。經(jīng)濟增長對保險業(yè)的發(fā)展作用較小，說明壽險業(yè)發(fā)展更多是依靠自身創(chuàng)新、提高經(jīng)營效率等措施所產(chǎn)生的結(jié)果，這也間接說明了我國壽險業(yè)具有較大的發(fā)展空間。
三、促進壽險業(yè)與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的建議
壽險保費收入與許多經(jīng)濟因素相關(guān)，如經(jīng)濟發(fā)展水平、金融水平、社會保障制度等。壽險作為無形非渴求性商品，收入或財富低于一定程度，消費者無能力購買。居民的可支配收入越高，生活水平相應(yīng)提高，財富也會增加，壽險消費越大。因此，可以把經(jīng)濟發(fā)展看成是壽險需求增長的先決條件，也是拉動壽險需求的主要動力。把經(jīng)濟增長作為影響保險需求的主要因素，已成為保險經(jīng)濟學(xué)界的一般共識。
為發(fā)揮經(jīng)濟增長對壽險業(yè)發(fā)展的正面影響，建議在加快和規(guī)范壽險市場發(fā)展、促進經(jīng)濟增長的同時，縮小收入差距，以提高居民可支配收入和壽險有效需求；鑒于壽險具有準公共產(chǎn)品的特性，建議國家相關(guān)部門提高對壽險業(yè)的政策支持力度。建議降低純保障壽險的營業(yè)稅和所得稅，對商業(yè)養(yǎng)老保險實行稅收遞延的優(yōu)惠政策，加快壽險業(yè)發(fā)展步伐和覆蓋面，擴大稅延型養(yǎng)老保險試點。加大對壽險業(yè)的有效宣傳和有效引導(dǎo)，轉(zhuǎn)變微觀經(jīng)濟主體對保險的守舊看法，以將社會的儲蓄轉(zhuǎn)化為壽險保費，使壽險發(fā)展與經(jīng)濟增長實現(xiàn)良性互動的關(guān)系。
參考文獻：
[1]肖文，謝文武.中國保險費收入增長的模型分析[J].上海金融，2001（4）：27-28.
[2]欒存存.我國保險業(yè)增長分析[J].經(jīng)濟研究，2004?。?）：25-32.
[3]饒曉輝，鐘正生.保險能否促進經(jīng)濟增長——基于中國的實證分析[J].上海經(jīng)濟研究，2005（12）：14-19.
[4]胡宏兵.中國保險發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的協(xié)整分析：1999-2007[J].山東經(jīng)濟，2007（11）：74-30.
[5]錢珍.經(jīng)濟增長、居民消費與保險發(fā)展的長期聯(lián)動效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2008（7）：50-54.
[6]任燕燕，徐曉艷.中國保險業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的研究[J].山東大學(xué)學(xué)報，2008（1）：91-96.
[7]張連剛，李興蓉.保險增長與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J].商場現(xiàn)代化，2008（6）：263-264.
[8]張淑英，燕.河北省保險與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展分析研究[J].河北金融，2008（3）：62-63.
[9]高樹棠，周雪梅.甘肅省保險發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J].湖南財經(jīng)高等專科學(xué)校學(xué)報，2009（4）：60-61.
[10]張穎.中國保險發(fā)展的周期性與影響因素的計量研究[D].長春：吉林大學(xué)，2010：95-109.
[11]張風(fēng)科.中國保險業(yè)發(fā)展與消費增長的關(guān)系研究[J].保險研究，2011（12）：18-23.
[12]卓志.我國人壽保險需求的實證分析[J] .保險研究，2001（5）：10-13.
[13]謝利人.保險發(fā)展與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證分析[J] .求索，2006（8）：45-47.
[14]李明.區(qū)域壽險和非壽險與經(jīng)濟增長的關(guān)系研究[J] .新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2010（1）：36-39.
[15]張玉凱.我國壽險保費收入與經(jīng)濟發(fā)展的實證研究[J] .現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2012（7）：7-8.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；經(jīng)濟發(fā)展；關(guān)系
目前，我國正致力于構(gòu)建社會主義和諧社會，因而對于國內(nèi)經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系也相當(dāng)重視，為實現(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展我們應(yīng)該盡早找出存在于經(jīng)濟增長中的諸多問題的解決方法，而正確認識經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展之間的關(guān)系可以幫助我們解決經(jīng)濟生活所帶來的一些問題。經(jīng)濟增上實際上是指一個國家在一定的時間內(nèi)商品和勞務(wù)的生產(chǎn)能力的增長，也就是說，它關(guān)心的是物質(zhì)方面的進步和人們生活水平的提高；而經(jīng)濟發(fā)展則是指一個國家或地區(qū)按人口平均的實際福利增長過程，也就是說，它關(guān)心的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變，即社會制度、經(jīng)濟制度、價值判斷以及經(jīng)濟形態(tài)的變革。經(jīng)濟發(fā)展相對于經(jīng)濟增長而言，是一個長期的過程，是國家財富和經(jīng)濟機體量的增加，意味著質(zhì)的變化；而經(jīng)濟增長在達到一定的程度就會導(dǎo)致一些問題的產(chǎn)生，而目前我國經(jīng)濟增長所存在的問題和面臨的挑戰(zhàn)是經(jīng)濟效益問題，也就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的匱乏、能源和工程的成本較高等；生態(tài)環(huán)境問題，也就是說我國人均GDP處于低谷時期，對生態(tài)環(huán)境的污染與破壞是國家和人們必須面臨的挑戰(zhàn)；資源消耗問題，在發(fā)展中國家出現(xiàn)煤電油緊張的情況是無法避免的；分配不公問題，我國城鄉(xiāng)的貧富差距的拉大速度相當(dāng)快，同時隨著人口增長、城鄉(xiāng)之間的差異以及結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的就業(yè)壓力等原因，都會導(dǎo)致分配不公問題的擴大；道德建設(shè)問題，因腐敗問題造成巨大的經(jīng)濟損失，以及逃稅漏稅和亂收費等問題也會給經(jīng)濟增長帶來一定的影響。由上述情況可知，中國正處于經(jīng)濟增長的上升期，而要實現(xiàn)高速度的增長往往要注重內(nèi)涵也就是質(zhì)的提高，這就需要我們著眼于經(jīng)濟發(fā)展的必要性，因此，我們必須深刻了解經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展之間存在的聯(lián)系與區(qū)別，才能正確解決經(jīng)濟增長存在的問題，真正實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。
一、經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的聯(lián)系
經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展之間存在著相互作用、密不可分的關(guān)系：經(jīng)濟增長重在數(shù)量，而經(jīng)濟發(fā)展重在質(zhì)量，也就是說經(jīng)濟增長側(cè)重于經(jīng)濟數(shù)量的增加，而經(jīng)濟發(fā)展則側(cè)重于經(jīng)濟質(zhì)量的提高以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的改變，經(jīng)濟增長與發(fā)展共同構(gòu)成數(shù)量與質(zhì)量，結(jié)構(gòu)與總量的統(tǒng)一；經(jīng)濟增長是手段，經(jīng)濟發(fā)展是目的，二者相互影響、相互包含、相互促進。也就是說經(jīng)濟增長追求好快省的方式促進了經(jīng)濟的發(fā)展，同時經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變也為持續(xù)有效的經(jīng)濟增長提供了條件；經(jīng)濟增長是基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展是結(jié)果，離開了經(jīng)濟增長就不能談經(jīng)濟發(fā)展，經(jīng)濟增長是促進經(jīng)濟發(fā)展的必要的物質(zhì)條件。因此體現(xiàn)社會經(jīng)濟進步的必要條件是經(jīng)濟的增長，而實現(xiàn)社會經(jīng)濟進步的充分條件是經(jīng)濟的發(fā)展。
二、經(jīng)濟增長與經(jīng)濟發(fā)展的區(qū)別
首先，二者的理論基礎(chǔ)不同，經(jīng)濟增長的理論依據(jù)是馬克思的擴大再生產(chǎn)理論，而經(jīng)濟發(fā)展則依據(jù)的是可持續(xù)發(fā)展理論和均衡發(fā)展理論等；其次，二者的目標取向不同，經(jīng)濟增長著眼于經(jīng)濟的短期變化，而經(jīng)濟發(fā)展則關(guān)注的是經(jīng)濟的長期變化；再者是衡量的指標不同，經(jīng)濟增長的衡量指標是經(jīng)濟增長的速度、經(jīng)濟總量以及人均GDP等，而經(jīng)濟發(fā)展除了對經(jīng)濟增長方式的衡量外，社會個發(fā)展指標、社會公平與穩(wěn)定指標以及自然資源和能源利用效率、環(huán)境污染綜合指數(shù)等也是經(jīng)濟發(fā)展的衡量指標；二者對于實現(xiàn)路徑方面也存在著一定的差異，經(jīng)濟增長方式追求的是在增長中求發(fā)展，側(cè)重于先實現(xiàn)經(jīng)濟增長，而后再談經(jīng)濟發(fā)展，而經(jīng)濟發(fā)展方式則認為單純的經(jīng)濟增長不能有效改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，必須從發(fā)展中求增長。由此可見，經(jīng)濟增長與發(fā)展必須兩手抓，兩手都要硬，這樣才能在真正意義上實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的社會結(jié)構(gòu)。
三、實現(xiàn)經(jīng)濟增長與發(fā)展的途徑
我國經(jīng)濟目前正處于增長的上升期，隨著市場推動力的增強逐漸形成自主的經(jīng)濟增長機制，因此，我們更應(yīng)該關(guān)注經(jīng)濟發(fā)展，只有這樣才能實現(xiàn)真正的可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)發(fā)展觀。首先，要將生產(chǎn)力的釋放作為經(jīng)濟發(fā)展的動力，深化經(jīng)濟體制改革，提高資源的使用效率；其次，以信息化帶動工業(yè)化來提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，從而使國民經(jīng)濟發(fā)展得到有效提高；循環(huán)經(jīng)濟以資源的充分利用使經(jīng)濟社會全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展；還要大力實施科教興國和可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，建立促進經(jīng)濟社會發(fā)展的機制，提高人的素質(zhì)和知識是經(jīng)濟增長與發(fā)展的核心，通過經(jīng)濟發(fā)展實現(xiàn)社會福利的普遍提高，從而構(gòu)建出和諧的社會。
當(dāng)今社會要堅持以科學(xué)發(fā)展觀來實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展，堅持以人為本，促進全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，真正解決經(jīng)濟增長背后的諸多問題。近年來，我國經(jīng)濟會議強調(diào)穩(wěn)中求進，這體現(xiàn)了實現(xiàn)經(jīng)濟增長到經(jīng)濟發(fā)展的迫切性和重要性。因此，我們只有對經(jīng)濟社會發(fā)展規(guī)律有了更加深刻的認識，對經(jīng)濟增長與發(fā)展的內(nèi)涵有了更透徹、精準的把握，才能實現(xiàn)未來的經(jīng)濟發(fā)展目標，最終實現(xiàn)穩(wěn)中求進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)體制。
參考文獻：
關(guān)鍵詞：調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu) 穩(wěn)定經(jīng)濟增長 控制通貨膨脹
問題的提出
調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹這幾個關(guān)鍵詞，在近幾年引起國內(nèi)外各方面的高度關(guān)注。這是為了解決當(dāng)前我國經(jīng)濟發(fā)展中的突出問題，而提出的一套組合策略。目前，我國經(jīng)濟發(fā)展要面對國內(nèi)外兩個市場，要面對與社會穩(wěn)定息息相關(guān)的民生問題不斷改善的要求，要面對國內(nèi)各階層進一步推進改革呼聲，這就決定了我國當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展受到的影響是多方面的，所面臨的不確定因素也是多方面的。從經(jīng)濟學(xué)理論上講，在比較封閉的經(jīng)濟環(huán)境中，對于解決我國經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的問題，單純地運用調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹中某項策略容易做到。但在目前面臨環(huán)境與背景下，單純地用調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹中某項策略難以奏效。如果同時進行調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹三項任務(wù)，難度較大，這三者之間似乎也很難組合。近幾年，從我國經(jīng)濟運行的情況看，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹之間是一個既聯(lián)系又博弈的系統(tǒng)，在目前我國經(jīng)濟面臨的環(huán)境與背景下，更需要對三者進行組合研究，在它們之間的聯(lián)系與博弈中找到一個平衡，才能有效地解決我國經(jīng)濟發(fā)展中的突出問題。
命題組合分析
（一）以調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)為中心
從經(jīng)濟與社會發(fā)展這個角度審視，當(dāng)前我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重失衡的一個重要原因，是目前“高投入、高耗能、低產(chǎn)出”的經(jīng)濟發(fā)展方式，主導(dǎo)了我國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。據(jù)2011年英國《金融時報》和《世界能源統(tǒng)計年鑒》顯示，我國能源消耗占全球20.5%，超過美國19%?！笆晃濉逼陂g，我國的能源利用效率僅為33%，比發(fā)達國家落后20年，我國每萬元GDP能耗是日本的6.4倍、美國的1.84倍、歐盟的3.6倍、世界平均水平的1.76倍，而我國的人均GDP約3600美元，排位在世界一百位之后，人均GDP大體上只相當(dāng)于世界人均GDP8000美元的44%，離世界平均的一半都不到，而發(fā)達國家人均4萬美元。調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，旨在建立起“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，以達到對經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中各層次與要素資源的合理優(yōu)化配置，符合我國經(jīng)濟與社會科學(xué)發(fā)展的要求。既然調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定經(jīng)濟增長、控制通貨膨脹三者之間是一個既聯(lián)系又博弈的系統(tǒng)，要駕馭該系統(tǒng)，就要明確三者之間以誰為中心。2008年我國受到世界金融危機沖擊，擔(dān)心經(jīng)濟增長速度下滑，2009與2010年把保增長放在首位，投放4萬億的貨幣來防止經(jīng)濟下滑，但結(jié)果導(dǎo)致物價上漲指數(shù)不斷攀升。所以，2011年國家又把控通脹放在首位，不斷緊縮銀根，物價上漲逐漸得到控制，但經(jīng)濟下滑趨勢又開始凸顯，2012年又提出“穩(wěn)增長”為首要任務(wù)。上述做法，不但無法解決我國經(jīng)濟發(fā)展中的一些深層次問題，還有可能使問題進一步擴大。要走出“經(jīng)濟下滑—銀根松—物價上漲—銀根緊—經(jīng)濟下滑”的怪圈，不管是在理論層面研究，還是實踐層面運用，都要始終以調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)為中心，在此基礎(chǔ)上穩(wěn)定經(jīng)濟增長與控制通貨膨脹。
（二）調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定經(jīng)濟增長存在矛盾
調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不可能一蹴而就，建立以“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生效益釋放有一個時間過程。由于我國人口基數(shù)大，社會保障體系還需完善，就業(yè)是民生中的首要問題。為了解決我國就業(yè)問題，按照目前經(jīng)濟學(xué)界的觀點—我國經(jīng)濟增長必須保持在8%-9%之間，建立以“低投入、低耗能、高產(chǎn)出” 經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，就會對 “高投入、高耗能、低產(chǎn)出” 經(jīng)濟發(fā)展方式進行逐步限制甚至放棄。如果，建立中的“低投入、低耗能、高產(chǎn)出”經(jīng)濟發(fā)展方式的效益釋放，彌補不了對“高投入、高耗能、低產(chǎn)出”經(jīng)濟發(fā)展方式的逐步限制甚至放棄，所帶來經(jīng)濟增長速度下滑的損失、失業(yè)指數(shù)攀高、社會不穩(wěn)定矛盾就會凸顯，還有可能使得我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整所做的努力功虧一簣。因此，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與穩(wěn)定經(jīng)濟增長是存在著一定矛盾的。要有效解決這個矛盾，就要考慮在建立“兩低一高”經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中所釋放的效益，如何平衡對“兩高一低”經(jīng)濟發(fā)展方式的逐步限制甚至放棄，所帶來經(jīng)濟增長速度下滑的損失。
在以“兩高一低” 經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，其宏觀經(jīng)濟的投資效益系數(shù)始終低于貨幣投放的乘數(shù)。所以，“兩高一低”的經(jīng)濟發(fā)展方式，難以消除通貨膨脹。建立以“兩低一高” 經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，是從根本上控制我國通貨膨脹的有效途徑。但問題是，建立以“兩低一高” 經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，所產(chǎn)生的效益是一個逐步釋放的時間過程，而這個時間過程，如果慢于貨幣投放乘數(shù)放大的時間過程，這就會造成供需不平衡，從而導(dǎo)致物價上漲。因此，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與控制通貨膨脹之間是存在著一定矛盾的。要有效地解決這個矛盾，就要考慮在建立“兩低一高” 經(jīng)濟發(fā)展方式為主導(dǎo)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中，所產(chǎn)生效益釋放如何與貨幣投放的乘數(shù)放大之間取得平衡。
模型構(gòu)建
假如：我國經(jīng)濟增長率g由建立“兩低一高”經(jīng)濟發(fā)展方式所釋放出的效益g1，與“兩高一低”經(jīng)濟發(fā)展方式g2組成，GDP由“兩低一高” 經(jīng)濟發(fā)展方式的產(chǎn)出的GDP1，與調(diào)結(jié)構(gòu)中“兩高一低” 經(jīng)濟發(fā)展方式的產(chǎn)出的GDP2構(gòu)成，則經(jīng)濟增長率為：
