時間：2023-10-11 16:15:05
序論：在您撰寫服務(wù)貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
一、對外服務(wù)貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)特點
對外服務(wù)貿(mào)易相對貨物貿(mào)易來說有四個基本特征:一是生產(chǎn)與消費同時進行。服務(wù)是一種具有雙向的活動。服務(wù)的形成必須包括兩個主體:服務(wù)的消費著和服務(wù)的勞動者。服務(wù)的生產(chǎn)與消費的同時性決定了離開服務(wù)提供者，服務(wù)的消費就無法進行。同時服務(wù)的生產(chǎn)與消費如果不在同一個場合同時相遇，則服務(wù)的生產(chǎn)與消費也難以進行。二是不可儲存性。商品從生產(chǎn)領(lǐng)域制造出來以后，在進入消費領(lǐng)域之前所存在的暫時狀態(tài)，它往往先被擱置在倉庫里或者放在柜臺里等待將來的買主。而服務(wù)產(chǎn)品一旦被生產(chǎn)出來之后，不需要儲存起來，而是立即被消費掉，或者立即進人消費領(lǐng)域。三是無形性。服務(wù)是結(jié)合有形的設(shè)施、產(chǎn)品，與無形的內(nèi)涵、素質(zhì)、文化所形成的復(fù)合體。四是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的不確定性。服務(wù)技能和服務(wù)態(tài)度上往往因人、因時、因地而異，消費者方面的不同情況也會造成服務(wù)質(zhì)量的差異。
由此四個不同的特點可以看出服務(wù)貿(mào)易涉及的法律要復(fù)雜得多。貨物貿(mào)易主要適用國內(nèi)外的合同法、買賣法、國際貨物銷售公約等，相對而言較簡單。但是國際服務(wù)貿(mào)易涉及的國內(nèi)外法律及國際法要廣泛得多，除了適用國內(nèi)外的貨物買賣法、合同法外，還要受各國及國際上有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護法律的管轄，例如專利法、商標(biāo)法、反托拉斯法、公平貿(mào)易法、高技術(shù)出口管制法等法律規(guī)范的約束。國際服務(wù)貿(mào)易是通過國內(nèi)法、國際法規(guī)定進行管理的，管理的對象主要是服務(wù)提供者，這主要涉及市場準(zhǔn)入和管理外國投資等問題。因此，國際服務(wù)貿(mào)易涉及的知識產(chǎn)權(quán)比國際貨物貿(mào)易呈現(xiàn)出以下特點。
1. 服務(wù)貿(mào)易載體的動態(tài)性。在以往的貨物貿(mào)易中，貨物的跨境流動是其主要的貿(mào)易形式，貨物往往成為了專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的載體，從而不但使得專利標(biāo)準(zhǔn)化成為了貨物貿(mào)易至今最強硬的貿(mào)易壁壘，與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的貼牌制造也可以成為了主要的經(jīng)濟實體。而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，客體始終處于動態(tài)變化之中，貿(mào)易形式既有服務(wù)提供者的跨境移動，如商業(yè)存在和自然人流動；也有服務(wù)產(chǎn)品的跨境移動，如跨境交付；還有被服務(wù)的對象的跨境移動，如境外消費。服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)的主要是服務(wù)主體的服務(wù)過程或服務(wù)結(jié)果，難以完全以具體載體的形式來表現(xiàn)。以服務(wù)過程為貿(mào)易形式的主要有自然人流動、境外消費和商業(yè)存在；以服務(wù)結(jié)果為貿(mào)易形式的則以跨境交付為主，往往以服務(wù)外包為主要的代表（服務(wù)外包也可以商業(yè)存在的方式進行）。知識產(chǎn)權(quán)在服務(wù)過程中起到的是提高服務(wù)水平的作用，對增強服務(wù)主體的競爭力有著重要的幫助，僅僅在服務(wù)結(jié)果中，知識產(chǎn)權(quán)才可能以具體載體的形式來體現(xiàn)。
2. 服務(wù)貿(mào)易的標(biāo)的主要是著作權(quán)。服務(wù)貿(mào)易所包含的十二個服務(wù)領(lǐng)域中，幾乎都與與著作權(quán)（版權(quán)）相關(guān)，這就標(biāo)示了著作權(quán)（版權(quán)）在發(fā)展并保護服務(wù)貿(mào)易中將發(fā)揮著重要的作用。服務(wù)貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)與貨物貿(mào)易不同，貨物貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)主要與專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)緊密相連，而服務(wù)貿(mào)易則主要與著作權(quán)版權(quán)相關(guān)。因為，商業(yè)、教育、娛樂、文化服務(wù)以及設(shè)計服務(wù)等在服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)著異常重要的地位。與貨物貿(mào)易中專利權(quán)和商品注冊商標(biāo)的地位特別重要顯著不同，服務(wù)貿(mào)易中著作權(quán)（版權(quán)）許可貿(mào)易和服務(wù)注冊商標(biāo)將會突顯其的重要性。例如：在對外 教育服務(wù)貿(mào)易中，著作權(quán)主要體現(xiàn)在跨境提供和商業(yè)存在兩種服務(wù)提供模式中，這兩種服務(wù)貿(mào)易模式最可能牽涉到實體的和無形的教育資源的跨境流動、使用和轉(zhuǎn)移?？缇辰逃?wù)貿(mào)易中的著作權(quán)保護尤其是學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)的保護就尤為重要。美國教育考試服務(wù)中心（ETS）就曾新東方教育技術(shù)集團擅自使用GRE試題。這一案例說明，在跨境提供服務(wù)過程的著作權(quán)保護已經(jīng)越來越重要，因此產(chǎn)生的國際爭端也會增多。
3. 服務(wù)貿(mào)易的知識產(chǎn)權(quán)保護因人而異。專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)在貨物貿(mào)易中，往往落實到貨物為載體的貿(mào)易標(biāo)的上，貨物的質(zhì)量直接影響凝結(jié)于其之上的專利與商標(biāo)的聲譽。而貨物的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在同批次的生產(chǎn)中基本上是一致的，所以貨物質(zhì)量可以通過抽查來判斷和評價。影響商標(biāo)聲譽的貨物專利質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)可以通過一定的生產(chǎn)程序或者計算機程序來控制，對生產(chǎn)貨物的人的知識含量沒有絕對嚴(yán)格的素質(zhì)要求。因此，農(nóng)民工才成為了“中國制造”的主力。在服務(wù)貿(mào)易中，不管是“服務(wù)過程”，還是“服務(wù)結(jié)果”，都與提供服務(wù)的具體的人的技能與知識相關(guān)。而服務(wù)的技能與知識卻具有很強的因人而異的特點，這使得服務(wù)貿(mào)易的質(zhì)量很難保證絕對的一致，也難以僅僅通過抽查就能得出準(zhǔn)確的結(jié)論。在服務(wù)貿(mào)易中，專利作為服務(wù)手段的載體，起到提升服務(wù)質(zhì)量和品質(zhì)的作用，而服務(wù)商標(biāo)的馳名更多的需要依靠服務(wù)者因人而異的服務(wù)的技能與知識營造的更優(yōu)良的“服務(wù)過程”來打造。相對于貨物貿(mào)易的貼牌復(fù)制對生產(chǎn)者知識含量要求并不高的情形，服務(wù)貿(mào)易則是建立在服務(wù)者具有更高的知識含量的基礎(chǔ)上的，服務(wù)的技能與知識具有很強的因人而異的特點，這使得服務(wù)貿(mào)易的“服務(wù)過程”往往難以被復(fù)制。因此，受過良好教育的勞動者才能成為服務(wù)貿(mào)易的主力軍。
4. 服務(wù)貿(mào)易要重視服務(wù)外包的商業(yè)秘密保護。商業(yè)秘密作為知識產(chǎn)權(quán)受到保護，與世界貿(mào)易組織的TRIPS協(xié)議有關(guān)，TRIPS的第39條規(guī)定了對“未披露信息”的保護。“未披露信息”就是民間通常所說的“商業(yè)秘密”。TRIPS協(xié)議對未披露信息的定義是“此種信息，在下列意義上屬于秘密，即其作為一個整體或作為其各部分具體構(gòu)造或組合，不為通常所觸及引種信彷的領(lǐng)域內(nèi)的人們普遍知悉或者容易獲得；因?qū)倜孛芏哂猩虡I(yè)價值；以及合法控制該信息的人根據(jù)民政部采取了合理的保密措施?！庇纱丝梢?，TRIPS協(xié)議提出的“未披露信息”要件與我國法律對“商業(yè)秘密”的定義是一致的，即秘密性、價值性、實用性、管理性。商業(yè)秘密屬于知識產(chǎn)權(quán)范疇，完成于WTOTRIPS協(xié)議文本中，其在我國引發(fā)的法律糾紛多年以來居高不下，其中的原因既有歷史的，也有文化的，還有經(jīng)濟和法律上的。在開展服務(wù)貿(mào)易的過程中，特別是服務(wù)外包這種貿(mào)易形式中，尤其容易引發(fā)商業(yè)秘密的糾紛。現(xiàn)實中，人們通常喜歡把“業(yè)務(wù)流程外包”稱為“服務(wù)外包”。業(yè)務(wù)流程外包即BPO（Business Process Outsourcing），是將一個使用IT業(yè)務(wù)流程（如財務(wù)和會計，人力資源，付款服務(wù)，供應(yīng)鏈管理，運營，銷售、市場和客戶服務(wù)等）委托給第三方機構(gòu)，讓它按照一整套定義好的規(guī)范來擁有、管理和運作整個業(yè)務(wù)流程。這個流程可能涉及委托方的版權(quán)、專利權(quán)，還可能涉及到委托方的商業(yè)秘密。版權(quán)有原創(chuàng)性原則給予保護，專利有嚴(yán)格的排他性給予保護，而商業(yè)秘密的保護完全取決于保密的狀態(tài)。商業(yè)秘密一旦泄密，除了知道泄密者為何人之外，可能連進行法律救濟的對象都沒有。
二、中國服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀
當(dāng)今世界對外服務(wù)貿(mào)易中知識產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量和占有容量，往往成為衡量這個國家經(jīng)濟、文化，科技發(fā)展高低的標(biāo)志。有的國家（如美國）知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的貿(mào)易的順差可以緩解貿(mào)易逆差。服務(wù)貿(mào)易作為知識產(chǎn)權(quán)國際間交流的一種方式，我國知識密集型的服務(wù)貿(mào)易還遠遠落后于發(fā)達國家。2009年4月，商務(wù)部了《關(guān)于做好2009年服務(wù)貿(mào)易工作的指導(dǎo)意見》，其中強調(diào)了擴大服務(wù)出口的幾個重點，包括：大力促進軟件出口、大力促進文化出口、大力促進技術(shù)出口以及積極承接國際服務(wù)外包等。在大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的背景下，重視相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)建、發(fā)展與維護是十分必要的。目前在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)制度運用主要存在以下不足：
第一，促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度和環(huán)境保護缺失。麥肯錫咨詢公司在2008年中國國際外包年會上的報告中指出，中國仍未被市場接受為服務(wù)貿(mào)易外包首選地，與印度差距較大。很多研究都表明中國的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境是導(dǎo)致該差距的主要原因之一：未完善促進服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)制度。印度服務(wù)外包發(fā)展對我國最大的啟示就是：良好的知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境并不意味著整齊劃一地提高所有類型知識產(chǎn)權(quán)的保護標(biāo)準(zhǔn)，而是在不與國際義務(wù)直接沖突的前提下根據(jù)國內(nèi)不同產(chǎn)業(yè)的特性，建立以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展為導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)制度。我們制定國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略時，應(yīng)避免在全國各行業(yè)對所有類型的知識產(chǎn)權(quán)實行大一統(tǒng)的保護標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)綜合考慮國家經(jīng)濟的特點和個別產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，讓知識產(chǎn)權(quán)制度為行業(yè)發(fā)展服務(wù)。
第二，服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域人才缺乏。服務(wù)貿(mào)易屬于人力資源密集型行業(yè)，隨著我國服務(wù)貿(mào)易的快速發(fā)展，對服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域尤其是知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的人才需求也急劇增加。由于我國對服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展還處于起步階段，對服務(wù)貿(mào)易的人才培養(yǎng)還不夠重視，導(dǎo)致這方面的人才儲備嚴(yán)重不足，尤其是新興服務(wù)業(yè)和知識型服務(wù)業(yè)所需的新型高級知識人才更是缺乏。當(dāng)前，我國要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易不僅需要一批金融、保險、運輸、旅游等方面的人才，更需要一批國際金融、國際物流、國際商法、國際知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)專業(yè)知識和技能的專才，人才的缺乏，已成為當(dāng)前制約我國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的重要因素。
第三，缺乏應(yīng)對國際知識產(chǎn)權(quán)壁壘的條件。與貨物貿(mào)易壁壘相比，服務(wù)貿(mào)易壁壘具有更隱蔽、種類更多的特點。隨著金融危機的繼續(xù)蔓延，今后我國服務(wù)貿(mào)易壁壘還可能增加。在眾多的服務(wù)貿(mào)易壁壘中就包括知識產(chǎn)權(quán)壁壘，其主要表現(xiàn)為，一國保護知識產(chǎn)權(quán)法規(guī)的缺乏或保護知識產(chǎn)權(quán)不力，從而阻礙外國服務(wù)廠商的進入。在這一點上，一方面我國可能作為受害方，即我國企業(yè)進行服務(wù)產(chǎn)品出口時遇到進口國知識產(chǎn)權(quán)保護力度不夠而遭到侵權(quán)或?qū)е聶?quán)利流失；另一方面我國也可能作為被控訴方，即外國企業(yè)對我國進行服務(wù)產(chǎn)品出口時，控訴我國對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度不夠。關(guān)于我國作為被控訴方的情況，在中美知識產(chǎn)權(quán)WTO爭端案中就可見一斑。
第四，從司法實踐來看，與服務(wù)相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認(rèn)定和執(zhí)行較為困難。由于服務(wù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)無形性、高附加值的特點，與商品的知識產(chǎn)權(quán)相比，對其侵權(quán)的認(rèn)定和執(zhí)行存在較大的模糊性和不確定因素，從而導(dǎo)致受害企業(yè)維權(quán)成本過高。這一方面削弱了中國企業(yè)積極創(chuàng)新的熱情，另一方面增加了外國公司引進我國服務(wù)產(chǎn)品的顧慮，從而影響了我國對外服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。
三、對策及建議
第一，進一步提升服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則的認(rèn)知度。服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律規(guī)則主要體現(xiàn)在圍繞專利、商標(biāo)、版權(quán)（包括計算機軟件）、新品種、地理標(biāo)志與原產(chǎn)地保護等知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各種新興服務(wù)業(yè)。就這些服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的法律規(guī)則，基本上涵蓋在我國已經(jīng)建立的比較健全的知識產(chǎn)權(quán)法律體系內(nèi)，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)及其衍生權(quán)利的知識產(chǎn)權(quán)法律體系。特別是中國在加入WTO前后，在2000年和2002年對《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法《海關(guān)法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產(chǎn)權(quán)保護法進行了修訂。2004年4月通過了修訂的《對外貿(mào)易法》，旨在通過實施貿(mào)易措施，防止侵權(quán)產(chǎn)品進口和知識產(chǎn)權(quán)人濫用權(quán)利， 2009年10月生效的新專利法和實施《2009年中國保護知識產(chǎn)權(quán)行動計劃》，更是順應(yīng)WTO規(guī)則對知識產(chǎn)權(quán)保護的新規(guī)則，使國內(nèi)立法完全符合TRIPs的規(guī)定。中國在WTO包括TRIPs所承擔(dān)的義務(wù)基本上與發(fā)達國家無異，我們已加入大部分保護知識產(chǎn)權(quán)的國際公約，知識產(chǎn)權(quán)法律逐步與國家標(biāo)準(zhǔn)靠攏，但我們對相關(guān)法律規(guī)則的宣傳和培訓(xùn)不夠，認(rèn)識度較差，與國際接軌還不夠。所以，要大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易，就要加大服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域新型人才的培養(yǎng)力度，對相關(guān)領(lǐng)域的人員進行宣傳和培訓(xùn)，使企業(yè)或其他貿(mào)易主體必須熟知國內(nèi)國際相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則。
第二，進一步建立健全服務(wù)外包企業(yè)的技術(shù)保密制度。發(fā)展服務(wù)外包是對外服務(wù)貿(mào)易的重要領(lǐng)域，也是實施知識產(chǎn)權(quán)保護的重點領(lǐng)域。如果一個國家對知識產(chǎn)權(quán)保護的法律制度不完善，或者一個承包企業(yè)無力保護發(fā)包方的知識產(chǎn)權(quán)，服務(wù)外包方式就難以推進。服務(wù)外包中涉及到知識產(chǎn)權(quán)或商業(yè)秘密保護的內(nèi)容很多。外包服務(wù)合同締約階段、合同履行階段以及合同終止后，都要承擔(dān)技術(shù)保密的責(zé)任，我國的承接方企業(yè)對此應(yīng)有清晰的認(rèn)識。企業(yè)在簽訂相關(guān)保密合同中，一定要明確技術(shù)保密的范圍，對屬于技術(shù)保密的信息依照約定進行保護。企業(yè)要與有關(guān)員工簽訂競業(yè)限制合同等。還有就是服務(wù)外包執(zhí)行過程中所產(chǎn)生知識產(chǎn)權(quán)的歸屬問題，在一些專業(yè)性比較強和科技含量比較高的領(lǐng)域，為使提供的服務(wù)更加符合發(fā)包企業(yè)的要求，發(fā)包方和承包方會相互溝通、磋商，甚至共同開發(fā)實施方案。對于在這種服務(wù)外包中產(chǎn)生新成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬，可能會成為未來雙方爭議的焦點。按照我國《合同法》、《專利法》和《著作權(quán)法》等法律的規(guī)定，在服務(wù)外包的過程中產(chǎn)生的知識產(chǎn)權(quán)，其歸屬首先遵循的是合同優(yōu)先的原則，其次是按照法律規(guī)定屬于研究開發(fā)人員或者作者。因此，我國的承接方企業(yè)對此應(yīng)在合同中明確約定，避免不必要的糾紛。
第三，加強對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的法律保護。目前，我國政府已經(jīng)把推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展確立為我國今后發(fā)展的重要目標(biāo)，而且不少的省市也已經(jīng)把文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為本地經(jīng)濟新的增長點來啟動，這都充分地顯示了我國已經(jīng)把握住了順應(yīng)世界快速發(fā)展服務(wù)貿(mào)易的方向。但是，一個現(xiàn)實的問題是對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有直接影響的版權(quán)引發(fā)的糾紛逐漸增多。由于在法律制度中版權(quán)的排他性弱于專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)，所以相對于專利權(quán)糾紛和商標(biāo)權(quán)糾紛，版權(quán)的糾紛處理起來更棘手。比如說文化產(chǎn)業(yè)中經(jīng)常提到的“創(chuàng)意”，是否可以或應(yīng)當(dāng)受到版權(quán)法的保護？如果僅僅把創(chuàng)意歸結(jié)為一種“想法”，這不符合著作權(quán)法的平衡保護社會公共利益和個人創(chuàng)新智力成果的原則。對創(chuàng)意給予保護有利于平衡保護社會公共利益和個人創(chuàng)新智力成果，有利于激發(fā)社會大眾的創(chuàng)新熱情和創(chuàng)新能力。有利于藝術(shù)、廣告、動漫、影視等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。在藝術(shù)、廣告、動漫、影視這些文化產(chǎn)業(yè)中，其產(chǎn)品產(chǎn)生的過程常常是先有想法，再把這個想法進行拓展并延伸，最后完成整部作品的表達。創(chuàng)意常常與這個想法有關(guān)，只有這個想法是具有創(chuàng)新性的，才能讓作品具有新意而吸引消費者、讀者或觀眾。因此，對創(chuàng)意給予法律保護將直接促進藝術(shù)、廣告、動漫、影視等文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán) 服務(wù)貿(mào)易 國際競爭力
一、研究服務(wù)貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實意義
在貨物貿(mào)易已經(jīng)遭遇重重壁壘的今天，研究服務(wù)貿(mào)易這一潛力大、后勁足，發(fā)展空間大的貿(mào)易類型對拉動貿(mào)易額的增長有著不言而喻的重要意義。從服務(wù)貿(mào)易出口在世界總體貿(mào)易出口中的地位來看，據(jù)2012年WTO數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，服務(wù)貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的比例已經(jīng)提升至20%左右。
但是，發(fā)達國家對于商品與服務(wù)進口設(shè)置了越來越多的非關(guān)稅壁壘以保護國內(nèi)市場。國際上，服務(wù)貿(mào)易非關(guān)稅壁壘多達2000多種，涉及多至12個服務(wù)部門、150個服務(wù)行業(yè)，其覆蓋范圍大，影響領(lǐng)域?qū)挕Ｔ谌缃竦娜蚪?jīng)濟一體化的新形勢下，對于我國服務(wù)貿(mào)易影響最為深遠的兩個貿(mào)易壁壘分別為國際知識產(chǎn)權(quán)壁壘和國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)壁壘。其中，發(fā)達國家利用知識產(chǎn)權(quán)對發(fā)展中國家的企業(yè)設(shè)置知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘這一手段最為常見。
知識產(chǎn)權(quán)壁壘是指一國實施或支持的，以保護知識產(chǎn)權(quán)為名義的，對含有知識產(chǎn)權(quán)的商品的進口限制措施，或者憑借擁有的知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢，濫用法律壟斷權(quán)，對國際貿(mào)易造成不合理障礙的其他措施。[1]
國際貿(mào)易中技術(shù)因素的增長，客觀上要求進一步加強對于知識產(chǎn)權(quán)的保護。
因此，研究服務(wù)貿(mào)易中涉及知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)問題，對我國成功完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的發(fā)展，提升服務(wù)貿(mào)易競爭力，確保今后的科學(xué)發(fā)展有著未雨綢繆之意義。
二、研究服務(wù)貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的理論意義
1.形成國家競爭優(yōu)勢。知識產(chǎn)權(quán)屬于波特鉆石模型中的高級生產(chǎn)要素，隨著經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型與升級，初級生產(chǎn)要素所帶來的比較優(yōu)勢不再像以前那么明顯，而基于創(chuàng)新能力而形成的知識產(chǎn)權(quán)等高級生產(chǎn)要素則可以促進國家競爭優(yōu)勢的形成，轉(zhuǎn)競爭劣勢為優(yōu)勢。
2.貿(mào)易糾紛加劇，需要加強自主知識產(chǎn)權(quán)保護。隨著 TRIPs 協(xié)定的出臺，各國紛紛對知識產(chǎn)權(quán)保護予以高度重視，導(dǎo)致的負面結(jié)果就是知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘增多，貿(mào)易糾紛頻發(fā)。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國每年有 70%左右的出口企業(yè)遭遇知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)貿(mào)易壁壘，美國著名的“337 調(diào)查”中已經(jīng)結(jié)案的有80%以上投訴關(guān)鍵詞為專利侵權(quán)。隨著關(guān)稅、配額等顯性貿(mào)易壁壘的逐漸消除，以知識產(chǎn)權(quán)保護為由的隱性貿(mào)易壁壘開始凸顯。近年來，發(fā)達國家紛紛推出“知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，其本質(zhì)是打著知識產(chǎn)權(quán)保護的旗號來壟斷國際市場，使得發(fā)展中國家想要提升知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易的國際競爭力充斥著困難。同時，國際領(lǐng)域范疇內(nèi)，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)沖突已經(jīng)不僅僅涉及貿(mào)易與法律問題，同時也涉及到了技術(shù)、投資等多項領(lǐng)域。
三、知識產(chǎn)權(quán)與我國服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀
我國服務(wù)業(yè)的主要優(yōu)勢在于成本低和勞動力充足，這就造成了我國服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)不合理，旅游、其他商業(yè)服務(wù)和運輸分別是所占份額最大的前三項，其中旅游服務(wù)占了半壁江山，可見我國過分依賴自然稟賦的出口，并依然以勞動密集型出口為主。[2]而技術(shù)和知識密集型的服務(wù)業(yè)，如金融、通信、保險、商貿(mào)、電信、專利特許、咨詢等新興產(chǎn)業(yè)目前仍處于初級發(fā)展階段，出口比重明顯偏低，出口結(jié)構(gòu)有待調(diào)整、升級。這也反映出我國服務(wù)業(yè)總體技術(shù)水平和知識含量的欠缺，這些行業(yè)在我國服務(wù)業(yè)全面開放后將會面臨巨大的挑戰(zhàn)。我國知識產(chǎn)權(quán)密集型的服務(wù)業(yè)進口增勢遠遠超過出口，呈現(xiàn)逆差狀態(tài)。
1.擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際品牌少。品牌是公司的象征，它的知名度越大，說明其越為市場和消費者所接受，可以這樣說，品牌知名度從一定程度上可以反應(yīng)出企業(yè)的市場占有率。然而，品牌的主要以商標(biāo)的形式呈現(xiàn)，公司對于商標(biāo)這一涵蓋大量自主知識產(chǎn)權(quán)的無形資產(chǎn)的維護應(yīng)該予以高度重視，從而可以獲得持續(xù)性良性溢出效應(yīng)——穩(wěn)定的市場。
現(xiàn)實中，我國的全部外貿(mào)公司與企業(yè)，其中只有不到20%擁有自主知識產(chǎn)權(quán)品牌，同時，出口商品的貨物總額中，少于10%的貨物為自主品牌出口貨物，這說明我國出口商品中大部分是貼牌產(chǎn)品甚至盜用國外品牌生產(chǎn)。那么在所有企業(yè)中，擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的國際品牌就更加少之又少。[3]根據(jù)2012年度《世界品牌 500 強》，中國只有23家企業(yè)上榜，很大程度上這是由于中國品牌難以滿足不同市場的品牌差異化需求，國內(nèi)已經(jīng)成熟的品牌價值與品牌典范卻無法成功復(fù)制到海外，因而無法有效地形成享譽海內(nèi)外的國際知名品牌。
2.配套產(chǎn)業(yè)不發(fā)達、上下游產(chǎn)業(yè)體系不完善。我國國內(nèi)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)，如知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，規(guī)模?。簱碛兄R產(chǎn)權(quán)機構(gòu)約為700家左右，與發(fā)達國家相比仍處于發(fā)展欠成熟階段；數(shù)量少：僅占國內(nèi)服務(wù)業(yè)規(guī)模數(shù)量的0.3%。
對于圖書制品、音響制品行業(yè)這類的下游承載行業(yè)，雖然規(guī)模開始越來越大，但是就民間而言，能夠在市場上有巨大號召力的企業(yè)少之又少，且虛擬化的代表高新科技的數(shù)字發(fā)展在國內(nèi)僅有54家，無一例外處于起步階段。
而上游支持產(chǎn)業(yè)，如金融投資服務(wù)產(chǎn)業(yè)，對于高知識產(chǎn)權(quán)含量的行業(yè)有著投資渠道狹窄的特點。社會整體的金融資產(chǎn)中，90%以上為銀行資產(chǎn)，它們傾向于向具有官方背景的大型國有企業(yè)進行融資。雖然知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化可以選擇企業(yè)上市和債券發(fā)行進行融資，但是缺乏專業(yè)的指導(dǎo)和系統(tǒng)性的規(guī)范，融資難問題尚未得到有效解決。相比國內(nèi)，國外在知識產(chǎn)權(quán)等高科技產(chǎn)業(yè)有多渠道融資方法，如風(fēng)險投資等，該項內(nèi)容在國內(nèi)尚屬空白仍需努力。國內(nèi)其他金融機構(gòu)對小微企業(yè)、民營企業(yè)的融資需求沒有予以滿足，這同樣不利于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。
發(fā)展自主知識產(chǎn)權(quán)和鼓勵自主創(chuàng)新對提升我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、提升服務(wù)貿(mào)易對外地位具有積極意義，在某些高新科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域甚至具有緊迫性。因此，國家要予以從行業(yè)、產(chǎn)業(yè)、協(xié)會等各個方面的重視與投入。
參考文獻：
[1]巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析[M].第1版.上海：上海三聯(lián)書店，上海人民出版社，1995
[2]武瑞玲.知識經(jīng)濟時代創(chuàng)新與國際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展關(guān)系研究[J]，經(jīng)濟經(jīng)緯，2006
隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟和科技的進步，知識資產(chǎn)日益成為一種非常重要的戰(zhàn)略資源，幾乎涉及到國際經(jīng)濟關(guān)系中的各個層面和領(lǐng)域。同時，服務(wù)也日益從貨物生產(chǎn)中分離出來，單獨向外游離，客觀上形成了巨大的國際貿(mào)易市場。在WTO的法律框架中，對商品的自由流通、服務(wù)的自由流動和知識產(chǎn)權(quán)三種財產(chǎn)分別是由附件一A的貨物貿(mào)易多邊協(xié)定（GATT）、附件一B的《服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）以及附件一C的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》（TRIPs）來規(guī)范的。由于知識產(chǎn)權(quán)客體所具有的特殊性，使得知識產(chǎn)權(quán)與服務(wù)貿(mào)易都有著相當(dāng)密切的關(guān)系。
服務(wù)，其實質(zhì)上就是人的行為。在服務(wù)貿(mào)易中有一小部分是勞動密集型的服務(wù)，能夠在產(chǎn)業(yè)和市場中居于主導(dǎo)地位的基本上都是知識型或技術(shù)密集型的服務(wù)。但是要提供這樣一類的服務(wù)必須要有相當(dāng)完備的知識和技能，這必須通過學(xué)習(xí)相關(guān)的知識才能夠獲得。根據(jù)“知識信息論”的觀點，知識產(chǎn)權(quán)制度本身就具有行為規(guī)范的特征，知識產(chǎn)權(quán)在很大程度上能對他人的行為進行規(guī)制，正是從這種意義上才認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)會對服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)生影響。但是涉及到服務(wù)貿(mào)易問題時，則應(yīng)當(dāng)在他人獲得勞動技能的權(quán)利與知識產(chǎn)權(quán)保護之間謀求最大的平衡。從另一方面來說，在知識經(jīng)濟時代，一國的比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢主要來源于其所掌握的知識，而一國獲取知識的主要途徑之一就是通過技術(shù)服務(wù)貿(mào)易來獲取?？梢姺?wù)貿(mào)易在很大程度上能夠促進知識產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)其價值的。同時由于在服務(wù)貿(mào)易中多需要服務(wù)人運用自己的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和有關(guān)的信息為需求方服務(wù)，是一種比較復(fù)雜的智力勞動。因而在服務(wù)過程中難免會產(chǎn)生相應(yīng)的智力成果，當(dāng)這些智力成果符合知識產(chǎn)權(quán)保護的標(biāo)準(zhǔn)時，就成為知識產(chǎn)權(quán)保護的客體。因此，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展客觀上也能促進知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)。
GATS協(xié)議對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的影響
首先，GATS協(xié)議所力圖實現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易自由化可以促進知識產(chǎn)權(quán)價值的實現(xiàn)。知識產(chǎn)權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)，實現(xiàn)其價值的主要方式之一就是進行市場交換。知識產(chǎn)權(quán)進行市場交換借助于兩個渠道：對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品所依附的載體具有獨立的商業(yè)價值，而知識產(chǎn)權(quán)只是滲入到該有形商品之中，使得有形商品價值增值，其交換是伴隨著有形商品的交換來實現(xiàn)的；而對于其所依附的有形載體不具有獨立的商業(yè)價值或其價值微不足道的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品來說，則主要是通過服務(wù)貿(mào)易的方式來實現(xiàn)交換的。
知識經(jīng)濟替代工業(yè)經(jīng)濟成為新世紀(jì)的主要社會形態(tài)，必然導(dǎo)致各類知識的專業(yè)人才從原有統(tǒng)一的工業(yè)組織體系中脫離出來，形成獨立的行業(yè)經(jīng)營團體，這便是專業(yè)服務(wù)業(yè)。專業(yè)服務(wù)業(yè)由于含有豐富的知識價值量，因此被譽為知識經(jīng)濟的靈魂產(chǎn)業(yè)。專業(yè)服務(wù)主要依靠的是專業(yè)人士的個人知識技能為委托人提供的服務(wù)。而專業(yè)人員要獲得個人知識和技能則必須學(xué)習(xí)相關(guān)的知識，如果人們不能取得獲取勞動技能所必須的思想。這就不奇怪為什么世界上許多國家的知識產(chǎn)權(quán)法都有“合理使用”的規(guī)定。但是，個人合理使用的確會使知識產(chǎn)權(quán)人收益減少，這實際上是一國法律在知識產(chǎn)權(quán)人個人收益與社會公益之間進行平衡的結(jié)果。
國際服務(wù)貿(mào)易的障礙或“壁壘”并非海關(guān)或關(guān)稅，而是各成員方的國內(nèi)法規(guī)對服務(wù)要素（資金、機構(gòu)、人員等）做跨國流動時的阻擋或限制，因此，服務(wù)貿(mào)易的最重要的關(guān)口就是市場準(zhǔn)入問題。但是由于發(fā)達國家與發(fā)展中國家在服務(wù)領(lǐng)域存在著很大的差距，同時，各國在不同服務(wù)門類中的比較優(yōu)勢復(fù)雜，這就決定了服務(wù)市場的開放是逐步進行的。GATS第16條即出于這一目的，明確規(guī)定了成員方在“承諾表”中應(yīng)當(dāng)列明的項目。GATS“附件”里面專門規(guī)定了一個《關(guān)于本協(xié)定里提供服務(wù)的自然人的流動的附件》。這一附件處理了自然人流動到服務(wù)消費國后可能發(fā)生的移民或永久居留權(quán)等敏感問題。
其次，GATS協(xié)議所力圖實現(xiàn)的服務(wù)貿(mào)易自由化可能會對知識產(chǎn)權(quán)制度的革新提出要求。給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)制度帶來沖擊最大的應(yīng)當(dāng)是信息服務(wù)貿(mào)易所帶來的影響。目前出現(xiàn)的信息服務(wù)基本上可以概括為兩種：一種是提供信息的服務(wù)，包括音像娛樂制品服務(wù)、提供商業(yè)數(shù)據(jù)服務(wù)、提供軟件服務(wù)等；另一種則是傳遞信息的服務(wù)，主要包括電訊、通信、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)等。這兩種信息服務(wù)方式從不同的側(cè)面都對知識產(chǎn)權(quán)制度的革新提出了要求。
在第一種信息服務(wù)方式中，信息提供方向信息需求方提供了所需的信息，從信息需求方處取得約定的報酬，表面看來，信息提供者自己的勞動是得到了補償。但是，并不是所有的信息都能成為知識產(chǎn)權(quán)保護對象的。由于信息具有消費的共享性，因此，如果信息提供者對這些信息不享有產(chǎn)權(quán)的情況下，第三方也可以同時使用這些信息資源而不需要支付費用。這其中比較突出的就是數(shù)據(jù)庫的法律保護與軟件的專利保護問題。無論是出于保護信息提供者在信息收集中的投資利益還是鼓勵進行智力創(chuàng)作的目的，總之，存在著相當(dāng)大的呼聲希望能夠?qū)@類信息賦予知識產(chǎn)權(quán)保護，或者對某類信息給予更強的知識產(chǎn)權(quán)保護。
第二種信息服務(wù)方式隨著網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)的發(fā)展，貿(mào)易的形式越來越多地采用了電子商務(wù)的形式。電子商務(wù)主要是使用網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)據(jù)交流的形式來代替?zhèn)鹘y(tǒng)的商務(wù)交往形式，從而達成交易的一種交易方式。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟時代實際上是一個注意力經(jīng)濟的時代，因為在網(wǎng)絡(luò)之上的信息太過于巨大，誰能吸引消費者的注意力，誰就能占領(lǐng)市場。因此，信息傳遞的方式在這種經(jīng)濟交往中也會起著相當(dāng)重要的作用，新一輪WTO談判將電子商務(wù)問題列入談判的議題也許可以從一個方面說明問題。
我國應(yīng)當(dāng)采取的應(yīng)對策略
知識經(jīng)濟時代，由于競爭的需求而導(dǎo)致的跨國公司經(jīng)營的國際化，已經(jīng)使得服務(wù)業(yè)跨國投資成為跨國公司對外投資的重點，使得服務(wù)貿(mào)易中商業(yè)存在方式成為最重要的服務(wù)貿(mào)易方式，服務(wù)貿(mào)易與服務(wù)投資已經(jīng)發(fā)展到密不可分的地步。使得服務(wù)貿(mào)易往往也與投資問題聯(lián)系到了一起，所以，需要采取措施完善有關(guān)投資等方面的規(guī)定。
一、TRIMs協(xié)議要求修改我國有關(guān)外國投資法的規(guī)定，鼓勵外國投資者以先進的、我國急需的專利技術(shù)以及其他能夠促進我國經(jīng)濟發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)作為資本到我國進行投資。產(chǎn)權(quán)法規(guī)定某項財產(chǎn)權(quán)益的歸屬，而投資法則規(guī)定某項財產(chǎn)能否作為資本進行投資收益、以及投資收益的大?。划a(chǎn)權(quán)法只是規(guī)定能夠進行投資的前提條件，而投資法則是規(guī)定投資流向的主要因素。我國應(yīng)當(dāng)根據(jù)TRIMs協(xié)議，對與其精神不符的投資法進行修訂，充分利用協(xié)議允許采用的措施大力引進外國先進的技術(shù)，并制定相應(yīng)的法律措施制止外國投資者利用知識產(chǎn)權(quán)所具有的行為支配性特征從事的限制性商業(yè)行為，以求在最大程度上將保障外國投資者的利益與引進先進技術(shù)的目標(biāo)結(jié)合起來。
二、分利用烏拉圭回合有關(guān)補貼措施協(xié)議允許對R&D進行補貼的規(guī)定，改革我國政府補貼的方式，加大對我國技術(shù)創(chuàng)新的投入。我國在加入WTO的前后，對知識產(chǎn)權(quán)法律制度進行了修改，基本上已經(jīng)與國際水平接軌。但是，對于一些市場嚴(yán)重失靈或關(guān)鍵性技術(shù)領(lǐng)域及社會經(jīng)濟發(fā)展需要解決的重大技術(shù)問題，則需要政府部門投入資金激勵企業(yè)進行研發(fā)或者由政府主持研發(fā)。同時，在目前的技術(shù)鏈中，我國企業(yè)大多處于下游水平，通過外國的跨國公司相比遠為落后。因此，企業(yè)需要政府對企業(yè)的R&D活動進行支助。不過，我國政府在對技術(shù)創(chuàng)新提供財政金融支助作為激勵措施的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)關(guān)于補貼措施協(xié)議中的有關(guān)規(guī)定，積極應(yīng)對紅燈和黃燈條款的挑戰(zhàn)，充分利用綠燈條款的機遇加大我國政府對技術(shù)創(chuàng)新的支持。這樣，我們才能在遵循國際規(guī)則的前提下，最大程度地激發(fā)我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力的潛力。
(一)模型構(gòu)建本文的計量模型是基于Coe和Helpman(1995)的國際R＆D溢出模型(簡稱CH模型)構(gòu)建的［3］，由于我們試圖把服務(wù)貿(mào)易進口劃分為勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型三類，而且從知識產(chǎn)權(quán)保護的視角來研究三類服務(wù)貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響，因此我們構(gòu)建的計量模型如下。其中，TFPit為運用不需要事先假定具體生產(chǎn)函數(shù)形式的DEA方法計算而得。RDd，sit為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素的本國R＆D資本存量;RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit分別為剔除了經(jīng)濟規(guī)模因素之后的通過貨物貿(mào)易進口以及勞動密集型、資本密集型、技術(shù)與知識密集型①服務(wù)貿(mào)易進口渠道獲得的國外R＆D資本存量;mmer，sit、ml，sit、mc，sit和mt，sit分別為一國的貨物貿(mào)易進口存量和三類密集型服務(wù)貿(mào)易進口存量占該國GDP存量的比例②;IPRsit為知識產(chǎn)權(quán)保護;IPRs2it為知識產(chǎn)權(quán)保護的平方項，用于研究隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的增強，國內(nèi)R＆D投入、貨物貿(mào)易進口以及三類服務(wù)貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的非線性影響;α0，it，…，α15，it為擬合系數(shù);δit為誤差項。
(二)變量說明1.RDd，sit、RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit。這5個變量的測算包含兩步:第一步，分別計算國內(nèi)R＆D存量以及通過貨物貿(mào)易進口和三類服務(wù)貿(mào)易進口溢出的國外R＆D存量;第二步，把計算出的各種R＆D存量除以GDP，獲得相對指標(biāo)。在第一步中，本文使用了永續(xù)盤存法，起始年度的存量計算公式為S=A0/(g+δ)，S表示存量。表示起始年度的流量，g表示變量從起始年度到2012年的平均增長率，δ表示折舊率，本文涉及的所有折舊率均以常用的5%計算。RDd，sit的計算直接利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)即可，對于RDf，mer，sit、RDf，l，sit、RDf，c，sit和RDf，t，sit則須考慮國際間的溢出。為此，我們借鑒了Lichtenberg和vanPottelsberghe(1998)的測算方法(簡稱LP法)［13］，而且考慮到某一期的國外R＆D溢出在后面各期依然會發(fā)揮作用。同時我們注意到目前難以獲得服務(wù)貿(mào)易的雙邊統(tǒng)計數(shù)據(jù)，只能獲得一國對全世界的服務(wù)貿(mào)易進口總額和出口總額，所以，我們最終將計算公式修正為。3.IPRsit。對知識產(chǎn)權(quán)保護強度的測算，借鑒了唐保慶等(2011)的方法［4］。計算該變量的數(shù)據(jù)來自于世界知識產(chǎn)權(quán)組織網(wǎng)站。接下來本文將分別基于中國1994—2012年的時間序列數(shù)據(jù)和27個OECD國家①1998—2012年的面板數(shù)據(jù)對以上計量模型進行擬合。
(三)檢驗結(jié)果與分析為了能夠使發(fā)達國家的成功經(jīng)驗供中國借鑒和學(xué)習(xí)，我們分別運用中國數(shù)據(jù)和27個OECD國家的數(shù)據(jù)進行了回歸，并且進行對比研究。1.中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。(1)國內(nèi)R＆D投入未能顯著促進全要素生產(chǎn)率增長。這一結(jié)論與Coe和Helpman(1995)等人研究的結(jié)論不同［3］。據(jù)調(diào)查，大量的企業(yè)僅僅滿足于眼前良好的發(fā)展?fàn)顩r而不愿意承擔(dān)研發(fā)投入的風(fēng)險，低成本發(fā)展的原有路徑一直是企業(yè)試圖保持的優(yōu)勢，這導(dǎo)致整個經(jīng)濟部門的技術(shù)水平未能取得實質(zhì)性的突破。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護與國內(nèi)R＆D投入的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響在1%水平上顯著。這表明國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的影響一方面受到R＆D投入強度的影響，另一方面還要取決于知識產(chǎn)權(quán)保護的水平。(2)貨物貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的影響不顯著。原因之一，在當(dāng)今的全球國際分工格局下，盡管某些進口品(尤其是中間品和資本品)可能具有較強的技術(shù)屬性，但是由于跨國公司的保密意圖致使中國很難在最為核心的技術(shù)層面上操作。原因之二，跨國公司和東道國本地企業(yè)會進行激烈的競爭，前者在東道國所產(chǎn)生的競爭負效應(yīng)可能超過了技術(shù)溢出正效應(yīng)。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素后發(fā)現(xiàn)，貨物貿(mào)易進口與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應(yīng)能夠促進全要素生產(chǎn)率的提升，說明知識產(chǎn)權(quán)保護有助于貨物貿(mào)易進口產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)。但是在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護及當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護力度增強，貨物貿(mào)易進口對TFP的非線性影響因素時，其回歸結(jié)果未能通過顯著性檢驗，這說明知識產(chǎn)權(quán)保護的作用并不是很穩(wěn)定和顯著，我們認(rèn)為一方面原因是前文所說的跨國公司控制了進口品的核心技術(shù)環(huán)節(jié)，另一方面可能在于中國的知識產(chǎn)權(quán)保護水平還需要進一步提高。(3)勞動密集型服務(wù)貿(mào)易進口和資本密集型服務(wù)貿(mào)易進口均不利于全要素生產(chǎn)率的增長。由于勞動密集型服務(wù)品主要表現(xiàn)為本國居民的出口旅游，其中包含的技術(shù)含量較低。資本密集型服務(wù)品主要表現(xiàn)為運輸服務(wù)，它的特點是資本投入量大、技術(shù)含量低，而且運輸服務(wù)難以深入地融入到國內(nèi)上下游產(chǎn)品的價值鏈中，所以很難促進進口國的全要素生產(chǎn)率增長。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，兩類服務(wù)貿(mào)易進口依然未能和知識產(chǎn)權(quán)保護產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)來推動全要素生產(chǎn)率的增長?？梢姡m然中國在過去的幾十年中一直不斷完善知識產(chǎn)權(quán)保護，但是技術(shù)屬性較弱的服務(wù)品進口對不斷強化的知識產(chǎn)權(quán)保護制度并不敏感，無法促進全要素生產(chǎn)率的增長。(4)技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口顯著促進了全要素生產(chǎn)率的增長。服務(wù)業(yè)是經(jīng)濟高度發(fā)展的產(chǎn)物，技術(shù)與知識密集型服務(wù)品更是服務(wù)業(yè)中高科技、先進理念和知識的典型代表，中國對此類服務(wù)品的進口能夠在很大程度上避免自主研發(fā)和探索的彎路，節(jié)約了大量的物資、人員和人力資本投入，最終顯著地推動了中國的全要素生產(chǎn)率。在控制了知識產(chǎn)權(quán)保護因素之后發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護同技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口的協(xié)同效應(yīng)依然促進了全要素生產(chǎn)率的增長，而且在1%水平上通過了顯著性檢驗。其中的原因主要在于技術(shù)與知識密集型服務(wù)品的科技含量較高，對知識產(chǎn)權(quán)保護制度的敏感度高于低技術(shù)水平的服務(wù)品，不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度不僅從規(guī)模上鼓勵了此類服務(wù)品的大量進口，而且也有助于提升其內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)，使得技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口能夠與不斷完善的知識產(chǎn)權(quán)保護制度形成較高的匹配性并且產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)，推動了全要素生產(chǎn)率的增長。(5)隨著知識產(chǎn)權(quán)保護力度的不斷加強，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口均對全要素生產(chǎn)率增長產(chǎn)生了倒“U”型特征的“先揚后抑”的作用。由此可見，欲使知識產(chǎn)權(quán)保護分別和國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口共同推動全要素生產(chǎn)率的增長，那么知識產(chǎn)權(quán)保護的強度必須適宜，以便充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)保護的正向傳導(dǎo)機制，降低反向傳導(dǎo)機制的不利作用，否則只會適得其反。模擬結(jié)果顯示，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護的強度達到5.815時，國內(nèi)R＆D投入對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這也是以國內(nèi)R＆D投入推動全要素生產(chǎn)率增長為目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度。此外，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)保護的強度達到6.084時，技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口對全要素生產(chǎn)率增長的作用達到最大化，這是以技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口推動全要素生產(chǎn)率增長為目標(biāo)的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度。根據(jù)計算發(fā)現(xiàn)，2012年中國的知識產(chǎn)權(quán)保護強度為5.349，與兩個最適強度均存在一定的差距，可見中國知識產(chǎn)權(quán)保護的力度還需要進一步加大。另一個值得關(guān)注的問題是，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率增長時所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度之所以前者低而后者略高，可能的原因是國內(nèi)R＆D投入僅僅是國內(nèi)行為，而服務(wù)品進口則屬于跨國活動，它與國內(nèi)活動相比需要克服市場準(zhǔn)入和人員跨國流動等貿(mào)易障礙，只有在更強的知識產(chǎn)權(quán)保護水平下這種產(chǎn)品才能夠進入進口國市場，知識產(chǎn)權(quán)保護的市場擠出效應(yīng)和壟斷勢力效應(yīng)也會推遲出現(xiàn)。2.OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果。用OECD國家數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果與用中國數(shù)據(jù)的擬合結(jié)果絕大部分是相同的，不同之處在于，OECD國家當(dāng)前的知識產(chǎn)權(quán)保護平均強度已經(jīng)超越了最適強度。模擬結(jié)果顯示，這些國家在2012年的平均知識產(chǎn)權(quán)保護強度為6.486，而國內(nèi)R＆D投入以及技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口在促進全要素生產(chǎn)率時所需要的知識產(chǎn)權(quán)保護最適強度分別為6.227和6.278。也就是說，OECD國家目前的知識產(chǎn)權(quán)保護強度已經(jīng)不利于全要素生產(chǎn)率的增長，這與Scotchmer(2004)的研究結(jié)論相似，Scotchmer(2004)認(rèn)為發(fā)達國家在推進技術(shù)創(chuàng)新的過程中需要考慮的不應(yīng)當(dāng)是加強知識產(chǎn)權(quán)保護，而應(yīng)當(dāng)重新判斷知識產(chǎn)權(quán)保護的力度是否已經(jīng)過強［15］。
(四)穩(wěn)健性檢驗由于我們最為關(guān)注的是中國國內(nèi)的R＆D投入、服務(wù)貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響，而且考慮到以上回歸結(jié)果可能具有偶然性，所以分別通過改變指標(biāo)選取以及考慮滯后效應(yīng)的方式來做穩(wěn)健性檢驗。在指標(biāo)選取方面，我們借用韓玉雄和李懷祖(2005)的方法重新計算了知識產(chǎn)權(quán)保護強度［16］;在考慮滯后效應(yīng)方面，國內(nèi)R＆D投入、技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口分別與知識產(chǎn)權(quán)保護的協(xié)同效應(yīng)對全要素生產(chǎn)率增長的影響可能存在時間上的滯后，故分別選取一階滯后和二階滯后來進行回歸。從回歸結(jié)果來看，三種不同的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果與原始回歸結(jié)果十分相似。從穩(wěn)健性檢驗的三個結(jié)果的平均值可發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)保護的實際強度(4.126)尚未達到國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度(4.302)，也未達到技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口所需的最適強度(4.329)。進一步觀察發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)R＆D投入所需的最適強度都小于技術(shù)與知識密集型服務(wù)貿(mào)易進口所需的最適強度。
二、結(jié)論與政策含義
論文關(guān)鍵詞：國際服務(wù)外包，知識產(chǎn)權(quán)，制度
服務(wù)外包按照發(fā)包方和接包方所在國是否相同，可以分為國內(nèi)服務(wù)外包（即在岸外包）和國際服務(wù)外包（即離岸外包）。國際服務(wù)外包可以在人力資源、經(jīng)營管理理念、市場競爭等方面產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，使承接國可以通過人力資本的流動、示范模仿效應(yīng)、競爭效應(yīng)、關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動等快速提升本國的服務(wù)業(yè)水平[①]；同時服務(wù)外包主要發(fā)生在信息產(chǎn)品生產(chǎn)部門及信息技術(shù)密集使用部門，包括金融、電信、軟件等。而這些行業(yè)恰恰是多數(shù)發(fā)展中國家，包括我國，重點發(fā)展的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域。
一、我國承接國際服務(wù)外包的現(xiàn)狀
我國的服務(wù)外包正在經(jīng)歷一個快速增長的階段，但目前我國的技術(shù)水平仍然較低，承接的業(yè)務(wù)多數(shù)處于國際分工體系的價值鏈的中末端，對我國的服務(wù)業(yè)發(fā)展帶來很不利的影響。改變這一現(xiàn)狀，提高服務(wù)業(yè)的國際競爭力，使我國的服務(wù)企業(yè)真正能夠參與到高端服務(wù)業(yè)中，必須加快承接國際服務(wù)外包，在競爭中求發(fā)展，實現(xiàn)我國服務(wù)業(yè)自身的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進步。
2005年以來我國的服務(wù)外包年平均增長率都超過了全球的平均增長率，正逐漸成為一個新興的服務(wù)外包中心。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計國際貿(mào)易論文，2010年，全國新增服務(wù)外包企業(yè)3756家。全國服務(wù)外包企業(yè)承接服務(wù)外包合同金額274.0億美元，合同執(zhí)行金額198.0億美元，同比分別增長37.0%和43.1%；其中承接國際(離岸)服務(wù)外包合同金額198.3億美元，合同執(zhí)行金額144.5億美元，同比分別增長34.3%和43.1%。
然而，與全球服務(wù)外包業(yè)“龍頭老大”印度相比，中國仍然存在較大差距。據(jù)統(tǒng)計，包括軟件和服務(wù)外包在內(nèi)的外包產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，占印度出口總額的近四成論文怎么寫。目前，印度已承接全球65%的離岸軟件外包業(yè)務(wù)和46%的服務(wù)外包業(yè)務(wù)。
二、知識產(chǎn)權(quán)制度體系對承接國際服務(wù)外包的影響
服務(wù)外包市場是一個不斷動態(tài)變化的市場，外包產(chǎn)業(yè)的范圍也隨著社會需求在發(fā)生著變化。服務(wù)外包主要包括信息技術(shù)外包（ITO）、業(yè)務(wù)流程外包(BPO) 以及國際服務(wù)外包市場出現(xiàn)的一個新的外包服務(wù)類型，即知識流程外包(KPO)。信息技術(shù)外包是指IT流程的外包，例如信息系統(tǒng)維護和運行，以及軟件研究和開發(fā)等；業(yè)務(wù)流程外包(BPO)是指由專門的服務(wù)提供商提供并管理特定類型的業(yè)務(wù)的服務(wù)，如企業(yè)內(nèi)部的管理、業(yè)務(wù)的運作、供應(yīng)鏈的管理等；知識流程外包(KPO)，一般定義為高端外包服務(wù)，包括合同研究組織(CRO)和其它基于知識和技術(shù)的服務(wù)，例如產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)、工業(yè)設(shè)計、動漫及網(wǎng)游設(shè)計研發(fā)、工程設(shè)計等。專業(yè)的服務(wù)機構(gòu)畢馬威國際預(yù)計KPO正逐漸成為現(xiàn)實的、主流的外包選擇之一，它的市場規(guī)模將在兩年的時間內(nèi)達到100億到170億美元。
從低端的ITO信息技術(shù)外包到目前高端的KPO，服務(wù)外包中的技術(shù)含量和知識承載度越來越高，如KPO就是一個基于知識和技術(shù)的服務(wù)。因此在服務(wù)外包的過程中，不可避免會涉及到知識產(chǎn)權(quán)及其相關(guān)的制度體系。
1、 對承接國的影響[②]。知識產(chǎn)權(quán)制度不僅要發(fā)揮保護知識產(chǎn)權(quán)的作用，更重要的是它應(yīng)該能夠通過制度的建設(shè)大力提高我國知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護和運用的能力，從而加快我國的技術(shù)進步，最終提高我國的整體技術(shù)水平和國家核心競爭力。承接高端服務(wù)業(yè)，進而提升我國的服務(wù)業(yè)技術(shù)水平，并最終在國際服務(wù)業(yè)中取得立足之地，是我國發(fā)展本國服務(wù)業(yè)的最終目標(biāo)。能否承接到高端服務(wù)業(yè)，一個很重要的方面就是完善的知識產(chǎn)權(quán)制度體系。目前信息技術(shù)外包(ITO)仍是中國服務(wù)提供商首要的收入來源，占2009年收入的三分之二強。有專家指出國際貿(mào)易論文，印度之所以能在二十年里成長為世界的IT 外包中心，除了勞動力的高性價比和規(guī)模效應(yīng)，就是因為知識產(chǎn)權(quán)得到了政府和企業(yè)的多方保護，給發(fā)包方提供了充分的安全感。相比印度自1856 年誕生第一部《專利法》至今一百多年的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權(quán)制度還處于起步階段，雖然取得了一些成就，但仍然存在許多問題，如知識產(chǎn)權(quán)法律體系不完整，執(zhí)法力度不足，國民整體知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄等，而這些問題將削弱我國在國際服務(wù)外包中的競爭力。
2、 對承接企業(yè)的影響。在服務(wù)外包中，發(fā)包方一般都擁有相當(dāng)數(shù)量的可能關(guān)系到企業(yè)生死存亡的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在外包過程中，發(fā)包方必須將部分知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品移交承接方使用，因此對于發(fā)包方而言，外包項目中包含著很大的技術(shù)外泄的風(fēng)險。因此在選擇合適的承接國家和承接企業(yè)時，除了承接方的技術(shù)基礎(chǔ)和人力資源等方面以外，承接企業(yè)的信息和技術(shù)安全是發(fā)包方首要的考慮因素?；诖税l(fā)包方在選擇目標(biāo)國家時，會首先選擇知識產(chǎn)權(quán)法律體系完備的國家，對目標(biāo)企業(yè)則會優(yōu)先選擇知識產(chǎn)權(quán)保護能力強、經(jīng)驗豐富的企業(yè)。對于承接方而言，嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度將直接影響到企業(yè)在國際服務(wù)外包市場的競爭力和企業(yè)自身利益保護。企業(yè)在承接服務(wù)外包業(yè)務(wù)過程中，必然會使用發(fā)包方、甚至第三方受知識產(chǎn)權(quán)保護的技術(shù)、商業(yè)秘密等，這其中就涉及到承包方在知識產(chǎn)權(quán)管理和保護方面的能力。如果承包方不能很好地保護發(fā)包方的知識產(chǎn)權(quán)，就很難取得發(fā)包方的信任論文怎么寫。同時，在承接外包過程中，承接方還可能需要利用自有的知識產(chǎn)權(quán)，這些知識產(chǎn)權(quán)將伴隨完成的產(chǎn)品或服務(wù)被移交給發(fā)包方，從而出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的風(fēng)險。
三、國際服務(wù)外包中的知識產(chǎn)權(quán)制度的特點
服務(wù)外包與其他的服務(wù)業(yè)相比，在產(chǎn)品特征和行業(yè)分布上都具有自身的特點，如產(chǎn)品一般應(yīng)具有可數(shù)字化和模塊化的特點等，行業(yè)一般以蘊含一定知識含量的軟件開發(fā)、管理咨詢等為主。相應(yīng)地國際貿(mào)易論文，與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度也具有自身的特點：
1、經(jīng)濟性。和其他產(chǎn)業(yè)相比，服務(wù)外包行業(yè)技術(shù)含量高，甚至一項技術(shù)就可能關(guān)系到一個企業(yè)的生死存亡，因此知識產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計對外包各方，包括發(fā)包國、目的國、發(fā)包方和承接方都具有很強的經(jīng)濟性（利益相關(guān)性）。在知識產(chǎn)權(quán)方面占有絕對優(yōu)勢的發(fā)達國家對其他國家的知識產(chǎn)權(quán)制度極為關(guān)注，甚至在世貿(mào)組織的談判中，不惜以其他方面的讓步換取在知識產(chǎn)權(quán)方面加入對自己有利的條款。
2、利益平衡性。“知識產(chǎn)權(quán)制度在人類的法律進化史上得以產(chǎn)生并發(fā)展，就在于其確認(rèn)了涉及知識產(chǎn)品保護的各種利益，并予以合理分配。”[②] 利益平衡性是知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)，但在國際服務(wù)外包中，知識產(chǎn)權(quán)制度的利益平衡不僅體現(xiàn)在對知識產(chǎn)權(quán)的專有性和社會對知識產(chǎn)品的合理需要之間的矛盾關(guān)系上，還體現(xiàn)在離岸外包的相關(guān)國家之間和以及發(fā)包企業(yè)與承接企業(yè)之間利益的合理分配上。
3、復(fù)雜性。由于跨國服務(wù)外包發(fā)包方和承接方分屬兩個不同的國家，同時外包過程中涉及到的知識產(chǎn)權(quán)還有可能來自第三方，甚至第四方，因此與國內(nèi)企業(yè)之間的業(yè)務(wù)承接相比，國際服務(wù)外包中的知識產(chǎn)權(quán)制度具有更高的復(fù)雜性，它可能涉及到多個國家的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法律，如發(fā)包方、第三方、承接方等。此外，同一國家的法律對于不同類型的知識產(chǎn)權(quán)的規(guī)定也不盡相同。
4、層次性。與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該包括以法律形式存在的和以非法律形式存在的內(nèi)容，法律形式包括我國通過立法制定的旨在對知識產(chǎn)權(quán)的資源配置和財富創(chuàng)造等行為做出制度安排的各項法律法規(guī)、司法解釋、規(guī)章條例等，還包括我國已經(jīng)核準(zhǔn)的相關(guān)國際法的條款和我國已經(jīng)簽約的國際協(xié)議如Trips協(xié)議的規(guī)定等。非法律形式則包括法律形式以外的對知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運用、保護和管理進行指導(dǎo)和規(guī)制的配套措施，如國家層面和各個地方層面的政策體系以及企業(yè)層面的規(guī)章制度等。
四、相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)制度體系的完善
服務(wù)業(yè)的發(fā)展在我國起步較晚，而承接國際服務(wù)外包業(yè)務(wù)更是近幾年才開展起來的，因此我國與之相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度，包括立法、司法等方面還存在很多問題。從宏觀到微觀層面促進服務(wù)外包領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)制度體系的完善，提高我國服務(wù)外包企業(yè)的國際競爭力。
1、國家和地方政府應(yīng)以國家戰(zhàn)略和地方發(fā)展戰(zhàn)略為導(dǎo)向，制定相關(guān)的法律法規(guī)和政策。知識產(chǎn)權(quán)的法律屬性使其比其他的經(jīng)濟活動具有更強的政治色彩,但同時一個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度又具有一定的獨立性，因此，對于知識產(chǎn)權(quán)的角逐不僅存在于企業(yè)的微觀層面,更體現(xiàn)在國家的宏觀層面。“歷史已經(jīng)表明，只有知識產(chǎn)權(quán)的保護范圍、保護方式、保護水平適應(yīng)國家當(dāng)時的生產(chǎn)力發(fā)展水平，并能隨著未來的發(fā)展需要而變革國際貿(mào)易論文，才能真正促進科技創(chuàng)新、文化繁榮、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步；否則，會產(chǎn)生負面的作用。”與此相對應(yīng)，我國與服務(wù)外包相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)制度體系應(yīng)該服務(wù)于我國現(xiàn)階段的服務(wù)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，尤其是未來五年 “十二五規(guī)劃”中對服務(wù)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)，使我國服務(wù)外包領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護水平與當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，最大程度保護我國的國家利益。如在我國已經(jīng)加入的TRIPS協(xié)議規(guī)定模糊而彈性空間較大的部分，調(diào)整相關(guān)國內(nèi)立法，使具有穩(wěn)定性和強制性的法律形式成為符合政策選擇需要的“硬工具”；利用非法律形態(tài)政策調(diào)整的靈活性、針對性和時效性彌補法律制度的滯后性和保守性，在TRIPS彈性空間較小的部分發(fā)揮作用，成為符合政策選擇需要的“軟工具”，[③] 針對不同類型知識產(chǎn)權(quán)采取相應(yīng)的保護標(biāo)準(zhǔn)，建立以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級為導(dǎo)向的知識產(chǎn)權(quán)制度論文怎么寫。同時，在承接服務(wù)外包中，我國的不同地區(qū)之間在擁有的資源和發(fā)展重點等方面各有不同，各個地方可以在國家統(tǒng)一的法律制度下，根據(jù)本地區(qū)的實際情況制定相應(yīng)的政策法規(guī)，通過各種激勵措施引導(dǎo)企業(yè)加快自身知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，增強承接服務(wù)外包能力。
2、充分發(fā)揮相關(guān)的行業(yè)協(xié)會在完善知識產(chǎn)權(quán)制度體系中的作用。以企業(yè)為主體的行業(yè)協(xié)會可以整合企業(yè)在承接服務(wù)外包中存在知識產(chǎn)權(quán)保護、管理、運用和創(chuàng)新中的問題，為政府在制定法律法規(guī)和相關(guān)政策時提供可行性報告、法律法規(guī)草案或建議等，盡可能為服務(wù)外包企業(yè)爭取更多的支持。此外，在避免企業(yè)之間的惡性競爭，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，提高應(yīng)對涉外知識產(chǎn)權(quán)糾紛的能力，行業(yè)協(xié)會可以制定行業(yè)內(nèi)自律規(guī)則共同遵守的保護知識產(chǎn)權(quán)的行為準(zhǔn)則，建立行業(yè)內(nèi)有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護的組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督機制。
3、加強外包企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)。企業(yè)是我國知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)（激勵）、應(yīng)用、管理和保護的主體，外包企業(yè)建立和完善內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)管理制度，不僅能提高承接外包的國際競爭力，還能增強企業(yè)自身的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新能力。在知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和應(yīng)用上，建立有效的知識產(chǎn)權(quán)激勵機制和規(guī)范的操作程序，充分激發(fā)員工的研發(fā)積極性，激活員工頭腦中的隱性知識國際貿(mào)易論文，使之顯性化。在知識產(chǎn)權(quán)的管理和保護方面，為企業(yè)規(guī)劃明確的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，制定詳細的規(guī)章制度，如員工的知識產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)制度、項目管理制度、保密制度、評價制度等，從而將企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)工作制度化，盡可能提高自身的知識產(chǎn)權(quán)保護水平，避免因侵權(quán)或泄密等引起的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。
[①] 本文系安徽省社科規(guī)劃項目“合肥市服務(wù)外包承接企業(yè)要素稟賦提升的實證研究”（項目批號：AHSK07-08D32）和安徽省教育廳人文社科項目“合肥市承接跨國公司服務(wù)外包戰(zhàn)略研究”（項目批號：2008sk047）的階段性成果。
[②]目前我國在國際服務(wù)外包市場中主要是承接其他國家的外包業(yè)務(wù)， 因此本文主要研究知識產(chǎn)權(quán)制度對承接方，包括承接國和承接企業(yè)，的影響。
[①] 江小娟等，服務(wù)全球化與服務(wù)外包：現(xiàn)狀、趨勢及理論分析[M]，北京，人民出版社，2008年，第6頁。
[②] 袁秀挺：“知識產(chǎn)權(quán)權(quán)力限制研究――著重于知識產(chǎn)權(quán)制度的內(nèi)部考查”[D]，北京大學(xué)2003年博士論文，第53頁。
[③] 劉華、周瑩，TRIPS協(xié)議彈性下發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)政策選擇[J]，《知識產(chǎn)權(quán)》2009年第2期。
關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)；南沙自貿(mào)區(qū)
一、分析框架
（一）發(fā)展優(yōu)勢（Strength）
1.知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，服務(wù)內(nèi)容日益豐富。
現(xiàn)階段我國公共服務(wù)設(shè)施日漸完善，有利于共享產(chǎn)業(yè)內(nèi)的各種資源，有助于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)的公益化和商業(yè)化的健康發(fā)展。我國已打造了比較完善的公共服務(wù)平臺，建成1個國家專利數(shù)據(jù)中心和47個地方專利信息服務(wù)網(wǎng)點、21個專利產(chǎn)業(yè)化試點基地、42家國家專利技術(shù)展示交易中心、67家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、75家專利工作交流站，開通了12330知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)熱線。再者，服務(wù)內(nèi)容在發(fā)展的過程中不斷豐富，擴大服務(wù)領(lǐng)域，為行業(yè)發(fā)展開拓更廣闊的空間。
2.知識產(chǎn)權(quán)、信息、咨詢、質(zhì)押融資等服務(wù)快速發(fā)展。
我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展是建立在各行業(yè)分工鏈上的，各服務(wù)在產(chǎn)業(yè)鏈上分工協(xié)調(diào)，協(xié)同發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)功能主要包括知識產(chǎn)權(quán)、信息、轉(zhuǎn)化應(yīng)用、質(zhì)押融資、維權(quán)援助等內(nèi)容，行業(yè)內(nèi)中介服務(wù)機構(gòu)、律師事務(wù)所、咨詢公司、投融資機構(gòu)、預(yù)警服務(wù)機構(gòu)、評估機構(gòu)等企業(yè)快速發(fā)展，大力推動我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的深入發(fā)展。
（二）發(fā)展劣勢（Weakness）
1.規(guī)模小、體系不完善，缺乏國際競爭力
由于還處于發(fā)展的初級階段，中國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)總體規(guī)模還較小，缺乏具有品牌影響力的法人主體；就整體來說，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的很多領(lǐng)域還沒有形成良好的商業(yè)模式或完整的產(chǎn)業(yè)鏈，以知識產(chǎn)權(quán)信息鏈為例，政府為地方專利信息網(wǎng)點提供的主要是整塊的數(shù)據(jù)信息，在信息挖掘和利用方面還不系統(tǒng)和深入，各地方知識產(chǎn)權(quán)信息中心因?qū)＠畔①Y源開發(fā)不夠、專業(yè)服務(wù)人員不足、提供深層次服務(wù)的能力有限等問題，沒有形成有效、長效的集成共享機制，使得產(chǎn)業(yè)無法進入高速發(fā)展道路，缺乏國際競爭力。
2.服務(wù)層次低、服務(wù)形式單一、服務(wù)能力弱
國家知識產(chǎn)權(quán)局的《我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀研究報告》中指出，我國知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)的業(yè)務(wù)以代企業(yè)申請專利、商標(biāo)等相對單一的服務(wù)內(nèi)容為主，高水平、高層次的服務(wù)比較少。由于服務(wù)內(nèi)容單一，進入門檻低，中介機構(gòu)一哄而上，為爭奪市場，競相采取低價策略。低價競爭，一方面會造成市場上“劣幣驅(qū)逐良幣“現(xiàn)象，另一方面服務(wù)機構(gòu)為了保本盈利，只好降低服務(wù)檔次，進而形成惡性循環(huán)。
3.人員素質(zhì)參差不齊、高端人才不集聚
知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)對人才具有高度依賴性，核心人力資本的培育是實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本。目前阻礙知識產(chǎn)權(quán)人才涌現(xiàn)的因素除了歷史原因，主要表現(xiàn)在人才機制、人才結(jié)構(gòu)和師資力量三個方面，三方面的欠缺、結(jié)構(gòu)完善的不足都亟需加強。
（三）機會分析（Opportunity）
1.充分的政策支持
隨著南沙自貿(mào)區(qū)的建立以及《方案》的進一步實施，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)將被進一步落實。另外由于在自貿(mào)區(qū)內(nèi)政府相應(yīng)職能的改變，對行政管理體制的變革，都會導(dǎo)致在自貿(mào)區(qū)內(nèi)對于一些相關(guān)政策能夠更好的實施。如廣州市知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)機構(gòu)在2012年下發(fā)的《國家知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展“十二五”規(guī)劃》也相信會在自貿(mào)區(qū)內(nèi)得到更好的執(zhí)行。
2.巨大的市場潛力
南沙自貿(mào)區(qū)的建立減少了國內(nèi)關(guān)稅壁壘以及進出口貿(mào)易摩擦，相對地減少交易成本，同時在《方案》中提出的要加快建立總部經(jīng)濟以及新型貿(mào)易業(yè)態(tài)，這些都為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)開辟了更為廣闊的消費市場。
3.人才的集聚效應(yīng)
自貿(mào)區(qū)的建立，必然能為自貿(mào)區(qū)，為廣州以及中國帶來更大的紅利與機遇。這都會吸引更多的國外知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的人才進駐自貿(mào)區(qū)，為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)提供更多的專業(yè)人才，從而進一步促進國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
（四）威脅分析（Threats）
1.國內(nèi)外競爭加劇
自貿(mào)區(qū)的建立，放開了門檻，國外成熟的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的相關(guān)企業(yè)進駐南沙自貿(mào)區(qū)，國外企業(yè)擁有完善的硬件設(shè)施和先進的管理經(jīng)驗，這會對國內(nèi)企業(yè)形成一股強有力的競爭態(tài)勢。
2.開放程度的提高導(dǎo)致不可預(yù)測風(fēng)險增加
自貿(mào)區(qū)是我國對外開放的一個全新的嘗試，開放程度提高，但我國尚缺乏相關(guān)經(jīng)驗，面對風(fēng)險較難做出準(zhǔn)確預(yù)測。
3.自然資源的稀缺導(dǎo)致商務(wù)成本的上升[5]
上海是一個自然資源稀缺的城市，經(jīng)濟發(fā)展受到土地、能源等資源的約束和環(huán)境容量的限制日益明顯。土地資源稀缺導(dǎo)致的高房價對高素質(zhì)人才具有擠出效應(yīng)，土地價格高漲導(dǎo)致寫字樓高租金、交通擁堵、生活成本上升等一系列問題，集中表現(xiàn)在商務(wù)成本的大幅上升。
二、結(jié)論
1.完善知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)法律政策體系和體制機制
根據(jù)發(fā)達國家服務(wù)業(yè)的發(fā)展經(jīng)驗，完善的法律規(guī)范是產(chǎn)業(yè)發(fā)展最基本的保障機制。當(dāng)前，立法滯后仍然是知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要瓶頸之一。因此，需要借鑒國際慣例和國外經(jīng)驗，根據(jù)國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢，進一步完善知識產(chǎn)權(quán)法律體系，為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供完善的法律保障。
另外，要不斷深化南沙自貿(mào)區(qū)行政體制改革，為知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)建立更加完善的體制機制。
2.實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要，推動知識產(chǎn)權(quán)資源集聚
當(dāng)前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)存在不同程度的人才短缺，尤以高端技術(shù)人才和復(fù)合型人才短缺現(xiàn)象嚴(yán)重，成為該產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一瓶頸，為此迫切需要加快行業(yè)人才建設(shè)。重點培養(yǎng)從事知識產(chǎn)權(quán)、評估、交易、咨詢、訴訟和專利檢索等實務(wù)工作的專業(yè)人才；加快培養(yǎng)懂專業(yè)、懂外語、懂法律、熟悉國際規(guī)則的知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才；盡快形成一支數(shù)量足、素質(zhì)高、結(jié)構(gòu)合理、能與自貿(mào)區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展需要相適應(yīng)的人才隊伍。
3.大力發(fā)展市場化、品牌化知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)平臺
打造一批具有國際影響力的市場化、規(guī)范化、專業(yè)化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)，使其品牌優(yōu)勢和社會影響力明顯提升。建議在南沙自由貿(mào)易區(qū)試行期間制定有利于知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的融資、財稅等扶持政策，重點培育一批服務(wù)規(guī)范、誠實守信、專業(yè)化程度較高、有發(fā)展?jié)摿Φ闹R產(chǎn)權(quán)服務(wù)骨干機構(gòu)、企業(yè)，鼓勵和支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)向?qū)I(yè)化、規(guī)?；蛧H化方向發(fā)展。
關(guān)鍵詞:國際貿(mào)易;知識產(chǎn)權(quán)保護;策略
一、我國國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題
伴隨世界經(jīng)濟的進步和發(fā)展，我國對外貿(mào)易總量逐年增加，國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護意識也在逐漸增強。尤其在加入WTO以后，我國更加重視知識產(chǎn)權(quán)保護，出臺了一系列相關(guān)的法律法規(guī)，也收獲了一些成果。然而，面對復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟局面，處于發(fā)展中的我們在國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護方面仍有一些問題需要正視和解決。
(一)知識產(chǎn)權(quán)保護意識淡薄很多企業(yè)十分重視科學(xué)技術(shù)的研究，投入了大量的人力、物力、財力開展科研工作，每年我國的重大科研成果都在逐年增加。但科技成果研究出來以后，絕大部分企業(yè)只是急于將其投入生產(chǎn)，有意識為其申請專利的企業(yè)少之又少，導(dǎo)致每年我國都會有很多知識產(chǎn)權(quán)被搶注，給企業(yè)和國家?guī)砹司薮蟮慕?jīng)濟損失。
(二)國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護法律機制不健全雖然我國已經(jīng)出臺了一系列法律法規(guī)，但國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)涉及政治、經(jīng)濟、文化等多個領(lǐng)域，相關(guān)的法律法規(guī)仍不夠健全?？茖W(xué)而完整的知識產(chǎn)權(quán)保護機制才能更好地應(yīng)對瞬息萬變的國際政治經(jīng)濟形勢，為我國對外貿(mào)易保駕護航，避免出現(xiàn)商業(yè)機密泄露等諸多知識產(chǎn)權(quán)問題。同時，還可以起到保護和扶持國內(nèi)知名品牌的作用。
(三)知識產(chǎn)權(quán)保護的專業(yè)從業(yè)人員數(shù)量少由于各國法律不同、立場不同及突發(fā)事件等諸多因素，國際貿(mào)易中出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的現(xiàn)象很難徹底避免。但大部分企業(yè)還沒有成立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門，相關(guān)的專業(yè)人士也少之又少，一旦出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛，處理起來大多十分被動，或者花重金聘請專業(yè)人士來處理，給企業(yè)的對外貿(mào)易業(yè)務(wù)造成了很大的負擔(dān)和壓力。
二、國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護的策略研究
(一)提高知識產(chǎn)權(quán)保護意識首先，要加大對《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國商標(biāo)法》《中華人民共和國著作權(quán)法》等知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)法律法規(guī)宣傳力度。同時，加強知識產(chǎn)權(quán)普法教育，當(dāng)個人和企業(yè)的權(quán)益受到侵害時，要懂得如何拿起法律的武器來保護自己，維護自身的合法權(quán)益。其次，當(dāng)企業(yè)或個人有重大科研成果時，要樹立及時申請專利意識，既是保護自己的勞動成果，又可以提升高科技產(chǎn)品的競爭力，提高企業(yè)的競爭力，從而更好地實現(xiàn)從中國制造向中國創(chuàng)造的質(zhì)的飛越。
(二)加大科研力度，樹立品牌意識伴隨著經(jīng)濟和科技的發(fā)展與進步，人們對產(chǎn)品的需求已經(jīng)發(fā)生了由量向質(zhì)的轉(zhuǎn)變，企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量在激烈的市場競爭中尤為重要，品牌力量越來越多地占據(jù)了人們的思想意識和需求。因此，樹立品牌意識，創(chuàng)建一批“拿得出、叫得響、立得住”的民族品牌，并充分利用品牌戰(zhàn)略，開展由國內(nèi)市場向國際市場的拓展和延伸，以品牌帶動國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，使民族品牌在國際貿(mào)易競爭中立得更穩(wěn)，走得更遠。
(三)建立健全國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)制度堅持鼓勵創(chuàng)新、優(yōu)化環(huán)境的原則，完善現(xiàn)有的《專利法》《商標(biāo)法》《著作權(quán)法》，以及民間文學(xué)藝術(shù)作品著作權(quán)保護辦法、保護遺傳資源、傳統(tǒng)知識等的立法，健全與國際接軌又符合我國國情的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)體系。在知識產(chǎn)權(quán)保護方面讓企業(yè)和個人都能有法可依，遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時也能夠得以公正、客觀的解決。
(四)培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才，為維護知識產(chǎn)權(quán)保駕護航科技競爭說到底是人才競爭，因此，國家和企業(yè)都要加強對人才的培養(yǎng)。要多渠道、多層次地開展人才培養(yǎng)工作，不僅要培養(yǎng)能夠進行高科技產(chǎn)品研究的專業(yè)人才，更要加大知識產(chǎn)權(quán)工作高層次人才培養(yǎng)的力度，建設(shè)一支能力超強的知識產(chǎn)權(quán)隊伍。當(dāng)個人或企業(yè)面臨知識產(chǎn)權(quán)申請、權(quán)益受到侵犯等諸多問題時，專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)團隊可以幫助企業(yè)避免在進行知識產(chǎn)權(quán)保護和維權(quán)的過程中走彎路，甚至喪失更多的利益和效益。
(五)提高專業(yè)技術(shù)水平，提升行業(yè)的自主創(chuàng)新能力提高行業(yè)的自主創(chuàng)新能力是各國在激烈的國際競爭中立于不敗之地的必經(jīng)之路。走好提高企業(yè)創(chuàng)新能力之路，無論是企業(yè)還是政府都應(yīng)從政策、資金扶持等多方面加大科研力度，同時，設(shè)立相應(yīng)的獎勵制度，以更加良好的政策鼓勵企業(yè)和個人進行創(chuàng)新性的研發(fā)，并進行相關(guān)規(guī)定及政策的指導(dǎo)和幫助，為企業(yè)和個人提供更加寬松的環(huán)境和空間，重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術(shù)含量、高附加值的專利技術(shù)，形成擁有我國自主知識產(chǎn)權(quán)的高科技民族工業(yè)群體;企業(yè)的角度，要結(jié)合市場需求的導(dǎo)向，不斷進行科學(xué)研究，升級技術(shù)和產(chǎn)品，并加大對人才培養(yǎng)的投入和力度，成立專門的企業(yè)科研機構(gòu)或部門，培養(yǎng)一批高素質(zhì)的研究型人才，為企業(yè)行業(yè)的創(chuàng)新能力的提升做出更大的貢獻。
(六)加強國際合作與交流，建立知識產(chǎn)權(quán)國際標(biāo)準(zhǔn)知識產(chǎn)權(quán)是國際經(jīng)濟一體化時代世界各國共同面臨的問題。因此，建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)才能更好地解決國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)爭端。這就要求我國要加強同世界各國的溝通與交流，共同研討和建立符合各國共同利益的國際標(biāo)準(zhǔn)，并嚴(yán)格按照國際標(biāo)準(zhǔn)去執(zhí)行和開展國際貿(mào)易活動，建立世界命運共同體，維護國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護的規(guī)則和平衡，共同發(fā)展。同時，建立與之相適應(yīng)和一致的國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護標(biāo)準(zhǔn)和政策，做到國內(nèi)外有效銜接。這樣既可以避免對外貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，也可以推動國內(nèi)企業(yè)以更高的標(biāo)準(zhǔn)和要求開展各項科研及生產(chǎn)活動。
三、重視國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護的意義
(一)重視知識產(chǎn)權(quán)保護是我國國際貿(mào)易發(fā)展的保障國際貿(mào)易的發(fā)展帶來了有形產(chǎn)品和無形產(chǎn)品的科技含量的日益提高。要想在激烈的國際競爭中立于不敗之地，并吸引更多的外資和先進技術(shù)，那么就必須完善和健全國際貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護機制，給我國本土的技術(shù)和成果以有力扶持，給外資投入以可靠保障，這樣才能推動我國經(jīng)濟及對外貿(mào)易朝著更加積極穩(wěn)健的方向發(fā)展。
(二)知識產(chǎn)權(quán)保護是將知識轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的有效途徑知識產(chǎn)權(quán)保護促使企業(yè)不斷提高自己的科學(xué)技術(shù)水平，并在某一領(lǐng)域獲得一段時期的壟斷，在國際市場上獲得一定的市場占有率，從而獲得更多的經(jīng)濟收益。因此，越來越多的國家意識到經(jīng)濟競爭就是技術(shù)競爭，知識產(chǎn)權(quán)競爭。而知識產(chǎn)權(quán)保護恰恰是在提高國家進行國際貿(mào)易的參與能力。在國際貿(mào)易迅猛發(fā)展的今天，充分重視知識產(chǎn)權(quán)保護，并利用知識產(chǎn)權(quán)能夠發(fā)揮的重要作用，使其更好地為國家經(jīng)濟發(fā)展、增強國際貿(mào)易競爭力服務(wù)。注重培養(yǎng)人民和企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識，利用高水平領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)開發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)品，為我國經(jīng)濟的發(fā)展開辟一個全新的時代，在知識產(chǎn)權(quán)方面推陳出新，逐漸成為世界的領(lǐng)跑者。
參考文獻:
［1］潘攀．國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)及其保護［J］．現(xiàn)代經(jīng)濟信息，2018(3)．
［2］趙春明．中美貿(mào)易利益分配探究:基于的分析視角［J］．國際貿(mào)易，2018(11)．
