時(shí)間：2022-03-11 10:28:51
序論：在您撰寫(xiě)世界經(jīng)濟(jì)格局論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位
（一）多極之首的美國(guó)經(jīng)濟(jì)
10年前的人們對(duì)三極實(shí)力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國(guó)。然而90年代后的情況表明，美國(guó)遏止了實(shí)力地位相對(duì)衰落的態(tài)勢(shì)，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實(shí)力之首的實(shí)力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長(zhǎng)10年，10年中年增長(zhǎng)率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要?jiǎng)右蛟谟谛录夹g(shù)革命的推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力有所增長(zhǎng)。其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。
（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)
90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭、狀態(tài)與美國(guó)產(chǎn)生此消彼長(zhǎng)的位置互換。50年代至80年代的每一個(gè)10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國(guó)的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)比發(fā)生了巨大的變化，國(guó)民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國(guó)的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國(guó)的世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。
正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時(shí)，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點(diǎn)。1989年末，日本的資產(chǎn)價(jià)格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價(jià)格）是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國(guó)土面積僅為美國(guó)的4%，而其市場(chǎng)價(jià)值是美國(guó)的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價(jià)總額就可以購(gòu)買(mǎi)美國(guó)兩次。但是泡沫是不可能長(zhǎng)期膨脹的。1990年，以當(dāng)時(shí)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率兩個(gè)多百分點(diǎn)的劣勢(shì)陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對(duì)日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過(guò)的事情了。這場(chǎng)金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力地位的下降和對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過(guò)來(lái)又對(duì)不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長(zhǎng)，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長(zhǎng)，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長(zhǎng)，2000年，由于國(guó)際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為4.7%），也由于日本近年來(lái)以國(guó)債為支撐擴(kuò)張的財(cái)政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開(kāi)始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長(zhǎng)率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。
過(guò)去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力猶存。可以說(shuō)，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、影響力只是相對(duì)于美國(guó)而減弱或相對(duì)于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國(guó)民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國(guó)德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來(lái)10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。
（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)
西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度不如日本，但快于美國(guó)；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度超過(guò)日本，但落后于美國(guó)。以一個(gè)國(guó)家集團(tuán)的實(shí)力計(jì)，歐盟的一些主要實(shí)力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過(guò)美國(guó)。比如國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國(guó)占28%，日本占13%。但不能簡(jiǎn)單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實(shí)力地位世界第一。歐盟是一個(gè)國(guó)家集團(tuán)，15個(gè)國(guó)家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個(gè)實(shí)體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國(guó)家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過(guò)“集中”和“積聚”兩個(gè)方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實(shí)力地位。
如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率，是歐盟目前和今后一個(gè)時(shí)期著力解決的一個(gè)重要問(wèn)題。相比于美國(guó)近年來(lái)已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。
二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況
從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢(shì)，即經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)率、低失業(yè)率、低通脹率并存。
（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率
1997年以來(lái)，美國(guó)每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來(lái)增長(zhǎng)最快的一年，但仍低于美國(guó)；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計(jì)，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率仍會(huì)保持在3%以上，從而將9年來(lái)第一次超過(guò)美國(guó)。從更長(zhǎng)期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。
（二）通貨膨脹率
通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐，美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會(huì)使就業(yè)增加，又不會(huì)使通貨膨脹率過(guò)于上揚(yáng)。歐盟近年來(lái)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、失業(yè)率、通脹率三個(gè)指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國(guó)相媲美，甚至比美國(guó)還低。
據(jù)國(guó)際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國(guó)是在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率突破3%，并把高失業(yè)率降下來(lái)，同時(shí)又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實(shí)上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快以來(lái)，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢(shì)。歐洲央行行長(zhǎng)杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會(huì)發(fā)表講話時(shí)說(shuō)，“我們絕不反對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對(duì)影響歐元區(qū)物價(jià)穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實(shí)行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長(zhǎng)期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢(shì)看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。:
（三）失業(yè)率
高失業(yè)率一直是多年來(lái)困擾歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。與美國(guó)近年來(lái)失業(yè)率壓低到4%的情況相比，歐盟的失業(yè)率高達(dá)10%左右。失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是密切相聯(lián)的兩個(gè)指標(biāo)。一方面，高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展的壓力。據(jù)歐洲的統(tǒng)計(jì)，歐洲每年用于失業(yè)、貧困人口救濟(jì)和社會(huì)福利保障的開(kāi)支高達(dá)1萬(wàn)億到2萬(wàn)億歐元，占各成員國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的12%到20%。如此巨大的開(kāi)支拖累了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是增加就業(yè)、降低失業(yè)率的主要途徑。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的趨強(qiáng)，歐盟的失業(yè)人數(shù)在減少——從1996年及其之前的約2000萬(wàn)人減少到1997年3月的1,800萬(wàn)人、1998年5月的1,700萬(wàn)人、1999年的1,600萬(wàn)人和2000年1月的1,230萬(wàn)人；歐盟的失業(yè)率也在降低——從1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，預(yù)計(jì)今明兩年將繼續(xù)降至7.8%和7.3%。
論文關(guān)鍵詞：2010年第一季度我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)與財(cái)政政策分析報(bào)告―“方錐體”經(jīng)濟(jì)格局下的人民幣匯率與財(cái)政政策“傘形調(diào)控”
2010年第一季度，世界經(jīng)濟(jì)在復(fù)蘇的軌道上加速運(yùn)行。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)總量、結(jié)構(gòu)指標(biāo)和先行指標(biāo)都出現(xiàn)明顯好轉(zhuǎn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅度提升，失業(yè)率也開(kāi)始緩慢下降；歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)則在主權(quán)債務(wù)危機(jī)的擾動(dòng)下奮力前行，宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率逐步提升，通貨膨脹保持在低位運(yùn)行；日本經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的勢(shì)頭強(qiáng)勁，自2008年第2季度以來(lái)首現(xiàn)正增長(zhǎng)，勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)狀態(tài)都出現(xiàn)明顯改善，通貨緊縮的風(fēng)險(xiǎn)得到了有效控制。我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)入高速恢復(fù)期，相較于2009年第一季度的“谷底”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)了補(bǔ)償性反彈，增速高達(dá)11.9%，但經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯，經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)、發(fā)展模式轉(zhuǎn)變和通貨膨脹預(yù)期控制的復(fù)合性困難增加。世界經(jīng)濟(jì)初步形成了以美國(guó)為頂端，以中、歐、日為支柱的“方錐體”格局，人民幣匯率問(wèn)題成為新格局下各方利益調(diào)整的糾結(jié)點(diǎn)。隨著宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定，財(cái)政政策需要從總量擴(kuò)張、快速拉動(dòng)的方向上回調(diào)，強(qiáng)調(diào)中長(zhǎng)期調(diào)控，重視政策效益畢業(yè)論文怎么寫(xiě)，借助市場(chǎng)力量的戰(zhàn)略性調(diào)控框架應(yīng)得到重視和實(shí)踐。
一、世界經(jīng)濟(jì)“方錐體”格局的形成與人民幣匯率問(wèn)題
隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)的加速?gòu)?fù)蘇，后危機(jī)時(shí)期的世界經(jīng)濟(jì)格局也逐步清晰。美國(guó)作為全球經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和國(guó)際機(jī)制協(xié)調(diào)的第一大國(guó)仍然是新格局的主導(dǎo)國(guó)，中國(guó)、歐盟、日本成為新格局的重要支柱，世界經(jīng)濟(jì)由傳統(tǒng)的美、歐、日“大三角”轉(zhuǎn)化為4個(gè)相互聯(lián)接、相互影響的“大三角”。新格局下，國(guó)際經(jīng)濟(jì)政策的角力由單純的國(guó)與國(guó)互動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧瘓F(tuán)間利益的調(diào)整，由單純的實(shí)力對(duì)決轉(zhuǎn)化為國(guó)際機(jī)制與國(guó)家利益的協(xié)調(diào)，人民幣匯率問(wèn)題在這一格局下被放大和扭曲，成為國(guó)際金融危機(jī)恢復(fù)期各方利益的糾結(jié)點(diǎn)。
（一）世界經(jīng)濟(jì)“方錐體”格局的基本形態(tài)和內(nèi)在機(jī)制
盡管?chē)?guó)際金融危機(jī)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的金融和經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了重大打擊，但從經(jīng)濟(jì)規(guī)模、技術(shù)能力和國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則和機(jī)制的控制能力看，美國(guó)、歐盟和日本仍然是全球經(jīng)濟(jì)最重要的驅(qū)動(dòng)力量（見(jiàn)表1所示）。中國(guó)經(jīng)濟(jì)率先渡過(guò)危機(jī)的“拐點(diǎn)”，為國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的穩(wěn)定和國(guó)際貿(mào)易秩序的有效恢復(fù)提供了重要支撐，并隨著自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的快速上升，成為后危機(jī)時(shí)期世界經(jīng)濟(jì)新格局的重要一環(huán)。
表1 2009年世界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)規(guī)模統(tǒng)計(jì) 單位：億美元
國(guó)家
經(jīng)濟(jì)規(guī)模
國(guó)家
經(jīng)濟(jì)規(guī)模
國(guó)家
經(jīng)濟(jì)規(guī)模
美國(guó)
142587
日本
50730
中國(guó)
49093
德國(guó)
33576
法國(guó)
26798
英國(guó)
21980
意大利
20900
巴西
14820
西班牙
14661
加拿大
13190
印度
12430
俄羅斯
12282
澳大利亞
9200
墨西哥
8663
韓國(guó)
8003
荷蘭
7942
土耳其
5935
經(jīng)濟(jì)全球化是世紀(jì)變遷的顯著特點(diǎn)，它是冷戰(zhàn)后世界格局發(fā)展演變和最終形成的決定性因素之一。 （一） 經(jīng)濟(jì)全球化是生產(chǎn)要素的全球配置與重組，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模流動(dòng)，是世界各國(guó)、各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)融為統(tǒng)一的、相互依存的經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程，它已經(jīng)成為21世紀(jì)不可逆轉(zhuǎn)的歷史洪流。它主要表現(xiàn)力世界經(jīng)濟(jì)內(nèi)在聯(lián)系的密切性和外部互動(dòng)的包容性。由它釋放出來(lái)的巨大的世界生產(chǎn)力動(dòng)能，是推動(dòng)世界巨變的根本動(dòng)力。這一歷史進(jìn)程對(duì)世界格局的發(fā)展具有既導(dǎo)向多極化，又導(dǎo)向單極化的雙重效應(yīng)，但主導(dǎo)作用是推動(dòng)世界格局的多極化。 經(jīng)濟(jì)全球化既蘊(yùn)含巨大的風(fēng)險(xiǎn)，更提供歷史性機(jī)遇，從而引發(fā)新一輪史無(wú)前例的空前激烈的競(jìng)賽，其核心是工業(yè)文明向信息文明的過(guò)渡。在這場(chǎng)競(jìng)賽中，必定有一批國(guó)家善于抓住發(fā)展機(jī)遇，采取正確的戰(zhàn)略，調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，充分地趨利避害，最大限度地取得經(jīng)濟(jì)與科技的快速發(fā)展，在較短的時(shí)間內(nèi)迅速增強(qiáng)綜合國(guó)力。發(fā)達(dá)國(guó)家可能如此，發(fā)展中國(guó)家也可能逐步趕上，在大國(guó)中會(huì)出現(xiàn)此起彼落的情況，但不太可能出現(xiàn)“一國(guó)獨(dú)醒，眾國(guó)皆醉”的狀況。由于經(jīng)濟(jì)全球化大大加強(qiáng)了發(fā)展不平衡規(guī)律的作用；由于大國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)不是在相互孤立的狀態(tài)下，而是在全球化過(guò)程中展開(kāi)，大國(guó)實(shí)力發(fā)生相應(yīng)序列位移的可能性與幅度都較以前增大，一些國(guó)家在世界格局中的地位相對(duì)下降，另一些國(guó)家在世界格局中的影響與作用相對(duì)上升。這樣，作為全球核心結(jié)構(gòu)的世界格局就會(huì)發(fā)生力量對(duì)比的重大調(diào)整。相對(duì)上升大國(guó)分享相對(duì)下降大國(guó)原先的影響力，不斷創(chuàng)造出新的、多無(wú)的力量空間，造成國(guó)際關(guān)系和大國(guó)地位的不平衡轉(zhuǎn)換。正是這種不平衡發(fā)展促進(jìn)了世界大國(guó)的多元化，而世界大國(guó)多元化正是世界格局多極化的基礎(chǔ)。 在經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展中，美、歐、日三足鼎立之勢(shì)業(yè)已形成；歐、美、亞三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展趨勢(shì)，也正在逐步取代戰(zhàn)后美國(guó)經(jīng)濟(jì)獨(dú)霸世界的時(shí)代。在21世紀(jì)前期，中國(guó)在規(guī)模上成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)的可能性也是存在的。世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的這種多極化趨勢(shì)，仍然是以經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)與政治相輔相成和密切聯(lián)動(dòng)的。 經(jīng)濟(jì)全球化呈現(xiàn)統(tǒng)一的趨勢(shì)，而多極化展示分散的趨勢(shì)，兩者似乎是逆向而行、互相矛盾的。實(shí)際上，已有學(xué)者指”，經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代是極與極之問(wèn)逐漸趨向高度依存的時(shí)代。過(guò)去的極相互割裂，呈絕對(duì)性，今天和未來(lái)的極是相對(duì)的，都是相互依存的世界經(jīng)濟(jì)的一部分，簡(jiǎn)言之，它們之間的相互依存性是絕對(duì)的。
極與極間關(guān)系的這種變化是十分深刻的。在經(jīng)濟(jì)全球化的條件下，各大國(guó)都把發(fā)展經(jīng)濟(jì)作為基本戰(zhàn)略，參與綜合國(guó)力的世界性競(jìng)爭(zhēng)，由干相互依存日益深化，它們的發(fā)展，只能依賴(lài)于利益協(xié)調(diào)，不能靠長(zhǎng)久地?fù)p害別國(guó)的利益求得自身的發(fā)展。此外，在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，國(guó)際社會(huì)特別是大國(guó)都面臨著大規(guī)模金融風(fēng)暴、全球環(huán)境破壞、大量經(jīng)濟(jì)移民跨國(guó)流動(dòng)。跨國(guó)經(jīng)濟(jì)犯罪、國(guó)際債務(wù)、對(duì)跨國(guó)公司進(jìn)行有效監(jiān)管與約束等全球問(wèn)題，沒(méi)有一個(gè)大國(guó)甚至超級(jí)大國(guó)能夠獨(dú)立解決這些問(wèn)題，唯一的出路是全球范圍內(nèi)的廣泛合作，其中主要大國(guó)問(wèn)的合作更是至關(guān)重要的，全球形勢(shì)會(huì)迫使它們自覺(jué)或不自覺(jué)地共同致力于建立某種國(guó)際協(xié)調(diào)與控制機(jī)制，這使美國(guó)難以有效地推行其單極獨(dú)霸的戰(zhàn)略，換言之，在越來(lái)越離不開(kāi)相互依存的世界里，全球價(jià)值分配中政治范圍的擴(kuò)大，以及大國(guó)間相互連接、協(xié)調(diào)與合作的強(qiáng)化過(guò)程，已經(jīng)日益明顯。這也增大了美國(guó)尋求同其他大國(guó)合作的客觀推動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)全球化需要 世界格局多極化來(lái)為它掃清前進(jìn)道路上的障礙。 （二） 經(jīng)濟(jì)全球化以其不可阻擋之勢(shì)向刀世紀(jì)挺進(jìn)，自然引起深刻的思考，人們?cè)絹?lái)越清晰地感受到它所帶來(lái)的雙重效應(yīng)，即除了具有促進(jìn)世界格局多極化的作用之外，還可能被超級(jí)大國(guó)用來(lái)建立單極格局或單極主導(dǎo)下的多極格局。
以國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)為代表的信息技術(shù)使世界經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間距離迅速消失，充分的經(jīng)濟(jì)信息是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)取得顯著成效的關(guān)鍵因素之一。美國(guó)清醒認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，率先推行“信息高速公路計(jì)劃”，制定“數(shù)字地球”發(fā)展戰(zhàn)略，在上述活動(dòng)領(lǐng)域搶占高地，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大它的優(yōu)勢(shì)地位，并且以?xún)?yōu)先發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)，注重產(chǎn)品的研制與開(kāi)發(fā)，高踞于世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和國(guó)際分工的頂端。美國(guó)力圖憑借以信息技術(shù)為核心的全球性技術(shù)形成經(jīng)濟(jì)、軍事、政治與文化力量，主導(dǎo)全球化進(jìn)程，鎖定大國(guó)力量對(duì)比，在國(guó)際舞臺(tái)上大大拓展按照自己意志自由選擇的空間，使世界格局朝著有利于自己的方向發(fā)展。經(jīng)濟(jì)全球化所要求的全球貿(mào)易自由化，無(wú)疑將給經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)大的美國(guó)提供更多的貿(mào)易和投資機(jī)會(huì)。在因經(jīng)濟(jì)全球化而迅速推進(jìn)的國(guó)際金融（包括國(guó)際貨幣體制與國(guó)際投資規(guī)則等）和國(guó)際貿(mào)易制度化過(guò)程中，美國(guó)握有某種主導(dǎo)權(quán)或主動(dòng)權(quán)，對(duì)現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織及其規(guī)則有掌控權(quán)。這使美國(guó)收益匪淺?？鐕?guó)公司是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動(dòng)力，而跨國(guó)公司的巨頭主要集中在美國(guó)。因此，克林頓總統(tǒng)認(rèn)為全球化趨勢(shì)會(huì)使美國(guó)更加繁榮。 經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程實(shí)際上是世界經(jīng)濟(jì)融為統(tǒng)一的、相互依存的經(jīng)濟(jì)體系的過(guò)程，美國(guó)刻意利用這一進(jìn)程把西方政治模式推向全球，即通過(guò)其占優(yōu)勢(shì)的全球性經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其影響力，傳播甚至強(qiáng)行推行其理念、價(jià)值觀和政治制度。布熱津斯基就說(shuō)過(guò)：“中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)，加上外部世界通過(guò)把中國(guó)進(jìn)一步納入國(guó)際體系而施加的變革壓力，也許能導(dǎo)致中國(guó)體制的逐漸民主化” 總之，美國(guó)充分利用經(jīng)濟(jì)全球化維護(hù)自己的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)，進(jìn)而推進(jìn)政治霸權(quán)、軍事霸權(quán)。文化霸權(quán)和信息霸權(quán)，營(yíng)造有利于美國(guó)的國(guó)際戰(zhàn)略環(huán)境，構(gòu)筑單極（至少是美國(guó)單極霸權(quán)治下的多極）格局。世界格局的兩種走向何去何從，決定于主要世界大國(guó)的戰(zhàn)略取向和他們?cè)诟鞣N較量中形成的全球核心層次的力量對(duì)比結(jié)構(gòu)。 （三） 冷戰(zhàn)結(jié)束后，人們對(duì)世界格局進(jìn)行了近十年的觀察，得出了各自的結(jié)論。有人認(rèn)為，兩極格局解體后，取而代之的是美國(guó)的單極格局，多極化只是善良人們的一廂情愿?？扑魑值恼◤棌氐茁裨崃硕鄻O化的幻想。有人認(rèn)為，現(xiàn)在是以一超多強(qiáng)為特征的多極格局，它將長(zhǎng)期存在。有人認(rèn)為，“一超多強(qiáng)”是走向多極化的過(guò)渡性格局。筆者的看法是，現(xiàn)在處于從兩極格局走向多極格局的過(guò)渡時(shí)期，還沒(méi)有形成穩(wěn)定的世界格局。 世界格局，指的是世界主要國(guó)家、國(guó)家集團(tuán)之問(wèn)在一定歷史時(shí)期內(nèi)相互聯(lián)系、相互作用而形成的相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)際核。乙結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，它建立在利益和力量對(duì)比的基礎(chǔ)之上。由于發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，力量對(duì)比總是處于變動(dòng)之中，當(dāng)量變達(dá)到臨界點(diǎn)，世界格局賴(lài)以形成的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)狀態(tài)就會(huì)遭到破壞，格局勢(shì)必發(fā)生序列易位和要素重組，直至形成新的格局。
論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移世界工業(yè)中心，規(guī)律性，啟示
一、導(dǎo)論
1、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是一個(gè)非常重要的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，他影響著世界經(jīng)濟(jì)格局和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是對(duì)我國(guó)目前中西部不發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)有具大作用。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是指某個(gè)產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)業(yè)集群在地理空間分布上的變動(dòng)，也就是說(shuō)由一國(guó)或者一個(gè)地區(qū)向另一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的移動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是產(chǎn)業(yè)在空間布局上的橫向或者縱向移動(dòng)，本質(zhì)是生產(chǎn)力、生產(chǎn)要素的轉(zhuǎn)移。①
2、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的作用主要有積極的作用和消極的作用兩個(gè)方向。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體不同，作用也是不一樣的。對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的企業(yè)或者國(guó)家、地區(qū)來(lái)講，他的積極作用是延續(xù)企業(yè)的壽命，擴(kuò)展市場(chǎng)空間，或者說(shuō)是為了新的企業(yè)進(jìn)入或者為了產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供廣闊的空間。對(duì)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主體來(lái)講，積極作用是指某些產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力的提高，產(chǎn)業(yè)鏈的延長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)等等因素，也可以講是為了提高一個(gè)地區(qū)或者一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)力。產(chǎn)業(yè)的消極作用是針對(duì)承接國(guó)或者說(shuō)地區(qū)來(lái)講的，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移大體上都是從發(fā)達(dá)國(guó)家或者地區(qū)向不發(fā)達(dá)國(guó)家或者地區(qū)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，出于各方面的考慮，比如說(shuō)政治上、經(jīng)濟(jì)上。發(fā)達(dá)國(guó)家或者地區(qū)都不想讓不發(fā)達(dá)的國(guó)家或者地區(qū)富裕起來(lái)，所以發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的產(chǎn)業(yè)大都是有選擇的、有保留的。這就會(huì)造成承接國(guó)或者地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上有所偏差，在核心技術(shù)上產(chǎn)生對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)的依賴(lài)，市場(chǎng)占有率不高，競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，使不發(fā)達(dá)地區(qū)始終處于被動(dòng)的地位，始終受制于發(fā)達(dá)地區(qū)或者國(guó)家。
3、20世紀(jì)50年代以來(lái)，隨著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和科技水平的提高，世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷的調(diào)整。與之相對(duì)應(yīng)的是國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也發(fā)展迅速，成為世界各國(guó)相互聯(lián)系、相互影響的重要紐帶。發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)論文，實(shí)現(xiàn)了全球戰(zhàn)略目標(biāo)；發(fā)展中國(guó)家可以通過(guò)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，興起了一輪新的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，他與以往的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不一樣，呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、轉(zhuǎn)移方式多樣化、第三產(chǎn)業(yè)成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移重點(diǎn)領(lǐng)域等一些新的特征。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了新的機(jī)會(huì)和機(jī)遇。那么，50年代以來(lái)發(fā)生的4次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有什么啟示呢，正是本文所要探討的問(wèn)題。
二、國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的四次浪潮回顧
國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是隨著科技革命的到來(lái)進(jìn)行的，他影響著世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，世界上許多國(guó)家或者地區(qū)都被卷入到了經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中。到目前為止，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移經(jīng)歷了四個(gè)階段，許多理論界人士稱(chēng)之為“四次浪潮”。國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮的形成，應(yīng)有兩個(gè)基本的判斷條件：一是國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)間長(zhǎng)，要持續(xù)很長(zhǎng)的一段時(shí)間；二是國(guó)家產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模很大，對(duì)所有參與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國(guó)家或者地區(qū)都產(chǎn)生了重大的影響。世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整催生了產(chǎn)業(yè)的跨國(guó)轉(zhuǎn)移，國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移一方面是為發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了空間，另一方面為發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)城提供了歷史機(jī)遇。（見(jiàn)表1、表2）
表2、1 50年代以來(lái)亞太地區(qū)歷次的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
年代
轉(zhuǎn)移的方向及主體
備注
18世紀(jì)-19世紀(jì)
英國(guó)-美國(guó)（勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)）
在歷次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，總體呈現(xiàn)多層次追趕和相互作用的發(fā)展態(tài)勢(shì)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一般采取梯度轉(zhuǎn)移方式，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往采取跳躍的方式。由此，發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)升級(jí)。而發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)則獲得了吸納優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展的契機(jī)論文怎么寫(xiě)。
20世紀(jì)50年代-60年代
美國(guó)-日本、德國(guó)（勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)、部分資本密集型產(chǎn)業(yè)）
20世紀(jì)70年代-80年代
日本-亞洲四小龍（資本密集型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)）
[論文摘要]本文以康氏長(zhǎng)波理論為基礎(chǔ)，從世界經(jīng)濟(jì)格局的變化、各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的不同步及科技創(chuàng)新等角度加以分析，得出世界經(jīng)濟(jì)第五長(zhǎng)波已來(lái)臨的結(jié)論，并推斷第五長(zhǎng)波的起點(diǎn)在20世紀(jì)90年代初。
原蘇聯(lián) 經(jīng)濟(jì)學(xué) 家康得拉季耶夫(以下簡(jiǎn)稱(chēng)康氏)對(duì)英、法、美等國(guó)從1780年到1920年的140年經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行 統(tǒng)計(jì) 分析，發(fā)現(xiàn)西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在著40－60年的周期運(yùn)動(dòng)（亦稱(chēng)長(zhǎng)波），每個(gè)長(zhǎng)波又分為上升和下降兩個(gè)時(shí)期，各持續(xù)20－30年。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1780年到1920年西方經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)過(guò)兩個(gè)半長(zhǎng)波。他預(yù)言第三長(zhǎng)波的下降期開(kāi)始于1920年。后來(lái)的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的結(jié)果正是如此。人們據(jù)此推斷，第三長(zhǎng)波的結(jié)束期為1945年，并以此為起點(diǎn)開(kāi)始第四長(zhǎng)波的運(yùn)行。
當(dāng)前對(duì)世界經(jīng)濟(jì)第四、第五長(zhǎng)波的起止點(diǎn)存在疑問(wèn)，作者認(rèn)為主要有兩個(gè)方面的原因：第一，是將各發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)周期看成同步，如均以1945年為起點(diǎn)；那么，其結(jié)束的時(shí)間自然就要一樣了，如此，美國(guó)在20世紀(jì)90年代的新經(jīng)濟(jì)就自然不能成為其經(jīng)濟(jì)周期的新起點(diǎn)。第二，是將世界經(jīng)濟(jì)周期等同各主要 資本主義 國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期，那么，在20世紀(jì)90年代日、歐各國(guó)經(jīng)濟(jì)不振的情況下，自然不能說(shuō)世界經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始新的長(zhǎng)波了。
本文嘗試從不同的角度分析世界經(jīng)濟(jì)第四和第五長(zhǎng)波的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
一、世界經(jīng)濟(jì)格局的變化
冷戰(zhàn)結(jié)束之前，世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期主要反映發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)周期。20世紀(jì)80年代末90年代初，前蘇聯(lián)及東歐 社會(huì) 主義 國(guó)家發(fā)生解體，并轉(zhuǎn)軌 市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)；同時(shí)，
（二）發(fā)達(dá)國(guó)家 經(jīng)濟(jì) 與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期的不同步
美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的幅度更長(zhǎng)，大約是60年左右，而世界經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)波卻是50年左右。其原因有以下兩方面：
一方面，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代后，將淘汰了的機(jī)器、設(shè)備、技術(shù)等轉(zhuǎn)移到發(fā)展
另一方面，世界市場(chǎng)作為各國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的大舞臺(tái)，誰(shuí)能獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，誰(shuí)就占據(jù)了有利的地位。各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果加快了世界范圍的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代，從而縮短了世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期。
世界經(jīng)濟(jì)周期是各國(guó)經(jīng)濟(jì)周期的有機(jī)構(gòu)成，而各個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行周期是不同步的。若世界經(jīng)濟(jì)第四長(zhǎng)波的起點(diǎn)是1945年，經(jīng)過(guò)大約50年，結(jié)束時(shí)間的指向正好在20世紀(jì)90年代初期。
三、世界經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)的動(dòng)力源仍是創(chuàng)新
根據(jù)熊彼特的“創(chuàng)新理論”，世界經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的出現(xiàn)，往往與重大的科技創(chuàng)新活動(dòng)有關(guān)。因?yàn)樵斐山?jīng)濟(jì)波動(dòng)的深層原因是人類(lèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，是產(chǎn)業(yè)的生命周期決定經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的長(zhǎng)波。康氏第一長(zhǎng)波與第一次產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)；第二長(zhǎng)波則與第二次產(chǎn)業(yè)革命聯(lián)系；第三長(zhǎng)波與 電力 、化學(xué) 工業(yè) 及汽車(chē)相伴；第四長(zhǎng)波則與原子理論、航天科技、 計(jì)算機(jī) 技術(shù)相隨。那么，第五長(zhǎng)波的出現(xiàn)，一定要伴隨著重大的創(chuàng)新出現(xiàn)。事實(shí)上，這些創(chuàng)新已經(jīng)出現(xiàn)了。
20世紀(jì)90年代，發(fā)端于美國(guó)的以信息技術(shù)為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)，在推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)久繁榮的同時(shí)，迅速席卷全球。知識(shí)和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率從20世紀(jì)初的5－20％提高到現(xiàn)在的70－80％。知識(shí)的生產(chǎn)和 傳播 不再是簡(jiǎn)單地為工 農(nóng)業(yè) 生產(chǎn)服務(wù)，而是在越來(lái)越大的程度上成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主導(dǎo)力量；并且，知識(shí)經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)造一系列新部門(mén)、新產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，將使傳統(tǒng)的工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門(mén)發(fā)生深刻的變化，使 社會(huì) 生產(chǎn)各部門(mén)成為知識(shí)生產(chǎn)、傳播和運(yùn)用的載體，使整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)知識(shí)化。知識(shí)經(jīng)濟(jì)將以其強(qiáng)大的生命力支配21世紀(jì)，并將對(duì)人類(lèi)社會(huì)生活的各個(gè)方面產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正處在從工業(yè)經(jīng)濟(jì)向知識(shí)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的時(shí)代。
這一時(shí)期，科學(xué)家破譯了人類(lèi)基因密碼、出現(xiàn)了克隆技術(shù)；人類(lèi)的觸角已伸向火星；新能源、新 材料 等領(lǐng)域出現(xiàn)一系列重大的科技發(fā)明創(chuàng)造，如納米技術(shù)等。
>> 如何看待東北亞地緣政治格局的“異動(dòng)” 東北亞地緣政治格局與韓國(guó)安全戰(zhàn)略的錯(cuò)位 東北亞格局的新歷史重構(gòu)與美國(guó) 提升河北省在東北亞經(jīng)濟(jì)格局中的地位探討 淺析東北亞戰(zhàn)略格局下的中蒙關(guān)系 東北亞走向新冷戰(zhàn)格局？ 東北亞地緣戰(zhàn)略環(huán)境下中國(guó)海洋安全發(fā)展的對(duì)策研究 “薩德”入韓與中國(guó)東北亞地緣“安全困境”的加劇及應(yīng)對(duì) 全球金融危機(jī)與東北亞地緣政治 北極航道通航對(duì)東北亞的戰(zhàn)略意義 通往東北亞的東北 東北亞危機(jī)中的俄羅斯“意見(jiàn)” 東北亞區(qū)域合作中的美國(guó)因素 東北亞迷局中的朝俄關(guān)系 基于現(xiàn)代流通視角的東北亞戰(zhàn)略格局重構(gòu)與路徑設(shè)計(jì) “薩德”入韓：東北亞新冷戰(zhàn)格局的浮現(xiàn)？ 試論朝鮮半島問(wèn)題對(duì)東北亞政治格局的影響 朝鮮半島與東北亞權(quán)力格局的變遷 東北亞：商機(jī)無(wú)限（中） 新安全觀仍將主導(dǎo)東北亞格局 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：/2012-1-6。
《中俄8月底將在日本海海域舉行海上聯(lián)合軍演》，/2015-7-17。
所謂集體自衛(wèi)權(quán)，即與本國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家遭受其他國(guó)家武力攻擊時(shí)，無(wú)論自身是否受到攻擊，都有使用武力進(jìn)行干預(yù)和阻止的權(quán)利。
《要對(duì)日本國(guó)家走向保持歷史警覺(jué)》， http：///mrdx/2015-07/18/c_134423440.htm/2015-7-18。
《俄羅斯總統(tǒng)普京：加強(qiáng)與亞太合作是優(yōu)先戰(zhàn)略方向》，http：///gn/2014/11-10/6765638.shtml/2014-11-10。
歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟是一個(gè)由白俄羅斯、哈薩克斯坦、俄羅斯、亞美尼亞、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦6個(gè)前蘇聯(lián)國(guó)家為加深經(jīng)濟(jì)、政治合作與融入而計(jì)劃組建的一個(gè)超國(guó)家聯(lián)盟。
由于公路運(yùn)輸更多為短途運(yùn)輸，在大北極跨區(qū)域間運(yùn)輸規(guī)模小，而航空運(yùn)輸在國(guó)際運(yùn)輸中只承擔(dān)極小部分，因此公路運(yùn)輸與航空運(yùn)輸在大北極交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中難以體現(xiàn)，不予討論。
《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》，《人民日?qǐng)?bào)》，2015年3月29日。
二戰(zhàn)后歐洲各國(guó)共同政治目標(biāo)為：歐洲各國(guó)再也不要進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。
"Catching the eagle"， The economist， http：///blogs/graphicdetail/2014/08/chinese-and-american-gdp-forecasts/2014-8-22.
參考文獻(xiàn)
李振福，2015，《大北極國(guó)家網(wǎng)絡(luò)及中國(guó)的大北極戰(zhàn)略研究》，《東北亞論壇》，第2期。
李振福、馬書(shū)孟、湯曉雯、李賀，2014，《大北極交通運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)趨勢(shì)研究》，《俄羅斯東歐中亞研究》，第2期。
田疆濤，2006，《俄羅斯對(duì)中亞政策的演變》，中國(guó)人民外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)位論文。
畢洪業(yè)，2014，《歐亞經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟：普京“重返蘇聯(lián)”？》，《世界知識(shí)》，第14期。
趙華勝，2012，《美國(guó)新絲綢之路戰(zhàn)略探析》，《新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），第6期。
趙華勝，2012，《中國(guó)與阿富汗――中國(guó)的利益、立場(chǎng)與觀點(diǎn)》，《俄羅斯研究》，第5期。
龔澤宣，2000，《從儒家文明的盛衰演變看東西方“文明沖突”的根源》，《東南亞研究》，第Z1期。
高奇琦，2015，《全球共治：中西方世界秩序觀的差異及其調(diào)和》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，第4期。
宋ィ2002，《中國(guó)崛起與英美崛起的地緣政治比較分析》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，第6期。
柏振忠，2006，《亞太經(jīng)合組織方式面臨的挑戰(zhàn)及發(fā)展前景分析》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》，第9期。
魏征，2015，《2014年全球十大港口排名情況》，《港口經(jīng)濟(jì)》，第2期。
Petroleum B， 2014， BP statistical review of world energy.
陸建人，2005，《論東北亞經(jīng)濟(jì)共同體》，《當(dāng)代亞太》，第6期。
莽景石，2005，《東北亞一體化：政治成本與演進(jìn)路徑》，《世界經(jīng)濟(jì)與政治》，第9期。
關(guān)鍵詞：世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)；碩士研究生；培養(yǎng)模式；現(xiàn)狀
中圖分類(lèi)號(hào)：G643 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2012）25-0297-02
引言
世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)屬于理論經(jīng)濟(jì)學(xué)的分支，最早由中國(guó)人民大學(xué)設(shè)立，1978年開(kāi)始招收碩士研究生。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入以及中國(guó)加入世界貿(mào)易組織（WTO），中國(guó)的外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高。為更好的了解世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，國(guó)內(nèi)很多院校都開(kāi)設(shè)了世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)，近年來(lái)為國(guó)家培養(yǎng)和輸送了大量在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有所專(zhuān)長(zhǎng)的人才。但對(duì)國(guó)內(nèi)七所重點(diǎn)大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)方案的調(diào)研結(jié)果顯示，世界經(jīng)濟(jì)碩士培養(yǎng)中還存在專(zhuān)學(xué)不分、實(shí)踐不足、課程設(shè)置趨同等方面的問(wèn)題。因此，如何更加合理地對(duì)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生進(jìn)行培養(yǎng)，使之更加符合教育規(guī)律，就成為一個(gè)具有重要意義的課題。
一、中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)模式現(xiàn)狀
1.研究方向?；趯?duì)中國(guó)人民大學(xué)、廈門(mén)大學(xué)、武漢大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、南京大學(xué)等國(guó)內(nèi)七所重點(diǎn)大學(xué)的研究生培養(yǎng)方案的調(diào)研，我們看到，世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生的研究方向主要是按照世界經(jīng)濟(jì)學(xué)科的知識(shí)結(jié)構(gòu)大致分為：世界經(jīng)濟(jì)理論、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際金融與投資、國(guó)際政治與經(jīng)濟(jì)關(guān)系、世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行與國(guó)別經(jīng)濟(jì)研究等；個(gè)別高校如南京大學(xué)基本按照地理區(qū)域?qū)⒀芯糠较蚍譃槊绹?guó)與歐盟經(jīng)濟(jì)研究、東亞經(jīng)濟(jì)研究、區(qū)域一體化研究。整體來(lái)看，研究方向的相似度較高，以宏觀經(jīng)濟(jì)研究為主。另外，中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生采用導(dǎo)師負(fù)責(zé)制，授課模式以集體授課為主，學(xué)制一般為二至三年。
2.培養(yǎng)目標(biāo)。七所高校世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)目標(biāo)雖然表述不一，但十分清晰明確，概括起來(lái)就是要培育了解世界經(jīng)濟(jì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史和現(xiàn)狀的、能夠洞察國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化規(guī)律、具有較強(qiáng)的分析和研究中外現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)問(wèn)題能力的專(zhuān)業(yè)人才。這些專(zhuān)業(yè)人才具體又包括兩類(lèi)：一是對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、國(guó)家經(jīng)濟(jì)政策和世界發(fā)展?fàn)顩r十分熟悉，能夠運(yùn)用各種經(jīng)濟(jì)學(xué)原理解決各種現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的應(yīng)用型人才；二是熟練把握國(guó)際貿(mào)易理論、國(guó)際金融理論等各種世界經(jīng)濟(jì)理論基礎(chǔ)，能夠運(yùn)用相關(guān)知識(shí)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的學(xué)術(shù)型人才。
3.培養(yǎng)模式。培養(yǎng)模式是根據(jù)人才成長(zhǎng)的規(guī)律和社會(huì)需要，為受教育者構(gòu)建知識(shí)結(jié)構(gòu)、能力結(jié)構(gòu)、素質(zhì)結(jié)構(gòu)以及實(shí)現(xiàn)其結(jié)構(gòu)的總體運(yùn)行方式，反映的是培養(yǎng)過(guò)程中各個(gè)環(huán)節(jié)的最優(yōu)化設(shè)計(jì)以及諸因素的最佳組合。目前大多數(shù)高校普遍采取“學(xué)位課程+學(xué)位論文”的方式，學(xué)位課程分為必修課和選修課，達(dá)到所要求的學(xué)分并經(jīng)中期分流考核合格后，即可在導(dǎo)師指導(dǎo)下進(jìn)入學(xué)位論文的撰寫(xiě)階段。
二、當(dāng)前中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)模式存在的主要問(wèn)題
1.研究方向不夠細(xì)化。從目前的世界經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況來(lái)看，沒(méi)有所謂“最優(yōu)模式”，各個(gè)國(guó)家在不同的發(fā)展時(shí)期和發(fā)展階段，由于所面臨的全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不同，采取的發(fā)展戰(zhàn)略和方針也不同，因此我們?cè)谘芯渴澜缃?jīng)濟(jì)領(lǐng)域問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該既研究具有普遍規(guī)律的宏觀問(wèn)題，又探討特定時(shí)期和特定國(guó)家的具體問(wèn)題，中國(guó)現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)的培養(yǎng)方向大多比較寬泛且偏于宏觀，明顯不夠細(xì)化，因而針對(duì)性不強(qiáng)。
2.培養(yǎng)模式較為單一。雖然世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)方案中的培養(yǎng)目標(biāo)較為明確，分為“理論型人才”和“應(yīng)用型人才”兩類(lèi)，但是在實(shí)際培養(yǎng)中，普遍存在著“重理論、輕應(yīng)用”這樣一種傾向，因此這種單一的“學(xué)位課程+學(xué)位論文”的培養(yǎng)模式對(duì)多方面提高研究生的培養(yǎng)質(zhì)量形成了一定的制約。當(dāng)然，很多高校已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題，在培養(yǎng)過(guò)程中也比較注重校外實(shí)踐這個(gè)環(huán)節(jié)，包括聘請(qǐng)校外導(dǎo)師、開(kāi)展學(xué)術(shù)研討會(huì)等形式，但是大部分由于各種資源的制約，在實(shí)際運(yùn)用中并不理想，與預(yù)期目標(biāo)尚存在一定差距。
3.課程設(shè)置理論聯(lián)系實(shí)際不足。課程設(shè)置是根據(jù)研究方向來(lái)制定的，由于中國(guó)高校世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)的研究方向相對(duì)宏觀，所以從課程設(shè)置來(lái)看，都是比較傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。但是近年來(lái)世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)瞬息萬(wàn)變，世界經(jīng)濟(jì)格局進(jìn)入調(diào)整期，經(jīng)濟(jì)全球化的浪潮又使得所有的經(jīng)濟(jì)體都面臨著前所未有的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在這樣的背景下，傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程體系在實(shí)踐面前顯得有些“滯后”，一些新的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象需要通過(guò)更具有時(shí)效性的課程設(shè)置和更靈活的教學(xué)方式來(lái)進(jìn)行研究。
三、完善中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)碩士研究生培養(yǎng)模式的幾點(diǎn)建議
1.增設(shè)研究子方向。在培養(yǎng)方案中，高?？梢愿鶕?jù)自己的師資優(yōu)勢(shì)及地緣特點(diǎn)增設(shè)研究的子方向。雖然研究的是世界經(jīng)濟(jì)，但我們的最終立足點(diǎn)是通過(guò)學(xué)習(xí)世界經(jīng)濟(jì)，為中國(guó)更好的融入世界、推進(jìn)開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。因此，各個(gè)高?？梢愿鶕?jù)教師的研究方向、研究專(zhuān)長(zhǎng)及學(xué)校所處的地區(qū)情況將研究方向細(xì)化，形成各自的特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)，這樣培養(yǎng)出的人才既可以避免趨同性，同時(shí)又可以更好地為經(jīng)濟(jì)研究和實(shí)務(wù)工作服務(wù)。
