時間：2023-09-14 17:28:01
序論：在您撰寫經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；指標(biāo)體系；功能觀；結(jié)構(gòu)觀；金融資源論
Abstract：The definition of financial development is divided into theoretical circles as“function view”which emphasize macro aspects of the quality and“structure view”which emphasize micro aspects of the quantity. The“financial resource hypothesis”which contains the two above，discusses both the function and the structure of financial development .The quantization of financial development depends on a series of index systems. The relationship of financial development and economic development is linked: on one hand，economic development plays a decisive role in financial development by making a lot of requests to financial system; on the other hand，financial development do contribution to economic development by improving itself.
Key Words：financial development，index systems，function view，structure view，financial resource hypothesis
中圖分類號：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-2265（2012）08-0011-08
一、金融發(fā)展的理論界定
對于金融發(fā)展問題的研究可以追溯到戈德史密斯（Goldsmith，1969），他在《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》一書中，把金融結(jié)構(gòu)定義為各種金融工具和金融機構(gòu)的相對規(guī)模，而在此基礎(chǔ)上的金融發(fā)展就被定義為金融結(jié)構(gòu)的變化。這一系列定義方法，對之后的研究產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在此基礎(chǔ)上，麥金農(nóng)（Mackinon，1973）和肖（Shaw，1973）提出了金融深化論和金融抑制論。
對于金融發(fā)展的界定，目前的研究可以大致分為兩類，一類是以莫頓和博迪（Merton和Bodie，1995）為代表的金融功能觀，另一類則是以萊文（Levine，1997、2004）為代表的金融服務(wù)觀。以此為基礎(chǔ)，從金融系統(tǒng)功能的角度出發(fā)，根據(jù)對金融系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的相對穩(wěn)定性的不同認(rèn)識，產(chǎn)生了對于金融發(fā)展的不同認(rèn)識。國內(nèi)學(xué)者白欽先（2005、2006）在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上發(fā)展了金融功能論，并且在此基礎(chǔ)上提出了金融資源論。
（一）金融發(fā)展的功能觀
根據(jù)莫頓和博迪的描述，金融系統(tǒng)的根本功能是在一個充滿不確定性的環(huán)境中，對經(jīng)濟(jì)中稀缺資源進(jìn)行跨空間和時間的有效配置，并以此為基礎(chǔ)為實體經(jīng)濟(jì)提供服務(wù)。莫頓和博迪認(rèn)為金融系統(tǒng)的功能相對金融機構(gòu)更加穩(wěn)定，功能隨時間和國界變動較少。金融機構(gòu)的形式以功能為主導(dǎo)，機構(gòu)之間的創(chuàng)新和競爭最終將導(dǎo)致金融體系的功能更加完善?，F(xiàn)存的機構(gòu)并不是一成不變的，所以，盡管功能觀中機構(gòu)是重要的，但機構(gòu)不是分析問題的基準(zhǔn)，金融系統(tǒng)的功能是分析的基準(zhǔn)，是分析金融系統(tǒng)演化的出發(fā)點，這形成了金融系統(tǒng)演化過程的功能觀的核心思想。功能觀將金融機構(gòu)提供的經(jīng)濟(jì)功能視為固定，試圖尋找更好的機構(gòu)結(jié)構(gòu)以更好地發(fā)揮固定的功能。從另一個角度看，金融系統(tǒng)的功能細(xì)分實際上就是金融系統(tǒng)提高資源配置效率的不同途徑。莫頓和博迪將金融系統(tǒng)的根本功能細(xì)分為六項：跨期轉(zhuǎn)移資源、管理風(fēng)險、清算支付和結(jié)算支付、歸集資源并細(xì)分股份、提供信息、設(shè)法解決激勵問題。
莫頓和博迪從金融系統(tǒng)演化的角度區(qū)分金融系統(tǒng)基本功能的恒常性和金融結(jié)構(gòu)的最優(yōu)應(yīng)變能力或者適應(yīng)性，金融系統(tǒng)的演化體現(xiàn)為最適合的金融結(jié)構(gòu)以及這種結(jié)構(gòu)的最佳適應(yīng)能力，金融發(fā)展的內(nèi)涵就被界定為金融機構(gòu)為了更好地實現(xiàn)其相對穩(wěn)定的功能而追求的自身結(jié)構(gòu)的變化。
（二）金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)觀
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中投入與產(chǎn)出關(guān)系。效率是一切經(jīng)濟(jì)工作的中心，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的中心，其高低可反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。單位投入獲得的產(chǎn)出越多，表明生產(chǎn)要素的使用效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。一般來說，生產(chǎn)要素投入數(shù)量、配置效率及其組合方式?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和方式。如果生產(chǎn)要素投入數(shù)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為數(shù)量型；如果生產(chǎn)要素配置效率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為質(zhì)量型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的集中反映，也是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要保障。只有不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性，國民經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)投入產(chǎn)出關(guān)系，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性的指標(biāo)主要有：
——勞動生產(chǎn)率。任何經(jīng)濟(jì)活動都有勞動消耗，勞動生產(chǎn)率是衡量勞動力投入產(chǎn)出水平的指標(biāo)，根據(jù)一定時期國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期全社會平均從業(yè)人數(shù)對比來計算，反映社會平均每個勞動者所創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即勞動者為社會創(chuàng)造財富的多少。其計算公式為：勞動生產(chǎn)率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/全社會勞動者平均人數(shù)。勞動生產(chǎn)率受科技水平、勞動者素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模效益、政策體制等多因素的影響，具有較強綜合性，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。勞動生產(chǎn)率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將勞動生產(chǎn)率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，有利于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。
——投資產(chǎn)出率。任何經(jīng)濟(jì)活動都需要相應(yīng)的場所以及與之相關(guān)的機器設(shè)備等，因而從一定意義上說，經(jīng)濟(jì)活動的起點是從投資開始的。投資產(chǎn)出率是一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資總額的比值，其計算公式為：投資產(chǎn)出率=當(dāng)年國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/當(dāng)年固定資產(chǎn)投資總額。投資產(chǎn)出率反映單位固定資產(chǎn)投資額所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是全面評價投資使用效率的綜合指標(biāo)，可用來說明投資規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。投資產(chǎn)出率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。這一指標(biāo)從固定資產(chǎn)投資效率角度出發(fā)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于提高固定資產(chǎn)投資的科技水平和優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。
——貸款產(chǎn)出率。經(jīng)濟(jì)活動要有資金(包括固定資金和流動資金)投入，經(jīng)濟(jì)活動主體所需資金除部分自有資金外，一般通過銀行貸款來獲得，客觀反映這部分投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。所謂貸款產(chǎn)出率是指一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與銀行貸款余額的比值，其計算公式為：貸款產(chǎn)出率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/銀行貸款年平均余額。貸款產(chǎn)出率反映的是銀行貸款所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，貸款產(chǎn)出率越高，貸款的使用效益越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將貸款產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于提高有限資金的使用效益。
——耕地產(chǎn)出率。土地是人類賴以生存的重要資源，耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素。我國是一個耕地相對貧乏的國家，農(nóng)業(yè)發(fā)展又離不開耕地。因此，應(yīng)將耕地產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。耕地產(chǎn)出率是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與耕地面積的比率，其計算公式為：耕地產(chǎn)出率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)耕地面積。耕地產(chǎn)出率反映的是耕地利用效率，產(chǎn)出率越高，使用效率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。耕地產(chǎn)出率不僅受耕地質(zhì)量的影響，還受耕地集約利用程度的影響，將其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于既注重保護(hù)耕地數(shù)量，又注重提高耕地質(zhì)量，并提高其集約利用程度，努力增加單位耕地產(chǎn)出，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食安全。
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃艿睦贸潭?。?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃馨▋煞矫娴膬?nèi)容：一是指現(xiàn)有各種社會與經(jīng)濟(jì)資源是否得到有效的利用，現(xiàn)有生產(chǎn)能力是否已充分發(fā)揮了作用；二是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是否形成了新的生產(chǎn)能力，是否使原有的生產(chǎn)能力得以提高，是否為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在未來的健康發(fā)展創(chuàng)造了各種必要的物質(zhì)與技術(shù)條件以及良好的外部環(huán)境。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)在使其潛能得到最大限度發(fā)揮的同時，保持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。充分性從潛能是否得到充分利用角度反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)了充分性就意味著條件允許下的快速增長。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的直接反映，保持適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展速度是國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量運行的基礎(chǔ)和集中體現(xiàn)。沒有速度，潛能的發(fā)揮也就無從談起。因此，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃?，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展充分性的指標(biāo)主要有：
——經(jīng)濟(jì)增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題的提出，并不意味著把它同加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的要求對立起來，而是要實現(xiàn)兩者的有機統(tǒng)一。任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要求有一定的速度，速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上眾多的實例表明，各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上的持續(xù)差異是造成他們之間經(jīng)濟(jì)實力變化的根源，發(fā)展中國家要趕超發(fā)達(dá)國家就必須提高自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度通常用經(jīng)濟(jì)增長率來表示，所謂經(jīng)濟(jì)增長率是指報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量與基期國內(nèi)生產(chǎn)總值之比的百分?jǐn)?shù)，其計算公式為：國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率=（報告期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值－基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值）/基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值×100%。穩(wěn)定、合理、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的顯著標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能更直接、更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)然，強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要性，并不意味著可以過度“癡迷”國內(nèi)生產(chǎn)總值，不顧經(jīng)濟(jì)效益一味追求高速度。
——就業(yè)彈性系數(shù)。就業(yè)是民生之本，是勞動者獲得收入，提高生活水平的重要標(biāo)志。充分就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較大的一致性，一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會提供更多的就業(yè)機會。但它們之間并非沒有矛盾，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展以技術(shù)進(jìn)步為前提，因而會引起技術(shù)性失業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)之間存在著高敏感度的彈性關(guān)系，這種關(guān)系可以用就業(yè)彈性系數(shù)來表示。就業(yè)彈性系數(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長之間數(shù)量關(guān)系的函數(shù)，即勞動力就業(yè)的增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的比率，其計算公式為：就業(yè)彈性系數(shù)=當(dāng)期從業(yè)人員增長率/同期GDP增長率。該指標(biāo)從勞動就業(yè)變化角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)不斷創(chuàng)造出新的就業(yè)崗位，吸納更多的勞動力就業(yè)，使失業(yè)率維持在一個比較低的水平上，從而緩解社會就業(yè)壓力，充分發(fā)揮勞動力資源對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能。
——生產(chǎn)能力利用率。生產(chǎn)能力是指在合理的組織和技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)活動主體利用現(xiàn)有人力、物力和財力在一定期間所能生產(chǎn)一定種類和質(zhì)量的產(chǎn)品或處理一定原材料的最大能量。生產(chǎn)能力利用率的高低直接反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性，因而一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量可以用生產(chǎn)能力利用率來衡量。所謂生產(chǎn)能力利用率是指一定時期內(nèi)實際產(chǎn)量與生產(chǎn)能力的比值，它從現(xiàn)有生產(chǎn)能力的利用程度角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，其計算公式為：生產(chǎn)能力利用率=實際產(chǎn)量/生產(chǎn)能力×100%。該指標(biāo)越接近百分之百，說明生產(chǎn)能力利用越充分，實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出之差越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，說明有部分生產(chǎn)能力被閑置，實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度小于潛在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提高。生產(chǎn)能力利用率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，遺憾的是目前我國沒有該項指標(biāo)的統(tǒng)計，要正確評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，必須完善該指標(biāo)的統(tǒng)計和考核辦法。
三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等的協(xié)調(diào)程度，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長并獲得較高經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要內(nèi)容。協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r處于良好狀態(tài)，而且是未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的前提。在各類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個國民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，它的變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。城市化是工業(yè)化的必然趨勢，它通過工業(yè)化的加速作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高城市化水平有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和質(zhì)量提高。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、信息化的大趨勢下，任何國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不可能是封閉、孤立的，總是在國際、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性可以用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比、城市化率和對外開放指數(shù)來衡量。
——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟(jì)成長模式，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有不同的整體效益，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)以不同的速度增長，處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一國經(jīng)濟(jì)賴以構(gòu)成的各種產(chǎn)業(yè)及其比重和相互關(guān)系，各產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的有機聯(lián)系通常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比來表示。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是一定時期三次產(chǎn)業(yè)增加值的比值，其計算公式為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比=第一產(chǎn)業(yè)增加值：第二產(chǎn)業(yè)增加值：第三產(chǎn)業(yè)增加值。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提，有利于優(yōu)化社會資源配置，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必會造成資源配置效率低下，增加無效投入，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量應(yīng)提高各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，保持各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與均衡
.
——城市化率。城市化既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，反過來又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩者相輔相成，互為因果。大力推進(jìn)城市化，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要目標(biāo)與基礎(chǔ)。城市化水平通常用城市化率來衡量，所謂城市化率是城市人口與全部人口的比值，其計算公式為：城市化率=城市人口/全部人口。城市化是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其影響因素是多方面的，如政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等。以城市化水平作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展。
——對外開放指數(shù)。對外開放程度反映一個國家或地區(qū)對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及競爭能力的強弱,對發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增強綜合實力、提高在國際上的地位和影響具有重要意義，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的具體表現(xiàn)。對外開放程度通常用對外開放指數(shù)來衡量，所謂對外開放指數(shù)是國際貿(mào)易、國際金融、國際投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的加權(quán)平均數(shù)，其計算公式為：對外開放指數(shù)=（進(jìn)出口總值×0.4+對外資產(chǎn)負(fù)債總額×0.3+利用外資和對外投資總額×0.3）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。這一指標(biāo)可反映國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)國際化程度及其產(chǎn)品和服務(wù)在國際市場上的競爭能力、吸引外資的能力和強度等，以其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于增強經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭能力，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外的協(xié)調(diào)性。
四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性是指經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的能力，主要表現(xiàn)為指資源、環(huán)境承載經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的能力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是經(jīng)濟(jì)要素與自然資源和生態(tài)環(huán)境有機整合的過程。忽視質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會給資源和環(huán)境帶來巨大壓力，嚴(yán)重?fù)p害可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。只有在自然資源被有效利用和生態(tài)環(huán)境得到有效保護(hù)的前提下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是可持續(xù)的。付出巨大資源和環(huán)境代價的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量的發(fā)展，會導(dǎo)致人們生活質(zhì)量的下降。國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自然資源的耗損和對生態(tài)環(huán)境的破壞，單純用其衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然是不準(zhǔn)確的。因此，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不能忽視資源、環(huán)境代價。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性可用資源供求系數(shù)、單位產(chǎn)值能源消耗量、環(huán)境質(zhì)量成本變化率來衡量。
——資源供求系數(shù)。資源是人類賴以生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，長期采用資源高消耗和生活資料高消費來刺激經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式，造成資源普遍不足，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力下降。資源對經(jīng)濟(jì)支持能力即資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證程度，可以用資源供求系數(shù)來表示。資源供求系數(shù)是資源可供量與資源需求量的比值，其計算公式為：資源供求系數(shù)=資源可供量/資源需要量。當(dāng)資源供求系數(shù)≥1時，資源供給足以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；當(dāng)資源供求系數(shù)＜1時，資源供給難以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。資源可供量與資源儲量、新增資源可開發(fā)儲量、資源開發(fā)利用程度和資源進(jìn)口量等有關(guān)；資源需求量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度相聯(lián)系。無論是資源供給還是需求，都在一定程度上反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。以資源供求系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于節(jié)約和高效利用資源，促進(jìn)資源供求平衡，提升資源對經(jīng)濟(jì)的支持能力。
——單位產(chǎn)值能源消耗量。經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展不僅取決于資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力，還與資源消耗量有關(guān)，單位產(chǎn)品資源消耗量越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低；單位產(chǎn)品資源消耗量下降，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高。由于資源的種類繁多，一般以單位產(chǎn)值能源消耗量來反映資源消費狀況。所謂單位產(chǎn)值能源消費量是指每生產(chǎn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值要消耗多少能源，即能源消耗總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：單位產(chǎn)值能源消耗量=能源消耗總量(標(biāo)準(zhǔn)煤)/國內(nèi)生產(chǎn)總值。單位產(chǎn)值能源消耗量反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源使用效率，是可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加強能源管理，提高能源的使用效率，加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，強制淘汰高耗低效產(chǎn)品，以緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源供求矛盾。
——環(huán)境質(zhì)量成本變化率。環(huán)境是人類賴以生存的空間條件，是發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)源泉。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，總會排放二氧化碳、二氧化硫、廢水和固體廢棄物等，這些都會破壞環(huán)境、增加大氣和江河水質(zhì)污染等，從而產(chǎn)生環(huán)境質(zhì)量成本。環(huán)境質(zhì)量成本可以用單位產(chǎn)值的環(huán)境污染、生態(tài)破壞及自然資源損失來加以衡量，單位產(chǎn)值環(huán)境質(zhì)量成本=（環(huán)境污染損失+生態(tài)破壞損失+自然資源損失）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。環(huán)境質(zhì)量成本變化率即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境質(zhì)量成本變動狀況，其計算公式為：環(huán)境質(zhì)量成本變化率=報告期環(huán)境質(zhì)量成本/基期環(huán)境質(zhì)量成本-1。它是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性的重要指標(biāo)，環(huán)境質(zhì)量成本變化率上升，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性差；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性較好。以環(huán)境質(zhì)量成本變化率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于喚醒人們的環(huán)境意識，盡量減少對環(huán)境的破壞，并對被破壞的環(huán)境盡快進(jìn)行恢復(fù)。
五、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性主要是指技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用。技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。在這里，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)不是單純技術(shù)概念，而是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，涵蓋企業(yè)運行的全過程。技術(shù)創(chuàng)新既是企業(yè)競爭力的源泉，也是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。19世紀(jì)下半葉開始，以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新成為當(dāng)時發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉。進(jìn)入21世紀(jì)，知識經(jīng)濟(jì)的興起使技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更加明顯。從根本上來說，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高經(jīng)濟(jì)效益、加快經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要動力和手段，是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性可以用研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、專利授予權(quán)指數(shù)來衡量。
——研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，社會對科技進(jìn)步的財力投入，是技術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)保障。研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重是指一定時期內(nèi)全社會用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展的經(jīng)費投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，即研究開發(fā)活動的全部實際支出與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重=研究與開發(fā)經(jīng)費投入額/同期國內(nèi)生產(chǎn)總值。它是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，并成為各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標(biāo)。依據(jù)一般規(guī)律，研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值不到1%的國家，是缺乏創(chuàng)新能力的；在1%到2%之間，才會有所作為；大于2%，這個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力可能比較強。以研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加大研究與開發(fā)經(jīng)費投入，使經(jīng)濟(jì)在不斷創(chuàng)新中得到高質(zhì)量的發(fā)展。
——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重。科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用最終要反映在科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力上，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是其重要形式。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度一般用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重來衡量，它是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，其計算公式為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重=高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值/國內(nèi)生產(chǎn)總值。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不僅反映該行業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和科技進(jìn)步狀況，而且還包含科技進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、增強國際競爭力等諸多經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)容，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，使技術(shù)創(chuàng)新更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高經(jīng)濟(jì)效益。
——專利授權(quán)指數(shù)。改革開放以來，我國大量引進(jìn)外資，意在用市場換技術(shù)。然而，現(xiàn)實情況是，外資在中國大量投資建廠，但核心技術(shù)不在我們手里。專利控制在外商手里，我們使用外國專利要付大量費用。在這種情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長再快，并不表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量高。自主知識產(chǎn)權(quán)掌握程度通常用專利授權(quán)指數(shù)來表示，所謂專利授權(quán)指數(shù)是反映專利授權(quán)變化的動態(tài)相對數(shù)，其計算公式為：專利授權(quán)指數(shù)=報告期獲授權(quán)專利數(shù)/基期獲授權(quán)專利數(shù)。我國的實踐證明，只有在科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是有后勁、可持續(xù)和高質(zhì)量的。以專利授權(quán)指數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于增強自主創(chuàng)新能力，努力掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)水平。
六、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性是指國民經(jīng)濟(jì)運行的平穩(wěn)狀況，它是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要保證。這是因為：過度的經(jīng)濟(jì)波動會破壞經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的內(nèi)在機制，造成社會資源的巨大浪費，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性；加大宏觀經(jīng)濟(jì)運行的潛在風(fēng)險，如經(jīng)濟(jì)過熱往往導(dǎo)致通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過冷則會造成高失業(yè)率。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性并不是意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度始終保持一個不變的常數(shù)，而是在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度附近窄幅波動，實現(xiàn)資源的充分利用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性越好，經(jīng)濟(jì)安全性越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志，它可以用經(jīng)濟(jì)增長波動率和價格波動率來衡量。
——經(jīng)濟(jì)增長波動率。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)增長率總會存在著不同程度的上下波動，判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否穩(wěn)定、過程是否健康，必須給出其波動的合理區(qū)間范圍。一般當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)增長波動率小于±0.5，且各方面的比例關(guān)系處于協(xié)調(diào)狀態(tài)時，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是平穩(wěn)、過程是健康的；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長波動率大于±0.5，或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各主要比例關(guān)系處于失調(diào)狀態(tài)時，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠平穩(wěn)、過程不夠健康。經(jīng)濟(jì)增長波動率可用當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率與上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率之差，除以上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來計算，其計算公式為：經(jīng)濟(jì)增長波動率=（當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率－上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率）/上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求各年經(jīng)濟(jì)增長率具有相對的穩(wěn)定性，以經(jīng)濟(jì)增長波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于將經(jīng)濟(jì)波動控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)，保持國民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，避免經(jīng)濟(jì)大起大落造成資源的巨大浪費。
——價格指數(shù)波動率。價格是國民經(jīng)濟(jì)的綜合反映，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性最終會通過價格波動得以反映。價格波動幅度越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性越差、質(zhì)量越低。價格波動幅度通常用價格指數(shù)波動率來衡量，價格指數(shù)波動率反映的是一定時期內(nèi)價格總水平的波動幅度，反映價格總水平變化的價格指數(shù)主要是居民消費價格指數(shù)，因而價格指數(shù)波動率可以用以下公式計算：價格指數(shù)波動率=（報告期居民消費價格指數(shù)－基期居民消費價格指數(shù)）/基期居民消費價格指數(shù)。之所以要用價格指數(shù)波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，是因為穩(wěn)定物價不僅是我國宏觀調(diào)控的四大目標(biāo)之一，而且也是經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定發(fā)展的標(biāo)志。以此評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于保持價格總水平的基本穩(wěn)定，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
七、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于減少貧困、提高居民生活水平的作用。社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活的需要（焦艷玲，1999），不斷提高居民的生活水平，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)使更多的人從中受益。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很高，而居民消費水平增長率較低，貧富兩極分化，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量和不可持續(xù)的。因此，居民能否分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性可用居民收入增長率、恩格爾系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比等指標(biāo)來衡量，它要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加關(guān)注和改善民生，以全體人民各盡其能，共享發(fā)展為目標(biāo)的。
——居民收入增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點和歸宿點是為了提高廣大人民群眾的生活水平，要始終把保持城鄉(xiāng)居民收入較快增長、使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及人民群眾放在首要位置，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)。因此，應(yīng)把居民收入增長率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。居民收入增長率是報告期居民收入與基期居民收入的比率，其計算公式為：居民收入增長率=報告期居民收入/基期居民收入×100%。居民收入增長率可分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率和農(nóng)民人均純收入增長率。這是因為我國城鄉(xiāng)居民生活水平存在較大差異及收入統(tǒng)計不同的現(xiàn)實情況，需要對城鄉(xiāng)居民收入增長情況分別反映，才能更具體、更實際地反映城鄉(xiāng)居民的收入水平及其變化。以居民收入增長率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于更好地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，提高他們的生活水平，實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)。
——恩格爾系數(shù)。廣大人民群眾的生活質(zhì)量是否得到提高是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，國際上通常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家或地區(qū)人民生活質(zhì)量狀況。所謂恩格爾系數(shù)是食品支出占居民總支出的比例，其計算公式為：恩格爾系數(shù)=居民食品消費支出/居民消費支出總額。食品消費支出占總消費支出的比例隨收入變化而變化，在收入水平較低時，食品消費支出在消費總支出中占有重要地位。隨著收入的增加，在食品需求基本滿足的情況下，消費重心才會開始向穿、用等方面轉(zhuǎn)移。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低于30%為最富裕。以恩格爾系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，可使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地關(guān)注居民生活質(zhì)量。
——城鄉(xiāng)居民收入比。收入分配問題涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和社會公平，對經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定具有特別重要的意義。合理拉開收入差距，可以激發(fā)勞動者的積極性，提高勞動生產(chǎn)率，推動生產(chǎn)力水平的進(jìn)步，但如果差距過大，突破合理的度，就必然走向兩極分化。居民收入差距除行業(yè)、地區(qū)差距外，最突出的是城鄉(xiāng)居民收入差距。城鄉(xiāng)收入差距可用城鄉(xiāng)居民收入比來衡量，其計算公式為：城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民人均收入：農(nóng)民人均純收入。城鄉(xiāng)居民收入比反映的是國民收入在城鄉(xiāng)分配的均等化程度，即城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民能否在國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長中受到平等的待遇。城鄉(xiāng)居民收入比差距越小，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)程度越好；反之，表明城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度越差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量欠佳。以城鄉(xiāng)居民收入差距評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能較客觀、直觀地反映和監(jiān)測城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。
八、結(jié)束語
一、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中投入與產(chǎn)出關(guān)系。效率是一切經(jīng)濟(jì)工作的中心，也是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的中心，其高低可反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的優(yōu)劣。單位投入獲得的產(chǎn)出越多，表明生產(chǎn)要素的使用效率和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。一般來說，生產(chǎn)要素投入數(shù)量、配置效率及其組合方式?jīng)Q定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和方式。如果生產(chǎn)要素投入數(shù)量在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為數(shù)量型；如果生產(chǎn)要素配置效率在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起主要作用，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量較高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式為質(zhì)量型。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的集中反映，也是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的重要保障。只有不斷提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效性，國民經(jīng)濟(jì)才能持續(xù)健康發(fā)展。根據(jù)投入產(chǎn)出關(guān)系，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展有效性的指標(biāo)主要有：
——勞動生產(chǎn)率。任何經(jīng)濟(jì)活動都有勞動消耗，勞動生產(chǎn)率是衡量勞動力投入產(chǎn)出水平的指標(biāo)，根據(jù)一定時期國內(nèi)生產(chǎn)總值與同期全社會平均從業(yè)人數(shù)對比來計算，反映社會平均每個勞動者所創(chuàng)造的國內(nèi)生產(chǎn)總值，即勞動者為社會創(chuàng)造財富的多少。其計算公式為：勞動生產(chǎn)率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/全社會勞動者平均人數(shù)。勞動生產(chǎn)率受科技水平、勞動者素質(zhì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、規(guī)模效益、政策體制等多因素的影響，具有較強綜合性，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)。勞動生產(chǎn)率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將勞動生產(chǎn)率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，有利于加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式由數(shù)量型向質(zhì)量型轉(zhuǎn)變，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)移到提高勞動者素質(zhì)的軌道上來。
——投資產(chǎn)出率。任何經(jīng)濟(jì)活動都需要相應(yīng)的場所以及與之相關(guān)的機器設(shè)備等，因而從一定意義上說，經(jīng)濟(jì)活動的起點是從投資開始的。投資產(chǎn)出率是一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與固定資產(chǎn)投資總額的比值，其計算公式為：投資產(chǎn)出率=當(dāng)年國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/當(dāng)年固定資產(chǎn)投資總額。投資產(chǎn)出率反映單位固定資產(chǎn)投資額所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，是全面評價投資使用效率的綜合指標(biāo)，可用來說明投資規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。投資產(chǎn)出率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。這一指標(biāo)從固定資產(chǎn)投資效率角度出發(fā)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于提高固定資產(chǎn)投資的科技水平和優(yōu)化投資結(jié)構(gòu)。
——貸款產(chǎn)出率。經(jīng)濟(jì)活動要有資金(包括固定資金和流動資金)投入，經(jīng)濟(jì)活動主體所需資金除部分自有資金外，一般通過銀行貸款來獲得，客觀反映這部分投入與產(chǎn)出之間的關(guān)系，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。所謂貸款產(chǎn)出率是指一定時期內(nèi)國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值與銀行貸款余額的比值，其計算公式為：貸款產(chǎn)出率=國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值/銀行貸款年平均余額。貸款產(chǎn)出率反映的是銀行貸款所帶來的國內(nèi)生產(chǎn)總值，貸款產(chǎn)出率越高，貸款的使用效益越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。將貸款產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于提高有限資金的使用效益。
——耕地產(chǎn)出率。土地是人類賴以生存的重要資源，耕地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本要素。我國是一個耕地相對貧乏的國家，農(nóng)業(yè)發(fā)展又離不開耕地。因此，應(yīng)將耕地產(chǎn)出率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。耕地產(chǎn)出率是農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值與耕地面積的比率，其計算公式為：耕地產(chǎn)出率=農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)耕地面積。耕地產(chǎn)出率反映的是耕地利用效率，產(chǎn)出率越高，使用效率越高，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低。耕地產(chǎn)出率不僅受耕地質(zhì)量的影響，還受耕地集約利用程度的影響，將其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于既注重保護(hù)耕地數(shù)量，又注重提高耕地質(zhì)量，并提高其集約利用程度，努力增加單位耕地產(chǎn)出，確保經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國家農(nóng)產(chǎn)品尤其是糧食安全。
二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃艿睦贸潭?。?jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃馨▋煞矫娴膬?nèi)容：一是指現(xiàn)有各種社會與經(jīng)濟(jì)資源是否得到有效的利用，現(xiàn)有生產(chǎn)能力是否已充分發(fā)揮了作用；二是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是否形成了新的生產(chǎn)能力，是否使原有的生產(chǎn)能力得以提高，是否為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在未來的健康發(fā)展創(chuàng)造了各種必要的物質(zhì)與技術(shù)條件以及良好的外部環(huán)境。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)在使其潛能得到最大限度發(fā)揮的同時，保持經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。充分性從潛能是否得到充分利用角度反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，實現(xiàn)了充分性就意味著條件允許下的快速增長。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的直接反映，保持適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)發(fā)展速度是國民經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量運行的基礎(chǔ)和集中體現(xiàn)。沒有速度，潛能的發(fā)揮也就無從談起。因此，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃埽u價經(jīng)濟(jì)發(fā)展充分性的指標(biāo)主要有：
——經(jīng)濟(jì)增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題的提出，并不意味著把它同加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的要求對立起來，而是要實現(xiàn)兩者的有機統(tǒng)一。任何經(jīng)濟(jì)發(fā)展都要求有一定的速度，速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上眾多的實例表明，各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度上的持續(xù)差異是造成他們之間經(jīng)濟(jì)實力變化的根源，發(fā)展中國家要趕超發(fā)達(dá)國家就必須提高自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度通常用經(jīng)濟(jì)增長率來表示，所謂經(jīng)濟(jì)增長率是指報告期國內(nèi)生產(chǎn)總值的增量與基期國內(nèi)生產(chǎn)總值之比的百分?jǐn)?shù)，其計算公式為：國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率=（報告期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值－基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值）/基期國家或地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值×100%。穩(wěn)定、合理、持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的顯著標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能更直接、更準(zhǔn)確地反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)然，強調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要性，并不意味著可以過度“癡迷”國內(nèi)生產(chǎn)總值，不顧經(jīng)濟(jì)效益一味追求高速度。
——就業(yè)彈性系數(shù)。就業(yè)是民生之本，是勞動者獲得收入，提高生活水平的重要標(biāo)志。充分就業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有較大的一致性，一般來說，經(jīng)濟(jì)發(fā)展會提供更多的就業(yè)機會。但它們之間并非沒有矛盾，因為經(jīng)濟(jì)發(fā)展以技術(shù)進(jìn)步為前提，因而會引起技術(shù)性失業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)之間存在著高敏感度的彈性關(guān)系，這種關(guān)系可以用就業(yè)彈性系數(shù)來表示。就業(yè)彈性系數(shù)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展與就業(yè)增長之間數(shù)量關(guān)系的函數(shù)，即勞動力就業(yè)的增長率與經(jīng)濟(jì)增長率之間的比率，其計算公式為：就業(yè)彈性系數(shù)=當(dāng)期從業(yè)人員增長率/同期GDP增長率。該指標(biāo)從勞動就業(yè)變化角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)不斷創(chuàng)造出新的就業(yè)崗位，吸納更多的勞動力就業(yè)，使失業(yè)率維持在一個比較低的水平上，從而緩解社會就業(yè)壓力，充分發(fā)揮勞動力資源對推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛能。
——生產(chǎn)能力利用率。生產(chǎn)能力是指在合理的組織和技術(shù)條件下，經(jīng)濟(jì)活動主體利用現(xiàn)有人力、物力和財力在一定期間所能生產(chǎn)一定種類和質(zhì)量的產(chǎn)品或處理一定原材料的最大能量。生產(chǎn)能力利用率的高低直接反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的充分性，因而一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量可以用生產(chǎn)能力利用率來衡量。所謂生產(chǎn)能力利用率是指一定時期內(nèi)實際產(chǎn)量與生產(chǎn)能力的比值，它從現(xiàn)有生產(chǎn)能力的利用程度角度來衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀況，其計算公式為：生產(chǎn)能力利用率=實際產(chǎn)量/生產(chǎn)能力×100%。該指標(biāo)越接近百分之百，說明生產(chǎn)能力利用越充分，實際產(chǎn)出與潛在產(chǎn)出之差越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高；反之，說明有部分生產(chǎn)能力被閑置，實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度小于潛在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量有待提高。生產(chǎn)能力利用率是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，遺憾的是目前我國沒有該項指標(biāo)的統(tǒng)計，要正確評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，必須完善該指標(biāo)的統(tǒng)計和考核辦法。
三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性是指經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)等的協(xié)調(diào)程度，它是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長并獲得較高經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要內(nèi)容。協(xié)調(diào)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r處于良好狀態(tài)，而且是未來經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速發(fā)展的前提。在各類經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個國民經(jīng)濟(jì)中居于主導(dǎo)地位，它的變化對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。城市化是工業(yè)化的必然趨勢，它通過工業(yè)化的加速作用促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高城市化水平有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和質(zhì)量提高。在當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、信息化的大趨勢下，任何國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不可能是封閉、孤立的，總是在國際、地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切的環(huán)境下實現(xiàn)。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性可以用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比、城市化率和對外開放指數(shù)來衡量。
——產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式本質(zhì)上是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟(jì)成長模式，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有不同的整體效益，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)以不同的速度增長，處于不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量狀態(tài)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指一國經(jīng)濟(jì)賴以構(gòu)成的各種產(chǎn)業(yè)及其比重和相互關(guān)系，各產(chǎn)業(yè)之間內(nèi)在的有機聯(lián)系通常用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比來表示。所謂產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是一定時期三次產(chǎn)業(yè)增加值的比值，其計算公式為：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比=第一產(chǎn)業(yè)增加值：第二產(chǎn)業(yè)增加值：第三產(chǎn)業(yè)增加值。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的前提，有利于優(yōu)化社會資源配置，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速穩(wěn)定發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)勢必會造成資源配置效率低下，增加無效投入，影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量應(yīng)提高各產(chǎn)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性，保持各產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)與均衡
.
——城市化率。城市化既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果，反過來又促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，兩者相輔相成，互為因果。大力推進(jìn)城市化，是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的主要目標(biāo)與基礎(chǔ)。城市化水平通常用城市化率來衡量，所謂城市化率是城市人口與全部人口的比值，其計算公式為：城市化率=城市人口/全部人口。城市化是一種復(fù)雜的社會現(xiàn)象，其影響因素是多方面的，如政治、經(jīng)濟(jì)、社會、文化等。以城市化水平作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于優(yōu)化城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu),促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)和社會協(xié)調(diào)發(fā)展。
——對外開放指數(shù)。對外開放程度反映一個國家或地區(qū)對外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及競爭能力的強弱,對發(fā)展經(jīng)濟(jì)、增強綜合實力、提高在國際上的地位和影響具有重要意義，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的具體表現(xiàn)。對外開放程度通常用對外開放指數(shù)來衡量，所謂對外開放指數(shù)是國際貿(mào)易、國際金融、國際投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的加權(quán)平均數(shù)，其計算公式為：對外開放指數(shù)=（進(jìn)出口總值×0.4+對外資產(chǎn)負(fù)債總額×0.3+利用外資和對外投資總額×0.3）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。這一指標(biāo)可反映國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)國際化程度及其產(chǎn)品和服務(wù)在國際市場上的競爭能力、吸引外資的能力和強度等，以其作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)之一，有利于增強經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競爭能力，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外的協(xié)調(diào)性。
四、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性是指經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的能力，主要表現(xiàn)為指資源、環(huán)境承載經(jīng)濟(jì)長期發(fā)展的能力。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程是經(jīng)濟(jì)要素與自然資源和生態(tài)環(huán)境有機整合的過程。忽視質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展會給資源和環(huán)境帶來巨大壓力，嚴(yán)重?fù)p害可持續(xù)發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。只有在自然資源被有效利用和生態(tài)環(huán)境得到有效保護(hù)的前提下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是可持續(xù)的。付出巨大資源和環(huán)境代價的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量的發(fā)展，會導(dǎo)致人們生活質(zhì)量的下降。國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展對自然資源的耗損和對生態(tài)環(huán)境的破壞，單純用其衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯然是不準(zhǔn)確的。因此，評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量不能忽視資源、環(huán)境代價。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性可用資源供求系數(shù)、單位產(chǎn)值能源消耗量、環(huán)境質(zhì)量成本變化率來衡量。
——資源供求系數(shù)。資源是人類賴以生存與發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，人類在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中，長期采用資源高消耗和生活資料高消費來刺激經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展模式，造成資源普遍不足，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力下降。資源對經(jīng)濟(jì)支持能力即資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保證程度，可以用資源供求系數(shù)來表示。資源供求系數(shù)是資源可供量與資源需求量的比值，其計算公式為：資源供求系數(shù)=資源可供量/資源需要量。當(dāng)資源供求系數(shù)≥1時，資源供給足以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要；當(dāng)資源供求系數(shù)＜1時，資源供給難以保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。資源可供量與資源儲量、新增資源可開發(fā)儲量、資源開發(fā)利用程度和資源進(jìn)口量等有關(guān)；資源需求量與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展速度相聯(lián)系。無論是資源供給還是需求，都在一定程度上反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。以資源供求系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于節(jié)約和高效利用資源，促進(jìn)資源供求平衡，提升資源對經(jīng)濟(jì)的支持能力。
——單位產(chǎn)值能源消耗量。經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展不僅取決于資源對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支持能力，還與資源消耗量有關(guān)，單位產(chǎn)品資源消耗量越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越低；單位產(chǎn)品資源消耗量下降，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高。由于資源的種類繁多，一般以單位產(chǎn)值能源消耗量來反映資源消費狀況。所謂單位產(chǎn)值能源消費量是指每生產(chǎn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值要消耗多少能源，即能源消耗總量與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：單位產(chǎn)值能源消耗量=能源消耗總量(標(biāo)準(zhǔn)煤)/國內(nèi)生產(chǎn)總值。單位產(chǎn)值能源消耗量反映的是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源使用效率，是可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志，以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加強能源管理，提高能源的使用效率，加大對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造，強制淘汰高耗低效產(chǎn)品，以緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中能源供求矛盾。
——環(huán)境質(zhì)量成本變化率。環(huán)境是人類賴以生存的空間條件，是發(fā)展生產(chǎn)、繁榮經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)源泉。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，總會排放二氧化碳、二氧化硫、廢水和固體廢棄物等，這些都會破壞環(huán)境、增加大氣和江河水質(zhì)污染等，從而產(chǎn)生環(huán)境質(zhì)量成本。環(huán)境質(zhì)量成本可以用單位產(chǎn)值的環(huán)境污染、生態(tài)破壞及自然資源損失來加以衡量，單位產(chǎn)值環(huán)境質(zhì)量成本=（環(huán)境污染損失+生態(tài)破壞損失+自然資源損失）/國內(nèi)生產(chǎn)總值。環(huán)境質(zhì)量成本變化率即經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中環(huán)境質(zhì)量成本變動狀況，其計算公式為：環(huán)境質(zhì)量成本變化率=報告期環(huán)境質(zhì)量成本/基期環(huán)境質(zhì)量成本-1。它是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)性的重要指標(biāo)，環(huán)境質(zhì)量成本變化率上升，說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性差；反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性較好。以環(huán)境質(zhì)量成本變化率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于喚醒人們的環(huán)境意識，盡量減少對環(huán)境的破壞，并對被破壞的環(huán)境盡快進(jìn)行恢復(fù)。
五、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性主要是指技術(shù)創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中作用。技術(shù)創(chuàng)新是指企業(yè)應(yīng)用新知識、新技術(shù)、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務(wù)，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。在這里，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)不是單純技術(shù)概念，而是技術(shù)與經(jīng)濟(jì)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，涵蓋企業(yè)運行的全過程。技術(shù)創(chuàng)新既是企業(yè)競爭力的源泉，也是提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的關(guān)鍵。19世紀(jì)下半葉開始，以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新成為當(dāng)時發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要源泉。進(jìn)入21世紀(jì)，知識經(jīng)濟(jì)的興起使技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用更加明顯。從根本上來說，技術(shù)創(chuàng)新是推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、提高經(jīng)濟(jì)效益、加快經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要動力和手段，是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新性可以用研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重、專利授予權(quán)指數(shù)來衡量。
——研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？茖W(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，社會對科技進(jìn)步的財力投入，是技術(shù)創(chuàng)新的物質(zhì)保障。研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重是指一定時期內(nèi)全社會用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究和試驗發(fā)展的經(jīng)費投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，即研究開發(fā)活動的全部實際支出與國內(nèi)生產(chǎn)總值之比，其計算公式為：研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重=研究與開發(fā)經(jīng)費投入額/同期國內(nèi)生產(chǎn)總值。它是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)，并成為各國和國際組織評價科技實力或競爭力的首選核心指標(biāo)。依據(jù)一般規(guī)律，研發(fā)經(jīng)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值不到1%的國家，是缺乏創(chuàng)新能力的；在1%到2%之間，才會有所作為；大于2%，這個國家或地區(qū)的創(chuàng)新能力可能比較強。以研究與開發(fā)投入占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于加大研究與開發(fā)經(jīng)費投入，使經(jīng)濟(jì)在不斷創(chuàng)新中得到高質(zhì)量的發(fā)展。
——高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重?？萍歼M(jìn)步對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動作用最終要反映在科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力上，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化是其重要形式。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)化程度一般用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重來衡量，它是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，其計算公式為：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總的比重=高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值/國內(nèi)生產(chǎn)總值。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重不僅反映該行業(yè)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)和科技進(jìn)步狀況，而且還包含科技進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級、增強國際競爭力等諸多經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)容，是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要指標(biāo)之一。以其評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于促進(jìn)科技成果產(chǎn)業(yè)化，使技術(shù)創(chuàng)新更好地服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提高經(jīng)濟(jì)效益。
——專利授權(quán)指數(shù)。改革開放以來，我國大量引進(jìn)外資，意在用市場換技術(shù)。然而，現(xiàn)實情況是，外資在中國大量投資建廠，但核心技術(shù)不在我們手里。專利控制在外商手里，我們使用外國專利要付大量費用。在這種情況下，國內(nèi)生產(chǎn)總值增長再快，并不表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量高。自主知識產(chǎn)權(quán)掌握程度通常用專利授權(quán)指數(shù)來表示，所謂專利授權(quán)指數(shù)是反映專利授權(quán)變化的動態(tài)相對數(shù)，其計算公式為：專利授權(quán)指數(shù)=報告期獲授權(quán)專利數(shù)/基期獲授權(quán)專利數(shù)。我國的實踐證明，只有在科技進(jìn)步與自主創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展才是有后勁、可持續(xù)和高質(zhì)量的。以專利授權(quán)指數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于增強自主創(chuàng)新能力，努力掌握核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的技術(shù)水平。
六、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性是指國民經(jīng)濟(jì)運行的平穩(wěn)狀況，它是經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的基礎(chǔ)，提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要保證。這是因為：過度的經(jīng)濟(jì)波動會破壞經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的內(nèi)在機制，造成社會資源的巨大浪費，從而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的持續(xù)性；加大宏觀經(jīng)濟(jì)運行的潛在風(fēng)險，如經(jīng)濟(jì)過熱往往導(dǎo)致通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)過冷則會造成高失業(yè)率。當(dāng)然，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性并不是意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度始終保持一個不變的常數(shù)，而是在正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度附近窄幅波動，實現(xiàn)資源的充分利用。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性越好，經(jīng)濟(jì)安全性越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量越高。穩(wěn)定性是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)志，它可以用經(jīng)濟(jì)增長波動率和價格波動率來衡量。
——經(jīng)濟(jì)增長波動率。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)增長率總會存在著不同程度的上下波動，判斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否穩(wěn)定、過程是否健康，必須給出其波動的合理區(qū)間范圍。一般當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)增長波動率小于±0.5，且各方面的比例關(guān)系處于協(xié)調(diào)狀態(tài)時，可以認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展是平穩(wěn)、過程是健康的；當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長波動率大于±0.5，或經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各主要比例關(guān)系處于失調(diào)狀態(tài)時，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展不夠平穩(wěn)、過程不夠健康。經(jīng)濟(jì)增長波動率可用當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率與上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率之差，除以上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率來計算，其計算公式為：經(jīng)濟(jì)增長波動率=（當(dāng)年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率－上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率）/上年國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率。高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展要求各年經(jīng)濟(jì)增長率具有相對的穩(wěn)定性，以經(jīng)濟(jì)增長波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于將經(jīng)濟(jì)波動控制在適當(dāng)?shù)姆秶畠?nèi)，保持國民經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展，避免經(jīng)濟(jì)大起大落造成資源的巨大浪費。
——價格指數(shù)波動率。價格是國民經(jīng)濟(jì)的綜合反映，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性最終會通過價格波動得以反映。價格波動幅度越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)定性越差、質(zhì)量越低。價格波動幅度通常用價格指數(shù)波動率來衡量，價格指數(shù)波動率反映的是一定時期內(nèi)價格總水平的波動幅度，反映價格總水平變化的價格指數(shù)主要是居民消費價格指數(shù)，因而價格指數(shù)波動率可以用以下公式計算：價格指數(shù)波動率=（報告期居民消費價格指數(shù)－基期居民消費價格指數(shù)）/基期居民消費價格指數(shù)。之所以要用價格指數(shù)波動率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，是因為穩(wěn)定物價不僅是我國宏觀調(diào)控的四大目標(biāo)之一，而且也是經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定發(fā)展的標(biāo)志。以此評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于保持價格總水平的基本穩(wěn)定，促進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。
七、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性是指經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)果即經(jīng)濟(jì)發(fā)展對于減少貧困、提高居民生活水平的作用。社會主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的，歸根到底是為了滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)和文化生活的需要（焦艷玲，1999），不斷提高居民的生活水平，高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)使更多的人從中受益。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度很高，而居民消費水平增長率較低，貧富兩極分化，這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是低質(zhì)量和不可持續(xù)的。因此，居民能否分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果是經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量高低的重要標(biāo)志。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分享性可用居民收入增長率、恩格爾系數(shù)和城鄉(xiāng)居民收入比等指標(biāo)來衡量，它要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加關(guān)注和改善民生，以全體人民各盡其能，共享發(fā)展為目標(biāo)的。
——居民收入增長率。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的出發(fā)點和歸宿點是為了提高廣大人民群眾的生活水平，要始終把保持城鄉(xiāng)居民收入較快增長、使經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及人民群眾放在首要位置，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)繁榮、社會穩(wěn)定、人民安居樂業(yè)。因此，應(yīng)把居民收入增長率作為評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要內(nèi)容。居民收入增長率是報告期居民收入與基期居民收入的比率，其計算公式為：居民收入增長率=報告期居民收入/基期居民收入×100%。居民收入增長率可分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增長率和農(nóng)民人均純收入增長率。這是因為我國城鄉(xiāng)居民生活水平存在較大差異及收入統(tǒng)計不同的現(xiàn)實情況，需要對城鄉(xiāng)居民收入增長情況分別反映，才能更具體、更實際地反映城鄉(xiāng)居民的收入水平及其變化。以居民收入增長率評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，有利于更好地滿足人民群眾日益增長的物質(zhì)文化需要，提高他們的生活水平，實現(xiàn)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)。
——恩格爾系數(shù)。廣大人民群眾的生活質(zhì)量是否得到提高是評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)，國際上通常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家或地區(qū)人民生活質(zhì)量狀況。所謂恩格爾系數(shù)是食品支出占居民總支出的比例，其計算公式為：恩格爾系數(shù)=居民食品消費支出/居民消費支出總額。食品消費支出占總消費支出的比例隨收入變化而變化，在收入水平較低時，食品消費支出在消費總支出中占有重要地位。隨著收入的增加，在食品需求基本滿足的情況下，消費重心才會開始向穿、用等方面轉(zhuǎn)移。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50～59%為溫飽，40～50%為小康，30～40%為富裕，低于30%為最富裕。以恩格爾系數(shù)評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，可使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地關(guān)注居民生活質(zhì)量。
——城鄉(xiāng)居民收入比。收入分配問題涉及到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和社會公平，對經(jīng)濟(jì)和社會的穩(wěn)定具有特別重要的意義。合理拉開收入差距，可以激發(fā)勞動者的積極性，提高勞動生產(chǎn)率，推動生產(chǎn)力水平的進(jìn)步，但如果差距過大，突破合理的度，就必然走向兩極分化。居民收入差距除行業(yè)、地區(qū)差距外，最突出的是城鄉(xiāng)居民收入差距。城鄉(xiāng)收入差距可用城鄉(xiāng)居民收入比來衡量，其計算公式為：城鄉(xiāng)居民收入比=城鎮(zhèn)居民人均收入：農(nóng)民人均純收入。城鄉(xiāng)居民收入比反映的是國民收入在城鄉(xiāng)分配的均等化程度，即城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民能否在國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長中受到平等的待遇。城鄉(xiāng)居民收入比差距越小，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中城鄉(xiāng)發(fā)展協(xié)調(diào)程度越好；反之，表明城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)調(diào)程度越差，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量欠佳。以城鄉(xiāng)居民收入差距評價經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，能較客觀、直觀地反映和監(jiān)測城鄉(xiāng)居民之間的貧富差距，預(yù)報、預(yù)警和防止居民之間出現(xiàn)貧富兩極分化。
八、結(jié)束語
關(guān)鍵詞：基尼系數(shù) 塞爾指標(biāo) 國內(nèi)生產(chǎn)總值
中圖分類號：F061.5 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1007-3973（2013）011-141-02
人均GDP是用來衡量在一定時期內(nèi)某一地區(qū)創(chuàng)造的服務(wù)與產(chǎn)品的價值總和。人均GDP的不同表明由于不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差別，從而形成地區(qū)間人們收入的不同。因此，人均GDP是標(biāo)志著經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人們富裕程度的最佳近似值，是衡量一個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的綜合指標(biāo)。為全面客觀的認(rèn)識改革開放以來遼寧省各區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距狀況，本文利用遼寧省人均GDP這一數(shù)據(jù)指標(biāo)，并通過這一指標(biāo)計算了變異系數(shù)、基尼系數(shù)及塞爾指標(biāo)來對遼寧省區(qū)域發(fā)展差距狀況進(jìn)行初步描述。
1 遼寧地區(qū)人均實際GDP的變異系數(shù)分析
文章用1995-2007年期間遼寧省統(tǒng)計年鑒中各個城市人均人均國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)，采用1994年為基期，根據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值折算指數(shù)①換算成實際的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，計算出遼寧省1995-2006年的不同地區(qū)的變異系數(shù)，并根據(jù)計算結(jié)果繪制成圖1。
從圖1中可以看出遼寧省在1995-2006年間區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出階段性，第一個階段為1995-1999年，在這期間變異系數(shù)呈不斷上升趨勢，數(shù)值由0.5066變化到0.5566，也就是說，在這段時期，遼寧省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距呈不斷擴(kuò)大的趨勢，經(jīng)濟(jì)增長趨于發(fā)散。第二個階段為1999-2006年期間，變異系數(shù)又趨于逐步縮小，其值由0.5566減少到0.5429，由此表明這段時期遼寧省的區(qū)域差距又有所減小，經(jīng)濟(jì)增長趨于收斂。但最終2006年的變異系數(shù)的數(shù)值還是要高于1995年。
2 遼寧地區(qū)人均實際GDP的基尼系數(shù)分析
根據(jù)第二章中所述的分項收入分解的基尼系數(shù)計算方法，我們按三次產(chǎn)業(yè)劃分對1995-2006年遼寧省人均GDP進(jìn)行分解，即將GDP分解為、第三產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)第一產(chǎn)業(yè)，仍以1994年為基期，并根據(jù)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)換算成可比價格數(shù)據(jù)，由公式先分別計算出每個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的基尼系數(shù)及基尼系數(shù)貢獻(xiàn)率，然后再由公式計算全省整體的差距是多少，即GDP的基尼系數(shù)。利用Excel軟件②計算，并將所得結(jié)果繪制在表1中。通過表1我們就可以分析三次產(chǎn)業(yè)對全省整體經(jīng)濟(jì)差距變化的趨勢的影響。
比較三次產(chǎn)業(yè)的集中率與人均GDP的基尼系數(shù)，可以看出不同年份第二、第三產(chǎn)業(yè)的集中率都高出GDP的基尼系數(shù)，而第一產(chǎn)業(yè)的集中程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于GDP的基尼系數(shù)，這表明第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)對GDP的基尼系數(shù)一直起著促進(jìn)的作用，而第一產(chǎn)業(yè)則起著降低總體不平衡的作用。
如果我們從變化趨勢上來看，則會發(fā)現(xiàn)GDP和第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)變化趨勢比較相似，呈現(xiàn)階段性，即都本著先上升后下降的這一趨勢，且GDP和第三產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)的變化趨勢幾乎是一樣的。第一產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)在1995-2000年間則呈現(xiàn)起伏狀，但在2000-2006年間第一產(chǎn)業(yè)的基尼系數(shù)則一直趨于緩慢下降的這樣一個態(tài)勢?；嵯禂?shù)的這種變化趨勢也進(jìn)一步說明了遼寧地區(qū)的經(jīng)濟(jì)差異所呈現(xiàn)出的階段性，即經(jīng)濟(jì)差異出現(xiàn)先拉大后縮小的現(xiàn)象。
3 遼寧地區(qū)人均實際GDP的塞爾指標(biāo)分析
為了更準(zhǔn)確的描述遼寧省區(qū)域差異變化的不同地區(qū)構(gòu)成及不同地區(qū)內(nèi)各個城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同的變化過程，我們對遼寧省塞爾指標(biāo)進(jìn)行了分解。
同上文中變異系數(shù)、基尼系數(shù)計算一樣，我們選取遼寧省1995-2007年統(tǒng)計年鑒中的人均GDP及各個城市人口的數(shù)據(jù)，計算出遼寧省總體、地帶內(nèi)和地帶間以及遼西北、遼東、遼中南的塞爾指標(biāo)反映1995-2006年以來遼寧省各個地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的變化情況及趨勢。遼寧省東部不同城市間塞爾指數(shù)變化趨勢相當(dāng)平緩；遼寧中南部和遼寧西北部不同城市間塞爾指數(shù)1995-2006年呈現(xiàn)出一定階段性，即在1995-2002年間塞爾指標(biāo)不斷增大，說明這段時間遼寧西北部和遼寧中南部各城市間經(jīng)濟(jì)差異在拉大；但從2002-2006年以來塞爾指標(biāo)又開始趨于縮小，則說明這段時間遼寧西北部和遼寧中南部各城市間經(jīng)濟(jì)差距在不斷的縮小。
自1995年以來不同地區(qū)間塞爾指標(biāo)和總?cè)麪栔笜?biāo)表現(xiàn)出快速上升趨勢，說明不僅三大地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)差距一直在擴(kuò)大，而且整個遼寧省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距也一直在擴(kuò)大。從表2的貢獻(xiàn)率還可以看出，整個遼寧省經(jīng)濟(jì)差距的大約92%以上的變化都是由不同地區(qū)間的差距引起的，而且不同地區(qū)間的塞爾指數(shù)對整體差距的貢獻(xiàn)一直在上升，很顯然三大地帶之間的差距對整個遼寧省差異的變化貢獻(xiàn)逐漸增大，這說明整個遼寧省經(jīng)濟(jì)差異的擴(kuò)大很大程度上來自于不同地區(qū)間的不平衡的發(fā)展。而地區(qū)內(nèi)的差距對全省總體的差異貢獻(xiàn)比較小，且遼中南對整個遼寧省差異貢獻(xiàn)一直在縮小，從6.14%縮小到了3.49%，地帶內(nèi)不同城市之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距也相對較小。
注釋：
關(guān)鍵詞：溝域經(jīng)濟(jì) 評價 指標(biāo)體系
引言
作為山區(qū)的重要組成部分，溝域是首都和諧社會的生態(tài)建設(shè)關(guān)鍵帶、山區(qū)經(jīng)濟(jì)啟動帶和城市功能拓展帶，是首都宜居城市建設(shè)的堅實生態(tài)屏障，是北京可持續(xù)發(fā)展的重要資源支撐，是環(huán)境友好型的特色產(chǎn)業(yè)基地。通過對溝域在首都經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位與作用分析，可將溝域的整體功能劃分為三級子功能，即生態(tài)功能、經(jīng)濟(jì)功能和社會功能。山區(qū)溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，就是要充分認(rèn)識和發(fā)揮溝域的多種功能，實現(xiàn)山區(qū)可持續(xù)發(fā)展和保障人類福祉。溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到現(xiàn)在，學(xué)術(shù)界大多是從理論分析和政策經(jīng)驗角度對其進(jìn)行研究，甚少從實證分析角度來具體分析北京溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展的問題，因而對北京溝域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)行實證分析具有重要意義。
構(gòu)建原則與指標(biāo)確定
（一）構(gòu)建原則
溝域經(jīng)濟(jì)的評價指標(biāo)體系應(yīng)該能夠充分體現(xiàn)溝域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和功能定位，為持續(xù)有效地推進(jìn)溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供指導(dǎo)和借鑒意義。溝域經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建應(yīng)該遵循以下原則：
1.科學(xué)性和實用性原則。充分反映和體現(xiàn)溝域經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，科學(xué)、系統(tǒng)、準(zhǔn)確地理解和把握溝域經(jīng)濟(jì)的實質(zhì)。同時，盡可能選擇簡單明了、有代表性的綜合指標(biāo)和重點指標(biāo)。
2.可測性和可比性原則。充分考慮數(shù)據(jù)的可得性和指標(biāo)量化的難易程度，定量和定性相結(jié)合。不具有直接可比性的指標(biāo)，需要標(biāo)準(zhǔn)化處理使其具有可比性。
3.動態(tài)性和靜態(tài)性原則。溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個循序漸進(jìn)的過程，指標(biāo)設(shè)定充分考慮動態(tài)變化，能綜合反映溝域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程和趨勢，便于預(yù)測與管理。
（二）指標(biāo)確定
1.各項指標(biāo)及目標(biāo)值的確定。溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實現(xiàn)程度必須有一個評價標(biāo)準(zhǔn)。溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)把2020年確定為目標(biāo)年；同時參照了中央、北京市委各級政府部門制定的相關(guān)發(fā)展規(guī)劃，主要參考了《中國第十二個五年規(guī)劃綱要》、《北京市城市總體規(guī)劃》（2004-2020）、《北京市“十二五”時期社會建設(shè)規(guī)劃綱要》、《“十二五”農(nóng)業(yè)與農(nóng)村科技發(fā)展規(guī)劃》、《北京市郊區(qū)民俗旅游村評定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》、《關(guān)于加快發(fā)展服務(wù)業(yè)的若干意見》的要求；另外也將國際上對相關(guān)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和水平的界定作為一個參考標(biāo)準(zhǔn)。
2.溝域經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系。在征求了相關(guān)專家意見的基礎(chǔ)上，本文的溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價指標(biāo)體系才得以構(gòu)建。整個指標(biāo)體系中，一級指標(biāo)1個，二級指標(biāo)4個，三級指標(biāo)14個。各指標(biāo)之間的關(guān)系如表1所示，且給出了它們各自的目標(biāo)值。表2表示專家評分的測評表，給出了專家測評的指標(biāo)構(gòu)成。
3.評價方法。對所有參加評比的溝域統(tǒng)一計算綜合指數(shù)，按照分值大小進(jìn)行排序，劃分獎勵等級。評價分值可劃分為七個檔次：很好100-90分；好89-80分；較好79-65分；中64-55分；一般54-40分；較差39-20分；差19-0分。
對于每一條溝域，可以根據(jù)一級、二級指標(biāo)計算的結(jié)果，分析其在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)保護(hù)和社會服務(wù)能力等方面情況，為找出差距、調(diào)整思路和改進(jìn)工作。另，為保證評價數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，有必要對有關(guān)統(tǒng)計人員的進(jìn)行必要培訓(xùn)。
北京四季花海溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展評價案例分析
（一）四季花海溝域原始指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化
1.各項指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)值。指標(biāo)體系的構(gòu)建必須科學(xué)、合理，而指標(biāo)權(quán)重的準(zhǔn)確性則是構(gòu)建過程中重要的一步。本文咨詢了北京市多位研究溝域經(jīng)濟(jì)的專家和研究人員，以使權(quán)重具有權(quán)威性，得到均通過了一致性檢驗的所有的判斷矩陣。通過查閱溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)網(wǎng)站和北京市統(tǒng)計局網(wǎng)站等相關(guān)政府網(wǎng)站，查閱《北京市統(tǒng)計年鑒》（2008-2012）和《北京區(qū)域統(tǒng)計年鑒》（2008-2012）等相關(guān)統(tǒng)計資料，以及親自參與的溝域調(diào)研小組的實地調(diào)研得到的一手材料和數(shù)據(jù)，并經(jīng)過計算得到表3所示結(jié)果。
2.各項指標(biāo)數(shù)據(jù)的處理。綜合評價之前，需要通過標(biāo)準(zhǔn)化處理四季花海溝域各項指標(biāo)，消除量綱、數(shù)量級，再將其置于統(tǒng)一的評價體系。通常有三種處理方法來進(jìn)行指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理：“標(biāo)準(zhǔn)化”處理法、極值處理法和功效系數(shù)法，本文采用極值處理法中的極大值處理方法，即用每一項指標(biāo)的數(shù)據(jù)值除以近五年來各項指標(biāo)最大的數(shù)據(jù)值。
（二）四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的宏觀評價
首先從宏觀角度評價四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，即評價四季花海溝域的建設(shè)成效，檢驗該溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實現(xiàn)程度。本文采用綜合評價法，計算出四季花海溝域建設(shè)二級指標(biāo)的指標(biāo)實現(xiàn)度S，并將相關(guān)指標(biāo)結(jié)果帶入公式S=A/P×100%（其中，S為實現(xiàn)度；A為實際值；P為目標(biāo)值；對于高于目標(biāo)值的指標(biāo)，按滿分計算（100分））得到，目標(biāo)年是2020年，“十一五”期間四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的實現(xiàn)程度分別為51.74%、59.26%和49.89%?？梢钥闯?，四季花海溝域的社會服務(wù)能力較低，可持續(xù)發(fā)展能力和生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力一般。具體從表3中可以看出，農(nóng)民收入與城鎮(zhèn)居民收入差距較大，生活垃圾得到了無害化處理，農(nóng)村污水集中處理程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，服務(wù)基礎(chǔ)薄弱，其他指標(biāo)都在增長?？傊?，從宏觀角度來看，四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)正逐步向前推進(jìn)，但同時存在一些短板，需要花物力、財力、人力來解決。
（三）四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的微觀評價
從具體到每個指標(biāo)的分析來評價四季花海溝域建設(shè)情況，即是微觀評價。從細(xì)節(jié)中分析溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)的優(yōu)勢和不足之處，確定該溝域建設(shè)重點和難點，為有效推動該溝域的經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供針對性的措施。
為衡量四季花海溝域的微觀成效，采用假設(shè)檢驗方法，比較四季花海溝域建設(shè)各項指標(biāo)在“十一五”期間前兩年（2006-2007）的平均值和后兩年（2010-2011）的平均值，對各個指標(biāo)進(jìn)行顯著性檢驗。
利用假設(shè)檢驗方法，試圖找出兩組數(shù)據(jù)平均值的差異情況。設(shè)前兩年各項指標(biāo)的平均值為X1，后兩年各項指標(biāo)的平均值為X2，建立假設(shè)如下：
H0：μ1=μ2，前后兩年新農(nóng)村建設(shè)指標(biāo)Xi的總體均值相同
H1：μ1≠μ2，前后兩年新農(nóng)村建設(shè)指標(biāo)Xi的總體均值不同
構(gòu)造的t統(tǒng)計量為：
其中，，自由度ν=n1+n2-2
運用上述假設(shè)檢驗方法對各指標(biāo)前后兩年的平均值進(jìn)行顯著性檢驗，由于定性指標(biāo)不具有數(shù)量上的累加性，不予考慮。檢驗的結(jié)果如表4所示。
通過以上假設(shè)檢驗分析“十一五”期間前后兩年（2007-2008與2010-2011）四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)各指標(biāo)的變化情況，可以得出：四季花海溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)在2010-2011年兩年間民俗旅游接待戶比重顯著性提高，水平達(dá)到99%，是溝域經(jīng)濟(jì)建設(shè)變化最快也是唯一的一個；同時，在人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、林木覆蓋率、民俗旅游接待戶比重、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重等方面也有較為明顯的改善，表明該溝域社會服務(wù)能力有一定的好轉(zhuǎn)。但是該溝域的生態(tài)環(huán)境保護(hù)能力還有待進(jìn)一步加強。
綜上所述，本文通過構(gòu)建溝域經(jīng)濟(jì)綜合評價指標(biāo)體系，運用實證分析法對北京四季花海溝域進(jìn)行實證研究，并從宏觀和微觀兩個層面對北京四季花海溝域發(fā)展進(jìn)行評價。隨著北京溝域建設(shè)的發(fā)展以及其在全國推廣的可能，研究中將出現(xiàn)越來越多的問題，今后還需要深入研究，可以利用本文構(gòu)建的溝域經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系對北京的每條溝域一一進(jìn)行宏觀和微觀方面的分析，進(jìn)而系統(tǒng)評價該條溝域的建設(shè)情況，及時應(yīng)對溝域建設(shè)過程中出現(xiàn)的問題。
參考文獻(xiàn)：
1.劉春臘，張義豐，劉沛林，徐美.溝域經(jīng)濟(jì)背景下的山區(qū)空間發(fā)展戰(zhàn)略研究[J].人文地理，2011（2）
2.陳俊紅，李紅，周連第.北京市山區(qū)溝域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的探索與實踐[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，225（5）
3.曹明貴.以旅游資源為龍頭帶動山區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].生產(chǎn)力研究，2005（11）
4.中國山區(qū)經(jīng)濟(jì)技術(shù)赴意大利培訓(xùn)團(tuán).意大利山區(qū)經(jīng)濟(jì)政策[J].林業(yè)財務(wù)與會計，1998（4）
5.胡霞.關(guān)于日本山區(qū)半山區(qū)農(nóng)業(yè)直接補貼政策的考察與分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2007（6）
6.宋書靈，王薇薇.北京山區(qū)縣產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可持續(xù)發(fā)展研究[J].北京農(nóng)學(xué)院學(xué)報，2007（11）
7.陳國階，王青.中國山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的理論模型與預(yù)測[J].地理學(xué)報，2004（3）
8.陳國階等.中國山區(qū)發(fā)展報告[M].商務(wù)印書館，2010
【關(guān)鍵詞】多指標(biāo)決策評價 綜合評價 香港 社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展
一、引言
作為亞洲四小龍之一的香港，是國際著名的商業(yè)、金融和貿(mào)易中心。它擁有全球最繁忙的貨柜碼頭，處理全球最多的國際空運貨柜，是全球最自由開放的市場，一直被諸多評比機構(gòu)評為全球最自由經(jīng)濟(jì)體之一，其社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展備受矚目。香港特別行政區(qū)政府團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)香港各界人士，自強不息，奮力拼搏，克服亞洲金融危機、非典疫情等帶來的種種困難和挑戰(zhàn)，成功地把“一國兩制”偉大構(gòu)想變?yōu)楝F(xiàn)實，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的強勁復(fù)蘇和快速增長，保持了香港繁榮穩(wěn)定。香港的繁榮昌盛對于推進(jìn)中國大陸經(jīng)濟(jì)，整個亞洲，乃至整個世界經(jīng)濟(jì)都會產(chǎn)生重要作用。筆者根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒-2007》最新資料，應(yīng)用多指標(biāo)決策評價方法對2002-2006年香港的社會經(jīng)濟(jì)情況進(jìn)行定性定量評價分析，為香港的發(fā)展提供參考依據(jù)。
二、多指標(biāo)決策評價方法簡介
假設(shè)某一多指標(biāo)決策問題的方案集為A={A1，A2，…，An}，指標(biāo)集為G={G1，G2，…，Gm}，且令矩陣Y=（yij）n×m表示方案集A對指標(biāo)集G的“決策矩陣”，其中yij（i=1，2，…，n；j=1，2，…，m）表示方案Ai對指標(biāo)Gj的指標(biāo)值。由于各評價指標(biāo)的量綱不同，故本文將評價指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，從而可得無量綱化的決策矩陣Z=（zij）n×m，其中
其中，yjmin，yjmax表示指標(biāo)Gj的最小值和最大值。
顯然，di（w）越大表明方案Ai越優(yōu)。從而可以對各決策方案Ai進(jìn)行定量的綜合評價并排序。
（一）權(quán)向量w的離差最大化確定方法
如果某一指標(biāo)Gj對決策方案Ai的綜合評價值沒有影響，那么，指標(biāo)Gj的權(quán)重應(yīng)取0；相反，如果某一指標(biāo)Gj對決策方案Ai的綜合評價值有很大影響，那么，指標(biāo)Gj應(yīng)取較大的權(quán)重。因此，對于指標(biāo)Gj，可令vij（w）表示某一方案Ai與其它決策方案的加權(quán)離差， 則有：
（二）離差最大化方法進(jìn)行綜合評價的步驟
①按照（1）式，求無量綱化的決策矩陣Z=（zij）n×m；
②采用離差最大化方法，按照（4）式確定最優(yōu)權(quán)向量w=（w1，w2，…，wm）T；
③根據(jù)（2）式計算各方案Ai的綜合評價值di（w） i=1，2，…，n；
④根據(jù)步驟③中各決策方案的綜合評價值大小， 我們可以對各決策方案進(jìn)行定量的綜合評價并排序。
三、實證分析
（一）建立評價指標(biāo)體系
遵循科學(xué)性、代表性和完整性的評價原則，筆者選取反映香港社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的10個主要指標(biāo)：本地生產(chǎn)總值（按2000年固定價格計算）x1（億港元）、人均本地生產(chǎn)總值x2（港元）、商品進(jìn)出口貿(mào)易總額x3（億港元）、對外服務(wù)貿(mào)易總額（即服務(wù)出口與服務(wù)進(jìn)口之和）x4（億港元）、政府儲備結(jié)余x5（億港元）、進(jìn)出香港貨物總量x6（萬噸）、集裝箱吞吐量x7（萬標(biāo)準(zhǔn)集裝箱）、訪港旅客x8（萬人次）、國際投資頭寸x9（億港元）、政府收入總額x10（億港元）等構(gòu)建評價指標(biāo)體系。這10個極大項指標(biāo)可基本反映香港社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，原始數(shù)據(jù)取自《中國統(tǒng)計年鑒-2007》，由統(tǒng)計數(shù)據(jù)建立指標(biāo)數(shù)據(jù)庫，列于表1。
注）本表根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒-2007》編制。
（二）綜合評價分析
根據(jù)上述運算步驟，應(yīng)用Matlab編程計算，可得其相應(yīng)結(jié)果列于表2。由于表2最后一行的權(quán)重大小幾乎相等，可知反映香港社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的10個主要指標(biāo)協(xié)調(diào)發(fā)展，對香港社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展都起著均等的作用，這體現(xiàn)了香港社會經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非常穩(wěn)健；另外，據(jù)表2最后一列的綜合評價值逐年增大，可知香港特別行政區(qū)2002-2006社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐年推進(jìn)，一年好過一年，尤其是2006年發(fā)展?fàn)顟B(tài)最佳，其歷年排名依次為：2006、2005、2004、2003和2002年。
2002-2006年香港的貿(mào)易額從31799億港元增至50608億港元，同比增長分別為4.3%，11.6%，16.4%，10.9%，10.5%。2006年，香港股市集資總額創(chuàng)下5245億港元的歷史紀(jì)錄。
2003年的綜合評價值為0.1656，遠(yuǎn)低于2004年的0.5192，這說明2003年香港社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的狀態(tài)不佳，其主要原因應(yīng)為2003年正值香港剛剛渡過東南亞金融危機、又遭非典的襲擊，從表2可知旅游業(yè)受到嚴(yán)重影響。2003年6月29日，《內(nèi)地與香港關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）在香港簽署，為經(jīng)濟(jì)低迷、社會不景氣的香港注入了強心劑和新的活力。CEPA實施以來，香港的本地生產(chǎn)總值不嗯噬，失業(yè)率不斷下降。CEPA不僅推動了港澳經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和飛速發(fā)展，也成為香港地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新契機，把香港的發(fā)展與內(nèi)地的廣闊市場、高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系起來，讓香港經(jīng)濟(jì)存滿活力。
參考文獻(xiàn)：
[1]本報訊.偉大的構(gòu)想，成功的實踐――祝賀祖國10周年[N].人民日報，2007.
[2]雷欽禮.經(jīng)濟(jì)管理多元統(tǒng)計分析[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2002.
[3]王永瑜.雷達(dá)圖定量綜合評價方法中存在的問題及改進(jìn)方法[J].統(tǒng)計教育，2007，（1）.
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量；指標(biāo)體系；冗余度分析；靈敏度分析
一、引言
近些年來，學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的研究，主要表現(xiàn)在對我國和區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的評估及對策研究。在指標(biāo)體系構(gòu)建上，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在含義為出發(fā)點，結(jié)合時代要求及發(fā)展規(guī)劃，進(jìn)行指標(biāo)體系設(shè)計。對不同學(xué)者關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系設(shè)置的比較分析來看，各個學(xué)者都是依據(jù)個人知識積累以及對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的判斷，選取適當(dāng)指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系，目前并未形成一個具有規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)形式的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系；其次，對于指標(biāo)體系中指標(biāo)選取是否合理、指標(biāo)體系是否科學(xué)有效、指標(biāo)體系能否準(zhǔn)確描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展實際都缺乏相關(guān)檢驗，因此，對指標(biāo)體系進(jìn)行檢驗在填補現(xiàn)有研究空白的同時，也可以幫助人們更加客觀真實地了解經(jīng)濟(jì)發(fā)展真實情況。
江蘇作為我國的經(jīng)濟(jì)大省，目前正處于第三次轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，之所以要不斷推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，是因為江蘇經(jīng)濟(jì)增長過程中面臨著資源浪費、環(huán)境污染、區(qū)域發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)二元化等問題。因此，本文以江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為研究對象，構(gòu)建評價指標(biāo)體系，對江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行評價分析，并利用冗余度分析、靈敏度分析對江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系的合理性和有效性進(jìn)行檢驗，并期望為其他省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價分析提供一定幫助和借鑒。
二、研究現(xiàn)狀
經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量問題一直是專家和學(xué)者們關(guān)注和研究的重點，通過對現(xiàn)有學(xué)術(shù)成果的研究不難發(fā)現(xiàn)，關(guān)于指標(biāo)體系的研究主要包括指標(biāo)體系如何進(jìn)行設(shè)置的問題以及運用指標(biāo)體系對國家或者地區(qū)進(jìn)行實證研究方面。
（一）指標(biāo)體系構(gòu)建的研究現(xiàn)狀
王文博（2001）根據(jù)指標(biāo)選取和指標(biāo)體系設(shè)置的規(guī)定和準(zhǔn)則，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的本質(zhì)要求為依據(jù)，從反映經(jīng)濟(jì)數(shù)量、效益、要素配置和效率、要素重新組合、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)度以及科創(chuàng)角度設(shè)定了評估經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的指標(biāo)體系。李變花（2004）首先指出了現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)質(zhì)量評價主要考慮從經(jīng)濟(jì)總量方面來評價的指標(biāo)體系缺陷，針對以上缺陷，提出要從經(jīng)濟(jì)增加總量水平、經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出效益水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)合理性、科技創(chuàng)新、環(huán)保質(zhì)量、人民生活幾個方面對前有指標(biāo)體系進(jìn)行了完善和修正，使之更加合理。冷崇總（2008）緊緊圍繞經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵要求，所構(gòu)建的指標(biāo)體系包含經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)維度、經(jīng)濟(jì)投入――產(chǎn)出效率維度、潛能維度、資源與環(huán)保維度、科技進(jìn)步與創(chuàng)新維度、經(jīng)濟(jì)波動性維度以及人民生活質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)分享性維度。
（二）指標(biāo)體系的運用及實證分析的研究現(xiàn)狀
鈔小靜，任保平（2011）選取經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型30年來我國和各地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建評價體系，測算了各個年份國家和地區(qū)經(jīng)濟(jì)質(zhì)量指數(shù)。劉小平（2014）利用指標(biāo)體系和相關(guān)分析評價方法，從橫向（即分區(qū)域）和縱向（及分時期）兩方面對全國總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和分地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異進(jìn)行了研究，通過PCA的分析方式最終實現(xiàn)量化經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的工作。宋明順等（2015）從競爭質(zhì)量、民生質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量三個維度出發(fā)，采用熵值法，并提出國際標(biāo)桿對比法來對我國宏觀經(jīng)濟(jì)質(zhì)量進(jìn)行實證分析，研究結(jié)果表明測度和比照結(jié)論與我國及標(biāo)桿國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展?fàn)顩r相吻合。
三、指標(biāo)體系構(gòu)建
通過大量閱讀經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和指標(biāo)體系設(shè)立相關(guān)文獻(xiàn)，嘗試以經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量本質(zhì)含義為出發(fā)點，以測度江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量為目的，結(jié)合江蘇實情，考慮經(jīng)濟(jì)增長效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)健性、科技進(jìn)步、資源環(huán)境、人民生活6大影響因素，構(gòu)建了包含34個科學(xué)的、合理的二級指標(biāo)的江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系，具體見表1。
四、江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)測算
（一）數(shù)據(jù)來源
本文分析江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，以2005～2014年《江蘇統(tǒng)計年鑒》為數(shù)據(jù)主要來源，分析江蘇2004～2013年10年期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量狀況、變化趨勢，并試圖找出其中影響因素。
（二）指標(biāo)篩選
以上通過總過前人經(jīng)驗和結(jié)合江蘇實際構(gòu)建了江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系，其雖然能夠較為全面和系統(tǒng)地反映和衡量江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但合理性和有效性無法直接作出判斷，需進(jìn)行進(jìn)一步的檢驗，原因在于：一是總量較多的基礎(chǔ)指標(biāo)導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集難度；二是某些基礎(chǔ)指標(biāo)可以反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的多個方面，指標(biāo)之間高度相關(guān)性問題難以避開；三是某些指標(biāo)雖然能夠用于衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，但其重要性和辨識能力較差，造成指標(biāo)體系冗余。所以在進(jìn)行實證分析之前，刪除相關(guān)性大的基礎(chǔ)指標(biāo)有助在精簡指標(biāo)體系本身的同時，確保分析評價的有效程度。利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行相關(guān)性分析，刪除以下相關(guān)系數(shù)較大指標(biāo)：第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率X5、工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格變動率X13、人均科技投入X16、科技活動人員占總?cè)丝诒戎豖19、單位地區(qū)生產(chǎn)總值電耗X21、城市人均住宅面積X27、農(nóng)村人均住宅面積X28、勞動者報酬占GDP比重X31、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入X33、農(nóng)村居民人均純收入X34共十項指標(biāo)。
（三）衡量江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)并評價分析
評價方法的選擇應(yīng)遵循科學(xué)性和客觀性原則，因此本文選取熵值法對各個指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計算各個指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，計算步驟如下（其中代表基礎(chǔ)指標(biāo)，i為年份，m為指標(biāo)總數(shù)，n為總年數(shù)）。
第一，無量綱處理數(shù)據(jù)以后，計算第j個指標(biāo)、第i個樣本指標(biāo)值的比重pij，公式如下：
第二，計算第j個指標(biāo)的熵值，公式如下：
第三，計算第j項指標(biāo)的差異性系數(shù)gi，公式如下：
第四，計算第j個指標(biāo)的權(quán)重ωj，公式如下：
第五，計算經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)vi，公式如下：
熵值法測算出的各個二級指標(biāo)的權(quán)重如下，見表2。
根據(jù)計算所得的二級經(jīng)濟(jì)指標(biāo)權(quán)重測算出相聯(lián)系的一級指標(biāo)權(quán)重，分別為：12.8%、15.8%、13.8%、15.5%、24.5%、17.6%，其中經(jīng)濟(jì)增長結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境和人民生活影響最大，每項指標(biāo)權(quán)重基本上都在15%以上，表明每個維度都對經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的發(fā)展起到重要作用，指標(biāo)體系6個維度選取合理。接著，根據(jù)以上數(shù)據(jù)，計算得出江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并繪制了江蘇2004～2014年這十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量趨勢變化圖，見圖1。
結(jié)合圖1和相關(guān)數(shù)據(jù)可以看出，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前為第一階段，江蘇經(jīng)濟(jì)快速增長，GDP每年以兩位數(shù)的速度增長，同時投資產(chǎn)出率也不斷提高，有較為良好的經(jīng)濟(jì)效率和效益，物價平穩(wěn)，經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量呈上升趨勢的；2004～2009年為第二階段，這一階段在外部江蘇經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受到了世界經(jīng)濟(jì)危機的影響，外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高的江蘇受到極大沖擊，GDP增長率從2005年的23.96%降低至2009年的11.22%，進(jìn)出口總額下滑，同時這一時期經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性較差，不僅GDP波動較大，通貨膨脹率也較高，城市化進(jìn)程較慢，人民生活質(zhì)量改善速度緩慢，經(jīng)濟(jì)質(zhì)量偏低；2009～2013年期間，江蘇面對新形勢，秉承十精神、可持續(xù)發(fā)展觀和時代要求，堅持經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以科技創(chuàng)新為源動力，產(chǎn)業(yè)升級促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整已趨于合理化。這一時期江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是不斷提高的，并且有保持繼續(xù)提升的趨勢。
五、指標(biāo)體系有效性檢驗
指標(biāo)體系設(shè)置是否合理，是否具有較高普適性，這需要通過有效性檢驗來衡量期是否有效。獨立性檢驗、冗余性檢驗和普適性檢驗是指標(biāo)體系有效性檢驗的重要維度和內(nèi)容。本文參考付允、劉怡君（2009）和許滌龍、薛美榮（2014）的理論和操作方法，以冗余度RD（Redundancy Degree）來衡量指標(biāo)體系的獨立性和冗余程度，靈敏度SD（Sensitivity Degree）來衡量指標(biāo)體系是否具有空間普適性，以刪除較大相關(guān)性指標(biāo)后的指標(biāo)體系為研究對象，對本文所設(shè)計的指標(biāo)體系進(jìn)行有效性檢驗。
（一）冗余度檢驗
冗余度檢驗的目的在于檢驗指標(biāo)體系本身是否既有較強的獨立性，是否存在冗余基礎(chǔ)指標(biāo)。在充分考慮各個影響因素的前提下，為了構(gòu)建合理的和科學(xué)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系，往往選取較多基礎(chǔ)指標(biāo)來詮釋經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在要求，雖然這保證了指標(biāo)體系能夠較為完整的描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵，但這會造成指標(biāo)選擇的重復(fù)性，指標(biāo)體系冗雜，因此有必要利用冗余度檢驗來考察指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)合理程度。只要冗余度小于所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)為指標(biāo)體系是通過冗余度檢驗的，結(jié)構(gòu)是合理的。設(shè)指標(biāo)體系相關(guān)系數(shù)矩陣為R：
這里設(shè)置RD的臨界值為0.5，即只要RD小于或等于0.5時，指標(biāo)體系通過冗余度檢驗，否則需對指標(biāo)體系進(jìn)行修正。利用SPSS 19.0對指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗，計算得到各個指標(biāo)相關(guān)系數(shù)絕對值之和為223.08，RD=0.36
（二）靈敏度檢驗
一個有效性較高的指標(biāo)體系應(yīng)當(dāng)具有較高的普適性，這既是測度指標(biāo)體系結(jié)果有效性的方法，也是檢驗評價結(jié)果可靠性的依據(jù)。靈敏度指的是一個或者某些個指標(biāo)值的微小變化或誤差是否導(dǎo)致檢驗結(jié)果的巨大變化，若結(jié)果變化大則表示靈敏度越高，被評價對象普適性越低；反之，靈敏度較小，被評價對象具有較高的普適性。下面采取公式（7）計算靈敏度大小，式（7）表示指標(biāo)數(shù)據(jù)變化1%，引起的評價結(jié)果的變化大小。
因此，指標(biāo)體系的靈敏度。
根據(jù)以上公式計算得出指標(biāo)體系的靈敏度SD=1.36
六、結(jié)論
本文選取江蘇為研究對象，利用熵值法測算出江蘇近十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指數(shù)，并利用冗余度和靈敏度檢驗對指標(biāo)體系進(jìn)行了檢驗，得出以下結(jié)論。
1. 2004～2013年期間，江蘇經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量經(jīng)歷了三個階段，2004年之前呈上升階段，2004～2009年期間經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量下降，2009～2013年期間，江蘇努力推行轉(zhuǎn)型升級和科技創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策，注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量的同時，更將注意力轉(zhuǎn)移到提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量上去，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)量上的增長，質(zhì)量上的提升。
2. 在對剔除相關(guān)性系數(shù)較大的基礎(chǔ)指標(biāo)之后的指標(biāo)體系進(jìn)行冗余度檢驗，目的在于考察指標(biāo)選擇是否合理，指標(biāo)體系是否精簡。利用平均相關(guān)系數(shù)檢驗的指標(biāo)體系，其冗余程度偏低，保持精簡性的同時全面反映了所研究的經(jīng)濟(jì)問題。指標(biāo)體系通過靈敏度檢驗，指標(biāo)的微小變化并未引起評價結(jié)果先后的巨大差別，這表明指標(biāo)體系具有普適性，是合理有效的。
參考文獻(xiàn)：
[1]王文博.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量統(tǒng)計指標(biāo)體系研究[J].統(tǒng)計與信息論壇，2011（44）.
[2]李變花.經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量指標(biāo)體系的設(shè)置[J].統(tǒng)計與決策，2004（01）.
[3]冷崇總.構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價指標(biāo)體系[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2008（04）.
[4]李娟偉，任保平.重慶市經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量評價與分析[J].重慶大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014（03）.
[5]鈔小靜，任保平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2011（04）.
[6]劉小平.中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的時序變化與地區(qū)差異分析[J].中國管理信息化， 2014（06）.
[7]宋明順，張霞，易榮華，朱婷婷.經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評價體系研究及應(yīng)用[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（02）.
[8]付允，劉怡君.指標(biāo)體系有效性的RST評價方法及應(yīng)用[J].管理評論，2009（07）.
