序論：在您撰寫期貨市場在微觀經(jīng)濟(jì)的作用時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

第1篇

一、期市頻現(xiàn)違規(guī)操作

中國期貨市場自1990年鄭州糧食批發(fā)市場誕生始，至今已有13個(gè)年頭。進(jìn)入2003年以來，隨著國際期貨市場的活躍，國內(nèi)期貨市場再掀波瀾，久違的違規(guī)操縱行為再度浮現(xiàn)。先是上期所的“天膠”風(fēng)波，后是大商所“中糧系”大豆逼空，再后來就是鄭商所的硬麥強(qiáng)制平倉。這些現(xiàn)象表明市場由于操縱行為的猖獗以及監(jiān)管不力而完全失控。

硬麥WT309合約從2002年6月3日開始交易，從1200元/噸左右一路上漲到今年8月20日的最高價(jià)1560元/噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了現(xiàn)貨價(jià)格(1200元/噸左右)。到8月22日，該合約的注冊倉單加上有效預(yù)報(bào)倉單達(dá)61萬噸，連續(xù)七個(gè)跌停板的暴跌即始自當(dāng)日。8月25日，鄭商所發(fā)出通知，宣布WT309合約交易“發(fā)生異常”，可能導(dǎo)致交割危機(jī)，并規(guī)定當(dāng)日收市后，漲跌幅度調(diào)整為±2%。8月28日閉市后，鄭商所召開理事會(huì)，決定次日閉市后對WT309合約采取強(qiáng)行平倉措施。8月29日一開市，市場出現(xiàn)了第七個(gè)跌停板，價(jià)格跌至1332元/噸，這仍比現(xiàn)貨價(jià)格高100余元?！敖灰姿鶑?qiáng)制平倉，說明已經(jīng)看到多頭肯定會(huì)棄倉；如果這時(shí)不強(qiáng)制平倉，等到多頭爆倉，交易所就必須要?jiǎng)佑蔑L(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金?！币晃毁Y深業(yè)內(nèi)人士如是評說此次鄭商所強(qiáng)制平倉的原因。一般而言，強(qiáng)制平倉是指市場管理者強(qiáng)行介入，提前強(qiáng)行中斷市場中的交易行為，交易雙方按強(qiáng)制平倉當(dāng)天的價(jià)格平倉出局，損失由投資者自擔(dān)，盈利則歸交易所。

筆者以為，這些違規(guī)事件事隔多年后再度相繼在國內(nèi)三大期交所出現(xiàn)絕非偶然，充分暴露出我國現(xiàn)行期貨制度變遷嚴(yán)重滯后的現(xiàn)狀。

二、我國現(xiàn)行期貨制度的主要缺陷

（一）法律法規(guī)體系存在明顯缺陷

市場經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，期貨市場的產(chǎn)生、存在和發(fā)展與市場法制建設(shè)休戚相關(guān)。我國現(xiàn)行期貨立法現(xiàn)狀存在以下缺陷：（1）缺乏國家最高形式立法。我國目前的期貨法規(guī)體系主要包括國務(wù)院于1999年頒布《期貨交易管理暫行條例》及其四個(gè)配套的管理辦法和2000年中國證監(jiān)會(huì)的《關(guān)于加強(qiáng)期貨經(jīng)濟(jì)公司內(nèi)部控制的指導(dǎo)原則》，這些僅僅是國務(wù)院頒布的行政法規(guī)，并不是國家最高立法，這無疑使其法律效力大打折扣。對于操縱行為的界定缺乏法律上的依據(jù)，導(dǎo)致了市場中操縱逼倉現(xiàn)象屢禁不止，造成期貨價(jià)格大幅波動(dòng)，嚴(yán)重背離現(xiàn)貨市場價(jià)格，給期貨市場的套期保值者造成比現(xiàn)貨價(jià)格波動(dòng)更大的風(fēng)險(xiǎn)。綜觀國外成熟市場都是通過國家最高形式立法，例如美國國會(huì)1936年的《商品交易法》和1978年《期貨交易法》，英國的1986年的《金融服務(wù)法》；（2）立法思想上忽視長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，沒有從開放經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，因而阻礙了現(xiàn)代期貨市場發(fā)展。

毋庸置疑，由于相關(guān)監(jiān)管制度與立法缺位，各種操縱行為以及非規(guī)范化監(jiān)管行為共同造就了我國期貨市場運(yùn)行與發(fā)展中不斷惡化的外部環(huán)境。

（二）現(xiàn)貨市場及交割制度不完善

目前受國內(nèi)的交通運(yùn)輸、流通政策等諸多因素的影響，現(xiàn)貨市場的發(fā)展遠(yuǎn)不能滿足市場的實(shí)際需求，這就必然限制期貨市場上實(shí)盤的倉儲、運(yùn)輸和交割，造成套保盤與投機(jī)盤比例不合理，市場容易出現(xiàn)逼倉現(xiàn)象。根據(jù)國外成功經(jīng)驗(yàn)，物流工作完全由指定交割倉庫完成。我國交割倉庫數(shù)量太少，且交割社會(huì)化程度不高，造成了交割瓶頸。大量的期貨交易糾紛和逼倉事例說明，我國現(xiàn)階段的期貨交易存在實(shí)物交割與市場流動(dòng)性的深層次矛盾。

（三）期貨市場主體制度缺陷

期貨市場發(fā)展的一個(gè)根本性因素就是交易者能否“三自”――自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自我約束。我國還缺乏完善的現(xiàn)代企業(yè)制度，缺乏真正“三自”主體。期貨交易者獲利動(dòng)機(jī)和風(fēng)險(xiǎn)意識嚴(yán)重不對稱，造就了過度投機(jī)的盛行。國外或其它地區(qū)都十分重視會(huì)員，尤其是經(jīng)紀(jì)商會(huì)員的企業(yè)制度形式，以求與期貨市場的發(fā)展階段和規(guī)模相適應(yīng)，臺灣期貨經(jīng)紀(jì)商的設(shè)置就規(guī)定必須為股份有限公司，美國和西方國家也都有類似的要求。另外，我國農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營企業(yè)雖是期貨市場的主力軍但并非套期保值者，農(nóng)產(chǎn)品現(xiàn)貨市場主體發(fā)育不足是制約農(nóng)產(chǎn)品期貨套期保值者生成的首要原因。我國現(xiàn)有2億多農(nóng)戶，由于分散、規(guī)模小而無法進(jìn)入期貨市場，據(jù)統(tǒng)計(jì),西方國家20%的農(nóng)戶參與期貨市場。糧食生產(chǎn)商應(yīng)該成為重要的套期保值群體，否則，期貨市場效率必定是低下的。

三、政策取向建議

我國現(xiàn)代期貨制度的建立是一項(xiàng)長遠(yuǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，必須從長計(jì)議。筆者以為，主要可從以下三方面著手：

（一）盡快完善期貨市場法律規(guī)范體系

應(yīng)盡快出臺《期貨交易法》，其基本原則應(yīng)該包括：（1）公開、公平、公正原則。公開要求期貨市場交易公開、價(jià)格公開；公平、公正原則要求各主體平等地享有權(quán)利，平等地承擔(dān)義務(wù)。（2）保護(hù)合法投機(jī)原則。適度投機(jī)不僅是期貨市場健康發(fā)展必不可少的組成部分，而且是期貨市場的劑。（3）平等保護(hù)合法利益原則。應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行履約、信息公布、大戶持倉限制等各項(xiàng)制度，防止大戶操縱，保護(hù)中小散戶的利益。期貨市場法律法制建設(shè)，從靜態(tài)而言是指法律和制度建設(shè)，從動(dòng)態(tài)而言是指立法和執(zhí)法。只有將兩者有機(jī)結(jié)合，才能構(gòu)成期貨市場法制的完整內(nèi)涵。從執(zhí)法來看，應(yīng)明確期貨市場監(jiān)督者、組織者、投資者及交割庫、倉單法定檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)等各類主體的權(quán)利和義務(wù)，以法律形式確定其基本的行為規(guī)范，避免政出多門，管理混亂。

（二）積極發(fā)展現(xiàn)貨市場，完善交割服務(wù)體系

商品期貨交易是在現(xiàn)貨市場基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來的，在期貨市場制度中，應(yīng)該從管理制度建設(shè)和“擴(kuò)大的期貨市場制度”建設(shè)雙管齊下。實(shí)際上，在一些期貨市場比較成熟的國家，期貨市場中的交割制度也是被當(dāng)作主要的商品流通渠道。政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)現(xiàn)貨物流網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，降低流通費(fèi)用，同時(shí)著手建立完善的交割服務(wù)體系，從而確保交割順暢，避免逼倉等操縱現(xiàn)象。綜觀全球的著名的期交所，如CBOT及LME等，大都擁有完善的交割服務(wù)體系，并在世界各地建有交割倉庫，儲存大量的可供交割的標(biāo)準(zhǔn)交割商品，從而保證了期貨市場與現(xiàn)貨市場之間在物流上的通暢性。以后者為例，它在世界三大洲12個(gè)國家設(shè)有43個(gè)倉庫，使其能夠充分發(fā)揮參考定價(jià)保值和交割等期貨市場的特殊經(jīng)濟(jì)功能。

第2篇

2009年4月28日，最新版《首次公開發(fā)行股票并上市管理辦法(征求意見稿)》開始對機(jī)構(gòu)公布，因故停發(fā)9個(gè)月的IPO重啟，且與創(chuàng)業(yè)板啟動(dòng)重合在一個(gè)時(shí)間段內(nèi)，由此，新一輪的IPO，無論其時(shí)間預(yù)期，還是進(jìn)度預(yù)期，均對證券市場構(gòu)成某種壓力，二級市場將迎來IPO的新一輪挑戰(zhàn)。

從時(shí)間安排上看，新IPO規(guī)則已于6月5日征求意見結(jié)束；6月10日正式意見；6月11日正式實(shí)施。周期被壓縮得很短，而IPO重啟的條件已經(jīng)具備；6月22日，桂林三金藥業(yè)正式啟動(dòng)IPO。首輪詢價(jià)區(qū)間，價(jià)格下限為17元，上限為21元。

有關(guān)IPO的最新機(jī)制會(huì)否成為牛年市場的“新契機(jī)”?

誰對二級市場負(fù)責(zé)?

對于IPO，應(yīng)當(dāng)分清權(quán)責(zé)，但期望值不可過高。在筆者的夢想中，任何股票市場，首先應(yīng)是一個(gè)真正的企業(yè)股權(quán)交易市場，是一個(gè)對于任何企業(yè)均無門檻(至少是最低門檻)的交易市場。

保薦人或機(jī)構(gòu)投資者，是否真能確保企業(yè)IPO前后的質(zhì)量?恐怕不能。因?yàn)槭郎蠠o人有此能力。既然如此，還不如讓位市場博弈，讓買方選擇，讓成本說話，更為妥當(dāng)。風(fēng)險(xiǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)當(dāng)封閉掉任何脫卸責(zé)任的借口，履行新規(guī)則，讓位“市場定價(jià)”。

對于一些并無企業(yè)經(jīng)歷，也無社會(huì)經(jīng)歷的個(gè)人(比如保薦人)來說，權(quán)責(zé)不能太大，因?yàn)樗麄兂惺懿黄?。因此，把IPO的定價(jià)責(zé)任交給任何人，比如保薦人，或者機(jī)構(gòu)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如交給市場篩選，更有意義。

IPO的過程，應(yīng)是一個(gè)信息充分披露的過程，要放開手，讓買賣各方(包括方方面面的市場人士)說話，只有把話說透，風(fēng)險(xiǎn)才能降到最低。當(dāng)前是宏觀經(jīng)濟(jì)低潮期。企業(yè)有多難，大家可以想象。此時(shí)開啟IPO，啟動(dòng)一級市場，能有什么保障?一般中小型企業(yè)，經(jīng)營壽命只有幾年，市場淘汰率高。如果信息方面再出現(xiàn)問題，后果不堪設(shè)想。

對此，逐步放開“雙向交易”，試行做市商制度，讓上市保薦機(jī)構(gòu)們經(jīng)歷永久性的“發(fā)行期”，才有可能真正讓資金“話事兒”、讓業(yè)績“話事兒”、讓投資回報(bào)率“話事兒”。誰也別打“包票”，股市才能長治久安，“持續(xù)發(fā)展”。

中國的投資者們在資本市場交易，雖然歷時(shí)只有20多年，但也見識過各類企業(yè)。有的企業(yè)，“朝為拂云花，暮為萎地樵”；有的企業(yè)，“一闊臉就變”，以至不知“人外有人，天外有天”。正因?yàn)檫@樣，現(xiàn)在的投資者，除了成長性，別的一概不信；只有成長性，能帶來信心――但也僅是信心而已。

必須承認(rèn)，一級市場就是“風(fēng)險(xiǎn)”市場。找不到對企業(yè)進(jìn)行明確定性(或定量)的價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，僅靠“發(fā)行制度改革”，解決不了太多的問題。

最近30年來，只有新型企業(yè)，能夠真正給二級市場帶來正向收益，其中，微軟、蘋果、谷歌這樣的公司，才能夠成為IPO時(shí)代的領(lǐng)先者。只有這樣的企業(yè)，才能在風(fēng)投和直投的幫助下，讓投資人能在長期投資的過程中獲益。這一潮流的關(guān)鍵和根本在于企業(yè)，而企業(yè)的根本，在于技術(shù)創(chuàng)新。

行情走向何方?

在筆者看來，行情的啟動(dòng)，其實(shí)不難，難在別的地方。比如說，行情一旦啟動(dòng)之后，又當(dāng)如何?

兩年前，指數(shù)正當(dāng)高位，中國人壽發(fā)行市盈率97.8倍；中國平安76.18倍；中信銀行59.62倍；中國遠(yuǎn)洋98.67倍；這些股票，最終跌得一塌糊涂!再比如中國石油，轟轟烈烈地一輪炒作之后，又套牢多少投資者?

IPO的問題，說到底只是利益的問題，是“人”的問題。有什么樣的人，就有什么樣的股票――“股票”只是“人’的折射與投影。

同時(shí)，A股的IPO之所以總搞不好，是因?yàn)楱D直沒把買方的利益放在首位，長期漏掉了一個(gè)重要的、可以依托供股權(quán)證完成的價(jià)格回?fù)艿墓ぞ咝彤a(chǎn)品。近期，匯控的供股方案相當(dāng)成功，最新股價(jià)較之供股之前，超過一倍以上，各方好評如潮。但是，匯控正股(00005)與匯控供股權(quán)證(02997)的設(shè)計(jì)，奧妙到底在哪里?

A股的IPO制度若是真想改革，有關(guān)方面就應(yīng)當(dāng)試試權(quán)證產(chǎn)品――通過發(fā)行、買賣認(rèn)股權(quán)證，鎖定一級市場與二級市場之間的差價(jià)，只要分散交易(T+O)，IPO風(fēng)險(xiǎn)就小多了。

從圖形上看中國的股市，其軌跡就是“過山車”：在高速中大起大落，驚險(xiǎn)萬端。但是，當(dāng)一輪行情過去，以近兩年的平均價(jià)格計(jì)算收益，投資者的回報(bào)少得可憐。

無論是新股也好，老股也好，大多數(shù)已上市及等待上市的企業(yè)，總體質(zhì)量并不高。而且這些企業(yè)，均已經(jīng)在一級市場上獲得極高的溢價(jià)(保守估計(jì)，也在20倍左右)。這些公司在短期內(nèi)對投資者有博一把的炒作價(jià)值，但是其長期的投資價(jià)值，很難確定。

IPO的目的是搶錢?

一是新股發(fā)行改革要達(dá)到的目的是什么?是提高定價(jià)效率，還是保護(hù)中小投資者的權(quán)益?或者說，重啟IPO，僅僅就是為了拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)?盤活企業(yè)資產(chǎn)呢?

中國A股市場，當(dāng)前已經(jīng)是全球“三大市場”之一，截至今年一季度，深滬兩市的總市值為16.1萬億，已經(jīng)成為全球市值第三大的市場――其中上交所一家的總流通市值，排名僅次于紐交所、納斯達(dá)克和日交所，位列第四。就實(shí)質(zhì)而言，排名在前的三者，皆為全天候的全球交易市場。

不但在品種方面，經(jīng)過股改之后，近年以來，我國資本市場的規(guī)模與機(jī)構(gòu)的規(guī)模，也有了很大的擴(kuò)張。目前，我國共有證券公司107家，總資產(chǎn)1.4萬億元；凈資本3105億元?；鸸?1家，基金總份額2.35萬億份。而且我國商品期貨交易量已經(jīng)占全球的1/3。

除此之外，我國期貨交易的品種，已經(jīng)形成了可以維護(hù)主要商品期貨價(jià)格的交易體系。銅、鋁、大豆價(jià)格，成為全球貿(mào)易當(dāng)中的“定價(jià)基準(zhǔn)”。2008年，我國主要期貨市場，累計(jì)成交13.6億手，成交金額達(dá)到71.9萬億元。

由此可見，對于目前而言，其實(shí)IPO對于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，甚至對于企業(yè)的資本改制，作用相應(yīng)弱化，至少，真正好的企業(yè)，對于IPO的期待，已經(jīng)不似前幾年的股票市場。最多，一次成功的IPO，也只限于IPO企業(yè)，由資產(chǎn)經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本經(jīng)營的一個(gè)載體，一個(gè)過程了。

而自去年全球金融危機(jī)以來，在“救市”這一問題上，中國要比美歐表現(xiàn)得更為激進(jìn)，措施更為堅(jiān)實(shí)。

所以，自去年11月以來，大量的信貸資金借4萬億之名流入了股市和樓市，而有關(guān)方面，對此也有各種憂慮。以中國占GDP比重最高的經(jīng)濟(jì)刺激方案，同時(shí)得到了全球財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的一致贊賞甚至感激。因?yàn)槊罋W動(dòng)用的各種貨幣政策主要是救他們的金融業(yè)(流動(dòng)性危機(jī)用釋放流動(dòng)性對沖)，而中國在自身的金融系統(tǒng)相對健康的情況下，所花掉的每

一分錢，都相當(dāng)于間接幫了全世界的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，尤其是制造業(yè)一把，但是同時(shí)，中國企業(yè)的負(fù)擔(dān)，以及商品庫存量，并無明顯的改善跡象。

可見，我國經(jīng)濟(jì)的問題絕非金融問題，而是長期積累的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡和利益分配的不合理。因此試圖用宏觀經(jīng)濟(jì)的手段來解決微觀經(jīng)濟(jì)的問題不可能取得好的效果，相反只會(huì)加劇原有的不平衡和不合理。其中，特別是以外需為主的外向型的中小企業(yè)。

未來受制于人

首先的可能，如果美歐迫于國內(nèi)的壓力和對未來通脹的擔(dān)憂，在大規(guī)模的通脹出現(xiàn)之前，開始著手收回流動(dòng)性，那么中國經(jīng)濟(jì)，即便復(fù)蘇，也會(huì)受到限制(當(dāng)然經(jīng)濟(jì)的高速增長并非經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家的重要目標(biāo)，尤其對于歐洲國家而言)。

若此，美元的幣值會(huì)相對穩(wěn)定，原油等大宗商品的價(jià)格也會(huì)趨于穩(wěn)定甚至回落，則全球出現(xiàn)通脹的概率會(huì)大大降低。但是，中國的出口會(huì)長期低迷，而4萬億投下去的過剩產(chǎn)能無法消化，肯定還會(huì)出現(xiàn)一些半拉子工程。中國經(jīng)濟(jì)將進(jìn)入“受制于人”的漫漫的通縮。

其次，如果西方發(fā)達(dá)國家，出于自身政治利益與經(jīng)濟(jì)利益的各種考慮，在收回流動(dòng)性的問題上猶豫不決，任由通脹預(yù)期導(dǎo)致硬通貨(比如美元)持續(xù)貶值，進(jìn)入下降通道，那么，大宗商品價(jià)格飆升，就不可避免。而我國經(jīng)濟(jì)能否經(jīng)受住未來的全球惡性通脹的沖擊，目前很難預(yù)料。

老實(shí)講，市場完全明白，本次重啟IPO，再次推進(jìn)IPO的改革，仍然在于增進(jìn)市場的效率。如果市場的自然發(fā)展，本身也可以解決市場的資源錯(cuò)配，那么，IPO制度的改變。就不是僅僅注重其短期效果。