時(shí)間：2023-08-24 16:50:36
序論：在您撰寫(xiě)法律法規(guī)民法典時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
一方出軌，另一方想要離婚的：對(duì)于一方的出軌行為，首先要確定該行為是不是屬于法律規(guī)定的照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方中的過(guò)錯(cuò)行為。如果不是，那么在財(cái)產(chǎn)分割上，則與普通的離婚財(cái)產(chǎn)分割沒(méi)有很大區(qū)別。如果是構(gòu)成重婚、與他人同居兩種行為時(shí)，則在離婚財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，法院會(huì)考慮出軌一方對(duì)婚姻的影響，在照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的基礎(chǔ)上公平分割財(cái)產(chǎn)，且無(wú)過(guò)錯(cuò)方還可以請(qǐng)求損害賠償。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零八十七條，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。
對(duì)夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。
（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）
關(guān)鍵詞：民間借貸 中小企業(yè)融資 金融監(jiān)管 吳英案 立法建議
中圖分類(lèi)號(hào)：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
文章編號(hào)：1004-4914（2012）09-067-03
面對(duì)銀行的“惜貸”、金融市場(chǎng)的“疲軟”等直接與間接融資渠道的限制，中小企業(yè)雖然面對(duì)諸多融資途徑，但是在現(xiàn)實(shí)融資環(huán)境中獲取資金并不如理論上那樣樂(lè)觀，現(xiàn)實(shí)融資渠道有限的難題已經(jīng)成為制約中小企業(yè)發(fā)展的一大障礙。黑格爾說(shuō)“世間萬(wàn)物，存在即合理?！泵耖g借貸，盡管有諸多潛在風(fēng)險(xiǎn)及危險(xiǎn)，其存在當(dāng)然有其合理性。從根本上講，民間借貸的發(fā)展終歸是社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的體現(xiàn)。現(xiàn)階段我國(guó)金融體制管制“嚴(yán)”與融資需求“大”之間存在矛盾，而民間借貸的高收益性與融資需求之間又存在契合性，既然矛盾可以通過(guò)立法加以化解，那么民間借貸的優(yōu)勢(shì)就能夠得以發(fā)揮。
一、有關(guān)民間借貸法律法規(guī)之現(xiàn)狀
借貸反映在法律方面體現(xiàn)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，只要雙方當(dāng)事人達(dá)成合意即可成立。我國(guó)現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)主要有：在法律層面，《民法通則》第90條肯定了民間借貸的合法性，但沒(méi)有明確指出民間借貸的主體問(wèn)題?！逗贤ā返?2章只對(duì)借款合同作了一般規(guī)定，第210條和211條對(duì)自然人之間借款合同的生效時(shí)間及借款利率進(jìn)行規(guī)定。在行政法規(guī)層面，《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第4條列舉了非法金融活動(dòng)的形式及表現(xiàn)。在行政規(guī)章層面，《貸款通則》第61條指出企業(yè)之間不得違反國(guó)家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)的禁止性規(guī)定。在司法解釋層面，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定了“公民之間的借貸”、“公民之間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性借貸的利率”、“公民之間的無(wú)息借款”方面的內(nèi)容。最高人民法院《關(guān)于如何確定公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》規(guī)定了公民與非金融企業(yè)之間屬于無(wú)效民間借貸的情況。
1.從橫向的范圍上看.總結(jié)以上相關(guān)法律法規(guī)不難發(fā)現(xiàn)，調(diào)整對(duì)象中包含民間借貸的法律主要為《民法通則》、《合同法》以及最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)酥饧葱姓ㄒ?guī)、規(guī)章以及最高院相關(guān)批復(fù)的內(nèi)容。針對(duì)民間借貸，我國(guó)并沒(méi)有單獨(dú)予以立法。這種法律現(xiàn)狀主要是由于我國(guó)對(duì)于民間借貸的肯定僅限于法律主體之間發(fā)生的相對(duì)簡(jiǎn)單、普通的民事借貸關(guān)系，而將相對(duì)復(fù)雜、特殊的商事借貸關(guān)系予以否定。
2.從縱向的內(nèi)容上看。每一部法律以其調(diào)整的法律關(guān)系之不同區(qū)別于其他法律，造成以上調(diào)整民間借貸法律之間不同的原因也就在于，其所調(diào)整的民間借貸的主體、客體以及內(nèi)容不同。在以上法律中，由于都是針對(duì)民間借貸這一問(wèn)題，其不同主要體現(xiàn)在主體方面。從以上法律法規(guī)的內(nèi)容上分析，我國(guó)目前對(duì)于自然人與自然人之間、自然人與法人之間以及自然人與其他組織之間的一般民事關(guān)系借貸是支持的。然而，對(duì)于企業(yè)間的借貸以及非金融機(jī)構(gòu)所參與的借貸分別作了禁止性和限制性的規(guī)定。
對(duì)于借貸這一行為，根據(jù)法律主體所希望產(chǎn)生的法律后果，可以劃分為兩類(lèi)：一類(lèi)是一般性的民事借貸行為，另一類(lèi)是特殊性的商事借貸行為。雖然我國(guó)是實(shí)行民商合一制度的國(guó)家，但是不能將民事行為與商事行為混為一談。區(qū)分兩者的關(guān)鍵在于，明確借貸主體行使借貸行為是否用以連續(xù)性的營(yíng)利性活動(dòng)。一般性的民事借貸行為的發(fā)出者可能是以盈利為目的，但是只是偶爾的，因此就不屬于商行為。普通的為生活所需的借貸更談不上是商事行為。然而，特殊性的商事借貸行為就非常明顯地體現(xiàn)了商事行為連續(xù)性、營(yíng)利性的特點(diǎn)。結(jié)合以上法律的內(nèi)容看，我國(guó)法律法規(guī)允許的是一般性的民事借貸行為，而對(duì)于特殊性的商事借貸行為要么給以禁止，要么加以排斥。
二、民間借貸的立法機(jī)理
規(guī)制民間借貸的立法不宜選擇全面規(guī)制的路徑，而應(yīng)當(dāng)采取重點(diǎn)規(guī)制的路徑，即只需要在多樣的民間借貸中確定某些重要的方面加以規(guī)制即可。根據(jù)這樣的思路，規(guī)范民間借貸的立法體系應(yīng)當(dāng)是一般性規(guī)制與專(zhuān)門(mén)性規(guī)制相結(jié)合的多層次立法體系。
既然民間借貸是特殊的具有商事行為的借貸，那么其必然包含法律關(guān)系的三個(gè)方面——主體、客體以及內(nèi)容。如果將構(gòu)成民間借貸行為比作飛機(jī)，那么主體是機(jī)頭，客體是機(jī)翼，內(nèi)容即機(jī)身。首先，作為民間借貸的主體，這一法律行為的發(fā)出者，需要國(guó)家通過(guò)立法的形式予以肯定，使得其具有作為民間借貸這一行為的資格。從目前的法律狀況來(lái)看，我國(guó)法律對(duì)民間借貸主體具有模糊性以及限制性。沒(méi)有對(duì)于主體的允許與準(zhǔn)入，相當(dāng)于沒(méi)有飛行員駕駛飛機(jī)完成飛行，對(duì)應(yīng)民間借貸的行為終究無(wú)法完成。其次，對(duì)于民間借貸的客體即借貸行為，也當(dāng)然地需要通過(guò)法律形式加以確認(rèn)和規(guī)范。正如機(jī)翼確保飛行平穩(wěn)，行為在整個(gè)法律關(guān)系中相應(yīng)地發(fā)揮著保障借貸完成的作用。只有這樣，主體的權(quán)益才能得以保障，才能促使商事行為給行為人帶去盡量大的利益，從而實(shí)現(xiàn)資金成功融通與利用。最后，作為民間借貸行為的內(nèi)容，也就是主體之間的權(quán)利義務(wù)，這是法律要重點(diǎn)關(guān)注的問(wèn)題。機(jī)身承載的內(nèi)容決定了整架飛機(jī)的性質(zhì)，如果是乘客即為客機(jī)，如果為武器即為戰(zhàn)機(jī)。同樣，民間借貸的內(nèi)容以合同的形式表現(xiàn)出來(lái)。其關(guān)于從貸款利率到違約責(zé)任的規(guī)定，決定該合同是否合法有效，也會(huì)涉及糾紛的解決問(wèn)題。
“調(diào)查資料表明，民間借貸現(xiàn)象經(jīng)過(guò)十幾年的發(fā)展，現(xiàn)己成為了遍及全國(guó)的一種重要經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。”由此可見(jiàn)，民間借貸立法的完善已是刻不容緩。
而民法典是指在采用成文法的國(guó)家中，用來(lái)規(guī)范平等主體之間私法關(guān)系的法典。民法典是以條文的方式，以抽象的規(guī)則來(lái)規(guī)范各式法律行為、身份行為。有的民法典會(huì)酌采習(xí)慣法作為補(bǔ)充規(guī)范的方式，此外也多半規(guī)定以當(dāng)事人間私法自治的方式彌補(bǔ)各種法規(guī)的不足。
一、民法典體系的必要性
民法典的體系是調(diào)整平等主體之間的關(guān)系、具有內(nèi)在有機(jī)聯(lián)系的規(guī)則體系，或者說(shuō)是將民法的各項(xiàng)規(guī)則在民法典中的邏輯體系有機(jī)地重組。民法典的內(nèi)在要求是體系化、科學(xué)化、系統(tǒng)化。在近代，法典作為最高形式的成文法，是追求體系化與嚴(yán)密邏輯性的法典?！泵穹ǖ洹比绻狈w系與邏輯性只能被稱(chēng)為是”民事法律的匯編”，并不能稱(chēng)為民法典。民法體系化有助于民法的基本價(jià)值觀念在整個(gè)民法典的體系制度中充分貫徹，同時(shí)有助于減少和消除民事法律制度之間的沖突和矛盾。將各項(xiàng)法律制度整合為一個(gè)有機(jī)的整體，從而建立起內(nèi)在和諧一致的民事規(guī)范體系。民法典依照科學(xué)完備的體系構(gòu)建，將更加便于民法規(guī)范的遵守與適用。
民法典的內(nèi)容及體系安排，必須考慮社會(huì)變動(dòng)中出現(xiàn)的新情況。人類(lèi)文明史上第一部成文民法典是1804年的法國(guó)民法典。這部民法典和1900年實(shí)施的德國(guó)民法典被譽(yù)為劃時(shí)代的經(jīng)典之作法國(guó)民法典的世界影響力尤為突出。一些國(guó)家直接采用，一些國(guó)家以它為模式制定本國(guó)民法典，一些國(guó)家在編纂本國(guó)民法典時(shí)部分予以繼受。
所謂民法的體系化，是將民法的各項(xiàng)規(guī)則有機(jī)地組合從而形成民法典中的邏輯體系。探究民法的體系化，根本目的在于形成一個(gè)法典化的完備體系，從而在該體系的支撐下建立起一部具有高度邏輯性與系統(tǒng)性的民法典。
二、民法典體系化的意義
我國(guó)民法的體系化，對(duì)我國(guó)民法典的制定及實(shí)施具有重大意義。民法體系化是制定民法典的內(nèi)在要求。民法典就是以體系性以及由之決定的邏輯性為重要特征的，體系是民法典的生命。民法的體系化可以將涉及民眾生活的私法關(guān)系在既定原則的指導(dǎo)下進(jìn)行通盤(pán)規(guī)劃，從而確立起民法典的支柱與骨架，發(fā)揮其預(yù)先規(guī)劃、提綱挈領(lǐng)的作用。因此，民法體系的確立對(duì)民法典的制定具有決定性的意義。
民法體系化是制定民法典的保障。體系化有助于消除整個(gè)民法體系各規(guī)范之間的沖突和矛盾。由于我國(guó)眾多單行民事法律法規(guī)是在改革的不同階段制定的，有些法律的制定是為了適應(yīng)不同時(shí)期調(diào)整法律關(guān)系的需要或者是為了適應(yīng)特定目的而采取的權(quán)宜之計(jì)，這就使得各個(gè)法律法規(guī)之間存在著一定的沖突與矛盾。在民法典的制定過(guò)程中確立民法體系，有助于消除現(xiàn)行民事法律法規(guī)中的沖突，將各項(xiàng)法律制度整合為有機(jī)的整體，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)民事法律的統(tǒng)一，建立起內(nèi)在和諧一致的民事規(guī)范體系。
民法體系化有助于民法規(guī)范的遵守與適用。民法的體系化，就是將市民社會(huì)生活中最基本的規(guī)則抽象出來(lái)，在民法典中加以規(guī)定，從而為法官和其他法律工作者適用民法提供便利。體系化有助于通過(guò)保證民事法律規(guī)范的穩(wěn)定性，最終實(shí)現(xiàn)社會(huì)生活關(guān)系的穩(wěn)定和人們?cè)谏鐣?huì)生活中的可預(yù)期性。
三、民典法體系化關(guān)鍵
民法的體系化包括內(nèi)部體系與外部體系的一體化。我國(guó)民法的體系化，需要處理好以下幾個(gè)問(wèn)題。認(rèn)清民法典制定的目標(biāo)。民事立法的混亂會(huì)導(dǎo)致民事司法實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，使民法無(wú)法適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要。而民法典的制定，可以消弭立法上的混亂，填補(bǔ)立法空白。這正是民法典的優(yōu)越性所在。當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)初步形成了統(tǒng)一的立法體系。在日后的立法工作中，我國(guó)民法的體系化要圍繞民法典制定而進(jìn)行。
加強(qiáng)民法理念研究。民法的體系化是對(duì)民法典的體系、編纂技術(shù)、所采用的指導(dǎo)思想、法律原則甚至法律適用的總結(jié)。民法典不能涵蓋所有的民事生活，而不斷發(fā)展的民事法律關(guān)系也需要不斷進(jìn)行規(guī)范調(diào)整。因此，民法典的制定不單純是為立法而立法，而是為了調(diào)整民事生活。為了使民法更好地體系化，制定出合乎需要的民法典，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)民法典編章結(jié)構(gòu)、立法技術(shù)、法律概念以及司法技術(shù)等方面的研究。
正確區(qū)分法典編纂與法典匯編的關(guān)系。制定民法典，有匯編式與編纂式兩種法典方案。就我國(guó)而言，編纂式法典具有一些匯編式法典不具備的優(yōu)點(diǎn)。編纂式法典具有緊密的體系，能夠克服體系的漏洞，有利于制度之間的協(xié)調(diào)，更能彰顯民法典的形式理性，體現(xiàn)民法典的價(jià)值。而法典編纂存在的缺陷，可以通過(guò)法律解釋的方案來(lái)彌補(bǔ)。當(dāng)前比較可行的方式是，在我國(guó)《合同法》、《侵權(quán)責(zé)任法》制定之后，應(yīng)緊接著進(jìn)行人格權(quán)法以及債法總則的制定。在此基礎(chǔ)上，對(duì)這些法律進(jìn)行全面體系化，從而編纂出我們時(shí)代的民法典。
四、結(jié)語(yǔ)
即將在今年10月召開(kāi)的十八屆四中全會(huì)，其主要議程是研究全面推進(jìn)依法治國(guó)重大問(wèn)題。建議把制定《中華人民共和國(guó)民法典》作為全面推進(jìn)依法治國(guó)和建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的劃時(shí)代立法工程、全面深化改革的標(biāo)志性立法成果、尊重和保障人權(quán)的重大立法制度創(chuàng)新，正式提上黨和國(guó)家議事日程，最終實(shí)現(xiàn)中華民族百年民法典之夢(mèng)。
民法典是中華民族的百年法治夢(mèng)想。從1911年清末變法完成大清民律草案，到北洋政府完成了第二次民律草案，再到后三次起草民法，但由于歷史條件的限制，這些草案終未成典。1986年頒布實(shí)施民法通則，2002年12月法工委首次將民法典草案提交人大常委會(huì)審議。鑒于民法典內(nèi)容復(fù)雜，體系龐大，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)分歧，人大常委會(huì)決定先制定物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法等法律，在條件成熟后以此為基礎(chǔ)再研究制定一部完整的民法典。制定民法典可以使我國(guó)與大陸法系為主的一百多個(gè)國(guó)家的民事立法體系相對(duì)接，并實(shí)現(xiàn)中華民族百年民法典之夢(mèng)。
參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞：商事法律制度；商事主體；商法總則
一、當(dāng)前我國(guó)的商事法律制度現(xiàn)狀
商法是商事法律制度的表現(xiàn)形式。它是調(diào)整平等商事主體之間的商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)。而在我國(guó)卻沒(méi)有一部以《商法》命名的統(tǒng)一的商事法律規(guī)范，有關(guān)商事法律制度的規(guī)定也多以各種單行法的形式呈現(xiàn)，其中根據(jù)相關(guān)商事法律制度的規(guī)定內(nèi)容，我們將其分為規(guī)范商事主體的商事組織法律制度和規(guī)范商事行為的商事行為法律制度。其中商事組織法主要有《公司法》、《合伙企業(yè)法》、《個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》等其他企業(yè)法律制度；而有關(guān)商事行為法的主要包括《票據(jù)法》、《海商法》、《證券法》、《保險(xiǎn)法》等其他規(guī)范和引導(dǎo)商事行為的規(guī)則。因此我國(guó)當(dāng)前的商事法律制度呈現(xiàn)出單行法眾多，統(tǒng)率性的法律缺乏的狀態(tài)，希望國(guó)家立法機(jī)關(guān)能夠盡早出臺(tái)一部綱領(lǐng)性的商事法律規(guī)范，對(duì)各部單行法起到指導(dǎo)性作用。
二、商事法律制度存在的不足
我國(guó)現(xiàn)行的商事法律制度是在結(jié)合社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制而建立，且在規(guī)范商事主體和商事行為中發(fā)揮了重要作用，但由于我國(guó)并未充分具備統(tǒng)一的商事立法經(jīng)驗(yàn)（自清末變律以來(lái)，我國(guó)只是頒布了一個(gè)未及實(shí)施的《大清商律草案》，從未制定過(guò)一部商法典或類(lèi)似的立法文件），且我國(guó)商事法律制度發(fā)展時(shí)正處于經(jīng)濟(jì)體制變革時(shí)期，發(fā)展時(shí)間較短，因此我國(guó)的商事法律制度存在著缺陷和不足。
1.立法分散，缺乏統(tǒng)一的商事法律總則
自1992年以來(lái)，我國(guó)逐漸開(kāi)始建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，大量商事法律規(guī)范應(yīng)運(yùn)而生，海商法、公司法、票據(jù)法、保險(xiǎn)法等。雖然我國(guó)出臺(tái)了大量的商事單行法，但是各個(gè)單行法都處于分散狀態(tài)，缺乏協(xié)調(diào)性。且各個(gè)單行法間的規(guī)定都相互獨(dú)立，無(wú)法形成商法體系內(nèi)應(yīng)有的聯(lián)系，呈現(xiàn)出彼此孤立、雜亂無(wú)章、不成體系，難收綱舉目張之效。這既不利于統(tǒng)一規(guī)制我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也難以實(shí)現(xiàn)對(duì)單行商法原則、制度、規(guī)則的統(tǒng)一理解，使得單行商法的貫徹實(shí)施過(guò)程顯得孤立。因此為了統(tǒng)一有關(guān)商法的原則、商事主體種類(lèi)、商事行為性質(zhì)等法律概念，應(yīng)該出臺(tái)一部綱領(lǐng)性的商法總則進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，使得各商事組織法和商事行為法能有一部具體適用的統(tǒng)率性法律。
2.商事登記制度混亂
由于我國(guó)并沒(méi)有一部統(tǒng)一的《商事登記法》，使得有關(guān)商事登記制度的規(guī)定多由零散的單行立法構(gòu)成，且各單行立法對(duì)登記制度的相關(guān)內(nèi)容都各自有所規(guī)定，使得它們之間的規(guī)定存在嚴(yán)重的交叉和沖突，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)趨漸成熟、市場(chǎng)主體趨向穩(wěn)定的情況下，此種商事登記制度的弊端逐漸顯現(xiàn)。一方面，由于缺乏統(tǒng)一的商事登記主體界定標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致了商事登記對(duì)象的不確定性，各種單行法規(guī)都規(guī)定了各自的法律調(diào)整對(duì)象，導(dǎo)致他們之間的規(guī)定存在交叉和沖突，甚至產(chǎn)生了空白地帶，使得一些對(duì)象無(wú)法被囊括。另一方面，由于登記對(duì)象和法律調(diào)整目的的不同，使得登記效力存在混亂，導(dǎo)致不同登記行為的效力存在差異。且由于立法的混亂與獨(dú)立，一種登記行為應(yīng)當(dāng)采取何種登記程序，并對(duì)應(yīng)何種登記效力處于不確定狀態(tài)，從而導(dǎo)致了實(shí)踐中登記法律效力的混亂。為此，我國(guó)需要出臺(tái)一部《商事登記法》進(jìn)而統(tǒng)一商事登記的相關(guān)法律、法規(guī)，明確商事登記的主體和商事登記的效力。
三、我國(guó)商事法律制度的完善
民法與商法關(guān)系密切，無(wú)論是在德國(guó)或者是在法國(guó)，《民法典》與《商法典》都近乎在同一時(shí)間段內(nèi)相繼頒布，由此歷史現(xiàn)象表明，商法是不依賴(lài)于民法而產(chǎn)生的法律現(xiàn)象，它與民法一起適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)的需要而同步發(fā)展。為此，有關(guān)民法與商法之間應(yīng)當(dāng)如何在法律中進(jìn)行揉合或者區(qū)分，我國(guó)學(xué)者們主要持兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)主張“民商合一”，即設(shè)立民法典即可，無(wú)需再設(shè)立商法典，有關(guān)商事法律制度由民法典進(jìn)行相關(guān)統(tǒng)率；另一種觀點(diǎn)主張?jiān)谠O(shè)立民法典外，仍然需要另外設(shè)立一部商法典專(zhuān)門(mén)規(guī)定相關(guān)商事法律制度。為此，在完善商事法律制度的時(shí)候應(yīng)當(dāng)結(jié)合民事立法現(xiàn)狀進(jìn)行探討。
1.推進(jìn)商法總則的制定
在當(dāng)前我國(guó)現(xiàn)行的法律當(dāng)中商法多以各種單行法的形式加以表現(xiàn)，比如公司法、保險(xiǎn)法、證券法、海商法、票據(jù)法等，它們從制定之初到現(xiàn)在已經(jīng)有將近十多年的歷史，而且經(jīng)過(guò)十多年的實(shí)踐與修改也已經(jīng)逐漸成為了能起獨(dú)立作用的法律部門(mén)，因此形式上把這些已頒布的單行法再統(tǒng)成一部商法典已無(wú)必要，且相互揉合的立法成本較高。因此，它們依然可以按照商事單行法的模式繼續(xù)存在。由此可見(jiàn)我國(guó)商法典的制定已無(wú)必要，但是有關(guān)商法的綱領(lǐng)性規(guī)定，如商事主體、商法的基本原則、商事行為等應(yīng)當(dāng)手制定一部有關(guān)商法的總則進(jìn)行明確。而關(guān)于商法總則的制定模式學(xué)界主張兩種模式：一是在民法典中規(guī)定商法總則，即把商事主體、商事行為、商事、商事權(quán)利歸納到了民法典相應(yīng)各篇章中，完全實(shí)行民商合一。二是在民法典外另立一部商事通則，將商事活動(dòng)原、商事主體類(lèi)型、商事行為內(nèi)容、商事登記制度等加以規(guī)定，起當(dāng)初民法通則的作用。筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)采取第一種立法方式，即在民法典中規(guī)定商法總則的內(nèi)容。因?yàn)樯谭ㄉ系脑S多法律概念都是在民法的基礎(chǔ)概念上進(jìn)行完善發(fā)展而成的，兩者存在一定的揉合性，且不另立商事通則可以在一定程度上節(jié)約立法成本。無(wú)論我國(guó)將來(lái)采取何種制定模式，但當(dāng)我國(guó)在著手制定《民法典》的時(shí)候，有關(guān)商法總則的制定就必定要納入考慮的范疇，即是否將其納入民法典當(dāng)中，這在一定意義上就促進(jìn)了商法總則的制定。
2.促進(jìn)商事主體范疇的明確
目前我國(guó)并沒(méi)有一部法律對(duì)商主體的概念進(jìn)行明確，對(duì)商事主體的認(rèn)定我們也未明確是采用《法國(guó)商法典》的客觀主義、《德國(guó)商法典》的主觀主義、《日本商法典》的折中主義還是我國(guó)自己根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)需要制定的第四種主義，因此在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中有時(shí)會(huì)導(dǎo)致民事主體與商事主體適用的混合，不利于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為此制定一部統(tǒng)一的規(guī)則明確商事主體的范疇實(shí)為必要。
作為私法中的兩大領(lǐng)域，商法和民法關(guān)系十分密切。因此，當(dāng)我們?cè)谶M(jìn)行《民法典》的編纂時(shí)，必定要對(duì)民事主體的相關(guān)概念進(jìn)行進(jìn)一步的明確和闡述，而民事主體的范疇在進(jìn)行明確后，以它為基礎(chǔ)的商事主體概念也將會(huì)得到進(jìn)一步明確。因?yàn)樯淌轮黧w是以民事主體為基礎(chǔ)并滿(mǎn)足相關(guān)商事法律法規(guī)資格要求而確立的。為此，商事主體法律制度是以民事主體法律制度為基礎(chǔ)，在完善相關(guān)民事主體法律制度的同時(shí)，商事主體法律制度也得以進(jìn)一步完善。所以我國(guó)《民法典》的著手編纂，對(duì)商事主體范疇的進(jìn)一步明確將具有推動(dòng)作用。
3.彌補(bǔ)現(xiàn)有的商事立法漏洞
目前我國(guó)現(xiàn)行的民事單行法和商事單行法眾多，其中《合同法》更是一部體現(xiàn)“民商合一”典型的代表法律。因此無(wú)論我國(guó)將來(lái)立法模式是實(shí)行“民商合一”或者是“民商分立”，都避免不了要對(duì)現(xiàn)行的民商事單行法進(jìn)行一次系統(tǒng)性整合，有關(guān)民事法律規(guī)定或者是商事法律規(guī)定是將其納入民法典的組成部分還是繼續(xù)以單行法形式存在也是立法所不可忽略的問(wèn)題。為此，當(dāng)著手編纂《民法典》時(shí)將會(huì)對(duì)現(xiàn)有的民商事法律法規(guī)進(jìn)行一次篩選，這一方面將有利于進(jìn)一步界定出商事法律與民事法律之間存在的相同點(diǎn)和差異，，揉合出最有利調(diào)整平等主體之間社會(huì)關(guān)系的法律；另一方面也會(huì)發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有民商事法規(guī)的不足，進(jìn)而采取相應(yīng)的彌補(bǔ)措施，例如在商法上，缺乏一部統(tǒng)一商事登記的商事登記法、缺乏一部規(guī)定合作社的合作社法以及缺乏一部規(guī)定小商販經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的商販法等。
四、小結(jié)
我國(guó)是民商合一的立法模式，在將來(lái)推進(jìn)《民法典》編撰的過(guò)程中，需要妥善處理民事法律制度與商事法律制度的關(guān)系，而當(dāng)前我國(guó)商事單行法眾多，立法分散，缺乏一部具有統(tǒng)率作用的商事法律規(guī)范，導(dǎo)致法律適用過(guò)程中容易產(chǎn)生沖突，為了統(tǒng)一商事法律規(guī)范的適用、構(gòu)建我國(guó)的商事法律制度，需要促進(jìn)商事法律總則內(nèi)容的制定，明確商事主體的范疇以及彌補(bǔ)現(xiàn)有的商事立法漏洞，促進(jìn)相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)。為此，筆者在綜合現(xiàn)有的商事立法現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上撰寫(xiě)本文，以希望對(duì)我國(guó)商事法律制度的發(fā)展與完善起到推進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn)：
[1]王保樹(shù).中國(guó)的商事法律制度.中國(guó)人大，1999年第10期.
[2]馬建兵，任爾昕.我國(guó)商事主體法律制度的構(gòu)建.國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)，2008年第2期.
[3]王令浚.商事登記法律制度研究.對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué).2007年博士學(xué)位論文.
[關(guān)鍵詞] 藥源性過(guò)敏性紫癜；不良反應(yīng)；文獻(xiàn)
[中圖分類(lèi)號(hào)] R961；R554.6 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2017）02（c）-0156-04
過(guò)敏性紫癜即出血性毛細(xì)血管中毒癥、急性血管性紫癜是一種臨床上十分常見(jiàn)的由毛細(xì)血管變態(tài)反應(yīng)所導(dǎo)致的出血性疾病，臨床特點(diǎn)除表現(xiàn)為紫癜外，常會(huì)伴有不同程度的皮疹、腹痛、腎炎、關(guān)節(jié)炎及血管神經(jīng)性水腫等癥狀[1-3]。循證醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，過(guò)敏性紫癜與感染、藥物及食物過(guò)敏、冷刺激、植物花粉、疫苗接種等因素有關(guān)[4]。藥源性過(guò)敏性紫癜的發(fā)病機(jī)制有速發(fā)型變態(tài)反應(yīng)和抗原抗體復(fù)合物反應(yīng)兩種[5]。隨著新藥的廣泛應(yīng)用，關(guān)于此類(lèi)的反應(yīng)報(bào)道日趨增多，由藥物所引發(fā)的發(fā)病原因占3.36%左右。本研究通過(guò)文獻(xiàn)檢索有關(guān)藥物引發(fā)的過(guò)敏性紫癜的報(bào)道并給予回顧性分析，為臨床安全用藥提供重要的參考依據(jù)。現(xiàn)報(bào)道如下：
1 資料與方法
1.1 一般資料
通過(guò)檢索中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)、維普網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)，收集2000年1月～2016年6月國(guó)內(nèi)醫(yī)藥期刊報(bào)道的由藥物引發(fā)的過(guò)敏性紫癜的不良反應(yīng)的個(gè)案報(bào)道文獻(xiàn)，通過(guò)查找原文，剔除：①資料綜述性文章；②重復(fù)報(bào)道的文獻(xiàn)；③疫苗接種文獻(xiàn)；④資料不全的報(bào)道。最終符合要求的文獻(xiàn)96篇，患者103例。
1.2 方法
采用回顧性研究方法，對(duì)103例藥物引起的過(guò)敏性紫癜文獻(xiàn)報(bào)道按患者性別、年齡、原患疾病、臨床表現(xiàn)、使用的藥物、給藥途徑、過(guò)敏史、發(fā)生時(shí)間、處置方法與轉(zhuǎn)歸等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，探討藥物導(dǎo)致出現(xiàn)過(guò)敏性紫癜的發(fā)生規(guī)律及相關(guān)特點(diǎn)。其中藥源性過(guò)敏性紫癜涉及的藥物分類(lèi)統(tǒng)計(jì)根據(jù)第16版《新編藥物學(xué)》[6]分類(lèi)方法進(jìn)行。
1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
采用SPSS 18.0軟件包對(duì)本研究所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以百分比表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 藥源性過(guò)敏性紫癜患者的年齡與性別分布
最終符合要求的文獻(xiàn)96篇，患者共103例，其中，男63例，女40例，年齡最小1個(gè)月，最大85歲。
2.2 藥源性過(guò)敏性紫癜患者的過(guò)敏史及部分原患疾病統(tǒng)計(jì)
本組藥源性過(guò)敏性紫癜患者中，有藥物過(guò)敏史者10例，有食物過(guò)敏史者2例。原患疾病最多的是肺部感染、急性支氣管炎、慢性支氣管炎合并肺部感染、上呼吸道感染、扁桃體炎等呼吸道疾病，共28例；其次是關(guān)節(jié)疼痛、髖區(qū)疼痛、強(qiáng)制性脊柱炎、軟組織損傷、手腕扭傷、肘部疼痛等骨骼系統(tǒng)疾病，共13例；此外，高血壓病、冠心病、心肌梗死、腦出血、腦梗死、閉塞性周?chē)鷦?dòng)脈硬化等心血管系統(tǒng)疾病，共10例；丙肝、肝損害、肝病、膽囊炎等肝膽系統(tǒng)疾病，共9例；外耳道感染、中耳炎、咽痛等耳鼻喉疾病，共5例；急性腎衰竭、腎盂腎炎、輸尿管結(jié)石、陰道瘙癢等泌尿生殖系統(tǒng)疾病，共4例；糜爛性胃炎、淺表性胃炎、闌尾炎等胃腸道疾病，共5例；癲癇、偏頭痛、精神分裂癥、抑郁癥等神經(jīng)精神疾病，共7例；牙髓炎、牙周炎等口腔疾病，共2例；肩部濕疹、帶狀皰疹2例；胸膜炎3例；肺結(jié)核3例；血吸蟲(chóng)、寄生蟲(chóng)病3例；糖尿病1例；痛風(fēng)1例；缺鐵性貧血1例；直腸癌術(shù)后、左肺細(xì)胞癌2例；左眼脹痛伴視力下降1例；原患疾病不詳2例。
2.3 引起藥源性過(guò)敏性紫癜的藥物品種和構(gòu)成比
103例報(bào)道中引起藥源性過(guò)敏性紫癜的藥物主要為抗菌藥物，占31.07%（32例），其次為中藥制劑，占15.53%（16例）。見(jiàn)表2。
2.4 藥源性過(guò)敏性紫癜患者發(fā)生不良反應(yīng)的時(shí)間分布
103例藥源性過(guò)敏性紫癜報(bào)道發(fā)生不良反的時(shí)間：最短5 min，最長(zhǎng)為11個(gè)月。54例發(fā)生在72 h內(nèi)（52.43%），其中
2.5 藥源性過(guò)敏性紫癜患者的給藥途徑統(tǒng)計(jì)
103例藥源性過(guò)敏性紫癜報(bào)道中，口服給藥47例，靜脈滴注給藥42例，肌內(nèi)注射6例，外用4例，封閉1例，靜脈推注1例，皮下注射1例，自行在家霧吸1例。
2.6 藥源性過(guò)敏性紫癜患者臨床癥狀、處理措施及預(yù)后情況
大部分以皮膚紫癜為首發(fā)癥狀，少部分有腹痛、關(guān)節(jié)痛或者腎臟損害；伴有發(fā)熱、乏力、瘙癢、食欲不振等癥狀。實(shí)驗(yàn)室檢查，多數(shù)血常規(guī)、血小板計(jì)數(shù)、出凝血時(shí)間正常；少數(shù)血小板計(jì)數(shù)減少，嗜酸性粒細(xì)胞增高；腎型過(guò)敏性紫癜會(huì)出現(xiàn)尿隱血、尿蛋白等癥狀。治療上以停藥、抗過(guò)敏、對(duì)癥支持等綜合治療為主。103例藥源性過(guò)敏性紫癜患者中，98例經(jīng)過(guò)相應(yīng)的對(duì)癥處理后有不同程度的恢復(fù)，3例預(yù)后不詳，1例死亡，1例放棄治療。
3 討論
3.1 過(guò)敏性紫癜的發(fā)病機(jī)制
過(guò)敏性紫癜的發(fā)病機(jī)制目前尚不完全清楚，缺乏統(tǒng)一的定論。較多學(xué)者認(rèn)為其發(fā)病機(jī)制為：由于異常IgA在全身小血管的過(guò)度沉積，進(jìn)而繼發(fā)白細(xì)胞碎裂性血管炎（LCV）[7-8]。由于在IgA1的重鏈上存在一個(gè)鉸鏈“O”，而IgA2上沒(méi)有[9]，所以異常的IgA多表現(xiàn)為IgA1。再加之IgA1“O”鉸鏈區(qū)連接的低聚糖糖基化后形成過(guò)多的異常IgA1，而此類(lèi)IgA1不能在肝臟內(nèi)完全代謝，便會(huì)大量沉積在各種組織的中小血管內(nèi)，當(dāng)沉積過(guò)度后，補(bǔ)體的旁路途徑被激活，導(dǎo)致中小血管內(nèi)皮細(xì)胞受到損傷，繼發(fā)LCV[10-13]。
3.2 與性別、年齡、原患疾病的關(guān)系
過(guò)敏性紫癜多見(jiàn)于兒童和青少年患者，男性多于女性[14]。本組病例以男性居多（男∶女=1.575∶1），與文獻(xiàn)報(bào)道相一致。本研究顯示，發(fā)病人群以成人居多，以19～30歲年齡段最多，占19.42%，分析原因可能與報(bào)道偏倚或者病例數(shù)較少有關(guān)。原患疾病以肺部感染、急性支氣管炎、慢性支氣管炎合并肺部感染、上呼吸道感染、扁桃體炎等呼吸道疾病為主，與文獻(xiàn)報(bào)道上呼吸道感染為過(guò)敏性紫癜重要病因[15-16]相近。
3.3 與藥物的關(guān)系
引起過(guò)敏性紫癜最多的藥物為抗菌藥物（31.07%），其中頭孢菌素比例最高（10.67%），除了患者本身的因素外，也與抗菌藥物在臨床使用廣泛、使用比例較高有關(guān)。近年來(lái)，中藥制劑在臨床上使用增多，由于其成分復(fù)雜，制作工藝以及廠家生產(chǎn)技術(shù)條件差異較大，也很容易引發(fā)不良反應(yīng)。藥源性過(guò)敏性紫癜的發(fā)生與給藥途徑無(wú)直接相關(guān)性。本組病例口服給藥相較其他給藥途徑發(fā)生不良反應(yīng)概率大，與臨床常用或者多用此種給藥途徑相關(guān)。
3.4 臨床表現(xiàn)
過(guò)敏性紫癜的典型皮膚癥狀出現(xiàn)時(shí)診斷并不困難，但是在皮膚紫癜尚未出現(xiàn)時(shí)容易誤診為其他疾病[17]。部分患者在發(fā)病初期出現(xiàn)發(fā)熱、乏力、倦怠、食欲不振等前驅(qū)癥狀，腹型過(guò)敏性紫癜常以惡心、嘔吐、腹瀉、便血癥狀為首發(fā)，皮疹表現(xiàn)不典型也可以導(dǎo)致誤診，提醒臨床醫(yī)師重視。
3.5 藥源性過(guò)敏性紫癜的防治
曾經(jīng)有發(fā)生藥源性過(guò)敏性紫癜過(guò)敏史的患者，應(yīng)盡量避免再次使用該藥物；過(guò)敏體質(zhì)患者在用藥時(shí)應(yīng)加強(qiáng)用藥監(jiān)測(cè)。治療上，出現(xiàn)急性期的關(guān)節(jié)炎、發(fā)熱、消化道不適等癥狀時(shí)，應(yīng)予以休息，保證充足的睡眠，積極排查過(guò)敏原，如果病灶或感染明確，可適當(dāng)給予抗生素，避免無(wú)指征預(yù)防使用抗生素，造成抗生素的濫用。一旦發(fā)現(xiàn)皮膚損害，可采用抗組胺藥物與鈣劑聯(lián)合治療，避免發(fā)生血管神經(jīng)性水腫與蕁麻疹樣皮疹。近些年來(lái)，藥源性過(guò)敏性紫癜的治療藥物中逐漸出現(xiàn)西咪替丁H2受體阻滯劑，促進(jìn)了皮疹的控制與內(nèi)臟損傷的程度。出現(xiàn)胃腸道損害時(shí)，可以以抗組胺藥物為基礎(chǔ)，加用解痙藥物，如山莨菪堿等。若腹痛明顯或出現(xiàn)胃腸道出血，則利用糖皮質(zhì)激素進(jìn)行治療，緩解腹部疼痛及胃腸道出血。出現(xiàn)關(guān)節(jié)損害與發(fā)熱，可采用激素治療嚴(yán)重關(guān)節(jié)腫痛[18]。出現(xiàn)紫癜性腎炎[19-20]，應(yīng)根據(jù)臨床表現(xiàn)進(jìn)行分型治療，可使用雙嘧達(dá)莫或者雷公藤總苷，或者潑尼松、環(huán)磷酰胺沖擊治療，嚴(yán)重的腎衰竭患者必要時(shí)可進(jìn)行血液透析[21]。根據(jù)臨床表現(xiàn)和病例類(lèi)型，還可以選擇其他免疫抑制劑，如霉酚酸酯、環(huán)孢素A、來(lái)氟米特、巰唑嘌呤等治療。
總之，多數(shù)藥源性過(guò)敏性紫癜的患者經(jīng)過(guò)停藥、抗過(guò)敏等對(duì)癥支持治療后患者預(yù)后良好，有個(gè)別腎型發(fā)展成慢性，死于急性腎衰竭更實(shí)屬罕見(jiàn)。在上述導(dǎo)致藥源性過(guò)敏性紫癜的藥物中，部分藥物說(shuō)明書(shū)中并未提及，在臨床使用過(guò)程中卻出現(xiàn)不良反應(yīng)。提醒臨床相關(guān)人員在用藥過(guò)程中需密切觀察藥物的不良反應(yīng)，確保臨床用藥的安全有效。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 陳灝珠，林果為，王吉耀.實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M].14版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2013：2434-2435.
[2] 盧井發(fā)，尤聰，黃雪嬌，等.過(guò)敏性紫癜并發(fā)腸套疊2例分析[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2016，13（26）：120-123.
[3] 王旭輝，劉永紅，李哲敏，等.四君子湯對(duì)過(guò)敏性紫癜患兒循環(huán)內(nèi)皮祖細(xì)胞和腫瘤壞死因子α的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2016，13（7）：100-103.
[4] 胡亞美，江載芳.諸福棠實(shí)用兒科學(xué)[M].8版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2015：689-690.
[5] Hirahara K， Kano Y， Asano Y， et al. Osteonecrosis of the femoral head in a patient with Henoch-Sch？nlein purpura and drug-inducedhypersensitivity syndrome treated with corticosteroids [J]. Acta Derm Venereol，2013，93（1）：85-86.
[6] 新謙，金有豫，湯光.新編藥物學(xué)[M].17版.北京：人民衛(wèi)生出版社，2016：188.
[7] 周杏，劉志剛.兒童腹型過(guò)敏性紫癜32例臨床資料的回顧性分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2014，19（2）：112-114.
[8] 馬翔，李瀟瀟，劉維，等.藥源性過(guò)敏性休克和嚴(yán)重過(guò)敏樣反應(yīng)報(bào)告分析[J].中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志，2015，31（19）：1964-1967.
[9] Saulsbary FT. Henoch-schonlein purpura [J]. Curr Opin Rheumatol，2011，13（1）：35-40.
[10] Gonzalez LM，Janniger CK，Schwartz RA. Pediatric Henoch-Schonlein purpura [J]. Int Dermatol，2014，48（1）：1157-1165.
[11] 王乾了，陳亭宇，李貴森，等.IgA腎病外周血B淋巴細(xì)胞微核糖核酸差異表達(dá)及臨床意義[J].臨床腎臟病雜志，2016，16（7）：393-398.
[12] 師紹敏.過(guò)敏性紫癜患者B淋巴細(xì)胞Cosmc、T-合酶mRNA的表達(dá)與血清低半乳糖基化IgA1的變化[D].石家莊：河北醫(yī)科大學(xué)，2015.
[13] 解瑩馨.IgA腎病人腭扁桃體摘除前后外周血BAFF及IgA1低糖基化研究[D].長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2014.
[14] Terraneo L，Lava SA，Camozzi P，et al. Unusual Eruptions Associated with Mycoplasma pneumoniae Respiratory Infections：Review of the Literature [J]. Dermatology，2015， 231（2）：152-1527.
[15] Jahreiβ LM，Zerkowitz B，Albers AE. Uncommon Complication of a Common Infection of the Upper Airways [J]. Laryngorhinootologie，2015，94（7）：461-463.
[16] Dima D，Tomuleasa C，Zdrenghea M. Henoch Schonlein purpura and Clostridium difficile infection：a hematologist's point of view [J]. J Gastrointestin Liver Dis，2016， 25（3）：411.
[17] 鈑π郟楊玉虎，胡金，等.26例腹型過(guò)敏性紫癜內(nèi)鏡表現(xiàn)及臨床分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2016，21（4）：539-541.
[18] 鄭君芳.小兒過(guò)敏性紫癜治療體會(huì)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2015，3（10）：194-195.
[19] 王旭，欒江威，楊杏鮮.兒童紫癜性腎炎的臨床病理及預(yù)后[J].臨床兒科雜志，2008，26（4）：309-311.
[20] 宋純東，丁櫻，翟宗剛，等.兒童毛細(xì)血管內(nèi)增生性紫癜性腎炎19例臨床及病理分析[J].臨床兒科雜志，2016， 34（6）：414-417.
[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán) 法典化 民法典
一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的模式之一
將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典是二十世紀(jì)制定的一些民法典的獨(dú)創(chuàng)，如《意大利民法典》、《越南民法典》、前《蘇聯(lián)民法典》等民法典中分別規(guī)定有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。而在傳統(tǒng)民法典如《法國(guó)民法典》、《德國(guó)民法典》、《日本民法典》等法典中均未將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入其中。那么，意大利、越南等國(guó)的做法是否獲得成功了呢？我們不妨從其具體規(guī)定展開(kāi)討論?！兑獯罄穹ǖ洹酚?942年頒布，它在第五編《勞動(dòng)》一編中將《智力作品權(quán)和工業(yè)發(fā)明權(quán)》與企業(yè)勞動(dòng)、公司、入股、企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)、合作社等制度相并列?！吨橇ψ髌窓?quán)和工業(yè)發(fā)明權(quán)》一章中規(guī)定了著作權(quán)、工業(yè)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)三節(jié)。在上述三節(jié)中，該法僅用了20個(gè)條文極其簡(jiǎn)略地列舉了上述權(quán)利的客體、權(quán)利的取得方式、權(quán)利的內(nèi)容、權(quán)利的使用等內(nèi)容。由于內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)略，該法不得不用3個(gè)條文分別規(guī)定，有關(guān)上述權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán)行使、存續(xù)及取得方式適用特別法的規(guī)定。為此，意大利又分別頒布了著作權(quán)法、商標(biāo)法、專(zhuān)利法、植物新品種保護(hù)法、商業(yè)秘密法、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)法等專(zhuān)門(mén)法律，上述法律條文眾多，內(nèi)容復(fù)雜，如意大利1981年著作權(quán)法的條文就達(dá)206條之多，其內(nèi)容涉及著作權(quán)制度的方方面面。對(duì)于《意大利民法典》的這一體例，其立法者解釋說(shuō)：“就商號(hào)、標(biāo)識(shí)與商標(biāo)、智力作品權(quán)與工業(yè)發(fā)明權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)等內(nèi)容而言，它們無(wú)疑是具有智力勞動(dòng)的性質(zhì)，是勞動(dòng)法律關(guān)系的重要部分，自然要置于勞動(dòng)編之中?！盵1]
對(duì)于《意大利民法典》的立法例，筆者認(rèn)為它存在明顯的缺陷。第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生過(guò)程并不必然是勞動(dòng)過(guò)程。例如，某人將自己的姓名作為商標(biāo)（如“張小泉”牌剪刀）使用，這種商標(biāo)的產(chǎn)生很難說(shuō)是一種勞動(dòng)；其次，該制度所協(xié)調(diào)的關(guān)系并不必然是勞動(dòng)關(guān)系。它所要解決的主要是民事主體如何取得知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其如何行使該權(quán)利的問(wèn)題，并非解決知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)造者與其所屬單位之間的勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題，何況在多數(shù)情況下知識(shí)產(chǎn)品的創(chuàng)作僅僅是個(gè)人的行為而非企業(yè)的行為，因此將該關(guān)系解釋為勞動(dòng)法律關(guān)系無(wú)疑是牽強(qiáng)附會(huì)。第二，該法典的立法模式與效率價(jià)值不符。首先，該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的規(guī)范不具有可操作性。例如，該法典第2577條第1款規(guī)定，“在法律規(guī)定的范圍和確定的效力內(nèi)（參閱第2581條），作者享有以各種形式和方式發(fā)表作品并對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性利用的排他權(quán)。”那么，作者究竟享有哪些權(quán)利呢？該法典并未規(guī)定，因此在實(shí)踐中當(dāng)事人及司法者不得不去查閱著作權(quán)法來(lái)了解上述權(quán)項(xiàng)，那么這種立法模式對(duì)當(dāng)事人和司法者而言幾乎毫無(wú)利用的價(jià)值。其次，既然該國(guó)著作權(quán)法、專(zhuān)利法、商標(biāo)法等法律用了極為詳盡的條文來(lái)規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，那么該民法典又重復(fù)作出規(guī)定，豈不是多此一舉？這不僅產(chǎn)生了重復(fù)立法的問(wèn)題，而且造成了立法資源及司法資源的浪費(fèi)。再次，這種設(shè)計(jì)是否真的解決了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法問(wèn)題呢？顯然沒(méi)有，因?yàn)槠鋬?nèi)容極其有限，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)范又極為廣泛，民法典顯然不可能包羅萬(wàn)象，對(duì)此，意大利的學(xué)者們也產(chǎn)生了同感，認(rèn)為這部法典正“面臨著一定程度的危機(jī)，它那井井有條的體系有時(shí)似乎不再能成為大量新法律的、組織上的參照系?！盵2]綜上所述，該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)并不成熟。
越南是另一個(gè)在民法典中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)篇的典范，其民法典中單獨(dú)設(shè)立了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)轉(zhuǎn)讓權(quán)》一編，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)編規(guī)定了著作權(quán)、工業(yè)所有權(quán)及技術(shù)轉(zhuǎn)讓三節(jié)，共計(jì)81條。有關(guān)著作權(quán)的規(guī)定比較詳細(xì)，有關(guān)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定則比較簡(jiǎn)略。另外，自該法典頒布后，該國(guó)于1989年頒布的《工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法》及1994年頒布的《著作權(quán)保護(hù)法》自1996年廢止。那么，這種立法例是否成功了呢？從立法技術(shù)而言，筆者認(rèn)為它的設(shè)計(jì)依然是無(wú)效率的。首先，由于廢除了《工業(yè)所有權(quán)保護(hù)法》及《著作權(quán)保護(hù)法》，所以有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律規(guī)范僅能適用民法典中的相關(guān)規(guī)定。然而，民法典中有關(guān)著作權(quán)制度的規(guī)定有35條，主要規(guī)定了著作權(quán)保護(hù)的客體、內(nèi)容、主體、鄰接權(quán)等制度，基本能滿(mǎn)足實(shí)踐的需要。但是，工業(yè)所有權(quán)部分僅有25條，卻要對(duì)專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、原產(chǎn)地標(biāo)志權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)等權(quán)利進(jìn)行規(guī)范，實(shí)在是力所不及，所以其條文過(guò)于簡(jiǎn)略而無(wú)可操作性。由于這些缺陷的存在，該法典不得不在第788條另行規(guī)定：“發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、注明商品產(chǎn)地等權(quán)利由國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)保護(hù)文本予以確立。其它工業(yè)產(chǎn)權(quán)也可根據(jù)法律的規(guī)定確立?！笨梢?jiàn)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)的確立還必須遵循國(guó)家主管部門(mén)頒發(fā)的保護(hù)文本的規(guī)定。所以，民法典不是一個(gè)能包羅萬(wàn)象的法律，其有限的容量不可能對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度做出面面俱到的規(guī)定。如果說(shuō)該法典有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)編的設(shè)計(jì)是失敗的，絲毫也不夸張。
除上述國(guó)家之外，俄羅斯、荷蘭等國(guó)也都嘗試了類(lèi)似的做法，但尚未見(jiàn)成功。
筆者認(rèn)為，我國(guó)在解決該問(wèn)題之時(shí)，既應(yīng)考慮到我國(guó)已有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法現(xiàn)狀及國(guó)外的相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)也應(yīng)考慮到知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度自身的特殊性，注意協(xié)調(diào)好知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與民法典之間的關(guān)系問(wèn)題。
從現(xiàn)行立法來(lái)看，我國(guó)于1986年公布的《民法通則》在第5章《民事權(quán)利》中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)、債權(quán)和人身權(quán)并列?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)”一節(jié)用了4個(gè)條文在原則上規(guī)定著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)應(yīng)受到法律的保護(hù)。其優(yōu)點(diǎn)是概括性強(qiáng)，但未將一些新產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)如植物新品種保護(hù)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)等權(quán)利納入其中。另一方面，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法雖然起步較晚，但發(fā)展十分迅猛，目前已頒布了多部單行法，內(nèi)容廣泛，涉及各個(gè)領(lǐng)域，其條文也十分詳盡，可操作性較強(qiáng)。近年來(lái)，由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)、科技的迅猛發(fā)展，我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度經(jīng)常發(fā)生變化，其內(nèi)容頻頻修訂。例如，著作權(quán)法于1990年頒布，在實(shí)施不到十年的時(shí)間又進(jìn)行了修正；商標(biāo)法1982年頒布，1993年即作了修正，2001年又作了修正；專(zhuān)利法1984年頒布，1992年修正，2000年第二次修正。
結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國(guó)未來(lái)在設(shè)計(jì)民法典時(shí)不應(yīng)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度單獨(dú)設(shè)為一編。其理由如下：第一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法律規(guī)范具有其特殊性，不同于傳統(tǒng)的民事制度，很難用普通的民事規(guī)范予以調(diào)整。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的調(diào)整規(guī)范比較特殊，其制度不僅包括諸多的民事規(guī)范，而且包括為數(shù)眾多的行政法規(guī)范和刑事規(guī)范，因此其法律規(guī)范的性質(zhì)十分特殊。在民法典中規(guī)定了一些保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行政規(guī)范和刑事規(guī)范，將會(huì)影響民法典的體系美。第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度具有開(kāi)放性和不完整性的特點(diǎn)，其法律又常常修訂。較之有形財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)范性、系統(tǒng)性而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法可謂是“成熟一個(gè)，制定一個(gè)”，舊的法律頻繁修訂，新的法律次第產(chǎn)生，難以形成系統(tǒng)的完整的體系。與此同時(shí)，一些為有形財(cái)產(chǎn)法律制度所不能調(diào)整的權(quán)利逐步進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的視野并成為不可分割的一個(gè)組成部分。就此而言，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律體系具有開(kāi)放性，其范圍也不斷擴(kuò)大。例如，計(jì)算機(jī)域名是最近幾年才產(chǎn)生的新鮮事物，但世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織已在考慮如何來(lái)保護(hù)域名注冊(cè)人的利益，因此域名權(quán)有可能被作為一項(xiàng)新型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)而得到保護(hù)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的標(biāo)的多為創(chuàng)造性智力成果、識(shí)別性標(biāo)記或資信，它們極易受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及新技術(shù)更新的沖擊，極易受到世界經(jīng)濟(jì)一體化的影響，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度不斷修訂更迭，處于極不穩(wěn)定和“支離破碎”的狀態(tài)之中。[3]例如，法國(guó)在1793年頒布了《作者權(quán)法》，1957年為了與《伯爾尼公約》相協(xié)調(diào)，遂對(duì)原法作了修訂，1985年在著作權(quán)法中又增加了有關(guān)鄰接權(quán)保護(hù)的規(guī)定，1992年為了適應(yīng)新技術(shù)發(fā)展的需要，法國(guó)再次對(duì)原著作權(quán)法作了修訂，增加了有關(guān)計(jì)算機(jī)軟件方面的規(guī)定。如果將這樣一個(gè)頻頻變動(dòng)的法律置于相對(duì)穩(wěn)定、系統(tǒng)化的民法典中，無(wú)疑會(huì)極大地?fù)p害民法典的穩(wěn)定性和權(quán)威性。第三，從目前國(guó)外的立法實(shí)踐來(lái)看，盡管有一些國(guó)家試圖在民法典中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，但不是無(wú)功而返就是事倍功半，這種失敗的立法例不值得我們借鑒。第四，從我國(guó)的現(xiàn)實(shí)立法來(lái)看，我國(guó)目前已制定有相當(dāng)完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律法規(guī)，它們?cè)诮鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)已發(fā)揮著不可替代的作用，我們沒(méi)必要放棄這些相對(duì)成熟的法律而去另起爐灶。如果在民法典中另立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編，無(wú)疑是立法資源的極大浪費(fèi)。或者，即使我們草率地將現(xiàn)行的知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法規(guī)不加修改地納入民法典而作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)一編，也不能解決問(wèn)題，因?yàn)檫@一方面會(huì)造成單行法規(guī)與民法典內(nèi)容的重復(fù)，另一方面也會(huì)使民法典的內(nèi)容顯得過(guò)于龐雜零亂，破壞了民法典的體系的穩(wěn)定與和諧。
二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的模式之二
既然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典中未獲得立法者所期望的成功，那么，人們?yōu)槭裁慈匀灰巫尾痪氲貒L試知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法典化呢？
首先，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的法典化是法律系統(tǒng)化、體系化的要求。羅馬皇帝優(yōu)士丁尼在解釋其編纂《學(xué)說(shuō)匯纂》的動(dòng)機(jī)和理由時(shí)曾經(jīng)指出，“我們發(fā)覺(jué)我們?nèi)康姆ㄒ?guī)，好象是從羅馬城建立以來(lái)，從羅慕洛斯時(shí)代以來(lái)的法規(guī)都傳給了我們，這所有的法規(guī)的如此的混亂，這種狀態(tài)漫無(wú)邊際，已經(jīng)超出了人的能力范圍?！盵4]所以，法律法典化后可以使法律系統(tǒng)化，使其“結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)并富有表達(dá)力。”[5]在我國(guó)現(xiàn)行的法律制度中，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、法規(guī)已不下十余件，這些法律、法規(guī)的內(nèi)容十分龐雜、零亂，其規(guī)范有進(jìn)一步修改的必要。例如，我國(guó)目前盡管已頒布了《植物新品種保護(hù)條例》、《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》等法規(guī)，但這些法規(guī)僅為行政規(guī)范，其權(quán)威性不及法律，且其內(nèi)容也需要進(jìn)一步完善。還有，盡管我國(guó)早在1990年頒布的《著作權(quán)法》第6條就指出，“民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定?！钡珪r(shí)隔多年，民間文學(xué)藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)辦法仍未制定出來(lái)，所以，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的過(guò)程中對(duì)法律的不足進(jìn)行適當(dāng)?shù)男薷?，正是一個(gè)不錯(cuò)的時(shí)機(jī)。
其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度的法典化是解決現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度內(nèi)在矛盾的一種理性選擇。近年來(lái)，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的案件頻頻發(fā)生，如有人將他人的商號(hào)作為商標(biāo)予以注冊(cè)，而商號(hào)的管理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu)并不相同，且商號(hào)的保護(hù)范圍與注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)范圍又相差甚遠(yuǎn)，因此二者之間常常發(fā)生權(quán)利的沖突。還有一些知識(shí)產(chǎn)品如外觀設(shè)計(jì)既可能受到著作權(quán)法的保護(hù)，又有可能取得外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)而受到專(zhuān)利法的保護(hù)，還有可能注冊(cè)為圖形商標(biāo)而受到商標(biāo)法的保護(hù)，但各部法律所規(guī)定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)又不相同，因而會(huì)造成保護(hù)上的差異。[6]
因此，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典化的進(jìn)程中，人們可以采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)解決上述矛盾，如將商號(hào)的管理機(jī)構(gòu)與商標(biāo)的管理機(jī)構(gòu)相統(tǒng)一，制定合理的規(guī)范來(lái)解決知識(shí)產(chǎn)品的重疊保護(hù)問(wèn)題。
那么，除了將知識(shí)產(chǎn)權(quán)納入民法典之外，還可通過(guò)制定單獨(dú)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典的辦法來(lái)實(shí)現(xiàn)法典化的目標(biāo)。在這方面，1992年法國(guó)頒布的《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》是一個(gè)成功的先例。法國(guó)于1992年7月1日頒發(fā)92-597號(hào)法律將當(dāng)時(shí)23個(gè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的單行立法匯編成統(tǒng)一的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》（法律部分），從而形成了世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的第一個(gè)法典。在該法典頒布后的6年間，法國(guó)又先后12次對(duì)法典進(jìn)行了修改和增補(bǔ)，使其知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法始終處于世界各國(guó)的前列。其翻譯者指出，盡管在法典頒布前法國(guó)經(jīng)過(guò)200多年的立法和司法實(shí)踐已形成了門(mén)類(lèi)齊全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，但是法典的制定使上述相對(duì)獨(dú)立和零散的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門(mén)立法“匯集成了一個(gè)內(nèi)容豐富的有機(jī)整體，充分體現(xiàn)了法典這種立法形式結(jié)構(gòu)清晰、邏輯嚴(yán)密的優(yōu)點(diǎn)?！盵7]該法典共分為三個(gè)部分，第一部分為文學(xué)和藝術(shù)產(chǎn)權(quán)，包括著作權(quán)、鄰接權(quán)、數(shù)據(jù)庫(kù)制作者權(quán)；第二部分為工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括行政及職業(yè)組織、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、發(fā)明及技術(shù)知識(shí)的保護(hù)、商標(biāo)及其他顯著性標(biāo)記的保護(hù)等內(nèi)容；第三部分為在海外領(lǐng)地及馬約爾屬地的適用。其中，第六卷的技術(shù)知識(shí)的保護(hù)是指制造秘密、半導(dǎo)體布圖設(shè)計(jì)和植物新品種的保護(hù)，第七卷的其它顯著性標(biāo)記是指原產(chǎn)地名稱(chēng)。該法典共計(jì)17編51章441條，它幾乎囊括了所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度。
《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的頒布得到了學(xué)者們的高度評(píng)價(jià)，其優(yōu)點(diǎn)可概況如下：一是它的體系和諧，系統(tǒng)性好，法典較好地處理了知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)部各部門(mén)立法之間的關(guān)系。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象種類(lèi)多，容易交叉，法典十分注意劃分各個(gè)保護(hù)對(duì)象的界限，避免產(chǎn)生內(nèi)部的沖突，如法典第L。511-3條規(guī)定，同一保護(hù)對(duì)象同時(shí)被視為新外觀設(shè)計(jì)和可授予專(zhuān)利的發(fā)明，且外觀設(shè)計(jì)的新穎性的組成要素與發(fā)明的相同要素不可分的，該保護(hù)對(duì)象只能依有關(guān)發(fā)明專(zhuān)利的規(guī)定進(jìn)行保護(hù)；法典第L。511-1條規(guī)定，侵犯他人公司名稱(chēng)或企業(yè)名稱(chēng)，全國(guó)范圍內(nèi)知名的廠商名稱(chēng)或牌匾、受保護(hù)的原產(chǎn)地名稱(chēng)、著作權(quán)、受保護(hù)的工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)、第三人的人身權(quán)、尤其是姓氏、假名或肖像權(quán)、地方行政單位的名稱(chēng)、形象或聲譽(yù)等在先權(quán)利的標(biāo)記不得作為商標(biāo)使用和注冊(cè)。但法典從藝術(shù)的統(tǒng)一性出發(fā)，同時(shí)又承認(rèn)同一作品可以享受著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)的重疊保護(hù)。二是該法典能夠較好地處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中的特別規(guī)范與一般民事規(guī)范之間的關(guān)系。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，《法國(guó)民法典》的很多規(guī)定不能直接適用于此，因此該法典便規(guī)定了大量的特別規(guī)范來(lái)解決上述問(wèn)題。例如，為保護(hù)作者權(quán)益免受侵害，《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第L。131-1條對(duì)契約自由作了大量的限制，規(guī)定全部轉(zhuǎn)讓未來(lái)作品的合同無(wú)效；為了維護(hù)交易的安全，該法典第L。512-4條、L。613-9條、L。714-7條規(guī)定工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)、專(zhuān)利及商標(biāo)權(quán)利的移轉(zhuǎn)或變更不能像有形財(cái)產(chǎn)那樣通過(guò)交付而發(fā)生所有權(quán)的移轉(zhuǎn)，其移轉(zhuǎn)時(shí)非經(jīng)在注冊(cè)簿上登記不得對(duì)抗第三人。另一方面，除了例外規(guī)定外，一般法的普遍原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中通常適用。三是該法典的規(guī)定可以較好地解決民法典的穩(wěn)定性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的易變性之間的矛盾。由于將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度置于民法典之外，因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的特殊性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法規(guī)的修訂及知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的更迭僅會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典產(chǎn)生影響，而對(duì)民法典影響不大，所以這種處理方法的優(yōu)點(diǎn)十分明顯。
我國(guó)目前正步入民法典制定的關(guān)鍵時(shí)期，如何協(xié)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度與民法典之間的關(guān)系問(wèn)題是多數(shù)學(xué)者所關(guān)注的主要議題之一。既然將知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度納入民法典在多數(shù)國(guó)家已被證明為是一種失敗的決策，我們沒(méi)有必要重蹈覆轍。從目前的一些立法例來(lái)看，筆者認(rèn)為《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的這種做法仍然是一種不錯(cuò)的選擇，對(duì)我國(guó)未來(lái)極具參考價(jià)值，我國(guó)未來(lái)在立法時(shí)可采取該立法模式。不過(guò)，《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》的立法例并非是完美無(wú)缺的，已有學(xué)者指出，“1992年頒布法典時(shí)基本上只是將當(dāng)時(shí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)各部門(mén)法規(guī)匯集到一起，體例上仍然保持相互獨(dú)立?！盵8]所以這一法典與普通民法典、刑法典的根據(jù)區(qū)別在于其缺乏一個(gè)適用于具體制度的普遍規(guī)范。對(duì)此，我國(guó)已有學(xué)者提出，可以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典中設(shè)立一般性規(guī)定[9]，筆者也認(rèn)為這種規(guī)定頗有必要，因?yàn)樗梢越y(tǒng)攝整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，使之成為一個(gè)相對(duì)統(tǒng)一的、和諧的整體，而不致于僅僅像《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》那樣僅是一個(gè)法規(guī)的匯編，且這樣做可以增強(qiáng)法典的內(nèi)在凝聚力。至于法典的結(jié)構(gòu)，筆者認(rèn)為可分為一般規(guī)定與具體制度兩大部分，在一般規(guī)定中應(yīng)當(dāng)規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、范圍、主體、客體、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸責(zé)原則等條款，在具體制度中應(yīng)當(dāng)在對(duì)現(xiàn)行單行法律法規(guī)進(jìn)行修訂的基礎(chǔ)上規(guī)定各類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)制度。
注釋?zhuān)?/p>
[1]費(fèi)安玲：《1942年意大利民法典之探討》[J]，載梁慧星主編：《民商法論叢》第9卷，法律出版社1998年版，第322頁(yè)。
[2]費(fèi)安玲、丁玫譯：《意大利民法典》[C]的《前言》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1997年版，第4頁(yè)。
[3]參見(jiàn)Philippe Malauie et Laurent，Cour de Droit civil，Les biens，CUJAS，1992，Paris，P56，轉(zhuǎn)引自尹田：《法國(guó)物權(quán)法》[M]，法律出版社1998年版，第53頁(yè)。
[4]C.Deo Auctore，1.轉(zhuǎn)引自[美]艾倫。沃森著，李靜冰、姚新華譯：《民法法系的演變及形成》[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第146頁(yè)。
[5][美]艾倫。沃森著，李靜冰、姚新華譯：《民法法系的演變及形成》[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第205頁(yè)。
[6]李明德：《外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)》[J]，載《鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版》2000年第5期。
[7]黃暉譯：《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》（法律部分）[C]，商務(wù)印書(shū)館1999年版，第8頁(yè)。
[8]黃暉譯：《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》（法律部分）[C]，商務(wù)印書(shū)館1999年版，第15頁(yè)。
關(guān)鍵詞：民法通則；基本原則；法律思想；概括條款
一、民法基本原則
（一）民法基本原則的定義
民法的基本原則是體現(xiàn)民法精神、指導(dǎo)民事司法、立法和指導(dǎo)民事活動(dòng)的基本原則，具體分為民事立法、民事行為和民事司法三種情形。平等、公平、自愿、誠(chéng)實(shí)守信、守法、公序良俗、禁止權(quán)利濫用等指導(dǎo)思想是中國(guó)在民事立法上，確立的幾項(xiàng)民法的基本原則。從以上釋義來(lái)看，民法基本原則的作用其一是對(duì)民事活動(dòng)進(jìn)行規(guī)范，以期對(duì)民事司法妥善規(guī)制，確定民事活動(dòng)的合法、有效以及權(quán)利分配的合理性，其二民法基本原則是從社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中總結(jié)出來(lái)的能夠反映事物本質(zhì)狀態(tài)的規(guī)范和法則。最后，民法基本原則的能夠體現(xiàn)各國(guó)民法應(yīng)當(dāng)共同遵守的規(guī)范和原則。
綜上，民法可以總結(jié)為：能夠傳承民法特有的歷史使命，凸顯民法的獨(dú)特法律價(jià)值，且對(duì)民事活動(dòng)起積極引導(dǎo)作用的法律理念和法律規(guī)則。
（二）民法基本原則存在的原因解讀
1.保證法律的統(tǒng)一性
眾所周知，社會(huì)的復(fù)雜性源于社會(huì)成員的個(gè)體差異，因此個(gè)體與個(gè)體，個(gè)體與社會(huì)之間難免會(huì)存在一定的沖突。而國(guó)家制定法律法規(guī)時(shí)，需要兼顧普適性的要求，平衡社會(huì)各個(gè)主體間的利益關(guān)系，防止由于個(gè)體價(jià)值與制度設(shè)計(jì)上的不一致降低法律法規(guī)的有效性。因此，通過(guò)將散見(jiàn)于眾多單行法中的法律條文進(jìn)行整理、歸集和調(diào)整，可以消除制度設(shè)計(jì)之間的沖突和矛盾，體現(xiàn)出民法典制定1+1>2重要作用。
2.指引社會(huì)發(fā)展與主體行為
“對(duì)于一個(gè)法律時(shí)代而言，人的不同類(lèi)型不過(guò)是虛構(gòu)，即是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)的平均類(lèi)型。”即民法調(diào)整和指引的是抽象的社會(huì)和抽象的個(gè)體。在實(shí)際生活中，社會(huì)上的不同人具有不同的智力水平和利益標(biāo)準(zhǔn)，他們是一個(gè)個(gè)復(fù)雜而鮮活的個(gè)體，而民法的假定往往是不同的個(gè)體智力水平、思維模式、行為準(zhǔn)則及目的是大致相同的，這就導(dǎo)致了社會(huì)的需要和意見(jiàn)相比于法律是超前的。因此，民法典對(duì)具體的社會(huì)關(guān)系和人物關(guān)系給予調(diào)整，在法律條文為國(guó)民的生產(chǎn)生活提供參照準(zhǔn)則之外，民法典通過(guò)一些包容性、廣泛性的條款協(xié)助民事主體進(jìn)行行為選擇。因此，從某種程度上說(shuō)，民法基本原則起到了標(biāo)尺的作用。
3.理性社會(huì)需要
從某種意義上說(shuō)，法律是用于檢驗(yàn)理性對(duì)社會(huì)關(guān)系的調(diào)整的理想試驗(yàn)工具，同時(shí)也是對(duì)人類(lèi)理性規(guī)范進(jìn)行記錄的最佳載體。因此，民法基本原則上的規(guī)范設(shè)計(jì)不但是理性社會(huì)的需要，更是時(shí)代不斷發(fā)展的必然要求。
4.彌補(bǔ)成文法的局限性
民法典的關(guān)鍵價(jià)值不在于進(jìn)行多少制度設(shè)計(jì)，而在于通過(guò)基本原則來(lái)將價(jià)值追求凸顯出來(lái)，以實(shí)現(xiàn)民法作為體現(xiàn)人類(lèi)存在價(jià)值，促進(jìn)社會(huì)全面發(fā)展的重要作用。
（三）民法基本原則的功能
民法基本原則的作用有以下幾個(gè)方面的具體體現(xiàn)：第一，發(fā)揮了法律的指導(dǎo)功能；第二，強(qiáng)調(diào)了法律信仰功能；第三，增強(qiáng)了國(guó)民對(duì)民法的認(rèn)同；第四，強(qiáng)化了人類(lèi)的理性，第五，便利司法程序。
二、民法通則中兩類(lèi)基本原則的理論反思
（一）民法通則“基本原則”兩部分內(nèi)容分析
民法通則第一章中所述的“基本原則”由兩部分內(nèi)容構(gòu)成。第一組成部分為“公序良俗”和“誠(chéng)實(shí)信用”，在現(xiàn)實(shí)中，民法解決兩個(gè)問(wèn)題，“權(quán)利的產(chǎn)生”與“權(quán)利怎樣行使”，由于國(guó)家不可能在法律體系的設(shè)計(jì)時(shí)考慮到所有法律禁止的情形，因此通過(guò)“公序良俗”來(lái)在權(quán)利的產(chǎn)生環(huán)節(jié)彌補(bǔ)法律法規(guī)禁止性不足的條款；而誠(chéng)實(shí)守信則是在權(quán)利的行使階段用以彌補(bǔ)法規(guī)禁止性不足的條款。
第二部分則是第一章中所規(guī)定的其他“基本原則”，包括公平、平等、資源、權(quán)利保護(hù)等一般理論思想。
綜上，民法通則第一章節(jié)中的“基本原則”包含了概括條款與一般法律思想兩大部分內(nèi)容，這其實(shí)是把兩種完全不同的事物進(jìn)行有機(jī)的融合。
（二）對(duì)民法“基本原則”基礎(chǔ)理論的不斷反思
在反思立法體例的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)反思其作為基礎(chǔ)的相關(guān)理論，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。
第一，基本原則的“效力貫徹始終性”
首先，結(jié)合當(dāng)前的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題考慮，基本原則的概括性效力不可能貫穿民法始終。如前文所述，“公序良俗”與“誠(chéng)實(shí)守信”各控制權(quán)利產(chǎn)生和權(quán)利行使兩大環(huán)節(jié)中的其中之一，用以彌補(bǔ)法律禁止上的不足，因此，兩者均沒(méi)有貫穿始終。其次，平等、自愿、公平、權(quán)益受保護(hù)等一般指導(dǎo)思想也沒(méi)有貫穿民法始終。最后，“效力貫徹始終性”存在著實(shí)踐上的弊端。第一，將“誠(chéng)實(shí)守信”和“公序良俗”等概括性的條款用到了整個(gè)民法領(lǐng)域，而其實(shí)際一般只能在特定領(lǐng)域內(nèi)適用。第二，將一些不具備判斷功能的法律思想在民法領(lǐng)域內(nèi)適用。
第二，基本原則的立法準(zhǔn)則作用和行為準(zhǔn)則作用
1.立法準(zhǔn)則作用
立法準(zhǔn)則作用是指加諸立法者義務(wù)。然而，私法在某種程度上講只能加諸私人義務(wù)，無(wú)法加諸立法者義務(wù)，事實(shí)上只能由憲法或立法加諸立法者義務(wù)，依此，立法者就必須承擔(dān)在立法時(shí)積極尊重和實(shí)現(xiàn)基本權(quán)利的義務(wù)。但若以私法為立法者設(shè)定義務(wù)，則確實(shí)是沒(méi)有一定的理論依據(jù)的。
2.行為準(zhǔn)則作用
經(jīng)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)但凡不是裁判規(guī)范的，也不是行為規(guī)范。因此，人們無(wú)法正常感知這些理念的“法律拘束力”，也就無(wú)法根據(jù)這些理念及時(shí)調(diào)整規(guī)范自身的行為。此外，平等、自愿、公平這些表述本身就有作為道德規(guī)范的良好引導(dǎo)作用，但并不具備作為法律法規(guī)的準(zhǔn)則功能。
三、民法基本原則的法典表達(dá)
在民法總則中還應(yīng)不應(yīng)該采取在法典開(kāi)篇集中規(guī)定基本原則的體例？綜上進(jìn)行回答。
第一，“一般法律思想”和“概括條款”兩部分不再在一般法律思想在法典上明文化。
第二，在法技術(shù)角度，不應(yīng)將“一般法律思想”與“概括條款”的混淆，避免產(chǎn)生誤解。
第三，“一般法律思想”與“概括條款”必須在民法典中明定，兩者缺一不可，而且必須明確各自的適用領(lǐng)域，各歸其位，用于適當(dāng)?shù)念I(lǐng)域之中。
作者：韓琳
