時間：2023-07-23 09:16:37
序論：在您撰寫農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；發(fā)展水平；指標(biāo)體系；層次分析法
中圖分類號：F326.11
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個動態(tài)變化的過程，對其內(nèi)涵的表述或理解隨時代而變化。本文接受動態(tài)論、系統(tǒng)論和可持續(xù)發(fā)展的觀點。首先，現(xiàn)代化內(nèi)涵具有階段性，是特定歷史階段內(nèi)所具備的現(xiàn)代化內(nèi)涵。其次，應(yīng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的測度應(yīng)從整體性和系統(tǒng)性的角度出發(fā)的，建立多指標(biāo)的綜合評價體系。再次，應(yīng)將可持續(xù)發(fā)展的思想納入指標(biāo)體系中去。所以，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是指基于現(xiàn)階段人們的認(rèn)知水平的相對穩(wěn)定性，在農(nóng)業(yè)上實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益統(tǒng)一的系統(tǒng)工程。
一、河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)測度法
（一）指標(biāo)體系的建立
要想采用多指標(biāo)綜合指數(shù)法評價中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，首先要建立一套完善的評價指標(biāo)體系。要建立多指標(biāo)體系，指標(biāo)的選取需要遵守以下原則：第一，指標(biāo)的系統(tǒng)性，即指標(biāo)必須全面考慮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所涉及的各個方面及其內(nèi)在聯(lián)系，使指標(biāo)之間既有相關(guān)性又有一定的獨(dú)立性，通過指標(biāo)的綜合，全面體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展現(xiàn)狀。第二，指標(biāo)的綜合性，即指標(biāo)既要考慮農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的典型指標(biāo)，也要兼顧農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)，盡可能多考慮一些涉及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的主要因素。第三，指標(biāo)的重點性，重點體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平。第四，指標(biāo)的代表性，即指標(biāo)的選取能夠反映各地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的內(nèi)容。第五，指標(biāo)的可比性，指標(biāo)設(shè)置既要符合各地的實際，又具橫向可比性。
（二）指標(biāo)評價體系的標(biāo)準(zhǔn)化
本文采用比值法對評價指標(biāo)進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理，即先選取一個評價基數(shù)值，然后再用指標(biāo)的初值與基數(shù)值相比，得到的比例系數(shù)就是對各指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理的結(jié)果，即得到指標(biāo)的評價值。標(biāo)準(zhǔn)化處理中所采用的基數(shù)值是個指標(biāo)中的最優(yōu)值，即當(dāng)指標(biāo)為正作用指標(biāo)時取最大值，當(dāng)指標(biāo)為負(fù)作用指標(biāo)時為最小值。評價指標(biāo)體系的計算公式如下：
數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)化計算公式為：
正指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值 負(fù)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值
其中為措施層指標(biāo)原始觀測值，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后的值為第i項準(zhǔn)則層對應(yīng)的第j個評價指標(biāo)基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的界限值。
（三）層次分析法確定指標(biāo)體系權(quán)重
1、建立遞階層次結(jié)構(gòu)。在遞階層次結(jié)構(gòu)中，每一層的每一個元素均是下一層中每個元素的準(zhǔn)則。
圖1 模型層次結(jié)構(gòu)
注：最上方的是目標(biāo)層，中間的是準(zhǔn)則層，下方的是方案層
2、計算各層次元素的組合權(quán)重。構(gòu)造兩兩比較判斷矩陣，采用1—9比例標(biāo)度法對元素相對重要性的主觀判斷進(jìn)行賦值，從而確定判斷矩陣。單一準(zhǔn)則下求特征值和特征向量并檢驗其一致性，最后得到各個元素在總目標(biāo)下的權(quán)重向量。各元素在總目標(biāo)條件下的權(quán)重如表1所示。
（四）河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評價指數(shù)
通過指數(shù)的相對變化以及走勢趨向可以看出農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化所處的水平和階段。該指標(biāo)為綜合性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，僅反映整體發(fā)展水平，不反映結(jié)構(gòu)發(fā)展水平。指標(biāo)計算方法采用加權(quán)平均法，具體公式如下：
其中，t為時期，i為指標(biāo)號，w為權(quán)重。
二、河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)性結(jié)構(gòu)測度法
綜合指數(shù)法對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的評價具有直觀性強(qiáng)、易于判斷的優(yōu)點，但是指標(biāo)的整體性、綜合性過于突出，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中的局部問題難以揭示并表述出來。因此，對于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的測定還需要一項能夠反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中結(jié)構(gòu)性特征的模型，以方便對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)部的結(jié)構(gòu)發(fā)展進(jìn)行探析。
（一）確定特征指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值
該模型首先設(shè)定特征性指標(biāo)值，然后依照特征性指標(biāo)值對各指標(biāo)的數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在確定各發(fā)展階段的標(biāo)準(zhǔn)值及其對應(yīng)的賦值后，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)判斷農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展階段。由于最后結(jié)果是依據(jù)相對數(shù)據(jù)獲得的，且省數(shù)據(jù)與國家數(shù)據(jù)的差別可以接受，本文采用中國農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與發(fā)展研究所區(qū)域經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究中心的測算結(jié)果來代替河南省的特征指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值。
（二）各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值及發(fā)展階段賦值
以特征性指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)值為基準(zhǔn)，對各個指標(biāo)實際值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，可得到河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。對照表4可得到各指標(biāo)的發(fā)展階段賦值，所得結(jié)果如下表所示：
表4 河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化階段評價標(biāo)準(zhǔn)化值和賦值
指標(biāo)
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
標(biāo)準(zhǔn)
化值
6.0
5.2
79
0.7
29
67
161
26
18
35
17
23
8.3
27
賦值
1
2
4
1
2
3
5
2
2
3
2
1
2
2
三、河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平實證分析
（一）河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)的實證分析
通過采集河南省農(nóng)業(yè)的實際數(shù)據(jù)，利用多指標(biāo)綜合指數(shù)法建立河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系，用層次分析法確立權(quán)重，根據(jù)建立的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價模型，對河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化2000～2009年的發(fā)展水平進(jìn)行評價，結(jié)果如下：
表5 河南省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平指數(shù)
年份
2000
2001
2002
2003
關(guān)鍵詞：貴州省 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化 發(fā)展評價 政策選擇
我國當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“四化同步”發(fā)展階段，同時我國也處于經(jīng)濟(jì)社會深刻變革的歷史階段。在這“四化”中“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的任務(wù)最為艱巨，尤其是對我國經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)西部地區(qū)的省份來說，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展更為關(guān)鍵。貴州省地處云貴高原，是全國唯一以山地為主的農(nóng)業(yè)省份，又是氣象災(zāi)害、地質(zhì)災(zāi)害等自然災(zāi)害頻發(fā)的省份（廖婧琳等，2008）。貴州農(nóng)業(yè)生態(tài)脆弱，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件較差，農(nóng)業(yè)人口所占比例較高。貴州農(nóng)業(yè)一直處于薄弱狀況，2011年貴州農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值為1165.5億元，僅占全國總產(chǎn)值的1.43%，與周邊省份相比，明顯低于四川、湖南、廣西、云南和重慶。推動貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，有助于促進(jìn)農(nóng)業(yè)從傳統(tǒng)生產(chǎn)方式向現(xiàn)代生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)型、改善農(nóng)村村容村貌、促進(jìn)農(nóng)民收入穩(wěn)步增長。農(nóng)業(yè)在縣域經(jīng)濟(jì)中也起到非常重要的作用（張文紅，2009），加快貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的任務(wù)更加緊迫。
貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價
為了科學(xué)準(zhǔn)確評價貴州農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)代化水平，應(yīng)當(dāng)選有一套客觀的評價指標(biāo)體系。本文擬根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)指標(biāo)按照嚴(yán)密的邏輯性構(gòu)建一個指標(biāo)體系。成熟的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系較多，例如國際上世界銀行（World Bank）和聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO），國內(nèi)學(xué)者蔣和平等（2009）。有些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，荷蘭、以色列等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件并不理想的國家，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、土地生產(chǎn)率和勞動生產(chǎn)率提高，以及生產(chǎn)組織化程度的提升都有效促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展（劉曉燕，2009）。還有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)資本投入、科技進(jìn)步、政策與自然災(zāi)害等因素對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動起到直接影響，而農(nóng)村居民收入、農(nóng)業(yè)貸款、市場價格與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)波動的間接影響因素。本文設(shè)計的指標(biāo)體系主要包括：人均地區(qū)生產(chǎn)總值、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)就業(yè)占比、每畝機(jī)械總動力、土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率等，貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不同年份不同指標(biāo)的具體數(shù)值如表1所示。
人均地區(qū)生產(chǎn)總值。按照國內(nèi)外學(xué)者的研究，一般一個地區(qū)的人均地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)到8000美元，就意味著該地區(qū)實現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。貴州省2011年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值為5701.84元人民幣，2006-2011年平均每年為3833.56美元，差距還很大。
農(nóng)民人均純收入。該指標(biāo)直接反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的經(jīng)濟(jì)回報。2011年貴州農(nóng)民純收入為4145.35元，沒有超過3000元，貴州農(nóng)民純收入水平相對較低。
勞動生產(chǎn)率。農(nóng)業(yè)勞動力的高低直接影響到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的效率。2011年貴州勞動生產(chǎn)率為5623.36元/人，從2006年到2011年表現(xiàn)出明顯的增長趨勢，2011年比2006年增長1.02倍，但是2006-2011年勞動生產(chǎn)率平均水平仍然沒有突破5000元/人，僅為4106.04元/人，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率相對較低。
土地生產(chǎn)率。衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化實現(xiàn)程度的另一重要指標(biāo)為土地生產(chǎn)率，計算公式為農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值/耕地面積。2011年貴州土地生產(chǎn)率達(dá)到2489.41元/畝，2006-2011年平均每年土地生產(chǎn)率為1866.05元/畝，仍然沒有突破2000元/畝，土地生產(chǎn)率相對較低。
農(nóng)產(chǎn)品加工率。農(nóng)產(chǎn)品加工率可以反映農(nóng)業(yè)生產(chǎn)出的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、加工的程度。其計算公式等于農(nóng)副產(chǎn)品加工產(chǎn)值/農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值，該比率越大，農(nóng)產(chǎn)品加工率則越高，說明農(nóng)產(chǎn)品加工的程度越高。2011年農(nóng)產(chǎn)品加工率達(dá)到22.38%，從2006年至2011年，農(nóng)產(chǎn)品加工率處于不斷增長的趨勢，2006-2011年平均每年的農(nóng)產(chǎn)品加工率為14%。
農(nóng)業(yè)機(jī)械化率。機(jī)械化率是衡量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)械化程度的重要指標(biāo)。這一指標(biāo)按照每畝耕地上使用的機(jī)械總動力數(shù)進(jìn)行計算，即貴州全省機(jī)械總動力/全省耕地面積。2006年每畝耕地使用的機(jī)械總動力為0.46千瓦，2011年每畝耕地使用機(jī)械總動力為0.70千瓦。
農(nóng)村勞動力就業(yè)率。農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)能衡量農(nóng)業(yè)勞動有效投入的情況。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，農(nóng)村勞動力就業(yè)呈現(xiàn)逐漸下降趨勢，說明農(nóng)業(yè)有效勞動投入不斷減少，農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)率不斷提高。農(nóng)村勞動力就業(yè)率等于鄉(xiāng)村勞動力就業(yè)數(shù)量/全社會就業(yè)人數(shù)。2006年貴州農(nóng)村勞動力就業(yè)率為75.48%，2011年下降至69%。2006-2011年貴州農(nóng)村勞動力就業(yè)率平均為72%。
綜上各項指標(biāo)可以看出，貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體相對緩慢，發(fā)展還存在較大的潛力。
貴州區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展評價
從表2可知，人均地區(qū)生產(chǎn)總值貴陽市以3.56萬元/人水平、人均純收入水平處于首位，說明貴陽市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化具有良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展背景。農(nóng)村勞動力就業(yè)來看，黔西南州農(nóng)業(yè)就業(yè)比例所占最高，為63%，其次為六盤水市和安順市。其他各地農(nóng)業(yè)就業(yè)比例均在60%以下，其中貴陽市和畢節(jié)市就業(yè)比例都在52%。農(nóng)業(yè)機(jī)械化方面而言，貴陽市、六盤水市、黔南州、銅仁市的機(jī)械化水平較高，每畝農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力都在0.9千瓦/畝以上，而遵義市、畢節(jié)市農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低，不足0.5千瓦/畝，其他各個地級市的機(jī)械化程度在0.5-0.9千瓦/畝之間。從土地生產(chǎn)率看，貴陽土地生產(chǎn)率最高，每畝土地產(chǎn)值超過4000元，其次為銅仁市，每畝土地產(chǎn)值超過3000元，除了六盤水市每畝土地產(chǎn)值低于2000元之外，其他各個地級市的土地生產(chǎn)率都在2000元/畝以上。從勞動生產(chǎn)率來看，貴陽勞動生產(chǎn)率最高，每人農(nóng)業(yè)產(chǎn)值超過1萬元，其次為遵義市和銅仁市。六盤水市和安順市的勞動生產(chǎn)率較低，每人農(nóng)業(yè)產(chǎn)值都在4000元以下，其他各個地級市勞動生產(chǎn)率在4000-5000元/人之間。
為了更加準(zhǔn)確分析貴州各個地級市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度，本文采用多元統(tǒng)計分析方法中的聚類分析方法對該問題進(jìn)行深入研究。所謂聚類分析，指將研究對象的集合分成由類似的對象組成的多個類的分析過程。聚類分析的基本步驟包括：第一，確定相似性；第二，選擇合并的計算方法；第三，確定類數(shù)。在合并的計算方法選擇上，系統(tǒng)聚類分析是常用的聚類分析方法之一?？梢愿鶕?jù)Ward法確定類與類的距離。采用系統(tǒng)聚類分析Ward法對貴州不同地級市的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，得出結(jié)果，聚類的樹狀圖如圖1所示。將聚類分類成四類，可以發(fā)現(xiàn)貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的差距（見表3）。第一類為貴陽。貴陽市是貴州省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)地區(qū)，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展提供了良好的宏觀背景。無論是人均地區(qū)生產(chǎn)總值、土地生產(chǎn)率，還是農(nóng)業(yè)占就業(yè)比例，都體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展的比較優(yōu)勢，屬于綜合型的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。第二類是遵義市和畢節(jié)市。這兩個地級市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r處于中下水平，勞動生產(chǎn)率較高，但是土地生產(chǎn)率較低，農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較低，屬于勞動型的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。第三類是黔東南州、黔南州、銅仁市，這三個地級市的農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度較高、土地生產(chǎn)率較高，但是勞動生產(chǎn)率較低，農(nóng)民人均純收入較低，屬于機(jī)械土地型的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。第四類是六盤水市、黔西南州、安順市，這三個地級市農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度、土地生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率相對其他地區(qū)來說都比較低，農(nóng)民人均收入不高，人均地區(qū)生產(chǎn)總值較低，屬于農(nóng)業(yè)發(fā)展相對滯后地區(qū)，亟需政府扶持。
加快貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的政策建議
從本文的研究結(jié)果不難看出，貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展明顯存在區(qū)域差距。加快貴州農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的過程也是一個縮小區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展差距的過程。因此，本文從如下五個方面提出政策建議：
加快貴州農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。貴州農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的很重要原因就是科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率不足。貴州省農(nóng)業(yè)科技任務(wù)艱巨，加快科技進(jìn)步的要求緊迫（張建，2010）。貴州農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件差，科技改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間就越大。
加大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改善農(nóng)業(yè)基本生產(chǎn)條件。從本文分析結(jié)果看，只有貴陽、銅仁市、黔東南州、黔南州土地生產(chǎn)率相對較高，其他地區(qū)的土地生產(chǎn)率仍然偏低。政府必須加強(qiáng)基本農(nóng)田改造，加強(qiáng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)，將農(nóng)業(yè)不利的生產(chǎn)條件轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣纳a(chǎn)條件，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)出率提高。
促進(jìn)農(nóng)民技能提高，增強(qiáng)勞動生產(chǎn)率。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)證實，教育和培訓(xùn)在人力資本基本上的重要作用。實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，已經(jīng)不是代價和投入的問題，而是勞動主體轉(zhuǎn)換的問題，即必須培育適應(yīng)現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)需要的新型職業(yè)農(nóng)民（錢津，2010）。從本文分析的結(jié)果看，貴陽、遵義市、畢節(jié)市的農(nóng)業(yè)勞動力生產(chǎn)率較高，其他各個地級市勞動生產(chǎn)率仍然處于較低水平。貴州省應(yīng)當(dāng)對農(nóng)業(yè)發(fā)展薄弱地區(qū)進(jìn)行有效的財政支持，同時加強(qiáng)基礎(chǔ)教育和農(nóng)民生產(chǎn)技能培訓(xùn)，提高貴州農(nóng)民人力資本。
逐步提高農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平。近年來，貴州農(nóng)民收入不斷增長，反映了大量農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工，成為城市的主要勞動者，供給城市就業(yè)隊伍，對城鎮(zhèn)建設(shè)發(fā)揮了積極的貢獻(xiàn)。由此也帶來農(nóng)村人口減少，農(nóng)村勞動力缺乏的現(xiàn)象。而農(nóng)業(yè)機(jī)械化程度是對勞動力的一個替代。提高貴州農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平，一方面要落實國家關(guān)于促進(jìn)農(nóng)民購置各類農(nóng)機(jī)具補(bǔ)貼的優(yōu)惠政策，另一方面要提高農(nóng)業(yè)機(jī)械的使用率。
積極落實中央惠農(nóng)政策，加強(qiáng)地方政府政策支持。貴州省各級政府除了嚴(yán)格落實國家惠農(nóng)政策之外，要有針對性地結(jié)合各地發(fā)展實際，對率先能夠?qū)崿F(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的領(lǐng)域?qū)嵤┲攸c支持，促進(jìn)種植業(yè)、畜牧業(yè)等具體產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收。在貴州少數(shù)貧困和經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后地區(qū)，要聯(lián)合出臺扶持政策，促進(jìn)農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中的增收，促進(jìn)農(nóng)民在現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中做出實際貢獻(xiàn)。
參考文獻(xiàn)：
1.張建.農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步評價體系的建立及其在貴州農(nóng)業(yè)的應(yīng)用初探.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010（1）
2.向清華.貴州省屬農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新人才隊伍建設(shè)現(xiàn)狀與發(fā)展對策.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011（9）
關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；發(fā)展水平；熵權(quán)法；南京
中圖分類號：F32 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A
收錄日期：2017年2月23日
一、引言
農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)是一個長期、艱巨的過程，在這個過程中，農(nóng)業(yè)日益用現(xiàn)代工業(yè)、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理方法武裝起來，運(yùn)用現(xiàn)代化發(fā)展理念，將農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)結(jié)合起來，使落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)日益發(fā)展成為具備當(dāng)代生產(chǎn)力水平的生態(tài)農(nóng)業(yè)。因此，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化日益成為眾多學(xué)者關(guān)注的焦點。目前，關(guān)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的定量研究方法，大部分學(xué)者采取層次分析法的評價方法，如李蕓、張安明基于AHP法研究了重慶市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平，林正雨、李曉等利用AHP法探討了四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合發(fā)展水平，層次分析法確定權(quán)重主觀性較強(qiáng)，并不是真正意義上的客觀定量研究方法，因而本文擬采用客觀賦權(quán)的熵權(quán)法確定權(quán)重，以此減少主觀因素的影響，使研究結(jié)果更客觀、科學(xué)。
二、研究區(qū)域及數(shù)據(jù)來源
南京市地處長江下游地區(qū)，地理位置為31°14'～32°37'N，118°22'～119°14'E，全市總面積為6，597平方公里。2014年南京市常住人口為818.78萬人，城鎮(zhèn)化率達(dá)到80.9%，位居江蘇省第一位，全市耕地面積為237.19千公頃，實現(xiàn)農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值384.63億元，糧食作物總產(chǎn)量114.7萬噸，素有“魚米之鄉(xiāng)”的稱號，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)條件較好。近年來，隨著南京市城市經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化趨勢也逐漸加深，作為東部經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省江蘇省的省會，南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展可為周圍其他城市提供參照，因此研究南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平顯得十分重要。
本文選取的統(tǒng)計指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《南京市統(tǒng)計年鑒（2006～2015）》、《南京市環(huán)境發(fā)展公報（2005～2014）》以及2005～2014年南京市國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報。
三、研究方法與數(shù)據(jù)處理
（一）指標(biāo)體系設(shè)計。本文在遵循指標(biāo)選取的真實性、可操作性和層次性的基礎(chǔ)上，借鑒已有的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平研究成果，同時依據(jù)南京市的實際情況，初步從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會水平和農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平4個方面選取12個指標(biāo)，反映南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合發(fā)展水平。
（二）數(shù)據(jù)預(yù)處理。由于所選指標(biāo)原始數(shù)據(jù)的量綱不同，無法進(jìn)行直接比較，因而采用極差標(biāo)準(zhǔn)化的方法對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。
1、正向指標(biāo)越大越好，計算公式為：
Xij'=（Xij-minXj）/（maxXj-minXj） （1）
2、負(fù)向指標(biāo)越小越好，計算公式為：
Xij'=（maxXj-Xij）/（maxXj-minXj） （2）
式中，Xij和Xij'分別為第i年第j項指標(biāo)的原始值和標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值，maxXj和minXj分別為第j項指標(biāo)的最大值和最小值。
（三）確定指標(biāo)權(quán)重。本文選用客觀賦值的熵權(quán)法確定權(quán)重，根據(jù)各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計算出各指標(biāo)的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，從而得出較為客觀的指標(biāo)權(quán)重。具體步驟如下：
（四）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。用標(biāo)準(zhǔn)值法處理數(shù)據(jù)，在個體指標(biāo)分析基礎(chǔ)上，找到一個比較合適的標(biāo)準(zhǔn)值，如果該指標(biāo)達(dá)到了這個標(biāo)準(zhǔn)值，就可以當(dāng)作實現(xiàn)程度達(dá)到了1。一般情r下，對于某個指標(biāo)的實際值Xij，其對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)值為X0，按照公式Zij=Xij/X0進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，若Xij>X0，則給定Xij=X0，使得標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果不超過1；若指標(biāo)值Xij
（五）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平綜合指數(shù)。在確定了權(quán)重以及各個指標(biāo)對應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值后，就可以計算南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平綜合指數(shù)Y，計算公式為：
其中，n為統(tǒng)計年數(shù)，j為指標(biāo)數(shù)，？棕j為各指標(biāo)的權(quán)重，Zij為各指標(biāo)每年的標(biāo)準(zhǔn)化指數(shù)。在參考國內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究成果的基礎(chǔ)上，本文將農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展分為5個階段，即準(zhǔn)備階段、起步階段、初步實現(xiàn)階段、基本實現(xiàn)階段和發(fā)達(dá)階段。（表2）
四、結(jié)果分析
（一）南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展總體評價。依據(jù)公式（6）計算出南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展綜合指數(shù)，計算結(jié)果如圖1所示?？梢钥闯?，自2005年以來，南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平一直處于上升趨勢，2014年相較于2005年已經(jīng)上升20%左右，可見近10年來南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平一直處于平穩(wěn)上升的發(fā)展?fàn)顟B(tài)，這得益于南京市先天擁有的較高水平的農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。隨著南京市社會經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，農(nóng)業(yè)發(fā)展逐漸讓位于工業(yè)與服務(wù)業(yè)，到2014年，南京市已經(jīng)基本形成“三二一”型產(chǎn)業(yè)格局，二三產(chǎn)業(yè)比重逐漸上升，第一產(chǎn)業(yè)即農(nóng)業(yè)比重持續(xù)下降，第一產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重不到3%，但農(nóng)業(yè)發(fā)展水平并沒有因此下降，反而呈現(xiàn)出逐漸上升的趨勢。這主要是由于在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，農(nóng)業(yè)也引進(jìn)不少新技術(shù)，走向機(jī)械化發(fā)展的道路，使得大規(guī)模經(jīng)營成為可能，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率逐漸提高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也因此逐步提高。依據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展階段劃分，目前南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平仍屬于初步實現(xiàn)階段，正在向基本實現(xiàn)階段穩(wěn)步前進(jìn)，但距離發(fā)達(dá)階段仍有不小的差距。（圖1）
（二）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平結(jié)構(gòu)特征。圖2顯示出農(nóng)業(yè)投入水平指數(shù)、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平指數(shù)、農(nóng)村社會水平指數(shù)和農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平指數(shù)，這4項指數(shù)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的主要標(biāo)志。（圖2）
1、農(nóng)業(yè)投入與產(chǎn)出水平指數(shù)。由圖2可知，相較于其他結(jié)構(gòu)指數(shù)，農(nóng)業(yè)投入水平指數(shù)一直處于低水平均衡發(fā)展的狀態(tài)，基本維持在0.3左右，表明南京市在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面的投入一直以來比較穩(wěn)定，并沒有為了增加產(chǎn)量而加大投入的趨勢，可見近些年來南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的提高并不依賴于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入的增加，而應(yīng)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高。相對應(yīng)地，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平指數(shù)不斷上升，到2012年，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平指數(shù)已經(jīng)達(dá)到最高水平?？梢娔暇┦修r(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)投入水平，農(nóng)業(yè)投入的邊際效益遞增，目前已達(dá)到最佳發(fā)展?fàn)顟B(tài)，表明近些年來，南京市對農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化裝備的投入已發(fā)揮了實質(zhì)性的作用，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平逐步提高。
2、農(nóng)村社會水平指數(shù)。從圖2中可以看出，南京市農(nóng)村社會水平指數(shù)處于不斷上升的狀態(tài)，2014年南京市農(nóng)村社會指數(shù)達(dá)到0.9736，已經(jīng)接近最佳水平。南京市目前已經(jīng)實現(xiàn)全面小康社會的建設(shè)，2014年農(nóng)村人均收入超過17，000元，遠(yuǎn)高于標(biāo)準(zhǔn)值13，000元，同時農(nóng)村居民生活恩格爾系數(shù)也逐漸下降，現(xiàn)在農(nóng)民從事的基本是與農(nóng)林牧漁有關(guān)的服務(wù)類行業(yè)，農(nóng)民生活水平逐漸提高，這得益于鄉(xiāng)村企業(yè)的逐漸壯大。政府也給予鄉(xiāng)村企業(yè)以優(yōu)惠政策，鼓勵他們在農(nóng)村投資建廠，使農(nóng)民可以就近工作，大大提高了農(nóng)民的收入水平，促使農(nóng)村社會水平大幅度上升。
3、農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平指數(shù)。由圖2可以看出，農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平一直處于不斷上升的狀態(tài)，從2005年的0.4025提高到2014年的0.6964，近10年來增幅達(dá)到73.02%，由此可見，南京市農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平不斷提高，表明近年來南京市在提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的同時，并沒有忽視農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。隨著城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，南京市建成區(qū)面積逐漸擴(kuò)大，但全市森林覆蓋面積不減反增，森林覆w率逐年提高，2014年森林覆蓋率已超過35%，位居江蘇省第二；同時，南京市發(fā)展農(nóng)業(yè)也日益關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量要求，單位面積化肥施用量逐年減少，綠色產(chǎn)品逐漸增多，這些都使得農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平逐漸提高。
五、結(jié)論
2005～2014年，南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)取得較穩(wěn)定的發(fā)展。總體上看，南京市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平處于初步實現(xiàn)階段，正在向基本實現(xiàn)階段發(fā)展。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平穩(wěn)步上升，已達(dá)到最佳發(fā)展水平，而農(nóng)業(yè)投入水平一直處于低水平均衡發(fā)展?fàn)顟B(tài)，表明南京市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率逐漸提高。農(nóng)村社會水平也穩(wěn)步上升，現(xiàn)已接近最佳發(fā)展水平，表明農(nóng)村人民生活水平逐步提高。農(nóng)業(yè)可持續(xù)水平不斷上升，增幅超過70%，表明南京市在發(fā)展農(nóng)業(yè)的同時，亦十分注重農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，有利于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化向更高水平的發(fā)展。
主要參考文獻(xiàn)：
[1]李蕓，張安明.基于AHP法的重慶市現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2013.29.26.
[2]林正雨，李曉，何鵬.四川省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平綜合評價[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2014.35.1.
[3]李滿，李世峰，歐陽映鴻.基于熵權(quán)法的涿鹿縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展水平評價分析[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2014.19.5.
[4]徐貽軍，任木榮.湖南現(xiàn)代農(nóng)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及測評[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2008.9.4.
[5]王國敏，周慶元，盧婷婷.西部農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的定量測評與實證分析[J].四川大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2011.6.
[6]李寶玉，李剛，高春雨.環(huán)渤?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)指標(biāo)評價體系的構(gòu)建與發(fā)展水平評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2012.28.11.
關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)；城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；協(xié)調(diào)發(fā)展
中圖分類號：F326.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2015）10-2542-05
DOI：10.14088/ki.issn0439-8114.2015.10.064
在我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的關(guān)鍵時期，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)作為維護(hù)國家糧食安全、保障農(nóng)產(chǎn)品有效供給的特殊區(qū)域，其重要性越來越明顯[1]。但是隨著資金、土地、勞動力等各種資源的加速外流，制約傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)發(fā)展的不利因素越來越多，“誰來種地”、“誰來種糧”、“如何種地”等問題愈發(fā)突出[2]。在這樣的背景下，客觀評價傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平，找出制約二者協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素，進(jìn)而縮短與全國整體發(fā)展水平的差距，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康持續(xù)發(fā)展，就具有現(xiàn)實必要性和緊迫性?；诖?，本研究以黃淮平原的黃淮4市（河南省商丘、信陽、駐馬店、周口）為例，定量分析評價傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平，并提出針對性的政策建議。
1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平評價體系
1.1 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的框架
城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展是一個動態(tài)綜合的體系和過程[3]。通過對傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的量化評價，不僅可以有效把握二者協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢過程，而且也有利于發(fā)現(xiàn)影響協(xié)調(diào)發(fā)展的各個因素所起的作用，科學(xué)合理地選擇促進(jìn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的措施。因而，如何構(gòu)建一套合理的評價指標(biāo)體系對于二者協(xié)調(diào)發(fā)展的情況進(jìn)行量化評價和分析，使傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化向著實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的方向轉(zhuǎn)變就顯得極為重要。
按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性的原則，結(jié)合傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)自身的特點，參考國內(nèi)外已有的研究成果[4-7]，建立傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的指標(biāo)體系框架如圖1所示。
評價指標(biāo)體系的目標(biāo)層是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展指標(biāo)體系，系統(tǒng)層是城鎮(zhèn)化綜合評價指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系，子系統(tǒng)層包括6個方面：經(jīng)濟(jì)發(fā)展城鎮(zhèn)化、社會發(fā)展城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)投入和裝備的現(xiàn)代化、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。
城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系中[8，9]，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化反映的是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)演變的非農(nóng)化過程，用人均GDP和人均工業(yè)增加值表示；社會城鎮(zhèn)化反映的是城鎮(zhèn)居民實際生活水平的高低，是城鎮(zhèn)化發(fā)展的最終結(jié)果，用城鎮(zhèn)人均收入水平和人均消費(fèi)品零售總額來表示；人口城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為城鄉(xiāng)人口空間的分布結(jié)構(gòu)，反映的是城鎮(zhèn)人口所占比重的上升，用城鎮(zhèn)常駐人口比率來表示。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系中[10，11]，投入裝備的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段和投入的水平，用單位耕地機(jī)械數(shù)量和有效灌溉面積比重來表示；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出的效率，考慮到傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的實際特點，用單位耕地糧食產(chǎn)量和人均第一產(chǎn)業(yè)增加值來表示；農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化反映的是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平逐步提升，城鄉(xiāng)發(fā)展差距逐步縮小，用農(nóng)民人均純收入來表示。以上城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系均為正向指標(biāo)。
1.2 指標(biāo)權(quán)重的確定
首先對于原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。所謂指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化就是將所有的指標(biāo)都轉(zhuǎn)換為無單位、取值范圍在0～1之間的方法，這樣就可以對不同的數(shù)據(jù)直接進(jìn)行核算。由于城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展評價指標(biāo)體系中各個指標(biāo)的含義、核算方法、量綱不同，因而不能進(jìn)行直接綜合計算，必須首先對指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化的處理，去除量綱的影響。由于所選指標(biāo)均為正向指標(biāo)，其數(shù)值越大越好。正向指標(biāo)的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理過程如下所示：
Rij=1，Vij>Vijmax（Vij-Vimin）/（Vijmax-Vijmin），Vijmax>Vij>Vijmin0，Vij
Rij是標(biāo)準(zhǔn)化指標(biāo)，Vij是原始指標(biāo)，Vijmax、Vijmin分別為原始指標(biāo)的最大值和最小值。
其次是對于標(biāo)準(zhǔn)化之后的數(shù)據(jù)采用熵值法確定各個指標(biāo)的權(quán)重。所謂熵值法就是通過指標(biāo)信息熵對于指標(biāo)的有效性和價值作出判斷，信息熵越小，指標(biāo)的權(quán)重越大。其計算過程如下：
為了使計算的結(jié)果具有一定的層次性，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)協(xié)調(diào)系數(shù)計算公式如下：
C為協(xié)調(diào)系數(shù)，P為調(diào)節(jié)系數(shù)，P≥2，取P=2。協(xié)調(diào)系數(shù)反映了在城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)綜合效益或者發(fā)展水平一定的條件下，即 l（x）和m（y）之和一定的時候，為了使城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化復(fù)合效益或者發(fā)展水平最大，也就是l（x）和m（y）最大，城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益或者發(fā)展水平進(jìn)行組合的數(shù)量程度。C取值范圍在0到1之間，最大值1就是最佳協(xié)調(diào)狀態(tài)，最小值0就是最差協(xié)調(diào)狀態(tài)，也就是協(xié)調(diào)系數(shù)越大，系統(tǒng)之間越是協(xié)調(diào)。
盡管協(xié)調(diào)系數(shù)能夠反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化彼此相互協(xié)調(diào)的程度，這對于約束二者的發(fā)展行為，促進(jìn)二者健康、合理、有序發(fā)展有著重要的意義，但是協(xié)調(diào)系數(shù)卻不能反映出城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合效益的高低、整體發(fā)展水平的高低。也就是說具有相同協(xié)調(diào)系數(shù)的不同地區(qū)和同一地區(qū)的不同時期，其城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的水平會出現(xiàn)高低不平。按照協(xié)調(diào)發(fā)展的內(nèi)涵，將衡量城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的定量指標(biāo)定義為協(xié)調(diào)度，公式為：
式中，D代表協(xié)調(diào)發(fā)展度，C為協(xié)調(diào)系數(shù)；T為城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價指數(shù)，？琢和？茁為待定權(quán)數(shù)，本研究認(rèn)為二者的重要性相同，所以選擇？琢和？茁都是0.5。一般T的取值范圍是（0，1），這樣可以保證D的取值范圍也是（0，1），便于比較分析。
2 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展水平的評價
本研究的數(shù)據(jù)來源主要是全國、河南省以及黃淮4市歷年的統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報，個別缺失數(shù)據(jù)采取線性差值方法進(jìn)行彌補(bǔ)，數(shù)據(jù)的時間范圍為2003-2012年共10年的數(shù)據(jù)，通過城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的相對水平變動趨勢，評價4個農(nóng)業(yè)大市相對于河南省以及全國來說，其協(xié)調(diào)發(fā)展的水平。
2.1 指標(biāo)權(quán)重的確定
對于指標(biāo)體系中與價格有關(guān)的指標(biāo)數(shù)據(jù)，比如人均生產(chǎn)總值、人均工業(yè)增加值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、人均社會消費(fèi)品零售總額，以1990年的價格指數(shù)為基數(shù)進(jìn)行價格處理，這樣就可以消除物價因素帶來的影響。然后對于原始數(shù)據(jù)的每個指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，這樣不同單位的指標(biāo)就可以消除單位帶來的影響，然后計算各個指標(biāo)的信息熵、冗余度、權(quán)重，結(jié)果如表1所示。
從表1可以看出，城鎮(zhèn)化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的指標(biāo)主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化，這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低是影響城鎮(zhèn)化發(fā)展的最重要因素，對于城鎮(zhèn)化的綜合水平影響較為顯著。單個指標(biāo)中權(quán)重最大的是人均固定資產(chǎn)投資，其次是人均工業(yè)增加值以及人均GDP。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)指標(biāo)體系中，占比重較大的體現(xiàn)在農(nóng)業(yè)投入和農(nóng)業(yè)裝備方面，這說明農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平更多的受到投入和裝備的影響。單個指標(biāo)中權(quán)重最大的指標(biāo)都是鄉(xiāng)村人均用電量，其次是鄉(xiāng)村人均農(nóng)業(yè)增加值和鄉(xiāng)村人均肉類產(chǎn)量、單位耕地農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力。
2.2 城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)、協(xié)調(diào)度得分
在計算出相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重之后，根據(jù)相應(yīng)的公式計算出全國、河南省和黃淮4市2003-2012年城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、協(xié)調(diào)系數(shù)和協(xié)調(diào)度相對發(fā)展水平的得分，結(jié)果如表2～表5所示。
2.3 城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展相對水平的結(jié)果與評價
從上述評價結(jié)果可以看出，2003-2012年作為傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的黃淮4市城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化自身的發(fā)展水平提升很快，協(xié)調(diào)狀況一直在好轉(zhuǎn)。但是相對于全國和河南省來看，該區(qū)域的4個農(nóng)業(yè)大市的發(fā)展水平依然相對較低、發(fā)展依然相對較慢，尤其是城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平方面，與河南省以及全國的差距不僅沒有縮小，反而有進(jìn)一步拉大的趨勢。
1）從城鎮(zhèn)化相對水平發(fā)展走勢圖（圖2）可以看出，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平始終處于上升的階段。但是與河南省、全國同期水平相比，黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展的相對速度卻越來越慢，導(dǎo)致差距越來越大。如2012年城鎮(zhèn)化綜合水平最高的商丘市為0.457 1，最低的周口市只有0.341 9，河南省的城鎮(zhèn)化水平為0.772 5，而全國城鎮(zhèn)化的水平為0.993 5，這說明黃淮4市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平落后的狀況相當(dāng)明顯。
2）從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化相對水平發(fā)展走勢圖（圖3）可以看出，黃淮4市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平相對較高，甚至在個別時期與全國水平非常接近。但是整體水平依然落后于河南省、全國的平均水平，尤其是2010年以后，發(fā)展差距有進(jìn)一步拉大的趨勢。2012年發(fā)展水平最高的商丘市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合得分為0.674 4，略高于河南省0.661 8的水平，但是依然低于全國0.735 2的水平。
3）從協(xié)調(diào)度相對水平發(fā)展走勢圖（圖4）可以看出，相對于全國、河南省的發(fā)展水平，黃淮4市的協(xié)調(diào)度雖然在上升，但是差距越來越大。在2012年最高的商丘市才達(dá)到0.524 8，最低的周口市僅為0.393 2，這說明相對于河南省與全國的發(fā)展水平，黃淮4市的城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間很不協(xié)調(diào)，同時發(fā)展的水平也是處于非常低的階段。
3 傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的對策
由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化總體水平較低，城市反哺農(nóng)村的能力較弱，因而不能提供足夠多的就業(yè)崗位，帶動農(nóng)村剩余勞動力向非農(nóng)就業(yè)崗位轉(zhuǎn)移，結(jié)果使得農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率提高較為緩慢，二者處于低水平協(xié)調(diào)、甚至不協(xié)調(diào)的狀態(tài)。由此可以看出，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化二者不協(xié)調(diào)或者協(xié)調(diào)性差的關(guān)鍵問題在于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的城鎮(zhèn)化水平發(fā)展滯后，不能發(fā)揮引領(lǐng)帶動作用，阻礙了農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提升。因此，作為一類特殊的區(qū)域，傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)必須結(jié)合自身實際，按照國家的總體規(guī)劃和功能區(qū)定位，在確保糧食生產(chǎn)能力穩(wěn)步提高、農(nóng)產(chǎn)品有效供給、生態(tài)環(huán)境良好和農(nóng)民主體地位的前提下，充分利用發(fā)展的機(jī)遇和有利條件，提升城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展水平，堅決避免工業(yè)的發(fā)展造成農(nóng)區(qū)環(huán)境的破壞和惡化[12]。
3.1 以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為主線，夯實農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的基礎(chǔ)
這需要保護(hù)和提高糧食生產(chǎn)能力，健全財政支農(nóng)惠農(nóng)政策，加大糧食生產(chǎn)的財政補(bǔ)助[13]；建立糧食生產(chǎn)核心區(qū)，通過增加農(nóng)民種糧收入的方式來提高農(nóng)民種糧的積極性和自覺性；拓展拉長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈的縱向和橫向延伸，通過龍頭企業(yè)、專業(yè)合作組織等的發(fā)展，實現(xiàn)工農(nóng)結(jié)合、農(nóng)企結(jié)合、產(chǎn)銷結(jié)合、促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的商品化、市場化、產(chǎn)業(yè)化。通過土地的適度流轉(zhuǎn)，推動農(nóng)業(yè)的規(guī)?；?jīng)營，提升農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率和競爭力[14]。
3.2 以產(chǎn)業(yè)城鎮(zhèn)融化為基礎(chǔ)，推動城鎮(zhèn)化持續(xù)快速發(fā)展
產(chǎn)業(yè)是城鎮(zhèn)化發(fā)展的基礎(chǔ)，城鎮(zhèn)化健康發(fā)展的過程就是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)帶動的過程。對于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)來說，城鎮(zhèn)化發(fā)展滯后主要是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的滯后，因此只有產(chǎn)業(yè)興旺發(fā)達(dá)了，才能從根本上提升城鎮(zhèn)化的發(fā)展水平，提升農(nóng)民的收入水平。以人為本，因地制宜，通過就地轉(zhuǎn)移和異地轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化。通過就地發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以實現(xiàn)農(nóng)民的就地轉(zhuǎn)移，提高農(nóng)民的非農(nóng)收入，這需要重點發(fā)展縣城和中心鎮(zhèn)，提升其公共服務(wù)能力，產(chǎn)業(yè)積聚能力、人口集中能力。由于傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)城鎮(zhèn)化和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)滯后，必須合理地引導(dǎo)部分農(nóng)業(yè)勞動力異地城鎮(zhèn)化，尤其是引導(dǎo)轉(zhuǎn)移人口進(jìn)入城市群來實現(xiàn)異地的城鎮(zhèn)化。這就要求通過制度的改革，真正地為外來人口解決就業(yè)、入學(xué)、就醫(yī)等問題，使其真正地享受市民化待遇。
3.3 破解城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，逐步縮小城鄉(xiāng)發(fā)展差距
實現(xiàn)城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的協(xié)調(diào)發(fā)展，必須進(jìn)行體制改革，實現(xiàn)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展。根據(jù)城鄉(xiāng)人口流動加快的實際，逐步放開城鄉(xiāng)戶籍制度，為農(nóng)民進(jìn)城、人口的跨區(qū)域流動掃清障礙；以維護(hù)農(nóng)民的利益為出發(fā)點，解決城鄉(xiāng)要素不平等交換的現(xiàn)實，尤其是通過農(nóng)地制度的改革，實現(xiàn)城鄉(xiāng)土地市場的“同權(quán)同利”。通過資源配置的均等化，實現(xiàn)新農(nóng)村和城鎮(zhèn)化的同步均衡發(fā)展，讓農(nóng)村和城鎮(zhèn)都成為農(nóng)民安居樂業(yè)之地。
參考文獻(xiàn)：
[1] 韓長賦.加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，努力實現(xiàn)“三化”同步發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2011（1）：1-3.
[2] 王發(fā)曾.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展之路[J].人文地理，2012（3）：55-59.
[3] 魏厚凱.走好“雙加速”下的“三化”協(xié)調(diào)之路[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2012（1）：1-2.
[4] 夏春萍.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究――基于VAR模型的計量分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：18-23.
[5] 伍國勇.基于現(xiàn)代多功能農(nóng)業(yè)的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化“三化”同步協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2011（7）：54-61.
[6] 吳文倩.農(nóng)村城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系探析[J].商業(yè)時代，2007（17）：42-47.
[7] LIN G. Chinese urbanism in globalizing China：A study of new urbanism in Dongguan[J]. Eurasian Geography and Economics， 2006（47）：294-306.
[8] 歐向軍，甄 峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動力分析――以江蘇省為例[J].地理研究，2008（9）：24-30.
[9] 宣國富，徐建剛，趙 靜.安徽省區(qū)域城市化水平綜合測度研究[J].地域研究與開發(fā)，2005（6）：47-51.
[10] 辛 嶺，蔣和平.我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（11）：46-50.
[11] 曾福生，吳雄周，劉 輝.論我國目前城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的實現(xiàn)形式――城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)協(xié)調(diào)發(fā)展[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（1）：19-23.
[12] 祝洪章.傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)走新型工業(yè)化道路分析[J].求是學(xué)刊，2010（9）：18-25.
1.1確定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的原則
科學(xué)設(shè)置評價農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)體系,是客觀反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的重要依據(jù)。確立指標(biāo)體系的主要依據(jù)是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化概念和內(nèi)涵。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可以概括為生產(chǎn)工具和條件現(xiàn)代化,生產(chǎn)技術(shù)現(xiàn)代化和生產(chǎn)組織管理現(xiàn)代化三個方面。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是用現(xiàn)代科學(xué)和工業(yè)技術(shù)武裝農(nóng)業(yè),主要體現(xiàn)在廣泛應(yīng)用機(jī)械和先進(jìn)科學(xué)技術(shù),優(yōu)化農(nóng)業(yè)資源配置,開展集約化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營,實行科學(xué)管理,大幅度提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率和農(nóng)產(chǎn)品商品率,實現(xiàn)農(nóng)民富裕、縮小工農(nóng)差別和城鄉(xiāng)差別。目前,各地提出的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系,繁簡不一,尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的基本內(nèi)涵,我們認(rèn)為,確立農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系除參考國際常用指標(biāo)外,還應(yīng)根據(jù)我國的特點,立足于建立具有中國特色的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。當(dāng)前我國正處在社會主義初級階段,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱,科技層次較低,地區(qū)間發(fā)展不平衡,多數(shù)地區(qū)處于溫飽型向小康型過渡階段,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)剛剛起步,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)的選擇必須遵循科學(xué)、實用、簡明的原則,具體考慮以下幾個方面:一是科學(xué)性。選用指標(biāo)既要立足于現(xiàn)有條件基礎(chǔ)上,能夠科學(xué)、客觀地反映不同地區(qū)、不同農(nóng)業(yè)發(fā)展模式的現(xiàn)代化水平;又要考慮到指標(biāo)發(fā)展的超前性和不同地區(qū)間的可比性,一般采用全國通用的指標(biāo),具有較強(qiáng)的可比性。二是系統(tǒng)性。反映在指標(biāo)的層次上,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件、技術(shù)、管理、效益等組成的大系統(tǒng)。確立指標(biāo)時要分別確定總體指標(biāo)、主體指標(biāo)、群體指標(biāo)等不同層次,并分別明確各層次指標(biāo)的權(quán)重,群體指標(biāo)數(shù)據(jù)之和應(yīng)能表達(dá)上一層主體指標(biāo)的綜合發(fā)展水平,成為一個比較完整的指標(biāo)體系。三是階段性。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個地理學(xué)概念,也是一個歷史性概念,不同地區(qū)由于農(nóng)業(yè)發(fā)展程度不同,其現(xiàn)代化的階段也不同,一般分為現(xiàn)代化起步階段、初步實現(xiàn)現(xiàn)代化、基本實現(xiàn)現(xiàn)代化和完全實現(xiàn)現(xiàn)代化等四個階段。這樣不僅符合不同地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展進(jìn)程,而且便于因地制宜,區(qū)別對待,分階段組織實施。四是可操作性。所取指標(biāo)一方面要全面體現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的內(nèi)涵和奮斗目標(biāo),便于對各地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)行實際指導(dǎo),另一方面要簡明易懂,便于分析、評價和監(jiān)測。
1.2農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系的框架和內(nèi)容
根據(jù)以上原則,比較分析了江蘇、浙江、遼寧等地所采用的指標(biāo)體系的利弊,最后確定我省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系由以下6個主體指標(biāo)和22個群體指標(biāo)組成。(1)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展水平指標(biāo):反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力的主體指標(biāo)。包括農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)、勞動生產(chǎn)力和生產(chǎn)效益三個方面。下設(shè)5個群體指標(biāo),①耕地產(chǎn)出率;②農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率;③糧食單產(chǎn);④勞均肉類產(chǎn)量;⑤大農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)產(chǎn)值。(2)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo):反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量水平和結(jié)構(gòu)狀況的主體指標(biāo)。下設(shè)5個群體指標(biāo):①人均國內(nèi)生產(chǎn)總值;②農(nóng)村人均社會總產(chǎn)值;③農(nóng)村人均農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值;④農(nóng)村人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值;⑤非農(nóng)勞力占農(nóng)村勞力比重。(3)農(nóng)民收入和消費(fèi)水平指標(biāo):反映農(nóng)民生活和消費(fèi)水平的主體指標(biāo)。下設(shè)4個群體指標(biāo):①農(nóng)民人均純收入;②農(nóng)民人均生活費(fèi)支出;③恩格爾系數(shù)(食物消費(fèi)支出占生活費(fèi)總支出的比重);④百戶農(nóng)民彩電占有率。(4)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化物質(zhì)投入指標(biāo):反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)條件的主體指標(biāo)。下設(shè)4個群體指標(biāo):①每公頃耕地農(nóng)機(jī)總動力;②有效灌溉面積比重;③每公頃化肥施用量;④每公頃耕地用電量。(5)農(nóng)業(yè)科技與農(nóng)民教育指標(biāo):反映農(nóng)業(yè)科教與農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的主體指標(biāo)。下設(shè)二個群體指標(biāo):①農(nóng)技人員占農(nóng)業(yè)總勞動力比重;②初中以上勞動力占農(nóng)村總勞力比重。(6)農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境條件指標(biāo):反映農(nóng)業(yè)持續(xù)發(fā)展水平的主體指標(biāo)。下設(shè)2個群體指標(biāo):①自然災(zāi)害成災(zāi)率;②水土流失面積比例。
1.3農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合評價模型的建立和評價指數(shù)的計算
即某一地區(qū)某一階段的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的綜合指數(shù),反該地區(qū)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的總體水平。綜合指數(shù)大小與現(xiàn)代化水平呈正相關(guān)關(guān)系。即指數(shù)愈大,現(xiàn)代化水平愈高。
2福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的測算與分析
為了客觀反映福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的過程和現(xiàn)狀,根據(jù)上述6個主體指標(biāo)和22個群體指標(biāo),對福建在1980年、1985年、1990年和1995年4個歷史階段的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù),進(jìn)行了比較測算。到1995年福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)為43.4,處于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的起步階段。從發(fā)展進(jìn)程分析,1980、1985、1990、1995年4個時期,福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)15年間提高22.1個百分點。其中1990～1995年發(fā)展最快,提高13.7個百分點。從農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平6項主體指標(biāo)的分析中可知,1995年,在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)增長的22.1個點中,最快的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平,其次是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平,第三為現(xiàn)代化物質(zhì)投入水平,其他依次為農(nóng)民消費(fèi)水平,農(nóng)業(yè)科技水平,環(huán)保水平。顯示,科技滯后是制約農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要因素,環(huán)保問題也值得高度重視。進(jìn)一步對22項群體指標(biāo)進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn),90年代福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)展較快,主要得益于三個方面:一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平有較大提高,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步趨于合理。如1995年比1990年,耕地產(chǎn)出率增長2.4倍;農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率增長2.38倍;勞均肉類增長71.6%;林牧漁業(yè)產(chǎn)值比重從48.27%提高到55.5%,在一定程度上改變了以種植業(yè)為主的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式。二是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量增長較快,二、三產(chǎn)業(yè)占有重要地位。1990～1995年,農(nóng)業(yè)人均總產(chǎn)值增加2.18倍,而農(nóng)村人均社會總產(chǎn)值及人均鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)產(chǎn)值則分別增長6.03、8.21倍,遠(yuǎn)高于農(nóng)業(yè)人均產(chǎn)值的增長幅度,表明非農(nóng)產(chǎn)業(yè)在農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總量中已成為新的經(jīng)濟(jì)增長點。與此相對應(yīng),非農(nóng)勞力比重也從1990年的23.5%提高到32.3%。三是農(nóng)民收入增加,消費(fèi)水平提高。1990～1995年,農(nóng)民純收入增長1.68倍,收入的增長推動了消費(fèi)的增長和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善。福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)的不足之處主要有三個方面:其一,物化投入增長極為有限,除每公頃耕地用電量有較大增長外,農(nóng)機(jī)動力、有效灌溉面積比重等重要指標(biāo)數(shù)值變化不大;其二,農(nóng)技人員占農(nóng)業(yè)勞力比重不及1%,1990～1995年,僅增長0.02%,成為影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)水平的重要因素。
3福建與其他省市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平比較
采用同一模型和測算方法,對福建、江西、廣東、浙江、上海等5省市1995年的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平,進(jìn)行比較分析,。
3.1綜合指數(shù)分析
在5省市中,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)依次為上海70.1,浙江48.6,廣東46.5,福建43.4,江西33.1。顯示,上海已基本實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化,其余4省均處于現(xiàn)代化的起步階段,但發(fā)展水平仍較懸殊,以浙江為先,已接近初步現(xiàn)代化,江西最低,接近起步階段的低限,福建高于江西而低于上海、浙江、廣東。綜合指數(shù)測算結(jié)果與實際表現(xiàn)基本相符。
3.2分項指數(shù)分析
在6個分項指數(shù)中,5個省市指數(shù)高低順序基本都是生產(chǎn)指數(shù)>投入指數(shù)>消費(fèi)指數(shù)>經(jīng)濟(jì)指數(shù)>環(huán)保指數(shù)>科技指數(shù)(見表5)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要體現(xiàn)。福建農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平次于上海、廣東而高于浙江、江西。在該類的5項群體指標(biāo)中,福建勞動生產(chǎn)率和林牧漁業(yè)產(chǎn)值比重具有較高的水平。但耕地產(chǎn)出率、糧食耕地單產(chǎn)與勞均肉類產(chǎn)量指標(biāo)與高水平的比較,則差距較大。這從一個方面佐證了福建良田流失嚴(yán)重,中低產(chǎn)田面積比例大,農(nóng)業(yè)投入資金不足的現(xiàn)實。農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平主要取決于農(nóng)村二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)達(dá)程度,測算結(jié)果顯示,福建僅高于江西,而低于其他3省市,可見福建農(nóng)村經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有待優(yōu)化。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代物質(zhì)投入水平在現(xiàn)代化中起著重要的作用,在總指數(shù)的6個大因素中居第二位。福建農(nóng)業(yè)投入相對低,農(nóng)業(yè)機(jī)械化、農(nóng)村用電量、農(nóng)田有效灌溉面積等都低于上海、浙江、廣東。農(nóng)民收入和消費(fèi)水平,在4項群體指標(biāo)中,福建均居倒數(shù)第二位,且與前三位相比有較大差距?？萍妓脚c環(huán)保問題普遍比較嚴(yán)峻,無論是農(nóng)業(yè)技術(shù)人員比重或勞動力的文化程度,除上海以外,都普遍較低,這是制約我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的重要因素。
3.3綜合評價
從5省市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指數(shù)構(gòu)成分析,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度有重要的影響。凡是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平越高的省市,農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對總指數(shù)的影響也越大,以上海、福建、江西為例,上海生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)、投入、科技、環(huán)保等指標(biāo)對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化總水平的影響分別為24%、22%、17%、19%、6%和12%。生產(chǎn)指數(shù)所占份額與福建、江西相差不大,而農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)所占份額比江西高12個百分點,比福建高9個百分點?？梢?農(nóng)村經(jīng)濟(jì)指數(shù)所占份額大是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度高的重要標(biāo)志。這是因為,農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度的決定因素是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變,自給農(nóng)業(yè)向商品農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變,初級產(chǎn)品生產(chǎn)向加工產(chǎn)品生產(chǎn)轉(zhuǎn)變,為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化提供了堅強(qiáng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。
4福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展構(gòu)想
上述分析表明:①農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個漸進(jìn)的過程,是隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平的提高和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,由低級向高級逐步演替的動態(tài)過程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化不可能一蹴而就,而必須循序漸進(jìn),真抓實干;②農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個地理學(xué)概念,不同地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化階段和發(fā)展水平也不同,必須因地制宜,根據(jù)不同地區(qū)的特點,采取不同的發(fā)展模式。沿海發(fā)達(dá)地區(qū)和城市郊區(qū)要充分發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)技術(shù)優(yōu)勢,加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程;經(jīng)濟(jì)后進(jìn)地區(qū)也要根據(jù)自己的實際,遵循現(xiàn)代化的發(fā)展規(guī)律,有計劃、有目的地進(jìn)行現(xiàn)代化建設(shè)。③農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)村科技、教育、資源、環(huán)境以及農(nóng)民生活、消費(fèi)等密切聯(lián)系,不能就農(nóng)業(yè)論農(nóng)業(yè),而必須農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民“三位一體”,統(tǒng)籌安排。④農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的順利開展,有賴于創(chuàng)造一個有利的客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境,包括城市工業(yè)、商業(yè)、金融、物資、信息、政策等環(huán)境。必須取得城市相關(guān)部門的支持,調(diào)整好城鄉(xiāng)關(guān)系、工農(nóng)關(guān)系,緩解社會經(jīng)濟(jì)二元化結(jié)構(gòu)的矛盾。⑤農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實質(zhì)是用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)和工業(yè)裝備武裝農(nóng)業(yè),把農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建立在現(xiàn)代科技成就的基礎(chǔ)上,以實現(xiàn)農(nóng)工商一體化經(jīng)營,提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化水平。根據(jù)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的實質(zhì)和特征,推進(jìn)福建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化必須正確把握以下幾個基本問題:
首先,要以農(nóng)民為主體、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為目標(biāo),建立發(fā)達(dá)的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)。農(nóng)業(yè)問題的實質(zhì)是農(nóng)民問題。農(nóng)民是發(fā)展農(nóng)業(yè)、振興農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的主力軍。要把充分發(fā)揮農(nóng)民的主體作用,維護(hù)農(nóng)民利益,增加農(nóng)民收入作為制定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化政策的出發(fā)點。而增加農(nóng)民收入的根本出路是發(fā)展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化,把農(nóng)業(yè)產(chǎn)供銷聯(lián)結(jié)起來,把農(nóng)民推向市場,參予農(nóng)產(chǎn)品流通和加工增值等現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營活動,以提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的附加值和經(jīng)濟(jì)效益。建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)旨在突破傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的城鄉(xiāng)分離和產(chǎn)供銷脫節(jié)的格局,按市場法則和價值規(guī)律,實行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的系列化,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的公平交換和分配,確保農(nóng)民的權(quán)益。這就要改革部門分割的現(xiàn)狀,改革農(nóng)業(yè)管理體制,形成國家宏觀調(diào)控市場,市場調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)制。
其次,要以現(xiàn)代科技為支柱,大幅度提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力水平。依靠科技進(jìn)步是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化內(nèi)涵所決定的。要從總體上切實對農(nóng)業(yè)科技實行扶持和保護(hù)的政策,把它作為“一頭”加以“穩(wěn)住”和發(fā)展。當(dāng)務(wù)之急是認(rèn)真總結(jié),客觀評價農(nóng)業(yè)科技體制改革的成就和問題,探討真正有利于建立中國特色的農(nóng)業(yè)科技體制的有效途徑;順應(yīng)科技發(fā)展交叉、融合的新趨勢,瞄準(zhǔn)制約農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵性技術(shù)問題,組織聯(lián)合攻關(guān);發(fā)展農(nóng)業(yè)高新技術(shù),建立健全農(nóng)業(yè)高新技術(shù)的研究、開發(fā)、中介、推動機(jī)制;加大科技與教育的投入力度,創(chuàng)造良好的科技發(fā)展環(huán)境,促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研結(jié)合,加快科技成果轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。
農(nóng)業(yè)機(jī)械化是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的最重要組成部分，通過機(jī)械設(shè)備可以大幅度降低農(nóng)民的勞動強(qiáng)度，并能夠提高整體的生產(chǎn)效率。而另一方面農(nóng)業(yè)機(jī)械化受制于地域環(huán)境的影響，類似山區(qū)、丘陵等地形嚴(yán)重影響機(jī)械設(shè)備的使用?？傮w來說，農(nóng)業(yè)機(jī)械化是我國推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)改革的大方向，是解決不斷激化的農(nóng)業(yè)發(fā)展矛盾和困難的“利劍”，也是確保我國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展、國家長治久安的強(qiáng)大動力。
1 我國農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展現(xiàn)狀及主要問題
1.1 發(fā)展現(xiàn)狀
農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備得到廣泛的應(yīng)用，也逐步讓大中型農(nóng)機(jī)設(shè)備的優(yōu)勢得到展現(xiàn)。然而我國各地區(qū)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)水平等因素有著很大的差異性，各地農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展情況還要結(jié)合工業(yè)、資金、勞動力以及科技等狀況。此外隨著農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展的全程、全面深入推進(jìn)，對于農(nóng)機(jī)人才的需求越來越大、越來越急迫，而我國目前的整體狀況是“缺人才更缺師資”。2015年召開的全國農(nóng)機(jī)化工作會議，提出目前我國農(nóng)業(yè)機(jī)械總動力已經(jīng)達(dá)到了10.76億千瓦，超過1.5億畝的土地完成深松整地作業(yè)，全面完成了“十二五”規(guī)劃目標(biāo)。目前我國已經(jīng)實現(xiàn)61%的農(nóng)機(jī)化率，代表我國農(nóng)業(yè)化生產(chǎn)方式正式以農(nóng)業(yè)機(jī)械化為主。
1.2 發(fā)展中存在的主要問題
雖然近些年我國大力扶持農(nóng)業(yè)機(jī)械化，各地區(qū)的農(nóng)業(yè)機(jī)械水平得到快速提升，但仍然存在一些亟待解決的問題。主要表現(xiàn)在以下幾點：
機(jī)械化資金等投入比例還是很少，國家出臺的補(bǔ)貼政策，雖然緩解了農(nóng)民的部分壓力，也受到大家的廣泛認(rèn)可，但是仍然難以滿足農(nóng)民的巨大需求，特別是部分農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)弱，而機(jī)械設(shè)備的維修、油費(fèi)、保養(yǎng)等支出還是極大的降低了農(nóng)民購置農(nóng)機(jī)設(shè)備的積極性。
農(nóng)機(jī)設(shè)備整體結(jié)構(gòu)配比矛盾大，主要表現(xiàn)在大中型機(jī)械少、小型多，且多以動力設(shè)備為主，而配套輔助農(nóng)具很少。其次目前機(jī)械設(shè)備主要針對糧食農(nóng)作物，而在農(nóng)產(chǎn)品加工、養(yǎng)殖業(yè)等領(lǐng)域的機(jī)械化的投入很少。
農(nóng)機(jī)設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)的快速擴(kuò)大，特別是以聯(lián)合收割機(jī)為代表，跨區(qū)收割作業(yè)的競爭日益加重，從原本高利潤的賣方市場逐步走向了買方市場，跨區(qū)作業(yè)的利潤被進(jìn)一步壓縮。
農(nóng)民的基礎(chǔ)知識能力、科技水平均偏弱，特別是缺乏足夠強(qiáng)的科技種田思維意識，無法形成有效機(jī)械化作業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈條，或者盲目的投放農(nóng)機(jī)設(shè)備，導(dǎo)致大量資金、設(shè)備的浪費(fèi)，農(nóng)業(yè)機(jī)械化的抗風(fēng)險能力非常弱。
2 推進(jìn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化發(fā)展戰(zhàn)略的對策和建議
2.1改變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)觀念，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)機(jī)械化意識
農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推進(jìn)不是一蹴而就的任務(wù)，需要漫長時間的積累，一是農(nóng)業(yè)機(jī)械廠家、管理部門等方面要努力提升相關(guān)推進(jìn)工作中的服務(wù)意識，不斷圍繞地區(qū)農(nóng)業(yè)特征調(diào)整機(jī)械化推廣的主題，滿足廣大農(nóng)民特定的農(nóng)具需求；二是積極研發(fā)和推出更多品種的農(nóng)機(jī)設(shè)備、輔助工具，滿足農(nóng)民的播種、收割直至加工的各個領(lǐng)域農(nóng)機(jī)設(shè)備的需求，這其中還可以包含農(nóng)產(chǎn)品分類、挑選、運(yùn)輸、存儲和保鮮等后續(xù)處理設(shè)備，穩(wěn)步提升農(nóng)業(yè)機(jī)械化的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展水平；三是狠抓農(nóng)民的科技素養(yǎng)，基于農(nóng)村科技教育事業(yè)去提升他們對機(jī)械化的認(rèn)知，從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機(jī)械化推廣的順利進(jìn)行。同時還要提升各地區(qū)的農(nóng)機(jī)干部及農(nóng)機(jī)操作人員的綜合素質(zhì)，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的管理水平，進(jìn)而實現(xiàn)整體效益的穩(wěn)步增加。
2.2推動創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用，強(qiáng)化實用性和高效率
農(nóng)業(yè)機(jī)械化的發(fā)展需要不斷的創(chuàng)新作為原始推動力，國家農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略就明確強(qiáng)調(diào)狠抓農(nóng)業(yè)機(jī)械化的科技創(chuàng)新，讓其成為我國科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力水平的標(biāo)志。我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于不斷調(diào)整的過程，離不開大膽的創(chuàng)新，通過多研究開發(fā)、多實踐，讓更多的創(chuàng)新技術(shù)能夠走向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的第一線。農(nóng)業(yè)機(jī)械化的創(chuàng)新需要從實用性、多種類、一機(jī)多用和小型化等方面著重考慮，不斷的降低農(nóng)民生產(chǎn)過程中的成本，提升整體工作效率。
關(guān)鍵詞農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；空間非均衡；Dagum基尼系數(shù)；Markov 鏈
中圖分類號F320.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼A文章編號1002-2104（2016）07-0145-08doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2016.07.018
黨的十報告中首次提出要促進(jìn)工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的同步發(fā)展，要求中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化能夠?qū)I(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化的發(fā)展起到大力支持作用，走出一條工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展的道路。然而，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展相對滯后于其他“三化”的發(fā)展，因此，在促進(jìn)“四化”同步發(fā)展的過程中，關(guān)鍵在于加快農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的步伐。當(dāng)前，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展面臨著諸多問題，如資源分配不均、生產(chǎn)效率低下，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平空間非均衡等，其中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡表現(xiàn)最為突出[1-2]。準(zhǔn)確掌握農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的分布特征和長期演進(jìn)趨勢及規(guī)律，不僅是科學(xué)制定各地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要任務(wù)，而且也可以為中國今后制定農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略和相關(guān)政策提供翔實的理論依據(jù)。
隨著農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相關(guān)話題已經(jīng)成為了自然科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究熱點。國外學(xué)者主要研究了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與貧困減緩的作用機(jī)制及其影響因素[3-4]。中國學(xué)者在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展方面也進(jìn)行了較為廣泛的研究，得到了很多有益的結(jié)論，經(jīng)過對已有文獻(xiàn)的整理，從研究視角和方法來看，可以分為以下三類：第一類：通過構(gòu)建指標(biāo)體系，測度分析中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平。比較具有代表性的學(xué)者有，辛嶺等[2]從農(nóng)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會發(fā)展水平、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展水平四個維度構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)體系，進(jìn)而定量測算了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，并且指出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)之間存在較大的差異性。而周迪等[5]則在辛嶺等[2]的研究基礎(chǔ)上，構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標(biāo)體系，并且分析了中國2001-2012年全國31個省、市（自治區(qū)）農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的時空格局和演變特征。也有學(xué)者基于灰色優(yōu)勢分析方法，對中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行了測度和趨勢分析[6]。第二類：從理論上闡述工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化三者之間的互動關(guān)系，如夏春萍等[7]、周戰(zhàn)強(qiáng)等[8]、陳錫文[9]通過對“三化”發(fā)展的現(xiàn)狀和理論進(jìn)行分析，認(rèn)為中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化需要協(xié)調(diào)統(tǒng)一發(fā)展；徐大偉等[10]則利用協(xié)同效應(yīng)與機(jī)制設(shè)計理論，針對“三化”同步的內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了詳細(xì)探討，并且指出“三化”需要同步發(fā)展。尹成杰[11]則認(rèn)為要堅持把農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設(shè)放在中國現(xiàn)代化建設(shè)的首要位置，牢牢把握中國現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的特色；也有學(xué)者認(rèn)為“三化”發(fā)展須與科學(xué)發(fā)展觀要求的“協(xié)調(diào)”有機(jī)結(jié)合起來[12]。第三類，通過實證方法，闡述工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的相互關(guān)系。如吳振明[13]在分析“三化”協(xié)調(diào)發(fā)展作用機(jī)理的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了“三化”耦合協(xié)調(diào)度評價模型和指標(biāo)體系，實證研究了“三化”耦合協(xié)調(diào)度的時空變化差異及其影響因素。王貝[14]對中國“三化”之間協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行協(xié)整檢驗，分析了中國“三化”之間的短期和長期內(nèi)相互影響關(guān)系。
鐘水映等：中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡及動態(tài)演進(jìn)中國人口?資源與環(huán)境2016年第7期通過分析上述文獻(xiàn)，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有的文獻(xiàn)主要集中于探討“三化”之間的協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系、發(fā)展政策，而對于中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡特征及其演進(jìn)過程，國內(nèi)鮮有學(xué)者對其進(jìn)行分析。為了彌補(bǔ)已有研究的不足，本文從以下三個方面對已有研究進(jìn)行補(bǔ)充：第一，在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會發(fā)展水平、農(nóng)村生態(tài)發(fā)展水平等四個維度構(gòu)建了較為全面的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展評價指標(biāo)體系，并且運(yùn)用客觀分析方法――熵權(quán)綜合指數(shù)法測算出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的綜合指數(shù)，用該指數(shù)衡量中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平。第二，利用 Dagum 基尼系數(shù)及其按子群分解方法，計算出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡程度，同時對其進(jìn)行了詳細(xì)的分解，從而揭示出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間非均衡的構(gòu)成及其來源；第三，運(yùn)用了Markov鏈方法考察中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的內(nèi)部動態(tài)演進(jìn)過程。
1指標(biāo)體系的構(gòu)建
從多維度去識別農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平和測量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平已經(jīng)基本形成了共識，但是目前中國尚未形成相對統(tǒng)一和相對完整的用來衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系。由于研究目的不同，學(xué)者們對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系的構(gòu)建也存在一定的差異性。如辛嶺等[2]，周迪等[5]從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)社會發(fā)展水平等四個方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系；李麗純[6]則從收益和成本兩個角度構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評價指標(biāo)體系。
筆者遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的科學(xué)性、綜合性、重點性、可行性、代表性、動態(tài)性、可操作性等原則，同時重點參考了辛嶺等[2]，周迪等[5]的研究成果。從農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)業(yè)社會發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展水平等四個方面構(gòu)建了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，其中，農(nóng)業(yè)投入水平方面，主要從動力、水利灌溉、化肥、資金、技術(shù)人員等角度出發(fā)，選取單位耕地面積總動力數(shù)、有效灌溉面積比、單位耕地面積有效化肥施用量、勞均財政支農(nóng)投入、農(nóng)業(yè)技術(shù)人員比重等指標(biāo)進(jìn)行衡量。農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平方面，主要從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和人均收入角度出發(fā)，選取勞動生產(chǎn)率、土地生產(chǎn)率、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)人均GDP、農(nóng)業(yè)增加值比重等指標(biāo)進(jìn)行衡量。農(nóng)業(yè)社會發(fā)展水平方面，主要從改進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、生活設(shè)施的角度出發(fā)，選取人均糧食產(chǎn)量、谷物單位面積產(chǎn)量、居民恩格爾系數(shù)、人均用電量、人均住房面積、居民家庭勞動力文化程度進(jìn)行考察。農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展水平方面，主要從農(nóng)業(yè)生態(tài)改善角度出發(fā)，選取森林覆蓋率、水土流失治理率、農(nóng)作物病蟲鼠害防治面積占比、森林病蟲害防治面積占比等指標(biāo)進(jìn)行衡量。最終構(gòu)建出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的評價指標(biāo)體系，如表1所示。
水平X17森林覆蓋率%X18水土流失治理率%X19農(nóng)作物病蟲鼠害防治面積占比%X20森林病蟲害防治面積占比%2研究方法和數(shù)據(jù)來源2.1熵權(quán)綜合指數(shù)法的原理與思路
熵（entropy）是由德國物理學(xué)家魯?shù)婪?克勞修斯在1850年提出，其基本原理是根據(jù)各指標(biāo)數(shù)據(jù)集合所提供的某種信息熵值的大小，客觀地確定各指標(biāo)權(quán)重的賦權(quán)方法，從而有效地避免了主觀因素在確定權(quán)重時產(chǎn)生的影響。熵權(quán)綜合指數(shù)法的理論建模步驟主要涉及到五個方面，依次為建立決策矩陣、決策矩陣標(biāo)準(zhǔn)化、計算特征比重和信息熵值、定義差異系數(shù)與確定熵權(quán)以及計算綜合指數(shù)。由于熵權(quán)綜合指數(shù)法應(yīng)用極其廣泛，是一種較為成熟的方法， 詳細(xì)的建模步驟讀者可以參考蘇靜[15]一文。
2.2Dagum基尼系數(shù)及其按子群分解方法
Dagum基尼系數(shù)是Dagum C在1997年提出。在考察空間非均衡問題上具有其非常獨(dú)特的優(yōu)勢，已經(jīng)有不少學(xué)者將該方法運(yùn)用到了經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)等學(xué)科中[16-17]。Dagum基尼系數(shù)的定義如公式（1）所示：
G=∑kj=1∑kh=1∑nji=1∑nhr=1|yji-yhr|2μn2（1）
其中，yji（yhr）表示j（h）地區(qū)內(nèi)任意省份的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，μ表示全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化總體發(fā)展水平，n表示考察對象的總個數(shù)，k表示劃分的地區(qū)數(shù)，nj（nh）表示j（h）地區(qū)內(nèi)省份的個數(shù)。在計算Dagum基尼系數(shù)之前，還需要對各地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化平均發(fā)展水平進(jìn)行排序，如公式（2）所示：
Y―l≤Y―h≤…Y―j≤…Y―k（2）
按照Dagum基尼系數(shù)的分解方法，可以將基尼系數(shù)分解成三個部分，分別為：地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)Gnb，地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)Gw以及超變密度的貢獻(xiàn)Gt，且滿足：G=Gw+Gnb+Gt。
2.3Markov鏈方法
Markov鏈方法是通過構(gòu)造Markov轉(zhuǎn)移矩陣，描述各區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的動態(tài)演進(jìn)特征。其基本原理：Markov鏈?zhǔn)且粋€隨機(jī)過程{X（t），t∈T}的狀態(tài)空間，假設(shè)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移概率只與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)i和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)j有關(guān)，與n無關(guān)，就可以得到時齊的Markov鏈[18-19]，如公式（3）所示：
P{Xn+1=j|X0=i0，X1=i1，X2=i2…，Xn-1=in-1，Xn
=i}=P{Xn+1=j|Xn=i}（3）
如果將中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平劃分為N種類型，通過Markov鏈就可以得到一個N×N維的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣P，P中任意一個元素都滿足pij≥0，i j∈N，∑j∈Npij=1，i j∈N。Markov鏈分析過程中，重點就是求出狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率矩陣P中的每一種狀態(tài)轉(zhuǎn)移概率pij，根據(jù)最大似然估計可以得到pij=nijni。nij表示考察期內(nèi)由農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)i轉(zhuǎn)移到農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)j的出現(xiàn)次數(shù)，ni表示第i種農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)出現(xiàn)的總次數(shù)。Markov鏈分析當(dāng)中，下一個重要的步驟就是判斷Markov鏈的平穩(wěn)分布，假設(shè)Markov鏈中Yt為1×L的行向量，表示t時期考察變量的分布狀態(tài)概率矩陣，如果滿足Yt+s×Ps=Yt，則說明Markov鏈服從平穩(wěn)分布，由此我們就可以得到Y(jié)t的穩(wěn)態(tài)分布Y。
2.4數(shù)據(jù)來源與區(qū)域劃分
本文所使用的原始數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國財政年鑒》、各省市統(tǒng)計年鑒、國泰安、中經(jīng)網(wǎng)等數(shù)據(jù)庫資源。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文考察的時間跨度為1997-2013年。截面單元為31個省、自治區(qū)、直轄市，（其中，不包括香港、臺灣、澳門等地）。同時，考慮到分地區(qū)討論更加具有實際意義，本文采用了國家統(tǒng)計局的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將中國劃分為：東部、中部、西部三大地區(qū)。
3中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)差距及其來源為了進(jìn)一步刻畫中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡，筆者根據(jù)Dagum在1997年提出的基尼系數(shù)及其分解方法，分別計算出1997-2013中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的總體基尼系數(shù)，并且進(jìn)一步按照東部、中部和西部三大地區(qū)進(jìn)行分解，同時測算出中國三大地區(qū)的基尼系數(shù)，計算結(jié)果如表2所示。
3.1中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的總體差距及其演變趨勢
描述了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平總體差距的演變趨勢，可以發(fā)現(xiàn)，從1997-2013年中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的總體差距呈現(xiàn)先擴(kuò)大、后縮小的演變趨勢。具體來看，總體差距由1997年0.244 2大幅度上升到2001年達(dá)到最大值0.282 4，而2002年開始又轉(zhuǎn)為下降趨勢，并且在2004年達(dá)到極小值0.253 9。隨后開始上下波動，并且在2011年達(dá)到最小值為0.242 0，2013年則上升到0.254 1。若以1997年為基期，2013年中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的總體差距年均上升0.25%。
3.2中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距及其演變趨勢圖2描述了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距及其演變趨勢，從圖2可以發(fā)現(xiàn)，在樣本考察期內(nèi)，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距呈上升趨勢，而中部和西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距則呈下降表2中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的基尼系數(shù)及其分解結(jié)果趨勢。具體來看，在樣本考察期內(nèi)，東部地區(qū)內(nèi)差距一直呈現(xiàn)出上下波動趨勢，由1997年0.087 1上升到2002年達(dá)到最大值0.133 1，而2002年之后，則不停的上下波動，2013年達(dá)到0.132 0。中部地區(qū)內(nèi)差距波動較為明顯，其演變過程可以分為兩個階段：第一階段從1997-2005年，由1997年的0.210 9波動上升至2001年達(dá)到最大值0.220 5，然后逐漸下降至2005年的0.141 9達(dá)到最小值，下降幅度達(dá)到33.25%。這主要是因為河南、山西、湖南等省份在1997-2005年之間其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平出現(xiàn)較大提高，與其他中部省份的差距逐漸減小。第二階段從2006-2013年，由2006年的0.145 2小幅度上升到2013年的0.163 7（除了2008年之外）。這主要因為吉林、江西、山西等省份的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在此期間發(fā)展較慢，與其他中部省份之間的差距在不斷增大，從而導(dǎo)致中部地區(qū)內(nèi)差距有所提升。西部地區(qū)內(nèi)差距變化趨勢跟中部地區(qū)較為類似，其地區(qū)內(nèi)差距的演變過程也可以分為兩個階段：第一個階段從1997-2006年，地區(qū)內(nèi)差距由1997年的0.212 6先上升至2001年達(dá)到最大值0.217 9（除了1998年之外）。隨后不斷下降，在2006年達(dá)到0.155 4，相比1997年而言，2006年下降幅度達(dá)到26.90%。這主要是因為寧夏、、四川等省份在1997-2006年之間其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較快，與其他西部省份的差距在不斷減小，從而使得西部地區(qū)內(nèi)差距有所下降。第二階段從2007-2013年，西部地區(qū)內(nèi)差距呈微弱的上下波動趨勢，2010年達(dá)到最小值0.146 4，圖2東部、中部、西部地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)的演變趨勢
而2013年又上升至0.172 0。這主要是因為青海、發(fā)展水平較快，而貴州、廣西等省份發(fā)展較慢，從而到導(dǎo)致西部地區(qū)內(nèi)差距有所上升。若以1997年為基期，2013年東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距年均上升2.63%，而中部、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距年均分別下降1.57%、1.32%。
3.3中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)間差距及其演變趨勢圖3描述了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)間差距及其演變趨勢，從圖3可以發(fā)現(xiàn)，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)間差距較為明顯，從總體上來看，東西部地區(qū)間差距最大，其次是中西部地區(qū)間差距，而東中部地區(qū)間差距最小。
從演變過程來看，東中部地區(qū)間差距由1997年的0.177 3，波動上升至2005年的0.219 5，達(dá)到最大值，隨后出現(xiàn)微弱的下降趨勢，2013年達(dá)到0.191 0。東西部地區(qū)間差距由1997年的最小值0.377 0，波動上升至2007年的0.467 0達(dá)到最大值，而2007年之后，呈下降趨勢，2013年達(dá)到0.424 3。中西部地區(qū)間差距的演變趨勢可以分為兩個階段：第一階段從1997-2001年，在此期間地區(qū)間差距呈現(xiàn)小幅度上升趨勢，由1997年的0.336 8上升到2001年達(dá)到最大值0.358 8，上升幅度達(dá)到6.53%。這主要是因為西部地區(qū)的部分省份，如四川、、廣西的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較快，與中部地區(qū)的部分省份，如吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古等省份的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平較慢，兩者形成了一定的差距，從而導(dǎo)致其地區(qū)間差距有所上升。第二階段從2002-2013年，其地區(qū)間差距出現(xiàn)上下波動趨勢，由2002的0.343 4波動下降到2011年達(dá)到最小值0.288 6，而2013年又上升為0.306 7。這主要是因為中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平相對落后的省份提升較快，與其他中西部省份農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平之間的差距在不斷減小，使得中西部地區(qū)間的基尼系數(shù)有所縮小。若以1997年為基期，2013年東中部地區(qū)、東西部地區(qū)、中西部地區(qū)的地區(qū)間差距年均分別上升0.47%、上升0.74%、下降0.58%。
3.4中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)差距的來源及其貢獻(xiàn)率圖4描述了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)差距的來源及其貢獻(xiàn)率。從1997-2013年，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率總體上呈上升趨勢，地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率變化不大，而超變密度的貢獻(xiàn)率總體上呈下降趨勢。具體來看，地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率最大，其次是地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率，而超變密度的貢獻(xiàn)率最小。
從演變過程來看，地區(qū)內(nèi)差距的貢獻(xiàn)率從1997-2013年變化非常平穩(wěn)，基本維持在20%左右。地區(qū)間差距的貢獻(xiàn)率波動較為明顯，其演變過程可以分為兩個階段：第一階段從1997-2005年，在此期間基本上呈現(xiàn)出上升趨勢，由1997年的67.08%上升到2005年達(dá)到最大值81.83%。第二階段從2006-2013年，一直呈現(xiàn)出微弱的下降趨勢，2013年達(dá)到75.93%。超變密度的貢獻(xiàn)率在考察期內(nèi)，其演變趨勢也可以分為兩個階段：第一階段從1997-2005年，由1997年的12.39%下降到2005年達(dá)到最小值1.84%。第二階段從2006-2013年，一直呈現(xiàn)出
率年均上升0.78%。
4中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的Markov鏈分析結(jié)合中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀況，同時借鑒了周迪等[5]29做法，將中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平劃分為5種類型，其中，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平低于全國平均值的 50%稱為低水平省份，用類型Ⅰ表示，區(qū)間為（0，0.1]；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平位于全國平均值的50%-75%之間稱為中低水平省份，用類型Ⅱ表示，區(qū)間為（0.1，0.2]；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平位于全國平均值的75%-125%之間稱為中等水平省份，用類型Ⅲ表示，區(qū)間為（0.2，0.4]；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平位于全國平均值的125%-150%之間稱為中高水平省份，用類型Ⅳ表示，區(qū)間為（0.4，0.5]；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平高于全國平均值的150%稱為高水平省份，用類型Ⅴ表示，區(qū)間為（0.5，1]。
表3給出了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的轉(zhuǎn)移概率計算結(jié)果，表3充分展示了在樣本考察期內(nèi)中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的內(nèi)部動態(tài)性信息。根據(jù)表3可以看出，對角線上的轉(zhuǎn)移概率明顯要高于非對角線上的轉(zhuǎn)移概率，說明中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)之間流動性較低。具體來看，表3的第2行說明有85.71%的省份其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在當(dāng)年年末仍然保持在低水平狀態(tài)，而有14.29%的省份其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平則上升到中低水平狀態(tài)。表3的第3行說明有88.19%的省區(qū)其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在當(dāng)年年末保持仍然保持在中低水平狀態(tài)，而有9.72%的省區(qū)上升到中等水平狀態(tài)，并且有2.08%省份下降到低水平狀態(tài)。表3的第4行說明有89.79%的省份其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在當(dāng)年年末仍然保持在中等水平狀態(tài)，而有5.53%的省份和1.7%的省份分別上升到中高和高水平狀態(tài)，并且有2.98%的省份下降到中低水平狀態(tài)。表3的第5行說明有69.49%的省份其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在當(dāng)年年末仍然保持在中高水平狀態(tài)，而有10.17%的省份上升到高水平狀態(tài)，并且有20.34%的省份下降到中等水平狀態(tài)。表3的第6行說明有60.87%的省份其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平在當(dāng)年年末仍然保持在高水平狀態(tài)，而有26.09%、13.04%的省份分別下降到中高水平狀態(tài)和中等水平狀態(tài)。
表4則顯示了1997-2013年的初始分布和Markov鏈的穩(wěn)態(tài)分布，根據(jù)表4可以看出，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的長期均衡狀態(tài)將處在中等、中高、高水平狀態(tài)，其中，中等水平最高，達(dá)到57.19%，其次是中低水平，達(dá)到17.52%，再次是中高水平達(dá)16.07%，而高水平、和低水平分布較少，分別為6.66%和2.56%。相對于初始分布狀態(tài)而言，穩(wěn)態(tài)分布中處于低水平和中低水平的省份有較大幅度的下降，其中，高水平省份所占比例上升了6.66%，中高水平省份所占比例上升了16.07%，中等水平省份所占比例上升了18.48%達(dá)到57.19%，中低水平省份所占比例下降了27.64%達(dá)到17.52%，而低水平省份所占比例下降了13.57%達(dá)到2.56%。這也表明了中等以上的水平具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，從長期來看，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平會逐步向中等以上水平發(fā)展。
5結(jié)論與政策建議
本文使用中國大陸31個省、市（自治區(qū)）1997-2013年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的指標(biāo)體系，利用熵權(quán)綜合指數(shù)法測算出中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平，并且對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)差距及其內(nèi)部動態(tài)演進(jìn)過程進(jìn)行了實證研究，研究結(jié)論如下：
（1）Dagum基尼系數(shù)及分解結(jié)果表明，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的總體差距在樣本考察期內(nèi)呈先上升、后下降演變趨勢。從三大地區(qū)來看，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距呈現(xiàn)出上升趨勢，而中部和西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差距則呈現(xiàn)出下降趨勢。地區(qū)間差距是造成中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間非均衡的首要原因，并且其對總體差距的貢獻(xiàn)率呈波動上升趨勢；而超變密度對總體差距的貢獻(xiàn)率呈先上升、再下降的演變趨勢，地區(qū)內(nèi)差距對總體差距的貢獻(xiàn)率變化較小。
（2）Markov 鏈分析表明，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平狀態(tài)流動性較低。從整體來看，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平存在較為明顯的上升趨勢，并且農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的低水平省份將逐步減少，總體向中等、中高和高水平狀態(tài)的趨勢發(fā)展。針對本文實證結(jié)果，由此得到如下政策建議：
第一，國家加大對西部地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)科技人才回歸。根據(jù)本文實證分析結(jié)果可知，中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平排名最后的五個省份均分布在西部地區(qū)（分別是貴州、青海、、寧夏、甘肅）。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展本身是一種高投入、高產(chǎn)出的產(chǎn)業(yè)，地方的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中起到至關(guān)重要的作用。相比東中部而言，西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較為落后，自我發(fā)展能力有限，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入主要依靠國家和其他地區(qū)的支持。因此，國家應(yīng)該加大對西部地區(qū)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，同時，應(yīng)積極引導(dǎo)農(nóng)業(yè)科技人才回歸。通過資金投入和人力資本的積累，為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展提供支撐條件，進(jìn)而為西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展創(chuàng)造堅實的基礎(chǔ)。
第二，加強(qiáng)區(qū)域間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展全方位的交流與合作，發(fā)揮省區(qū)之間的協(xié)同效應(yīng)。根據(jù)實證分析發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平明顯要高于中西部地區(qū)，因此，加強(qiáng)東部地區(qū)與中西部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的交流與合作，最大限度地發(fā)揮地區(qū)之間的相互合作關(guān)系。中西部地區(qū)可借鑒東部地區(qū)在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展過程中的先進(jìn)技術(shù)經(jīng)驗、管理經(jīng)驗來提高本地農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平，以縮小區(qū)域間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展差距，進(jìn)而降低中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的空間非均衡程度，最終實現(xiàn)全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化整體水平均衡發(fā)展。
第三，因地制宜，充分利用資源稟賦，推動農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。由于中國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、資源稟賦、自然條件、技術(shù)條件等方面存在較大差異，因此，各地區(qū)要充分利用各自的比較優(yōu)勢，有效發(fā)揮特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。具體而言，東部地區(qū)利用區(qū)位優(yōu)勢，加大研發(fā)投入，發(fā)展技術(shù)密集型和資金集約型的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展道路。中部地區(qū)可以依托東部地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展優(yōu)勢，加強(qiáng)土地制度創(chuàng)新，適當(dāng)調(diào)整土地經(jīng)營政策，進(jìn)而推行農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的多樣化規(guī)模經(jīng)營方式。對于西部地區(qū)而言，雖然自然資源豐富，但是受到地理位置的限制，自然環(huán)境較為惡劣，很多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難以實施，因此，西部地區(qū)應(yīng)該充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，發(fā)展特色化農(nóng)業(yè)。
參考文獻(xiàn)（References）
[1]曾福生，高鳴. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)化和城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展及其影響因素分析――基于現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2013（1）：24-39. [ZENG Fusheng， GAO Ming. A analysis of the coordinated development of agricultural modernization， industrialization and urbanization and its impact factor， with a perspective of modern agriculture[J].Chinese rural economy， 2013（1）： 24-39.]
[2]辛嶺，蔣和平. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標(biāo)體系的構(gòu)建和測算[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2010（6）：646-650. [XIN Ling，JIANG Heping. Setting up evaluation index system and calculation development level of China agricultural modernization[J]. Research of agricultural modernization， 2010（6）：646-650.]
[3]GIBBONS D S， KONINCK R， HASAN I. Agricultural modernization， poverty and inequality： the distributional impact of the green revolution in regions of malaysia and indonesia[R]. Westmead， Farnborough： Teakfield LTD，1980.
[4]BAHIIGWA G， RIGBY D， WOODHOUSE P. Right target， wrong mechanism？ Agricultural modernization and poverty reduction in uganda[J]. World development， 2005， 33（3）： 481-496.
[5]周迪，程慧平. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平時空格局及趨同演變[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2015（1）：25-35. [ZHOU Di， CHENG Huiping. Evolvement of convergence and spatial patterns of agricultural modernization in China[J]. Journal of South China Agricultural University （social sciences edition）， 2015 （1）： 25-35.]
[6]李麗純. 后現(xiàn)代農(nóng)業(yè)視角下的中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化效益水平測評[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013（12）： 7-14. [LI Lichun. The analysis of the level of Chinese agricultural modernization efficiency based on the postmodern agriculture[J]. Issues in agricultural economy， 2013（12）： 7-14.]
[7]夏春萍，劉文清. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與城鎮(zhèn)化、工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的實證研究――基于VAR模型的計量分析[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（5）：79-85. [XIA Chunping， LIU Wenqing. A empirical research for the coordinated development relationship between agricultural modernization and urbanization， industrialization：based on VAR model [J]. Journal of agrotechnical economics， 2012（5）： 79-85.]
[8]周戰(zhàn)強(qiáng)，喬志敏. 工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化[J]. 城市發(fā)展研究，2012（10）：12-15. [ZHOU Zhanqiang， QIAO Zhimin. Industrialization， urbanization and agricultural modernization[J]. Urban development studies， 2012（10）： 12-15.]
[9]陳錫文. 構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)步伐[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013（2）：4-6. [CHEN Xiwen. Build a new type of agricultural management system to speed up the pace of development of modern agriculture [J]. Economic research journal， 2013（2）：4-6.]
[10]徐大偉，段姍姍，劉春燕. “三化”同步發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制與互動關(guān)系研究――基于協(xié)同學(xué)和機(jī)制設(shè)計理論[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012（2）：8-13. [XU Dawei， DUAN Shanshan， LIU Chunyan. Research on the internal mechanism and interaction relationship of the simultaneous development of the development on industrialization，urbanization and agricultural modernization in China： based on collaboration and mechanism design theory[J]. Issues in agricultural economy， 2012（2）：8-13.]
[11]尹成杰. 關(guān)于當(dāng)前農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢及加快現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)的幾個問題[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2011（6）：5-9. [YIN Chengjie. A few questions about the current agricultural rural economy and to speed up the construction of modern agriculture [J]. Agricultural economics and management，2011（6）：5-9.]
[12]王永蘇. 試論中原經(jīng)濟(jì)區(qū)工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展[J]. 中州學(xué)刊，2011（3）：73-76. [WANG Yongsu. Try to talk about the central plains economic zone industrialization， urbanization and agricultural modernization coordinated development [J]. Academic journal of Zhongzhou， 2011（3）：73-76.]
[13]吳振明. 工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究――以中國西部地區(qū)為例[J]. 統(tǒng)計與信息論壇，2012（7）：101-105. [WU Zhenming. The quantitative study on coordinated development of industrialization， urbanization and agricultural modernization： the western region of China as an example[J].Statistics & information forum， 2012（7）： 101-105.]
[14]王貝. 中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化關(guān)系實證研究[J]. 城市問題，2011（9）：21-25.[WANG Bei. Research on the relationship between industrialization， urbanization and agricultural modernization of China [J]. Urban problems， 2011（9）： 21-25.]
[15]蘇靜. 中國農(nóng)村金融發(fā)展的減貧效應(yīng)研究[D].長沙：湖南大學(xué)，2015：107-108.[SU Jing. China’s rural poverty reduction effect of financial development research [D]. Changsha：Hunan University， 2015：107-108.]
[16]DAGUM C. A new approach to the decomposition of the gini income inequality ratio[J]. Empirical economics， 1997， 22（4）：515- 531.
[17]劉華軍，趙浩. 中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間非均衡與極化研究[J]. 研究與發(fā)展管理，2013（5）：44-53. [LIU Huajun，ZHAO Hao. Spatial inequality and polarization of hightech industry development in China[J]. R&D management， 2013（5）：44-53.]
