時(shí)間：2023-07-09 08:34:19
序論：在您撰寫進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
有分析認(rèn)為，從這些數(shù)據(jù)來(lái)看，反映中國(guó)的內(nèi)外需疲弱，而且內(nèi)需更是差于外需。
按人民幣計(jì)價(jià)，9月份國(guó)內(nèi)的出口按年下降1.1%，跌幅比8月份的6.1%大幅收窄5%；進(jìn)口則按年下跌17.7%，跌幅比8月份的14.3%擴(kuò)大3.4%。
中國(guó)貿(mào)易的進(jìn)出口負(fù)增長(zhǎng)已經(jīng)持續(xù)幾個(gè)月了，9月衰退式貿(mào)易順差擴(kuò)大到603.4億美元，為歷史上第二高。按人民幣計(jì)價(jià)，當(dāng)月貿(mào)易順差為3，762億元人民幣，創(chuàng)歷史新紀(jì)錄。
有分析指出，9月份中國(guó)進(jìn)口跌幅擴(kuò)大，并連續(xù)第11個(gè)月出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，為2008年國(guó)際金融海嘯以來(lái)持續(xù)最長(zhǎng)的跌浪，顯示中國(guó)內(nèi)需疲弱，經(jīng)濟(jì)還在下行。
其實(shí)，對(duì)于這些進(jìn)出口數(shù)據(jù)，市場(chǎng)不要對(duì)此太敏感。因?yàn)椋彤?dāng)前全球的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)說(shuō)，進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)下降十分正常，不僅中國(guó)是這樣，國(guó)際上其他國(guó)家也是如此。
全球經(jīng)濟(jì)疲軟，中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易要增長(zhǎng)快是不可能的。更何況中國(guó)的出口形勢(shì)已經(jīng)開(kāi)始好轉(zhuǎn)，應(yīng)該是可喜的成績(jī)。
最為重要的是，中國(guó)的進(jìn)口之所以會(huì)出現(xiàn)持續(xù)11個(gè)月的負(fù)增長(zhǎng)，而且這種負(fù)增長(zhǎng)越來(lái)越大，這不僅在于中國(guó)的外部需求減弱，或中國(guó)內(nèi)需比以往要少，更在于全球大宗商品的價(jià)格快速下跌。以同比計(jì)算，哪一項(xiàng)大宗商品的價(jià)格不是大幅下跌。
比如石油的價(jià)格、礦產(chǎn)品的價(jià)格。當(dāng)這些大宗商品的價(jià)格大幅下跌時(shí)，即使是進(jìn)口量增加，進(jìn)口額大幅下跌也十分正常。比如，石油的價(jià)格同比下跌幅度那樣大，中國(guó)進(jìn)口額豈能不降低？
如果說(shuō)，由于大宗商品的價(jià)格大幅下跌而導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口額下降，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是好事，可以用更少的錢購(gòu)買更多的東西。何樂(lè)而不為？市場(chǎng)根本上就不用想到中國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的內(nèi)需在減少。
況且，早幾年中國(guó)經(jīng)濟(jì)過(guò)度增長(zhǎng)，導(dǎo)致對(duì)外部產(chǎn)品的過(guò)度需求并由此引起中國(guó)不少產(chǎn)品的產(chǎn)能過(guò)剩，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)調(diào)整，對(duì)這些產(chǎn)品的需求減少也是正常。比如對(duì)礦山資源產(chǎn)品就是如此。
還有，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)型，早就從以往對(duì)外部的經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴逐漸轉(zhuǎn)向?yàn)閮?nèi)在需求的擴(kuò)張上，從早幾年開(kāi)始，中國(guó)GDP的增長(zhǎng)已經(jīng)開(kāi)始轉(zhuǎn)移到內(nèi)需上。
如果說(shuō)，這個(gè)目標(biāo)真的在逐漸實(shí)現(xiàn)，這不僅會(huì)導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)外部需求的減弱，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)真正走出困境的正解。
如果說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)真的走上這條路并導(dǎo)致當(dāng)前中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)放緩，市場(chǎng)對(duì)這些數(shù)據(jù)就不用太敏感了。
還有，8月份人民幣的貶值，盡管對(duì)中國(guó)的出口起到作用不會(huì)想象的那樣大，但肯定會(huì)有積極的影響，第三季度出口跌幅在收縮，有此因素。
當(dāng)前更為重要的是今年以來(lái)政府推出了一系列的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之政策，估計(jì)會(huì)在第四季度顯現(xiàn)出來(lái)，因此中國(guó)內(nèi)外需求都可能在這過(guò)程增加與擴(kuò)張。
如果這樣，中國(guó)第四季度的進(jìn)出口貿(mào)易總體情況會(huì)比第三季度要好。所以市場(chǎng)根本就不用對(duì)此過(guò)度擔(dān)心。特別是不要因此認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)不好人民幣將再貶值。
一、紡織服裝進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模在整固
(一) 紡織服裝出口率先“回暖”
世界金融危機(jī)重創(chuàng)世界經(jīng)濟(jì),2008年11月至2009年2月世界貿(mào)易跌入“谷底”,從表1可知,我國(guó)的貨物進(jìn)出口貿(mào)易與世界大多數(shù)國(guó)家一樣嚴(yán)重“超跌”,2009年1-2月份間我國(guó)貨物貿(mào)易進(jìn)出口、出口、進(jìn)口的最大跌幅分別為-29.1%、-25.7%、-43.1%個(gè)百分點(diǎn),隨后的3-8月份間在底部低徘徊,9月以后開(kāi)始回升,同比降幅收窄,全年進(jìn)出口、出口、進(jìn)口同比分別下降了13.9%、16.0%和11.2%個(gè)百分點(diǎn),結(jié)果好于預(yù)期,為中國(guó)GDP增長(zhǎng)8.7%、為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了較大的貢獻(xiàn)。我們從分月統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn),在世界貿(mào)易極為困難的2009年元月份,我國(guó)紡織服裝進(jìn)口隨市場(chǎng)下跌了36.5個(gè)百分點(diǎn),而出口卻逆勢(shì)飛揚(yáng),同比只下降了0.7個(gè)百分點(diǎn),給“冰冷”的市場(chǎng)帶來(lái)了一絲“春意”,讓世人看到了復(fù)蘇的希望。雖然,隨后4-8月份我國(guó)紡織服裝進(jìn)出口同比指標(biāo)“二次探底”又回跌到兩位數(shù),但到12月份出口、進(jìn)口、進(jìn)出口同比增長(zhǎng)全部“翻紅”。全年紡織服裝出口、進(jìn)出、進(jìn)出口較之2008年分別下降了9.9%、9.8%和9.3%,但卻比全國(guó)貨物貿(mào)易全年出口、進(jìn)出、進(jìn)出口同比負(fù)增長(zhǎng)分別減少了6.2%、1.9%和4.1%個(gè)百分點(diǎn),全年紡織服裝出口額達(dá)到1670.6億美元,出口貿(mào)易依存程度達(dá)到3.4%,也就是說(shuō)2009年的GDP的3.4%是通過(guò)紡織服裝出口實(shí)現(xiàn)的。
(二)紡織服裝呈現(xiàn)“高出低進(jìn)”態(tài)勢(shì)
紡織服裝是我國(guó)重要的工業(yè),也是我國(guó)對(duì)外開(kāi)放最早、最多利用外資的產(chǎn)業(yè),通過(guò)引進(jìn)技術(shù),我國(guó)紡織服裝工業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)凸顯,并通過(guò)轉(zhuǎn)變對(duì)外貿(mào)易增長(zhǎng)方式,國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)越來(lái)越明顯。從表1可知,2009年我國(guó)紡織服裝進(jìn)出口貿(mào)易總額是1838.9億美元,占全國(guó)貨物貿(mào)易比重為8.3%,其中出口高達(dá)1670.7億美元,占全國(guó)貨物出口貿(mào)易的13.9%;進(jìn)口僅為168.2億美元,占全國(guó)貨物進(jìn)口貿(mào)易比重的1.7%;貿(mào)易順差為1502.5億美元,雖然比2008年1666.8億美元下降了164.3億美元,但約占全國(guó)2009年貿(mào)易順差1960.6億美元的76.6%,這也就是說(shuō)僅占8.3%的紡織服裝貿(mào)易卻創(chuàng)造了接近4/5的貿(mào)易順差價(jià)值。我國(guó)紡織服裝呈現(xiàn)“高出低進(jìn)”態(tài)勢(shì)是由于產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力所決定的。在世界上通常用某一產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易差額與某一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易額的比率所表示的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù),也叫TC指數(shù),若指數(shù)為負(fù)值,表明該類商品為凈進(jìn)口,不具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;若指數(shù)為正值,表明該類商品為凈出口,具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。經(jīng)過(guò)計(jì)算,我國(guó)2009年紡織服裝TC指數(shù)為0.82,昭示我國(guó)的紡織服裝在國(guó)際市場(chǎng)上繼續(xù)保持極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力,進(jìn)一步確立我國(guó)世界上最大的紡織服裝生產(chǎn)大國(guó)和出口國(guó)的地位。
二、紡織品服裝出口貿(mào)易方式在改善
(一)一般貿(mào)易快速發(fā)展
我國(guó)的紡織服裝出口由來(lái)已久,但快速發(fā)展則得益于對(duì)外開(kāi)放政策,我國(guó)抓住了20世紀(jì)80、90年代世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的機(jī)遇,“大進(jìn)大出”、“兩頭在外”,通過(guò)“三來(lái)一補(bǔ)”,積極利用分工參與國(guó)際市場(chǎng)交換,大力發(fā)展加工貿(mào)易,我國(guó)紡織服裝出口貿(mào)易進(jìn)入蓬勃發(fā)展、全面提速的時(shí)代。 1994年出口貿(mào)易額達(dá)到342.2億美元成為世界上最大的紡織品出口國(guó);2008年出口達(dá)到1852.2億美元,是1994年的5.4倍,創(chuàng)下我國(guó)紡織服裝出口新高。但其間我國(guó)紡織服裝在國(guó)際市場(chǎng)頻頻遭遇反傾銷、反補(bǔ)貼和技術(shù)壁壘、綠色壁壘之后,SA8000社會(huì)責(zé)任的困擾,成為貿(mào)易保護(hù)主義貿(mào)易的重災(zāi)區(qū)。因此,我國(guó)紡織品服裝貿(mào)易亟待轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式,大力發(fā)展一般貿(mào)易。從上表可以看出兩點(diǎn):一是紡織服裝進(jìn)出口一般貿(mào)易率的同比增長(zhǎng),進(jìn)口10.34%、出口-5.83%、進(jìn)出口貿(mào)易-5.43%,明顯好于我國(guó)貨物貿(mào)易的一般貿(mào)易率,2009年我國(guó)貨物貿(mào)易一般貿(mào)易率進(jìn)口、出口、進(jìn)出口同比增長(zhǎng)分別是-6.7%、-20.1%和-13.9%。二是全年紡織服裝出口、進(jìn)口、進(jìn)出口總額中的一般貿(mào)易的比重分別是72%、24%、68%,分別比2008年提高了3%、4%和4%。這說(shuō)明我國(guó)轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式從擴(kuò)大一般貿(mào)易開(kāi)始突圍并取得了較好的成效。
(二)加工貿(mào)易降幅較大
2006年9月14日財(cái)政部、國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、商務(wù)部、海關(guān)總署、國(guó)家稅務(wù)總局等五部委聯(lián)合《關(guān)于調(diào)整部分商品出口退稅率和增補(bǔ)加工貿(mào)易禁止類商品目錄的通知》,意在扼制加工貿(mào)易過(guò)快增長(zhǎng)。從表3可以看出三點(diǎn):一是我國(guó)2009年加工貿(mào)易的紡織服裝進(jìn)出口、出口、進(jìn)口的較之2008年有兩位數(shù)的降幅,降幅大于全年紡織服裝貿(mào)易和紡織服裝一般貿(mào)易的降幅,說(shuō)明我國(guó)紡織服裝貿(mào)易應(yīng)對(duì)金融危機(jī)調(diào)整了增長(zhǎng)方式。二是2008年紡織服裝加工貿(mào)易的進(jìn)出口、出口同比是正增長(zhǎng),而2009年進(jìn)料加工進(jìn)出口、出口同比下降了12.2%,來(lái)料加工進(jìn)出口、出口同比下降了19.05%和19.53%;說(shuō)明我國(guó)調(diào)整紡織服裝加工貿(mào)易的力度在加大。三是來(lái)料加工和進(jìn)料加工同屬加工貿(mào)易,我國(guó)紡織服裝來(lái)料加工進(jìn)出口、出口、進(jìn)口的同比降幅大于自營(yíng)業(yè)務(wù)的進(jìn)料加工分別是7.03、7.51和6.92個(gè)百分點(diǎn),彰顯我國(guó)調(diào)整貿(mào)易方式是有序的。
三、紡織服裝出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)在優(yōu)化
(一)紡織服裝出口的增速放緩
我國(guó)要優(yōu)化紡織服裝出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu),需要適當(dāng)減少紡織品出口、增加服裝出口的比重,適當(dāng)減少OEM服裝出口,增加OBM服裝、高附加值服裝出口的比重。從表4可知,一是2009年我國(guó)紡織服裝出口總額是16707178.8萬(wàn)美元,其中紡織品出口5999223.7萬(wàn)美元,約占36%,服裝出口總額是10707955.1萬(wàn)美元,約占64%,紡織與服裝的比值為3.6:6.4,出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)與2008年持平,沒(méi)有明顯的改善。二是2009年就紡織品大類而言,紗線出口下降幅度最大,制成品下降幅度最小。就服裝大類而言,針織服裝下降幅度最大,其他服裝下降幅度最小,更可喜的是毛皮革服裝保持了11.22%的正增長(zhǎng)。這種走勢(shì)基本符合國(guó)家的紡織服裝調(diào)整與振興政策。三是就服裝分類產(chǎn)品而言,針織服裝中絲織針織服裝降幅最大,出口數(shù)量同比下降41.7%,出口金額下降34.7%;針織服裝中化纖針織服裝降幅最小,出口數(shù)量同比下降5.52%,出口金額同比微升0.07%。梭織服裝中絲制梭織服裝降幅最大,出口數(shù)量和出口金額同比分別下降20.96%和20.83%;棉制梭織服裝降幅最小,出口數(shù)量和出口金額同比分別下降6.85%和6.21%。毛皮革服裝中皮革服裝出口數(shù)量和出口金額同比分別下降15.72%和21.32%;可喜的是毛皮服裝逆市強(qiáng)勁上升,出口數(shù)量和出口金額同比分別上升15.53%和138.93%。
(二)紡織服裝出口的均價(jià)偏低
我國(guó)紡織服裝出口不僅要率先恢復(fù)貿(mào)易增長(zhǎng),還要努力實(shí)現(xiàn)由數(shù)量增長(zhǎng)向質(zhì)量效益增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)型。2009我國(guó)紡織服裝出口的價(jià)量關(guān)系憂喜參半。一是從表4可知,紗線出口平均價(jià)格下跌4.93%,其中棉紗線平均每公斤的價(jià)格3.38美元,同比下跌6.25%;絲線平均每公斤的價(jià)格21.92美元,同比下跌12.31%;化學(xué)纖維紗線平均每公斤的價(jià)格2.56美元,同比下跌8.86%;可喜的是羊毛、動(dòng)物毛紗線平均每公斤的價(jià)格20.39美元,同比微漲0.69%。面料也是量?jī)r(jià)齊跌,其中棉布平均每米價(jià)格1.18美元,同比下跌8.45%;絲機(jī)織物平均每米價(jià)格2.92美元,同比下跌9.42%;化纖織物平均每米價(jià)格0.83美元,同比下跌8.33%;羊毛動(dòng)物毛機(jī)織物平均每米價(jià)格5.8美元,同比下跌8.94%。地毯、無(wú)紡織物等紡織制成品的價(jià)格也有不同程度的下降。二是服裝出口與紡織品不同,大體上呈現(xiàn)量減價(jià)升態(tài)勢(shì)。針織服裝價(jià)格平均同比增長(zhǎng)2.3%,其中增幅最大的是絲制針織服裝,平均每件套價(jià)格是10.87美元,同比增加11.85%;化纖針織服裝每件套平均價(jià)格增加5.78%、棉制針織服裝微漲0.35%、但毛制針織服裝卻下降了7.13%,梭織服裝平均價(jià)格增長(zhǎng)1.69%。毛皮革服裝價(jià)格憂喜參半,每件套平均出口成交價(jià)格是65.74美元,同比增長(zhǎng)28.13%,其中毛皮服裝、皮革服裝價(jià)格分別是267.18、41.52美元,同比增長(zhǎng)分別是106.81%和-6.65%。由此看來(lái),我國(guó)是服裝生產(chǎn)大國(guó)、出口大國(guó),由于缺乏自主品牌、出口成交價(jià)格雖然出現(xiàn)了微升的良好態(tài)勢(shì),但總體上還是“為他人作嫁衣裳”。
四、紡織服裝的出口市場(chǎng)在擴(kuò)大
(一) 紡織服裝出口的洲際市場(chǎng)
市場(chǎng)有人口、購(gòu)買力和購(gòu)買愿望三大要素,從理論角度考量,亞洲、歐洲和北美是我國(guó)紡織服裝的主要出口市場(chǎng)。從表5可知:一是紡織服裝出口前10大市場(chǎng)中,亞洲4席、歐洲5席、北美洲1席,說(shuō)明2009年我國(guó)紡織服裝的主要出口市場(chǎng)仍集中在亞洲、歐洲和北美洲。2009年我國(guó)紡織服裝向亞洲、歐洲和北美洲三大市場(chǎng)的出口高達(dá)全部紡織服裝出口的88.5%。其中向亞洲出口7484667萬(wàn)美元、向歐洲出口4284566萬(wàn)美元、向北美洲出口2961256萬(wàn)美元,分別占我國(guó)同類產(chǎn)品出口的比重為40.1%、23.3%和16.1%。我國(guó)紡織服裝出口市場(chǎng)是多元化的,除上述三大市場(chǎng)外,依次是非洲、拉丁美洲和大洋洲。二是在亞洲市場(chǎng)中我國(guó)與東南亞和中東地區(qū)的紡織服裝貿(mào)易繼續(xù)保持活躍。2009年向東南亞紡織服裝的出口、紡織出口、服裝出口同比增長(zhǎng)-2.5%、2.3%和-11.3%,而相應(yīng)的進(jìn)口分別同比增長(zhǎng)10.7%、12.7%和1.1%;2009年向中東地區(qū)紡織服裝的出口、紡織出口、服裝出口同比增長(zhǎng)-1.1%、-4.5%和1.8%;進(jìn)口分別同比增長(zhǎng)24.5%、19.8%和28.7%。三是歐洲市場(chǎng)主體是歐盟,根據(jù)入盟之先后,大體上可以把歐盟區(qū)分為歐盟15國(guó)和東擴(kuò)12國(guó)。在2009年紡織服裝貿(mào)易統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn),我國(guó)對(duì)歐盟27國(guó)的出口同比下降7.2%,歐盟15國(guó)只下降了6.7%,而東擴(kuò)12國(guó)則下降了13.9%。其中紡織產(chǎn)品出口歐盟15國(guó)同比下降10.7%,而東擴(kuò)12國(guó)則下降了19%;服裝產(chǎn)品出口歐盟15國(guó)同比下降5.6%,而東擴(kuò)12國(guó)則下降了11.2%。
［摘要］改革開(kāi)放以來(lái)，1978—2008我國(guó)年均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為9.85%，［1］中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)的奇跡。一方面，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易規(guī)模取得了迅速增長(zhǎng)，進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)從出口初級(jí)產(chǎn)品、進(jìn)口工業(yè)制成品為主轉(zhuǎn)向了進(jìn)口初級(jí)產(chǎn)品、出口工業(yè)制成品為主，逐漸向發(fā)達(dá)國(guó)家靠攏。而另一方面，我國(guó)人民生活水平提高速度卻沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的步伐，收入增長(zhǎng)緩慢會(huì)制約人們的消費(fèi)能力，而勞動(dòng)收入的相對(duì)下降將逐步拉大與資本所有者的收入差距，導(dǎo)致收入分配不均等問(wèn)題。近年來(lái)，很多研究開(kāi)始對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響因素進(jìn)行考察和研究。而文章將在此基礎(chǔ)上，利用1995-2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，通過(guò)實(shí)證分析，重點(diǎn)研究中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響。
［關(guān)鍵詞］勞動(dòng)收入份額；進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)；勞動(dòng)者報(bào)酬
［DOI］10．13939/j．cnki．zgsc．2017．29．036
［作者簡(jiǎn)介］呂子夷，浙江大學(xué)竺可楨學(xué)院，金融學(xué)專業(yè)。
1 我國(guó)勞動(dòng)收入份額與進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究
1．1勞動(dòng)收入份額變化研究
勞動(dòng)收入份額是勞動(dòng)者報(bào)酬（勞動(dòng)收入）在國(guó)民收入中所占的比重，通常用勞動(dòng)者報(bào)酬與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）之比來(lái)計(jì)算，本文參考張吉超（2016）采用Gollin的第二種方法，計(jì)算出 2008 年以前個(gè)體經(jīng)營(yíng)者的勞動(dòng)報(bào)酬和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，并調(diào)整到與 2008 年以后相同的范圍。
從圖1中可以得出，我國(guó)的勞動(dòng)收入份額從1995年持續(xù)上升，在1999年達(dá)到峰值62．6%，但從2000年開(kāi)始基本保持下降趨勢(shì)，從2000年的58．5%下降到2011年的47．1%,2012年以后又有所回升，但仍普遍低于同期的西方發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，到2013年上升至52．6%，2014年又下降。從總體上來(lái)看，1995—2014年間勞動(dòng)收入份額呈波動(dòng)下降的趨勢(shì)。
1．2進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化研究
進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)是指一個(gè)國(guó)或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)，各種類別的進(jìn)出口商品在整個(gè)進(jìn)出口貿(mào)易額中的份額，它反映了一國(guó)或地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易水平和商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文以出口工業(yè)制成品占出口商品和進(jìn)口工業(yè)制成品占進(jìn)口商品的比重來(lái)衡量進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化情況，數(shù)據(jù)均來(lái)源于《1997—2015年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。
改革開(kāi)放后，中國(guó)推行了出口戰(zhàn)略導(dǎo)向，極大促進(jìn)我國(guó)工業(yè)制成品的出口。1995—2014，工業(yè)制成品在出口產(chǎn)品總額中地比例持續(xù)上升。2004年出口商品結(jié)構(gòu)比（工業(yè)制成品：初級(jí)品）為13∶1，超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家5∶1的水平，到2011年約為18∶1，工業(yè)制成品已經(jīng)在出口商品中占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。［2］
另一方面，我國(guó)工業(yè)制成品的進(jìn)口總額所在比重1995—2002在80%～85%上下波動(dòng)，從2002年開(kāi)始持續(xù)下降，在2014年下降至67%。這主要是由于我國(guó)在工業(yè)技術(shù)方面不斷發(fā)展進(jìn)步、企業(yè)技術(shù)改革步伐加快和產(chǎn)品質(zhì)量提高，能生產(chǎn)更高品質(zhì)的工業(yè)制成品以滿足國(guó)內(nèi)需要，因此對(duì)工業(yè)制成品的進(jìn)口需求下降，而生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品需求相對(duì)增加。這也與出口商品的結(jié)構(gòu)變化是一致的。詳見(jiàn)圖2。
2 實(shí)證分析
2．1模型設(shè)定與變量選取
2．1．1計(jì)量模型的設(shè)定
綜合考慮已有研究對(duì)勞動(dòng)收入份額影響因素，本文將模型設(shè)置如下：
LSt=β0+β1 IMPTt+β2 EXPTt+β3 KTYt+β4FDIt+β5GDPt+β6TECHt+β7SIt+β8TIt++β9GOVINt+β10GONOUTt+εt
被解釋變量為勞動(dòng)收入份額（LS），解釋變量為進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)（IMPT）或出口商品結(jié)構(gòu)（EXPT），控制變量包括資本－產(chǎn)出比（KTY）、外商直接投資額（FDI）、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）、技術(shù)進(jìn)步（TECH）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI和TI）、政府干預(yù)（GOVIN和GOVOUT），隨機(jī)變量。
2．1．2變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源
（1）被解釋變量與解釋變量
主要計(jì)算方法和數(shù)據(jù)在第三部分已經(jīng)詳細(xì)解釋，不再贅述。
（2）控制變量：資本－產(chǎn)出比（KTY）
白重恩（2009）指出，引入資本—產(chǎn)出比（KTY），可以控制要素相對(duì)價(jià)格和要素投入。考慮到中國(guó)目前保持經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，資本要素投人仍在工業(yè)化進(jìn)程中發(fā)揮重要作用，因此選定10．96％為資本折舊率。參考江三良、李攀（2016）和單豪杰（2008）的數(shù)據(jù)，以實(shí)際固定資本形成額除以實(shí)際GDP計(jì)算出中國(guó)1995—2014資本—產(chǎn)出比。
（3）控制變量：外商直接投資額（FDI）
FDI用實(shí)際利用外商直接投資額占GDP的百分比衡量。國(guó)內(nèi)外研究都指出FDI對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響作用，但積極或消極并無(wú)定論，因此本文將此因素納入，按照每年美元兌換人民幣的匯率的平均值將各年的進(jìn)口、出口和FDI數(shù)值換算成人民幣。
（4）控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）
實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)勞動(dòng)收入份額存在的顯著的影響。本文使用人均GDP作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的衡量指標(biāo)，數(shù)據(jù)來(lái)源于1997—2015中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒。
（5）控制變量：技術(shù)進(jìn)步（TFP）
索洛指出，全要素生產(chǎn)率是產(chǎn)出增長(zhǎng)率扣除了要素增長(zhǎng)率之后的剩余部分，度量了生產(chǎn)技術(shù)的變化。本文選用全要素生產(chǎn)率作為技術(shù)進(jìn)步的衡量指標(biāo)，從符棟棟（2015）運(yùn)用索洛殘值法計(jì)算出的中國(guó)全要素生產(chǎn)率中，選取1995-2014數(shù)據(jù)作為本項(xiàng)指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源。
（6）控制變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI和TI）
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也是影響勞動(dòng)收入份額的重要因素。通常，農(nóng)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的比重越高，勞動(dòng)收入份額越高，由于PI＋SI＋TI＝1，為了避免多重共線性，在實(shí)證分析時(shí)，分別引入PI、SI或PI、TI回歸。根據(jù)理論以及已有的實(shí)證實(shí)證研究，預(yù)期PI、TI的系數(shù)為正，SI的系數(shù)為負(fù)。
（7）控制變量：政府干預(yù)（GOVIN、GOVOUT）
政府對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的干預(yù)會(huì)在一定程度上影響一國(guó)的勞動(dòng)收入份額，本文分別以財(cái)政收入（GOVIN）和財(cái)政支出（GOVOUT）占GDP的百分比衡量，數(shù)據(jù)均來(lái)自各自中國(guó)1997－2015年的統(tǒng)計(jì)年鑒。
2．2實(shí)證結(jié)果及分析
2．2．1實(shí)證結(jié)果
首先，考慮到時(shí)間序列模型的序列相關(guān)問(wèn)題，本文對(duì)應(yīng)被解釋變量勞動(dòng)收入份額（LS）進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)，結(jié)果顯示如圖3所示。
單位根統(tǒng)計(jì)量ADF=-0．974002都大于顯著性水平1%～10%的ADF臨界值，所以接受原假設(shè)，該序列是非平穩(wěn)的。
根據(jù)序列相關(guān)圖圖4，自相關(guān)（ACF）圖基本呈指數(shù)遞減，而偏自相關(guān)（PACF）圖在1階處截?cái)?，由非零相關(guān)系數(shù)衰減為小值波動(dòng)的過(guò)程非常突然，所以偏自相關(guān)系數(shù)可以視為一階截尾，由此考慮擬合模型為AR（1）。建立模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，得到如下結(jié)果，判斷截距項(xiàng)（C）和AR（1）參數(shù)的t檢驗(yàn)和P值都具有顯著性。
根據(jù)圖5的判斷，建立包含不同自變量的回歸模型，結(jié)果如下表所示。
2．2．2結(jié)果分析
回歸模型1無(wú)控制變量，只檢驗(yàn)了進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)（LNEXPT和LNIMPT）對(duì)勞動(dòng)收入份額的影響，模型擬合優(yōu)度較好。在10%顯著性水平下，出口結(jié)構(gòu)回歸系數(shù)為負(fù)，意味著隨著工業(yè)制成品在出口總額的比重的提高，勞動(dòng)收入份額趨于下降。而進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)正好相反，與之前的預(yù)期基本一致。
回歸模型2加入了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI）這一控制變量，模型擬合優(yōu)度為89%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI）回歸系數(shù)在1%顯著性水平下為負(fù)，第二產(chǎn)業(yè)比重的增加對(duì)于勞動(dòng)收入份額也有著很大的負(fù)面效應(yīng)，也符合本文預(yù)期。
回歸模型3同時(shí)加入了資本產(chǎn)出比（KTY）和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（SI），模型擬合優(yōu)度提升，控制變量資本產(chǎn)出比（KTY）的回歸系數(shù)在10%顯著性水平下為負(fù)，說(shuō)明資本深化不利于勞動(dòng)收入份額的提高。
回歸模型4在模型2基礎(chǔ)上加入財(cái)政收入（GOVIN）和財(cái)政支出（GOVOUT）兩個(gè)控制變量，模型擬合優(yōu)度不變，進(jìn)口商品結(jié)構(gòu)（LNIMPT）不顯著。財(cái)政收入（GOVIN）的回歸系數(shù)在10%顯著性水平下為負(fù)，說(shuō)明政府財(cái)政收入的提高對(duì)勞動(dòng)份額有很大的負(fù)面效應(yīng)；而財(cái)政支出（LNIMPT）的回歸系數(shù)在5%顯著性水平下也為負(fù)，與之前預(yù)期不同。
回歸模型5在模型2基礎(chǔ)上加入外商直接投資額（LNFDI）、技術(shù)進(jìn)步（TFP）兩個(gè)控制變量。前者回歸系數(shù)在5%顯著性水平下為正，外商直接投資額的增加有利于勞動(dòng)收入份額的提升。
回歸模型6加入所有控制變量。之前模型中顯著的變量變得不顯著，但此模型擬合優(yōu)度為92%，比之前都有所提高，推斷可能產(chǎn)生了多重共線性。
3 結(jié)論與建議
首先，出口商品結(jié)構(gòu)的上升確實(shí)會(huì)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額的下降。這是由于近年來(lái)我國(guó)資源稟賦狀況正在發(fā)生深刻的變化，國(guó)家實(shí)施積極財(cái)政政策，資本高速積累導(dǎo)致資本深化加強(qiáng)。同時(shí)，勞動(dòng)力供給則緩慢增長(zhǎng)且速度慢于資本深化。要素稟賦的變化導(dǎo)致我國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)也發(fā)生重大變化，工業(yè)制成品在出口中占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品比重越來(lái)越低，而工業(yè)制成品在進(jìn)口中的份額越來(lái)越小。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易中的H-O理論和斯托爾帕·薩繆爾森定理，充裕要素所有者將從國(guó)際貿(mào)易中獲利，稀缺要素所有者會(huì)受損，因此我國(guó)資本份額上升而勞動(dòng)份額下降。
其次，資本－產(chǎn)出比的提高不利于勞動(dòng)收入份額的提高。國(guó)內(nèi)投資者熱情高漲，加之發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家投資持續(xù)增加，導(dǎo)致我國(guó)投資金額一路高攀。資本的邊際產(chǎn)出增加引起資本在國(guó)民收入分配中所獲額的收益更高，導(dǎo)致勞動(dòng)份額的減少。
再次，財(cái)政收入增長(zhǎng)導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額下降，政府通過(guò)宏觀調(diào)控獲得的財(cái)政收入越高，會(huì)提高政府收入，并增加勞動(dòng)者負(fù)擔(dān)，對(duì)勞動(dòng)者的報(bào)酬產(chǎn)生越強(qiáng)大的擠壓作用，從而引起勞動(dòng)份額減少。
最后，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重越高，勞動(dòng)收入份額越小。其產(chǎn)業(yè)增加值越多，會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中比重越低。而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和服務(wù)業(yè)運(yùn)行都需要大量勞動(dòng)力，如果這兩個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)緩慢，它們?cè)趪?guó)民經(jīng)濟(jì)中比重就越低，勞動(dòng)者獲得的報(bào)酬就越少。
通過(guò)實(shí)證與理論分析，本文對(duì)中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化對(duì)勞動(dòng)收入份額變化的影響有了清楚認(rèn)識(shí)，同時(shí)分析了其他影響因素。為了盡可能避免勞動(dòng)收入份額再次下降，應(yīng)積極開(kāi)發(fā)新型勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)密集產(chǎn)品升級(jí)，在未來(lái)國(guó)際化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中培育新的貿(mào)易增長(zhǎng)點(diǎn)；政府應(yīng)鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，加大對(duì)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口的政策優(yōu)惠和扶持力度。同時(shí)，應(yīng)制定合理的稅收政策，落實(shí)結(jié)構(gòu)性減稅，減少財(cái)政收入以增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，提高勞動(dòng)者的收入；積極發(fā)揮稅收優(yōu)惠政策的收入調(diào)節(jié)作用與范圍，加強(qiáng)保護(hù)勞動(dòng)要素的收益。
參考文獻(xiàn)：
［1］肖文,周明海．貿(mào)易模式轉(zhuǎn)變與勞動(dòng)收入份額下降--基于中國(guó)工業(yè)分行業(yè)的實(shí)證研究［J］．浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版), 2010，40(5) ．
［2］安立．出口商品結(jié)構(gòu)與勞動(dòng)收入份額——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的分析［D］．杭州：浙江工商大學(xué), 2013．
［3］ Edward E Learner．What´s the Use of Factor Contents ［J］． Journal of International Ecnomics,2000(50):17-49．
［4］Paul R Krugman．Growing World Trade:Causes and Consequenses ［J］． Brooking Paper on Economics Activity,1995(1):327-362．
［5］Paul R Krugman．Trade and Factor Prices［J］．Journal of International Ecnomics, 2000 (50):51-71．
［6］ Bentolina S,Saint-Paul G．Explaining Movements in Labor Share［J］． Contributions to Macroeconomics,2003，3(1)．
［7］ Harrison A E．Has Globalization Eroded Labor´s Share?Some Cross-country Evidence ［R］． Mpra Paper, UC Berkeley and NBER,2002．
［8］Slaughter M J．Globalization and Declining Unionization in the United States［J］．Industrial Relations, 2007(46): 329-346．
［9］Guscina A．Effects of Globalization on Labor´s Share in National Income［R］．IMF Working Paper,2006:294．
［10］李坤望,馮冰．對(duì)外貿(mào)易與勞動(dòng)收入占比: 基于省際工業(yè)面板數(shù)據(jù)的研究［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2012(1)．
［11］張杰,陳志遠(yuǎn),周曉艷．出口對(duì)勞動(dòng)收入份額抑制效應(yīng)研究——基于微觀視角的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［J］．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2012(7)．
［12］羅長(zhǎng)遠(yuǎn), 張軍．勞動(dòng)收入占比下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋——基于我國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的分析［J］．管理世界,2009(5): 25-35．
>> 新常態(tài)下跨境電子商務(wù)與山東省進(jìn)出口貿(mào)易的關(guān)系研究 山東省對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究 湖北省進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的計(jì)量分析 吉林省進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析 海南省進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究 湖北省進(jìn)出口貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究 進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究 中國(guó)入世十六周年背景下山東省進(jìn)出口貿(mào)易潛力的實(shí)證分析 廣西與東盟進(jìn)出口貿(mào)易研究――基于引力模型的實(shí)證分析 對(duì)外直接投資\進(jìn)出口貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系 中國(guó)對(duì)外直接投資對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易的影響分析 進(jìn)出口貿(mào)易的政策研究 宏觀經(jīng)濟(jì)與進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀分析 四川省進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析 四川省進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)該省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析 吉林省進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)作用實(shí)證分析 進(jìn)出口貿(mào)易促進(jìn)河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)度實(shí)證分析 基于因子分析的湖南省進(jìn)出口貿(mào)易影響因素探究 基于貿(mào)易引力模型的中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易流量分析 浙江省FDI存量與進(jìn)出口貿(mào)易的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究 常見(jiàn)問(wèn)題解答 當(dāng)前所在位置：. 2013.1.
[2]范振洪，顧春太.后危機(jī)時(shí)期提升山東對(duì)外經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的戰(zhàn)略思考[J].綜合競(jìng)爭(zhēng)力，2011，02：55-61.
[3]毛清華.山東對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析與研究[J].山東經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略研究，2012，08：18-21.
[4]安佳，陳東景.山東省對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作決定因素的實(shí)證分析[J].全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2009，20：108-109，113.
[5]田衛(wèi)，高合群.2009年山東對(duì)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)——基于山東省進(jìn)出口數(shù)據(jù)分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009，20：23-24.
關(guān)鍵詞： 進(jìn)口貿(mào)易；生存分析；持續(xù)時(shí)間
中圖分類號(hào)：F222.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1003-7217（2013）02-0088-05
一、 引言
隨著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，中國(guó)和世界各國(guó)貿(mào)易往來(lái)越來(lái)越多。不僅出口在迅猛增長(zhǎng)，進(jìn)口也是在逐年增加。2004年進(jìn)口貿(mào)易總額5612億美元，2006年7914億美元。與此同時(shí)，中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品種類和進(jìn)口來(lái)源國(guó)數(shù)量也在不斷增加?！逗ｊP(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)》顯示，2004年中國(guó)進(jìn)口產(chǎn)品種類6994種，2006年7114種；2004年中國(guó)從210個(gè)國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口，2006年這一數(shù)量增加到216個(gè)國(guó)家和地區(qū)。從總量上看，中國(guó)與世界各國(guó)的貿(mào)易關(guān)系是持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)；從微觀層面上看，公司是貿(mào)易關(guān)系的承載者，基于公司層面的考察，或許可以從更深層次揭示國(guó)際貿(mào)易關(guān)系。當(dāng)我們將考察視角定位在公司層面上，即一個(gè)公司從某個(gè)國(guó)家進(jìn)口某種產(chǎn)品被視為一個(gè)特定的貿(mào)易關(guān)系時(shí)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)2000年有166萬(wàn)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系，2001年183萬(wàn)對(duì)，2002年199萬(wàn)對(duì)。表面上看，中國(guó)外貿(mào)公司似乎與各伙伴之間的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系是持續(xù)、穩(wěn)定、長(zhǎng)期的，在新的貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生的同時(shí)，舊有的貿(mào)易關(guān)系也在繼續(xù)。但在作進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn)，情況完全相反，中國(guó)公司與各國(guó)之間的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系是不斷變化、不斷調(diào)整的，舊有的貿(mào)易關(guān)系不斷結(jié)束，新的貿(mào)易關(guān)系不斷產(chǎn)生。在2000年的166萬(wàn)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系中，只有68萬(wàn)對(duì)貿(mào)易關(guān)系持續(xù)到了2001年，大約60%的貿(mào)易關(guān)系沒(méi)有持續(xù)到第二年。2002年，僅有38萬(wàn)對(duì)貿(mào)易關(guān)系（占22.8%）還存在。只有10萬(wàn)對(duì)貿(mào)易關(guān)系（占6%）持續(xù)時(shí)間超過(guò)7年。究竟是什么因素在影響著貿(mào)易關(guān)系呢，他們又是如何影響的呢？
在傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易模型中，人們經(jīng)常忽視了貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間問(wèn)題。一些理論模型總是傾向于假定貿(mào)易模式是靜態(tài)的和穩(wěn)定的，在這些模型中，他們認(rèn)為貿(mào)易關(guān)系一旦確立就會(huì)持續(xù)到永遠(yuǎn)。例如俄林的要素供給比例理論認(rèn)為，貿(mào)易是基于兩國(guó)間要素稟賦的差異，在某種程度上說(shuō)只要這種要素稟賦差異在兩國(guó)中存在，這種貿(mào)易關(guān)系就會(huì)保持下去。盡管有另一些模型涉及到貿(mào)易的動(dòng)態(tài)關(guān)系，但也很少討論出口市場(chǎng)的退出問(wèn)題，這些模型更多的是考慮新的出口商的進(jìn)入，而對(duì)于已經(jīng)存在的貿(mào)易關(guān)系會(huì)怎么樣，則沒(méi)有進(jìn)行分析[2-5]。
除了利用理論模型來(lái)考察國(guó)際貿(mào)易關(guān)系之外，學(xué)者也利用數(shù)據(jù)進(jìn)行了不少實(shí)證分析。如利用生存分析方法分析了美國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系及其持續(xù)時(shí)間以及德國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系[6，7]。
以下將根據(jù)2000～2006年《海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)》的進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，運(yùn)用K-M曲線以及Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型，考察貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)時(shí)間。同時(shí)，與Besedes & Prusa（2006）關(guān)于美國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間的相關(guān)研究不同，這里考察的視角定位在公司層面的貿(mào)易上，以能夠更為細(xì)致地描述和揭示中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易關(guān)系的持續(xù)時(shí)間問(wèn)題。
二、 數(shù)據(jù)、模型和變量選擇
（一）數(shù)據(jù)的說(shuō)明及其描述性統(tǒng)計(jì)分析
《海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫(kù)》（2000～2006年）包括出口和進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，這里使用的是進(jìn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)的產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)為8位國(guó)際HS編碼，逐月統(tǒng)計(jì)了中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易公司從各個(gè)國(guó)家進(jìn)口的各種產(chǎn)品的金額、數(shù)量、價(jià)格等信息。為分析方便，以及借鑒同類文獻(xiàn)的做法，本文使用經(jīng)過(guò)整理后的年度數(shù)據(jù)，即只要以年為單位發(fā)生了一次或以上的貿(mào)易，都認(rèn)定貿(mào)易關(guān)系持續(xù)，否則認(rèn)為貿(mào)易關(guān)系中斷①。需要特別注意的是，該數(shù)據(jù)可能存在兩個(gè)方面的問(wèn)題。一是存在刪失數(shù)據(jù)（censor data）。因?yàn)榭疾炱陂g是2000～2006年，共7年（表1表明，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間超過(guò)7年的僅占5.12%，絕大部分不超過(guò)7年，所以，7年樣本數(shù)據(jù)可以說(shuō)明問(wèn)題），有些貿(mào)易關(guān)系一直持續(xù)到2006年，但我們卻不能觀測(cè)到2006年之后的狀態(tài)，因而存在刪失數(shù)據(jù)問(wèn)題；二是Multiple spells問(wèn)題②。它涉及到進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系中斷后又再產(chǎn)生的問(wèn)題。為了簡(jiǎn)化問(wèn)題，同時(shí)又與Besedes & Prusa（2006），Nitsch（2009）的處理方法保持一致，將中斷后再產(chǎn)生的貿(mào)易關(guān)系視為新的貿(mào)易關(guān)系。
表1描述了進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系數(shù)量及比例。我們發(fā)現(xiàn)在所觀測(cè)到的1 967 613對(duì)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系中，有1 191 671（60.56%）對(duì)貿(mào)易關(guān)系只持續(xù)了1年；有100 757（5.12%）對(duì)貿(mào)易關(guān)系持續(xù)了7年以上。刪失數(shù)據(jù)（censor data）有209 523對(duì)貿(mào)易關(guān)系，占到整個(gè)貿(mào)易關(guān)系的10.65%。存在Multiple spells問(wèn)題的貿(mào)易關(guān)系（即貿(mào)易開(kāi)始年份不是2000年）306 064對(duì)，占整個(gè)貿(mào)易關(guān)系的15.56%。
四、結(jié)論
以上使用“公司-產(chǎn)品”層面數(shù)據(jù)考察了中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間及其影響因素，分析發(fā)現(xiàn)：中國(guó)公司與各貿(mào)易伙伴之間的進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間短，大部分（80%）貿(mào)易關(guān)系僅能持續(xù)1～2年，很少（5%）的貿(mào)易關(guān)系能持續(xù)超過(guò)7年。這表明從“公司-產(chǎn)品”層面看，中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系是動(dòng)態(tài)調(diào)整的：大量貿(mào)易關(guān)系結(jié)束的同時(shí)，不斷產(chǎn)生新的貿(mào)易關(guān)系。進(jìn)一步使用KM圖形方法和COX比例風(fēng)險(xiǎn)模型實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)：語(yǔ)言與貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間正相關(guān)，當(dāng)貿(mào)易雙方語(yǔ)言相同時(shí)，貿(mào)易關(guān)系結(jié)束可能性小，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)；初始交易額、產(chǎn)品交易額、GDP和人均GDP等四個(gè)因素與貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間正相關(guān)，其數(shù)值越大，貿(mào)易關(guān)系結(jié)束可能性越小，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)；距離因素與貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間負(fù)相關(guān)，貿(mào)易伙伴距離越遠(yuǎn)，貿(mào)易關(guān)系結(jié)束可能性越大，貿(mào)易關(guān)系持續(xù)時(shí)間越短。
注釋：
①
例如：從2001～2005年A公司都從B國(guó)進(jìn)口第C種產(chǎn)品，但2006年A公司沒(méi)從B國(guó)進(jìn)口第C種產(chǎn)品，那么該貿(mào)易持續(xù)時(shí)間為5年。
②例如，從2001～2003年A公司都從B國(guó)進(jìn)口第C種產(chǎn)品，2004年A公司沒(méi)有從B國(guó)進(jìn)口第C種產(chǎn)品，但在2005年A公司又開(kāi)始從B國(guó)進(jìn)口第C種產(chǎn)品。
參考文獻(xiàn)：
[1]Besedes， T.Prusa， T.J.Ins， outs， and the duration of trade [J] .Canadian Journal of Economics LVIII（39），2006，（3）：266-295.
[2]Evenett，Simon J.，Venables， Anthony.Export growth in developing countries：market entry and bilateral trade flows[OL].http：//.2002.
[3]Baldwin， R.， & Krugman， P.Persistent trade effects of large exchange rate shocks[J] .Quarterly Journal of Economics， LVIII （104）， 1989，（3）：635-654.
[4]Rauch J E.Business and social networks in international trade [J].Journal of Economic Literature， LVIII（39），2001，（3）1177-1203.
[5]Rauch， J. and Watson， J.Starting small in an unfamiliar environment[J].International Journal of Industrial Organization， LVIII （21） ，2003，（3）：1021-1042.
貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是一種隱蔽的非法行為，其規(guī)模難以直接測(cè)算。由于貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的重要原因，因此可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值入手，通過(guò)分析主要的可觀測(cè)因素，進(jìn)而間接測(cè)算出貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模。
(一)中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值
根據(jù)國(guó)際收支平衡表的編制原理和國(guó)際收支賬戶分析方法，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值主要受以下5個(gè)因素的影響。
1．貿(mào)易雙方的統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同。
統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同，如統(tǒng)計(jì)轄區(qū)不同、運(yùn)輸時(shí)滯不同以及再出口內(nèi)涵不同①等，都會(huì)造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異。但由于統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同所產(chǎn)生的影響會(huì)相互抵消，其對(duì)雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值的綜合影響是有限的。
2．到岸價(jià)與離岸價(jià)的差別。
世界各國(guó)海關(guān)和統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)通常以到岸價(jià)(CIF，貨物價(jià)值包括從裝運(yùn)港至目的地港的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi))記錄和計(jì)算進(jìn)口貨物價(jià)值，同時(shí)以離岸價(jià)(FOB，貨物價(jià)值不包括從轉(zhuǎn)運(yùn)港至目的地港的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi))記錄和計(jì)算出口貨物價(jià)值。到岸價(jià)與離岸價(jià)之差主要由出口國(guó)(原產(chǎn)國(guó))運(yùn)送貨物到進(jìn)口國(guó)(目的國(guó))的保險(xiǎn)費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)構(gòu)成，大概為離岸價(jià)的10%。
3．轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值。
中國(guó)經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)到貿(mào)易伙伴的貨物價(jià)值通常高于轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)直接從中國(guó)進(jìn)口時(shí)的貨物價(jià)值，這是因?yàn)檗D(zhuǎn)運(yùn)商為追逐利潤(rùn)而抬高了貨物價(jià)格。這部分增加值沒(méi)有計(jì)入中國(guó)的出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但被計(jì)入了貿(mào)易伙伴的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
4．加工貿(mào)易增加值和走私。
加工貿(mào)易商品在出口后可能被中間商購(gòu)買，經(jīng)中間商再轉(zhuǎn)賣給貿(mào)易伙伴，中間商為追逐利潤(rùn)的加價(jià)行為會(huì)使貿(mào)易伙伴的進(jìn)口報(bào)關(guān)價(jià)格高于加工貿(mào)易商品的出口報(bào)關(guān)價(jià)格。由于沒(méi)有足夠信息用于判斷被中間商購(gòu)買和轉(zhuǎn)賣的貨物價(jià)值，因此很難量化中間商加價(jià)行為對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響。同時(shí)，貨物走私逃避了海關(guān)監(jiān)管，這也會(huì)造成進(jìn)出口雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的差異，如走私的貨物價(jià)值未記錄在出口國(guó)的出口賬戶，卻記錄在進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口賬戶上。
5．貿(mào)易偽報(bào)。
貿(mào)易偽報(bào)是不法分子故意在進(jìn)出口的貨物價(jià)值上弄虛作假，以達(dá)到掩蓋非法資本流出或流入的目的。貿(mào)易偽報(bào)可分為出口偽報(bào)和進(jìn)口偽報(bào)。出口偽報(bào)，即出口商利用與貿(mào)易貨物實(shí)際價(jià)值不符的報(bào)關(guān)單證進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，包括出口低報(bào)和出口高報(bào)。出口低報(bào)是由出口商開(kāi)出低于出口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票，進(jìn)口商將發(fā)票金額與實(shí)際貨物價(jià)值的差額存入出口商在國(guó)外的賬戶，其目的是騙取外匯，躲避監(jiān)管，將資本抽逃到海外;出口高報(bào)是出口商以高于出口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票向本國(guó)海關(guān)申報(bào)，其目的是繞過(guò)資本項(xiàng)目監(jiān)管，使國(guó)外資本非法流入國(guó)內(nèi)。進(jìn)口偽報(bào)，即進(jìn)口商利用與貿(mào)易貨物實(shí)際價(jià)值不符的報(bào)關(guān)單證進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，包括進(jìn)口高報(bào)和進(jìn)口低報(bào)。進(jìn)口高報(bào)是國(guó)外供貨商開(kāi)出高于進(jìn)口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票，國(guó)內(nèi)進(jìn)口商向貨幣當(dāng)局申請(qǐng)的用匯高于實(shí)際用匯，其差額就存入了進(jìn)口商的國(guó)外賬戶，其目的是騙取外匯，躲避監(jiān)管，將資本抽逃到海外;進(jìn)口低報(bào)是指進(jìn)口商向海關(guān)申報(bào)的進(jìn)口貨物價(jià)值低于實(shí)際貨物價(jià)值，使本應(yīng)匯至境外的貿(mào)易結(jié)算資金滯留國(guó)內(nèi)，其目的是繞過(guò)資本項(xiàng)目管制，使國(guó)外資本非法流入國(guó)內(nèi)。上述5個(gè)因素是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的主要原因。統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同以及加工貿(mào)易增加值和走私的影響雖然難以測(cè)算，但這些因素所產(chǎn)生的影響會(huì)彼此抵消，其綜合影響有限，甚至可以忽略不計(jì)。到岸價(jià)和離岸價(jià)的差別可按照國(guó)際慣例將其換算成統(tǒng)一的計(jì)價(jià)方式。轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值的影響也可根據(jù)中國(guó)與轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。貿(mào)易偽報(bào)是一種隱蔽的非法行為，其影響很難直接測(cè)算，但可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值中剔除主要的可觀測(cè)因素后進(jìn)行間接測(cè)算。值得注意的是，貿(mào)易偽報(bào)下會(huì)同時(shí)產(chǎn)生資本外逃和資本非法流入。出于研究目的，本文剔除資本非法流入的影響，以出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃與進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃之和，對(duì)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模進(jìn)行測(cè)算。
(二)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的測(cè)算模型
基于以上分析，在對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，特別是轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行CIF/FOB轉(zhuǎn)換①和相應(yīng)調(diào)整后，先計(jì)算出中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;然后再?gòu)慕y(tǒng)計(jì)差異值中剔除資本非法流入的影響，就能計(jì)算出中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃和進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃，兩者之和即為貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模測(cè)算值。1．出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃MEit=PIitCi－ΔV()it－DEit(1)式(1)中，MEit為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i在t年出口項(xiàng)下的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;PIit為貿(mào)易伙伴i在t年從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值;Ci為貿(mào)易伙伴i與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的到岸價(jià)與離岸價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)(2)，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換，雙邊的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都調(diào)整為以離岸價(jià)計(jì)算的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);ΔVit為中國(guó)在t年經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)出口到貿(mào)易伙伴i的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值;②(PIit/Ci－ΔVit)為貿(mào)易伙伴i在t年從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值;DEit為中國(guó)在t年對(duì)貿(mào)易伙伴i出口的貨物價(jià)值。式(1)中，MEit＞0，說(shuō)明中國(guó)不法分子低報(bào)出口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)(i=1，2，3，…，n)中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值;MEit＜0，說(shuō)明中國(guó)不法分子高報(bào)出口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)出口高報(bào)導(dǎo)致資本非法流入的規(guī)模測(cè)算值;MEit=0，說(shuō)明沒(méi)有出現(xiàn)貿(mào)易偽報(bào)行為。因此，中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值為：CFE=∑MEit，MEit＞0(2)2．進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃MIit=DIitCi－ΔV''''i()t－PEit(3)式(3)中，MIit為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i在t年進(jìn)口項(xiàng)下的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;DIit為中國(guó)在t年從貿(mào)易伙伴i進(jìn)口的貨物價(jià)值;Ci為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i進(jìn)行貿(mào)易的到岸價(jià)與離岸價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)(CIF/FOB)，經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)換，雙邊的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都調(diào)整為以離岸價(jià)計(jì)算的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);ΔV''''it為貿(mào)易伙伴i在t年經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)出口到中國(guó)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值;③(DIit/Ci－ΔV''''it)為中國(guó)在t年從貿(mào)易伙伴i進(jìn)口的貨物價(jià)值;PEit為貿(mào)易伙伴i在t年對(duì)中國(guó)出口的貨物價(jià)值。式(3)中，MIit＞0，說(shuō)明中國(guó)不法分子高報(bào)進(jìn)口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)(i=1，2，3，…，n)中國(guó)進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值;MIit＜0，說(shuō)明中國(guó)不法分子低報(bào)進(jìn)口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)進(jìn)口低報(bào)導(dǎo)致資本非法流入的規(guī)模測(cè)算值;MIit=0，說(shuō)明沒(méi)有出現(xiàn)貿(mào)易偽報(bào)行為。因此，中國(guó)進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值為:CFI=∑MIit，MIit＞0(4)綜上，中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的測(cè)算值(TCF)等于出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值(CFE)加上進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值(CFI)，即:TCF=CFE+CFI(5)
二、樣本選擇與處理
在具體測(cè)算中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模時(shí)，需要對(duì)理論模型中的相關(guān)變量及其樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇和處理，以提高所做測(cè)算的合理性和精確度。
1．樣本期為2001—2011年。
2001年加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)實(shí)行了一系列關(guān)稅減讓措施，相繼落實(shí)了各項(xiàng)改革承諾，中國(guó)與海外國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易往來(lái)日益頻繁，這為貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃提供了較多的渠道和機(jī)會(huì)。從樣本數(shù)據(jù)的可得性和質(zhì)量考慮，2001—2011年的樣本數(shù)據(jù)是由加入世界貿(mào)易組織后國(guó)內(nèi)外一些權(quán)威統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)提供的，而且截至2011年，研究所需要的年度樣本數(shù)據(jù)是齊備的。因此，本文選取2001—2011年作為樣本期，樣本數(shù)據(jù)為年度數(shù)據(jù)。
2．以香港作為中國(guó)與貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口貿(mào)易的第三方。
香港是著名國(guó)際自由港。一方面，中國(guó)內(nèi)地是香港轉(zhuǎn)口貨物最重要的來(lái)源地，2001—2011年香港轉(zhuǎn)口貨物中，原產(chǎn)地為中國(guó)內(nèi)地的貨物價(jià)值為19541億美元，占轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值的62%;中國(guó)內(nèi)地也是香港轉(zhuǎn)口貨物的重要目的地，同時(shí)期香港轉(zhuǎn)口貨物中，轉(zhuǎn)口目的地為中國(guó)內(nèi)地的貨物價(jià)值為15219億美元，占轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值的48%。另一方面，香港統(tǒng)計(jì)和公布的轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)比較詳實(shí)，包括中國(guó)轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)和貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口到中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)。可以認(rèn)為，選擇香港作為中國(guó)與貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口貿(mào)易的第三方較為合理。
3．對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易樣本數(shù)據(jù)的處理。
為消除香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響，就需要知道香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易具體的轉(zhuǎn)口目的地。因?yàn)楝F(xiàn)有樣本數(shù)據(jù)只包含中國(guó)內(nèi)地通過(guò)香港轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的整體貨物價(jià)值，以及貿(mào)易伙伴通過(guò)香港轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的整體貨物價(jià)值，并沒(méi)有細(xì)分到具體國(guó)家或地區(qū)的轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值，所以本文首先計(jì)算中國(guó)內(nèi)地通過(guò)香港轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的總轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值(∑ni=1ΔVit)和貿(mào)易伙伴通過(guò)香港轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的總轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值(∑ni=1ΔV''''it);然后將它們從中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總體差異值中扣除，以消除轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響。另外，考慮到香港轉(zhuǎn)口的到岸價(jià)與離岸價(jià)的差別，本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，特別是楊汝岱(2008)所做的研究，將中國(guó)到香港的CIF/FOB轉(zhuǎn)換系數(shù)Ca和貿(mào)易伙伴到香港的CIF/FOB轉(zhuǎn)換系數(shù)C''''a均按104%進(jìn)行計(jì)量。香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易的整體增值率為［轉(zhuǎn)口額－(進(jìn)口額－留港自用)］/(進(jìn)口額－留港自用)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行的估算，中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值率比香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率約高出10%，貿(mào)易伙伴經(jīng)過(guò)香港轉(zhuǎn)出口到中國(guó)內(nèi)地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值率按香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率計(jì)算。香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率和香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值的測(cè)算結(jié)果見(jiàn)表1。4．主要貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)的選擇。由于貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)的選擇對(duì)最終測(cè)算結(jié)果有較大影響，為測(cè)算中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模，本文需分析中國(guó)與貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并計(jì)算兩者之間的統(tǒng)計(jì)差異。本文在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)時(shí)遵循兩個(gè)原則:一是選擇經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，因?yàn)樗鼈兊氖袌?chǎng)化程度高、資本管制少、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也齊備;二是選擇與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)比較密切的國(guó)家或地區(qū)，因?yàn)樗鼈兣c中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的貨物價(jià)值占中國(guó)全部進(jìn)出口貨物價(jià)值的比重大，以此測(cè)算貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的結(jié)果就更加準(zhǔn)確?；谶@樣的認(rèn)識(shí)，本文選取美國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭、法國(guó)、意大利、加拿大、西班牙、英國(guó)、香港、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣、印度尼西亞、印度、俄羅斯、馬來(lái)西亞、澳大利亞、泰國(guó)、比利時(shí)、丹麥、芬蘭、澳門、越南、波蘭、土耳其、伊朗、南非、巴西、墨西哥、巴拿馬和智利等32個(gè)國(guó)家或地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)。樣本期內(nèi)，這些國(guó)家或地區(qū)在樣本期內(nèi)從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值平均占中國(guó)全部出口貨物價(jià)值的87%，其向中國(guó)出口的貨物價(jià)值平均占中國(guó)全部進(jìn)口貨物價(jià)值的80%(表2)。
三、測(cè)算結(jié)果及其說(shuō)明
關(guān)鍵詞：進(jìn)口貿(mào)易；固定效應(yīng)模型；企業(yè)就業(yè)
中圖分類號(hào)：F752.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1005-913X（2015）04-0016-02
一、引言及文獻(xiàn)述評(píng)
長(zhǎng)期以來(lái)，就業(yè)問(wèn)題一直是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所關(guān)注的重點(diǎn)問(wèn)題，伴隨著近年來(lái)中國(guó)人口紅利的逐步消退，勞動(dòng)力市場(chǎng)突顯“用工荒”與“就業(yè)難”并存的結(jié)構(gòu)性失衡現(xiàn)象，探究勞動(dòng)力需求和結(jié)構(gòu)扭曲等問(wèn)題的解決途徑成為相關(guān)研究領(lǐng)域的熱點(diǎn)話題。在促進(jìn)和改善就業(yè)問(wèn)題的研究中，對(duì)外貿(mào)易始終扮演著重要的角色，而現(xiàn)有大量理論與經(jīng)驗(yàn)研究均系統(tǒng)分析了出口貿(mào)易對(duì)于國(guó)內(nèi)就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)改善的促進(jìn)作用，分別從國(guó)家、行業(yè)、企業(yè)及個(gè)體等層面論證了出口、貿(mào)易自由化等對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)的作用機(jī)制（周申等，2007；盛斌和馬濤，2008；Brown，2012等）指出出口貿(mào)易增加了不同職業(yè)的勞動(dòng)需求，有利于促進(jìn)就業(yè)增長(zhǎng)及技能和性別結(jié)構(gòu)的改善，且隨著貿(mào)易自由化程度的提高，貿(mào)易自由化可以通過(guò)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效促進(jìn)服務(wù)業(yè)與農(nóng)業(yè)部門的就業(yè)增長(zhǎng)加快，在少數(shù)基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)、研究企業(yè)就業(yè)變化的文獻(xiàn)中，梁永強(qiáng)（2010）發(fā)現(xiàn)企業(yè)層面FDI流入對(duì)就業(yè)水平促進(jìn)作用并不明顯；戴覓等（2013）利用企業(yè)數(shù)據(jù)研究匯率變動(dòng)對(duì)中國(guó)制造業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)人民幣匯率變動(dòng)會(huì)通過(guò)出口收益渠道和進(jìn)口成本渠道影響就業(yè)水平；席艷樂(lè)等（2015a，2015b）分別利用關(guān)稅數(shù)據(jù)與投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，研究企業(yè)就業(yè)的二元邊際及企業(yè)勞動(dòng)力需求彈性的變動(dòng)，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易自由化促使了低生產(chǎn)率企業(yè)的就業(yè)損失和高生產(chǎn)率企業(yè)的就業(yè)創(chuàng)造。
然而美中不足的是，已有研究大多著眼于出口貿(mào)易層面，對(duì)于進(jìn)口貿(mào)易的相關(guān)探討略顯不足。事實(shí)上，作為影響就業(yè)問(wèn)題的一個(gè)重要方面，進(jìn)口對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)和重要意義同樣是功不可沒(méi)。加入WTO以來(lái)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易迅猛發(fā)展、規(guī)模不斷擴(kuò)大，進(jìn)口貿(mào)易總額13年內(nèi)從2千億美元增長(zhǎng)到1.95萬(wàn)億美元，占據(jù)了貿(mào)易總量的45.6%。同時(shí)，隨著進(jìn)口貿(mào)易的迅猛發(fā)展和國(guó)際垂直化分工的深化，中間投入品進(jìn)口占比亦呈上升趨勢(shì)。雖然現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究方法和研究視角方面予本文以較多的啟示和借鑒，但是有關(guān)于進(jìn)口貿(mào)易與就業(yè)關(guān)系的探討、基于企業(yè)異質(zhì)性假說(shuō)細(xì)化到企業(yè)層面的相關(guān)研究更為匱乏，并且缺少對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的種類、規(guī)模、強(qiáng)度以及企業(yè)就業(yè)數(shù)量的多層次、多維度劃分，進(jìn)而也缺乏針對(duì)進(jìn)口貿(mào)易作用于企業(yè)就業(yè)的系統(tǒng)研究。
基于上述理論與現(xiàn)實(shí)背景，本文立足于2000-2006年的中國(guó)企業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用面板固定效應(yīng)（Fixed Effects，F(xiàn)E）模型，系統(tǒng)研究企業(yè)是否進(jìn)口及其進(jìn)口規(guī)模、產(chǎn)品種類、進(jìn)口來(lái)源國(guó)等異質(zhì)性特征對(duì)于就業(yè)增長(zhǎng)的影響，最終結(jié)合實(shí)證結(jié)論，為更進(jìn)一步改善就業(yè)、促進(jìn)貿(mào)易政策的調(diào)整與改善提出相關(guān)對(duì)策建議?？傮w而言，相較于現(xiàn)有文獻(xiàn)，本文在拓展研究視角及方法改進(jìn)方面有了一定進(jìn)步，首次將進(jìn)口貿(mào)易與企業(yè)就業(yè)結(jié)合起來(lái)，基于貿(mào)易強(qiáng)度、貿(mào)易伙伴國(guó)特征等一系列進(jìn)口差異化特征的拓展分析，對(duì)于更進(jìn)一步分析進(jìn)口影響企業(yè)就業(yè)的作用機(jī)理分析更為明朗，綜合運(yùn)用綜合固定效應(yīng)模型的估計(jì)也使得本文的研究結(jié)論更為穩(wěn)健可靠。
二、計(jì)量模型與方法
本文主要參考戴覓等（2013）的研究思路，構(gòu)造本文的計(jì)量方程式：LnEmpit=α0+α1Impit+α2Expit+βXit+λYit+μit（1）
其中，因變量EMPit為企業(yè)i在時(shí)期t的就業(yè)增長(zhǎng)率，反映企業(yè)就業(yè)規(guī)模的變動(dòng)情況，根據(jù)企業(yè)在特定時(shí)期的雇員人數(shù)的對(duì)數(shù)差分得到；自變量Impit為企業(yè)是否進(jìn)口的二值變量，取值為1則該年實(shí)施了進(jìn)口，可揭示進(jìn)口貿(mào)易行為對(duì)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)的作用方向，反之為0；為衡量部分企業(yè)在參與進(jìn)口貿(mào)易的同時(shí)所采取的出口行為是否對(duì)其就業(yè)產(chǎn)生了顯著影響，本文引入是否出口的虛擬變量，取值為1時(shí)表示該企業(yè)既被觀測(cè)到了進(jìn)動(dòng)，又有出口行為，反之為0。Xit中包括了企業(yè)在貿(mào)易強(qiáng)度、進(jìn)口產(chǎn)品種類、進(jìn)口來(lái)源國(guó)數(shù)量以及進(jìn)口貿(mào)易伙伴國(guó)等方面的特征，產(chǎn)品種類根據(jù)細(xì)分的HS-6位產(chǎn)品編碼進(jìn)行劃分得到，進(jìn)口來(lái)源國(guó)數(shù)量基于細(xì)分產(chǎn)品層面上的貿(mào)易特征統(tǒng)計(jì)得到；Yit囊括了企業(yè)層面其他影響就業(yè)規(guī)模的指標(biāo)，如企業(yè)年齡、平均工資、企業(yè)規(guī)模、人均工業(yè)增加值等，其中規(guī)模指標(biāo)即為企業(yè)的人均產(chǎn)出，μit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。
具體地，本文在后續(xù)實(shí)證分析中使用混合面板OLS、面板固定效應(yīng)以及面板隨機(jī)效應(yīng)三種模型對(duì)上式進(jìn)行估計(jì)，最終根據(jù)Hausman檢驗(yàn)結(jié)果選擇最優(yōu)的估計(jì)方法。
三、數(shù)據(jù)來(lái)源與描述性統(tǒng)計(jì)
本文采用的數(shù)據(jù)均源自中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)與中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)匹配后的數(shù)據(jù)樣本，企業(yè)特征方面的指標(biāo)由中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)提供，企業(yè)貿(mào)易活動(dòng)相關(guān)特征源于中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)，貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平的劃分源自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。本文采用兩個(gè)大型數(shù)據(jù)庫(kù)相匹配之后得到的嵌套面板數(shù)據(jù)，具體匹配方法參照田巍和余淼杰（2013）的做法，使用企業(yè)“電話號(hào)碼+郵編”、企業(yè)名稱兩種方法相結(jié)合的匹配法，最終得到時(shí)間跨度為7年、囊括158478家企業(yè)、447932個(gè)樣本的數(shù)據(jù)集。
表1列示了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征，較大的企業(yè)就業(yè)規(guī)模充分表明了企業(yè)作為吸納就業(yè)主體的重要作用。而企業(yè)平均年齡在十年左右，人均工資接近一千六百元，企業(yè)產(chǎn)出規(guī)模和人均增加值、全要素生產(chǎn)率指標(biāo)表明了企業(yè)整體的績(jī)效狀況，且企業(yè)平均進(jìn)口2種產(chǎn)品，企業(yè)進(jìn)口來(lái)源國(guó)最多達(dá)六十三個(gè)，但進(jìn)口額占企業(yè)銷售額的比重相對(duì)較低。與此同時(shí)，本文也可通過(guò)各種收入水平的國(guó)家的進(jìn)口強(qiáng)度看出，中國(guó)的進(jìn)口仍集中于中高收入國(guó)家，從低收入水平國(guó)家進(jìn)口較少，進(jìn)口貿(mào)易仍依賴于特定的市場(chǎng)。
四、實(shí)證分析結(jié)果
根據(jù)估計(jì)方程式（1），觀察可知OLS方法、FE和RE方法下的系數(shù)顯著性與符號(hào)大致相似，同時(shí)Hausman檢驗(yàn)顯示采用固定效模型進(jìn)行估計(jì)的結(jié)果更優(yōu)，因此本文主要報(bào)告雙向固定效應(yīng)結(jié)果下的實(shí)證結(jié)論。
表2為通過(guò)逐漸增加回歸變量進(jìn)行分析的結(jié)果。具體地，第一列直觀考察了進(jìn)口對(duì)異質(zhì)性企業(yè)就業(yè)的影響，企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易的行為能夠顯著促進(jìn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)，相比不進(jìn)口的企業(yè)能夠有4%左右的就業(yè)增長(zhǎng)，這與其是否參與出口的特征相類似。與此同時(shí)，企業(yè)特征方面可以看出，企業(yè)年齡越大、經(jīng)營(yíng)時(shí)間越長(zhǎng)，便能夠擁有越穩(wěn)定的企業(yè)表現(xiàn)和績(jī)效狀況，從而促使就業(yè)規(guī)模緩慢擴(kuò)大；生產(chǎn)率更高的企業(yè)通常在貿(mào)易活動(dòng)中變現(xiàn)越為突出，也有著顯著為正的就業(yè)效應(yīng)；而工資與就業(yè)、人均增加值與就業(yè)之間顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明就業(yè)規(guī)模的擴(kuò)張將會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)出遞減、真實(shí)工資降低，反之亦然。
更進(jìn)一步，僅考慮“貿(mào)易狀態(tài)”是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，為了區(qū)別企業(yè)在貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易強(qiáng)度方面的特征，在第（2）列分析中納入企業(yè)的進(jìn)口強(qiáng)度等指標(biāo)。結(jié)果表明，上述指標(biāo)的顯著性和數(shù)值均較少受到影響，一定程度上證明了本文選擇固定效應(yīng)模型的無(wú)偏有效性。進(jìn)口來(lái)源國(guó)的數(shù)量與就業(yè)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，或許因?yàn)槠髽I(yè)執(zhí)行“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略之后，更多的產(chǎn)品進(jìn)口來(lái)源國(guó)能夠顯著降低對(duì)特定國(guó)家產(chǎn)品進(jìn)口的依賴性，從而降低和分散企業(yè)受到國(guó)際市場(chǎng)的沖擊如匯率變動(dòng)、貿(mào)易政策改變等風(fēng)險(xiǎn)而引致的就業(yè)波動(dòng)，促進(jìn)企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)；而進(jìn)口產(chǎn)品種類的增多能夠促進(jìn)就業(yè)增加，說(shuō)明企業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)選擇的多元化，體現(xiàn)了企業(yè)參與國(guó)際生產(chǎn)與分工的程度的不斷加深以及企業(yè)在全球價(jià)值鏈環(huán)節(jié)中的重要性的提升；企業(yè)進(jìn)口強(qiáng)度與企業(yè)就業(yè)增長(zhǎng)呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)，這可能是伴隨著當(dāng)前產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易的深化發(fā)展，進(jìn)口強(qiáng)度尤其是進(jìn)口中間投入品強(qiáng)度的提升將會(huì)一定程度上加深企業(yè)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，從而加大其對(duì)于企業(yè)的勞動(dòng)力需求變動(dòng)及應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化的影響，最終多種因素的綜合作用導(dǎo)致進(jìn)口強(qiáng)度削弱了企業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)。
表2 面板固定效應(yīng)模型估計(jì)結(jié)果
此外，收入水平是影響雙邊貿(mào)易成本的重要因素之一，鑒于進(jìn)口貿(mào)易企業(yè)對(duì)于國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度較大，因而對(duì)于貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平、匯率變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)等因素較為敏感，因而本文第（3）列引入貿(mào)易強(qiáng)度和貿(mào)易伙伴國(guó)收入水平劃分的一系列特征，結(jié)果顯示：中國(guó)從中高等收入水平國(guó)家的進(jìn)口對(duì)就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的抑制效果，而低收入水平國(guó)家的進(jìn)口對(duì)就業(yè)的影響不顯著。其他因素不變的情況下，中高收入水平國(guó)家顯著為負(fù)，這可能是因?yàn)楫?dāng)前中國(guó)尚處于全球價(jià)值鏈分工的中低端環(huán)節(jié)，而貿(mào)易伙伴中基于中高收入水平國(guó)家的進(jìn)口將會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)產(chǎn)生顯著的替代效應(yīng)，從而減少相對(duì)勞動(dòng)需求、抑制就業(yè)增長(zhǎng)。伴隨開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下中國(guó)貿(mào)易伙伴分布范圍的擴(kuò)大、對(duì)特定市場(chǎng)依賴程度的降低，同時(shí)更多“南南合作”的展開(kāi)，必將對(duì)企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓和經(jīng)營(yíng)水平的提升產(chǎn)生重要影響。最后，列（4）為本文所進(jìn)行的穩(wěn)健性檢驗(yàn)。觀察可知，綜合考慮各種影響因素和作用渠道之后，借鑒多數(shù)文獻(xiàn)的做法，基于關(guān)鍵變量替換的視角，進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)所有指標(biāo)的符號(hào)和顯著性均與初始結(jié)果保持了一致性，論證了本文實(shí)證分析的穩(wěn)健可靠。
五、結(jié)論與對(duì)策建議
本文在企業(yè)異質(zhì)性理論框架下，深層分析了進(jìn)口貿(mào)易對(duì)企業(yè)就業(yè)的影響，發(fā)現(xiàn)參與進(jìn)口貿(mào)易對(duì)企業(yè)的就業(yè)增長(zhǎng)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且伴隨著企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品種類與市場(chǎng)的多元化，這種促進(jìn)效應(yīng)仍顯著存在。同時(shí)，相較于不參與貿(mào)易的企業(yè)，進(jìn)口企業(yè)的一系列績(jī)效狀況也對(duì)就業(yè)產(chǎn)生了顯著影響，而參與進(jìn)口的同時(shí)兼有出口行為也能夠推動(dòng)企業(yè)就業(yè)的增長(zhǎng)。而基于貿(mào)易伙伴國(guó)的拓展指出，從中高收入水平國(guó)家進(jìn)口的替代效應(yīng)對(duì)于企業(yè)就業(yè)產(chǎn)生了一定的抑制效應(yīng)，而從低收入國(guó)家的進(jìn)口強(qiáng)度的大小對(duì)企業(yè)就業(yè)的影響并不明顯。
綜上所述，基于雙向固定效應(yīng)模型的經(jīng)驗(yàn)分析具有重要的理論與現(xiàn)實(shí)意義，同時(shí)也為宏觀貿(mào)易政策的制定與調(diào)整指出了方向。一方面，“穩(wěn)出口、促進(jìn)口”政策的實(shí)施，顯然為促進(jìn)企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易、充分發(fā)揮進(jìn)口對(duì)于就業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)打開(kāi)了一扇門，從穩(wěn)定就業(yè)的角度來(lái)看，把握進(jìn)出口貿(mào)易的平衡點(diǎn)仍會(huì)是未來(lái)中長(zhǎng)期政策調(diào)整的方向和重點(diǎn)所在。另一方面，本文有關(guān)于企業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)年齡、企業(yè)參與進(jìn)口貿(mào)易對(duì)就業(yè)的差異化影響，也為企業(yè)未來(lái)的發(fā)展提供了可供參考的借鑒，有助于企業(yè)自身的創(chuàng)新水平和管理能力的提升、管理機(jī)制的完善，同時(shí)也為企業(yè)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供了思路。與此同時(shí)，對(duì)于企業(yè)在進(jìn)口貿(mào)易活動(dòng)中進(jìn)口產(chǎn)品種類、貿(mào)易伙伴數(shù)以及如何選擇貿(mào)易伙伴等問(wèn)題，本文也從微觀視角提供了可供參考的借鑒，企業(yè)更應(yīng)重視貿(mào)易結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化。
參考文獻(xiàn)：
[1] 盛 斌，馬 濤.中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力需求變化的影響：基于工業(yè)部門動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].世界經(jīng)濟(jì)，2008（3）：12-20.
[2] 喻美辭.工業(yè)品貿(mào)易對(duì)中國(guó)工業(yè)行業(yè)人口就業(yè)的影響――基于34個(gè)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)人口科學(xué)，2008（4）：22-29.
[3] 戴 覓，徐建煒，施炳展.人民幣匯率沖擊與制造業(yè)就業(yè)――來(lái)自企業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2013（11）：14-27.
