時(shí)間：2023-07-05 16:12:49
序論：在您撰寫無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn) 評(píng)估 特點(diǎn)
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)在企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的作用越來(lái)越重要，其所占的比重也越來(lái)越高。為了確保無(wú)形資產(chǎn)核算與監(jiān)督的正常進(jìn)行。維護(hù)資產(chǎn)所有者的正當(dāng)權(quán)益，企業(yè)必須正確評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。
一、無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的幾個(gè)特點(diǎn)
(一)無(wú)形資產(chǎn)具有增值性和貶值性
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值的增值性，不僅僅表現(xiàn)為時(shí)間價(jià)值效應(yīng)，更重要的是來(lái)源于其收益能力強(qiáng)弱和有效期長(zhǎng)短。無(wú)形資產(chǎn)的收益能力越強(qiáng)，有效使用期越長(zhǎng)，對(duì)使用者的效益貢獻(xiàn)大，轉(zhuǎn)讓價(jià)格也會(huì)提高。評(píng)估值會(huì)更大。與此同時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的增殖性還在于它具有共享性、共益性、可交換性，有些無(wú)形資產(chǎn)可以同時(shí)多頭多次轉(zhuǎn)讓。隨著技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)營(yíng)管理的現(xiàn)代化，一些技術(shù)經(jīng)濟(jì)含量更高、功效更強(qiáng)大的無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生，會(huì)逐步甚至迅速地取代原有的可替代的無(wú)形資產(chǎn)。從而造成原有無(wú)形資產(chǎn)的貶值乃至被淘汰。從技術(shù)進(jìn)步的角度來(lái)講，一般無(wú)形資產(chǎn)都有其生命周期的限制，從成熟期轉(zhuǎn)向衰退期甚至淘汰期都會(huì)發(fā)生功能性貶值。
(二)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的弱對(duì)應(yīng)性
無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值不同于有形資產(chǎn)，它具有特殊性和例外性。作為有形資產(chǎn)，其價(jià)值和成本有著明顯的對(duì)應(yīng)關(guān)系，而無(wú)形資產(chǎn)的成本核算在會(huì)計(jì)賬目上往往是不完整的。由于無(wú)形資產(chǎn)屬于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果，成果的出現(xiàn)帶有較大的隨機(jī)性、偶然性、關(guān)聯(lián)性，常常是經(jīng)過(guò)一系列努力和失敗以后才取得的一些成果，而在這個(gè)過(guò)程中其失敗的代價(jià)和浪費(fèi)的損失很難預(yù)計(jì)和確切的量化，從而使無(wú)形資產(chǎn)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用缺乏明確的對(duì)應(yīng)性。
(三)無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的虛擬性
由于無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值具有弱對(duì)應(yīng)性，因此，其評(píng)估價(jià)值的準(zhǔn)確性普遍低于有形資產(chǎn)的評(píng)估值，特別是一些無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了其外在形式所體現(xiàn)的意義。這時(shí)，無(wú)形資產(chǎn)的成本只具有象征意義，例如：商標(biāo)成本核算的是設(shè)計(jì)、注冊(cè)登記等環(huán)節(jié)的費(fèi)用，而商標(biāo)的內(nèi)涵是指商品內(nèi)在的質(zhì)量信譽(yù)。它包括了該商品使用的特種技術(shù)、專門配方和多年的經(jīng)驗(yàn)積累。此時(shí)的商標(biāo)成本屬于形式上的成本。其所對(duì)應(yīng)的價(jià)值具有象征性或稱虛擬性。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題
(一)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法不統(tǒng)一
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所運(yùn)用的方法與有形資產(chǎn)是一樣的，也是成本法、收益法和市場(chǎng)法。但是在各種方法的具體運(yùn)用中，評(píng)估要素和參數(shù)的計(jì)算口徑和方法非常復(fù)雜，很難找到統(tǒng)一的評(píng)估口徑。如收益法在使用中。收益被界定為由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的超額收益。而超額收益的形成渠道有很多種，由于無(wú)形資產(chǎn)的使用，導(dǎo)致企業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的產(chǎn)量增加、銷量增加或產(chǎn)品價(jià)格提高；生產(chǎn)成本的節(jié)約，形成了生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約額；自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)的使用，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)特許使用權(quán)費(fèi)用的節(jié)約以及各種因素的交叉影響等等，而且其超額收益的測(cè)算是建立在對(duì)未來(lái)預(yù)期分析的基礎(chǔ)之上。因此，無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮作用并不是孤立的，它還需要借助于有形資產(chǎn)共同達(dá)到實(shí)現(xiàn)超額收益的效果。評(píng)估者在評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)超額收益時(shí)，還要結(jié)合無(wú)形資產(chǎn)的具體情況。充分考慮收益在無(wú)形和有形資產(chǎn)之間的分配比率。無(wú)形資產(chǎn)收益分配率目前又有多種具體的測(cè)算思路，如超額收益分成率、銷售收入分成率和利潤(rùn)分成率等，每一種分成率的選擇，又有若干技術(shù)思路，如按行業(yè)約定俗成的收益率或者參考邊際比率法和按約當(dāng)投資完成法來(lái)按確定分成率等等。雖然從理論上要求，不同的評(píng)估主體采用不同的評(píng)估方法對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行評(píng)估時(shí)，結(jié)果應(yīng)該是基本趨于一致的，但因評(píng)估人員在選擇參數(shù)時(shí)的個(gè)人判斷能力的差異經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果的差異。
(二)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估對(duì)象外延界定不清
無(wú)形資產(chǎn)的概念比較復(fù)雜，在不同的領(lǐng)域中，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)有不同的說(shuō)明和范圍界定。2001年9月1日起我國(guó)實(shí)施的《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》，將無(wú)形資產(chǎn)定義為：特定主體所控制的，不具備實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則》和我國(guó)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則一無(wú)形資產(chǎn)》，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的表述也不相同。由此關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的外延和具體內(nèi)容，尤其是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中實(shí)際承認(rèn)的外延邊界。世界各國(guó)也不盡相同。在我國(guó)，目前也沒(méi)有界定無(wú)形資產(chǎn)的專門法規(guī)或條例。2007年實(shí)施的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)――無(wú)形資產(chǎn)》，從會(huì)計(jì)學(xué)的角度給無(wú)形資產(chǎn)定義：企業(yè)擁有或者控制的沒(méi)有實(shí)物形態(tài)的可辨認(rèn)非貨幣性資產(chǎn)。它也只是列舉了符合可辨認(rèn)性資產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)和滿足無(wú)形資產(chǎn)的條件。如專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)和土地使用權(quán)商譽(yù)等可作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。而在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估實(shí)踐中，像租賃權(quán)、許可證及顧客名單等也經(jīng)常被作為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。因此，在我國(guó)，無(wú)形資產(chǎn)的外延沒(méi)有統(tǒng)一劃定，在評(píng)估實(shí)踐中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的把握亦不盡統(tǒng)一，這就需要評(píng)估人員更深刻地理解無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵，既不漏評(píng)無(wú)形資產(chǎn)，也不人為創(chuàng)造無(wú)形資產(chǎn)。
三、加強(qiáng)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)會(huì)計(jì)評(píng)估的對(duì)策
(一)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的選擇，必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求
評(píng)估方法主要有重置成本法、現(xiàn)行市場(chǎng)法、清算價(jià)格法及數(shù)學(xué)方法，只要綜合使用各種評(píng)估方法，才能得出正確的結(jié)論。此外，財(cái)政部已了《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則－無(wú)形資產(chǎn)》但該準(zhǔn)則僅屬于評(píng)估的具體準(zhǔn)則，重點(diǎn)規(guī)范了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估和評(píng)估結(jié)果的披薄，對(duì)評(píng)估師勝任能力，職業(yè)道德等基本要求以及在評(píng)估和評(píng)估披露中評(píng)估師應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)考慮的問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范。但還沒(méi)有形成一個(gè)完整的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系。一個(gè)完整的評(píng)估體系應(yīng)由資產(chǎn)評(píng)估基本準(zhǔn)則，資產(chǎn)評(píng)估職業(yè)道德準(zhǔn)則及資產(chǎn)評(píng)估具體準(zhǔn)則指南和咨詢意見(jiàn)等多層次組成，從而形成我國(guó)完整的資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則體系。
(二)評(píng)估計(jì)價(jià)范圍的界定
合理的對(duì)無(wú)形資產(chǎn)計(jì)價(jià)，在各種無(wú)形資產(chǎn)形成或取得的過(guò)程中，最基本的計(jì)價(jià)原則應(yīng)當(dāng)以成本性支出作為基本估價(jià)的價(jià)值，但是計(jì)價(jià)原則由于沒(méi)有考慮無(wú)形資產(chǎn)在使用期內(nèi)所能提供的效益，而是直接根據(jù)自創(chuàng)過(guò)程中各種費(fèi)用的資本化的實(shí)際支出，外購(gòu)過(guò)程中的買價(jià)及有關(guān)費(fèi)用的實(shí)際支出，作為其估價(jià)價(jià)值，因而具有一定的局限性，未考慮收益的不確定性。因此，應(yīng)在成本計(jì)價(jià)的基礎(chǔ)上。充分考慮按各種無(wú)形資產(chǎn)使用后在若干年內(nèi)可能實(shí)現(xiàn)下的收益額的一定比例作為其估價(jià)價(jià)值，這就考慮了該項(xiàng)資產(chǎn)的價(jià)值與收益的密切因果關(guān)系，此外，還可以考慮技術(shù)壽命計(jì)價(jià)方式，如果一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的無(wú)形資產(chǎn)是由許多具有不同技術(shù)壽命的個(gè)別因素組成的混合體，或是由于內(nèi)在和外在的原因?qū)е缕湫手饕怯善浼夹g(shù)壽命決定的，則該項(xiàng)資產(chǎn)的計(jì)價(jià)，應(yīng)以其技術(shù)壽命作為主要的、決定性的衡量標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確認(rèn)其價(jià)值。與有形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)益相比，在把握無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)益認(rèn)定的法定原則與方法時(shí)。應(yīng)特別注意其以下5個(gè)方面的因素：成本、效益、周期、期限、程序。
(三)完善無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值估價(jià)體系
無(wú)論是有形還是無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估大致有三條途徑，即成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑。無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)立成本與其創(chuàng)造的收益水平往往對(duì)應(yīng)性較小，采用不同的途徑，如分別采用成本途徑和收益途徑進(jìn)行評(píng)估，所得出的評(píng)估結(jié)論可能大相徑庭，所以，在可能的條件下，要盡可能采取多種評(píng)估途徑進(jìn)行評(píng)估，把成本途徑、市場(chǎng)途徑和收益途徑有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，綜合各種評(píng)估途徑的結(jié)論得出最終評(píng)價(jià)結(jié)果。
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估;估價(jià);評(píng)估方法
一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的意義
無(wú)形資產(chǎn)是企業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分，是能為企業(yè)提供利潤(rùn)，特別是超額利潤(rùn)的重要經(jīng)濟(jì)資源。隨著科學(xué)技術(shù)的日益進(jìn)步，無(wú)形資產(chǎn)成為企業(yè)持續(xù)發(fā)展的重要支柱，它在一定程度上代表著企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。
1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于保證企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的公平與合理。在兼并和收購(gòu)的過(guò)程中，評(píng)估企業(yè)資產(chǎn)價(jià)值是一項(xiàng)必不可少的工作，而由于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的作用和價(jià)值認(rèn)識(shí)不足同時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)的特殊形態(tài)，評(píng)估過(guò)程中往往低估甚至忽略無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，這樣就導(dǎo)致企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的價(jià)格不公。因此只有正確認(rèn)識(shí)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易中的重要作用，才能確保企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易的
公平。
2、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于防止國(guó)有資產(chǎn)流失。由于我國(guó)對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的了解和重視程度不夠，我國(guó)國(guó)有企業(yè)在進(jìn)行股份制改造以及與外國(guó)投資者合作時(shí)，常常低估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，造成國(guó)有資產(chǎn)的大量流失。因此為了防止類似事情發(fā)生，必須要對(duì)企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估。
3、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估有利于完善技術(shù)市場(chǎng)、促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。為了加速科技成果向生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，必須不斷完善技術(shù)市場(chǎng)。同時(shí)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還有利于增強(qiáng)相關(guān)法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，在提高企業(yè)知名度和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力方面也發(fā)揮了重要的作用。
二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問(wèn)題
1、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)混亂
雖然近年來(lái)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到了較大的發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還有很多制度和方法不很完善。所以評(píng)估機(jī)構(gòu)的水平優(yōu)劣不一。其次，在我國(guó)特殊的歷史背景下，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都是掛靠政府部門，有的甚至影響了評(píng)估的客觀公正性。同時(shí)，由于缺乏統(tǒng)一的法律及權(quán)威的管理部門，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給了評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)，違背了評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作的結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。
2、無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法和評(píng)估參數(shù)的選擇具有較大的隨意性
從理論上講，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估較適合的方法是市場(chǎng)法和收益法。而市場(chǎng)法需要由一個(gè)活躍的交易市場(chǎng)和大量公開(kāi)的成交案例，而我國(guó)目前的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)尚不具備這樣的條件，并且有限的無(wú)形資產(chǎn)交易情況的相關(guān)資料也難以取得。收益法評(píng)估中需要的收益、成本、折現(xiàn)率、無(wú)形資產(chǎn)壽命期限等重要數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)從目前市場(chǎng)上公開(kāi)的資料中也很難正確分析出來(lái)，這就需要評(píng)估師采用不同的技術(shù)手段和評(píng)估經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行相關(guān)資料的收集和計(jì)算。這樣，不同的評(píng)估師對(duì)同一項(xiàng)目的評(píng)估就會(huì)出現(xiàn)不同的結(jié)果，從而造成評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的紊亂。
3、評(píng)估范圍和對(duì)象的界定比較模糊
確定無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估標(biāo)的物是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的出發(fā)點(diǎn)，但是無(wú)形資產(chǎn)的無(wú)實(shí)體性的特點(diǎn)使其評(píng)估范圍和對(duì)象的確定成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的一個(gè)重點(diǎn)和難點(diǎn)。很多評(píng)估人員犯形式重于實(shí)質(zhì)的錯(cuò)誤。在評(píng)估中，有些評(píng)估師只看重被評(píng)估企業(yè)提供的各項(xiàng)專利證和商標(biāo)注冊(cè)證書等等，忽視了無(wú)形資產(chǎn)的未來(lái)獲利能力這個(gè)重要的實(shí)質(zhì)，將一些在未來(lái)獲益很少或者實(shí)現(xiàn)收益可能性較小的項(xiàng)目作為無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，造成了無(wú)形資產(chǎn)的虛評(píng)。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題的對(duì)策探討
1、完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)，建立評(píng)估法規(guī)體系
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化、法制化。因此，必須制定有關(guān)的法律法規(guī)，以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。與此同時(shí)，要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高，業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有資產(chǎn)評(píng)估資格的人員進(jìn)行，單個(gè)的未在評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人，不具有評(píng)估資格。
2、加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的管理工作，加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估信息數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)，為評(píng)估師即使提供各種經(jīng)濟(jì)信息
無(wú)形資產(chǎn)的數(shù)據(jù)資料與評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)、評(píng)估方法共同決定著評(píng)估結(jié)果。評(píng)估數(shù)據(jù)的客觀性和有效性，是全部評(píng)估結(jié)論具有客觀性、有效性的基礎(chǔ)。在社會(huì)上尚未建立專門提供數(shù)據(jù)資料機(jī)構(gòu)的條件下，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)必須承擔(dān)起搜集、整理和管理數(shù)據(jù)資料的責(zé)任。由于任何一個(gè)評(píng)估機(jī)構(gòu)都不可能貯存和管理得了全部數(shù)據(jù)資料，所以各無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)應(yīng)該根據(jù)自身的能力搜集、貯存和管理與無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是最直接的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)資料，以及與本評(píng)估機(jī)構(gòu)最擅長(zhǎng)的評(píng)估區(qū)域有關(guān)的專項(xiàng)性數(shù)據(jù)資料。
3、統(tǒng)一無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)象
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的標(biāo)準(zhǔn)是保障工作順利進(jìn)行、評(píng)估結(jié)果正確有效地重要前提，因此需要以法律的形式明確相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果才能合理科學(xué)，真正實(shí)現(xiàn)企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的保值增值。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》僅列舉了商譽(yù)、專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、特許權(quán)和土地使用權(quán)等作為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)，因此我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則應(yīng)積極和國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)相接軌，擴(kuò)大無(wú)形資產(chǎn)的外延，從而避免了企業(yè)在發(fā)生產(chǎn)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)的變動(dòng)時(shí)由于無(wú)形資產(chǎn)外延狹小而造成不必要的損失。
參考文獻(xiàn)：
[1]蘭巧玲.論無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào).2010
關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；無(wú)形資產(chǎn)；財(cái)產(chǎn)權(quán)利；評(píng)估
一、研究背景
隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)功能逐步完善，資產(chǎn)評(píng)估的需求越來(lái)越大。各個(gè)行業(yè)都開(kāi)始涉及到資產(chǎn)評(píng)估領(lǐng)域，并且規(guī)模和技術(shù)復(fù)雜程度都越來(lái)越大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)在其資本形態(tài)而言屬于無(wú)形資產(chǎn)。與有形資產(chǎn)相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)算是企業(yè)較為重要的戰(zhàn)略資源。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)型企業(yè)運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ)。因而，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)應(yīng)用的奠基石，也是促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的重要手段。運(yùn)用管理學(xué)知識(shí)，研究無(wú)形資產(chǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定，無(wú)形資產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系，通過(guò)了解無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的原則，找到基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題，最后提出能夠進(jìn)一步完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的對(duì)策。
二、無(wú)形資產(chǎn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)
1.無(wú)形資產(chǎn)的界定。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估最主要的應(yīng)該是確定其評(píng)估對(duì)象。基于會(huì)計(jì)概念而言，無(wú)形資產(chǎn)主要是不具有資產(chǎn)形態(tài)，但是能夠?yàn)橘Y產(chǎn)所有者創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益和獲得某些權(quán)益。但是根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)是指某些主體所占有的，不具有資產(chǎn)形態(tài)，并且能夠在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中為其帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資源。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)角度和資產(chǎn)評(píng)估角度的無(wú)形資產(chǎn)并不一致，資產(chǎn)評(píng)估角度的無(wú)形資產(chǎn)的范圍更廣泛。嚴(yán)格來(lái)講，無(wú)形資產(chǎn)并不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義，經(jīng)濟(jì)學(xué)往往將其稱為知識(shí)資本等。知識(shí)資本主要指各種不具有實(shí)物形態(tài)的資產(chǎn)的未來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的獲取權(quán)。
無(wú)形資產(chǎn)主要包括三種非物質(zhì)形態(tài)的資源：（1）以知識(shí)為基礎(chǔ)的資產(chǎn)。這種資產(chǎn)主要是由知識(shí)、技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn)所組成，主要包括商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)；（2）以商譽(yù)、信用等為主的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，主要包括商譽(yù)權(quán)。形象權(quán)等；（3）特許經(jīng)營(yíng)權(quán)。這是指相關(guān)部門所特別頒布的某些優(yōu)惠政策和措施。
2.知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界定。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有無(wú)形資產(chǎn)的特征，主要表現(xiàn)在：（1）知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要是以知識(shí)為主的，不具有實(shí)物形態(tài)的經(jīng)濟(jì)資源，并且知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是被某些主體所占有；（2）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是能夠?yàn)閾碛姓邘?lái)經(jīng)濟(jì)效益的長(zhǎng)期非貨幣性資產(chǎn)；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種具有獨(dú)占性質(zhì)的無(wú)形資產(chǎn)。
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)與無(wú)形資產(chǎn)的關(guān)系。無(wú)形資產(chǎn)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)卻不一定全部屬于無(wú)形資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)只有進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化后才可能成為企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)。但是，可以說(shuō)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是無(wú)形資產(chǎn)的基礎(chǔ)，沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，就肯定不會(huì)有無(wú)形資產(chǎn)；但是有了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，卻也不一定會(huì)有無(wú)形資產(chǎn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能夠轉(zhuǎn)化為無(wú)形資產(chǎn)主要是以其成果是否能夠取得經(jīng)濟(jì)利益為標(biāo)準(zhǔn)。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為無(wú)形資產(chǎn)一般需要經(jīng)過(guò)以下三個(gè)階段：（1）應(yīng)用階段，在該階段中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程，體現(xiàn)出該知識(shí)產(chǎn)權(quán)的使用價(jià)值；（2）商品階段，在此階段中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為商品，并通過(guò)交換價(jià)值實(shí)現(xiàn)自身的價(jià)值；（3）資產(chǎn)階段，在該階段中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)過(guò)評(píng)估后確定自身的價(jià)值，完全轉(zhuǎn)化為無(wú)形資產(chǎn)。經(jīng)過(guò)以上三個(gè)階段，知識(shí)產(chǎn)權(quán)才形成了真正意義上的無(wú)形資產(chǎn)。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的原則
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估具有一定的彈性，但是這個(gè)彈性是以客觀事實(shí)作為依據(jù)的，并不能夠隨意決定彈性的程度。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估除了具有彈性的特征之外，還具有一些其他特征。只有正確理解無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的彈性，才能避免無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的隨意性。
1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)正確區(qū)分各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。作為無(wú)形資產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)多種多樣，包括許多的類型，因而正確區(qū)分各種類型是十分必要的。商標(biāo)權(quán)和商譽(yù)是不同類別的無(wú)形資產(chǎn)，因而兩種無(wú)形資產(chǎn)是具有區(qū)別的。商譽(yù)可以為企業(yè)創(chuàng)造額外的收益，而商標(biāo)權(quán)則是代表企業(yè)中產(chǎn)品的額外收益相關(guān)。商譽(yù)與商標(biāo)權(quán)的區(qū)別具有差別，商譽(yù)低的企業(yè)，商標(biāo)權(quán)不一定低。但是商譽(yù)高的企業(yè)，商標(biāo)權(quán)則不一定高。
2.注意不同評(píng)估方法的使用。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估有很多方法，包括市場(chǎng)法、成本法等評(píng)估方法。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估者應(yīng)該根據(jù)當(dāng)前無(wú)形資產(chǎn)的具體情況選擇恰當(dāng)?shù)姆椒▽?duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。當(dāng)然，使用不同的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法對(duì)同一無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估可能得到不同的結(jié)果。有時(shí)，使用多種評(píng)估方法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，評(píng)估者應(yīng)當(dāng)對(duì)得到的多種結(jié)果進(jìn)行分析和比較，研究得到的結(jié)果可能存在的問(wèn)題并作出相關(guān)的調(diào)節(jié)，最終確定該無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。
3.不得預(yù)先詢問(wèn)無(wú)形資產(chǎn)設(shè)定價(jià)值。企業(yè)邀請(qǐng)資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，一般都會(huì)自己對(duì)無(wú)形資產(chǎn)設(shè)定一個(gè)價(jià)值范圍，因而在資產(chǎn)評(píng)估師對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，不得預(yù)先詢問(wèn)該無(wú)形資產(chǎn)的設(shè)定的價(jià)值，因?yàn)闀?huì)造成對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的反復(fù)評(píng)估。從對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)果來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估要求評(píng)估過(guò)程與結(jié)果的一致性。在得到無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果的過(guò)程中，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的的特點(diǎn)，應(yīng)當(dāng)選擇恰當(dāng)?shù)谋壤?，并且依?jù)無(wú)形資產(chǎn)投入和產(chǎn)出的比例，重點(diǎn)從產(chǎn)出能力的角度來(lái)分析無(wú)形資產(chǎn)的獲利能力。
4.對(duì)各個(gè)類型無(wú)形資產(chǎn)使用不同的指導(dǎo)意見(jiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定屬于無(wú)形資產(chǎn)，但是無(wú)形資產(chǎn)不一定屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)。因而知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定具有無(wú)形資產(chǎn)所具有的特征，但是根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中所包含的類別不同，每一類無(wú)形資產(chǎn)肯定具有自身的特點(diǎn)。所以應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則的基礎(chǔ)之上，分別對(duì)各個(gè)類型的無(wú)形資產(chǎn)制訂適合其自身的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估意見(jiàn)。并且，在不同的無(wú)形資產(chǎn)類別中，對(duì)于評(píng)估方法、相關(guān)參數(shù)等的選擇也具有很大的差別，只有深入研究不同類型無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)，才能使各自的指導(dǎo)方法具有有效性。
【關(guān)鍵詞】無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估;問(wèn)題;對(duì)策
由于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的形成和發(fā)展較晚,其評(píng)估的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀,在對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)。往往在評(píng)估過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題,本文就無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析。
1.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題
1.1 管理體制不健全,評(píng)估制度的不完善
目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估仍處于發(fā)展的初級(jí)階段,評(píng)估機(jī)構(gòu)出現(xiàn)多頭管理、評(píng)估業(yè)務(wù)的規(guī)范性無(wú)法得到充分的保障,企業(yè)主管單位擁有對(duì)評(píng)估報(bào)告審批權(quán)等,國(guó)有資產(chǎn)管理部門既是當(dāng)事人又是仲裁人。它們與政府部門還存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系,這也使得它們能夠通過(guò)政府關(guān)系去壟斷市場(chǎng),而不是通過(guò)正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)去獲得業(yè)務(wù),通常采用隨意刪減評(píng)估程序、評(píng)定估算簡(jiǎn)單草率,評(píng)估工作底稿不完備、評(píng)估報(bào)告內(nèi)容和格式不規(guī)范、只圖眼前利益,給客戶報(bào)價(jià)是你七折我就五折,你五折我就三折,熱衷于惡性競(jìng)爭(zhēng),而將收費(fèi)低所帶來(lái)的種種弊端全都跑到腦后?？偟恼f(shuō)來(lái),無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估在操作層面的問(wèn)題很大程度上也來(lái)自評(píng)估制度的不完善和市場(chǎng)的不成熟。
1.2 無(wú)形資產(chǎn)概念模糊,評(píng)估對(duì)象難以界分
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估首先要界定范圍,明確評(píng)估對(duì)象,目前,對(duì)于究竟什么是無(wú)形資產(chǎn),并沒(méi)有一致的意見(jiàn),致使對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象邊界不明確。盡管《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)(試行)》將專利權(quán)、專有技術(shù)、生產(chǎn)許可證等列舉為無(wú)形資產(chǎn),但是近年來(lái),隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,出現(xiàn)了一些如期權(quán)價(jià)值、客戶價(jià)值、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)、企業(yè)形象、企業(yè)綜合人力資源、網(wǎng)址和域名權(quán)等新型資產(chǎn),都具有被列舉的無(wú)形資產(chǎn)同樣的性質(zhì),卻沒(méi)有被收錄。于是問(wèn)題就產(chǎn)生了,這些法律沒(méi)有列舉而實(shí)際又存在的無(wú)形資產(chǎn)是否也是評(píng)估的對(duì)象?另外,無(wú)形資產(chǎn)還存在著交叉重復(fù)的現(xiàn)象,對(duì)這些無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估尚無(wú)可參考依據(jù)和公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn),各評(píng)估機(jī)構(gòu)和從業(yè)者只能根據(jù)自己的判斷進(jìn)行評(píng)估,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果無(wú)法比較[1]。
1.3 評(píng)估人員整體素質(zhì)不高
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門科學(xué),知識(shí)含量高,尤其是知識(shí)-技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn),本身具有很強(qiáng)的學(xué)科專業(yè)內(nèi)容,不了解有關(guān)知識(shí)就無(wú)法進(jìn)行評(píng)估;而且無(wú)形資產(chǎn)種類多,相互間可比性低,像非專利技術(shù)和商業(yè)秘密還是嚴(yán)格保密的,信息資料和技術(shù)經(jīng)濟(jì)參數(shù)的收集比較困難,加之各項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)發(fā)揮功能的環(huán)境制約因素不同,技術(shù)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展也使相關(guān)信息需要不斷更新。這些情況的客觀存在,都增加了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作的復(fù)雜性和困難性,要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn),而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高,而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員是從行政機(jī)關(guān)分流的離退休人員及聘用人員,未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查,結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范,鑒定不科學(xué),數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確,評(píng)估質(zhì)量不高[2]。
1.4 評(píng)估方法欠科學(xué)
無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論正確與否同評(píng)估方法的科學(xué)密切相關(guān),無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法主要有重置成本法、收益法、市場(chǎng)法等其他方法,評(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求大都要求綜合使用各種評(píng)估方法才能得出正確的評(píng)估結(jié)論但是很多評(píng)估機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)單從事,采用某一種評(píng)估途徑或評(píng)估方法,導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確,此外有的評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估所需資料不全,常用評(píng)估參數(shù)體系沒(méi)有建立,這是影響評(píng)估質(zhì)量的一個(gè)重要因素[3]。
2.完善無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的對(duì)策
2.1 完善評(píng)估理論和評(píng)估制度
要保證評(píng)估工作的順利進(jìn)行和評(píng)估結(jié)論的可靠性,首先:評(píng)估機(jī)構(gòu)要加強(qiáng)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的理論研究,探索無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估操作實(shí)務(wù),認(rèn)真貫徹國(guó)家的法律法規(guī),加快立法工作,使得評(píng)估工作有法可依,建立健全各項(xiàng)規(guī)章制度,努力使評(píng)估過(guò)程規(guī)范化操作,把風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)放在首位。不惟利是圖,不做超過(guò)自身業(yè)務(wù)能力的項(xiàng)目,保障企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估結(jié)果準(zhǔn)確。其次:改革評(píng)估收費(fèi)管理制度,強(qiáng)化評(píng)估服務(wù)質(zhì)量和透明度,在估價(jià)機(jī)構(gòu)內(nèi)部設(shè)置的一系列保證估價(jià)質(zhì)量的組織模式,采取一系列的檢驗(yàn)、核查、驗(yàn)證等措施或方法。最后:應(yīng)考慮將注冊(cè)資產(chǎn)評(píng)估師的執(zhí)業(yè)資格分為不動(dòng)產(chǎn)評(píng)估師、機(jī)器設(shè)備評(píng)估師、企業(yè)價(jià)值評(píng)估師和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估師。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)專門由具有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估資格的評(píng)估師來(lái)做。這樣可以在一定程度上避免由“外行“評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值的情況,提高評(píng)估結(jié)果的可信度[4]。
2.2 提高評(píng)估人員素質(zhì)
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作,是一種專業(yè)性很強(qiáng)的工作,需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。這就要求執(zhí)業(yè)人員一是要認(rèn)真學(xué)習(xí)、熟悉、掌握國(guó)家有關(guān)法律、法規(guī)和政策,做到依法評(píng)估;不僅要加強(qiáng)專業(yè)知識(shí)的學(xué)習(xí)和培訓(xùn),在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),不斷提高評(píng)估的技術(shù)和水平,還要加強(qiáng)評(píng)估人員的職業(yè)道德修養(yǎng),即要求評(píng)估人員嚴(yán)格遵守職業(yè)道德和操作規(guī)范,以保證評(píng)估質(zhì)量為前提,謹(jǐn)慎預(yù)測(cè)收入、成本費(fèi)用和折現(xiàn)率,嚴(yán)禁委托方弄虛作假和營(yíng)私舞弊行為的發(fā)生,降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)[5]。
2.3 合理使用評(píng)估方法
首先要明確無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中成本法、收益法和市場(chǎng)法各自的適用范圍,同時(shí)說(shuō)明如果在同一評(píng)估項(xiàng)目中三種方法都適用,應(yīng)如何選擇評(píng)估方法。如果三種方法的評(píng)估結(jié)果相差很大,其最終的評(píng)估是按最佳評(píng)估方法的評(píng)估值確定,還是按三種方法的評(píng)估值加權(quán)平均確定。從理論上來(lái)說(shuō).收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù),即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額是無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益?？傊u(píng)估方法的選擇必須符合評(píng)估對(duì)象的基本要求,綜合使用各種評(píng)估方法,才能得出正確的評(píng)估結(jié)論[6]。
3.結(jié)束語(yǔ)
總之,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的風(fēng)險(xiǎn)存在多種原因,但是這些風(fēng)險(xiǎn)都是可以控制的,只要我們采取有效的防范措施,無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)就會(huì)健康發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1]左治良.我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)及防范[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì),2009(12).
[2]盧雙娥.關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估問(wèn)題的思考[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,25(2).
[3]王林,鄒紅玲.健全無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理制度初探[J].研究與發(fā)展管理,2002,14(2).
[4]葉岸楨.淺析無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007,11(下旬刊).
[5]潘安娥.無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)淺析[J].會(huì)計(jì)之友,2003(01).
[關(guān)鍵詞] 無(wú)形資產(chǎn) 收益法 技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估
一、無(wú)形資產(chǎn)的概述
1.含義
無(wú)形資產(chǎn)是指沒(méi)有實(shí)物形態(tài)，但能被所有者占有、使用并帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的資產(chǎn)。企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)下要包括商標(biāo)權(quán)、專有技術(shù)、企業(yè)文化、企業(yè)形象等等。無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可分為技術(shù)性與非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)。它是由直接載體或間接載體來(lái)展現(xiàn)的技術(shù)產(chǎn)品或商品、智能形態(tài)的技術(shù)成果和其他與技術(shù)相關(guān)的權(quán)力構(gòu)成。
2.特點(diǎn)
無(wú)形資產(chǎn)具有以下特征：一是依附性，無(wú)形資產(chǎn)往往本身不能單獨(dú)創(chuàng)造價(jià)值，需要依賴有形資產(chǎn)而發(fā)揮作用。二是增值性，無(wú)形資產(chǎn)能給企業(yè)帶來(lái)強(qiáng)大的增值功能，這就是微軟無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其有形資產(chǎn)的原因。三是交易性。無(wú)形資產(chǎn)有其價(jià)值性和增值性，因而具有交易性，正是因?yàn)榻灰仔缘拇嬖?，才有了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的需求。
二、我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中存在的問(wèn)題及對(duì)策
目前，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的基本方法主要有：收益法、成本法和市場(chǎng)法。從文獻(xiàn)來(lái)看，以成本攤銷為目的的評(píng)估通常采用成本法；以投資轉(zhuǎn)讓為目的的評(píng)估通常采用收益法。
我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估于起步比較晚，在很多方面都還不成熟，如無(wú)形資產(chǎn)界定不清，評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不規(guī)范，而且忽視了其很多隱性的長(zhǎng)期效益，導(dǎo)致評(píng)估結(jié)果不準(zhǔn)確，加大了信息使用者得不信任感。
具體來(lái)看目前我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中需要解以下一些問(wèn)題：
1.分清無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估與科技評(píng)估
如今科技是第一生產(chǎn)力，科技成果的轉(zhuǎn)化能力直接地影響國(guó)家或區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平和發(fā)展速度。在實(shí)際運(yùn)作中，有人往往將科技評(píng)估和無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估相混淆，甚至等同。事實(shí)上，盡管二者有一定的聯(lián)系，但仍有較大的區(qū)別。
從內(nèi)涵上看，科技評(píng)估就要比無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估更為豐富，它包含了與科技有關(guān)的所有行為的評(píng)估。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估只是對(duì)企業(yè)所擁有的能為其帶來(lái)額外受益的非實(shí)體資產(chǎn)的評(píng)估。而且在評(píng)估方法上無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估也沒(méi)有科技評(píng)估涉及的范圍廣，而且它是在三大資產(chǎn)評(píng)估假設(shè)上建立起來(lái)的，所以所需的理論比較復(fù)雜。
但是從一方面來(lái)看，無(wú)形資產(chǎn)按是否屬于技術(shù)性資產(chǎn)可以分為技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)和非技術(shù)性無(wú)形資產(chǎn)。而技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估是指含有技術(shù)內(nèi)容的無(wú)形資產(chǎn)，這屬于科技成果評(píng)估的范疇，而非技術(shù)型則是無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估所特有的?；煜诉@個(gè)部分包含的內(nèi)容，正是許多人將科技評(píng)估等同于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的錯(cuò)誤根源。
2.弄清商標(biāo)權(quán)評(píng)估的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)
在商標(biāo)權(quán)評(píng)估過(guò)程中，有人認(rèn)為只有高檔商品的商標(biāo)權(quán)才值錢，這是一種誤解。就拿酒類商標(biāo)權(quán)評(píng)估來(lái)說(shuō)，五糧液、茅臺(tái),以及二鍋頭等商標(biāo)權(quán)均有較高的評(píng)估值，原因就在于其均具有超額收益，只是形成超額收益的來(lái)源不一樣。有的依賴較高價(jià)格，有的依賴市場(chǎng)占有量，有的則是依賴價(jià)格和市場(chǎng)占有量的共同優(yōu)勢(shì)。所以，導(dǎo)致這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的根源要?dú)w結(jié)到對(duì)收益法不全面認(rèn)識(shí)上來(lái)。
從理論上來(lái)說(shuō)，收益法的應(yīng)用關(guān)鍵在于方法應(yīng)用中各項(xiàng)參數(shù)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)指標(biāo)的判斷和選擇。收益法應(yīng)用于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)的三個(gè)基本參數(shù)，即收益額、折現(xiàn)率和收益期限的確定。收益額來(lái)是指無(wú)形資產(chǎn)直接帶來(lái)的未來(lái)收益。無(wú)形資產(chǎn)的有用性以至價(jià)值的大小，取決于其未來(lái)獲利能力。無(wú)形資產(chǎn)的收益額，無(wú)論是通過(guò)分成方式獲得，還是通過(guò)超額收益形式直接體現(xiàn)，都是由無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的。當(dāng)然，某一項(xiàng)由法律賦予保護(hù)的無(wú)形資產(chǎn)，如果不能產(chǎn)生有形資產(chǎn)帶來(lái)收益以外的收益，那么，該項(xiàng)無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值就會(huì)很低甚至不值錢。所以一項(xiàng)商標(biāo)權(quán)價(jià)值的高低，不是從收益來(lái)源來(lái)判斷的。
3.弄清有關(guān)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題
評(píng)估技術(shù)型時(shí)應(yīng)注意技術(shù)及其有效性，只有能獲得超額收益或獲得壟斷利潤(rùn)的技術(shù)，才能作為評(píng)估的對(duì)象。當(dāng)委托方與資產(chǎn)占有方非同一主體時(shí)，委托方應(yīng)有資產(chǎn)占有方的授權(quán)，方可委托評(píng)估。委托評(píng)估的范圍與對(duì)象應(yīng)在產(chǎn)權(quán)持有者實(shí)際擁有或受法律保護(hù)的范圍之內(nèi)，評(píng)估測(cè)算時(shí)，應(yīng)注意交易或轉(zhuǎn)讓的范圍和時(shí)限。但是，由于現(xiàn)階段我國(guó)在該方面的監(jiān)管體制的原因，再加上評(píng)估師在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方面理論知識(shí)和實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)不足，在技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的有效性方面把關(guān)不嚴(yán)，只要委托方提供專利權(quán)和專有技術(shù)的證明，評(píng)估人員都將其作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，導(dǎo)致將一些已經(jīng)失效的技術(shù)作為技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估。
企業(yè)技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)生有自創(chuàng)和外購(gòu)兩個(gè)渠道。在實(shí)踐中，一般采用收益法評(píng)估自創(chuàng)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，而采用成本法評(píng)估外購(gòu)的技術(shù)型無(wú)形資產(chǎn)，但是這種評(píng)估方法遺漏了外購(gòu)技術(shù)的一種重要的方式－提成制付費(fèi)方式。提成制付費(fèi)方式能夠避免一次付費(fèi)方式引進(jìn)技術(shù)后，因技術(shù)提前老化而導(dǎo)致的超額付費(fèi)問(wèn)題，故在實(shí)際中應(yīng)用廣泛。但這也不忽視這樣一個(gè)問(wèn)題，就是提成制付費(fèi)的相關(guān)費(fèi)用不能資本化，從而不符合資產(chǎn)定義所要求的各個(gè)要素，不作為無(wú)形資產(chǎn)核算。
以上是筆者對(duì)我國(guó)目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在問(wèn)題的一些看法，希望能夠?qū)ξ覈?guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估提供一些有益幫助。
參考文獻(xiàn)：
[1]劉兆波:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的重要性及影響因素．經(jīng)濟(jì)視角，2004(07)
[2]付建平等:淺論無(wú)形資產(chǎn)的管理．洛陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2003 (04)
[3]劉 鑫:無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中應(yīng)該注意哪些問(wèn)題．商界，2007(05)
關(guān)鍵詞：無(wú)形資產(chǎn)；資產(chǎn)評(píng)估；攤銷
中圖分類號(hào)：F23 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
原標(biāo)題：無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題及解決對(duì)策
收錄日期：2013年5月31日
引言
隨著社會(huì)及信息的發(fā)展，無(wú)形資產(chǎn)在整個(gè)社會(huì)資產(chǎn)中所占的比重逐漸上升，知識(shí)、技術(shù)等在經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用。但是，由于我國(guó)的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估起步還較晚，交易市場(chǎng)還存在著一些不規(guī)范的現(xiàn)象，導(dǎo)致無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估還存在著諸多問(wèn)題，這些問(wèn)題在一定程度上對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)的發(fā)展造成了障礙。
一、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中存在的問(wèn)題
無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大，為此，我們必須做好無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作，但是由于資產(chǎn)評(píng)估工作的起步較晚，在評(píng)估過(guò)程中還存在著這樣那樣的問(wèn)題，下面就無(wú)形資產(chǎn)在評(píng)估中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行分析。
（一）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義界定不夠清晰。近年來(lái)，人們?cè)絹?lái)越認(rèn)識(shí)到無(wú)形資產(chǎn)的重要性，也就對(duì)無(wú)形資產(chǎn)產(chǎn)生了比以往更為重要的關(guān)注。但是，不同的領(lǐng)域，不同的目的、出發(fā)點(diǎn)等又賦予了無(wú)形資產(chǎn)不同的概念定義，時(shí)至今日，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的定義仍然沒(méi)有一個(gè)清晰的結(jié)論。我國(guó)的評(píng)估準(zhǔn)則和國(guó)際上的評(píng)估準(zhǔn)則對(duì)無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)，能夠給擁有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益這兩個(gè)特征加以強(qiáng)調(diào)；我國(guó)的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》站在謹(jǐn)慎性的角度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)為特定主體所控制，長(zhǎng)期發(fā)揮其效用加以強(qiáng)調(diào)，這也就將國(guó)際評(píng)估準(zhǔn)則中明確的關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)排除在外，例如與顧客的關(guān)系等因?yàn)槭窃诙唐诖嬖诘那译y以對(duì)其控制等原因，排除在無(wú)形資產(chǎn)范圍之外。關(guān)于無(wú)形資產(chǎn)的定義至今還沒(méi)有統(tǒng)一，這也就導(dǎo)致了不同行業(yè)人士對(duì)其在理解上存在一定的偏差，也就給無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告的使用者也帶來(lái)了理解上的困難和偏差。
（二）對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不夠清晰。對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的外延界定不清晰，也就給無(wú)形資產(chǎn)對(duì)象的確定帶來(lái)了一定程度上的困難。無(wú)形資產(chǎn)的外延，是指具體資產(chǎn)的名稱和范圍，這是由無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)及內(nèi)涵決定的。上文已經(jīng)介紹，對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)還沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的定義，也就決定了對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的外延邊界和分類也沒(méi)有形成統(tǒng)一。
會(huì)計(jì)界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義是最為嚴(yán)格的，其外延和范疇的范圍也是最小的；而法律界對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的定義就比較寬泛，外延相應(yīng)也就最廣；評(píng)估界居于會(huì)計(jì)界和法律界之間。這樣，就導(dǎo)致了在評(píng)估上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)而在會(huì)計(jì)上可能不認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，不對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)和記賬；在法律上認(rèn)為是無(wú)形資產(chǎn)，而在評(píng)估學(xué)上卻不屬于無(wú)形資產(chǎn)的范疇，評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)法對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)價(jià)值的評(píng)估。
（三）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論、法律法規(guī)不夠成熟。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估理論還較為薄弱，無(wú)法對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估提供可靠的支持，限制了無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的發(fā)展。無(wú)形資產(chǎn)的法律法規(guī)建設(shè)方面也還缺少完善的法律體系，多個(gè)部門同時(shí)管理的結(jié)果是導(dǎo)致資產(chǎn)評(píng)估業(yè)存在諸多技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且評(píng)估的透明度不高。
（四）無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估方法問(wèn)題。由于沒(méi)有制定統(tǒng)一的無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估辦法，也沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則，因此對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估，還沒(méi)有統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)，根本不能提供準(zhǔn)確的客觀數(shù)據(jù)，評(píng)估人員只能根據(jù)主觀判斷來(lái)評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，但卻導(dǎo)致了評(píng)估結(jié)果的誤差，甚至有可能超過(guò)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)20%的界限?！顿Y產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則——無(wú)形資產(chǎn)》中對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估辦法規(guī)定有重置成本法、現(xiàn)行市價(jià)法、收益現(xiàn)值法三種。同時(shí)，根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況又派生了一些其他的具體方法。評(píng)估方法不同，評(píng)估的結(jié)果也就會(huì)有所不同。
重置成本法，先對(duì)被評(píng)估資產(chǎn)的現(xiàn)時(shí)完全重置成本進(jìn)行評(píng)估，再扣減掉由于有形損耗、無(wú)形損耗等原因造成的價(jià)值貶值，進(jìn)而來(lái)對(duì)資產(chǎn)重估價(jià)值的一種評(píng)估方法。重置成本法的公式為：
被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=無(wú)形資產(chǎn)重置成本-陳舊性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值-功能性貶值或被評(píng)估無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估值=重置成本×成新率
雖然這種評(píng)估方法對(duì)于資產(chǎn)的損耗進(jìn)行了考慮，評(píng)估結(jié)果較為合理，也有利于單項(xiàng)資產(chǎn)和特定用途資產(chǎn)的評(píng)估，能夠在不容易計(jì)算資產(chǎn)的未來(lái)收益時(shí)廣泛使用，并且能夠有利于企業(yè)的資產(chǎn)保值，但是重置成本法仍然存在著問(wèn)題。
首先，使用重置成本法進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估，工作量較大，且對(duì)目前價(jià)值的確定是以歷史資料為基礎(chǔ)的。但是，現(xiàn)在社會(huì)技術(shù)更新速度之快，使得技術(shù)經(jīng)濟(jì)壽命日趨縮短，可能之前還是身價(jià)百萬(wàn)的技術(shù)，今日就可能不值一文。因此，重置成本和資產(chǎn)原始價(jià)值在無(wú)形資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓中，影響力逐漸降低。即便是在構(gòu)建時(shí)投入了巨大資金的無(wú)形資產(chǎn)，也會(huì)引起無(wú)形損耗，而使得實(shí)際價(jià)值大打折扣。
其次，無(wú)形資產(chǎn)的損耗主要體現(xiàn)在無(wú)形損耗上，無(wú)形損耗的大小落實(shí)在企業(yè)賬目的累計(jì)資產(chǎn)折舊科目中，無(wú)形資產(chǎn)的折舊多少由資產(chǎn)原值及折舊率確定。但是，如何確定無(wú)形資產(chǎn)的折舊率，這卻是個(gè)難題。作為賣方，折舊率過(guò)高能夠使企業(yè)較早收回?zé)o形資產(chǎn)的投資，但也會(huì)過(guò)多增加企業(yè)的賬目成本，沖銷利潤(rùn)；折舊率過(guò)低，企業(yè)的賬面價(jià)值又會(huì)高于無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值。而若是一味依據(jù)會(huì)計(jì)法的規(guī)定，實(shí)行統(tǒng)一的折舊率，又會(huì)與無(wú)形資產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不符，必會(huì)存在一定程度上的差距。
二、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的解決對(duì)策
（一）選擇恰當(dāng)?shù)臒o(wú)形資產(chǎn)定義指導(dǎo)。對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)定義的學(xué)習(xí)和把握，要站在其產(chǎn)生背景上來(lái)理解。雖然我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的規(guī)定給評(píng)估界提供了相當(dāng)重要的參考價(jià)值，但其始終在無(wú)形資產(chǎn)本質(zhì)上還是不能夠完整清晰的反映出來(lái)。因此，在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，首先應(yīng)以評(píng)估準(zhǔn)則為依據(jù)，來(lái)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行界定和評(píng)估。
（二）理解無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)，把握無(wú)形資產(chǎn)的外延。隨著社會(huì)及科技的進(jìn)步，人們對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)的認(rèn)識(shí)也在不斷的深化和發(fā)展，比如網(wǎng)站、微博等以前沒(méi)有的事物，現(xiàn)在也成了人們普遍認(rèn)可的無(wú)形資產(chǎn)。這也就要求無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員能夠根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的具體情況，不斷地對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的具體評(píng)估范圍進(jìn)行調(diào)整，不能以一成不變的眼光來(lái)確定無(wú)形資產(chǎn)的外延。另外，還需要根據(jù)無(wú)形資產(chǎn)的特點(diǎn)、本質(zhì)、被評(píng)估企業(yè)的具體情況等，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)進(jìn)行客觀的界定，從而為無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估對(duì)象打下基礎(chǔ)。
（三）加快對(duì)無(wú)形資產(chǎn)理論的研究。近年來(lái)，我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)中派出越來(lái)越多的人員去國(guó)外的事務(wù)所、高校等進(jìn)行學(xué)習(xí)，或者直接從國(guó)外聘請(qǐng)行業(yè)內(nèi)較為權(quán)威的專家來(lái)國(guó)內(nèi)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估培訓(xùn)，借以能夠引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的研究理論及成果。這樣直接的交流方式對(duì)我國(guó)的資產(chǎn)評(píng)估事業(yè)有著快速的提高幫助，能夠促使我們更快了解世界無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)的最新前沿課題等，逐漸縮小我們與發(fā)達(dá)國(guó)家資產(chǎn)評(píng)估的差距。
（四）正確選用無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法。鑒于對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估采用任何方法都會(huì)存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，因此資產(chǎn)評(píng)估人員在進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需要特別注意評(píng)估方法的選擇。重置成本法不適于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估，現(xiàn)行市價(jià)法也存在較大缺陷，不是評(píng)估方法本身存在問(wèn)題，而是其是否適用于被評(píng)估項(xiàng)目。對(duì)于資產(chǎn)特性簡(jiǎn)單，以成本攤銷為評(píng)估目的，側(cè)重現(xiàn)實(shí)可用程度的無(wú)形資產(chǎn)，可以對(duì)其采用成本法、市場(chǎng)法等；對(duì)于資產(chǎn)特性復(fù)雜，以轉(zhuǎn)讓、投資為目的，強(qiáng)調(diào)資產(chǎn)未來(lái)使用效果的無(wú)形資產(chǎn)，可以采用收益法對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。在無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估中，首先要詳細(xì)了解被評(píng)估資產(chǎn)的基本情況，然后對(duì)其加強(qiáng)數(shù)據(jù)資料的收集、分析等，在評(píng)估時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)資料的來(lái)源加以重視，對(duì)可能發(fā)生誤差的可能性做出恰當(dāng)?shù)奶幚怼?/p>
主要參考文獻(xiàn)：
[1]陳小陽(yáng).我國(guó)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題及對(duì)策[J].大科技，2011.6.
關(guān)鍵詞：財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任 實(shí)物形態(tài) 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn) 評(píng)估組織 評(píng)估監(jiān)督機(jī)制
中圖分類號(hào)：F273.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A
文章編號(hào)：1004―4914(2011)09-243-02
一、無(wú)形資產(chǎn)的內(nèi)涵
“無(wú)形資產(chǎn)”這一術(shù)語(yǔ)，在不同的學(xué)科，不同應(yīng)用環(huán)境中，有不同的定義。我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“企業(yè)為生產(chǎn)商品、提供勞務(wù)、出租給他人，或?yàn)楣芾砟康亩钟械摹](méi)有實(shí)物形態(tài)的非貨幣性長(zhǎng)期資產(chǎn)”。我國(guó)《資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則――無(wú)形資產(chǎn)》中將無(wú)形資產(chǎn)定義為“特定主體控制的，不具有實(shí)物形態(tài)，對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)期發(fā)揮作用且能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的資源”。并且將商譽(yù)作為無(wú)形資產(chǎn)的一種?！秶?guó)際評(píng)估準(zhǔn)則――國(guó)際評(píng)估指南四――無(wú)形資產(chǎn)》中的無(wú)形資產(chǎn)定義是：“無(wú)形資產(chǎn)是以其經(jīng)濟(jì)特性而顯示其存在的一種資產(chǎn)，無(wú)形資產(chǎn)無(wú)具體的物理形態(tài)，但為其擁有者獲取了權(quán)益和特權(quán)，而且通常為其擁有者帶來(lái)收益。”無(wú)形資產(chǎn)具有下列特性：
1.無(wú)形資產(chǎn)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)具有財(cái)產(chǎn)權(quán)利和責(zé)任。作為一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，其財(cái)產(chǎn)權(quán)利要能夠得到法律保護(hù)，也就是說(shuō)財(cái)產(chǎn)所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益能夠被企業(yè)所控制。資產(chǎn)評(píng)估對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，則是指它的預(yù)期未來(lái)利益，而不是指它的現(xiàn)實(shí)或過(guò)去的實(shí)際利益。作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)不一定要擁有所有的法定財(cái)產(chǎn)權(quán)，如處置權(quán)。有些無(wú)形資產(chǎn)如政府給予的特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，它所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益是顯而易見(jiàn)的，并且能夠被企業(yè)所控制，受法律保護(hù)，但是這種權(quán)利卻不能任意轉(zhuǎn)讓。資產(chǎn)評(píng)估中對(duì)于能否作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)，主要看它能否給企業(yè)帶來(lái)可以控制的預(yù)期經(jīng)濟(jì)利益，不能因?yàn)闊o(wú)處置權(quán)而否定其作為目標(biāo)無(wú)形資產(chǎn)的資格。會(huì)計(jì)上也并不要求擁有所有法定財(cái)產(chǎn)權(quán)利，才能作為企業(yè)的資產(chǎn)，它著眼于某項(xiàng)資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否被企業(yè)所控制。從這一點(diǎn)上看，資產(chǎn)評(píng)估與會(huì)計(jì)對(duì)資產(chǎn)的界定是基本相同的。當(dāng)然，無(wú)形資產(chǎn)和其他資產(chǎn)一樣，其控制者也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，如納稅、接受政府監(jiān)管以及對(duì)無(wú)形資產(chǎn)給他人造成的損失承擔(dān)法律責(zé)任等。
2.無(wú)形資產(chǎn)不具有實(shí)物形態(tài)。這是無(wú)形資產(chǎn)區(qū)別于有形資產(chǎn)的一個(gè)明顯特征。有形資產(chǎn)應(yīng)該有物質(zhì)形式。具有可觸性和可視性。你可以觸摸并看到廠房、設(shè)備、存貨等。但是無(wú)形資產(chǎn)的證明文件也是可觸、可視的，你也可以觸摸并看到專利證書、特許經(jīng)營(yíng)權(quán)協(xié)議等；另一方面，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)質(zhì)上都來(lái)自其財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利都是無(wú)形的。從形式上看，有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的區(qū)別并不明顯，要區(qū)分有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)應(yīng)從本質(zhì)上考察。有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的本質(zhì)區(qū)別在于：有形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的有形性質(zhì)所創(chuàng)造的；而無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值是由它的無(wú)形性質(zhì)所創(chuàng)造的。也就是說(shuō)，有形資產(chǎn)的可觸的、有形的和可視的因素賦于其價(jià)值。有形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)自于它的物質(zhì)特征，盡管其財(cái)產(chǎn)權(quán)利是無(wú)形的。但它來(lái)源于其物質(zhì)特性。而元形資產(chǎn)的價(jià)值或來(lái)自于某些權(quán)利如許可權(quán)、抵押權(quán)等，或來(lái)自于一些無(wú)形因素影響，如競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，獨(dú)一無(wú)二性等，這些無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值來(lái)源都是無(wú)形的。
二、目前無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估存在的主要問(wèn)題
1.評(píng)估市場(chǎng)混亂。近年來(lái)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估組織得到較大發(fā)展，但管理相對(duì)滯后，還很不完善。一是行政干預(yù)嚴(yán)重。由于歷史原因，我國(guó)大多數(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)都掛靠政府部門，有的行政領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，影響評(píng)估的客觀公正性，評(píng)估機(jī)構(gòu)與政府部門脫鉤改制的問(wèn)題亟待解決。二是評(píng)估機(jī)構(gòu)無(wú)信譽(yù)等級(jí)。目前任何一家評(píng)估機(jī)構(gòu)只要拿到評(píng)估資格，就可在全國(guó)范圍內(nèi)從事資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)，不管評(píng)估專業(yè)水平高低，評(píng)估力量強(qiáng)弱都處于一個(gè)層面上競(jìng)爭(zhēng)，某些機(jī)構(gòu)使用不正當(dāng)手段得到項(xiàng)目，力量雄厚的機(jī)構(gòu)卻得不到足夠業(yè)務(wù)，不利于優(yōu)勝劣汰。三是壟斷嚴(yán)重。按國(guó)家有關(guān)規(guī)定，資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)取得資產(chǎn)評(píng)估資格后，其執(zhí)業(yè)范圍是不受地方和行業(yè)限制的。但目前一些地區(qū)和行業(yè)仍存在封鎖現(xiàn)象。如一些地方的行業(yè)主管部門相繼成立評(píng)估機(jī)構(gòu)，重點(diǎn)放在本行業(yè)所屬企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估或本部門職權(quán)范圍內(nèi)的資產(chǎn)評(píng)估業(yè)務(wù)上，有的評(píng)估機(jī)構(gòu)獨(dú)攬業(yè)務(wù)，采取發(fā)包形式從中收取管理費(fèi)。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估市場(chǎng)大，利潤(rùn)高，誘惑力強(qiáng)，一些行政部門紛紛出動(dòng)，極力把無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估管理的權(quán)限控制在自己手中，于是各自為政，令出多門，加劇了評(píng)估市場(chǎng)的混亂。由于缺乏統(tǒng)一的法律廈權(quán)威的管理部門，評(píng)估市場(chǎng)的混亂給評(píng)估機(jī)構(gòu)以可乘之機(jī)。這些機(jī)構(gòu)有的是社會(huì)中介組織，但也有相當(dāng)部分是依托其行政主管機(jī)關(guān)，或是上級(jí)主管衍生新的所謂中介組織。他們壟斷某一行業(yè)的評(píng)估市場(chǎng)，使其他機(jī)構(gòu)失去競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)，違背評(píng)估的市場(chǎng)規(guī)律，所作結(jié)論難以客觀公正，從而失去其權(quán)威性。
2.評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范。世界上有許多國(guó)家和地區(qū)，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估制定有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在我國(guó)，目前還沒(méi)有統(tǒng)一的《資產(chǎn)評(píng)估法》，更沒(méi)有無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)施細(xì)則。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估缺乏量化標(biāo)準(zhǔn)。很難精確提供客觀數(shù)據(jù)，無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果往往誤差很大，人們對(duì)評(píng)估的公正性、客觀性心存疑慮。多年以來(lái)，有關(guān)部門對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估問(wèn)題已經(jīng)引起了足夠的重視，先后出臺(tái)了有關(guān)無(wú)形資產(chǎn)方面的法規(guī)和政策。1993年國(guó)家正式實(shí)施新的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的概念作出了明確界定，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估也作了相應(yīng)的規(guī)定。中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)了《資產(chǎn)評(píng)估操作規(guī)范意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估必須以產(chǎn)權(quán)變動(dòng)為前提，以無(wú)形資產(chǎn)的獲得能力為對(duì)象，以無(wú)形資產(chǎn)能產(chǎn)生的收益為基礎(chǔ)。無(wú)形資產(chǎn)可以分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類、權(quán)利類、關(guān)系類和其他類四種類型。每一種類型包括許多許多具體的項(xiàng)目。如知識(shí)產(chǎn)權(quán)類無(wú)形資產(chǎn)又包括專利權(quán)、專有技術(shù)權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)和計(jì)算機(jī)軟件等項(xiàng)目；權(quán)利類無(wú)形資產(chǎn)又包括契約、合同或政府特許授權(quán)所形成的無(wú)形資產(chǎn)等項(xiàng)目；關(guān)系類無(wú)形資產(chǎn)包括可靠的穩(wěn)定的客戶關(guān)系、運(yùn)行有效的銷售網(wǎng)絡(luò)和忠誠(chéng)可信的職工隊(duì)伍等項(xiàng)目；其他類無(wú)形資產(chǎn)包括的范圍較廣，諸如商譽(yù)、品牌乃至汽車的特殊號(hào)碼或電話的特殊號(hào)碼等，其中最重要的當(dāng)然是商譽(yù)和品牌。但是。國(guó)家對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估的許多具體項(xiàng)目沒(méi)有具體細(xì)則，對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估體系中的具體問(wèn)題未能也不可能做出明確規(guī)定。因而給無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估帶來(lái)了操作上的困難，往往容易引起評(píng)估結(jié)論偏離規(guī)范的現(xiàn)象。
3.評(píng)估機(jī)制缺乏有效監(jiān)督。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的結(jié)論是否公正、客觀、實(shí)事求是，不能僅僅由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出決定，必須有一定的權(quán)威機(jī)構(gòu)予以復(fù)核、認(rèn)定，也就是說(shuō)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估應(yīng)該有一定的監(jiān)督機(jī)制。沒(méi)有監(jiān)督機(jī)制的無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估結(jié)論是很可能失真和失范的。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的監(jiān)督機(jī)制就是要求有多方面
的監(jiān)督，如政府部門的監(jiān)督、技術(shù)部門的監(jiān)督、財(cái)政部門的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等等。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏必要的監(jiān)督，由評(píng)估機(jī)構(gòu)單方面做出評(píng)估的結(jié)論，評(píng)估的結(jié)論就很可能失實(shí)、失真和失范。
4.評(píng)估人員整體素質(zhì)不高。資產(chǎn)評(píng)估工作涉及到會(huì)計(jì)學(xué)、工程技術(shù)、市場(chǎng)學(xué)、法學(xué)等多門科學(xué)，知識(shí)含量高。要求執(zhí)業(yè)人員必須具有一定的理論知識(shí)和操作經(jīng)驗(yàn)，而對(duì)于無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員素質(zhì)要求則更高。而我國(guó)目前不少執(zhí)業(yè)人員，未經(jīng)嚴(yán)格的業(yè)務(wù)培訓(xùn)和資格審查，結(jié)果導(dǎo)致評(píng)估中操作不規(guī)范，鑒定不科學(xué)，數(shù)據(jù)不準(zhǔn)確，評(píng)估質(zhì)量不高。無(wú)彤資產(chǎn)的評(píng)估，除了在客觀上需要更加認(rèn)真、仔細(xì)，并運(yùn)用多種評(píng)估方法對(duì)于各種因素反復(fù)加以比較、分析外。在主觀上評(píng)估人員的自身倫理便顯得更加重要。因?yàn)闊o(wú)形資產(chǎn)本身的獨(dú)特性，在資產(chǎn)評(píng)估時(shí)很難有比較合適的參照物，不象有形資產(chǎn)那樣可以有同類資產(chǎn)進(jìn)行參照，而且它的問(wèn)接性和衍生性都使得在整個(gè)評(píng)估過(guò)程中的主觀性占據(jù)較重要的位置。評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員的倫理道德水準(zhǔn)在無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中的重要性遠(yuǎn)比在有形資產(chǎn)評(píng)估中顯得重要。評(píng)估機(jī)構(gòu)和誶估人員是出于嚴(yán)格的職業(yè)道德，按照專業(yè)要求，認(rèn)真仔細(xì)地進(jìn)行分析和測(cè)評(píng)，盡量做到公平、公正，還是為了迎合客戶需要，按照客戶或明或暗的授意或有關(guān)方面的壓力來(lái)作出評(píng)估，其結(jié)果往往是大不一樣的。如果評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估人員不講職業(yè)道德，不進(jìn)行認(rèn)真的分析測(cè)評(píng)，就不可能做到公平、公正。就可能使評(píng)估工作出現(xiàn)失真和失范。
三、無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估水平的思考
從總體上來(lái)看，現(xiàn)階段無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的水平還比較低。與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還很不適應(yīng)。加強(qiáng)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的研究。提高無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的管理水平是一項(xiàng)艱難而緊迫的任務(wù)。為此，需從以下幾個(gè)方面努力。
1.完善評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估首先要建立起規(guī)范的、專業(yè)化的、具有權(quán)威性的評(píng)估組織機(jī)構(gòu)。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作的法律性、政策性強(qiáng)，政治思想素質(zhì)要求嚴(yán)、規(guī)格高。業(yè)務(wù)涉及面廣、工作量大，技術(shù)評(píng)審、經(jīng)濟(jì)核算既艱難又復(fù)雜，必須由合法的、專門的評(píng)估機(jī)構(gòu)的具有評(píng)估資格的人員進(jìn)行。單個(gè)的未在合法評(píng)估機(jī)構(gòu)工作的個(gè)人。不具有評(píng)估資格。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)的建立要有明確的法律法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)該有著比有形資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)更加嚴(yán)格、更加明確、更加規(guī)范的審批程序。無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估人員應(yīng)該經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考試考核，參加國(guó)家統(tǒng)一組織的考試和考核取得專業(yè)評(píng)估資格證書，經(jīng)過(guò)一定的政治思想素質(zhì)審查，并被合法的評(píng)估機(jī)構(gòu)確認(rèn)和聘用，才有資格參加無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估工作。
2.建立評(píng)估法規(guī)體系。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估是一項(xiàng)系統(tǒng)性、有序性的工作，各項(xiàng)工作都必須系統(tǒng)化、規(guī)范化，法制化。因此，必須制定有關(guān)法律法規(guī)。以法定規(guī)范要求評(píng)估機(jī)構(gòu)嚴(yán)格按照國(guó)家法律法規(guī)進(jìn)行無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估。只有對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估責(zé)任做出明確的規(guī)定，才能避免評(píng)估結(jié)論超高或超低而降低無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估結(jié)論的法律效果和權(quán)威性等不良行為的發(fā)生。
3.培訓(xùn)評(píng)估專業(yè)人員。無(wú)形資產(chǎn)的評(píng)估工作是一項(xiàng)非常重要又非常復(fù)雜的工作，是一種專業(yè)性很強(qiáng)的復(fù)合工作，需要有大量政治思想素質(zhì)高、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)、專業(yè)底子厚、知識(shí)面廣、公關(guān)能力和處事能力強(qiáng)的應(yīng)用型人才。因此，大力培養(yǎng)一大批無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估的專門人才是非常重要的事情。要提高評(píng)估人員的政治思想素質(zhì)、法律政策水平、專業(yè)水平、業(yè)務(wù)能力和公關(guān)辦事能力。
