時(shí)間：2023-04-03 09:55:27
序論：在您撰寫中國(guó)貿(mào)易論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是一種隱蔽的非法行為，其規(guī)模難以直接測(cè)算。由于貿(mào)易偽報(bào)下的資本外逃是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的重要原因，因此可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值入手，通過分析主要的可觀測(cè)因素，進(jìn)而間接測(cè)算出貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模。
(一)中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值
根據(jù)國(guó)際收支平衡表的編制原理和國(guó)際收支賬戶分析方法，中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值主要受以下5個(gè)因素的影響。
1．貿(mào)易雙方的統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同。
統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同，如統(tǒng)計(jì)轄區(qū)不同、運(yùn)輸時(shí)滯不同以及再出口內(nèi)涵不同①等，都會(huì)造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異。但由于統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同所產(chǎn)生的影響會(huì)相互抵消，其對(duì)雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值的綜合影響是有限的。
2．到岸價(jià)與離岸價(jià)的差別。
世界各國(guó)海關(guān)和統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)通常以到岸價(jià)(CIF，貨物價(jià)值包括從裝運(yùn)港至目的地港的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi))記錄和計(jì)算進(jìn)口貨物價(jià)值，同時(shí)以離岸價(jià)(FOB，貨物價(jià)值不包括從轉(zhuǎn)運(yùn)港至目的地港的運(yùn)費(fèi)和保險(xiǎn)費(fèi))記錄和計(jì)算出口貨物價(jià)值。到岸價(jià)與離岸價(jià)之差主要由出口國(guó)(原產(chǎn)國(guó))運(yùn)送貨物到進(jìn)口國(guó)(目的國(guó))的保險(xiǎn)費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)構(gòu)成，大概為離岸價(jià)的10%。
3．轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值。
中國(guó)經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)運(yùn)到貿(mào)易伙伴的貨物價(jià)值通常高于轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)直接從中國(guó)進(jìn)口時(shí)的貨物價(jià)值，這是因?yàn)檗D(zhuǎn)運(yùn)商為追逐利潤(rùn)而抬高了貨物價(jià)格。這部分增加值沒有計(jì)入中國(guó)的出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但被計(jì)入了貿(mào)易伙伴的進(jìn)口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。
4．加工貿(mào)易增加值和走私。
加工貿(mào)易商品在出口后可能被中間商購(gòu)買，經(jīng)中間商再轉(zhuǎn)賣給貿(mào)易伙伴，中間商為追逐利潤(rùn)的加價(jià)行為會(huì)使貿(mào)易伙伴的進(jìn)口報(bào)關(guān)價(jià)格高于加工貿(mào)易商品的出口報(bào)關(guān)價(jià)格。由于沒有足夠信息用于判斷被中間商購(gòu)買和轉(zhuǎn)賣的貨物價(jià)值，因此很難量化中間商加價(jià)行為對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響。同時(shí)，貨物走私逃避了海關(guān)監(jiān)管，這也會(huì)造成進(jìn)出口雙方貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的差異，如走私的貨物價(jià)值未記錄在出口國(guó)的出口賬戶，卻記錄在進(jìn)口國(guó)的進(jìn)口賬戶上。
5．貿(mào)易偽報(bào)。
貿(mào)易偽報(bào)是不法分子故意在進(jìn)出口的貨物價(jià)值上弄虛作假，以達(dá)到掩蓋非法資本流出或流入的目的。貿(mào)易偽報(bào)可分為出口偽報(bào)和進(jìn)口偽報(bào)。出口偽報(bào)，即出口商利用與貿(mào)易貨物實(shí)際價(jià)值不符的報(bào)關(guān)單證進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，包括出口低報(bào)和出口高報(bào)。出口低報(bào)是由出口商開出低于出口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票，進(jìn)口商將發(fā)票金額與實(shí)際貨物價(jià)值的差額存入出口商在國(guó)外的賬戶，其目的是騙取外匯，躲避監(jiān)管，將資本抽逃到海外;出口高報(bào)是出口商以高于出口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票向本國(guó)海關(guān)申報(bào)，其目的是繞過資本項(xiàng)目監(jiān)管，使國(guó)外資本非法流入國(guó)內(nèi)。進(jìn)口偽報(bào)，即進(jìn)口商利用與貿(mào)易貨物實(shí)際價(jià)值不符的報(bào)關(guān)單證進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)，包括進(jìn)口高報(bào)和進(jìn)口低報(bào)。進(jìn)口高報(bào)是國(guó)外供貨商開出高于進(jìn)口貨物實(shí)際價(jià)值的發(fā)票，國(guó)內(nèi)進(jìn)口商向貨幣當(dāng)局申請(qǐng)的用匯高于實(shí)際用匯，其差額就存入了進(jìn)口商的國(guó)外賬戶，其目的是騙取外匯，躲避監(jiān)管，將資本抽逃到海外;進(jìn)口低報(bào)是指進(jìn)口商向海關(guān)申報(bào)的進(jìn)口貨物價(jià)值低于實(shí)際貨物價(jià)值，使本應(yīng)匯至境外的貿(mào)易結(jié)算資金滯留國(guó)內(nèi)，其目的是繞過資本項(xiàng)目管制，使國(guó)外資本非法流入國(guó)內(nèi)。上述5個(gè)因素是造成中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的主要原因。統(tǒng)計(jì)口徑和方法不同以及加工貿(mào)易增加值和走私的影響雖然難以測(cè)算，但這些因素所產(chǎn)生的影響會(huì)彼此抵消，其綜合影響有限，甚至可以忽略不計(jì)。到岸價(jià)和離岸價(jià)的差別可按照國(guó)際慣例將其換算成統(tǒng)一的計(jì)價(jià)方式。轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值的影響也可根據(jù)中國(guó)與轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)。貿(mào)易偽報(bào)是一種隱蔽的非法行為，其影響很難直接測(cè)算，但可以從中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值中剔除主要的可觀測(cè)因素后進(jìn)行間接測(cè)算。值得注意的是，貿(mào)易偽報(bào)下會(huì)同時(shí)產(chǎn)生資本外逃和資本非法流入。出于研究目的，本文剔除資本非法流入的影響，以出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃與進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃之和，對(duì)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模進(jìn)行測(cè)算。
(二)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的測(cè)算模型
基于以上分析，在對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，特別是轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行CIF/FOB轉(zhuǎn)換①和相應(yīng)調(diào)整后，先計(jì)算出中國(guó)與貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;然后再?gòu)慕y(tǒng)計(jì)差異值中剔除資本非法流入的影響，就能計(jì)算出中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃和進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃，兩者之和即為貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模測(cè)算值。1．出口低報(bào)導(dǎo)致的資本外逃MEit=PIitCi－ΔV()it－DEit(1)式(1)中，MEit為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i在t年出口項(xiàng)下的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;PIit為貿(mào)易伙伴i在t年從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值;Ci為貿(mào)易伙伴i與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易的到岸價(jià)與離岸價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)(2)，經(jīng)過轉(zhuǎn)換，雙邊的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都調(diào)整為以離岸價(jià)計(jì)算的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);ΔVit為中國(guó)在t年經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)出口到貿(mào)易伙伴i的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值;②(PIit/Ci－ΔVit)為貿(mào)易伙伴i在t年從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值;DEit為中國(guó)在t年對(duì)貿(mào)易伙伴i出口的貨物價(jià)值。式(1)中，MEit＞0，說明中國(guó)不法分子低報(bào)出口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)(i=1，2，3，…，n)中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值;MEit＜0，說明中國(guó)不法分子高報(bào)出口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)出口高報(bào)導(dǎo)致資本非法流入的規(guī)模測(cè)算值;MEit=0，說明沒有出現(xiàn)貿(mào)易偽報(bào)行為。因此，中國(guó)出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值為：CFE=∑MEit，MEit＞0(2)2．進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致的資本外逃MIit=DIitCi－ΔV''''i()t－PEit(3)式(3)中，MIit為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i在t年進(jìn)口項(xiàng)下的貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異值;DIit為中國(guó)在t年從貿(mào)易伙伴i進(jìn)口的貨物價(jià)值;Ci為中國(guó)與貿(mào)易伙伴i進(jìn)行貿(mào)易的到岸價(jià)與離岸價(jià)轉(zhuǎn)換系數(shù)(CIF/FOB)，經(jīng)過轉(zhuǎn)換，雙邊的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都調(diào)整為以離岸價(jià)計(jì)算的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù);ΔV''''it為貿(mào)易伙伴i在t年經(jīng)轉(zhuǎn)口國(guó)或地區(qū)轉(zhuǎn)出口到中國(guó)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值;③(DIit/Ci－ΔV''''it)為中國(guó)在t年從貿(mào)易伙伴i進(jìn)口的貨物價(jià)值;PEit為貿(mào)易伙伴i在t年對(duì)中國(guó)出口的貨物價(jià)值。式(3)中，MIit＞0，說明中國(guó)不法分子高報(bào)進(jìn)口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)(i=1，2，3，…，n)中國(guó)進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值;MIit＜0，說明中國(guó)不法分子低報(bào)進(jìn)口貨物價(jià)值，其加總就是一定時(shí)期內(nèi)中國(guó)進(jìn)口低報(bào)導(dǎo)致資本非法流入的規(guī)模測(cè)算值;MIit=0，說明沒有出現(xiàn)貿(mào)易偽報(bào)行為。因此，中國(guó)進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值為:CFI=∑MIit，MIit＞0(4)綜上，中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的測(cè)算值(TCF)等于出口低報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值(CFE)加上進(jìn)口高報(bào)導(dǎo)致資本外逃的規(guī)模測(cè)算值(CFI)，即:TCF=CFE+CFI(5)
二、樣本選擇與處理
在具體測(cè)算中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模時(shí)，需要對(duì)理論模型中的相關(guān)變量及其樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行選擇和處理，以提高所做測(cè)算的合理性和精確度。
1．樣本期為2001—2011年。
2001年加入世界貿(mào)易組織后，中國(guó)實(shí)行了一系列關(guān)稅減讓措施，相繼落實(shí)了各項(xiàng)改革承諾，中國(guó)與海外國(guó)家或地區(qū)的貿(mào)易往來日益頻繁，這為貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃提供了較多的渠道和機(jī)會(huì)。從樣本數(shù)據(jù)的可得性和質(zhì)量考慮，2001—2011年的樣本數(shù)據(jù)是由加入世界貿(mào)易組織后國(guó)內(nèi)外一些權(quán)威統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)提供的，而且截至2011年，研究所需要的年度樣本數(shù)據(jù)是齊備的。因此，本文選取2001—2011年作為樣本期，樣本數(shù)據(jù)為年度數(shù)據(jù)。
2．以香港作為中國(guó)與貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口貿(mào)易的第三方。
香港是著名國(guó)際自由港。一方面，中國(guó)內(nèi)地是香港轉(zhuǎn)口貨物最重要的來源地，2001—2011年香港轉(zhuǎn)口貨物中，原產(chǎn)地為中國(guó)內(nèi)地的貨物價(jià)值為19541億美元，占轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值的62%;中國(guó)內(nèi)地也是香港轉(zhuǎn)口貨物的重要目的地，同時(shí)期香港轉(zhuǎn)口貨物中，轉(zhuǎn)口目的地為中國(guó)內(nèi)地的貨物價(jià)值為15219億美元，占轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值的48%。另一方面，香港統(tǒng)計(jì)和公布的轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)比較詳實(shí)，包括中國(guó)轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的貿(mào)易數(shù)據(jù)和貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口到中國(guó)的貿(mào)易數(shù)據(jù)。可以認(rèn)為，選擇香港作為中國(guó)與貿(mào)易伙伴轉(zhuǎn)口貿(mào)易的第三方較為合理。
3．對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易樣本數(shù)據(jù)的處理。
為消除香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響，就需要知道香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易具體的轉(zhuǎn)口目的地。因?yàn)楝F(xiàn)有樣本數(shù)據(jù)只包含中國(guó)內(nèi)地通過香港轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的整體貨物價(jià)值，以及貿(mào)易伙伴通過香港轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的整體貨物價(jià)值，并沒有細(xì)分到具體國(guó)家或地區(qū)的轉(zhuǎn)口貨物價(jià)值，所以本文首先計(jì)算中國(guó)內(nèi)地通過香港轉(zhuǎn)口到貿(mào)易伙伴的總轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值(∑ni=1ΔVit)和貿(mào)易伙伴通過香港轉(zhuǎn)口到中國(guó)內(nèi)地的總轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值(∑ni=1ΔV''''it);然后將它們從中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總體差異值中扣除，以消除轉(zhuǎn)口貿(mào)易及其增加值對(duì)中國(guó)與貿(mào)易伙伴貿(mào)易數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)差異的影響。另外，考慮到香港轉(zhuǎn)口的到岸價(jià)與離岸價(jià)的差別，本文借鑒相關(guān)文獻(xiàn)，特別是楊汝岱(2008)所做的研究，將中國(guó)到香港的CIF/FOB轉(zhuǎn)換系數(shù)Ca和貿(mào)易伙伴到香港的CIF/FOB轉(zhuǎn)換系數(shù)C''''a均按104%進(jìn)行計(jì)量。香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易的整體增值率為［轉(zhuǎn)口額－(進(jìn)口額－留港自用)］/(進(jìn)口額－留港自用)，根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行的估算，中國(guó)內(nèi)地轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值率比香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率約高出10%，貿(mào)易伙伴經(jīng)過香港轉(zhuǎn)出口到中國(guó)內(nèi)地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易增值率按香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率計(jì)算。香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易整體增值率和香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易增加值的測(cè)算結(jié)果見表1。4．主要貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)的選擇。由于貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)的選擇對(duì)最終測(cè)算結(jié)果有較大影響，為測(cè)算中國(guó)貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃的規(guī)模，本文需分析中國(guó)與貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并計(jì)算兩者之間的統(tǒng)計(jì)差異。本文在選擇貿(mào)易伙伴國(guó)或地區(qū)時(shí)遵循兩個(gè)原則:一是選擇經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)，因?yàn)樗鼈兊氖袌?chǎng)化程度高、資本管制少、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也齊備;二是選擇與中國(guó)貿(mào)易往來比較密切的國(guó)家或地區(qū)，因?yàn)樗鼈兣c中國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的貨物價(jià)值占中國(guó)全部進(jìn)出口貨物價(jià)值的比重大，以此測(cè)算貿(mào)易偽報(bào)下資本外逃規(guī)模的結(jié)果就更加準(zhǔn)確。基于這樣的認(rèn)識(shí)，本文選取美國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭、法國(guó)、意大利、加拿大、西班牙、英國(guó)、香港、韓國(guó)、新加坡、臺(tái)灣、印度尼西亞、印度、俄羅斯、馬來西亞、澳大利亞、泰國(guó)、比利時(shí)、丹麥、芬蘭、澳門、越南、波蘭、土耳其、伊朗、南非、巴西、墨西哥、巴拿馬和智利等32個(gè)國(guó)家或地區(qū)的樣本數(shù)據(jù)。樣本期內(nèi)，這些國(guó)家或地區(qū)在樣本期內(nèi)從中國(guó)進(jìn)口的貨物價(jià)值平均占中國(guó)全部出口貨物價(jià)值的87%，其向中國(guó)出口的貨物價(jià)值平均占中國(guó)全部進(jìn)口貨物價(jià)值的80%(表2)。
三、測(cè)算結(jié)果及其說明
論文關(guān)鍵詞：FDI;貿(mào)易出口結(jié)構(gòu);實(shí)證分析
一、簡(jiǎn)單的文獻(xiàn)綜述
FDI和國(guó)際貿(mào)易是要素在不同國(guó)家之間流動(dòng)的兩種不同形式，F(xiàn)DI是資本要素和知識(shí)要素等在不同國(guó)家之間的直接流動(dòng);國(guó)際貿(mào)易是多種生產(chǎn)要素隱含在物化的產(chǎn)品中，通過商品的流動(dòng)實(shí)現(xiàn)要素的間接流動(dòng)。 關(guān)于FDI和國(guó)際貿(mào)易的關(guān)系，許多學(xué)者在這個(gè)領(lǐng)域貢獻(xiàn)了大量的筆墨，也奉獻(xiàn)出大量經(jīng)典文獻(xiàn)。目前部分學(xué)者都專注于爭(zhēng)論FDI流出的貿(mào)易效應(yīng)，F(xiàn)DI與貿(mào)易出口是替代關(guān)系還是促進(jìn)關(guān)系，這方面的研究可以追溯到很久以前，Mundell R. A.(1957)發(fā)表在AER上的文章修正了H-O理論，放松了H-O理論中要素不可流動(dòng)的假設(shè)，認(rèn)為國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際資本流動(dòng)相互替代。
小島清(1987)認(rèn)為，F(xiàn)DI的母國(guó)通過在東道國(guó)投資建立生產(chǎn)基地的垂直型投資于貿(mào)易有互補(bǔ)關(guān)系。Markuson(1983)和Svensson(1984)對(duì)要素流動(dòng)和商品貿(mào)易之間的相互關(guān)系做了進(jìn)一步的分析，認(rèn)為商品貿(mào)易和要素流動(dòng)之間的相互關(guān)系是替代還是互補(bǔ)，取決于貿(mào)易和非貿(mào)易要素之間是“合作的”還是“非合作”。如果是合作，兩者會(huì)相互促進(jìn)是互補(bǔ)關(guān)系，反之，則表現(xiàn)為一種替代關(guān)系。
這方面的研究也逐漸由定性分析轉(zhuǎn)向定量分析，不同學(xué)者采用不同的研究方法，采集不同的數(shù)據(jù)得出不同的結(jié)論，所以爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。此外，還有大量的學(xué)者傾向于對(duì)FDI流入對(duì)東道國(guó)貿(mào)易的影響，Hein(1992)和Lucas(1993)分別對(duì)拉美各國(guó)以及東南亞各國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析研究認(rèn)為，實(shí)施促進(jìn)出口貿(mào)易政策的國(guó)家明顯更多地吸引了大量的FDI，出口貿(mào)易顯著有利于吸引FDI，但是兩者存在時(shí)滯。Zhang and Felmingham(2001)通過對(duì)中國(guó)利用外資與出口關(guān)系的研究得出與Hein同樣的結(jié)論。不過，Bayonmi， Lipworth(1995)，Muchielli， Chedor(1999)等人的研究結(jié)論得出相反的因果關(guān)系，他們認(rèn)為是FDI的增長(zhǎng)導(dǎo)致一國(guó)出口規(guī)模的增加，先有FDI增長(zhǎng)后有出口貿(mào)易的繁榮。
二、實(shí)證分析
目前，在理論角度上普遍認(rèn)為，流入東道國(guó)的FDI可以促進(jìn)東道國(guó)的貿(mào)易出口，改善、提升貿(mào)易結(jié)構(gòu);東道國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善象征著其國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，加上貿(mào)易出口的增加，必然會(huì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)反過來又進(jìn)一步吸引FDI的流入。所以，F(xiàn)DI流入、貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)和GNP三者之間的關(guān)系是復(fù)雜而且相互作用的，在實(shí)證分析過程中，我們不能簡(jiǎn)單地進(jìn)行回歸就草率地得出其相關(guān)的結(jié)論，而要注意到變量之間的雙向相關(guān)關(guān)系。 本文著重考察中國(guó)FDI流入和貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，通過對(duì)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，以明確流入的FDI是否有利于國(guó)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)，或者是國(guó)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)是否促進(jìn)了FDI的流入。在考察這兩者關(guān)系的同時(shí)，我們必須考慮到另一個(gè)變量，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因?yàn)槠涓疾斓膬蓚€(gè)變量之間都有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。忽略對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量的考察，將會(huì)導(dǎo)致我們結(jié)論的牽強(qiáng)和不準(zhǔn)確。
首先，我們采集中國(guó)1984—2011年期間的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包括： GNP、FDI流入額、初級(jí)產(chǎn)品出口額、制造品出口額。 構(gòu)造變量，令Y代表出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)=制造品出口額/初級(jí)產(chǎn)品出口額;X代表FDI的流入金額;Z代表歷年國(guó)民生產(chǎn)總值。為了消除變量之間因?yàn)閿?shù)量級(jí)的差異而產(chǎn)生的波動(dòng)，我們以1984年為基期，構(gòu)造了各變量的指數(shù)數(shù)據(jù)，表1所示。 然后，對(duì)變量分別進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)變量是否平穩(wěn)。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件測(cè)算結(jié)果： 三個(gè)變量本身都是非平穩(wěn)的，不能直接進(jìn)行回歸分析;對(duì)變量進(jìn)行差分，消除變量的非平穩(wěn)性，經(jīng)過二階差分后，在10%的顯著水平下各變量都是平穩(wěn)的，存在協(xié)整關(guān)系。
第三，在前面檢驗(yàn)后的 基礎(chǔ)上，對(duì)X， Y， Z三個(gè)變量之間的關(guān)系做Granger檢驗(yàn)： Granger檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在5%的顯著水平下，變量Y是變量X的Granger成因;變量Y是變量Z的Granger成因;變量Z和變量X互為成因，兩者的作用是雙向的。 所以，雖然中國(guó)的貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)與FDI流入呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，但是僅從歷史數(shù)據(jù)實(shí)證分析結(jié)果來看，F(xiàn)DI流入對(duì)我國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善沒有明顯的作用;相反我國(guó)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的改善促進(jìn)了FDI的流入。此外，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的提升促進(jìn)了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，而國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和FDI的流入存在相互促進(jìn)的雙向關(guān)系。 第四，對(duì)變量X和變量Y，以及變量Y和變量Z分別回歸：X=1.06*Y+1.31*X(-1)-0.56*X(-2) (2.56) (6.25)(-2.78) R2=0.97 D.W=1.86 Z=0.55*Y+1.56*Z(-1)-0.86*Z(-2)-55.2 (5.18) (10.69) (-6.30)(-3.64) R2=0.998D.W=1.85
三、結(jié)論
通過前面部分的對(duì)歷史數(shù)據(jù)的實(shí)證分析，我們可以得出結(jié)論：第一，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)促進(jìn)FDI的流入，但是FDI對(duì)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響并不顯著;第二，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)同樣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的影響也不顯著;第三，F(xiàn)DI的流入會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，反之，經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也會(huì)吸引更多FDI的流入。 理論上普遍認(rèn)為FDI流入可以改善貿(mào)易出口的結(jié)構(gòu)，但是歷史數(shù)據(jù)顯示結(jié)果卻是恰恰相反。仔細(xì)分析一下，所謂貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善并非簡(jiǎn)單的貿(mào)易部門本身出口結(jié)構(gòu)的變化，其背后是整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，正是由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)影響到貿(mào)易部門出口結(jié)構(gòu)的變化。相對(duì)于外在因素的作用，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響明顯更為基本和深刻，所以，一個(gè)國(guó)家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的改善和升級(jí)，在根本上是需要以本國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)為基礎(chǔ)和前提;外部因素，像國(guó)外資本的流入對(duì)我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用并不明顯。
貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)提升對(duì)FDI的影響是通過兩個(gè)方面進(jìn)行的：直接作用，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)意味著國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)為國(guó)內(nèi)制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的基礎(chǔ)和條件，為制造業(yè)的發(fā)展提供了良好的外部環(huán)境和行業(yè)效應(yīng)。國(guó)外資本看到國(guó)內(nèi)較為完善的基礎(chǔ)設(shè)施、成熟的宏觀環(huán)境、廉價(jià)的勞動(dòng)力以及廣闊的市場(chǎng)前景，在追求利潤(rùn)最大化的驅(qū)動(dòng)下，自然有進(jìn)入中國(guó)的動(dòng)機(jī);間接方面，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)外資的吸收效應(yīng)已經(jīng)被學(xué)者們深刻討論并證明。所以，貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)升級(jí)可以直接的和間接的通過多種途徑吸引國(guó)外FDI的流入。 中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)與外資流入有顯著的正相關(guān)性。其實(shí)，本質(zhì)上是國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)促進(jìn)了貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的變化，同時(shí)吸引了更多FDI的流入。在另一個(gè)方面，根據(jù)歷史數(shù)據(jù)測(cè)算，F(xiàn)DI流入對(duì)促進(jìn)中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用并不明顯。我國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的升級(jí)需要以國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)為基礎(chǔ)，單純的依賴外資的策略是值得商榷的。
Vernon R，1966.International Investment and International Trade in the Product Cycle[J].Quarterly Journal of Economics， 1996，
(2):190. Fontagne L.and Pajot M，1997.How Foreign Direct Investment affect International Trade and Competitiveness:an Empirical Assessment [J].CEPII，document de travail N. 97-167， Dec. 陳波.FDI與中 國(guó)對(duì)外貿(mào)易的實(shí)證分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2006，
(1). 康贊亮，張必松.FDI、國(guó)際貿(mào)易及我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)整分析與VECM模型[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006，
【論文關(guān)鍵詞】 貿(mào)易條件 外商直接投資 關(guān)稅率 匯率 貿(mào)易條件(Net Barter Terms of Trade)的含義是進(jìn)出口商品比價(jià)，它反映了出口相對(duì)與進(jìn)口的盈利能力。貿(mào)易條件的優(yōu)劣直接關(guān)系到各國(guó)切身的貿(mào)易利益，它與比較利益一起被認(rèn)為是國(guó)際貿(mào)易的兩個(gè)基本問題，各國(guó)政府及研究學(xué)者對(duì)貿(mào)易條件的變動(dòng)也都十分關(guān)注。 加入WTO以后，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)， 2006年，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)17604.0億美元，貿(mào)易總量排名第三。然而，伴隨著出口的大量增長(zhǎng)，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易出現(xiàn)了出口價(jià)格相對(duì)于進(jìn)口價(jià)格下降的局面。2011年4月，央行副行長(zhǎng)郭樹清指出：長(zhǎng)期以來中國(guó)的出口價(jià)格水平下降，進(jìn)口價(jià)格水平上升，這是典型的貿(mào)易條件惡化表現(xiàn)。
一、中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)狀況 1.貿(mào)易條件的含義及計(jì)算 在國(guó)際貿(mào)易中，貿(mào)易條件的最初含義就是價(jià)格貿(mào)易條件(NBTT)，它是一國(guó)出口商品平均價(jià)格與進(jìn)口商品平均價(jià)格的比率，其計(jì)算公式為：NBTT=(Px/Pm)·100，Px代表一國(guó)出口商品的價(jià)格指數(shù)，Pm代表一國(guó)進(jìn)口商品的價(jià)格指數(shù)。本文依據(jù)SITC分類標(biāo)準(zhǔn)，采用帕氏公式來計(jì)算中國(guó)貿(mào)易條件指數(shù)。 帕式公式：Pxt=∑pitqit/∑pi0qit Pmt=∑pjtqjt/∑pj0qjt 其中，Pxt和Pmt分別表示第t期的出口和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)。pi0和pj0分別表示基期(1983年為基期)第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。pit和pjt分別表示第t期第i種商品的平均出口價(jià)格和第j種商品的平均進(jìn)口價(jià)格。qit和qjt分別表示第t期第i種商品的出口數(shù)量和第j種商品的進(jìn)口數(shù)量。 2.中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)趨勢(shì) 中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)圖 從圖1中可清晰的看出，中國(guó)貿(mào)易條件在1983年～2006年間呈波動(dòng)性下降，趨于惡化的趨勢(shì)。1983年～1985年間，貿(mào)易條件階段式上升，由1983年的100下降為75.05。第二個(gè)明顯的貿(mào)易條件上升階段為1988年～1991年。其他時(shí)間段，中國(guó)貿(mào)易條件均有較為明顯的惡化趨勢(shì)。 二、中國(guó)貿(mào)易條件影響因素的實(shí)證分析 現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易條件變動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，那么究竟哪些因素影響中國(guó)貿(mào)易條件的變動(dòng)，其影響程度是多少呢。本文運(yùn)用國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為依據(jù)，選取影響因素作為模型參數(shù)，搜集1983年～2006年間的樣本數(shù)據(jù)，建立影響中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的回歸模型，最終來考察這些因素與中國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)的相關(guān)程度。
1.模型說明 假設(shè)大國(guó)情形，且顯著性水平為5%。參數(shù)包括：GDP指數(shù)，以1983年GDP為基期計(jì)算。出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)=(工業(yè)制成品出口總額/初級(jí)產(chǎn)品出口總額)×100，以1983年RMP為基期。外商直接投資(FDI)，本文采用實(shí)際利用的外商直接投資額，單位為億美元。實(shí)際關(guān)稅率(T)=(進(jìn)口關(guān)稅實(shí)際征收總額/總進(jìn)口額)×100%。匯率(R)，本文采用人民幣對(duì)美元的年平均匯價(jià)，來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。 2.模型建立與檢驗(yàn) 利用1983年～2006年的數(shù)據(jù)，以貿(mào)易條件指數(shù)(NBTT)為因變量，GDP、出口商品結(jié)構(gòu)指數(shù)(RMP)、FDI、實(shí)際關(guān)稅率(T)、匯率(R)為自變量，建立多元線性回歸模型?？紤]到FDI與GDP的相關(guān)性及FDI的滯后效應(yīng)，將FDI的數(shù)據(jù)滯后一期處理。 NBTTi=a0+a1GDPi+a 2RMPi+a3FDIi-1+a4Ti+a5Ri+ei(i=1，2…24) 運(yùn)用SPSS15.0，對(duì)以上模型進(jìn)行線性回歸，得出模型中R2=0.923，R2的修正值等于0.902，模型的擬合優(yōu)度高。樣本相關(guān)系數(shù)R=0.961，表明被解釋變量與解釋變量的線形相關(guān)性強(qiáng)。 DW=1.755，接近于2，所以模型不存在自相關(guān)。 資料來源：SPSS15.0輸出結(jié)果 從表2可得出，貿(mào)易條件指數(shù)與其影響因素之間的多元線性回歸方程：NBTTi=37.672-0.010GDPi+0.015RMPi-0.009FDIi-1+3.818Ti+0.045Ri。 自由度為18的臨界值t0.025(18)=2.10，常數(shù)項(xiàng)、GDP、FDI、T和R均通過了t檢驗(yàn)。表明解釋變量GDP、FDI、實(shí)際關(guān)稅率和匯率對(duì)貿(mào)易條件有顯著性影響。 出口結(jié)構(gòu)指數(shù)未通過檢驗(yàn)，因此對(duì)回歸模型進(jìn)行修正，在原來的回歸模型中剔除RMP這個(gè)自變量，再進(jìn)行回歸。結(jié)果如下： NBTTi=39.864-0.005GDPi-0.012FDIi-1+3.710Ti+0.045Ri t值: (2.492-2.365-2.877 4.8782.154) t0.025(19)=2.09，各個(gè)自變量均通過t檢驗(yàn) F=50.847>F0.05(4，19)=2.90，通過F檢驗(yàn)，說明總體回歸方程是顯著的R=0.965 ，R2=0.915，R2的修正值為0.897，說明模型的擬合優(yōu)度高。 3.模型結(jié)論 從回歸方程中，我們可以得出以下結(jié)論:GDP、FDI的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生負(fù)向影響;實(shí)際關(guān)稅率和匯率的變動(dòng)對(duì)貿(mào)易條件產(chǎn)生正向影響。 (1)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易條件存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，符合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的雷布津斯基定理：在其他要素?cái)?shù)量不變的情況下，一種要素?cái)?shù)量的增加將會(huì)降低使用該要素商品的相對(duì)價(jià)格，如果該商品是出口商品則貿(mào)易條件將惡化，反之亦然。 (2)FDI與貿(mào)易條件 FDI的增加使得貿(mào)易條件惡化，這與外商直接投資的流向有關(guān)系。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，如果FDI流入的是東道國(guó)的出口優(yōu)勢(shì)部門，那么將使出口部門的產(chǎn)出增加、價(jià)格降低，貿(mào)易條件惡化，反之亦然。在我國(guó)自2001年起，70%的外商直接投資流向了制造業(yè)。制造業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，導(dǎo)致出口商品價(jià)格，尤其是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品價(jià)格下降。 (3)關(guān)稅與貿(mào)易條件 實(shí)際關(guān)稅率即進(jìn)口關(guān)稅率的系數(shù)為正，說明我國(guó)征收關(guān)稅起到了改善貿(mào)易條件的作用，對(duì)貿(mào)易條件的影響是正向的。但值得注意的是，入世后我國(guó)利用關(guān)稅來調(diào)節(jié)貿(mào)易條件的空間越來越小。
(4)匯率與貿(mào)易條件 中國(guó)匯率貶值對(duì)貿(mào)易條件有改善作用。根據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中瓊·羅賓遜夫人的結(jié)論，這可能是由于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口商品的供給彈性之積小于中國(guó)與外國(guó)的進(jìn)出口需求彈性。即當(dāng) SmSx 三、改善中國(guó)貿(mào)易條件的措施 針對(duì)中國(guó)貿(mào)易條件總體上趨于惡化這一事實(shí)，改善中國(guó)貿(mào)易條件勢(shì)在必行。那么，如何扭轉(zhuǎn)中國(guó)貿(mào)易條件惡化的趨勢(shì)呢?我們以中國(guó)貿(mào)易條件實(shí)證分析的結(jié)論為事實(shí)依據(jù)，從影響貿(mào)易條件惡化的各種因素入手，提出改善貿(mào)易條件的可行措施。 1.調(diào)整出口型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)偏向，抑制過熱投資 調(diào)整中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方向，實(shí)現(xiàn)從偏向勞動(dòng)密集型部門的增長(zhǎng)向偏向資本、技術(shù)和知識(shí)密集型部門增長(zhǎng)的轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)技術(shù)進(jìn)步的重點(diǎn)偏向于進(jìn)口替代部門，引導(dǎo)企業(yè)投資于該部門的研發(fā)活動(dòng)，并給予財(cái)政補(bǔ)貼、稅收支持、信貸支持。另外，經(jīng)濟(jì)增速的放緩將有利于抑制貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。其具體政策包括全面加息和能源產(chǎn)品的合理定價(jià)，投資降溫及理順國(guó)內(nèi)能源價(jià)格等。
關(guān)鍵詞：服務(wù)貿(mào)易區(qū)域貿(mào)易合作
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展概況
（一）總量不夠
我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易從上世紀(jì)80年代開始快速發(fā)展，從1982年的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額44億美元到2008年的3044.5億元，增長(zhǎng)了幾十倍，而且中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額占世界的比重也由0.6%增長(zhǎng)到2008年的4.2%。但總的來說，盡管增長(zhǎng)的倍數(shù)很多，由于基數(shù)太小，與其他國(guó)家相比，總量還是不夠。2008年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額占世界服務(wù)貿(mào)易出口額的3.7%，遠(yuǎn)落后于排名第一、占世界出口額的14%的美國(guó)；服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額占世界服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額的4.4%，落后于排名第一的美國(guó)的10.5%。不僅如此，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易還呈現(xiàn)出連年逆差且逆差逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。
（二）結(jié)構(gòu)失衡
我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易中，傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易占主導(dǎo)地位，新興服務(wù)貿(mào)易的比重較小。長(zhǎng)期以來，旅游和運(yùn)輸占據(jù)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的大半壁江山。直到2008年，我國(guó)運(yùn)輸和旅游這兩個(gè)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口額為1657.5億美元，仍占服務(wù)貿(mào)易總額的54.4%。而金融、保險(xiǎn)、計(jì)算機(jī)信息服務(wù)等知識(shí)密集型、技術(shù)密集型服務(wù)產(chǎn)業(yè),近年來增速較快，但比重仍然很低。
（三）管理落后
我國(guó)對(duì)服務(wù)貿(mào)易管理落后主要表現(xiàn)為：法律法規(guī)不完善，很多服務(wù)部門的立法尚未完全建立起來，例如《電信法》歷經(jīng)多年的討論還是沒有出臺(tái)；還未形成各部門密切配合、政府和企業(yè)緊密聯(lián)系的服務(wù)貿(mào)易促進(jìn)協(xié)調(diào)機(jī)制和工作體系，也沒有制訂完善的服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃；我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)口徑與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)存在出入，反映出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易管理落后。
針對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易存在的問題，很多學(xué)者提出了發(fā)展對(duì)策。但這些對(duì)策大多從國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展角度提出，極少?gòu)膮^(qū)域貿(mào)易、區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的角度提出。筆者認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是目前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)熱點(diǎn)問題，而且中國(guó)也在積極參與、推動(dòng)地域經(jīng)濟(jì)一體化。區(qū)域貿(mào)易不僅促進(jìn)了地區(qū)貨物貿(mào)易發(fā)展，對(duì)促進(jìn)地區(qū)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展也有積極作用。
我國(guó)參與區(qū)域貿(mào)易合作的動(dòng)因
擴(kuò)大市場(chǎng)半徑。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰夫•馬德里克在《經(jīng)濟(jì)為什么增長(zhǎng)》一書中，論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需要?jiǎng)?chuàng)新，但科技創(chuàng)新不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原因，“由貿(mào)易發(fā)展、殖民地化、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)膨脹所導(dǎo)致的市場(chǎng)成長(zhǎng)是西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的動(dòng)因”。在目前WTO談判受挫，全球經(jīng)濟(jì)一體化受挫的情況下，發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作是最佳的替代方案，可以有效的擴(kuò)大市場(chǎng)半徑，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
國(guó)內(nèi)政策推動(dòng)。黨的十七大和中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上明確要求“大力發(fā)展服務(wù)貿(mào)易”；在中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議上提出“努力擴(kuò)大服務(wù)出口”；商務(wù)部于2008年和2009年分別出臺(tái)了《商務(wù)部關(guān)于做好2008年服務(wù)貿(mào)易工作的指導(dǎo)意見》、《商務(wù)部關(guān)于做好2009年服務(wù)貿(mào)易工作的指導(dǎo)意見》。其中都提到：利用多邊和區(qū)域渠道加強(qiáng)對(duì)重大問題的談判和磋商。緊密結(jié)合我國(guó)服務(wù)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和實(shí)力，在多邊貿(mào)易體制和區(qū)域貿(mào)易安排（特別是自由貿(mào)易區(qū)）談判中推動(dòng)建立平等、自由的國(guó)際服務(wù)貿(mào)易體系。將服務(wù)貿(mào)易納入雙邊經(jīng)貿(mào)重點(diǎn)促進(jìn)工作的范疇。深化內(nèi)地與香港在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的合作。我國(guó)參與的主要服務(wù)貿(mào)易區(qū)域一體化組織概況
內(nèi)地與香港、澳門更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系安排（CEPA）。2003年6月和10月，內(nèi)地與香港、澳門特區(qū)政府分別簽署了《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA），均于2004年1月1日起實(shí)施。此后，2004年、2005年、2006年、2007年、2008年、2009年內(nèi)地和香港、澳門特別行政區(qū)政府又分別簽署了六個(gè)補(bǔ)充協(xié)議。CEPA中關(guān)于服務(wù)貿(mào)易制度的內(nèi)容有5條：市場(chǎng)準(zhǔn)入、服務(wù)提供者、金融合作、旅游合作、專業(yè)人員資格的相互承認(rèn)。
中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)議。2002年11月，我國(guó)與東盟簽署了《中國(guó)-東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，正式啟動(dòng)了中國(guó)-東盟自貿(mào)區(qū)的進(jìn)程。2007年1月，雙方又簽署了自貿(mào)區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，已于當(dāng)年7月順利實(shí)施。根據(jù)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》規(guī)定，我國(guó)在WTO承諾的基礎(chǔ)上，在建筑、環(huán)保、運(yùn)輸、體育和商務(wù)等5個(gè)服務(wù)部門的26個(gè)分部門，向東盟國(guó)家開放市場(chǎng)；東盟10國(guó)也分別在金融、電信、教育、旅游、建筑、醫(yī)療等行業(yè)向我國(guó)開放市場(chǎng)。
中國(guó)-巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定?！吨袊?guó)-巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定》是2006年11月簽署，2007年1月1日生效的。2009年2月，中巴兩國(guó)簽署了《中國(guó)——巴基斯坦自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》，根據(jù)協(xié)定，在各自對(duì)WTO承諾的基礎(chǔ)上，在全部12個(gè)主要服務(wù)部門中，巴方將在11個(gè)主要服務(wù)部門的102個(gè)分部門對(duì)中國(guó)服務(wù)提供者進(jìn)一步開放，包括建筑、電信、金融、分銷、環(huán)境、醫(yī)療、旅游、運(yùn)輸、快遞、研發(fā)、計(jì)算機(jī)教育、娛樂文化和體育等眾多服務(wù)部門。我國(guó)將在6個(gè)主要服務(wù)部門的28個(gè)分部門對(duì)巴基斯坦服務(wù)提供者進(jìn)一步開放，具體包括采礦、研發(fā)、環(huán)保、醫(yī)院、旅游、體育、交通、翻譯、房地產(chǎn)、計(jì)算機(jī)、市場(chǎng)調(diào)研、管理咨詢、印刷出版、建筑物清潔、人員提供和安排服務(wù)等。
中國(guó)-智利自由貿(mào)易區(qū)。2005年11月，中智兩國(guó)簽署《中智自由貿(mào)易協(xié)定》，自2006年10月1日起開始實(shí)施。2008年4月兩國(guó)簽署《中智自貿(mào)協(xié)定關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的補(bǔ)充協(xié)定》。根據(jù)協(xié)定，我方在計(jì)算機(jī)、管理咨詢、采礦、環(huán)境、體育、空運(yùn)等23個(gè)部門和分部門，以及智方的法律、建筑設(shè)計(jì)、工程、計(jì)算機(jī)、研發(fā)、房地產(chǎn)、廣告、管理咨詢、采礦、制造業(yè)、租賃、分銷、教育、環(huán)境、旅游、體育、空運(yùn)等37個(gè)部門和分部門將在各自WTO承諾基礎(chǔ)上向?qū)Ψ竭M(jìn)一步開放。
中國(guó)-新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定。2008年4月，中新兩國(guó)簽署《中國(guó)-新西蘭自由貿(mào)易協(xié)定》。這是中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家簽署的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定，也是中國(guó)與其他國(guó)家簽署的第一個(gè)涵蓋貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個(gè)領(lǐng)域的自由貿(mào)易協(xié)定?！秴f(xié)定》已于2008年10月1日開始生效。目前，新西蘭在商務(wù)、建筑、教育、環(huán)境等4大部門的16個(gè)分部門做出了高于WTO的承諾，中國(guó)在商務(wù)、環(huán)境、體育娛樂、運(yùn)輸?shù)?大部門的15個(gè)分部門做出了高于WTO的承諾。
中國(guó)-新加坡自由貿(mào)易協(xié)定。中國(guó)-新加坡自由貿(mào)易區(qū)談判啟動(dòng)于2006年8月，于2008年9月圓滿結(jié)束談判，簽署《中國(guó)-新加坡自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定》?！秴f(xié)定》涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、人員流動(dòng)、海關(guān)程序等諸多領(lǐng)域。在服務(wù)貿(mào)易方面，雙方在醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾。
中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易協(xié)定。2009年4月28日，中秘兩國(guó)簽署了《中國(guó)-秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，這是我國(guó)與拉美國(guó)家簽署的第一個(gè)一攬子自貿(mào)協(xié)定。
在服務(wù)貿(mào)易方面，在各自對(duì)WTO承諾的基礎(chǔ)上，秘方將在采礦、研發(fā)、中文教育、中醫(yī)、武術(shù)等部門進(jìn)一步對(duì)中方開放，中方則在采礦、咨詢、翻譯、體育、旅游等部門對(duì)秘方進(jìn)一步開放。
我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展策略
合理利用區(qū)域貿(mào)易合作機(jī)制，有側(cè)重的促進(jìn)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易。我國(guó)簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，各有不同的合作領(lǐng)域與側(cè)重點(diǎn)。例如中新（新加坡）自貿(mào)區(qū)，雙方在醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域做出了高于WTO的承諾，可以在此區(qū)域著重發(fā)展我國(guó)的醫(yī)療、教育業(yè)的服務(wù)貿(mào)易。
不同的區(qū)域貿(mào)易合作機(jī)制所涉及的制度有待完善。例如關(guān)于服務(wù)的原產(chǎn)地制度，CEPA對(duì)自然人提供的服務(wù)，采取了國(guó)籍和永久居留權(quán)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)商業(yè)存在提供的服務(wù)采用了業(yè)務(wù)執(zhí)行本地化標(biāo)準(zhǔn)。隨著近年來服務(wù)外包的飛速發(fā)展，將服務(wù)的來源等同于服務(wù)提供者的來源是不恰當(dāng)?shù)?，剝奪了成員通過合理的原產(chǎn)地規(guī)則來追溯服務(wù)正是提供者的權(quán)利。
繼續(xù)推進(jìn)新興服務(wù)在自貿(mào)區(qū)的合作。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展中一個(gè)很重要的問題是結(jié)構(gòu)失衡，新興服務(wù)貿(mào)易比重較小，新興服務(wù)業(yè)發(fā)展落后。若適度開放這些行業(yè)，是可以促進(jìn)發(fā)展的。而在自貿(mào)區(qū)內(nèi)在雙邊合作的基礎(chǔ)上適度開放新興服務(wù)行業(yè)，例如電信、金融業(yè)，負(fù)面影響較小，開放度可控。
但我國(guó)目前簽署的自由貿(mào)易協(xié)定，合作領(lǐng)域以傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易為主，新興服務(wù)貿(mào)易的合作較少。我國(guó)和新西蘭、新加坡簽署的自貿(mào)協(xié)定，都幾乎未涉及新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。服務(wù)業(yè)是新加坡經(jīng)濟(jì)的重要支柱之一，其中新加坡在商業(yè)服務(wù)、交通通訊、批發(fā)零售、金融服務(wù)等行業(yè)優(yōu)勢(shì)較明顯。而雙方合作的主要領(lǐng)域是醫(yī)療、教育、會(huì)計(jì)等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。
參考文獻(xiàn)：
關(guān)鍵詞:貿(mào)易條件國(guó)際貿(mào)易貿(mào)易惡化論
在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件不僅沒有改善,而且有惡化的趨勢(shì),其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易條件并沒有得到改善,而且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。
我國(guó)貿(mào)易條件惡化的原因
(一)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位
改革開放以來,我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但仍然處于比較優(yōu)勢(shì)階梯的下端,因此不能避免發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢(shì)。而且,由于各種原因的影響,使得我國(guó)企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn),結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng),使貿(mào)易條件更加惡化。
(二)外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果
企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開展的國(guó)際貿(mào)易,即在跨國(guó)企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為。就跨國(guó)企業(yè)而言,對(duì)于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格,完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來自主確定?？鐕?guó)企業(yè)在我國(guó)采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略,來達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國(guó)貿(mào)易額中已占到1/2強(qiáng),這使我國(guó)的貿(mào)易條件更趨惡化。
(三)我國(guó)鼓勵(lì)出口的政策
我國(guó)改革開放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國(guó)策,采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷,不內(nèi)銷”策略,因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí),這種出口政策也造成了我國(guó)出口貿(mào)易條件的惡化,或者說是惡化的趨勢(shì),其主要原因是我國(guó)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模,有“一刀切”的現(xiàn)象。
(四)近年來我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化
我國(guó)出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升,初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降,而初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格近年來漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面,產(chǎn)品技術(shù)含量高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高,致使某些產(chǎn)品大量出口,從而壓低了國(guó)際價(jià)格。另外,從進(jìn)口的構(gòu)成看,對(duì)原油、鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品需求的大量增加,其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降,而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升,這也造成了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。
提升我國(guó)貿(mào)易條件的措施和建議
(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
首先,需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度,并在確保就業(yè)的前提下,大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型,更要向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次,需要繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次,還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量,大力發(fā)展零部件加工工業(yè),以降低對(duì)加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴性,從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對(duì)出口效益增長(zhǎng)所帶來的負(fù)面影響,以促使貿(mào)易條件的改善。
(二)深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)
我國(guó)的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營(yíng)自,除了要繼續(xù)放開外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)外,還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng),鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán),避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況,形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì),使企業(yè)避免以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主而采取綜合競(jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán),同時(shí)也要為民營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持,從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。
(三)完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法
以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)行為,建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。同時(shí)要建立國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制,我國(guó)進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對(duì)三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策,逐步化解跨國(guó)公司內(nèi)部化行為對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革,優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策,并針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策;要給予國(guó)內(nèi)外所有企業(yè)國(guó)民待遇,以建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而促進(jìn)公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
參考文獻(xiàn):
（一）中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)的趨勢(shì)
造成上述趨勢(shì)的原因有：在改革開放以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷快速增長(zhǎng)，不斷地提高了高新技術(shù)產(chǎn)品的管理經(jīng)驗(yàn)，增加了高新技術(shù)產(chǎn)品的資本以及大型設(shè)備等產(chǎn)品的需求。同時(shí)，在中國(guó)國(guó)民收入不斷的提高下，社會(huì)總體福利水平也在不斷地增加，提高了中國(guó)對(duì)進(jìn)口商品的需求。在國(guó)家市場(chǎng)上一些高新技術(shù)產(chǎn)品一直處于壟斷地位，進(jìn)一步加劇了中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的惡化。如：船舶的進(jìn)口價(jià)格從2000年到2008年，上漲了219.74%，而自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理翻了164.67倍。由此可見，中國(guó)出口的工業(yè)制品屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，隨著加工貿(mào)易的發(fā)展，在出口價(jià)格指數(shù)不斷改善的條件下，在中國(guó)對(duì)進(jìn)口商品需求增強(qiáng)的背景下，由于提高的幅度沒有進(jìn)口價(jià)格指數(shù)大，中國(guó)貿(mào)易產(chǎn)品附加值一直處于國(guó)際分工低價(jià)值的鏈端。同時(shí)，一些出口商品還存在著惡性低價(jià)競(jìng)銷的現(xiàn)象，導(dǎo)致了中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件不斷地惡化。如：在絲綢的出口上，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口的降價(jià)幅度是84%，而在大蔥的出口上，中國(guó)對(duì)日本的價(jià)格降低幅度是62%。在惡性價(jià)格貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中，不但喪失了應(yīng)用的貿(mào)易利益，還加重惡化了貿(mào)易環(huán)境，成為世界上遭遇反傾銷最多的國(guó)家。其次，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2009年）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件從1981年到1998年，由105.6上升到了123.1，是在波動(dòng)中上升的；從1999年到2008年，由118.9下降到了87.7，在這段時(shí)間中，中國(guó)初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件是在波動(dòng)中下降的。
1981年到1998年，初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格貿(mào)易條件得到了改善，出口價(jià)格指數(shù)下降了19.87%，同期進(jìn)口價(jià)格指數(shù)下降了31.26%，而從1999年到2008年，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格貿(mào)易條件惡化，進(jìn)出口幾個(gè)指數(shù)都有所上升，各上漲了204.2%和312.7%。由于惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致在國(guó)際市場(chǎng)上，中國(guó)沒有定價(jià)權(quán)。如：中國(guó)在世界上是鎢生產(chǎn)和出口最大的國(guó)家。但是，由于濫挖濫采和惡性循環(huán)競(jìng)爭(zhēng)，使中國(guó)失去了鎢定價(jià)的話語(yǔ)權(quán)。在波動(dòng)中，中國(guó)工業(yè)制成品的價(jià)格貿(mào)易條件只在1984年和1985年之間有反彈，也呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。從1981年到2003年，中國(guó)工業(yè)制成品的出口價(jià)格指數(shù)波動(dòng)幅度不大，進(jìn)口價(jià)格指數(shù)卻在增加，而到了2003年以后，攀升的幅度不斷地加快。但是，出口價(jià)格上升幅度是56.84%，而進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的曲線上升幅度是119.38%，這兩者之間的差距很大。造成這種趨勢(shì)的原因主要有以下四個(gè)方面：第一，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和國(guó)民收入不斷的提高，在國(guó)家市場(chǎng)上，一些高新技術(shù)產(chǎn)品一直處于壟斷地位，提高了中國(guó)對(duì)一些先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)、資本以及大型設(shè)備的需求，導(dǎo)致中國(guó)對(duì)這些高新技術(shù)產(chǎn)品的進(jìn)出口價(jià)格一直居高不下。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的數(shù)據(jù)顯示，在中國(guó)一些進(jìn)口商品中，一些自動(dòng)化數(shù)據(jù)處理的進(jìn)口價(jià)格提高了164.67%，而船舶的進(jìn)口價(jià)格提高了219.74%。第二，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速的發(fā)展，中國(guó)提高了社會(huì)總體福利，提高了國(guó)外奢侈品的進(jìn)口價(jià)格。同時(shí)隨著中國(guó)國(guó)民收入的快速增長(zhǎng)，增加了中國(guó)對(duì)耐消品的消費(fèi)能力，從而導(dǎo)致進(jìn)口商品提高了進(jìn)口價(jià)格。第三，隨著改革開放不斷的加深，近些年來，加工貿(mào)易已經(jīng)成了中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的主要方式。但是，一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的加工，一直處于國(guó)際分工的低價(jià)值鏈端。降低了中國(guó)加工和組裝產(chǎn)品的貿(mào)易附加值，從而導(dǎo)致工業(yè)制成品的出口價(jià)格很難得到增加。第四，目前，中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率基數(shù)還比較低，但是隨著中國(guó)不斷加深對(duì)外貿(mào)易的程度，大大地提高了國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，導(dǎo)致了產(chǎn)品單位價(jià)值的下降。并且隨著中國(guó)外商直接投資向制造業(yè)部門的流入，一些跨國(guó)公司通過向國(guó)外子公司出口原材料和半成品的方法，沒有采用國(guó)際市場(chǎng)所決定的價(jià)格，在公司的內(nèi)部實(shí)施了“價(jià)格轉(zhuǎn)移”經(jīng)營(yíng)策略，從而中國(guó)進(jìn)口商品價(jià)格不斷地上漲。另外，隨著中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)的變化，在中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中，工業(yè)制品具有很大的地位，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的變化，從1981年到2008年，出口商品結(jié)構(gòu)有1.15上升到了17.35，受到工業(yè)制品價(jià)格貿(mào)易條件變化的影響很大，如圖5所示（戴勇等，2007）。
（二）中國(guó)收入貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)
根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2009年）的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)收入貿(mào)易條件在1981年到2008年期間，收入貿(mào)易條件從11.8上升到175.3，是在波動(dòng)中呈上升的趨勢(shì)，其中2004年和2008年是下降的趨勢(shì)，如圖6所示。而通過出口數(shù)量的擴(kuò)張，中國(guó)改善了收入貿(mào)易條件，從1981年到2004年，收入貿(mào)易指數(shù)上漲了16倍，屬于粗放式的增長(zhǎng)方式。從表面上看，中國(guó)收入貿(mào)易條件獲得了貿(mào)易利益，得到了改善，但是從實(shí)際上來說，在中國(guó)總出口額中，外商投資企業(yè)出口份額的比重不斷的增加，對(duì)中國(guó)收入貿(mào)易條件指數(shù)產(chǎn)生了很大影響。首先，1991年的時(shí)候，外商投資企業(yè)出口份額17%，而到了2008年的時(shí)候，就增加到了55%，已占總出口額的一半。其次，一般情況下，外商投資的形式是加工貿(mào)易，在中國(guó)貿(mào)易方式中占主導(dǎo)地位，使出口商品的價(jià)格上漲受到了限制。同時(shí)，一部分跨國(guó)公司是由于“價(jià)格轉(zhuǎn)移”設(shè)立的，實(shí)施的是公司內(nèi)部的轉(zhuǎn)移價(jià)格策略，直接導(dǎo)致中國(guó)進(jìn)口價(jià)格的虛高。在存在外商投資企業(yè)出口的情況下，作為貿(mào)易利益的一個(gè)絕對(duì)量的衡量，收入貿(mào)易條件很難真實(shí)地反映中國(guó)貿(mào)易利益的變動(dòng)。
（三）中國(guó)工業(yè)制成品要素貿(mào)易條件變動(dòng)趨勢(shì)
首先，一個(gè)國(guó)家調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由貿(mào)易利益的分配情況決定的。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2009年）的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)工業(yè)制成品在中國(guó)出口商品結(jié)構(gòu)中具有主導(dǎo)地位，從1981年到2008年，出口商品結(jié)構(gòu)從1.15飆升到了17.35。在中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件不斷惡化的情況下，隨著勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)不斷的增加，提升了工業(yè)制成品的單要素貿(mào)易條件。中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率指數(shù)從1981年到2008年上漲了23倍，而工業(yè)制成品的單要素貿(mào)易條件也上漲了8倍。中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)力在2008年時(shí)，創(chuàng)造了1299112億元的財(cái)富。但是中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的瓶頸是：勞動(dòng)力由于缺乏對(duì)人力資源、設(shè)備和技術(shù)的投資，得不到充分的發(fā)揮。中國(guó)的勞動(dòng)力要素比較豐富、廉價(jià)。而勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品雖然緩解了中國(guó)就業(yè)的壓力，在中國(guó)出口工業(yè)制成品中占了很大的比重。但是也使中國(guó)企業(yè)失去了對(duì)資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素的使用率的能力，造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的勞動(dòng)力要素依賴癥。另外，根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2009年）的數(shù)據(jù)顯示，資本、土地和勞動(dòng)力等資源，在跟風(fēng)和模仿的過程中，造成了一些技術(shù)密集型企業(yè)缺乏發(fā)展和生存的空間。中國(guó)對(duì)美國(guó)的雙要素貿(mào)易條件從1987年到2002年，漲幅達(dá)到了204.18%，從38.3上升到了116.5，雙要素貿(mào)易條件在不斷地上升改善，如圖7所示。對(duì)日本也是如此，從1987年到2002年，勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品在中國(guó)出口工業(yè)制成品中占了很大的比重，雖然緩解了中國(guó)就業(yè)的壓力。但是也使中國(guó)企業(yè)失去了對(duì)資本、技術(shù)等其他生產(chǎn)要素的使用率的能力，造成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重的勞動(dòng)力要素依賴癥。其次，中國(guó)和其他國(guó)家的勞動(dòng)生產(chǎn)率各不相同。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》（1996-2009年）的數(shù)據(jù)顯示，自改革開放以來，中國(guó)不斷改善對(duì)美國(guó)雙要素貿(mào)易的條件。從1987年到2002年，由38.3增長(zhǎng)到了116.5，漲幅達(dá)到了204.18%，而對(duì)日本的雙要素貿(mào)易條件從1987年到2002年，由44.6上升到了119.6，漲幅達(dá)到了168.16%。從這些數(shù)據(jù)上看，中國(guó)改善了對(duì)美國(guó)和日本這些國(guó)家的雙要素貿(mào)易條件，如圖8所示。
二、中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)影響因素分析
在幾種不同涵義的貿(mào)易條件中，價(jià)格貿(mào)易條件最有意義，也最容易根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算。因此，在此本文僅對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件變動(dòng)影像因素進(jìn)行分析。首先，在國(guó)際市場(chǎng)中，由于貿(mào)易大國(guó)也是商品價(jià)格的制定者，進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)會(huì)受其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，導(dǎo)致進(jìn)出口商品的供求結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化，增加了出口產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)供給數(shù)量。同時(shí)，在消費(fèi)效應(yīng)和生產(chǎn)效應(yīng)的共同作用下，生產(chǎn)要素的增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)要素的成本降低，從而使貿(mào)易條件下降。其次，從技術(shù)方面上來說，價(jià)格貿(mào)易條件的影響分為中性技術(shù)、資本節(jié)約型和勞動(dòng)節(jié)約型技術(shù)進(jìn)步。價(jià)格貿(mào)易條件的計(jì)算方法是。價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)因?yàn)檫M(jìn)出口商品的平均價(jià)格的改變而變動(dòng)。由此可見，當(dāng)出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生變化的時(shí)候，工業(yè)制成品占了主導(dǎo)地位，從而，價(jià)格貿(mào)易條件會(huì)受到進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)的影響。另外，發(fā)展中國(guó)家的農(nóng)礦初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性比較小，會(huì)導(dǎo)致出口價(jià)格難以上漲。但是由于密集型工業(yè)制成品價(jià)格貿(mào)易條件受到類型和國(guó)際分工低價(jià)值鏈端影響，價(jià)格貿(mào)易條件受到外商直接投資的影響。這些外商企業(yè)按照東道國(guó)相關(guān)的政策、法規(guī)，外商投資在東道國(guó)利用現(xiàn)匯、技術(shù)等開辦外商獨(dú)資企業(yè)，會(huì)對(duì)價(jià)格貿(mào)易條件產(chǎn)生以下幾點(diǎn)影響：
第一，F(xiàn)DI的“工資外溢”效應(yīng)。
一般情況下，外資公司的薪金都要比東道國(guó)當(dāng)?shù)氐墓べY高，會(huì)影響該地區(qū)的流動(dòng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)。而FDI的集中投入，更增加了工資水平的提高幅度，如中國(guó)的制造業(yè)和衛(wèi)生體育等，勞動(dòng)力工資水平的提高，直接提高了相關(guān)產(chǎn)品的勞動(dòng)成本，從而提高了出口商品的價(jià)格；而從供給角度上來看，供給隨著工資水平的提高而減少，從而使FDI的“工資外溢”效應(yīng)影響到了中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件的改善。
第二，在FDI中，跨國(guó)公司子公司的貿(mào)易方式主要采用來料加工貿(mào)易，產(chǎn)品的原材料或者半成品主要依靠進(jìn)口。
加工好后再銷往世界各地。首先，外資企業(yè)投入壟斷性質(zhì)的技術(shù)密集型和資本密集型產(chǎn)品價(jià)格很難下降。其次，進(jìn)口的原材料價(jià)格受到了出口國(guó)的壟斷控制，因此，價(jià)格也很難降下來。另外，很多跨國(guó)公司在貿(mào)易投資一體化的戰(zhàn)略下，采用減少稅負(fù)、轉(zhuǎn)移資金和利潤(rùn)以及逃避風(fēng)險(xiǎn)和管制等“內(nèi)部轉(zhuǎn)移價(jià)格”策略，使中國(guó)的價(jià)格貿(mào)易條件嚴(yán)重惡化。
第三，F(xiàn)DI的部門流向。
中國(guó)是供給曲線向外移動(dòng)的，從而造成了國(guó)家市場(chǎng)均衡價(jià)格的下降，價(jià)格貿(mào)易條件惡化；如果FDI流入中國(guó)進(jìn)口部門，增加了競(jìng)爭(zhēng)部門的產(chǎn)出。從而隨著需求曲線向內(nèi)移動(dòng)，使中國(guó)價(jià)格貿(mào)易條件得到了改善。第四，匯率的影響。匯率是調(diào)節(jié)一國(guó)貿(mào)易收支的手段，匯率的變動(dòng)會(huì)引起以本幣或者外幣表示的進(jìn)出口商品比價(jià)的變動(dòng)。當(dāng)一國(guó)貨幣貶值后，外幣會(huì)下降。
三、結(jié)論
中國(guó)對(duì)外貿(mào)易擴(kuò)大給世界各國(guó)帶來了諸多益處。中國(guó)物美價(jià)廉的商品輸往世界各地，使中國(guó)制造的標(biāo)簽貼遍全世界，由此看來，中國(guó)已經(jīng)是國(guó)際貿(mào)易中不可或缺的一員。
然而，驚人的經(jīng)濟(jì)增速背后，卻引發(fā)了一系列深刻問題，中國(guó)貿(mào)易量雖然每年以20%左右的速度持續(xù)增長(zhǎng)，甚至超過日本成為美國(guó)和德國(guó)之后第三個(gè)世界貿(mào)易大國(guó)，但是，外貿(mào)增加帶來的僅僅只是GDP的增量，卻基本沒有帶來產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。
不能不說，這是一種很危險(xiǎn)的信號(hào)，因?yàn)閺?008年金融危機(jī)以來，這種靠外商直接投資，國(guó)內(nèi)企業(yè)代工生產(chǎn)以擴(kuò)大出口從而拉動(dòng)中國(guó)GDP增長(zhǎng)的模式，缺乏可持續(xù)性，其脆弱性和依賴性已經(jīng)越來越顯現(xiàn)，由此可以看出，擁有自主品牌，從而占據(jù)GVC高端對(duì)于一國(guó)的可持續(xù)發(fā)展而言是多么重要。
過去GVC下的代加工模式優(yōu)劣分析。
中國(guó)改革開放進(jìn)行了30年，進(jìn)出口貿(mào)易量、經(jīng)濟(jì)總量、國(guó)民收入都得到很大的提高，尤其是長(zhǎng)三角、珠三角等外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。沿海區(qū)域帶發(fā)展的主要?jiǎng)恿褪呛艽蟪潭壬系靡嬗谝M(jìn)外資進(jìn)行加工貿(mào)易，或積極主動(dòng)地接受發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的外包訂單，為其進(jìn)行代加工生產(chǎn)。
