時間：2023-03-30 11:35:27
序論：在您撰寫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
一、立足單一國家視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論
（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)造及其共同演化趨勢
相關(guān)的理論成果按石川秀(1992)的歸納，主要包括由歐美學者從廣義的兩種方法出發(fā)提出的兩類不同理論模型。一種方法是使用若干國家間的橫截面數(shù)據(jù)和時間序列數(shù)據(jù)，從統(tǒng)計分析上確認經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變化之間的某些普遍聯(lián)系；另一種方法是集中研究初始條件與經(jīng)濟制度相似的一批國家的歷史經(jīng)驗，探索能夠說明其結(jié)構(gòu)變化過程的一些特殊理論。（注：約翰·伊特韋爾：《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》（第四卷）經(jīng)濟科學出版社，1996年版第565-567頁。）在這兩種方法基礎上提出的兩類模型都以單個國家為分析單位和對象，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動（注：對此，庫茲涅茨曾有明確的說明。參見：西蒙·庫茲涅茨：《現(xiàn)代經(jīng)濟增長》，北京經(jīng)濟學院出版社，1989年版，第13-15頁。）。影響一國結(jié)構(gòu)變動的某些因素作為外部環(huán)境，即僅存在外界環(huán)境因素對國內(nèi)結(jié)構(gòu)變動的影響，而不存在反向作用。盡管這兩類理論模型迄今仍在不斷地豐富和完善，但始終沒有突破單一國家的研究視角。
科林·克拉克(1940)首先從第一種方法出發(fā)作了開拓性研究，該研究成果被稱為“配第——克拉克定理”。其理論模型采用費希爾(1939)最先提出的三次產(chǎn)業(yè)分類，研究了人均國民收入變動和勞動力在三次產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移趨向的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。在此之前，霍夫曼(1931)則對工業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律和發(fā)展階段作了開創(chuàng)性研究，提出了消費資料工業(yè)凈產(chǎn)值與資本資料工業(yè)凈產(chǎn)值之比在工業(yè)化進程中是持續(xù)下降的所謂“霍夫曼定理”。
克拉克和霍夫曼的最初研究，開創(chuàng)了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的先河，但理論模型過于簡單和不夠成熟。為此，西蒙·庫茲涅茨(1966、1971)和霍利斯·錢納里等(1975、1986)在不斷改進第一種方法的基礎上，進一步提出發(fā)展了的理論模型。
西蒙·庫茲涅茨從經(jīng)濟增長總量出發(fā)，對50多個國家的截面數(shù)據(jù)和長期歷史數(shù)據(jù)作了統(tǒng)計回歸，考察了結(jié)構(gòu)變動在不同總量增長時點上的狀態(tài)。此后，霍利斯·錢納里等則更多地采用投入——產(chǎn)出方法、一般均衡分析方法和經(jīng)濟計量模型，將分析樣本進一步擴展到低收入發(fā)展中國家，形成了用途較為廣泛的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變分析方法。綜合起來他們的主要工作包括：1、用勞動力和產(chǎn)值指標等，對人均收入和三次產(chǎn)業(yè)變動間關(guān)系作了徹底的考察和驗證；2、深入到工業(yè)和服務業(yè)內(nèi)部，對其結(jié)構(gòu)變動作了細致分析；3、研究了影響結(jié)構(gòu)變動的三組因素，即國內(nèi)需求、對外貿(mào)易和生產(chǎn)技術(shù)水平及其變量；4、對發(fā)達國家和發(fā)展中國家結(jié)構(gòu)變動差異的分析中，初步提出了經(jīng)濟增長與結(jié)構(gòu)變動的國際性傳播；5、通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變不同階段中不同部門和因素對增長貢獻相對重要性的研究，對結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變作了動態(tài)分析；6、通過若干國家多部門模型的比較研究，概括出外向型、中間型和內(nèi)向型三種發(fā)展模式，考察了戰(zhàn)略、政策等因素和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變之間的聯(lián)系等。
從廣義第一種方法出發(fā)的理論研究，在不斷豐富和完善中揭示了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的“標準形式”。同時，也出現(xiàn)了從廣義第二種方法出發(fā)的一些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的特殊理論。其中，阿瑟·劉易斯(1954)的二元結(jié)構(gòu)模型和W·W·羅斯托提出的經(jīng)濟成長階段和主導產(chǎn)業(yè)理論最具影響力。劉易斯的二元結(jié)構(gòu)模型通過三個基本假定和把發(fā)展中國家經(jīng)濟劃分為兩大部門，研究了二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)橐辉Y(jié)構(gòu)的進程和途徑。該模型在形式上雖表現(xiàn)為勞動力的流動，但實際上是通過對發(fā)展中國家剩余勞動力的假設，涉及到整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，因而是把模型建立在更接近于現(xiàn)實的假設基礎上的一種努力。羅斯托則以非總量的部門分析方法，試圖把握住在經(jīng)濟成長中所依賴的一些特殊部門所起作用的動態(tài)力量。為此，不僅按技術(shù)標準提出經(jīng)濟成長的六階段論，而且對推動階段演進起決定作用的主導部門及其更替所具有的特性、以及在產(chǎn)業(yè)間的擴散效應作了規(guī)范解釋。此外，羅斯托曾提出一些發(fā)人深思的命題。例如，已從另外角度意識到并主張，研究單位應由國家改為相互關(guān)聯(lián)的貿(mào)易地區(qū)，并放到世界經(jīng)濟整體中去加以考察。（注：G·M邁耶：《發(fā)展經(jīng)濟學的先驅(qū)》，經(jīng)濟科學出版社，1988年版，第240頁。）
歐美學者提出的兩類理論模型，盡管各自理論研究的思路和側(cè)重的角度不同，但他們研究的基本傾向和主線從總體上看是一致的，都以“國家”為分析單位，著重點在一國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，都以若干國家為分析樣本，通過國別間比較研究，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的一般標準形式和共同演化趨勢。因此，從這個意義上而言，兩類模型在實際應用時可以互補、而非對立物。
（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與周邊國家或世界相關(guān)聯(lián)
歐美學者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究及提出的理論模型具有一般意義，形成該研究領(lǐng)域的主流。但作為應用經(jīng)濟理論，各國在實踐中會形成各具特色的理論概括。戰(zhàn)后以來，一些日本學者除了對歐美學者提出的有關(guān)理論模型作出修正和補充（鹽野谷裕一，1966）以外，立足日本國情，逐步發(fā)展形成了一套獨特的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論。
筱原三代平(1955)提出了“動態(tài)比較費用論”，其核心思想在于強調(diào)：后起國的幼稚產(chǎn)業(yè)經(jīng)過扶持，其產(chǎn)品的比較成本是可以轉(zhuǎn)化的，原來處于劣勢的產(chǎn)品有可能轉(zhuǎn)化為優(yōu)勢產(chǎn)品，即形成動態(tài)比較優(yōu)勢。由于該理論畢竟與國際貿(mào)易理論密切相關(guān)，因而只能成為戰(zhàn)后日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的起點。特別是在實踐中，具體是通過什么途徑來實現(xiàn)的？一些日本學者提出各種理論假設和模型，（注：例如，佐貫利雄(1981)曾提出“戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)領(lǐng)先增長論”等，參見：佐貫利雄：《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)》，日本經(jīng)濟新聞社1981年版，第25頁。）其中最著名的是赤松要等人提出的產(chǎn)業(yè)發(fā)展“雁行形態(tài)論”。
赤松要(1936、1957、1965)在戰(zhàn)前研究日本棉紡工業(yè)史后提出“雁行形態(tài)論”最初的基本模型，戰(zhàn)后與小島清(1973)等人進一步拓展和深化了該理論假說，用三個相聯(lián)系的模型闡明其完整內(nèi)容。模型1（基本型）：后起國特定產(chǎn)業(yè)的生命周期一般由三個階段構(gòu)成。即：進口國內(nèi)生產(chǎn)（進口替代）出口（后又擴展為五階段，加上“成熟”和“返進口”兩個階段）；模型2（變型Ⅰ）：國內(nèi)各產(chǎn)業(yè)生命周期均經(jīng)過上述各階段，但次序由消費資料生產(chǎn)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)資料生產(chǎn)，或由輕工業(yè)轉(zhuǎn)向重化工業(yè)，進而轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)；模型3（變型Ⅱ）：隨比較優(yōu)勢動態(tài)變化，通過直接投資等方式在國際間出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東亞的后起國追趕先行國進程具有“雁行模式”的特征。但“雁行模式”的形成是有條件的，當條件發(fā)生變化時，該模式也將轉(zhuǎn)換。即這一模式可以說明過去，不一定能說明將來；可以適用于東亞中小國家和地區(qū)，但不一定適用于發(fā)展中大國。（注：汪斌：《東亞國際分工的發(fā)展與21世紀的新產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式》，《亞太經(jīng)濟》，1998年第7期。）
關(guān)滿博(1993)提出產(chǎn)業(yè)的“技術(shù)群體結(jié)構(gòu)”概念和構(gòu)建了一個三角型模型，并用該模型分別對日本與東亞各國和地區(qū)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)作了比較研究。核心思想是：日本應放棄從明治維新后經(jīng)百余年奮斗形成的“齊全型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”，必須促使東亞形成網(wǎng)絡型國際分工，而日本只有在參與東亞國際分工和國際合作中對其產(chǎn)業(yè)進行調(diào)整才能保持領(lǐng)先地位。
日本學者的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究，實際上觸及到東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)循環(huán)演進問題，并已明確意識到一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與所在國際區(qū)域的周邊國家或世界相關(guān)聯(lián)，但仍以單個國家為立足點，僅涉及國際區(qū)域的一個特例，沒有上升到一般理論。
（三）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國際性波及和結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)機制
進入20世紀90年代以來，經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化、集團化的浪潮勢不可擋，國際間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的相互波及和關(guān)聯(lián)日趨密切，特別是同區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在運行中通過貿(mào)易和投資等方式相互間資源配置重組和整合的步伐加快。因此，學術(shù)界在對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究中，也逐步將國際間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)作為一個重要問題來探索。
關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國際性波及和關(guān)聯(lián)機制的研究，主要從理論與實證研究兩條線展開。前者從本國和周邊國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的聯(lián)系，以及從世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)內(nèi)各次產(chǎn)業(yè)的變動趨向，研究本國應有的產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略與對策（北村好子，1995）。后者采用一定的定量分析技術(shù)進行度量，主要可分為兩類：1.用貿(mào)易結(jié)合度和相互依存度系數(shù)等進行定量分析（渡＠①利夫1991）；2.將國際投入產(chǎn)出模型作為分析工具。例如，依據(jù)日本亞洲經(jīng)濟研究所研制的亞洲國際投入產(chǎn)出表(AIDXT1975、1985、1990)分析東亞各國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)聯(lián)狀況（佐野敬夫等1998）。迄今為止，各種結(jié)構(gòu)聯(lián)結(jié)模型主要通過貿(mào)易聯(lián)接完成的。雖然注意到不同國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互間的關(guān)聯(lián)，但主要考慮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的國際性波及由一國向另一國的單向傳導。因而仍是立足單一國家視角來考察各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間關(guān)聯(lián)。
二、立足全球視角研究當代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的思考
歐美和日本的學者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究，包括近年對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的國際性波及和關(guān)聯(lián)互動的探討，反映了學術(shù)界順應時代的發(fā)展，不斷推進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的軌跡。但本文認為，這些研究都還沒有脫離原有的思維框架和傳統(tǒng)的視角。
首先，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究對處于經(jīng)濟全球化進程中的世界經(jīng)濟的本質(zhì)性、飛躍性的變化缺乏深刻的認識。這種本質(zhì)性變化表現(xiàn)為全球經(jīng)濟的“板塊結(jié)構(gòu)”已成為可感知的一個個群體，形成以一定的大致毗鄰成片的地域范圍為基礎，既相區(qū)別又相聯(lián)系的一個個巨大的跨國經(jīng)濟實體。因為，世界經(jīng)濟的現(xiàn)實運行主體，在局部區(qū)域已是二元的，即民族國家經(jīng)濟體和國際區(qū)域經(jīng)濟體并存。整體上由原來倚重自然資源和制造業(yè)的國別型世界經(jīng)濟正在向倚重信息資源和服務業(yè)的全球和區(qū)域型世界經(jīng)濟過渡。這種本質(zhì)性的變化源于國與國之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進中相互聯(lián)接關(guān)系的演變。與歷史對比，聯(lián)接關(guān)系的變化不僅體現(xiàn)在聯(lián)接強度上大大增強和聯(lián)接形式的多樣化，還在于聯(lián)接拓撲結(jié)構(gòu)的日趨復雜化。聯(lián)接關(guān)系的變化導致作為研究對象的邊界不斷擴張。因此，單純從國別視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究已不能完全適應現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)的時代特征，客觀上要求立足全球視角，從新的切入點來研究當代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
其次，目前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的研究思路和方法仍沒脫離傳統(tǒng)經(jīng)濟學中線性的、平面的思維方式?；蚴菍⑹澜绠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)直接作為對象，從一開始就研究大系統(tǒng)內(nèi)各次產(chǎn)業(yè)的變化及趨勢。由于缺少一個中間環(huán)節(jié)，因而無法將現(xiàn)實大系統(tǒng)作為一個多元、多層次、多側(cè)面、復雜的立體結(jié)構(gòu)來深入地進行系統(tǒng)的理論研究；或是立足于單個國家層面，考察與周邊國家的結(jié)構(gòu)互動關(guān)系，但通常將其他國家等同于環(huán)境處理，最終停留于淺層次的對策研究，缺少綜合性、系統(tǒng)性的理論研究和定量化分析。此外，部分研究成果雖已觸及到國與國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間的聯(lián)接關(guān)系，采用各種定量分析技術(shù)進行驗證，但在缺乏系統(tǒng)的理論研究下往往集中于貿(mào)易聯(lián)接機制的分析。在現(xiàn)實中，除了貿(mào)易聯(lián)接機制外，國際直接投資與跨國公司、國際金融和經(jīng)濟周期等作為聯(lián)接機制，各自通過錯綜復雜的渠道發(fā)生著各具特點的聯(lián)接作用。特別是直接投資與跨國公司的聯(lián)接作用無論在深度上還是在廣度上均已超過貿(mào)易的聯(lián)接作用，成為各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)的核心驅(qū)動力量。因此，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間多種形式的關(guān)聯(lián)渠道理應納入研究的視野。
我認為，在經(jīng)濟全球化進程中，雖然一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動不僅與域內(nèi)周邊國家的結(jié)構(gòu)變動聯(lián)為一體、互動演進，而且也和域外各國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于相互波及、互動演化中，但由于與全球化并行的區(qū)域化浪潮和世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈“板塊”狀格局等，各種聯(lián)接機制表現(xiàn)出明顯的區(qū)域內(nèi)部化趨向，因而往往使處在同一區(qū)域的各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間存在著更為緊密的相互依存、互相聯(lián)接的關(guān)系。因此，立足全球視角，運用整體主義的系統(tǒng)研究方法，將國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為研究對象和切入點，很有可能成為未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的一個突破口。從該切入點入手，概括而言，在一般理論的研究框架上至少涉及到以下幾個方面。
1.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定義、特征和封閉條件假設下的理論與度量方法研究。確立新的切入點或?qū)ο蠛笫紫葘ζ涠x及特征作出界定，是研究的基礎。立足全球視角，國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可定義為：地域空間上相鄰或相近的兩個或兩個以上民族國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體的集合。它既是一個整體性概念，也是一個集合概念，至少具有相對性或非完整性、開放性、自組織性和整體性這四大基本特征?，F(xiàn)實中的國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)既是一個開放系統(tǒng)，又是全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)中的一個相對獨立的子系統(tǒng)。作為理論研究的起點，可運用抽象法暫且將其作為一個封閉系統(tǒng)來處理。通過構(gòu)建封閉式的理論模型來研究國際區(qū)域內(nèi)務國（地區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)聯(lián)成整體的成長及其內(nèi)在運行機理。包括其整體性成長的實質(zhì)、動因、機制和整體內(nèi)部的矛盾性等。度量國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須采用新的分析工具，目前，可用國際投入產(chǎn)出模型或計量經(jīng)濟模型作為分析技術(shù)的出發(fā)點，但需在貿(mào)易聯(lián)接的基礎上，進一步研究其它重要聯(lián)接機制的度量方法和模型。
2.國際區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)機制分類及其動態(tài)變化研究?，F(xiàn)實中的全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)，是由各個國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)，通過多種形式的關(guān)聯(lián)渠道及其關(guān)聯(lián)機制，在相互波及、互相聯(lián)接中構(gòu)成的。因此，理論研究需將國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由封閉系統(tǒng)轉(zhuǎn)向開放系統(tǒng)，對結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)機制分類及動態(tài)變化進行考察，這是立足全球視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的關(guān)鍵。需要對各種聯(lián)接機制從國際區(qū)域間立體、多向幅射和多邊反饋角度，分門別類地研究其各自的聯(lián)接特點和傳導規(guī)律，這是結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)機制在空間上的變化。同時，全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)的復雜性往往表現(xiàn)為系統(tǒng)時刻處于動態(tài)變化之中，結(jié)構(gòu)間關(guān)聯(lián)強度和關(guān)聯(lián)模式也同樣處于動態(tài)演變中，在一定的發(fā)展階段甚至出現(xiàn)跳躍式突變狀態(tài)，這是結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)機制在時間上的變化。此外，在現(xiàn)實中，由于形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)間互動關(guān)系的聯(lián)接機制較多，因而渠道復雜，各種聯(lián)接機制交互作用，形成了非常復雜的機制體系。鑒于跨國公司在當代世界經(jīng)濟中處于核心地位，因此在研究形成國際區(qū)域間結(jié)構(gòu)互動關(guān)系的各種聯(lián)接機制及其相互關(guān)系時，需要對其加以充分的關(guān)注和深入的研究。
3.國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的分類及演化模式的比較研究。在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)中，存在著各具特征的不同國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)子系統(tǒng)，作為一個個相對的整體，需分類研究并揭示各自的演化模式。這里的演化模式是指，特定國際區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在相互關(guān)聯(lián)中體現(xiàn)的整體演進的形式或表現(xiàn)出具有某種共性的演進方式。鑒于各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體演進方式的復雜性，可選擇若干典型國際區(qū)域（如東亞、北美和西歐），采用靜態(tài)和動態(tài)的具體分析方法，對某國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體存在的穩(wěn)定性特征和變動性特征及變動趨向作出細致的實證研究和理論概括。然后把靜態(tài)和動態(tài)分析分別得出的結(jié)論聯(lián)系起來，研究其相互關(guān)系，綜合歸納出不同國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系各自相異的演化模式及其特征。
4.結(jié)構(gòu)變動與當代國際分工發(fā)展研究。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動往往與國際分工的發(fā)展有著密切的內(nèi)在聯(lián)系。事實上，在世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)中，某國際區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是在參與區(qū)域國際分工中才相互聯(lián)接形成整體性演進，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整體性演進中表現(xiàn)出不同的演化模式，實際上反映了全球國際分工體系中的各區(qū)域分工子體系也具有不同的特點。因此，當代全球國際分工體系并非是一個平面結(jié)構(gòu)，而是一個多層次、多側(cè)面、交叉疊加的復雜的立體結(jié)構(gòu)，需要對此作出系統(tǒng)、全面的研究。以往的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究由于沒有深入到全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大系統(tǒng)內(nèi)部不同的層次和側(cè)面，因而相聯(lián)系的國際分工研究缺少系統(tǒng)性和綜合性。各種研究往往關(guān)注不同的側(cè)面，其成果可以解釋全球分工體系中的某一層次或側(cè)面，然而適用范圍不廣，自然也難以真正認識本國在全球分工體系中所處的地位和準確位置。
5.產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制和國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策研究。以往的產(chǎn)業(yè)政策一般以本國產(chǎn)業(yè)為對象，通常更多地考慮對本國結(jié)構(gòu)調(diào)整及預期，而沒有顧及國外政府可能做出的反應與調(diào)整對本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)運行和政策執(zhí)行結(jié)果的反向影響。在經(jīng)濟全球化時代，各國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互聯(lián)、互動強化，直接導致了一國產(chǎn)業(yè)政策對內(nèi)作用弱化，對外作用強化的質(zhì)變，使產(chǎn)業(yè)政策以國際產(chǎn)業(yè)政策方式實施，其核心在于協(xié)調(diào)。事實上，當今某些國際區(qū)域經(jīng)濟的整合程度已相當高，因而政策更由本國獨立制定，并以本國產(chǎn)業(yè)為主要對象，但其政策制定基礎和政策實施效果的地域空間范圍，已超出本國地理邊界，外延擴大到與本國產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的國際區(qū)域或周邊國家。目前，雖對制定國際產(chǎn)業(yè)政策進行了初步探討（齊東平，2000），但對各國產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制還缺乏系統(tǒng)的理論研究。因此，需深入研究多國、特別是同區(qū)域內(nèi)各國產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制的特點、規(guī)律和動態(tài)博弈過程，以及全球化時代國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策的主要內(nèi)容和實施方式。
以上從整體主義系統(tǒng)思想出發(fā)的五個方面的研究，相互間存在著邏輯聯(lián)系：國際區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的定義、特征和假設封閉條件下的理論與度量，是從新的切入點研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的出發(fā)點和基礎；結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)機制分類及動態(tài)變化理論構(gòu)成了以全球化為視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的延伸紐帶；區(qū)域結(jié)構(gòu)分類及演化模式研究，則豐富了立足全球視角的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論體系框架的層次結(jié)構(gòu)；結(jié)構(gòu)變動與國際分工發(fā)展理論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究的擴展、歸結(jié)點和通向應用分析的橋梁；產(chǎn)業(yè)政策相互作用機制和國際協(xié)調(diào)型產(chǎn)業(yè)政策研究將為經(jīng)濟全球化時代的政策協(xié)調(diào)與合作提供理論依據(jù)和決策參考。深入展開這五個方面的研究，將有望構(gòu)建一個適應經(jīng)濟全球化時代的新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究體系框架。
連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的第一個階段為1984—1997年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)為“一、二、三”型和“一、三、二”型的交替變化特征。1984年連云港的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為49.7:29.7:20.6，1990年三次產(chǎn)業(yè)比重變?yōu)?6.1:26.6:27.3，依然表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)大市的特征，但是第三產(chǎn)業(yè)比重首次超過第二產(chǎn)業(yè)。1993年—1997年三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)又變?yōu)椤耙弧⒍?、三”型。連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的第二個階段為1998—2012年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要實現(xiàn)了“二、三、一”的轉(zhuǎn)變，這在圖1中表現(xiàn)明顯。1998年，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)首次實現(xiàn)第二產(chǎn)業(yè)超過第一產(chǎn)業(yè)，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變?yōu)?3.2:34.1:32.7，產(chǎn)業(yè)發(fā)展邁向工業(yè)化發(fā)展的新階段，尤其是到2004年，第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，達到41.6%。一產(chǎn)比重逐年下降，到2012年，一產(chǎn)比重較1984年下降了70.8%，而二、三產(chǎn)業(yè)比重分別比1984年提高了54.5%和92.3%。第三產(chǎn)業(yè)比重上升趨勢非常明顯，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷得到優(yōu)化。但是，連云港的第二產(chǎn)業(yè)比重占比偏高，這與近幾年臨港重化工的布局相關(guān)，并且有進一步加強的趨勢。一方面表明連云港還處于工業(yè)化的中期階段，另一方面也反映出連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似性，即二產(chǎn)比重都高出三產(chǎn)比重6個多百分點。
二、連云港產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效分析
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目的是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，實現(xiàn)資源在產(chǎn)業(yè)之間的優(yōu)化配置和高效利用，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟協(xié)調(diào)、穩(wěn)定和高效發(fā)展。
1、比較勞動生產(chǎn)率
比較勞動生產(chǎn)率能較為客觀地反映某一部門勞動生產(chǎn)率的高低，2比較勞動生產(chǎn)率越高，表明相同的勞動力所創(chuàng)造的產(chǎn)值越大。表1表明連云港市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整是符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動規(guī)律的。與全省相比，連云港市一、二產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率高于全省平均水平，第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率略低于全省水平。從縱向上看，自2005年以來二、三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率都呈下降的趨勢，第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率呈現(xiàn)先升后降的下降趨勢，但是和二三產(chǎn)業(yè)的比較勞動生產(chǎn)率相差較大，仍存在較大的剩余勞動力，資源配置不合理。2、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度（B）是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效益以及就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性的重要指標，當B＜0時，該產(chǎn)業(yè)能夠吸納更多的勞動力；當B＞0時，意味著該產(chǎn)業(yè)勞動力過剩，應該從該產(chǎn)業(yè)部門中轉(zhuǎn)移出去。從表2看，2007年接近于零，此后波動抬升，平均水平低于全省2.21個百分點，說明連云港第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)吸納能力較好。
3、產(chǎn)業(yè)貢獻率
三次產(chǎn)業(yè)貢獻率是各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比，用以分析經(jīng)濟增長中各產(chǎn)業(yè)貢獻大小的程度。從橫向看（表3），連云港第二產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻最大，平均為48.1%，略低于全省0.72個百分點。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻平均為40.02%，低于全省平均6.16個百分點，表明第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展層次依然較低，仍有很大的提升空間。第一產(chǎn)業(yè)平均貢獻率為14.67%，是全省平均水平的一倍，反映出連云港農(nóng)業(yè)大市的特征明顯。從縱向上看，2005年以來，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對經(jīng)濟增長的貢獻基本處于下降的趨勢，但到2012年又上升到14.67%，這說明國家對農(nóng)業(yè)的重視和投入反映在地方，突出的表現(xiàn)為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長的貢獻力度增加。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對經(jīng)濟增長的貢獻率處一種不穩(wěn)定的波動狀態(tài)的趨勢，同時也表明連云港正處于工業(yè)化快速發(fā)展的時期。第三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻率波動也較為劇烈。
4、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)是某一產(chǎn)業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中所占的比例與全員勞動生產(chǎn)率的乘積，而全員勞動生產(chǎn)率是指某一產(chǎn)業(yè)的增加值與該產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)之比。通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)變化可以把握該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的整體情況和各行業(yè)的變化情況，明確產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整成效及其存在的問題。如表4所示，連云港2005-2012年的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)得到了顯著提升，但是明顯低于江蘇全省水平。除第一產(chǎn)業(yè)外，二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指數(shù)都低于江蘇全省。連云港的二、三產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率較高，相對于全省來看，第三產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率有進一步拉大的趨勢。
三、連云港市深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系的構(gòu)建
1、深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點
按照“調(diào)高、調(diào)優(yōu)、調(diào)強”的要求，順應產(chǎn)業(yè)“綠色化、精致化、高端化”發(fā)展趨勢，下一步我市深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重點是發(fā)展生產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)。按照“傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)品牌化、主導產(chǎn)業(yè)高端化、新興產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)化、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”的思路，突出綠色發(fā)展、低碳經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟，在“工業(yè)化、信息化與生態(tài)化”融合發(fā)展中提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。
2、深化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向與著力點。
1.1研究方法偏最小二乘回歸(PLS回歸)是一種多元回歸建模方法,它可以在自變量集合存在嚴重多重相關(guān)性及樣本點容量較少的條件下進行回歸建模,并對兩組變量的相關(guān)性進行分析,從而確定兩者的相互關(guān)系程度[15]。通過對稱Logratio變換,可以有效地消除成分數(shù)據(jù)的定和約束,并且使得變換后的非成分數(shù)據(jù)更能反映成分數(shù)據(jù)的特性,提高模型的解釋能力。將對稱Logratio變換與PLS理論相結(jié)合的方法對用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)建模,不僅可以確定兩者的相互關(guān)系程度,而且可以排除兩者存在的多重相關(guān)性對模型的干擾。對稱Logratio變換與PLS理論相結(jié)合建立成分數(shù)據(jù)線性回歸模型的具體方法可參考文獻[11]。
1.2模型建立福建省共九個設區(qū)市,根據(jù)地理區(qū)位和經(jīng)濟發(fā)展程度的不同可劃分為沿海地區(qū)和山區(qū),其中沿海地區(qū)包括寧德市、福州市、莆田市、泉州市、廈門市、漳州市六個設區(qū)市,山區(qū)包括三明市、南平市和龍巖市。本文基于福建省統(tǒng)計年鑒[16]、水資源公報[17]的基礎數(shù)據(jù),以沿海、山區(qū)及其九個設區(qū)市為研究單元,將1998年-2009年九個設區(qū)市和兩地區(qū)三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的成分數(shù)據(jù)作為自變量X,以用水結(jié)構(gòu)的成分數(shù)據(jù)作為因變量Y,建立各地線性回歸分析模型。建模后可以形成以三大產(chǎn)業(yè)為自變量,以用水結(jié)構(gòu)為因變量的各區(qū)域標準化回歸方程,回歸系數(shù)見表1。利用表1的回歸結(jié)果進一步分析,發(fā)現(xiàn)模型對原始建模數(shù)據(jù)的擬合效果良好,見圖1。
1.3模型驗證將各區(qū)域2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)代入線性回歸方程,得到對應的目標變量,經(jīng)逆Logratio變換,最終求出相對應的用水結(jié)構(gòu)的預測值(表2),結(jié)果顯示,沿海和山區(qū)誤差可控制在3%以內(nèi),大部分城市誤差小于6%,總體而言模型擬合精度比較高。
2用水結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相關(guān)性的區(qū)域變化分析
為了直觀地觀察用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相關(guān)關(guān)系,可以繪制偏最小二乘回歸因子載荷圖(圖2)。在因子載荷圖中,w為X數(shù)據(jù)集權(quán)重,c為Y數(shù)據(jù)集權(quán)重,第一個主成分可以得到X、Y數(shù)據(jù)綜合權(quán)重w#c[1],第二個主成分可以得到X、Y數(shù)據(jù)綜合權(quán)重w#c[2]。兩要素之間的距離越近,它們相關(guān)性越強,反之相關(guān)性越弱;在相關(guān)圓內(nèi)并靠近與圓心的要素與其他變量相關(guān)性均較弱[11]。通過有效因子載荷圖和回歸系數(shù)之間的對比,可對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)進行相關(guān)性分析,進而確定兩者的相關(guān)程度。
2.1沿海和山區(qū)相關(guān)性差異分析從偏最小二乘回歸因子載荷圖(圖2)中可以看出如下結(jié)果。在山區(qū),第一產(chǎn)業(yè)與灌溉用水之間的距離最近,兩者高度相關(guān)(圖2(a));第二產(chǎn)業(yè)與工業(yè)用水、第三產(chǎn)業(yè)與生活用水距離均較遠,說明第二產(chǎn)業(yè)與工業(yè)用水、第三產(chǎn)業(yè)與生活用水相互關(guān)系均不顯著。從回歸系數(shù)直方圖(圖3(a)),可以看出第一產(chǎn)業(yè)對灌溉用水、第二產(chǎn)業(yè)對工業(yè)用水都起到促進作用,即隨著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展用水量和用水結(jié)構(gòu)比重也逐漸增加,并且第一產(chǎn)業(yè)對灌溉用水的促進作用更顯著。近年來山區(qū)二、三產(chǎn)業(yè)雖有所發(fā)展,但是農(nóng)業(yè)仍占重要地位,灌溉用水在用水結(jié)構(gòu)中仍占主導。在沿海地區(qū),工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)距離最近,兩者高度相關(guān)(圖2(b));其次為灌溉用水和第一產(chǎn)業(yè);生活用水與三大產(chǎn)業(yè)相關(guān)性均不顯著。從回歸系數(shù)直方圖(圖3(b))中可以看出,第一產(chǎn)業(yè)對灌溉用水、第二產(chǎn)業(yè)對工業(yè)用水都起到促進作用,且后者作用更顯著。沿海地區(qū)經(jīng)濟較發(fā)達,第二產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中占有舉足輕重的地位,工業(yè)用水決定著本區(qū)的用水總量和分配,對用水結(jié)構(gòu)影響明顯。無論山區(qū)還是沿海地區(qū),生活用水與三大產(chǎn)業(yè)相關(guān)性均不顯著,這一方面是因為生活用水占總用水量比重較低,另一方面因為生活用水所包含的數(shù)據(jù)比較復雜,沒有完全與生活用水對應的生產(chǎn)部門。
2.2設區(qū)市相關(guān)性變化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一般經(jīng)歷/一二三0轉(zhuǎn)為/二一三0,再到/二三一0,最終變?yōu)?三二一0的演化過程[18]。用水結(jié)構(gòu)一般從用水量大、附加值相對較低的農(nóng)業(yè)用水逐步向高附加值的第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[9]。目前福建省九個設區(qū)市經(jīng)濟發(fā)展程度不一,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異較大,根據(jù)九個設區(qū)市用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間相關(guān)性差異,可將九個設區(qū)市劃分為四種不同的類型:第一類(廈門市):三大用水與三大產(chǎn)業(yè)均高度正相關(guān),在有效因子載荷圖中表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)和用水之間的距離均較近,幾乎重疊在一起(圖4)。從1998年到2010年,廈門市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從5:52:43轉(zhuǎn)化為1:50:49,用水結(jié)構(gòu)由59:23:18轉(zhuǎn)化為27:30:43[16217],產(chǎn)業(yè)和用水結(jié)構(gòu)趨于成熟,使三大產(chǎn)業(yè)與用水結(jié)構(gòu)之間具有較強的相關(guān)性。第二類(泉州市、福州市和莆田市):第一、二產(chǎn)業(yè)與相應的用水結(jié)構(gòu)均高度相關(guān),第三產(chǎn)業(yè)與生活用水的相關(guān)性不顯著。這些城市均為福建省東部經(jīng)濟較發(fā)達城市,工業(yè)在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中占有重要地位,對用水結(jié)構(gòu)影響顯著。以泉州市為例,1998年-2010年第二產(chǎn)業(yè)從52%逐漸增長到60%,工業(yè)用水從27%逐步增長到55%;同時,第一產(chǎn)業(yè)和灌溉用水比重均出現(xiàn)顯著下降,其中灌溉用水從55%下降到29%;而第三產(chǎn)業(yè)和生活用水分別在34%和15%附近徘徊,沒有出現(xiàn)顯著的變化規(guī)律。第三類(南平市、龍巖市和寧德市):第一產(chǎn)業(yè)與灌溉用水呈較強相關(guān)性,工業(yè)用水與第二產(chǎn)業(yè)相關(guān)性次之,第三產(chǎn)業(yè)與生活用水的相關(guān)性不顯著。這些地區(qū)第一產(chǎn)業(yè)和灌溉用水在產(chǎn)業(yè)和用水結(jié)構(gòu)中仍占有重要地位,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)占當?shù)谿DP的近20%,卻消耗了60%左右的水資源[16217]。以南平市為例,1998年-2010年第一產(chǎn)業(yè)從29%下降到23%,灌溉用水從83%逐步下降到64%。第四類(三明市和漳州市):三大用水與三大產(chǎn)業(yè)相關(guān)性均不顯著。在因子載荷圖中三大用水趨近于原點(圖4),用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)系均不顯著,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對用水結(jié)構(gòu)解釋能力不足,說明用水結(jié)構(gòu)的變化可能不僅受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,還與其它因素有關(guān)。三明市為福建省老工業(yè)基地,1998年-2010年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和用水結(jié)構(gòu)呈波動變化,并沒有明顯的演化規(guī)律,這可能因為受到政策導向等因素的干擾所致。
3結(jié)論
【論文摘要】陜西經(jīng)濟快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)換。本文首先闡述了陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及資源分布特點，其次用實證分析證實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟高增長的推動作用。然后，在確定從高度化和合理化對陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行評價后，構(gòu)造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平的測算指標，利用直接消耗系數(shù)表測算陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平。最后，根據(jù)分析結(jié)果，結(jié)合陜西省資源分布狀況，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整方向。
一、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域
產(chǎn)業(yè)是指具有某種共同特性的企業(yè)集合。某種共同特性是將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)的基準。因此，從不同的角度審視企業(yè)就可將企業(yè)劃分為不同的產(chǎn)業(yè)。而產(chǎn)業(yè)劃分的基準選擇是服從于兩個經(jīng)濟分析的需要。其一是服從于社會在生產(chǎn)過程中，大類部門之間、制造業(yè)各工業(yè)行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各種中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)的分析需要。這將選擇“具有使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術(shù)或工藝或者相同產(chǎn)品用途”這一特性作為將產(chǎn)業(yè)劃分的基準。這里的“產(chǎn)業(yè)”指“使用相同原材料或相同生產(chǎn)技術(shù)或工藝或者相同用途產(chǎn)品企業(yè)的集合”—這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的產(chǎn)業(yè)。
二、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀及演變趨勢
陜西省依據(jù)資源分布特點，利用資源優(yōu)勢形成了四大建設基地，陜北以化工能源為發(fā)展重點，陜南利用自然環(huán)境優(yōu)美、生物資源豐富等優(yōu)勢，是綠色產(chǎn)業(yè)基地，而關(guān)中則以先進制造業(yè)為建設重點。另外重點發(fā)展的產(chǎn)業(yè)包括裝備制造業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)及能源化工產(chǎn)業(yè)三大支柱產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、果業(yè)、畜牧業(yè)、旅游、能源化工和國防科技工業(yè)六大特色產(chǎn)業(yè)和旅游業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)及現(xiàn)代物流業(yè)三大特色現(xiàn)代服務產(chǎn)業(yè)。其中裝備制造業(yè)是陜西工業(yè)的主體產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)代物流業(yè)是陜西省的新興產(chǎn)業(yè)。現(xiàn)代物流是相對于傳統(tǒng)物流而言的。它是在傳統(tǒng)物流的基礎上，引入高科技手段，即運用計算機進行信息聯(lián)網(wǎng)，并對物流信息進行科學管理，從而使物流速度加快，準確率提高，庫存減少，成本降低，以此延伸和放大傳統(tǒng)物流的功能。
三、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化定量分析
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化最根本的實質(zhì)是在當時各產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟技術(shù)水平和其結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)水平。它最終反映在結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)矩陣的水平上，因此可把結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)矩陣水平作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的綜合性衡量指標。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)矩陣的元素值的大小表示某產(chǎn)業(yè)部門生產(chǎn)技術(shù)水平的高低和經(jīng)營管理能力的大小，因此，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平的結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)矩陣取決于：每一生產(chǎn)部門的生產(chǎn)技術(shù)水平與組織管理水平，具有較高技術(shù)水平與管理水平的部門所占的比重，以及這些部門的關(guān)聯(lián)質(zhì)量水平，或者說，結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟技術(shù)水平取決于投入產(chǎn)出表中直接消耗系數(shù)矩陣每一元素的大小以及具有較小值的元素所占的比重及其排列位置。但是現(xiàn)實生活中，不同時期的經(jīng)濟技術(shù)矩陣的元素，有的上升，有的下降，這說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體水平上升還是下降了呢？這一困難可以采用求矩陣最大特征值的方法解決。
四、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的幾點思考
1、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的目標
陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級核心是大力發(fā)展優(yōu)勢和特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮各地區(qū)各種資源的比較優(yōu)勢?？傮w目標是使優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的支撐作用明顯增強，工業(yè)增加值占總產(chǎn)值比重達到43%；三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為7：53：40。繼續(xù)發(fā)展壯大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、果業(yè)、畜牧業(yè)、旅游、國防科技工業(yè)和能源化工業(yè)；加快關(guān)中制造業(yè)、陜北能源化工業(yè)、陜南綠色產(chǎn)業(yè)、渭北果業(yè)四大基地建設。
2、陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重點
（1）三大支柱產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。據(jù)調(diào)查可知陜西省機械設備制造業(yè)和能源化工業(yè)的現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟技術(shù)結(jié)構(gòu)不適應，產(chǎn)出出現(xiàn)短缺，因此要加大三大支柱產(chǎn)業(yè)的比重。對于裝備制造業(yè)的調(diào)整要以市場為導向。以創(chuàng)新為動力，以資本為紐帶，實施資本整合重組，并加強各企業(yè)間的專業(yè)化協(xié)作配套，加速產(chǎn)業(yè)集聚，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)集群。在保障裝備研制工程的基礎上，積極推動軍工技術(shù)向民用轉(zhuǎn)移。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，由于陜西省擁有高等院?？蒲袡C構(gòu)比較多，科技人才富集，陜西省應充分利用這一優(yōu)勢，依托國家和省級重點實驗室，工程研究中心企業(yè)技術(shù)中心，加快科技成果轉(zhuǎn)化，提高其轉(zhuǎn)換效率。積極培育和引進擁有領(lǐng)先技術(shù)的高技術(shù)企業(yè)，實施產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度大、成長性強的重大產(chǎn)業(yè)項目，盡快形成產(chǎn)業(yè)規(guī)模。能源化工產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮陜北煤、油、氣、鹽和陜南水源豐富的優(yōu)勢，重點發(fā)展陜北能源化工基地，渭北能源接續(xù)區(qū)和漢江水發(fā)電站，推進煤電一體化發(fā)展，煤化一體化，油煉化一體化發(fā)展，積極發(fā)展可再生能源，加快太陽能、風能、地熱、小水電開發(fā)，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，推動多元化發(fā)展。加大科研力度，提高能源利用效率，延長產(chǎn)業(yè)鏈，提高附加值，變資源優(yōu)勢為經(jīng)濟優(yōu)勢。（2）六大特色產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。從陜西省的地理環(huán)境看，陜西省只有關(guān)中是平原，適宜種糧食，從南到北有溫帶草原帶，森林草原帶，暖溫帶等，適宜種植各種水果，因此陜西省應根據(jù)地理環(huán)境，在適宜地帶加大水果種植力度，重點發(fā)展渭北果業(yè)，穩(wěn)定擴大優(yōu)生區(qū)面積，調(diào)整產(chǎn)品品種結(jié)構(gòu)，普及和提高果品生產(chǎn)關(guān)鍵技術(shù)，推行標準化生產(chǎn)和園藝化管理，建設標準化和示范化基地，提高果品加工處理能力，拉長產(chǎn)業(yè)鏈，增加附加值。
畜牧業(yè)可以實現(xiàn)糧食等轉(zhuǎn)化，延長產(chǎn)業(yè)鏈，因此可以通過發(fā)展畜牧業(yè)來延長農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，而且秦川牛具有比較優(yōu)勢資源，有很大的發(fā)展空間。對于畜牧業(yè)的調(diào)整，要突出抓好關(guān)中奶畜和秦川牛肉、陜北舍飼養(yǎng)羊、陜南瘦肉型豬和城郊禽蛋生產(chǎn)基地建設，扶持養(yǎng)殖小區(qū)和養(yǎng)殖大戶，提高集約化、規(guī)模化、標準化飼養(yǎng)水平，推進養(yǎng)、加、銷一體化，提升比較優(yōu)勢。
國防科技業(yè)的調(diào)整，積極支持國防科技工業(yè)發(fā)展，堅持軍民結(jié)合，支持軍工發(fā)展民品，推進軍工民用產(chǎn)業(yè)向高層次、寬領(lǐng)域擴展。積極發(fā)展一批技術(shù)先進、競爭力強的民用產(chǎn)品，促進國防科技工業(yè)同地方經(jīng)濟的有機結(jié)合，重點是陜西航天科技園區(qū)、閻良國家航空高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展和核工業(yè)、電子信息產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、資源整合、產(chǎn)品提升。
（3）三大特色現(xiàn)代服務業(yè)的調(diào)整。對于旅游產(chǎn)業(yè)，深入挖掘周漢唐等古文化內(nèi)涵，開發(fā)具有較大影響的旅游產(chǎn)品，加快發(fā)展紅色旅游、科技旅游、生態(tài)旅游，合理開發(fā)自然資源，加強對旅游的規(guī)劃和引導，防止重復建設，盲目開發(fā)，另外，整合旅游資源，打造旅游精品，發(fā)展休閑度假，風情民俗，科技觀展，體育探險等特色旅游。
文化產(chǎn)業(yè)要以影視、文化旅游業(yè)為突破口，充分發(fā)揮關(guān)中歷史文化和現(xiàn)代文化、陜北紅色文化和黃土風情文化、陜南漢水文化和綠色文化資源優(yōu)勢，積極發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，打造強勢文化品牌。加快建設10大文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和基地，擴大規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)層次，提升陜西文化產(chǎn)業(yè)的整體實力和競爭力。
陜西占據(jù)歐亞大陸橋中段的重要位勢具有發(fā)展現(xiàn)代物流業(yè)的重要基礎，因此要運用現(xiàn)代信息技術(shù)和管理手段，促進交通運輸、倉儲、流通加工、物流信息、包裝、搬運裝卸、區(qū)域分撥和配送等物流環(huán)節(jié)的有機結(jié)合，形成供應鏈，提高物流業(yè)的現(xiàn)代化水平，提高經(jīng)濟運行的質(zhì)量和效率，提高物流企業(yè)的競爭力，著重發(fā)揮區(qū)位優(yōu)勢，加大物流資源整合力度。加快建設“三大物流園區(qū)、十大物流配送中心、兩大平臺、四大體系”，形成以西安為樞紐，以寶雞、榆林、漢中、安康為結(jié)合點的現(xiàn)代物流體系，建成我國承東啟西、溝通南北的重要物流基地。
五、結(jié)論
首先通過陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)背景及現(xiàn)狀的了解，闡述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變趨勢，通過閱讀大量文獻，確定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究領(lǐng)域以及從高度化和合理化兩方面去評價陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。其次根據(jù)已有的研究基礎，選取測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和合理化水平的指標，利用陜西省2002年直接消耗系數(shù)表計算陜西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高度化水平。最后根據(jù)陜西省資源分布特點，運用比較優(yōu)勢和資源優(yōu)勢針對陜西省不合理產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行調(diào)整優(yōu)化。
【參考文獻】
Shift-share（偏離-份額分析法）方法最早由Fabricant在1942年提出，該分析法是把某個區(qū)域的產(chǎn)業(yè)或行業(yè)發(fā)展變化作為一個動態(tài)的過程，將該區(qū)域或整個國家的經(jīng)濟發(fā)展作為參照系，評價區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的優(yōu)劣和自身競爭力的強弱，找出具有相對競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)或部門，進而確定經(jīng)濟發(fā)展的方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的原則。1.數(shù)學模型假設區(qū)域i在經(jīng)歷時間[0,t]之后，經(jīng)濟總量和結(jié)構(gòu)均已發(fā)生變化。設區(qū)域i初期經(jīng)濟總規(guī)模為b0i，末期經(jīng)濟總規(guī)模為bti，用b0ij和btij表示區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門初期與末期的規(guī)模，并以B0、Bt表示該區(qū)域所在大區(qū)或全國初期與末期的經(jīng)濟總規(guī)模，以B0j與Btj表示所在大區(qū)或全國初期與末期第j個產(chǎn)業(yè)部門的規(guī)模。那么，區(qū)域i第j個產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]時間段的變化率為rij=(btij-b0ij)/b0ij(j=1,2,…，n)（1）區(qū)域i所在大區(qū)域或者全國第j產(chǎn)業(yè)部門在[0,t]時間段內(nèi)的變化率為Rj=(Btj-B0j)/B0j(j=1,2,…，n)（2）將區(qū)域內(nèi)的各產(chǎn)業(yè)部門進行規(guī)模標準化，公式為b’ij=b0ij*B0j/B0(j=1,2,…，n)（3）在[0,t]時段內(nèi)區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)部門的增長量Gij可以分解為份額分量Nij產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應分量Pij及區(qū)域競爭力偏離分量Dij三個分量。具體表達式為：Gij=Nij+Pij+Dij。Nij=b’ij*Rj，Pij=(b0ij-b’ij)*(btj/b0j－Bt/Bo)，Dij=b0ij*(rij-Rj)。區(qū)域i的經(jīng)濟增長量Gi可以表示為Gi=Ni+Pi+Di，其中，Ni=∑nj=1(b’ij*Bt-Bo/Bo)(4)Pi=∑nj=1(b0ij-b’ij)*(btj/b0j-Bt/Bo)(5)Di=∑nj=1b0ij*(btij/b0ij-Btj/Boj)(6)在上述公式中，Nij表示的是i地區(qū)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)增長份額，是以全國或大區(qū)域的平均增長率為基準，區(qū)域標準化的各產(chǎn)業(yè)部門按此增長率增長時所應達到的水平。若Nij>0，則表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)的實際增長率高于全國或大區(qū)域的平均增長率，若Nij<0，則低于全國或大區(qū)域平均增長率。Pij表示的是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應，反映的是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度。如果Pij>0，則表示i區(qū)域經(jīng)濟效益好的產(chǎn)業(yè)或成長型產(chǎn)業(yè)占主導地位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理，若Pij<0，則說明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較落后。Dij表示的是區(qū)域競爭力程度，反映的是區(qū)域i第j產(chǎn)業(yè)的競爭能力對區(qū)域經(jīng)濟的影響。Dij值越大說明該產(chǎn)業(yè)或地區(qū)相對于大區(qū)域或者全國的競爭力越強。PDij=Pij+Dij表示i地區(qū)總的偏離分量。2.shift-share分析根據(jù)上述公式，本文選取“十一五”時期江蘇省三次產(chǎn)業(yè)中的生產(chǎn)業(yè)為分析對象，以全國的生產(chǎn)業(yè)為參照區(qū)域，根據(jù)國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準，對生產(chǎn)業(yè)的六個行業(yè)進行分析。經(jīng)過shift-share分析，各指標數(shù)據(jù)如下：從表中可以看出，在2006-2010年間，江蘇省生產(chǎn)業(yè)各行業(yè)的營業(yè)收入均有較大幅度的增長（rij>0），除了信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)（rij-Rj<0）外，其他均高于全國平均增長水平，說明江蘇省生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭迅猛。各行業(yè)對江蘇省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的貢獻為房地產(chǎn)業(yè)＞金融業(yè)＞交通運輸、倉儲和郵政業(yè)＞租賃和商務服務業(yè)＞科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)＞信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)。具體分行業(yè)，交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的增長率對區(qū)域增長總貢獻較低，但是高于全國平均水平，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應指標（Pij）和區(qū)域競爭力指標（Pij）都大于0，表明其結(jié)構(gòu)合理且具有較強的競爭力。信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)增長速度低于全國平均水平，且Dij<0，沒有競爭優(yōu)勢。金融業(yè)的rij值最大（2.22），增長速度最快，遠高于全國平均水平（0.75）。金融業(yè)的份額分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競爭力分量都較大，江蘇省發(fā)展金融產(chǎn)業(yè)能形成較強的競爭力。房地產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)業(yè)增長貢獻率僅次于金融業(yè)，增長速度遠高于全國平均水平，結(jié)構(gòu)紅利效應明顯。租賃和商務服務業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比較優(yōu)化，屬于成長性產(chǎn)業(yè)，但是勞動生產(chǎn)率較低，競爭力弱，阻礙了江蘇省生產(chǎn)業(yè)總體經(jīng)濟發(fā)展（Dij<0）。科學研究、技術(shù)服務和地質(zhì)勘查業(yè)處于成長期，總體偏離程度不大，與全國發(fā)展水平持平。3.部門優(yōu)勢分析圖為了更直觀的了解江蘇省生產(chǎn)業(yè)各產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)分布情況，以部門總的偏離分量PDij為橫坐標，以份額分量Nij為縱坐標，繪制了部門優(yōu)勢分析圖（如圖5）。各象限的含義為：第Ⅰ象限是產(chǎn)業(yè)基礎很好，競爭力較強的部門；第Ⅱ象限是競爭力很強，產(chǎn)業(yè)基礎較好的部門；第Ⅲ象限是產(chǎn)業(yè)基礎較差但是發(fā)展速度較快的部門；第Ⅳ象限是產(chǎn)業(yè)基礎較好但是結(jié)構(gòu)比較落后地位下滑的部門；第Ⅴ象限是基礎較好但是競爭力很差的部門；第Ⅵ象限是基礎很差但是發(fā)展速度較快的部門；第Ⅶ和Ⅷ象限是基礎差且缺乏競爭力的部門。由圖中可以看出，江蘇省生產(chǎn)業(yè)的6行業(yè)中，有4個處于第Ⅰ象限，說明行業(yè)的生產(chǎn)率和份額同時增長，行業(yè)具有很好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎，競爭力較強；租賃和商務服務業(yè)處于第Ⅵ象限，該行業(yè)雖然起步較晚，基礎較弱，但是發(fā)展速度較快，呈現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭。信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)處于第Ⅴ象限，該行業(yè)雖然具有較好的發(fā)展基礎，但是不具有競爭優(yōu)勢，落后于全國的平均水平。
二、江蘇省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展對策建議
1．提供政策支持，鼓勵企業(yè)自主創(chuàng)新
江蘇省是一個工業(yè)大省，但前面分析發(fā)現(xiàn)，江蘇省的經(jīng)濟發(fā)展仍是勞動密集型企業(yè)占據(jù)主導地位。即便在科技創(chuàng)新處于全省前列的蘇南地區(qū)，物流業(yè)仍然是發(fā)展的主導，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)薄弱，這說明蘇南地區(qū)依然沒有擺脫“代加工”的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，屬于大企業(yè)或集團的生產(chǎn)車間，自主創(chuàng)新不足，限制了生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。主要的原因是企業(yè)以營利為目的，處于對風險規(guī)避的考慮，大多數(shù)企業(yè)缺乏創(chuàng)新的動力。因此，江蘇省政府應該通過制定政策等辦法，在資金、信貸、稅收、培訓等方面給予扶持，鼓勵企業(yè)特別是科技型企業(yè)，參與到生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的競爭中去，變被動為主動，通過自主創(chuàng)新來拓展產(chǎn)業(yè)鏈，開拓生產(chǎn)業(yè)市場，從而帶動整個生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
2.強化隊伍建設，加強高端人才的引進和培養(yǎng)
作為知識和智力密集型行業(yè)，生產(chǎn)業(yè)對人才需求量大且要求高。表2數(shù)據(jù)顯示，人才的匱乏限制了生產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以蘇州為例，蘇州雖然經(jīng)濟發(fā)達，基礎設施完善，但是在軟件園、科技創(chuàng)業(yè)園及創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園等對知識要求高的產(chǎn)業(yè)類型中發(fā)展仍然緩慢。因此，江蘇省有必要建立健全人才培養(yǎng)和引進機制。一方面，通過提供住房、子女入學、家屬就業(yè)等方面的配套服務，吸引國外高端人才，緩解江蘇省生產(chǎn)業(yè)人才匱乏現(xiàn)狀；另一方面，充分利用江蘇省高校密集的優(yōu)勢，通過項目支持鼓勵校企合作，引導科技人員深入創(chuàng)新服務一線，同時鼓勵高校建立與境外院所共同培養(yǎng)的教學模式，努力培養(yǎng)國際化人才，為江蘇省生產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供智力支持。
3.優(yōu)化資源分配，提高基礎設施利用率
論文摘要規(guī)模經(jīng)濟、媒介產(chǎn)品的差異、一定的資源、必要的資金量等構(gòu)成了傳媒產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性進入壁壘。結(jié)構(gòu)性進入壁壘具有雙重效應?？梢跃S護在位媒介的利益，并形成規(guī)模效益；同時，它會排斥競爭機制、限制資源自由流動等。因此。應當辯證看待媒介產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性進入壁壘。
一、市場進入壁壘理論溯源
“市場進入(MarketEntry)”是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域研究產(chǎn)業(yè)組織的一個基本范疇，指的是一個廠商(或企業(yè))進入新的領(lǐng)域，開始生產(chǎn)或提供某一市場上原有產(chǎn)品或服務的充分替代品。無論以何種方式進入，新進入的企業(yè)都需要具備一些基本要素，這些要素也就會構(gòu)成進入市場的各種障礙，這就是所謂的市場進入壁壘(BarrierstoEntry)。最早明確提出市場進入壁壘概念，并對其進行系統(tǒng)分析的是產(chǎn)業(yè)組織領(lǐng)域的主要開拓者貝恩(JoeS.Bain)。貝恩關(guān)于進人壁壘的研究屬于結(jié)構(gòu)主義學派。此后，芝加哥大學斯蒂格勒對進入壁壘進行了深入的探討，認為“進入壁壘是一種生產(chǎn)成本(在某些或每個產(chǎn)出水平上)，這種成本是打算進入一產(chǎn)業(yè)的新廠商必須負擔、而已在位產(chǎn)業(yè)中的廠商無須承擔的?！薄坏俑窭帐菑纳a(chǎn)成本的角度解讀進入壁壘，這對于以后的研究者有重要的啟示。一些學者通過實證研究提出市場進入壁壘的社會效應，馮·魏茲塞克認為：“進入壁壘使之必須由試圖進入行業(yè)的廠商負擔，而無須由行業(yè)在位廠商負擔的生產(chǎn)成本：從社會的角度看，它意味著資源配置的一種扭曲?！痹摱x涉及進入壁壘的福利問題，如果進入壁壘造成社會福利損失，政府干預的必要性就會產(chǎn)生。任何一個行業(yè)最初的、最基本的進入壁壘都來源于市場本身，而非法律、政策、技術(shù)等原因。當市場進入產(chǎn)生負外部性的時候，法律、政策的介入不可避免，由此形成了新的制度性壁壘。不同的學者根據(jù)不同的標準，將進入壁壘分成不同的類別。哈佛大學結(jié)構(gòu)主義學派的貝恩把全部進入壁壘歸結(jié)為三種：規(guī)模經(jīng)濟、在位廠商的產(chǎn)品差別優(yōu)勢、在位廠商的絕對成本優(yōu)勢。貝恩最早對進入壁壘的分類，主要是從進入壁壘形成的原因著手的。此后，貝恩通過對大廠商規(guī)模經(jīng)濟、絕對成本優(yōu)勢和產(chǎn)品差別優(yōu)勢造成的進入壁壘進行綜合，將各個產(chǎn)業(yè)的進入壁壘高度劃分為三大類：非常高的進入壁壘、存在實質(zhì)性的進入壁壘、中等程度到低等程度的進入壁壘。薩洛普則將進入壁壘分成無意的進入壁壘和策略性進入壁壘。還有人將進入壁壘劃分為剛性進入壁壘、粘性進入壁壘和彈性進入壁壘三類。
對于進入壁壘的影響，學界一直在爭論。不過，有一點已經(jīng)達成一致，那就是，進入和進入壁壘是影響市場份額和市場集中度的決定因素，而市場份額和市場集中度又是決定市場結(jié)構(gòu)的兩個主要因素。進入壁壘是決定廠商數(shù)量和廠商規(guī)模分布的重要因素。在市場進入壁壘較高的行業(yè)，由于缺乏進入威脅，在位者能夠賺取超額利潤，有可能導致在位廠商在技術(shù)進步和效率提升上沒有動力；在進入壁壘較低的市場上。大批的潛在進入者隨時準備進入市場，與在位者競爭，并力圖替代效率低下的在位者?？梢?，進人壁壘對在位廠商和潛在進入者都會產(chǎn)生重要的影響。
二、傳媒產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性進入壁壘的構(gòu)成維度
目前，國內(nèi)也有一些學者對傳媒產(chǎn)業(yè)進入壁壘進行研究。彭永斌認為，傳媒產(chǎn)業(yè)進入壁壘是指進入傳媒市場可能遇到的各種障礙。它從新增傳媒機構(gòu)進入傳媒市場的角度來考察傳媒市場關(guān)系的調(diào)整和變化，考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)已有傳媒機構(gòu)與新增傳媒機構(gòu)間的競爭關(guān)系，反映的是傳媒市場中潛在的競爭強度。傳媒產(chǎn)業(yè)的進入壁壘可以分成制度性進入壁壘、結(jié)構(gòu)性進入壁壘、行為性進入壁壘等不同類型。其中，傳媒產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性進入壁壘是僅次于制度因素以外，影響傳媒進人的一種重要因素。在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學領(lǐng)域。結(jié)構(gòu)性進入壁壘是指能夠遏制進入發(fā)生的行業(yè)中各種穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性因素或特征。在傳媒產(chǎn)業(yè)中，也存在這些結(jié)構(gòu)性因素或特征，主要包括規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異、資源占有、必要資本量等。
1規(guī)模經(jīng)濟
規(guī)模經(jīng)濟存在于任何邊際成本低于平均成本的產(chǎn)業(yè)中。當每多生產(chǎn)一個單位產(chǎn)品的成本隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴大而降低時，就出現(xiàn)了規(guī)模經(jīng)濟。對于傳媒產(chǎn)業(yè)來說，其邊際成本是指每多向一個消費者提供一單位媒介產(chǎn)品或一項服務而生產(chǎn)的成本。平均成本是指提供媒介產(chǎn)品或服務所涉及的所有成本除以受眾人數(shù)。在傳媒的大多數(shù)行業(yè)中，邊際成本往往很低，甚至在一定范圍內(nèi)邊際成本等于零。如果隨著規(guī)模擴大使平均生產(chǎn)成本降低。那么就會出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟和更高的利潤。哈佛大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學的結(jié)構(gòu)主義學派認為，規(guī)模經(jīng)濟是市場進入壁壘的重要來源。按照哈佛大學結(jié)構(gòu)主義學派的觀點，最小單位成本所對應的產(chǎn)量屬于“最優(yōu)規(guī)模產(chǎn)量”。如果最小最優(yōu)規(guī)模占全部市場的需求比重較大，那么規(guī)模經(jīng)濟的存在就會對進入產(chǎn)生某種阻礙作用。規(guī)模經(jīng)濟的存在之所以阻礙對產(chǎn)業(yè)的侵入，因為它迫使進入者要么一開始就以大規(guī)模生產(chǎn)并承擔原有企業(yè)強烈抵制的風險。要么以小規(guī)模生產(chǎn)而接受產(chǎn)品成本方面的劣勢，這兩者都不是進入者所期望的。傳媒產(chǎn)業(yè)同其他產(chǎn)業(yè)一樣。伴隨著生產(chǎn)經(jīng)營能力的擴大也會出現(xiàn)批量擴大、費用遞減和收益遞增的經(jīng)濟現(xiàn)象。也就是說，傳媒產(chǎn)業(yè)存在規(guī)模經(jīng)濟現(xiàn)象。國外的一些學者通過實證研究得出。隨著報紙發(fā)行量的增加。報紙的長期平均成本呈下降趨勢，形成規(guī)模經(jīng)濟。規(guī)模經(jīng)濟意味著報紙可以在一個比較大的發(fā)行市場中降低發(fā)行價格或者索取較低的廣告費用，而發(fā)行量較少的報紙則不能這樣做。所以，規(guī)模經(jīng)濟是一種十分重要的進入壁壘。模經(jīng)濟幾乎可以表現(xiàn)在媒介經(jīng)營的每一個職能環(huán)節(jié)：新聞信息的采制、印刷、發(fā)行、廣告等等。當傳媒發(fā)展存在縱向一體化時，其共享利益特別突出，因為處于同一利益集團的不同生產(chǎn)或分銷各銜接環(huán)節(jié)可以進行一體化經(jīng)營，這種共享資產(chǎn)導致非?？捎^的經(jīng)濟性。目前，中國媒介產(chǎn)業(yè)集團化發(fā)展趨勢比較明顯，一些區(qū)域性媒介集團在當?shù)鼐哂幸欢ǖ谋容^優(yōu)勢。這些媒介集團基本上都具有縱向一體化特點。很多媒介集團能夠形成一定程度的規(guī)模經(jīng)濟。
2媒介產(chǎn)品差別
產(chǎn)品差別優(yōu)勢是指在位者在產(chǎn)品的價格一產(chǎn)量關(guān)系上要比潛在進入者更具有優(yōu)勢。在相同的銷售成本支付下，在位者可以獲得更高的產(chǎn)品需求，也就是說在給定產(chǎn)量下可以索取更高的價格。這樣，潛在進入者若要獲得與在位者相同的產(chǎn)品需求就必須支付更高的銷售成本。當某一媒介能夠為其受眾提供一些獨特的、對其受眾來說不僅僅是價格低廉的東西時，這個媒介就具有了區(qū)別于其競爭對手的經(jīng)營差異化。不同的媒介產(chǎn)品之間可能具有一定的可替代性，因為“任何一種商品都可能是另外一種商品的潛在替代品，即便只是無窮小的替代?！比绻环N媒介產(chǎn)品難以學習和模仿，可替代性就小。這樣，新進入的媒介進行同質(zhì)競爭的可能性就相應變小，媒介產(chǎn)品差別優(yōu)勢就會產(chǎn)生。媒介集團的策略、信息不對稱、受眾的偏好、設計和生產(chǎn)技術(shù)、媒介集團的信譽都可以形成產(chǎn)品差異。產(chǎn)生差異的原因并不是單獨發(fā)生作用。更多的場合是以一種交互的形式發(fā)揮作用。首先，媒介集團的策略對于鑄就媒介產(chǎn)品的差異，形成媒介集團的競爭優(yōu)勢有直接的現(xiàn)實意義，在此基礎上構(gòu)筑的進入壁壘不易突破。媒介集團旨在擴大產(chǎn)品差異的策略包括商業(yè)秘密的保護、品牌戰(zhàn)略、內(nèi)容安排、廣告、促銷、公關(guān)等。一些媒介為了提升自己的競爭實力，對媒介的受眾定位、市場定位、欄目安排、內(nèi)容設置等進行精心設計，打造媒介的品牌優(yōu)勢。減少可替代性，從而建構(gòu)媒介的市場進入壁壘。其次，通過服務鑄造壁壘。媒介產(chǎn)品的銷售渠道是媒介獨特性、差異性的一個有力來源。可以增強聲譽和競爭力。這一點往往為一些媒介所忽視，是以后媒介亟待加強的地方。其三，通過技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進來創(chuàng)造差異。技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)引進是媒介產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略的不竭動力，同時也是形成進入壁壘的重要因素。產(chǎn)品差別是實施差異化競爭的重要手段，這種手段往往對受眾定位、區(qū)域定位等都會帶來一定的影響。差異化程度較高的媒介產(chǎn)品。其可替代性就相對較弱，因此容易維持一批忠誠度較高的受眾，這對于新進入市場的媒介來說，就會形成較高的進入壁壘。
3資源的占有壁壘
資源占有的多少，會影響媒介的競爭實力。有些資源對于在位傳媒有重要的意義，而新進入的傳媒缺乏這些資源，會對其資金鏈造成不利影響。首先，不動產(chǎn)資源是一種有形的壁壘。一些在位媒介靠長期的利潤積累了足夠的固定資產(chǎn)，如土地、廠房、設備等。某一新媒介要想進入市場，往往需要各種資源投入生產(chǎn)，如果這些資源為在位媒介所壟斷?；蛘咴谖幻浇橐呀?jīng)同資源供應者建立了固定的聯(lián)系，新媒介進入市場就受到資源的限制而被排斥在外，這勢必增加進入壁壘。在法國，進入全國性報紙市場相當困難，其中印刷設備所要求的高投入，極端良好的工作條件以及技術(shù)現(xiàn)代化等因素構(gòu)成較高的進入壁壘。其次，信息資源是一種無形的壁壘。信息資源是直接增加新進入媒介成本的一種方式，準確的市場信息和調(diào)研數(shù)據(jù)對新進入者尤為重要。媒介產(chǎn)業(yè)對信息具有依賴性。如果在與競爭對手的博弈中，在信息獲取上處于下風，新媒介必然要面對極大的劣勢。所以，信息資源壁壘是新進入者絲毫不能忽視的因素。第三，受眾與客戶資源是關(guān)鍵性的壁壘。新創(chuàng)辦的媒介能不能在市場中站住腳跟，要看其能否打開局面，贏得受眾，吸引大家的眼球。因為受眾資源是廣告客戶所看重的，如果新創(chuàng)辦的傳媒擁有受眾市場，那么它就可以吸引廣告客戶，就能夠突破這一壁壘。物品可以分為“經(jīng)驗品”和“搜尋品”。媒介產(chǎn)品屬于經(jīng)驗品，其內(nèi)在特征(包括媒介產(chǎn)品的價值與功能等)在購買及消費前的檢查中不能得到充分體現(xiàn)，甚至需要用很長時間在一些重大現(xiàn)實的報道中得以體現(xiàn)。因為經(jīng)驗品的質(zhì)量確認必須經(jīng)過消費者一定時期的消費體驗才能得以完成。當受眾對新的媒介產(chǎn)品質(zhì)量尚未作出識別時，即使它的真實質(zhì)量與已知媒介產(chǎn)品的相同，在相同的成本支付下，受眾也不愿意選擇前者。因此，當媒介產(chǎn)品的質(zhì)量處于有待確認的“等待期”內(nèi)。它只能爭取到較少的受眾和廣告客戶。國外學者通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些忠實于某些報紙的讀者很難改變他們的嗜好。這構(gòu)成了較高的報業(yè)市場進入壁壘。
4必要的資金量
傳媒產(chǎn)業(yè)競爭異常激烈，潛在的進入者如果要想在市場中站住腳跟。必須具備一定的資金。較多的資金投入對于潛在進入者來說。是一種實實在在的壁壘。以報紙為例，在報業(yè)競爭異常激烈的中心城市，新報紙進入門檻很高。喻國明教授認為，市場份額集中于強勢媒體，會加高后來者的進入門檻，建立起市場進入的資金壁壘，可能將小媒體逼到絕路。換言之，由于媒體產(chǎn)業(yè)的規(guī)?；l(fā)展趨勢，使進入媒體產(chǎn)業(yè)的資金“門檻”在迅速加高?！侗本┣嗄陥蟆?、《新民晚報》等在20世紀80年代進入市場時候，啟動資金只需要30萬元左右。而到了2001年，《京華時報》的創(chuàng)刊時啟動資金達到5000萬元，兩年之后，《東方早報》啟動資金已經(jīng)接近1億元。在國外傳媒市場上，新進入市場的媒介也會遇到資金投入壁壘。在美國，Wirth(1986)比較了創(chuàng)辦日報、廣播以及電視的啟動資金發(fā)現(xiàn)，1984年，在美國創(chuàng)辦一份日報的啟動資金，大致為700萬美元(發(fā)行量為2萬份)至3650萬美元(發(fā)行量為25萬份)之間。而創(chuàng)辦一個電視臺的啟動資金是報紙的十四分之一到七分之一不等：創(chuàng)辦一個廣播電臺的啟動資金是報紙的十四分之一到十八分之一不等。Wirth還認為報紙市場之所以具有較高的進入壁壘，是因為新創(chuàng)辦的報紙需要一定的資金去克服讀者和廣告客戶對在位報紙的偏好?！督袢彰绹穭?chuàng)刊時，僅僅對售報機的單項投資就超過3億美元。在英國，《泰晤士報》1993年啟動全面改版，僅每年需要的報紙品牌宣傳、市場推廣花費就達到人民幣3.13億元。這種高投入僅僅獲得的是一種進入的資格，新創(chuàng)刊的報紙能否取得滿意的回報，能否在競爭中立穩(wěn)腳跟，還要看新進入者的經(jīng)營管理水平和市場競爭狀況。目前，中國報業(yè)市場的“空白”領(lǐng)域越來越少，所以創(chuàng)辦報紙的最低限度投資量逐年增加。高“門檻”的資金需求大大增加了投資的風險程度。即使媒介創(chuàng)辦成功，在沒有實現(xiàn)贏利之前，還需要大量的資金投入。而大量的資金投入又形成很高的市場退出壁壘，這也是新進入者不得不考慮的。
三、傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性進入壁壘的雙重效應
傳媒產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性進入壁壘是一把雙刃劍，既能給傳媒市場帶來積極效應，也會產(chǎn)生一定的負面效應。因此，傳媒市場結(jié)構(gòu)性進入壁壘是傳媒產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要平衡器，沒有壁壘不行。壁壘過高也不利。
傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性進人壁壘有明顯的積極效應。首先，傳媒產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)性進入壁壘有利于推進傳媒產(chǎn)業(yè)規(guī)模效益的提高。中國傳媒市場結(jié)構(gòu)性進人壁壘較高，特別是一些經(jīng)濟性進入壁壘的存在，可以在產(chǎn)業(yè)之外筑起一道屏障，阻止低效率的新媒介進入市場，避免傳媒產(chǎn)業(yè)形成小型化、分散化局面，提高資本和生產(chǎn)的集中度，這對于形成規(guī)模經(jīng)濟十分有利?；诮Y(jié)構(gòu)性進入壁壘產(chǎn)生的規(guī)模經(jīng)濟，其經(jīng)濟效益和社會效應都是值得期待的，因為，“無論是從廠商利益還是從社會福利的角度看，規(guī)模經(jīng)濟所形成的進人壁壘都有助于福利的增進?！逼浯危Y(jié)構(gòu)性進入壁壘有利于維護在位媒介的利益，減少在位媒介的現(xiàn)實競爭和潛在競爭壓力。較高的結(jié)構(gòu)性進入壁壘可以有效降低媒介市場競爭主體的數(shù)量，從單個在位媒介角度來看，較少的競爭者會使在位者獲得更多的市場分額和贏利機會。同時，較高的進入壁壘也使一些潛在進入者望而卻步，不敢貿(mào)然進入媒介市場。這樣，傳媒將面臨較小的潛在競爭壓力，即在位者與潛在進入者之間圍繞進入(或業(yè)已存在的行業(yè)贏利機會)而展開的競爭。再次，較高的結(jié)構(gòu)性進入壁壘可以防止過度進入與重復建設，使媒介市場維持相對穩(wěn)定的市場格局。在中國廣告公司市場，由于進入壁壘較低，公司數(shù)量劇增，市場重復建設嚴重，形成原子型市場結(jié)構(gòu)。1983年，我國共有專營廣告公司181家。從1983年到1992年增長了將近16倍，達3037家。1993比1992年多8007家，為11044家，增幅達264％。據(jù)統(tǒng)計。2005年底，全國共有廣告經(jīng)營單位125394戶，比上年增加11886戶，增長10.5％，廣告從業(yè)人員940415人，2005年平均每個廣告經(jīng)營單位有7.5個從業(yè)人員。這種原子型市場結(jié)構(gòu)不利于形成規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟，小廣告公司應對競爭能力和抵御市場風險能力都很弱，同時對競爭秩序也帶來一些不良影響。
長期以來，我國文化發(fā)展一直采用計劃經(jīng)濟下由國家統(tǒng)一規(guī)劃統(tǒng)一領(lǐng)導統(tǒng)一步調(diào)的事業(yè)型模式。國家財政統(tǒng)包，人員、資金、物資統(tǒng)分統(tǒng)配，一個“統(tǒng)”字將文化包容無遺。在過去的經(jīng)濟核算體制中，也只承認物質(zhì)生產(chǎn)勞動創(chuàng)造價值，而把非物質(zhì)生產(chǎn)勞動的價值排除在國民經(jīng)濟收入之外。社會主義市場經(jīng)濟的歷史性變革，社會經(jīng)濟的巨大發(fā)展和人民群眾對文化生活的日益增長的新的需求，使我國文化市場和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展問題鮮明地凸現(xiàn)出來，文化的經(jīng)濟化成為歷史性的潮流。從80年代中期開始，我國正式采用了與世界多數(shù)國家一致的核算方式。即按第一產(chǎn)業(yè)第二產(chǎn)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)來劃分各個行業(yè)，以國民生產(chǎn)總值來核算國家經(jīng)濟發(fā)展的程度。而文化產(chǎn)業(yè)作為第三產(chǎn)業(yè)的一個重要部分，才開始了由事業(yè)模式向產(chǎn)業(yè)模式的重大轉(zhuǎn)變。
從理論上看，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的建立與發(fā)展經(jīng)歷了一個不斷完善并創(chuàng)新的過程。
三次產(chǎn)業(yè)的分類
產(chǎn)業(yè)分類是建立產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概念和進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的基礎。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法是西方學者進行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的最重要的分類方法之一。三次產(chǎn)業(yè)的分類方法的提出和應用，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的理論水平和研究方法得到了進一步的拓展。
三次產(chǎn)業(yè)分類的主要原則，是把全部經(jīng)濟活動按照經(jīng)濟活動的客觀序列與內(nèi)在聯(lián)系，劃分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)。這是歐美、日本和前蘇聯(lián)等工業(yè)發(fā)達國家普遍采用的一種產(chǎn)業(yè)分類法。我國于1985年也首次對1984年的第三產(chǎn)業(yè)作出了統(tǒng)計，國務院并轉(zhuǎn)發(fā)了國家統(tǒng)計局關(guān)于建立第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計的報告。①在總結(jié)國內(nèi)外經(jīng)驗的基礎上，根據(jù)我國的具體情況，指出建立這種分類法的必要性和我國三次產(chǎn)業(yè)的劃分方法。
我國三次產(chǎn)業(yè)劃分的具體標準和范圍如下。
第一產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)（包括林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)等）。
第二產(chǎn)業(yè)：工業(yè)（包括采掘業(yè)、制造業(yè)、自來水、電力、蒸汽、熱水、煤氣）和建筑業(yè)。
第三產(chǎn)業(yè)：除了上述第一、第二產(chǎn)業(yè)以外的其他各業(yè)。
由于第三產(chǎn)業(yè)包括的行業(yè)多、范圍廣，根據(jù)我國的實際情況，第三產(chǎn)業(yè)可分為兩大部分：一是流通部門，二是服務部門，具體又可分為四個層次。
第一層次：流通部門，包括交通運輸業(yè)、郵電通信業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)，物資供銷和倉儲業(yè)。
第二層次：為生產(chǎn)和生活服務的部門，包括金融業(yè)、保險業(yè)、地質(zhì)普查業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、公用事業(yè)、居民服務業(yè)、旅游業(yè)、咨詢信息服務業(yè)和各類技術(shù)服務業(yè)等。
第三層次：為提高科學文化水平和居民素質(zhì)服務的部門，包括教育、文化、廣播電視事業(yè)，科學研究事業(yè)，衛(wèi)生、體育和社會福利事業(yè)等。
第四層次：為社會公共需要服務的部門，包括國家機關(guān)、政黨機關(guān)、社會團體以及軍隊和警察等。
經(jīng)濟學界普遍認為，三次產(chǎn)業(yè)分類法的確立，實際上是由英國經(jīng)濟學家、新西蘭突塔哥大學教授費希爾（A．G．D．Fisher）完成的。本世紀30年代初，費希爾研究認為，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)并沒有窮盡全部經(jīng)濟活動，于是，把第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)之外的所有其他經(jīng)濟活動，統(tǒng)稱為第三產(chǎn)業(yè)。費希爾在當時的英國和澳大利亞的經(jīng)濟雜志上發(fā)表了數(shù)篇論文，不僅提出了第三產(chǎn)業(yè)的概念，而且指出第三產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)在于提供服務。1935年，費希爾在《安全與進步的沖突》一書中，從世界經(jīng)濟史的角度對三次產(chǎn)業(yè)分類方法進行了理論分析。他認為：綜觀世界經(jīng)濟史可以發(fā)現(xiàn)，人類生產(chǎn)活動的發(fā)展有三個階段。在初級生產(chǎn)階段，生產(chǎn)活動主要以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主……迄今世界上許多地區(qū)還停留在這個階段上。第二階段是以工業(yè)生產(chǎn)大規(guī)模地迅速發(fā)展為標志的，紡織、鋼鐵和其他制造業(yè)的商品生產(chǎn)為就業(yè)和投資提供了廣泛的機會。顯然，確定這個階段開始的確切時間是困難的，但是很明顯，英國是在18世紀末進入這個階段內(nèi)……第三階段開始于20世紀初，大量的勞動和資本不是繼續(xù)流入初級生產(chǎn)和第二級生產(chǎn)中，而是流入旅游、娛樂服務、文化藝術(shù)、保健、教育和科學、政府等活動中。處于初級階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第一產(chǎn)業(yè)，處于第二階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)，處于第三階段生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)是第三產(chǎn)業(yè)。
費希爾雖然提出了三次產(chǎn)業(yè)的分類方法，但他沒有總結(jié)出規(guī)律性的東西。英國經(jīng)濟學家和統(tǒng)計學家克拉克則在繼承費希爾研究成果的基礎上，在1940年出版的《經(jīng)濟進步的條件》（TheCon-ditionsofEconomicProgress）一書中，運用三次產(chǎn)業(yè)分類方法研究了經(jīng)濟發(fā)展同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)化之間的關(guān)系的規(guī)律，從而拓展了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的應用研究，使得三次產(chǎn)業(yè)分類方法得到了普及。因此，三次產(chǎn)業(yè)分類方法更多地是與克拉克的名字聯(lián)系在一起。這種產(chǎn)業(yè)的分類方法又稱為克拉克產(chǎn)業(yè)分類法。
1.配第-克拉克定理
配第-克拉克定理是提示經(jīng)濟發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的經(jīng)驗性學說。早在17世紀，西方經(jīng)濟學家威廉•配第就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，產(chǎn)業(yè)中心將逐漸由有形財物的生產(chǎn)轉(zhuǎn)向無形的服務性生產(chǎn)。1691年，威廉•配第根據(jù)當時英國的實際情況明確指出：工業(yè)往往比農(nóng)業(yè)、商業(yè)往往比工業(yè)的利潤多得多。因此勞動力必然由農(nóng)轉(zhuǎn)工，而后再由工轉(zhuǎn)商。英國經(jīng)濟學家克拉克在威廉•配第的研究成果之上，計量和比較了不同收入水平下，就業(yè)人口在三次產(chǎn)業(yè)中分布結(jié)構(gòu)的變動趨勢后得出的?？死苏J為他的發(fā)現(xiàn)只是印證了配第在1691年提出的觀點而已，故后人把克拉克的發(fā)現(xiàn)稱之為配第-克拉克定理。
克拉克首先把整個國民經(jīng)濟劃分為三個主要部門，即現(xiàn)在普遍稱作的三次產(chǎn)業(yè)：農(nóng)業(yè)——第一產(chǎn)業(yè)；制造業(yè)——第二產(chǎn)業(yè)；服務業(yè)——第三產(chǎn)業(yè)。克拉克所說的農(nóng)業(yè)除了包括種植業(yè)外，還包括畜牧業(yè)、狩獵業(yè)、漁業(yè)和林業(yè)。礦業(yè)被認為處在邊界線上。采礦業(yè)在經(jīng)濟活動中分明是取自于自然的產(chǎn)業(yè)，理應劃入第一產(chǎn)業(yè)。但采礦業(yè)有更多的屬性近乎制造業(yè)。克拉克在1951年出版的《經(jīng)濟進步的條件》（第二版）時，將其劃入了第二產(chǎn)業(yè)。這個部門的特點是所有行業(yè)都直接地依賴于自然資源的使用。在技術(shù)不變的情況下，這個部門除少數(shù)例外，通常遵循報酬遞減規(guī)律。制造業(yè)被定義為：一個不直接使用自然資源，大批量連續(xù)生產(chǎn)可運輸產(chǎn)品的過程。這個定義排除了不可運輸產(chǎn)品（建筑與公共工程）的生產(chǎn)和小規(guī)模的不連續(xù)過程（如手工縫衣或修鞋等）。制造業(yè)的基本性質(zhì)是它的材料和產(chǎn)品娟必要即可遠距離地運輸，它要求有相當大的資本投資和高度的組織。在大多數(shù)情況下，這個部門的生產(chǎn)具有報酬遞增的特點。第三部門由大量的不同活動所組成，克拉克把它們統(tǒng)稱為服務部門。這個部門包括建筑、運輸與通信、商業(yè)與金融、專業(yè)服務（如教育、衛(wèi)生、法律等）、公共行政與國防以及個人服務業(yè)等。服務業(yè)按照某種目的還可以區(qū)分為直接提供給最終購買者（消費者、投資者和政府）的服務，和被用來幫助其他生產(chǎn)過程的服務（如商品運輸、批發(fā)商業(yè)以及為商業(yè)目的乘客旅行和旅館提供等）。
克拉克在搜集和整理若干國家的統(tǒng)計資料基礎上，進行了國際比較和時間序列分析，得出如下結(jié)論：“隨著時間的推移和社會在經(jīng)濟上變得更為先進，從事農(nóng)業(yè)的人數(shù)相對于從事制造業(yè)的人數(shù)趨于下降，進而從事制造業(yè)的人數(shù)相對于服務業(yè)的人數(shù)趨于下降。”②克拉克認為，勞動力在產(chǎn)業(yè)之間變化移動的原因是由經(jīng)濟發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)間的收入出現(xiàn)了相對差異所造成的。因此，配第-克拉克定理可以表達為：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)移動；當人均國民收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)移動。勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況是：第一產(chǎn)業(yè)減少，第二、三產(chǎn)業(yè)將增加。這不僅可以從一個國家經(jīng)濟發(fā)展的時間序列分析中得到印證，而且還可以從處于不同發(fā)展水平上國家在同一時點的橫斷面比較中得到類似的結(jié)論。人均國民收入水平越高的國家，農(nóng)業(yè)勞動力在全部勞動力中所占的比重相對來說越小，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所占的比重相對來說就越大；反之，人均國民收入水平越低的國家，農(nóng)業(yè)勞動力所占比重相對越大，而第二、三產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比重相對越小。
克拉克對其本人總結(jié)的規(guī)律提出了兩點解釋，一是需求因素，二是效率因素。關(guān)于需求因素，克拉克認為，“隨著人均收入的增加，很明顯，對農(nóng)產(chǎn)品的相對需求一直在下降，而對制造品的相對需求開始上升然后下降，而讓位于服務業(yè)?！雹鬯M一步指出，如果把服務業(yè)限于對消費者的服務，那么，相對于其他產(chǎn)品，服務業(yè)不會表現(xiàn)出很高的邊際需求。但是，若把服務業(yè)擴大到包括為企業(yè)提供的服務，那就可以得出肯定的結(jié)論：服務業(yè)的相對需求將是上升的。除了部門間需求差別外，部門間效率差別也是結(jié)構(gòu)變化的一個重要因素。按照克拉克觀點，不同部門存在不同的生產(chǎn)產(chǎn)率。制造業(yè)的人時實際產(chǎn)品差不多總是比同一個經(jīng)濟中其他部門的人時實際產(chǎn)品以更大比例增長，因此，“制造品的一個靜止的相對需求將會導致該部門就業(yè)勞動力比例的下降。甚至當制造品相對需求增加時，我們?nèi)匀豢梢砸话愕仡A期，在長期該部門的就業(yè)勞動力比例是下降的”①。農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率除原始社會外也顯示了持續(xù)上升的趨勢，雖然通常沒有制造業(yè)勞動生產(chǎn)率上升得那么迅速。上升的生產(chǎn)率與持續(xù)下降的相對需求結(jié)合在一起，必然導致農(nóng)業(yè)勞動力比例持續(xù)下降。當然，服務業(yè)的效率也同樣得到巨大的改善，但由于社會經(jīng)濟生活對服務業(yè)的各個部門的需求比生產(chǎn)率增加來得更為迅猛，因而服務業(yè)中勞動力的相對比例相應地迅速提高。
克拉克認為，“經(jīng)濟規(guī)律是從比較觀察中總結(jié)出來的，而不是從事先假定中演繹出來的”②克拉克在其《經(jīng)濟進步的條件》的序言中明確指出：經(jīng)濟學應當是建立在對經(jīng)濟世界現(xiàn)實材料的收集和考察基礎上的科學。因而，克拉克對經(jīng)濟世界分析方法的思想，體現(xiàn)在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中有如下特點：（1）克拉克的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究采用了三次產(chǎn)業(yè)分類法，即把全部經(jīng)濟分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)作為基本框架。③（2）克拉克采用了勞動力這一指標來分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變?？死丝疾炝私?jīng)濟發(fā)展進程中勞動力在各產(chǎn)業(yè)中的分布狀況的變化。（3）克拉克通過分析若干國家在一定時間序列中所發(fā)生的變化，來探討人均國民收入水平的提高與一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進之間的規(guī)律。（4）克拉克引用了最終需求的收入彈性和價格彈性，以及勞動生產(chǎn)率勞動來規(guī)范經(jīng)濟事實。
因此，從理論的形成與發(fā)展上看，克拉克所發(fā)現(xiàn)的規(guī)律，其理論來源主要有兩個：一是配第定理，即產(chǎn)業(yè)間收入相對差異的描述性規(guī)律現(xiàn)象；二是費希爾的三次產(chǎn)業(yè)分類法。
2.庫茲涅茨法則
庫茲涅茨是美國當代著名經(jīng)濟學家，在西方經(jīng)濟學界獲得“國民生產(chǎn)總值之父”的美名。他特別強調(diào)經(jīng)驗統(tǒng)計對經(jīng)濟學研究的意義。1971年，他因在各國經(jīng)濟增長的長期趨勢的結(jié)構(gòu)分析方面的杰出貢獻，而獲得了諾貝爾經(jīng)濟學獎。他對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的理論研究成果，主要反映在《現(xiàn)代經(jīng)濟增長：速率、結(jié)構(gòu)與擴展》④和《各國的經(jīng)濟增長：總產(chǎn)出和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)》等專著中。
庫茲涅茨在繼承了克拉克的研究成果基礎上，從國民收入和勞動力在產(chǎn)業(yè)之間的分布兩個方面，對伴隨經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化進行了分析研究。他探討了國民收入與勞動力在三次產(chǎn)業(yè)分布與變化趨勢之間的關(guān)系，從而深化了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動因方面的研究。
庫茲涅茨把第一、二、三產(chǎn)業(yè)分別稱為農(nóng)業(yè)部門（A部門）、工業(yè)部門（I部門）和服務業(yè)部門（S部門）。他認為：“分三個主要部門：農(nóng)業(yè)及相關(guān)的漁業(yè)、林業(yè)和狩獵；工業(yè)——采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、水力電力、運輸業(yè)和通信；服務業(yè)——貿(mào)易、金融、不動產(chǎn)、動產(chǎn)、商業(yè)、仆傭、專業(yè)人員及政府。每個主要部門所包括的行業(yè)，在考慮原材料、生產(chǎn)性營運、最終產(chǎn)品及其行業(yè)間的區(qū)別特征方面各有不同，因此，同廣義分類一樣，以上的狹義分類定有不同意見。”⑤
庫茲涅茨認為，“在現(xiàn)代經(jīng)濟增長過程中，人口和產(chǎn)值的高速增長總是伴隨著多種產(chǎn)業(yè)比重在總產(chǎn)出和所使用的生產(chǎn)性資源方面的明顯變動”⑥他在收集和整理了二十多個國家的龐大數(shù)據(jù)基礎上，通過對國國民收入和勞動力在產(chǎn)業(yè)之間分布結(jié)構(gòu)的演變趨勢的統(tǒng)計分析，得出以下結(jié)論?！霸诎l(fā)達國家的增長進程中，這些部門在國民生產(chǎn)總值或國內(nèi)生產(chǎn)總值或國民生產(chǎn)凈值中所占份額的趨勢是類似的：A部門的份額顯著下降，從開初幾十年的40%以上降到近年來的10%以下，I部門的份額顯示上升，從開初幾十年的22%-25%上升到近年來的40%-50%，以及S部門的份額微微的而且不是始終如一地上升……這些趨勢在按當年價格和按不變價格計算的份額數(shù)量中可看到……所有這些都由近年的按人口平均總產(chǎn)值中的部門份額間的截面聯(lián)系進一步證實?！雹?/p>
“在發(fā)達國家的增長進程中，A部門在勞動力中所占份額急速地下降，從開初的50%-60%水平下降到60年代初的10%以下到20%左右的水平。I部門份額則從開初水平的20%-40%，在大多數(shù)國家都上升到超過40%—但情況與產(chǎn)值份額的變動不同：I部門份額的上升與A部門份額的下降相關(guān)地來看，它并不占支配地位。在大多數(shù)發(fā)達國家中，I部門在勞動力中所占份額的上升，或是低于S部門，或是大體相等。I部門在勞動力中所占份額的和緩上升主要是由于制造業(yè)份額的和緩上升，這同制造業(yè)在產(chǎn)值中所占份額的具有支配作用的上升恰成對照。接著的則是S部門份額的顯著上升，它抵消了A部門份額下降的大部分。如果說，產(chǎn)值結(jié)構(gòu)的‘工業(yè)化’和部分地‘服務化’了?！雹诋斎唬爸饕块T在勞動力中所占份額的趨勢與按人口平均產(chǎn)值及勞動力份額間近年來的截面聯(lián)系是相一致的”③。
庫茲涅茨在上述研究的基礎上，運用部門相對產(chǎn)值的概念，對部門I的產(chǎn)值與部門I的資源份額之間的關(guān)系進行了定量分析。
我們令：T和TI分別為總產(chǎn)值和部門I的產(chǎn)值；O和OI分別為總資源和用于部門I的資源（勞動力、資本或兩者）；fi為部門I占總產(chǎn)值的比重；gI為部門I占總資源的比重。則有fi/gi=(Ti/Oi)(T/O)
因此，如果這個部門占總產(chǎn)量的比重上升比例（ki）大于其中總資源的比重的上升（mi），相對于全國勞動生產(chǎn)率，這個部門勞動生產(chǎn)率上升；如果這個部門占總產(chǎn)量的比重的下降比例少于其占資源比重的下降，也會有同樣的結(jié)果。當然，這個部門勞動生產(chǎn)率的絕對運動，也將依賴于全國單位資源產(chǎn)出率的變動（T/O）。
在多數(shù)國家農(nóng)業(yè)部門占總資源（勞動力、資本或兩者）比重的相對下降幾乎與其占總產(chǎn)值比重的相對下降一致，那么ki/mi約為1。相對于全國的勞動生產(chǎn)率而言，這一部門的勞動生產(chǎn)率水平肯定保持著同一水平，因而，農(nóng)業(yè)部門勞動率的增長速度肯定與整個經(jīng)濟增長速度一致。同樣地，工業(yè)部門的情況證明，其占總資源的比重上升比例比其占總產(chǎn)值比重上升慢得多；而且由于ki/mi大于1，與整個經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率相比，工業(yè)部門勞動生產(chǎn)率肯定會明顯地以高速上升。最后，事實表明，一些國家服務部門占總資源的比重相對上升得比其占總產(chǎn)量比重要快；且ki/mi小于1，服務業(yè)勞動生產(chǎn)率的上升幅度，明顯地低于整個經(jīng)濟勞動生產(chǎn)率的上升幅度。
三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的一般趨勢
一、由“一、二、三”向“三、二、一”的轉(zhuǎn)變
一國經(jīng)濟發(fā)展的過程，就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程。這表現(xiàn)為三次產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展過程所處地位的變化。綜觀世界經(jīng)濟發(fā)展的歷程，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有由“一、二、三”向“三、二、一”轉(zhuǎn)變的趨勢。這種趨勢分別反映在勞動力結(jié)構(gòu)、產(chǎn)值結(jié)構(gòu)等方面。
1、三次產(chǎn)業(yè)勞動力比重的變化趨勢。隨著一國國民經(jīng)濟的發(fā)展、人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當人均國民收入水平進一步提高時，勞動力便向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。勞動力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況是：第一產(chǎn)業(yè)將減少，第二、三產(chǎn)業(yè)將增加。這不僅可以從一國經(jīng)濟發(fā)展的時間序列中得到印證，而且還可以從處于不同發(fā)展水平的國家在同一時點上的橫截面比較中得到類似結(jié)論。人均國民收入水平越高的國家，第一產(chǎn)業(yè)勞動力在全部勞動力中所占的比重相對來說越小，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所點的比重相對來說越大；反之，人均國民收入水平越低的國家，第一產(chǎn)業(yè)勞動力所占的比重相對越大，而第二、三產(chǎn)業(yè)中勞動力所占的比重相對越小，三次產(chǎn)業(yè)勞動力的比重次序必然會同“一、二、三”向“三、二、一”轉(zhuǎn)換（表6—1）。
《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料顯示，世界各國在19605年至1980年世界經(jīng)濟普遍增長的情況下，發(fā)展水平不同的各個國家或地區(qū)類型，其三次產(chǎn)業(yè)的勞動力結(jié)構(gòu)，都呈現(xiàn)出向“三、二、一”轉(zhuǎn)變的趨勢。這表現(xiàn)在第一產(chǎn)業(yè)的勞動力都有所下降，低收入國家或地區(qū)下降了5%，中等收入國家或地區(qū)下降了19%，發(fā)在國家或地區(qū)下降了11%。其中，中等收入國家或地區(qū)下降得尤為明顯。第三產(chǎn)業(yè)的勞動力都有所上升，低收入國家或地區(qū)上升了1%，中等收入國家或地區(qū)上升了11%，發(fā)達國家或地區(qū)上升了14%。其中，發(fā)達國家或地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)比重上升得尤為明顯。第二產(chǎn)業(yè)的勞動力在低收入和中等收入的國家或地區(qū)的比重有所上升，分別提高了4%和8%。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和人均收入水平的增加，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力在發(fā)達國家或地區(qū)的比重有所下降，而第三產(chǎn)業(yè)的空前發(fā)展，極大地吸引了第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的勞動力向其轉(zhuǎn)移，從而形成勞動力產(chǎn)業(yè)分布的“三、二、一”格局。
《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料同時顯示，在進行同一時點不同發(fā)展水平的國家類別橫向比較時，三次產(chǎn)業(yè)的勞動力分布比重也存在著向“三、二、一”演變的趨勢。從1960年和1980年兩個時點橫向比較分別觀察到，一國經(jīng)濟處在低收入階段，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重占絕對地位，而一國經(jīng)濟進入高收入的階段時，第三產(chǎn)業(yè)勞動力比重位居第一位。一國經(jīng)濟從低入到高收入的發(fā)展過程中，第一產(chǎn)業(yè)的勞動力比重大約下降了60%，第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重上升了約20%-30%，第三產(chǎn)業(yè)的勞動力比重上升更為迅猛，約為30%-40%。這些充分證明了，隨著人均國民收入水平的提高，勞動力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，當人均國民收入水平進一步提高時，第三產(chǎn)業(yè)對勞動力轉(zhuǎn)移吸引力最大，從而形成勞動力產(chǎn)業(yè)分布的“三、二、一”格局。
2.三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的變化趨勢。一般在工業(yè)化初期，由于經(jīng)濟發(fā)展水平較低，以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為主導的第一產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中占有較大份額，而以食品、紡織為代表的第二產(chǎn)業(yè)么飲食、商業(yè)為代表的第三產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占份額較小，因而，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)“一、二、三”的格局。隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的提高，技術(shù)進步速度加快，社會消費需求升遷，以機械制造工業(yè)為主導的第二產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的份額迅速上升，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重隨之變化為“二、一、三”或“二、三、一”的格局。進入工業(yè)化后期，以金融、保險、醫(yī)療、教育為主導的第三產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速軟化，國內(nèi)生產(chǎn)總值三次產(chǎn)業(yè)比重隨之演化為“三、二、一”的格局（表6—2）。
《世界發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料顯示，1960年至1990年，發(fā)展水平不同的各個國家或地區(qū)類型，其三次產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)，都呈現(xiàn)出向“三、二、一”轉(zhuǎn)變的趨勢。這表現(xiàn)在低收入國家及地區(qū)的第一產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重下降了17%，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比重上升了11%，第三產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升了6%，其中第二產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升比較顯著。
因而，低收入國家及地區(qū)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，由1960年的“一、三、二”，轉(zhuǎn)換為1980年的“二、一、三”，1990年演化為“二、三、一”。低收入國家地區(qū)在1980年和1990年的三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)屬于向“三、二、一”演化的過渡狀態(tài)。中等收入國家及地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值的結(jié)構(gòu)始終呈現(xiàn)出“三、二、一”的狀態(tài)，但其內(nèi)部構(gòu)造有所變化，即第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重繼續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比得繼續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重上升趨緩。發(fā)達國家及地區(qū)的三次產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出“三、二、一”的格局，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化趨勢非常迅猛。在第三產(chǎn)業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值比重迅猛上升的同時，第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值同時趨于下降。因此，從不同收入的國家類型的時間序列中可以觀察到，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重先升后降。這必然使國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重次序由“一、二、三”演化為“三、二、一”。
《世界經(jīng)濟發(fā)展報告》的統(tǒng)計資料同時顯示，在進行同樣是時間不同發(fā)展水平的國家類型橫向比較時，三次產(chǎn)業(yè)占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重的次序也存在著向“三、二、一”演變的趨勢。對1960年、1980年和1990年三個時點進行橫向比較分析可以發(fā)現(xiàn)，人均收入較低的國家及地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較高，而第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比得較低；與此相反，人均收入水平較高的國家或地區(qū)，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較低，而第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重較高。對1960年、1980年和1990年三個時點橫向比較同時發(fā)現(xiàn)，一國經(jīng)濟從人均低收入進入到人均高收入的發(fā)展過程中，第一產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重持續(xù)下降，第三產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值比重會持續(xù)上升，而第二產(chǎn)業(yè)的國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重會先升后降。綜合橫向比較分析結(jié)果可知：一國經(jīng)濟發(fā)展從人均低收入到人均高收入水平的過程中，國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重次序必然由“一、二、三”演化到“三、二、一”的結(jié)構(gòu)狀態(tài)。
三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的客觀因素
三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的客觀因素，單就技術(shù)經(jīng)濟因素來說，主要有下列幾個方面。
社會生產(chǎn)的發(fā)展首先開始于第一產(chǎn)業(yè)，在第一次業(yè)發(fā)展的基礎上才有第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展，同樣，也只有在第一、二產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎上才會有第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展。因此，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模和速度必須以第一、二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況為出發(fā)點和界限。所以，加強農(nóng)業(yè)是國民經(jīng)濟發(fā)展的首要問題。加強農(nóng)業(yè)也就是支持工業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)；為農(nóng)業(yè)做貢獻，也就是為國民經(jīng)濟的持續(xù)、快速、健康發(fā)展做貢獻。第一產(chǎn)業(yè)的基礎地位主要表現(xiàn)為全社會提供糧食和其他農(nóng)產(chǎn)品，為第二、三產(chǎn)業(yè)提供原材料。工業(yè)的主導地位作用主要表現(xiàn)為為第一、三產(chǎn)業(yè)提供現(xiàn)代化的勞動手段?？傊?，產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)性是雙向的，但雙向的關(guān)聯(lián)性質(zhì)又是不同的。這種差異具體地表現(xiàn)在三個產(chǎn)業(yè)的科技進步、社會需求、分工發(fā)展和市場規(guī)模的差異上。
科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力?？萍歼M步對三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都有巨大的推動力，但對各產(chǎn)業(yè)的推動作用是有差別的。由于第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)周期長，受自然環(huán)境限制較大，其科技進步比第二、三產(chǎn)業(yè)要困難得多，所以必須多方增加農(nóng)業(yè)投入，發(fā)揮科技興農(nóng)的作用?？萍歼M步會促進第一產(chǎn)業(yè)的勞動力逐步減少；而第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴大又會不斷從第一產(chǎn)業(yè)中吸收勞動力。這種減少和吸收相抵就導致了第二產(chǎn)業(yè)勞動力相對比重趨于穩(wěn)定，這也是形成第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中和勞動力在社會勞動力總數(shù)中的比重長期處于第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)之間的重要原因。
勞動生產(chǎn)率的高低，對三個產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有制約作用。這種作用主要表現(xiàn)在以下兩個方面：一方面是第一產(chǎn)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提高，使其自身的勞動力相對比重降低和絕對量減少，這就為第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了勞動力，即勞動力必然要從第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。另一方面，三個產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率相比較，第二、三產(chǎn)業(yè)的勞動生產(chǎn)率要高于第一產(chǎn)業(yè)，這也是加速勞動力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動力之一。
社會主義生產(chǎn)根本目的是滿足人民的需要，而三個產(chǎn)業(yè)從不同的方面滿足著人民的需求。人民收入水平和生活水平是相適應的。收入水平越高，對第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求比重越會相對下降，而對第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品需求則會相對上升。因為第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品主要是人民的基本生活需求，其彈性不大；而且隨著收入和生活水平的提高，這種需求在整個消費需求總量中會趨于下降。隨著人們收入和生活水平的提高，會對第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品提出更高和更大的需求。這就必須在大力加強第一產(chǎn)業(yè)的同時，調(diào)整工業(yè)結(jié)構(gòu)。21世紀我國應在繼續(xù)加強基礎工業(yè)基礎上逐步提高我國第三產(chǎn)業(yè)的比重，加強對第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)范管理，重點應發(fā)展為社會生產(chǎn)和廣大群眾基本生活服務的行業(yè)，規(guī)范和發(fā)展金融業(yè)，引導房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，大力發(fā)展知識產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)。從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步由“一、二、三”——“二、一、三”向“三、二、一”的方向轉(zhuǎn)變。
當代世界的知識經(jīng)濟與文化經(jīng)濟之潮
長期以來的兩極對立思維使我們形成了一種非此即彼的思維定勢：文化與經(jīng)濟相互對立、相互沖突，差異鮮明，獨擅一域。實際上，馬克思早就指出，一定的經(jīng)濟總是在一定的文化背景上建立，一定的文化則必然是在一定經(jīng)濟基礎上生成，文化中有經(jīng)濟，經(jīng)濟中包含著文化。
前已述及，隨著當代世界的發(fā)展，一個重要的全球趨勢就是經(jīng)濟與文化的一體化。所謂經(jīng)濟與文化的一體化至少包括當代經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)下游化與公民需求上游化、高級化的趨勢，經(jīng)濟的文化化趨勢和文化的經(jīng)濟化趨勢。這就是說，經(jīng)濟中的文化的、知識的、信息的、科技的乃至心理的因素將越來越具有重要的、主導的、甚至某種決定性的作用，而文化作為日益強大的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已成為整個國民經(jīng)濟的重要的、以至支柱性的產(chǎn)業(yè)。
1990年，西方著名經(jīng)濟學家玻特（M.PORTER）提出了經(jīng)濟發(fā)展四階段論。這四個階段分別是：要素驅(qū)動階段、投資驅(qū)動階段、創(chuàng)新驅(qū)動階段和財富驅(qū)動階段。
要素驅(qū)動階段：經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力來自于廉價的勞力、土地、礦產(chǎn)等資源；
投資驅(qū)動階段：以大規(guī)模投資和大規(guī)模生產(chǎn)來驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展；
創(chuàng)新驅(qū)動階段：以技術(shù)創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展的主要驅(qū)動力；
財富驅(qū)動階段：追求人的個性的全面發(fā)展、追求文學藝術(shù)、體育保健、休閑旅游等等生活享受，成為經(jīng)濟發(fā)展的新的主動力。
也有學者把前三個階段對應于資源經(jīng)濟階段、資本經(jīng)濟階段和知識經(jīng)濟階段：
要素驅(qū)動階段——資源經(jīng)濟階段——勞動密集型產(chǎn)業(yè).........勞動集約化
投資驅(qū)動階段——資本經(jīng)濟階段——資本密集型產(chǎn)業(yè).........資本集約化
創(chuàng)新驅(qū)動階段——知識經(jīng)濟階段——知識密集型產(chǎn)業(yè).........知識集約化
從以上可以看出，所謂創(chuàng)新驅(qū)動階段，就是以知識產(chǎn)業(yè)為經(jīng)濟主產(chǎn)業(yè)的階段，知識創(chuàng)新為經(jīng)濟發(fā)展主動力的階段，也即今天人們常說的知識經(jīng)濟的階段。而知識經(jīng)濟之后的財富驅(qū)動階段，意味著第三產(chǎn)業(yè)將進一步分化，其中的自然產(chǎn)業(yè)、精神產(chǎn)業(yè)和社會產(chǎn)業(yè)將逐步成為經(jīng)濟中的主產(chǎn)業(yè)。
經(jīng)濟的文化化更深一層的意義在于它代表著未來經(jīng)濟發(fā)展的方向。這就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的下游化和需求結(jié)構(gòu)的上游化。產(chǎn)業(yè)下游化是當代世界經(jīng)濟的一條重要規(guī)律。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下游化的突出表現(xiàn)是實業(yè)逐步讓位于服務產(chǎn)業(yè)。如從總體發(fā)展來看，相對于農(nóng)業(yè)和工業(yè)等生產(chǎn)部門，商業(yè)等流通部門的地位逐步上升；其后，相對于實體經(jīng)濟，金融產(chǎn)業(yè)等經(jīng)濟方式成為現(xiàn)代經(jīng)濟的中心；再次，服務業(yè)的地位：如從業(yè)人員數(shù)量、層次，吸納社會資本的總量，資金流量和行業(yè)利潤率等進一步上升。
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下游化源于需求結(jié)構(gòu)的上游化高檔化。隨著社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，人們的收入水平不斷提高，人們的社會需要也不斷提高。在基本的物質(zhì)層次滿足的基礎上，人們更多地關(guān)注文化上的、精神上的、心理上的需要，注重個體的全面發(fā)展和人的生存質(zhì)量。人們在生活中對第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的需求在總體支出中的比重會相對下降，對文化產(chǎn)品的需求則會大大增加，比如人們對書籍、音像、影視、藝術(shù)產(chǎn)品的需求，對娛樂服務、旅游服務、信息與網(wǎng)絡服務的需求。即使物質(zhì)層次的衣、食、住、行需要也大大的文化化了。比如穿衣，不再講究結(jié)實、耐穿、耐用，而更多地關(guān)注審美、時髦、品牌與流行等服飾文化的當代特征。這就是德國社會統(tǒng)計學家恩格爾發(fā)現(xiàn)的定理：飲食費用占整個家庭開支的比重將隨著人們收入的增長而減少。飲食費用與家庭總開支的百分比就叫做恩格爾系數(shù)，人們的收入越高，對主要提供人們食品的第一產(chǎn)業(yè)的需求就相對越少，恩格爾系數(shù)就越低。
70-80年代以后，隨著新興產(chǎn)業(yè)的崛起，人們提出將第三產(chǎn)業(yè)中的腦力勞動與體力勞動進行劃分，將其中的腦力勞動部分稱為第四產(chǎn)業(yè)，一般稱其為知識信息產(chǎn)業(yè)。這一命名歷時近20年，才為我國經(jīng)濟所矚目。
下游產(chǎn)業(yè)和高級需求優(yōu)先增長的規(guī)律，在文化經(jīng)濟領(lǐng)域就表現(xiàn)為隨著經(jīng)濟發(fā)展和居民收入提高文化產(chǎn)品與文化消費的優(yōu)先增長。實際情況也確實如此，人們在滿足了生活最基本需要之后，更加注重精神文化消費。據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查，1997年以來，我國城鎮(zhèn)居民在娛樂、教育、文化服務方面的精神消費的支出不斷提高。1995年此類消費的比重為8.84%，1996年提高到9.57%，1997年提高到10.7%，消費支出1997年為人均448元，比1995年增長43.1%，比1996年增長19.6%。其中在娛樂耐用消費品上的支出年人均為112元，比上年增長25.3%，用于教育的支出年人均238元，比上年增長16.5%；用于文化娛樂的支出年人均98元，比上年增長21.1%。另據(jù)林毅夫先生《中國的經(jīng)濟發(fā)展和文化產(chǎn)業(yè)》（99亞歐文化產(chǎn)業(yè)與文化發(fā)展國際會議提交的論文）一文提供的材料，按可比價格計算，我國1994年社會文化娛樂用品的零售總額相當于1978年的16.5倍，年平均增長率為19.1%，1994年我國書報雜志的社會零售總額相當于1978年的12.7倍，年均增長率17.2%，而1994年人均國民生產(chǎn)總值只是1978年的3.6倍，年均增長率為8.3%。由此可見，社會文化娛樂用品消費的增長遠遠高于國民生產(chǎn)總值的年均增長率。
當代世界服務業(yè)異軍突起的現(xiàn)實實踐，促使人們又將第四產(chǎn)業(yè)中的滿足人類心理感覺的服務業(yè)分出來，稱其為第五產(chǎn)業(yè)。丹麥未來學家沃爾夫•倫森認為，人類在經(jīng)歷狩獵社會、農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會和信息社會之后，將進入一個以關(guān)注夢想、歷險、精神及情感生活為特征的夢幻社會。在商品世界中，不僅娛樂業(yè)，而且日用品行業(yè)也在產(chǎn)品中加入想象、故事和情感。他斷言，在未來25年里，人們從商品中購買的主要是故事、傳奇、感情及生活方式。貧窮將被重新定義為“無力滿足物質(zhì)需要以外的需求”。人們消費的注意力將從物資需要轉(zhuǎn)移到精神需要，從科學和技術(shù)轉(zhuǎn)移到情感和逸聞趣事。他甚至預言，未來收入最高的人要數(shù)那些“故事大王”，一個產(chǎn)品價值的大小取決于他們給產(chǎn)品所編的故事?？纯串斀竦摹肮适麓笸酢眰儯憔蜁X得此言不虛?？纯唇袢障砣虻氖澜绫闱蚶顺保纯戳_馬里奧數(shù)千萬美元的轉(zhuǎn)會費就一目了然了。電視節(jié)目主持人歐普拉•溫芙雷當然是講“故事”的行家，聞名世界的大導演斯匹爾伯格也真正是講故事的巨匠，大眾文化明星邁克爾•杰克遜則更是煽情的高手，他們無一不是坐擁十億的億萬富翁。而邁克爾•喬丹則是制造“故事”的“一代天王”。這位NBA的“激情王子”成了這個星球上激情事業(yè)的象征，ANYTHINGISPOSSIBLE，一切都是可能的，所有的夢都是可能實現(xiàn)的。NBA就象這個世界上曾經(jīng)經(jīng)歷過的革命、搖滾藝術(shù)，甚至性解放一樣，成為席卷世界的颶風。NBA成功的秘訣就在于，在一個消費故事和消費夢幻的時代，它出售故事和夢幻。所以有學者提出，隨著人類對服務業(yè)、娛樂業(yè)、旅游業(yè)、影視業(yè)、信息業(yè)、網(wǎng)絡業(yè)的日益增加的需求，未來的經(jīng)濟學將讓位于心理學。當然這是指中心地位的出讓，而不是指經(jīng)濟學的消亡。在我看來，今日的經(jīng)濟學已在大力關(guān)注知識、信息、文化，乃至人的心理，因此，未來的發(fā)展不是心理學取代經(jīng)濟學，而是經(jīng)濟學與文化學、心理學的雙向交融，是經(jīng)濟文化學或文化經(jīng)濟學取代今日的經(jīng)濟學。
總之，當人們的初級的、低層次的、偏于物質(zhì)層次的需求得到充分滿足之后，高級的、更高層次的、精神的、心理的需求就會凸現(xiàn)出來。人們要追求更高質(zhì)量的生活，個體的全面發(fā)展和全面實現(xiàn)。
傳媒高新技術(shù)革命對藝術(shù)文化生態(tài)格局的巨大影響
文化在經(jīng)歷農(nóng)業(yè)經(jīng)濟時代之后，步入工業(yè)經(jīng)濟時代。而當今世界正在經(jīng)歷新一輪新技術(shù)革命，以及由此伴生的從工業(yè)經(jīng)濟到知識經(jīng)濟的的新經(jīng)濟革命。文化發(fā)展如果不與這種高新技術(shù)與經(jīng)濟的革命性突破相結(jié)合，就會被飛速發(fā)展的現(xiàn)實世界淘汰出局。因此，建設與未來世界新的經(jīng)濟形態(tài)和技術(shù)形態(tài)相協(xié)調(diào)的新的文化形態(tài)，是文化發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標之一。
現(xiàn)代高新科技革命對人類當代文化的發(fā)展正在產(chǎn)生著以往所無可比擬的巨大影響。當代科技的發(fā)展引起當代社會主導傳媒形式的變化，而主導傳媒形式的變化則引起了原有藝術(shù)生態(tài)格局的全面變化。從世界范圍來看，現(xiàn)代科技的發(fā)展尤其是信息技術(shù)、傳播技術(shù)自動化技術(shù)和激光技術(shù)等高科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技的廣泛運用于各類文化藝術(shù)活動之中，在文化領(lǐng)域掀起了新科技革命的旋風，已經(jīng)導致新興文化形態(tài)的崛起和傳統(tǒng)文化形態(tài)的更新。文化生產(chǎn)方式工業(yè)化，實現(xiàn)了從文化手工業(yè)到現(xiàn)代文化大工業(yè)的深刻變革，直接導致文化工業(yè)革命。文化作坊讓位于文化工廠，社會文化大生產(chǎn)取代個人文化小生產(chǎn)，極大解放和發(fā)展了文化生產(chǎn)力。高新技術(shù)的產(chǎn)生和現(xiàn)代工業(yè)的發(fā)展，不僅導致所有傳統(tǒng)藝術(shù)形態(tài)的升級換代和現(xiàn)代更新，而且創(chuàng)造了大量嶄新的藝術(shù)形式。
從另一個視角來看，文化傳播隨著現(xiàn)代大眾傳媒從紙媒質(zhì)到電媒質(zhì)的創(chuàng)生變換，經(jīng)歷了一場深刻的媒體革命。廣播、電影、電視、音像、多媒體網(wǎng)絡藝術(shù)相繼產(chǎn)生，不僅創(chuàng)造了嶄新的文化工業(yè)——廣播工業(yè)、電影工業(yè)、電視工業(yè)、音像工業(yè)、廣告工業(yè)直至多媒體工業(yè)，而且?guī)砹伺f的傳播媒體的更新發(fā)展，形成了專業(yè)化、現(xiàn)代化的造紙工業(yè)、印刷工業(yè)和出版工業(yè)。如果認為文化媒體革命僅僅只是傳播方式變革，無疑是極大貶低了這次革命的重大意義。因為它同時帶來了文化本體革命，實現(xiàn)了從紙媒質(zhì)文化向電媒質(zhì)文化的變革，熒屏取代舞臺成為表演藝術(shù)的主要天地，廣播文化、電視文化、電影文化、音像文化乃至多媒體文化代替圖書文化，成為新興的主導文化形式，并且在圖書的基礎上創(chuàng)造了報刊，新聞產(chǎn)業(yè)、廣告產(chǎn)業(yè)等等相繼誕生，文化不斷經(jīng)歷創(chuàng)新擴容。文化的領(lǐng)土前所未有的猛烈擴張。
相對而言，如果說中國20世紀初葉經(jīng)歷了實現(xiàn)了中國文化的新舊置換，是一場具有中國歷史意義的文化本體革命；那么，以電媒質(zhì)為代表的現(xiàn)代大眾傳媒的升級換代和創(chuàng)新發(fā)展，使人類文化具有了嶄新的傳載形式，不僅實現(xiàn)了人類文化史上繼紙媒質(zhì)發(fā)明之后又一次深刻的文化媒體革命，同時也創(chuàng)造了嶄新的現(xiàn)代文化，實現(xiàn)了文化本體的更新發(fā)展和創(chuàng)新擴容，是具有世界歷史意義的文化革命。
與現(xiàn)代工業(yè)和信息文明相對應的文化藝術(shù)就是廣播、影視、音像、多媒體藝術(shù)。廣播藝術(shù)、電視藝術(shù)、電影藝術(shù)等都是現(xiàn)代化工業(yè)文明的產(chǎn)物，我們時代的最新創(chuàng)造是音像、多媒體藝術(shù)形式。它們組成了光與電序列。它們是間接藝術(shù)，并不直接面對觀眾，藝術(shù)本體通過電子藝術(shù)媒體傳播。在間接媒體藝術(shù)領(lǐng)域，如今以它們?yōu)榇淼碾娒劫|(zhì)藝術(shù)已經(jīng)取代了以圖書報刊為代表的紙媒質(zhì)藝術(shù)上升到前沿地位。即使在廣播影視音像多媒體藝術(shù)之間也是代際更替，相繼領(lǐng)先發(fā)展的，廣播、電影、電視、音像多媒體相繼問世，依次占據(jù)時代前列，顯示了文化發(fā)展生生不息的創(chuàng)新更生態(tài)勢。這一序列才是典型的現(xiàn)代工業(yè)文明時代的標志性藝術(shù)形式。如果將來有一天，人們再問到我們這個時代的標志性藝術(shù)形式、代表性藝術(shù)作品和里程碑式的人物的時候，答案將會是什么呢？毫無疑問，廣播影視音像多媒體藝術(shù)序列可以參加侯選。
一些曾經(jīng)十分紅火的文化藝術(shù)形式將逐步失去大眾，一部分曾經(jīng)居于主導地位的文藝樣式將失去原有的主導地位，被邊緣化。其中一部分傳統(tǒng)樣式將主要依靠國家文化支持保護體系繼續(xù)生存發(fā)展。如果說通常所說的文物是死文物、是死的文化化石或者靜態(tài)文化遺產(chǎn)，那么它們則是活文物、活的文化化石或者動態(tài)文化遺產(chǎn)，應該列入文化遺產(chǎn)支持保護目錄之中，受到國家文化支持保護體系支持保護，使之不斷傳承下去，不致于湮滅失傳，從而保護人類和民族的文化生態(tài)環(huán)境。而其中的一部分經(jīng)過更新發(fā)展，獲得新的文化生命，適應了新的文化生存環(huán)境，具有了新的生命力，將繼續(xù)發(fā)揚光大，活躍在文化大舞臺上。這正是我們提倡的積極的文化支持保護戰(zhàn)略。
迅速動員，實施21世紀中國文化創(chuàng)新發(fā)展工程
面對飛速發(fā)展變革的社會現(xiàn)實，我們必須實施我國當代文化的創(chuàng)新發(fā)展工程，以推動我國當代文化的更新發(fā)展，創(chuàng)新擴容，轉(zhuǎn)換生成為與當代高新技術(shù)時代相適應的新文化、新藝術(shù)。從科技方面來看，我國面對知識經(jīng)濟挑戰(zhàn)，已部署了“實施知識創(chuàng)新工程，建設國家創(chuàng)新體系”的重大戰(zhàn)略步驟。在科學界，中國科學院組織實施了“知識創(chuàng)新工程”，國家經(jīng)貿(mào)委和科技部聯(lián)合推出了以推進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新為目標的“技術(shù)創(chuàng)新工程”，教育部推出了旨在提高高等院校教育科研水平、培養(yǎng)科技人才的“221工程”。這在宏觀層面上形成了建立國家創(chuàng)新體系的總體戰(zhàn)略布局。但文化產(chǎn)業(yè)似乎被遺忘在知識經(jīng)濟與創(chuàng)新工程之外。文化似乎與未來的國家創(chuàng)新體系無關(guān)。這里存在著嚴重的思維誤區(qū)。難道當代文化產(chǎn)業(yè)不是知識經(jīng)濟的一個重要組成部分？難道文化的發(fā)展不應包括在國家知識創(chuàng)新的體系之中嗎？
實際上，如前所述，現(xiàn)代科學技術(shù)已越來越廣泛地滲透到文化領(lǐng)域，文化產(chǎn)品和文化服務的科技含量也越來越高。新的高科技的文化娛樂方式不斷創(chuàng)生。同時，文化也全面滲透到高科技產(chǎn)品之中。一切高科技產(chǎn)品歸根結(jié)底都是為人服務的，它們都離不開文化，離不開文化所昭示的生存的意義、意味和人的生命的本質(zhì)。高科技產(chǎn)品也只有最終依賴人們對文化服務的越來越廣泛全面的需要而獲得日益廣闊的市場。一種無關(guān)人和人的文化的高科技既沒有必要發(fā)展，也不可能發(fā)展起來。
