時(shí)間：2023-03-23 15:20:16
序論：在您撰寫(xiě)平衡理論論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
氯氣溶于水，與水反應(yīng)有如下的化學(xué)平衡
Cl2+H2O===(可逆符號(hào)）HClO+H++Cl-
食鹽是強(qiáng)電解質(zhì)，飽和食鹽水提供的Cl-使上述可逆反應(yīng)生成物濃度增大，平衡向逆反應(yīng)方向移動(dòng)，正因?yàn)檫@樣，所以實(shí)驗(yàn)室制氯氣時(shí)不能用排水法集氣，但可用排飽和食鹽水法收集氯氣。飽和食鹽水通入氯化氫氣體，為什么會(huì)有白色晶體NaCl析出？
飽和食鹽水是NaCL晶體與水在一定溫度下建立的溶解平衡
NaCl(s)====(可逆）Na+(aq)+C1-(aq)
計(jì)算得知，溫度為20度時(shí)，飽和食鹽水中c(C1)=5.4mol/L而當(dāng)通入氯化氫氣體時(shí)，即對(duì)上述平衡提供了更多的Cl-增大了平衡體系中CL-的濃度，溶解平衡自然向析出NaCl晶體的方向移動(dòng)。為什么可用濃硫酸與弄鹽酸制取氯化氫？
濃鹽酸是氯化氫在水中的飽和溶液，即氯化氫與水所形成的溶解平衡體系。若把濃硫酸滴入濃鹽酸中，濃硫酸變吸收水，破壞了濃鹽酸在水中的溶解平衡，氯化氫便從濃鹽酸中逸出，同時(shí)濃硫酸溶解時(shí)，溶解溫度升高，氯化氫也會(huì)逸出。為什么固體NaOH投入濃氨水中可制取氯氣？
濃氨水是氨氣在水中的飽和溶液，氨與水有如下一系列的平衡：
NH3+H2O===（可逆）NH3.H2O===（可逆）NH4++OH-
當(dāng)在氨水中加入固體NaOH，一則固體NaOH要吸水溶解，這要破壞上述平衡，是促使NH3逸出的一個(gè)原因，但更重要的原因是NaOH屬?gòu)?qiáng)電解質(zhì)，將電解產(chǎn)生Na+和OH-，為上述平衡提供大量的OH-，增大了生成物濃度，從而使平衡朝著氨氣逸出的方向移動(dòng)。CaCO3不溶于水，為什么可溶于碳酸？
CaCO3很難溶于水，但是已溶解是極微量的CaCO3在水中存在如下的溶解平衡：
CaCO3(s)===（可逆）Ca2++CO32-
碳酸是弱電解質(zhì)，有如下的平衡：
CO2+H2O==（可逆）H2CO3==（可逆）H++HCO3-
由于H+與CO32-結(jié)合成HCO3-，降低了溶液中CO32-的濃度，破壞了CaCO3的溶解平衡，致使CaCO3不斷的溶解，只是CO2在水中的溶解度不大，H2CO3的濃度很低，所以盡管H2CO3可以溶解CaCO3,但溶解速度較慢。氫氧化鋁為什么既能在強(qiáng)酸中溶解，也能在強(qiáng)堿中溶解？
氫氧化鋁具有兩性，其電離方程式可表示如下：
H2O+AlO2-+H+===（可逆）AL(OH)3===（可逆）Al3++3OH-
（酸式電離）（堿式電離）
由于其電離程度相當(dāng)微弱，絕大多數(shù)AL(OH)3在水中并未溶解，當(dāng)加入強(qiáng)酸時(shí)，H+中和了堿式電離中產(chǎn)生的OH-，從而破壞了氫氧化鋁的電離平衡，使平衡向生成OH-方向移動(dòng)，這樣氫氧化鋁就在強(qiáng)酸中溶解了，同理，當(dāng)加入強(qiáng)堿溶液中時(shí)，OH-要中和酸式電離中產(chǎn)生的H+,使平衡向酸式電離方向移動(dòng)，氫氧化鋁在強(qiáng)堿中也得到了溶解。已知工業(yè)煉銣的反應(yīng)是：2RbCl+Mg===（熔融，可逆）MgCl2+2Rb(g)，此方法為什么能實(shí)現(xiàn)？
在堿金屬中銣比鈉活潑，當(dāng)然比鎂活潑，從金屬活動(dòng)性順序上顯然不能解釋?zhuān)D(zhuǎn)換角度，從化學(xué)平衡上分析，銣的沸點(diǎn)比鎂低，把銣蒸氣抽出時(shí)，平衡右移，這樣就實(shí)現(xiàn)了工業(yè)真空煉銣！健康人的血液pH值為什么基本上穩(wěn)定在7.35~7.45之間？
關(guān)鍵詞：法官釋明權(quán)程序控制司法中立
在民事訴訟過(guò)程中，把握程序控制與司法中立的平衡是在確保司法公正的前提下維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和提高民事訴訟效率的必要條件。當(dāng)前，作為法院職權(quán)行為的法官釋明權(quán)制度，在大陸法系國(guó)家正在逐步完善或重新引起重視，英美法系主要國(guó)家也引入了這項(xiàng)制度。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，使健全和完善法官釋明權(quán)制度成為當(dāng)務(wù)之急，其中把握程序控制與司法中立的平衡又是立法思路和司法實(shí)踐的核心。
一、兩大法系國(guó)家的法官釋明權(quán)及其法律屬性
釋明權(quán)又稱(chēng)為釋明權(quán)、闡釋權(quán)，源于德語(yǔ)“Aufklarungsreckt”。釋明權(quán)是法官專(zhuān)有的一項(xiàng)職權(quán)，是指在民事訴訟當(dāng)事人的主張或陳述的意見(jiàn)不明確、不充分、不恰當(dāng)、或提供的證據(jù)不夠充分而誤認(rèn)為自己證據(jù)足夠充分時(shí)，由法官行使的對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行發(fā)問(wèn)、提醒或啟發(fā)，引導(dǎo)當(dāng)事人澄清問(wèn)題、補(bǔ)充完整、排除與法律意義上的爭(zhēng)議無(wú)關(guān)的事實(shí)或證據(jù)的職權(quán)。法官釋明權(quán)的基礎(chǔ)是法院專(zhuān)有的對(duì)民事訴訟的程序控制和指揮職權(quán)，價(jià)值在于保證當(dāng)事人訴訟地位平等和提高司法效率。法官釋明權(quán)與大陸法系國(guó)家的職權(quán)主義模式緊密聯(lián)系，最早出現(xiàn)于德國(guó)的民事訴訟法；近幾年英美法系主要國(guó)家也引入了法官釋明制度。盡管各國(guó)法官釋明制度的價(jià)值取向不同，但均與法官必須在恪守司法中立原則的前提下，嚴(yán)格掌握訴訟程序指揮控制權(quán)的適度性密切聯(lián)系。
法官釋明權(quán)是大陸法系國(guó)家民事訴訟的用語(yǔ)。在19世紀(jì)的德國(guó)，理論界普遍認(rèn)為民事訴訟并不僅僅是當(dāng)事人私人之間的事務(wù)，在交給法院裁判后也具有公共事務(wù)的性質(zhì)，法官有責(zé)任保證當(dāng)事人主導(dǎo)原則的充分發(fā)揮，以推動(dòng)程序展開(kāi).當(dāng)今德國(guó)的民事訴訟法（即1999年修改后）第139條第1項(xiàng)規(guī)定了法官的釋明義務(wù)：審判長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)使當(dāng)事人就一切重要事實(shí)作充分說(shuō)明并且提出有利的申請(qǐng)，特別在對(duì)所提事實(shí)說(shuō)明不夠時(shí)要加以補(bǔ)充，還要表明證據(jù)方法。在必要時(shí)，審判長(zhǎng)應(yīng)與當(dāng)事人共同從事實(shí)和法律兩方面對(duì)事實(shí)關(guān)系和法律關(guān)系進(jìn)行闡明并且發(fā)問(wèn)。法國(guó)民事訴訟法第442條還規(guī)定了法官闡明的內(nèi)容。自50年代后期起，日本最高裁判所也明確規(guī)定法官在必要時(shí)應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán).我國(guó)民事訴訟制度也規(guī)定了法官釋明權(quán)規(guī)則。最高人民法院2001年12月頒行的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，第3條是法官對(duì)當(dāng)事人舉證的闡明，第8條第2款是法院對(duì)當(dāng)事人自認(rèn)的闡明，第35條是法院對(duì)當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求的闡明。這部司法解釋雖未提出法官釋明權(quán)概念，但初步構(gòu)建了法官釋明的基本訴訟制度。民事訴訟法也有相關(guān)規(guī)定，如法院告知當(dāng)事人另行的條款等。
法官行使釋明權(quán)是為了保證當(dāng)事人訴訟地位平等和提高司法效率，依職權(quán)所采取的一項(xiàng)程序管理和控制措施。在大陸法系國(guó)家的民事訴訟活動(dòng)中，法官扮演的是“指揮官”角色，具有對(duì)訴訟程序的一定控制權(quán)力，處于積極主動(dòng)的地位。法官釋明權(quán)制度體現(xiàn)了這種訴訟模式的特點(diǎn)，即法官在一定程度上可以干預(yù)當(dāng)事人享有的訴訟權(quán)利義務(wù)。尤其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不是很發(fā)達(dá)的國(guó)家，在不推行律師強(qiáng)行制的條件下，當(dāng)事人往往是自己在法庭上維護(hù)權(quán)利，這就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間訴訟能力差異和當(dāng)事人與法官之間信息不對(duì)稱(chēng)的問(wèn)題。當(dāng)事人雙方之間的地位、身份、職業(yè)及專(zhuān)業(yè)知識(shí)背景的差異，可能影響到他們?cè)V訟權(quán)利的發(fā)揮，進(jìn)而決定訴訟的勝敗。當(dāng)事人可能會(huì)將自己了解的案情及與之相關(guān)的前因后果和盤(pán)托出并提供相應(yīng)資料，而法院所審查的只是具有法律意義上并且與本案相關(guān)的事實(shí)與證據(jù)，兩者之間可能發(fā)生錯(cuò)位。因而由于法官與當(dāng)事人之間法律背景的懸殊，使得法官釋明權(quán)的存在有一定必要。為避免當(dāng)事人因弱勢(shì)地位而不利于維權(quán)和出于提高訴訟效率的目的，法律賦予法官一定的釋明權(quán)，以促使當(dāng)事人朝著有利于自己的方向陳述事實(shí)和提供證據(jù)，減少不必要的“濫訴”。這就是法官釋明權(quán)產(chǎn)生的原因?？梢?jiàn)，大陸法系國(guó)家法官釋明權(quán)制度的價(jià)值取向側(cè)重于維護(hù)當(dāng)事人之間訴訟權(quán)利的平等性。
英美法系主要國(guó)家也引進(jìn)了法官釋明權(quán)制度。在采取當(dāng)事人主義、法官必須嚴(yán)格被動(dòng)地恪守司法中立原則的英美法系國(guó)家，原本是不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)法官干預(yù)當(dāng)事人訴訟現(xiàn)象的。但長(zhǎng)期的審判實(shí)踐使英美法系國(guó)家的法官和學(xué)者都認(rèn)識(shí)到，絕對(duì)的、不摻任何干預(yù)的當(dāng)事人主義會(huì)帶來(lái)“訴訟冗長(zhǎng)和浪費(fèi)司法資源”、“過(guò)分注重形式而忽略實(shí)體正義”等問(wèn)題。由于訴訟程序的不斷改革，英美法系主要國(guó)家受大陸法系的影響，在訴訟過(guò)程中強(qiáng)化了法官的程序管理和控制職能。這些國(guó)家的法官釋明權(quán)主要體現(xiàn)在審前程序。如美國(guó)《聯(lián)邦民事訴訟法規(guī)則》第16條第3款規(guī)定：在審前會(huì)議中，法院可以采取相應(yīng)的行為商議下列問(wèn)題：（1）爭(zhēng)點(diǎn)的明確和簡(jiǎn)化，包括無(wú)根據(jù)的請(qǐng)求或答辯的排除；（2）補(bǔ)正訴答書(shū)狀的必要性與妥當(dāng)性等，即在審前程序中，法官可以通過(guò)一定的行為控制程序。在英美法系國(guó)家，法官釋明權(quán)是當(dāng)事人主義的一種例外，也可以說(shuō)是對(duì)其的恰當(dāng)補(bǔ)充，目的在于減少當(dāng)事人辯論主義之弊端，發(fā)揮法官主持審判之作用?？梢?jiàn)，英美法系國(guó)家法官釋明權(quán)制度的價(jià)值取向側(cè)重于提高司法效率。
圍繞法官釋明權(quán)的法律性質(zhì)，理論界和司法實(shí)務(wù)界存在諸多觀點(diǎn)：一是權(quán)利論。在德國(guó)早期，法官釋明被認(rèn)為是一種權(quán)利，因此出現(xiàn)了“釋明權(quán)”術(shù)語(yǔ)，現(xiàn)在也有學(xué)者認(rèn)為釋明權(quán)是法官的訴訟指揮權(quán).二是義務(wù)論。有學(xué)者認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)法官釋明權(quán)使用了“應(yīng)當(dāng)”一詞，即法官“必須”為說(shuō)明和告知行為。因而從實(shí)質(zhì)意義上說(shuō)，釋明是法官的義務(wù).三是權(quán)利兼義務(wù)論。這是目前最廣泛的觀點(diǎn)。大多數(shù)學(xué)者都贊成釋明既是法官的權(quán)利，又是法官的義務(wù)。即從法院職權(quán)的角度來(lái)看，釋明是法官干預(yù)訴訟的權(quán)利；從保護(hù)當(dāng)事人訴訟法利益的角度來(lái)看，釋明又是法官的義務(wù)。四是轉(zhuǎn)化論。日本學(xué)者谷口安平認(rèn)為，法官釋明在某一程度內(nèi)是義務(wù)，在該程序之上就轉(zhuǎn)化為權(quán)利，而再超過(guò)一定限度，將變成違法（違反辯論原則）。五是權(quán)力兼權(quán)利、義務(wù)論。有學(xué)者認(rèn)為，法官的闡明既是權(quán)力、又是職責(zé)，既是權(quán)利、又是義務(wù)，法官不能也無(wú)權(quán)隨意放棄，違反職責(zé)或不作為都可能導(dǎo)致上訴時(shí)的審查和校正.當(dāng)今大多數(shù)國(guó)家的立法都逐漸偏重法官義務(wù)，強(qiáng)調(diào)法官應(yīng)當(dāng)為適度的釋明行為，以保護(hù)當(dāng)事人訴訟利益和提高司法效率。
筆者贊同第三種觀點(diǎn)，即釋明權(quán)即是法官的權(quán)利又是法官的義務(wù)，但準(zhǔn)確來(lái)說(shuō)，應(yīng)當(dāng)是法官的職權(quán)。因?yàn)闄?quán)利一般具有私權(quán)性質(zhì)，而法官釋明權(quán)屬于國(guó)家司法公權(quán)且由國(guó)家法律賦予，它與國(guó)家行政職權(quán)類(lèi)似。法官自己是沒(méi)有權(quán)力放棄、變更和處分釋明權(quán)的，否則就是失職或?yàn)^職且應(yīng)當(dāng)承擔(dān)發(fā)回重審、再審改判、錯(cuò)案追究等相應(yīng)的法律后果。從不同角度分析，法官釋明權(quán)的行使范圍包括審前階段、庭審階段、二審階段和再審階段等民事訴訟程序的各個(gè)不同環(huán)節(jié)，審前階段要求圍繞舉證及法律后果進(jìn)行釋明、或就爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行舉證等問(wèn)題釋明；庭審階段要求圍繞提出或變更訴訟請(qǐng)求、質(zhì)證或辯論中主張觀點(diǎn)等問(wèn)題進(jìn)行釋明；二審階段要求圍繞上訴請(qǐng)求、新證據(jù)的提出等問(wèn)題進(jìn)行釋明；再審階段要求圍繞申訴請(qǐng)求、新證據(jù)的提出等問(wèn)題進(jìn)行釋明。釋明方式包括書(shū)面或口頭方式的發(fā)問(wèn)、告知、說(shuō)明和提醒等；釋明內(nèi)容包括對(duì)當(dāng)事人舉證的釋明、對(duì)法律概念的釋明、對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求的釋明、對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的釋明、除去不當(dāng)行為的釋明等，這些均屬于法官在審判民事案件過(guò)程中應(yīng)當(dāng)履行、而不能過(guò)度履行、怠于履行或放棄履行的職責(zé)?？梢?jiàn)，釋明權(quán)是法官代表國(guó)家行使的對(duì)訴訟程序的指揮和控制權(quán)，它即是代表國(guó)家行使的審判權(quán)，也是依法保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的法定義務(wù)。與國(guó)家利益密切聯(lián)系的是提高司法效率，與當(dāng)事人利益密切聯(lián)系的是促進(jìn)訴訟權(quán)利平等，兩種利益平衡所體現(xiàn)的是司法活動(dòng)的社會(huì)效益，為法官?gòu)氖聦徟谢顒?dòng)的一項(xiàng)法定職責(zé)。
二、現(xiàn)行民事訴訟結(jié)構(gòu)下法官釋明權(quán)的適度行使
法官釋明權(quán)制度與保持法官審判活動(dòng)的中立地位密切聯(lián)系。司法中立是現(xiàn)代司法理念的重要內(nèi)容，保持司法中立是實(shí)現(xiàn)司法公正的必要條件。法官釋明制度的價(jià)值在于維護(hù)當(dāng)事人訴訟地位的平等和提高司法效率，為在當(dāng)前社會(huì)文化和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下有效實(shí)行程序控制和指揮、以保證訴訟活動(dòng)高效順利進(jìn)行之必需，但法官過(guò)度或?yàn)E用釋明權(quán)將扭曲司法中立，進(jìn)而危害司法公正。因此，必須嚴(yán)格把握程序控制與司法中立的平衡度。
我國(guó)近十年的民事審判方式改革在一定程度上校正了以往的超職權(quán)主義做法。如果對(duì)當(dāng)前的民事訴訟結(jié)構(gòu)中當(dāng)事人與法官之間的相對(duì)關(guān)系作出評(píng)估的話，它是在整體上屬于職權(quán)主義色彩的、但已具有了當(dāng)事人主義的若干特性的結(jié)構(gòu)式樣.按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下民事訴訟的觀念和基本原理，審判方式改革正朝著適當(dāng)弱化法官職權(quán)、理順?lè)ü倥c當(dāng)事人的關(guān)系、在二者之間構(gòu)筑具有分權(quán)制約的訴訟機(jī)制和程序結(jié)構(gòu)的目標(biāo)邁進(jìn).然而，在削弱法官職權(quán)和強(qiáng)化當(dāng)事人權(quán)利的過(guò)程中，理論與實(shí)踐面臨的問(wèn)題仍然十分突出：（1）當(dāng)事人訴訟行為的盲目性。在司法實(shí)踐中，大量的民事案件都是由當(dāng)事人自己出庭、應(yīng)訴和舉證的。當(dāng)事人法律知識(shí)相對(duì)欠缺，往往以自己認(rèn)為的事實(shí)和證據(jù)進(jìn)行告訴和答辯，在法庭上不能?chē)@爭(zhēng)議焦點(diǎn)開(kāi)展辯論，造成訴訟拖延和司法資源的浪費(fèi)，直接影響司法效率。（2）當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)權(quán)利的依賴(lài)性。尤其在一些邊遠(yuǎn)地區(qū)和貧困地區(qū)，許多人文化水平低，這些弱勢(shì)訴訟群體不知如何維護(hù)自身合法享有的訴訟權(quán)利，不知道也很難理解法律規(guī)定。同時(shí)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定的律師數(shù)量較少、當(dāng)事人聘請(qǐng)律師的經(jīng)濟(jì)能力相對(duì)較低的社會(huì)現(xiàn)狀，使我國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)不能實(shí)現(xiàn)律師強(qiáng)制制。當(dāng)事人只能依賴(lài)法官的適度干預(yù)才能實(shí)現(xiàn)自己程序意義上的平等訴訟權(quán)利。（3）當(dāng)事人訴訟能力的失衡性。從某種角度上來(lái)講，當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力直接制約著其訴訟能力。在許多情形下，當(dāng)事人的訴訟地位實(shí)質(zhì)上從一開(kāi)始就不平等，尤其是個(gè)人與單位之間的訴訟。無(wú)力聘請(qǐng)律師的個(gè)人一方一般處于弱勢(shì)地位，而單位一般由法律顧問(wèn)訴訟和參加開(kāi)庭，雙方的法律知識(shí)水平和訴訟能力懸殊。若法官完全放任當(dāng)事人自由舉證、質(zhì)證和辯論，弱勢(shì)一方勝訴的可能性極小，使雙方當(dāng)事人處于事實(shí)上的訴訟不平等地位。
可見(jiàn)，在我國(guó)社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)背景仍不具備完全實(shí)行當(dāng)事人主義模式的條件下，現(xiàn)行司法體制中的當(dāng)事人仍然要在相當(dāng)程度上依賴(lài)法官和執(zhí)法者。如果法官完全放開(kāi)對(duì)訴訟程序的控制和干預(yù)，那么當(dāng)事人將無(wú)所適從，盲目訴訟和對(duì)判決的疑惑只會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人上訴、上訪案件的增多和公民對(duì)人民法院的不信任，造成訴訟重復(fù)和不公。因此，規(guī)范法官釋明權(quán)的適度行使，把法官的更多工作職權(quán)引向訴訟指揮上來(lái)是改革的應(yīng)有之意，以法官釋明權(quán)對(duì)訴訟程序的控制和對(duì)當(dāng)事人訴訟行為的干預(yù)也就成為必需。
同時(shí)，法官釋明制度直接引導(dǎo)司法效率的良性提升。經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)效率的經(jīng)典定義是指“這樣一種狀態(tài)，當(dāng)任何偏離該狀態(tài)的方案都不可能使一部分人受益而其他人不受損.”司法效率以訴訟經(jīng)濟(jì)為價(jià)值取向，充分體現(xiàn)訴訟程序的及時(shí)性和終結(jié)性。程序控制除了具有保證當(dāng)事人的訴訟權(quán)利趨于平等狀態(tài)的功能以外，它還可以“防止程序被不合理地持續(xù)或過(guò)分急速，進(jìn)而使相關(guān)利益長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)或無(wú)法達(dá)到理性要求.”法官可以通過(guò)對(duì)實(shí)體上某些問(wèn)題的依法闡釋?zhuān)巩?dāng)事人明白自己的何種權(quán)益受到侵犯、需要提出什么訴訟請(qǐng)求、舉出何種證據(jù)才能證明等，從而避免當(dāng)事人漫無(wú)邊際地糾纏是非，有效節(jié)約人力、物力和時(shí)間，減少司法資源的浪費(fèi)。北京市一中院規(guī)范法官適度行使釋明權(quán)就取得了明顯效果。當(dāng)事人說(shuō)：“我不懂法律知識(shí)，法官在辦案過(guò)程中主動(dòng)給我講解法律規(guī)定……，我心服口服，關(guān)鍵是這場(chǎng)官司我打得清楚明白?！弊越⒎ü籴屆髦贫群?，該院民事案件的撤訴率和調(diào)解率不斷上升，大大提高了司法效率.也使司法效率與當(dāng)事人平等訴訟等綜合因素產(chǎn)生了源于程序的適度控制并表現(xiàn)為整體大于部分之和功能的社會(huì)效益。
但是，法官釋明權(quán)并不能無(wú)限制地濫用，過(guò)度行使的法官釋明權(quán)將扭曲其在審判活動(dòng)中的中立性。司法中立是司法公正的關(guān)鍵要素之一，司法中立具體體現(xiàn)為法官中立。其目的是為了保證雙方當(dāng)事人訴訟地位平等，實(shí)現(xiàn)司法公正；其實(shí)質(zhì)是要求法官以公平之心對(duì)待訴訟案件，即從事審判活動(dòng)的法官必須是與各方當(dāng)事人都無(wú)牽連關(guān)系的第三人且法官在對(duì)當(dāng)事人之間必須保持超然的態(tài)度；其內(nèi)容體現(xiàn)為回避制度，即法官不能私自會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、不得對(duì)當(dāng)事人發(fā)表案件的看法、不得向當(dāng)事人透露司法秘密、不得接受當(dāng)事人及其委托人的請(qǐng)客送禮等等。在指揮、控制訴訟程序過(guò)程中，如果法官對(duì)某一方當(dāng)事人的指導(dǎo)實(shí)施過(guò)度的釋明，可能會(huì)有意或無(wú)意地傾向于一方當(dāng)事人，造成幫助或偏袒一方當(dāng)事人的現(xiàn)象，從而影響司法者的中立形象。如果法官是無(wú)意的，可能使另一方當(dāng)事人覺(jué)得不公正；如果法官是有意的，就涉及到他的廉潔問(wèn)題了。因此，法官釋明權(quán)的適用不能超過(guò)必要的限度，超過(guò)即構(gòu)成違法。
因此，健全完善法官釋明權(quán)制度的關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)程序控制與司法中立的平衡。程序控制的最終目的側(cè)重于提高司法效率，司法中立的最終目的是實(shí)現(xiàn)司法公正。公正與效率都是法律追求的價(jià)值目標(biāo)，且兩者是對(duì)立統(tǒng)一體，不可偏廢。片面追求效率會(huì)喪失司法意義，片面追求公正不符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)，只有兼顧公正和效率才是最佳的選擇，其中公正又占有更重要地位。法官釋明權(quán)的本質(zhì)在于程序控制，以促進(jìn)當(dāng)事人之間的訴訟地位趨于平等。具體來(lái)說(shuō)：一是法官要使當(dāng)事人明確自己的訴訟請(qǐng)求并恰當(dāng)?shù)靥峁┳C據(jù)，保證當(dāng)事人對(duì)訴訟過(guò)程的參與權(quán)利不會(huì)因法律知識(shí)的欠缺而喪失；二是使雙方當(dāng)事人圍繞案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證、質(zhì)證和辯論，使庭審具有法律意義且節(jié)約訴訟時(shí)間。同時(shí)，適當(dāng)?shù)姆ü籴屆饔兄趯?shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)意義上的公正，而過(guò)度的法官釋明不僅違反程序意義上的司法中立原則，也違反實(shí)體意義上的公正原則。因此，法官必須保持中立的態(tài)度，禁止過(guò)度行使釋明權(quán)。釋明權(quán)的適用必須在程序控制和司法中立之間尋找一個(gè)恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)，使釋明權(quán)既達(dá)到程序控制的目的，又實(shí)現(xiàn)司法中立的目標(biāo)即司法公正。
可見(jiàn)，法官釋明權(quán)的適度性是保證程序控制與司法中立平衡的核心問(wèn)題。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)把握程序控制與司法中立的平衡點(diǎn)，也即對(duì)法官釋明權(quán)“適度行使”的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)定位于“保持當(dāng)事人的平等訴訟地位”。建立法官釋明權(quán)制度的根本目的是促使雙方當(dāng)事人在處于事實(shí)上平等地位的基礎(chǔ)上展開(kāi)訴訟，那么程序控制與司法中立平衡的基本限度標(biāo)準(zhǔn)就是“保證當(dāng)事人的平等訴訟地位”。因?yàn)椤氨ＷC當(dāng)事人的平等訴訟地位”符合法官釋明權(quán)制度的立法精神，也符合司法中立的內(nèi)涵，與司法中立原則保持了內(nèi)在統(tǒng)一。因此，在“保證當(dāng)事人的平等訴訟地位”目標(biāo)下，對(duì)法官適度釋明的具體要求：一是并非對(duì)所有民事訴訟案件都必須由法官行使釋明權(quán)，而是只有在當(dāng)事人訴訟地位處于事實(shí)上的不平等狀況時(shí)，法官才可通過(guò)行使釋明權(quán)進(jìn)行調(diào)整。二是即使出于提高訴訟效率的目的而必須行使釋明權(quán)，法官也應(yīng)當(dāng)時(shí)刻注重自己的言行舉止且恪守中立準(zhǔn)則，不能通過(guò)釋明權(quán)使一方勝訴幾率偏高，也不能強(qiáng)行推動(dòng)訴訟程序快速進(jìn)行。三是法官釋明權(quán)的適用對(duì)雙方當(dāng)事人來(lái)說(shuō)是平等的，不得對(duì)應(yīng)當(dāng)適用釋明權(quán)的當(dāng)事人而怠于適用，也不得對(duì)不應(yīng)適用釋明權(quán)的當(dāng)事人而積極適用。
三、對(duì)健全完善我國(guó)法官釋明權(quán)制度的構(gòu)想和建議
我國(guó)應(yīng)當(dāng)繼續(xù)義無(wú)反顧地朝著建立具有當(dāng)事人主義的訴訟模式的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的民事訴訟的方向深化改革，理順當(dāng)事人和法官之間的分權(quán)和制約關(guān)系，建立起當(dāng)事人雙方在法庭上以陳述的方法來(lái)確定爭(zhēng)執(zhí)的事實(shí)、以明確當(dāng)事人證明的對(duì)象和法官認(rèn)定事實(shí)范圍、由當(dāng)事人決定和左右訴訟后果的訴訟機(jī)理.法官釋明權(quán)制度的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)程序控制與司法中立的平衡，依法保護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和提高司法效率。從這個(gè)意義上說(shuō)，法官釋明權(quán)與司法中立在實(shí)質(zhì)上是統(tǒng)一的，為在我國(guó)目前社會(huì)文化和經(jīng)濟(jì)條件下健全完善民事訴訟制度所必需。對(duì)于享有相當(dāng)自由裁量權(quán)的法官而言，釋明權(quán)的正確適用不僅要靠其本人的良心、道德和專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，而且應(yīng)當(dāng)從立法和司法解釋上進(jìn)行規(guī)范。筆者認(rèn)為，為實(shí)現(xiàn)程序控制與司法中立之平衡，進(jìn)而達(dá)到提高司法效率和保護(hù)當(dāng)事人訴訟權(quán)利的目的，對(duì)法官釋明權(quán)制度應(yīng)當(dāng)從三個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范和完善：
（一）行使釋明權(quán)應(yīng)當(dāng)遵守的原則：一是保持當(dāng)事人訴訟地位平等的原則。法官必須在保持當(dāng)事人訴訟地位平等的基礎(chǔ)上行使釋明權(quán)。法官對(duì)當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求和舉證的闡明都是為使當(dāng)事人更好地參與訴訟和行使訴訟權(quán)利，對(duì)雙方當(dāng)事人都可以適用。二是尊重當(dāng)事人處分權(quán)利原則。法官釋明權(quán)的適用只是程序控制的需要，并不是通過(guò)干預(yù)訴訟而影響當(dāng)事人的實(shí)體權(quán)利。在闡明有關(guān)事項(xiàng)后，只能由當(dāng)事人在了解相關(guān)法律的基礎(chǔ)上作出自己的判斷和決定，當(dāng)事人擁有充分、完全的對(duì)自己實(shí)體和訴訟權(quán)利的處分自由。三是釋明法定原則。法官行使釋明權(quán)應(yīng)有法律依據(jù)，行使釋明權(quán)的階段、范圍、方式都必須遵循相關(guān)的法律規(guī)定。將法官釋明的權(quán)利義務(wù)及其行為規(guī)則納入法律或司法解釋的規(guī)范中來(lái)。四是司法效率原則。法官行使釋明權(quán)也是為了避免當(dāng)事人拖延訴訟，將法庭辯論定位于法律意義上的對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)的辯論。
關(guān)鍵詞：水力平衡閥流量變化趨勢(shì)負(fù)荷變化趨勢(shì)
在建筑物暖通空調(diào)工程中，水力平衡的調(diào)節(jié)是個(gè)重要的課題。本文通過(guò)對(duì)暖通空調(diào)水系統(tǒng)流量變化特性的分析，以及對(duì)空調(diào)系統(tǒng)末端設(shè)備負(fù)荷變化規(guī)律的分析,探討安裝水力平衡閥后水系統(tǒng)流量變化與負(fù)荷變化趨勢(shì)的協(xié)調(diào)一致性，以及采用水力平衡閥調(diào)節(jié)水系統(tǒng)流量變化與負(fù)荷變化趨勢(shì)的優(yōu)勢(shì)和局限性。
一、暖通空調(diào)水系統(tǒng)流量變化趨勢(shì)分析：
對(duì)于靜態(tài)的暖通空調(diào)水管路系統(tǒng)（不含動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)元件），包括串聯(lián)系統(tǒng)和并聯(lián)系統(tǒng)二大類(lèi)。
1、串聯(lián)水系統(tǒng)流量特性分析：
串聯(lián)管道系統(tǒng)中各個(gè)部件的流量是一致的，即
Q1=Q2=Q3=Q4=-------------=Qn=Q0
（Q1-----------Qn:系統(tǒng)中第1----------n個(gè)支路的流量Q0：系統(tǒng)中各個(gè)支路的總流量）
2、并聯(lián)水系統(tǒng)流量特性分析：
并聯(lián)管道系統(tǒng)中各個(gè)部件的流量與相應(yīng)的管道特性阻力數(shù)開(kāi)根號(hào)的倒數(shù)成正比，即：
Q1：Q2：-------：Qn=1/(Sp1)0.5：1/(Sp2)0.5：-------1/(Spn)0.5
Q0=Q1+Q2+Q3+-------+Qn
（Q1-----------Qn：系統(tǒng)中第1----------n個(gè)支路的流量Q0：系統(tǒng)中各個(gè)支路的總流量Sp1-----------Spn:系統(tǒng)中第1----n個(gè)支路的管道特性阻力數(shù)）
3、串并聯(lián)組合水系統(tǒng)流量變化趨勢(shì)分析：
絕大多數(shù)的管道系統(tǒng)均為串并聯(lián)組合系統(tǒng)，對(duì)于任何串并聯(lián)復(fù)合系統(tǒng)，均可按電路模擬法將其簡(jiǎn)化成并聯(lián)系統(tǒng)。
簡(jiǎn)化水系統(tǒng)管道采用如下公式：
a．串聯(lián)水系統(tǒng)：
Sp=Sp1+Sp2+Sp3+---------+Spn
Sp：串聯(lián)系統(tǒng)總的管道特性阻力數(shù)
Sp1-----------Spn：系統(tǒng)第1----n個(gè)串聯(lián)部件的管道特性阻力數(shù)
b．并聯(lián)水系統(tǒng)：
1/(Sp)0.5=1/(Sp1)0.5+1/(Sp2)0.5-------+1/(Spn)0.5
將水系統(tǒng)簡(jiǎn)化成簡(jiǎn)單的并聯(lián)系統(tǒng)后，按管道特性阻力數(shù)對(duì)流量進(jìn)行分配，然后逐級(jí)按同樣的方式對(duì)各支路計(jì)算分配流量。
綜上所述：
1、串并聯(lián)組合系統(tǒng)各分支路的管道特性阻力數(shù)Sp不變時(shí),網(wǎng)路的總流量在各分支管段中的流量分配比例不變,管道總流量增加或減少多少倍,各分支管道上的流量也相應(yīng)的增加或減少多少倍；
對(duì)于不含任何動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)元件的空調(diào)水系統(tǒng)，均可視為串并聯(lián)組合系統(tǒng)，其各個(gè)環(huán)路的管道特性阻力數(shù)Sp為定值，因此在這些系統(tǒng)中，當(dāng)管路的總流量發(fā)生變化時(shí)，系統(tǒng)各個(gè)分支環(huán)路的流量等比例的發(fā)生變化，并且流量分配比值保持不變，
2、在串并聯(lián)組合系統(tǒng)中，當(dāng)某一個(gè)管段的管道特征阻力數(shù)發(fā)生變化時(shí)，網(wǎng)路的總管道特性阻力數(shù)也會(huì)隨之變化，總流量在各管段中的分配比例也隨之發(fā)生變化。
因此對(duì)于空調(diào)系統(tǒng)，應(yīng)在管路系統(tǒng)初調(diào)試時(shí)將各個(gè)支路的管道特性阻力數(shù)比值調(diào)至一個(gè)合適的比例，并且在運(yùn)行的過(guò)程中保持不變，以保證空調(diào)水系統(tǒng)流量的合理分配。
二、暖通空調(diào)系統(tǒng)末端設(shè)備負(fù)荷變化趨勢(shì)分析：
1.影響暖通空調(diào)系統(tǒng)末端設(shè)備負(fù)荷變化的因素有以下幾種:
⑴、大氣環(huán)境溫度變化的影響：
大氣環(huán)境溫度變化是影響空調(diào)系統(tǒng)末端設(shè)備負(fù)荷的主要因素。
由大氣環(huán)境溫度變化引起的末端設(shè)備負(fù)荷由以下公式計(jì)算：
Q大=A*k*Δt
Q大：由大氣環(huán)境溫度變化引起的末端設(shè)備負(fù)荷；
A：傳熱面積；k：傳熱系數(shù)；Δt：室內(nèi)外溫差
由上式可見(jiàn)，大氣環(huán)境溫度引起的末端設(shè)備負(fù)荷與傳熱面積、傳熱系數(shù)、室內(nèi)外溫差成正比。對(duì)于處于穩(wěn)態(tài)過(guò)程的空調(diào)系統(tǒng)，由于在某一時(shí)刻的室內(nèi)外溫差對(duì)所有的空調(diào)區(qū)域都是相同的，因此由大氣環(huán)境溫度變化而引起的各個(gè)末端設(shè)備負(fù)荷比值僅與各自的傳熱面積和傳熱系數(shù)有關(guān)，而與室內(nèi)外溫差無(wú)關(guān)，即：
Q大1：Q大2。。。。。。。。。。。。。Q大n＝A1k1：A2k2：A3k3………Ankn
也就是說(shuō)，不管大氣環(huán)境溫度如何變化，各個(gè)末端設(shè)備的負(fù)荷比值保持不變。這是大氣環(huán)境溫度對(duì)末端設(shè)備負(fù)荷變化影響的重要特性，也是供暖制冷系統(tǒng)中通過(guò)調(diào)質(zhì)法和調(diào)量法調(diào)節(jié)供熱制冷量以滿足空調(diào)區(qū)域舒適度要求的主要依據(jù)。
⑵、建筑物內(nèi)冷熱源變化的影響：
空調(diào)區(qū)域人員的發(fā)熱量、電器設(shè)備的散熱量、食物的散熱量等都會(huì)對(duì)末端設(shè)備負(fù)荷產(chǎn)生影響，而且這些影響會(huì)隨著時(shí)間、區(qū)域的不同有很大的差異，比如餐館在中午時(shí)這種影響就非常大，反之對(duì)于賓館客房這種影響就非常小。所以對(duì)于不同區(qū)域的末端設(shè)備，冷熱源在不同的時(shí)間對(duì)于負(fù)荷的影響差異很大。
⑶、人為因素的影響：
由于人開(kāi)關(guān)門(mén)、窗戶等因素也會(huì)造成末端設(shè)備負(fù)荷的增加，從而造成能量的流失。人為因素對(duì)不同末端負(fù)荷變化影響的差異也很大，且是隨機(jī)的。
⑷、內(nèi)墻傳熱的影響：
對(duì)于室內(nèi)的有些內(nèi)墻，如隔壁為過(guò)道和樓梯間的，還存在著內(nèi)墻傳熱問(wèn)題。這些傳熱損耗也會(huì)對(duì)末端設(shè)備的負(fù)荷產(chǎn)生影響。
綜上所述，空調(diào)系統(tǒng)末端設(shè)備的負(fù)荷由以下部分組成：
Q總=Q大+Q內(nèi)源+Q人+Q內(nèi)墻
（Q總:末端設(shè)備總負(fù)荷；Q大:大氣環(huán)境溫度引起的末端負(fù)荷；
Q人:人為因素引起的末端負(fù)荷；Q內(nèi)墻:內(nèi)墻傳熱引起的負(fù)荷)
在不同的空調(diào)區(qū)域,以上四種因素在總的末端設(shè)備負(fù)荷中所占的比例不同。一般情況下，對(duì)于大部分的空調(diào)區(qū)域，由大氣環(huán)境溫度差異所引起的末端設(shè)備負(fù)荷在總負(fù)荷中占絕大部分比例。
因?yàn)橛纱髿猸h(huán)境溫度變化引起的各個(gè)末端設(shè)備之間負(fù)荷的比值是恒定的，不隨室內(nèi)外溫差的變化而變化，而大氣環(huán)境溫度引起的負(fù)荷在末端設(shè)備總負(fù)荷中占很大的比例，因此在大部分空調(diào)區(qū)域（飯店、桑那房和浴室除外），我們可以近似地認(rèn)為各個(gè)末端設(shè)備之間所需負(fù)荷的比值是恒定的，也就是各個(gè)末端設(shè)備所需冷（熱）水量是近似等比例變化的。
三、水力平衡閥調(diào)節(jié)水系統(tǒng)流量變化與負(fù)荷變化趨勢(shì)的協(xié)調(diào)一致性：
如上所述，對(duì)于靜態(tài)的暖通空調(diào)水系統(tǒng)，各個(gè)分支環(huán)路的流量是隨著總流量變化而等比例的增加或減少的，也就是各個(gè)環(huán)路的流量比值是恒定的；而由于在大部分空調(diào)區(qū)域，各個(gè)末端設(shè)備負(fù)荷變化也是近似等比例的，也就是末端設(shè)備所需要的流量比值是近似恒定的。
一般情況下，這兩種比例關(guān)系是不相同的，這就導(dǎo)致靜態(tài)水力失調(diào)。
1、靜態(tài)水力失調(diào)和靜態(tài)水力平衡：
由于設(shè)計(jì)、施工、設(shè)備材料等原因?qū)е碌南到y(tǒng)管道特性阻力數(shù)比與設(shè)計(jì)要求管道特性阻力數(shù)比值不一致，從而使各個(gè)末端設(shè)備的實(shí)際流量比值與設(shè)計(jì)要求流量比值不一致，引起水系統(tǒng)的水力失調(diào)，叫做靜態(tài)水力失調(diào)。
靜態(tài)水力失調(diào)是穩(wěn)態(tài)的、根本性的，是系統(tǒng)本身所固有的，是當(dāng)前我國(guó)暖通空調(diào)水系統(tǒng)中水力失調(diào)的主要因素。
通過(guò)在管路系統(tǒng)中安裝水力平衡閥，并在系統(tǒng)的初調(diào)試時(shí)按照一定的步驟進(jìn)行調(diào)節(jié)，使各個(gè)環(huán)路的流量分配比值與末端設(shè)備所需的流量比值相同，從而實(shí)現(xiàn)靜態(tài)水力平衡。
實(shí)現(xiàn)了靜態(tài)水力平衡的系統(tǒng)，由于管道系統(tǒng)的流量分配比例與各個(gè)末端設(shè)備負(fù)荷的比例基本一致，因此當(dāng)外界環(huán)境溫度發(fā)生變化引起各個(gè)末端設(shè)備所需負(fù)荷近似等比例變化時(shí)，只需調(diào)節(jié)空調(diào)水系統(tǒng)總流量（調(diào)量法），就可使各個(gè)末端設(shè)備流量同時(shí)等比例變化，從而使各個(gè)末端設(shè)備同時(shí)滿足負(fù)荷變化要求。這種方法是代價(jià)低廉而效率很高的。
2、水力平衡閥調(diào)節(jié)水系統(tǒng)流量變化與負(fù)荷變化趨勢(shì)的優(yōu)勢(shì)和局限性：
通過(guò)水力平衡閥調(diào)節(jié)水系統(tǒng)流量變化與負(fù)荷變化趨勢(shì)的協(xié)調(diào)一致性，可以使系統(tǒng)根據(jù)各個(gè)末端設(shè)備負(fù)荷的變化很方便地進(jìn)行調(diào)節(jié)，極大地簡(jiǎn)化了變流量系統(tǒng)調(diào)節(jié)的復(fù)雜性。
但是這種調(diào)節(jié)方式僅僅適用于對(duì)調(diào)節(jié)精度要求不高、大氣環(huán)境溫度引起的末端設(shè)備負(fù)荷在總負(fù)荷中占較大比例的空調(diào)系統(tǒng)。
對(duì)空調(diào)精度要求較高、或者大氣環(huán)境溫度引起的末端設(shè)備負(fù)荷在總負(fù)荷中比例較小的系統(tǒng)，可以采用二步調(diào)節(jié)法，即把靜態(tài)平衡閥作為系統(tǒng)初調(diào)節(jié)的一種方式，通過(guò)它的平衡作用消弱系統(tǒng)水力失調(diào)的程度，然后在相關(guān)的部位或者末端設(shè)備處安裝各種動(dòng)態(tài)或電動(dòng)調(diào)節(jié)裝置，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)系統(tǒng)的精調(diào)。
四、水力平衡閥在水系統(tǒng)中的安裝：
下表為水力平衡閥在采暖空調(diào)系統(tǒng)中的安裝位置水力平衡產(chǎn)品典型應(yīng)用區(qū)域備注
靜態(tài)水力平衡閥采暖、空調(diào)集水器回水主管
回水總管
空調(diào)主分支回水管
采暖垂直立管回水管
采暖水平支管回水管
空調(diào)水平支管回水管
各回水分支管道
地暖分集水器回水管
船用液壓管道系統(tǒng)
消防噴淋管道
太陽(yáng)能管道系統(tǒng)等
四、結(jié)論：
暖通空調(diào)工程中水力平衡閥的使用，為調(diào)節(jié)各個(gè)分支管道系統(tǒng)的流量比值與末端設(shè)備所需流量比值的一致性、使系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)靜態(tài)水力平衡提供了一種有效的途徑。在實(shí)際的工程設(shè)計(jì)中，應(yīng)根據(jù)工程投資和系統(tǒng)的精度要求合理地選用水力平衡設(shè)備，既要滿足工程設(shè)計(jì)和技術(shù)規(guī)范要求，同時(shí)又應(yīng)采用合理的方案，為甲方節(jié)約資金。
參考文獻(xiàn)：
所謂賞識(shí)教育，是由著名教育專(zhuān)家竇桂梅先生提出的以肯定和鼓勵(lì)學(xué)生為主的教育方式，通過(guò)教師對(duì)學(xué)生的肯定和鼓勵(lì)激發(fā)學(xué)生的潛能，樹(shù)立學(xué)生的自信心，提高學(xué)生自我要求的標(biāo)準(zhǔn)，從而使學(xué)生在各方面更加嚴(yán)格要求自己。這就需要班主任在處理學(xué)生的違規(guī)情況時(shí)，要以說(shuō)服教育為主，盡量以情動(dòng)人、以理服人，不能過(guò)分懲罰學(xué)生使學(xué)生的自信心和自尊心受到打擊，從而導(dǎo)致學(xué)生自暴自棄的后果。然而，學(xué)校和班級(jí)的規(guī)章制度在本質(zhì)上具有絕對(duì)服從性和權(quán)威性，班主任要想維護(hù)班級(jí)規(guī)章制度的權(quán)威性，使班級(jí)的規(guī)章制度對(duì)學(xué)生產(chǎn)生威懾力和制約力，就必須做到嚴(yán)格依照規(guī)章制度對(duì)學(xué)生行為的對(duì)錯(cuò)進(jìn)行評(píng)判和獎(jiǎng)懲。因此，教師面對(duì)學(xué)生的違規(guī)情況，要秉持以人為本的原則，真誠(chéng)地、平等地與學(xué)生交流，以便了解事情的前因后果。如果確實(shí)是學(xué)生自身的錯(cuò)誤，要讓學(xué)生明白責(zé)任意識(shí)，學(xué)會(huì)對(duì)自己所犯的錯(cuò)誤承擔(dān)應(yīng)有的責(zé)罰。這就是剛性教育的原則，即不以懲罰學(xué)生為目的，而是通過(guò)嚴(yán)格執(zhí)行規(guī)章制度進(jìn)行獎(jiǎng)懲，讓學(xué)生意識(shí)到紀(jì)律的至高無(wú)上性，使懲罰真正達(dá)到教育學(xué)生、約束行為的目的。《三字經(jīng)》云，“人之初，性本善”，教師要認(rèn)識(shí)到學(xué)生犯錯(cuò)誤的背后是思想認(rèn)識(shí)不足，并不是故意為之。教師在教育學(xué)生，實(shí)施懲罰時(shí)，要給予學(xué)生充分的理解和尊重，讓學(xué)生意識(shí)到自己是有尊嚴(yán)、有獨(dú)立判斷能力的個(gè)體，讓學(xué)生在教師的尊重下產(chǎn)生自重意識(shí)；然后再就具體情況具體分析，通過(guò)耐心地講解和說(shuō)理，使學(xué)生認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，從而激發(fā)學(xué)生思想認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)化。此外，對(duì)于班級(jí)中的個(gè)別頑劣分子，班主任可以及時(shí)和家長(zhǎng)進(jìn)行溝通，聯(lián)合家長(zhǎng)的力量共同教育、督促學(xué)生，以保障學(xué)生的思想積極、健康地發(fā)展。
二、實(shí)現(xiàn)獨(dú)立解決與家長(zhǎng)交流的平衡
與學(xué)生家長(zhǎng)交流是班主任工作的重要內(nèi)容和方式。班主任為了更好地了解學(xué)生、開(kāi)展班級(jí)工作，需要了解學(xué)生的家庭背景、生活環(huán)境、興趣愛(ài)好、成長(zhǎng)經(jīng)歷等各方面的信息；針對(duì)學(xué)生的在校情況，班主任還可以通過(guò)及時(shí)和家長(zhǎng)溝通，聯(lián)合家長(zhǎng)的力量共同教育學(xué)生，實(shí)現(xiàn)學(xué)校教育與家庭教育的一致性，鞏固教師的教育成果。但與家長(zhǎng)交流并不意味著學(xué)生的任何情況都依靠家長(zhǎng)了解和解決，否則一方面會(huì)使家長(zhǎng)產(chǎn)生教師和學(xué)校沒(méi)有能力教導(dǎo)學(xué)生的誤會(huì)，另一方面會(huì)使學(xué)生認(rèn)為班主任和家長(zhǎng)串通一氣，共同監(jiān)視自己的感覺(jué)，使學(xué)生對(duì)教師和家長(zhǎng)產(chǎn)生不信任感。因此，班主任教師要注意不能什么事情都跟家長(zhǎng)說(shuō)，但也不能從不聯(lián)系，直到學(xué)生發(fā)生重大違紀(jì)事故。教師可以分時(shí)間段、針對(duì)全體學(xué)生做家訪，以便與家長(zhǎng)溝通學(xué)生的近期學(xué)習(xí)情況，交換教育意見(jiàn)和信息。在與家長(zhǎng)溝通時(shí)，班主任應(yīng)避免使相互之間的交流淪為“告狀”這一現(xiàn)象，切不可針對(duì)學(xué)生的缺點(diǎn)大肆批評(píng)，否則會(huì)使家長(zhǎng)對(duì)教師和學(xué)校產(chǎn)生不悅感，認(rèn)為學(xué)校無(wú)力處理學(xué)生的問(wèn)題而一味推給家長(zhǎng)，也會(huì)使學(xué)生對(duì)教師產(chǎn)生抵觸情緒和敵對(duì)心理，破壞師生間的感情。教師應(yīng)適當(dāng)保留自己和學(xué)生間的小秘密，針對(duì)學(xué)生主要問(wèn)題及時(shí)溝通解決，而對(duì)于學(xué)生平時(shí)的無(wú)傷大雅的小錯(cuò)誤，教師要有所保留，并盡量夸獎(jiǎng)學(xué)生的優(yōu)點(diǎn)、肯定學(xué)生的進(jìn)步，用賞識(shí)教育感化學(xué)生、提高學(xué)生的自尊心和自信心，使教師與家長(zhǎng)的交流真正實(shí)現(xiàn)交流學(xué)生信息，促進(jìn)其進(jìn)步的目的。
三、結(jié)語(yǔ)
不論是在做設(shè)計(jì)還是在做藝術(shù)創(chuàng)作特別是與人生活所接近的創(chuàng)作，時(shí)常會(huì)接觸到“對(duì)稱(chēng)”“平衡”這兩個(gè)關(guān)鍵詞，首選我們要來(lái)了解什么叫“對(duì)稱(chēng)”什么叫“平衡”。對(duì)稱(chēng)，通常是說(shuō)一件特體的上下，或是左右一樣的時(shí)候我們稱(chēng)之為對(duì)稱(chēng)。常見(jiàn)的內(nèi)容有紅雙喜，門(mén)、窗戶等。平衡，是指一件不對(duì)稱(chēng)的事物，通過(guò)其它的元素的影響使之能趨于平衡看起來(lái)不會(huì)向一邊傾斜。常見(jiàn)的內(nèi)容有鍵盤(pán)、窗花等。通常事物都是不對(duì)稱(chēng)的，對(duì)稱(chēng)是不對(duì)稱(chēng)中的特殊形態(tài)。呵呵這是哲學(xué)辯證，姑且借來(lái)一用。我們都清楚這個(gè)世界上沒(méi)有絕對(duì)一樣的東西，所以由此推斷也就沒(méi)有絕對(duì)對(duì)稱(chēng)的東西，但是我們必竟不是來(lái)做口舌這爭(zhēng)的，我們對(duì)于這些哲學(xué)概念還是放寬松一些。這里的“對(duì)稱(chēng)”我們就看作是視覺(jué)上的相同。
關(guān)于對(duì)稱(chēng)的東西很多，很多類(lèi)的東西都有對(duì)稱(chēng)的一面，比如我我們的四方大桌子、門(mén)窗這些大多都是對(duì)稱(chēng)的。從家居布局上來(lái)講，中國(guó)傳統(tǒng)的建筑也是講究對(duì)稱(chēng)的、比如我們現(xiàn)在的故宮、四合院等，還有中國(guó)結(jié)、瓷器、玉器都有很多對(duì)稱(chēng)之作。不光是中國(guó)的，縱觀世界的建筑或是一些藝術(shù)形態(tài)對(duì)稱(chēng)之作也是比比皆是。但是是不是對(duì)稱(chēng)就一定是左右、上下是一樣的呢，個(gè)人以為對(duì)稱(chēng)也要尋找差異性，當(dāng)然是大對(duì)稱(chēng)小對(duì)比的形態(tài)了。比如銀行門(mén)口的獅子，獅為兩頭，各分左右，形為相似，卻各有其態(tài)。這就是大對(duì)稱(chēng)小對(duì)比。而我們看到很多對(duì)稱(chēng)的作品的細(xì)節(jié)處卻有一些異樣的形態(tài)。所以說(shuō)不要單純的以為對(duì)稱(chēng)就是上下、左右相同。對(duì)稱(chēng)應(yīng)是上下、左右相似，大部分在形體上的體積是一般大小的。這樣視覺(jué)上即有對(duì)稱(chēng)也有對(duì)比，效果要比單純的對(duì)稱(chēng)要好得多豐富得多。如是非常左右一樣、上下相同，那么設(shè)計(jì)沒(méi)有對(duì)比，也就看不出美來(lái)了。所以不要死抱著對(duì)稱(chēng)不放。不妨看看下面的平衡也許會(huì)讓設(shè)計(jì)更為豐富多彩。
關(guān)于平衡呢，平衡是更為豐富的形態(tài)了，平衡不是對(duì)稱(chēng)，平衡是運(yùn)用大小、色彩、位置等差別來(lái)形成視覺(jué)上的均等。這么來(lái)解釋也許會(huì)更為直觀一點(diǎn)：當(dāng)人用一只腿站立時(shí)，人的身體就會(huì)輕微的向一方傾斜，以之來(lái)保持平衡。設(shè)計(jì)中也會(huì)遇到平衡的問(wèn)題，比如說(shuō)，左右大小不一的時(shí)候我們通常會(huì)通過(guò)其它手法來(lái)讓其不會(huì)覺(jué)得一邊倒。而采用的手法大多是色彩的輕重、內(nèi)容的疏密。然具體到網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)上來(lái)講，我們通常不會(huì)做左右對(duì)稱(chēng)的設(shè)計(jì)，但是卻會(huì)產(chǎn)生一邊倒的情況，如視覺(jué)上左邊內(nèi)容多而空間大，右邊內(nèi)容少而空間小。這樣一邊倒的情況就不美觀了，如何解決這個(gè)問(wèn)題呢？答案是：尋找不同類(lèi)型的元素來(lái)作為左右的砝碼。比如左大右小時(shí)，那么左邊放上文字以供瀏覽，右邊放上圖片，由于圖片比起文字來(lái)視覺(jué)份量要重一些，所以用小圖片就可以和文字形成一個(gè)平衡。又可以用色彩來(lái)平衡，左大右小，那么在色彩上就左輕右重。在自己的腦子里始終放上一個(gè)天秤，把你的設(shè)計(jì)元素放在天平的兩邊，當(dāng)平衡時(shí)我們就清楚這樣的頁(yè)面就會(huì)活潑而不會(huì)覺(jué)得有失重之感，一個(gè)活潑又不失重的作品必然是成功的。
試想一下自己的作品，是過(guò)于對(duì)稱(chēng)呢，對(duì)稱(chēng)之中我們是否尋求變異呢。如果作品不是對(duì)稱(chēng)的，那么是不是平衡的有沒(méi)有一邊倒或是頭重腳輕呢。如果遇到這樣的設(shè)計(jì)煩惱不妨用這樣的眼光來(lái)分析一下，自己的作品是不是平衡了。
經(jīng)濟(jì)法律的利益的概念較為易于理解，人們?cè)诮?jīng)濟(jì)活動(dòng)中得到的“好處”即為利益。而平衡的概念更多的是的對(duì)各種利益進(jìn)行的比較和選擇，特別是當(dāng)各方利益發(fā)生沖突時(shí)，如何做出有效處理，均衡各方利益。平衡是法學(xué)中經(jīng)常涉及的一個(gè)范疇，在探討法律領(lǐng)域中，利益的分配問(wèn)題，權(quán)利與義務(wù)的配比問(wèn)題時(shí)，平衡范疇是一種重要的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法律的利益與平衡應(yīng)當(dāng)從以下兩個(gè)方面理解:（1）從利益平衡的定義角度出發(fā)。從利益平衡的定義角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡應(yīng)當(dāng)注重經(jīng)濟(jì)法律中實(shí)施主體的利益以及經(jīng)濟(jì)法律調(diào)整內(nèi)容上的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系作為重點(diǎn)。對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者，也就是經(jīng)濟(jì)法律保護(hù)的主體而言，他們的權(quán)利與義務(wù)是否對(duì)等，在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中受到非法損害時(shí)，是否能夠得到應(yīng)有的補(bǔ)償是人們最為關(guān)心的利益平衡問(wèn)題。（2）從法律制定到實(shí)施的過(guò)程出發(fā)。法律從制定到實(shí)施的過(guò)程分為立法、司法和執(zhí)法。在立法過(guò)程中，立法機(jī)關(guān)要重點(diǎn)做好經(jīng)濟(jì)法律中權(quán)利與義務(wù)的利益平衡關(guān)系，如果在立法過(guò)程中，權(quán)利與義務(wù)的利益配比不能達(dá)到平衡，那么在司法和執(zhí)法的過(guò)程中，經(jīng)濟(jì)法律的利益與平衡就無(wú)從談起。至于經(jīng)濟(jì)法律中利益平衡的“度”，是一個(gè)根據(jù)社會(huì)基本經(jīng)濟(jì)環(huán)境，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐總結(jié)出來(lái)的。
2.經(jīng)濟(jì)法律中的利益平衡點(diǎn)
經(jīng)濟(jì)法律中利益平衡點(diǎn)就是經(jīng)濟(jì)法律中確定利益平衡關(guān)系的“度”。在經(jīng)濟(jì)法律的制定過(guò)程中，如何保證經(jīng)濟(jì)法律中利益平衡，關(guān)鍵看如何確定利益平衡點(diǎn)。因此，在整個(gè)法學(xué)界，包括經(jīng)濟(jì)法律在內(nèi)，利益平衡點(diǎn)的確定都是一個(gè)十分重要的課題。根據(jù)前人研究，筆者認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從以下三個(gè)方面找尋：
（1）應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際中找尋。經(jīng)濟(jì)法律約束市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，也就是保證經(jīng)濟(jì)行為主體的根本利益。經(jīng)濟(jì)法律的制定，包括經(jīng)濟(jì)利益平衡點(diǎn)的制定都是為了維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，保證主體利益。因此，經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的實(shí)際中尋找。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)直接反映了參與主體的利益訴求，只有充分認(rèn)清經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，參與主體的利益訴求，才能真正找到確保經(jīng)濟(jì)活動(dòng)長(zhǎng)期繁榮昌盛的利益平衡點(diǎn)。
（2）應(yīng)當(dāng)從利益的追溯中確定。利益永遠(yuǎn)是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的最根本目的。利益追溯的規(guī)范和約束也是經(jīng)濟(jì)法律的最根本目的。利益平衡分配是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展的根本條件。經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)應(yīng)當(dāng)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的利益訴求保持一致。經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)利益的法律表現(xiàn)。
（3）應(yīng)當(dāng)符合時(shí)代要求和客觀實(shí)際。經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)不是一成不變的。應(yīng)當(dāng)隨著時(shí)間、空間、政策、主體等活動(dòng)不斷的發(fā)生變化。在上個(gè)世紀(jì)五六十年代，我國(guó)處在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)階段，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益以服從國(guó)家的利益安排為主。而21世紀(jì)，我國(guó)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的年代，經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)更應(yīng)當(dāng)注重經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中每一個(gè)主體的利益。充分發(fā)揮法律的作用，使每一個(gè)主體都能得到最基本的利益保證，實(shí)現(xiàn)權(quán)力與義務(wù)的平衡。
3.如何追求經(jīng)濟(jì)法律利益平衡
經(jīng)濟(jì)法律的利益與平衡關(guān)系與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益關(guān)系緊密關(guān)聯(lián)。因此，如何找到經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡就必須要在充分認(rèn)識(shí)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的基本利益分配的基礎(chǔ)上實(shí)施。當(dāng)前，我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以公平、自由、效率、可持續(xù)發(fā)展為最根本的目標(biāo)，因此在經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡的追求過(guò)程中，也不能脫離這些基本要求。筆者認(rèn)為有以下三點(diǎn)：
（1）立法部門(mén)要充分考慮利益平衡實(shí)際。立法部門(mén)握有建立健全法律的權(quán)利。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所有行為的法律規(guī)范都出自立法部門(mén)。因此立法部門(mén)要在充分考慮當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)際的情況下，綜合各方因素制定符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)基本規(guī)律的法律。
（2）執(zhí)法部門(mén)要全面反饋經(jīng)濟(jì)法律的不足。經(jīng)濟(jì)法律的實(shí)施過(guò)程中，執(zhí)法部門(mén)要及時(shí)找出法律制定與事實(shí)相悖，或者偏頗之處。這樣，執(zhí)法的過(guò)程就成為了糾正經(jīng)濟(jì)法律不足的重要環(huán)節(jié)。執(zhí)法過(guò)程中，執(zhí)法部門(mén)發(fā)現(xiàn)法律中不符合經(jīng)濟(jì)法律利益平衡標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題，及時(shí)反饋給立法部門(mén)。
（3）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體充分發(fā)揮監(jiān)督作用。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體是經(jīng)濟(jì)法律的主要規(guī)范對(duì)象，也是整個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益訴求主體。因此，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體能夠最深刻的感知到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的利益分配不均等問(wèn)題，特別是經(jīng)濟(jì)法律的利益平衡問(wèn)題。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體要充分發(fā)揮監(jiān)督作用，對(duì)經(jīng)濟(jì)法律中的利益不平衡問(wèn)題及時(shí)反饋。
4.小結(jié)
論文摘要：商標(biāo)法是在商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間進(jìn)行利益衡量、選擇和整合以實(shí)現(xiàn)一種利益平衡的制度安排。為實(shí)現(xiàn)這種平衡，在商標(biāo)法的制度設(shè)計(jì)上，商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不僅是為保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，同時(shí)也要注重對(duì)消費(fèi)者權(quán)利、在先權(quán)利的保護(hù)，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗疲S護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終達(dá)到保護(hù)社會(huì)公共利益的目的。
在商標(biāo)法中，法律調(diào)整的利益關(guān)系可以分為商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益和其他利益主體的利益，其中后者被泛稱(chēng)為社會(huì)公共利益。商標(biāo)權(quán)的保護(hù)不僅是為保護(hù)商標(biāo)所有人的利益，同時(shí)也注重對(duì)消費(fèi)者權(quán)利、在先權(quán)利的保護(hù)，對(duì)商標(biāo)權(quán)進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗?，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，最終達(dá)到保護(hù)社會(huì)公共利益的目的。雖然商標(biāo)法的內(nèi)容并不全部限于這種商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡，但是，這種平衡仍然是最核心和最具有實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容，是商標(biāo)法在社會(huì)有效運(yùn)行的基礎(chǔ)和保障。商標(biāo)法通過(guò)一系列的制度安排，大體維持了在商標(biāo)權(quán)人的壟斷利益與社會(huì)公共利益之間的平衡。
一、商標(biāo)權(quán)與消費(fèi)者權(quán)利之間的平衡
商標(biāo)所有人與消費(fèi)者之間的關(guān)系一方面具有利益的趨同性。對(duì)于商標(biāo)所有人而言，商標(biāo)帶來(lái)的利益主要體現(xiàn)為引導(dǎo)消費(fèi)者區(qū)分其所提供的商品和服務(wù)與其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者所提供的商品和服務(wù)之間的區(qū)別，并購(gòu)買(mǎi)以使其獲利；對(duì)于消費(fèi)者而言，其利益則來(lái)自于運(yùn)用商標(biāo)來(lái)識(shí)別不同的商品，從而降低了購(gòu)買(mǎi)成本。消費(fèi)者在商品的使用過(guò)程中對(duì)商品品質(zhì)的認(rèn)可逐漸轉(zhuǎn)化為對(duì)商標(biāo)品質(zhì)的認(rèn)可。而這一轉(zhuǎn)化正是商品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者使用商標(biāo)所追求的效果。因此，商標(biāo)成為二者相互依賴(lài)以實(shí)現(xiàn)自身利益的橋梁，購(gòu)銷(xiāo)雙方都希望維護(hù)商標(biāo)的穩(wěn)定性。但另一方面商標(biāo)所有人與消費(fèi)者之間又存在著利益的沖突性。消費(fèi)者對(duì)商標(biāo)的認(rèn)同源于對(duì)商品品質(zhì)的認(rèn)可，但商標(biāo)品質(zhì)不完全與商品品質(zhì)相符。為了降低成本，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者有可能利用優(yōu)質(zhì)商標(biāo)來(lái)銷(xiāo)售品質(zhì)較差的商品。此時(shí)，商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者的引導(dǎo)價(jià)值就會(huì)降低，甚至產(chǎn)生誤導(dǎo)，消費(fèi)者的利益必然受到損害。
保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是商標(biāo)法的重要公共利益目標(biāo)。如果商標(biāo)保護(hù)脫離了消費(fèi)者利益，那么商標(biāo)的作用將無(wú)法發(fā)揮，商標(biāo)制度將失去其存在的基礎(chǔ)。商標(biāo)法在保護(hù)商標(biāo)權(quán)的同時(shí)，法律要求商標(biāo)權(quán)人必須保證商品質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者的權(quán)益。中國(guó)商標(biāo)法對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)主要體現(xiàn)在：
1.保障消費(fèi)者免于被混淆或者欺騙。商標(biāo)法在確保商標(biāo)所代表的商品來(lái)源一致和質(zhì)量一致的基礎(chǔ)之上保護(hù)消費(fèi)者利益。商標(biāo)管理機(jī)關(guān)有權(quán)對(duì)使用注冊(cè)商標(biāo)的商品或者服務(wù)的質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督檢查。如果使用注冊(cè)商標(biāo)，其商品粗制濫造，以次充好，欺騙消費(fèi)者，各級(jí)工商行政管理部門(mén)有權(quán)依法進(jìn)行處罰。
2.就商標(biāo)許可而言，強(qiáng)調(diào)許可人對(duì)商品質(zhì)量和性質(zhì)的控制。從商標(biāo)權(quán)本身來(lái)看，商標(biāo)權(quán)人在享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的同時(shí)，也承擔(dān)了擔(dān)保所有合法帶有統(tǒng)一商標(biāo)的商品應(yīng)具有相同質(zhì)量的義務(wù)。防止商標(biāo)在使用許可時(shí)發(fā)生質(zhì)量問(wèn)題，是商標(biāo)法關(guān)注的一個(gè)重要方面?！渡虡?biāo)法》第40條規(guī)定要求商標(biāo)使用許可合同的許可人應(yīng)當(dāng)監(jiān)督被許可人使用其注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量，被許可人應(yīng)當(dāng)保證使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品質(zhì)量。經(jīng)許可使用他人注冊(cè)商標(biāo)的，必須在使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品上表明被許可人的名稱(chēng)和商品產(chǎn)地。
3.從商標(biāo)侵權(quán)制度來(lái)看，商標(biāo)法同樣關(guān)注對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)。商標(biāo)法是根據(jù)商標(biāo)對(duì)消費(fèi)者的影響而定義商標(biāo)侵權(quán)的，判斷商標(biāo)侵權(quán)時(shí)普遍適用的“混淆標(biāo)準(zhǔn)”就是看被控人侵權(quán)對(duì)相同或類(lèi)似商標(biāo)的使用是否有可能會(huì)給公眾帶來(lái)混淆，最終即是以消費(fèi)者利益為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。
二、商標(biāo)權(quán)與在先權(quán)利之間的平衡
在先權(quán)利是指在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前已經(jīng)依法產(chǎn)生的民事權(quán)利。注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與著作權(quán)等其他在先知識(shí)產(chǎn)權(quán)和其他民事權(quán)利易于發(fā)生權(quán)利沖突。商標(biāo)權(quán)注冊(cè)人為了增加商標(biāo)的顯著性、可識(shí)別性和美譽(yù)度，會(huì)善意或惡意地使用已經(jīng)具有一定價(jià)值的載體，如他人的姓名、肖像、著作權(quán)、商號(hào)、外觀設(shè)計(jì)等作為自己商標(biāo)的構(gòu)成元素，這些在先權(quán)利暗含著原權(quán)利人的創(chuàng)造性勞動(dòng)，已經(jīng)有了特殊價(jià)值，將其用于商業(yè)領(lǐng)域，使消費(fèi)者容易認(rèn)可其提供的產(chǎn)品或服務(wù)具有特有的品質(zhì)和特性，能刺激消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)欲望，先天地就可以獲得很高的商譽(yù)，使得較少的市場(chǎng)投入，能獲得較大的產(chǎn)出，這樣就會(huì)涉及與他人已經(jīng)存在的在先權(quán)利的沖突。合法在先權(quán)利的保護(hù)和注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，兩者之間此消彼長(zhǎng)。
在發(fā)生權(quán)利沖突時(shí)，產(chǎn)生在先的權(quán)利應(yīng)受到法律保護(hù)。保護(hù)在先權(quán)利是處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突的一項(xiàng)基本法律原則，也是解決商標(biāo)法上的在先權(quán)利問(wèn)題應(yīng)遵循的一項(xiàng)原則。因此，在解決商標(biāo)領(lǐng)域的權(quán)利沖突時(shí)，必須遵守公平和誠(chéng)實(shí)信用等民事活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，對(duì)民事主體的合法在先權(quán)利給予法律保護(hù)。在商標(biāo)權(quán)人和社會(huì)利益中，既要考慮商標(biāo)權(quán)人的利益,還要考慮社會(huì)公共利益，以利益均衡作為價(jià)值評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)權(quán)人不得以自己的行為損害第三人的利益。中國(guó)商標(biāo)法對(duì)在先權(quán)利保護(hù)主要體現(xiàn)在：
1.把是否損害他人現(xiàn)有在先權(quán)利作為商標(biāo)注冊(cè)時(shí)的審查內(nèi)容。中國(guó)《商標(biāo)法》第9條規(guī)定：申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突；第31條規(guī)定申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
2.侵犯他人現(xiàn)有在先權(quán)利的商標(biāo)得被撤銷(xiāo)。《商標(biāo)法》第41條規(guī)定：已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制。
但中國(guó)商標(biāo)法及實(shí)施條例均未對(duì)在先權(quán)利進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定。在司法實(shí)踐中，商標(biāo)權(quán)與其他權(quán)利的沖突又層出不窮，商標(biāo)法應(yīng)修改在先權(quán)利的條款，明確在先權(quán)利的范圍，并確定損害在先權(quán)利的標(biāo)準(zhǔn)。
三、商標(biāo)權(quán)的保護(hù)與促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)之間的平衡
對(duì)于特定的商標(biāo)所有人而言，不特定的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益也是社會(huì)利益的體現(xiàn)，但二者之間的利益更多地表現(xiàn)為沖突。一方面，一旦某個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者作為商標(biāo)所有人對(duì)某一商標(biāo)取得商標(biāo)權(quán)后，其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于類(lèi)似標(biāo)記的使用必將受到限制，從而導(dǎo)致其利益受損，這是商標(biāo)專(zhuān)用性、排他性的表現(xiàn)；另一方面，其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者可能會(huì)假冒或模仿他人具有良好聲譽(yù)的商標(biāo)促銷(xiāo)自己的商品，侵犯該特定商標(biāo)權(quán)人的利益。因此，在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者之間，商標(biāo)法既要保證商標(biāo)權(quán)人不受違法競(jìng)爭(zhēng)者的侵害，同時(shí)也要禁止商標(biāo)權(quán)人濫用權(quán)利侵害相關(guān)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的利益。
1.在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，防止商標(biāo)混淆，維護(hù)公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)時(shí)，就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的，不予注冊(cè)并禁止使用。申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)。對(duì)于是否造成混淆或誤導(dǎo)，其標(biāo)準(zhǔn)也是從社會(huì)公眾的角度加以判斷。
2.明確商標(biāo)侵權(quán)行為，禁止利用商標(biāo)進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，以維護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)秩序?！渡虡?biāo)法》所列舉的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為不僅損害了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)益，也破壞了公平、公正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，不利于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
四、商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張與商標(biāo)權(quán)的限制之間的平衡
隨著經(jīng)濟(jì)科技和社會(huì)觀念的快速更新，商標(biāo)本身的形式和功能也在發(fā)生根本性的演變。商標(biāo)從權(quán)利的地域范圍、客體和保護(hù)力度三個(gè)方面不斷擴(kuò)張。商標(biāo)法的發(fā)展史幾乎是商標(biāo)所有人權(quán)利的擴(kuò)張史。當(dāng)然商標(biāo)權(quán)的擴(kuò)張是對(duì)時(shí)代變遷的正確回應(yīng)，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)的效力是商標(biāo)法發(fā)展的合理趨勢(shì)。
然而，無(wú)論怎樣變化，商標(biāo)的基本功能是保護(hù)商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)來(lái)源的正確區(qū)別，商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)受保護(hù)的權(quán)利范圍也不能超越商標(biāo)的區(qū)別功能。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律并行不悖地承擔(dān)著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和維護(hù)社會(huì)公眾利益的職能，體現(xiàn)在制度構(gòu)成上即形成了“權(quán)利人的權(quán)利”和“權(quán)利限制”兩個(gè)相互依存、相互制約的完整體系。權(quán)利限制是法律為達(dá)到各種社會(huì)主體之間的利益平衡而設(shè)計(jì)的一種制度。商標(biāo)權(quán)利的擴(kuò)張只是商標(biāo)法律制度發(fā)展的一面，而另一面就是對(duì)商標(biāo)權(quán)利限制的強(qiáng)化，以防止一旦異化的商標(biāo)權(quán)對(duì)公眾利益的不當(dāng)侵蝕。商標(biāo)法應(yīng)當(dāng)始終在對(duì)商標(biāo)權(quán)的強(qiáng)化與限制中追求私權(quán)和公益中的平衡。
商標(biāo)權(quán)的權(quán)利限制在中國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法中沒(méi)有規(guī)定，這一現(xiàn)象與專(zhuān)利法和著作權(quán)法形成鮮明對(duì)照。在現(xiàn)實(shí)生活中，由于中國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的缺失和理論研究的滯后，導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)人濫用其權(quán)利，造成商標(biāo)權(quán)人與其他人的權(quán)利沖突日益尖銳。從各國(guó)立法和國(guó)際公約來(lái)看，商標(biāo)權(quán)的限制主要包括以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：商標(biāo)合理使用、商標(biāo)權(quán)的用盡、商標(biāo)先用權(quán)等。建議在中國(guó)的商標(biāo)立法中增加商標(biāo)限制條款，商標(biāo)權(quán)人無(wú)權(quán)制止第三方在下列情形中對(duì)商標(biāo)的使用：
1.以善意的合理使用的方法，將自己的姓名、名稱(chēng)或其商品的名稱(chēng)、形狀、品質(zhì)、功能、產(chǎn)地或其他有關(guān)商品或服務(wù)本身（特別是零部件用途）的說(shuō)明，附記于商品或服務(wù)之上，非作為商標(biāo)使用者。
2.他人在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)日前，善意使用相同或近似的商標(biāo)在同一或類(lèi)似的商品或服務(wù)者。在先使用人應(yīng)以原使用的商品或服務(wù)為限。商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)人可以要求其附加適當(dāng)標(biāo)志以示區(qū)別。
3.帶有注冊(cè)商標(biāo)的商品，經(jīng)商標(biāo)權(quán)人或其許可人同意進(jìn)入流通領(lǐng)域后，商標(biāo)權(quán)人不得就該商品主張商標(biāo)權(quán)。但為了防止商品變質(zhì)、受損或有其他正當(dāng)理由的除外。
4.非商業(yè)性的使用，如新聞報(bào)道、評(píng)論、字典等參考書(shū)中的使用以及滑稽模仿等。
參考文獻(xiàn)：
[1]王蓮峰.中國(guó)商標(biāo)權(quán)限制制度的構(gòu)建[J].法學(xué)，2006，（11）.
[2]謝婉婷.商標(biāo)法中的公共利益[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2007，（3）.
