時間：2023-03-23 15:18:44
序論：在您撰寫全球氣候變暖論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
從更長的時間尺度看，氣候系統(tǒng)的各種觀測資料都表明，近百年來的全球氣候變暖已經(jīng)是無可爭辯的事實。
2013年9月，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）了第五次氣候變化評估報告第一工作組報告，報告用來自大氣、海洋、冰川的多種指標從多方面證實了全球氣候變暖的事實，這些事實是在全面分析多種觀測數(shù)據(jù)的基礎上所得出的確鑿結(jié)論，也已得到國際社會和科學界的廣泛認同。IPCC第五次評估報告第一工作組報告各章引用文獻總計超過1萬篇，其中被引用的“最古老”的于1896年。這篇論文的題目是“論空氣中碳酸對地面溫度的影響”，作者是瑞典科學家阿倫尼烏斯。當時的科學界把大氣中的二氧化碳稱為碳酸。這篇論文之所以重要，是因為這是人類歷史上首次量化計算大氣中二氧化碳濃度對溫度變化的影響。這一開創(chuàng)性的工作進行得非常辛苦，花費了阿倫尼烏斯大約1年時間。
大氣中二氧化碳濃度增加能帶來多大幅度升溫
事實上，阿倫尼烏斯這篇論文的初始目的并不是為了解決大氣中二氧化碳濃度增加引起的全球變暖問題。這是因為，以當時人類向大氣中排放二氧化碳的速度來計算，大氣中二氧化碳濃度增加50%需要3000年時間：阿倫尼烏斯估計當時每年由于人類活動排放到大氣中的二氧化碳只占大氣中二氧化碳總量的千分之一，并且人為排放的二氧化碳中又有六分之五被海洋吸收，只有六分之一滯留在大氣中。阿倫尼烏斯進一步計算得出，這3000年內(nèi)大氣中二氧化碳濃度增加50%將引起3℃多的增溫，相當于人類活動造成的增溫為每年0.001℃。因此，阿倫尼烏斯認為，盡管他的計算還存在不足之處，如由于對一些碳循環(huán)的過程缺乏定量了解導致尚不能精確給出地面溫度升高的速度，但大氣中二氧化碳含量的增加是事實，這有可能影響到許多代以后的子孫后代的環(huán)境。
阿倫尼烏斯沒有料到的是，后來大氣中二氧化碳濃度增加的速度遠比他預測的快得多。1896年前后大氣中的二氧化碳濃度還不到300ppm（大約295ppm左右），一個世紀之前的1800年前后，大氣中的二氧化碳濃度約為280ppm，相當于100年內(nèi)增加了5%左右；而一個世紀之后的2012年，全球大氣中二氧化碳的平均濃度達到了393ppm，100多年的時間內(nèi)增加了30%以上。如果與工業(yè)化前的1750年相比，則在不足300年的時間內(nèi)大氣中二氧化碳的平均濃度增加了40%以上，這比阿倫尼烏斯所計算的3000年增加50%的速度快了近10倍。
那么，阿倫尼烏斯發(fā)表這篇論文的最初目的是什么？我們知道大氣中的二氧化碳是一種溫室氣體，這種溫室氣體具有“溫室效應”，也就是說它像玻璃溫室一樣，可以讓太陽輻射穿透并加熱溫室內(nèi)部，卻對溫室內(nèi)輻射的長波具有阻擋作用，從而使溫室內(nèi)部保持較高的溫度。雖然阿倫尼烏斯并不是第一個提出溫室效應概念的科學家，但他的這篇論文在人類歷史上第一次量化計算出了二氧化碳濃度變化后所引起的全球溫度變化幅度。促使他從事這項研究的目的是為了解釋歷史上冰期和間冰期循環(huán)的機制問題?，F(xiàn)在我們知道，地球歷史上存在10萬年左右的冰期和間冰期循環(huán)，這主要是由于地球軌道參數(shù)的變化引起的，因為地球軌道參數(shù)的變化決定了地球接收太陽輻射的多少，太陽輻射變化會通過各種機制引發(fā)周期為10萬年左右的冰期和間冰期循環(huán)。
但阿倫尼烏斯認為，地球軌道參數(shù)的變化不是引起冰期和間冰期循環(huán)的原因，大氣中二氧化碳濃度的變化才是冰期和間冰期變化的主要原因。當時有一種科學觀點認為，冰期和間冰期之間的溫度差要求大氣中的二氧化碳濃度至少存在50%以上的變化，但這需要相關的資料和模型來計算驗證。阿倫尼烏斯計算后最終得出的結(jié)論是：如果大氣二氧化碳濃度下降三分之一，則全球溫度將下降3℃以上；如果大氣中二氧化碳濃度增加50%，則全球溫度將升高3℃以上；如果大氣中二氧化碳濃度增加100%，則全球溫度將升高5℃以上。他的計算還表明，如果大氣中二氧化碳濃度增加，則地球上陸地與海洋之間、赤道和溫帶之間、夏季和冬季之間、白天和夜晚的溫差都會減小。
阿倫尼烏斯的計算結(jié)果表明，大氣中的二氧化碳若以幾何級數(shù)增加，則全球溫度將以算術級數(shù)增加，即大氣中二氧化碳濃度增加50%引起3℃的平均升溫等同于大氣中二氧化碳濃度減少33%引起3℃的平均降溫。據(jù)此外推，可得到大氣中二氧化碳濃度增加一倍將引起5℃以上的平均升溫，增加兩倍后將引起8℃以上的平均升溫。
當然，由于受觀測資料和模型的限制，阿倫尼烏斯在計算中對水汽的反饋和二氧化碳的輻射效應都存在不同程度的高估。但不管如何，他根據(jù)不完全的數(shù)據(jù)所得出的計算結(jié)果表現(xiàn)出了驚人的真實性。直到20世紀60年代之后，計算機技術的發(fā)展使得人們開發(fā)復雜的氣候模式進行海量計算變?yōu)榭赡?，科學家才根據(jù)氣候模式計算了大氣二氧化碳增加所引起的全球增溫幅度，現(xiàn)在一般稱大氣二氧化碳濃度加倍所引起的全球增溫幅度為“平衡氣候敏感性”，也就是大氣二氧化碳濃度增加1倍達到平衡狀態(tài)后會引起的全球平均升溫幅度。1967年，美國大氣海洋管理局（NOAA）的科學家真鍋首次使用自己所開發(fā)的全球大氣輻射對流模型得出大氣二氧化碳濃度增加1倍后會引起全球升溫2.3℃；20世紀70年代，真鍋又開發(fā)出了三維全球大氣環(huán)流模式（GCM）對氣候敏感性進行計算，這種三維氣候模式考慮了水文要素變化的作用，如雪蓋和海冰對氣候變化的反饋作用。該三維模式的計算結(jié)果表明，在考慮了雪蓋和海冰對氣候變化的反饋作用后所計算的氣候敏感性為3℃左右，稍大于根據(jù)輻射對流模型所得出的計算結(jié)果。
1979年，美國科學院委托麻省理工學院著名的氣象學家查尼建立了一個特別工作組對二氧化碳與氣候變化的關系進行評估，后來發(fā)表的評估報告（又被稱為查尼報告）認為：大氣二氧化碳濃度增加1倍會引起3℃的升溫（不確定性范圍為上下各1.5℃，即升溫范圍在1.5℃～4.5℃）。在此之后的30多年來，全球各地的科學家利用各種模型對氣候敏感性進行了大量的計算。IPCC從1990年的第一次評估報告起也每次都評估氣候敏感性的大小，但所有研究得出的結(jié)論基本上相差不大：1990年的IPCC第一次評估報告的評估結(jié)論是全球升溫3℃（不確定性范圍為上下各1.5℃，即升溫范圍在1.5℃～4.5℃），2013年的IPCC第五次評估報告給出的評估結(jié)論仍是全球升溫3℃（不確定性范圍為上下各1.5℃，升溫范圍在1.5℃～4.5℃）。
氣候變暖的觀測事實：全球變暖毋庸置疑
那么，觀測到的氣候變暖事實是怎樣的呢？世界氣象組織（WMO）于2014年2月5日指出，就全球陸地和海洋表面平均溫度而言，2013年全球陸地與海洋平均溫度比1961～1990年的平均值高0.5℃，比2001～2010年的平均值高0.03℃。2013年與2007年并列為1850年有現(xiàn)代氣象記錄以來的第六暖年。全球有氣象記錄以來最暖的14個年份中，有13個都出現(xiàn)在21世紀（1998年除外），其中2010年和2005年并列為全球氣溫最高的年份，比1961～1990年的平均值高0.55℃。
在全球氣候變暖的同時，世界也經(jīng)歷了前所未有的極端氣候事件，這些極端氣候事件產(chǎn)生了深遠的影響。它們都給人類社會帶來了巨大的人員傷亡和財產(chǎn)損失。
IPCC第五次評估報告第一工作組報告也以來自大氣、海洋、冰川的多種指標從多方面證實了全球氣候變暖的事實。報告指出，1880～2012年全球地表平均溫度升高了0.85℃，其中2003～2012年這10年的平均氣溫比1850～1900年的平均氣溫上升了0.78℃?？傊?00多年來全球地表平均溫度升高了0.8℃是確鑿的事實，并且呈現(xiàn)出陸地比海洋增溫快、高緯度地區(qū)增溫比中低緯度地區(qū)大、冬半年增溫比夏半年明顯的趨勢。在21世紀的前10年里，北極海冰、格陵蘭島及南極冰蓋和各大冰川也不斷消融，大面積的冰川融化及海水熱膨脹使全球海平面的平均值以每年3毫米左右的速度不斷上升，這一速度大約是20世紀海平面上升速度的兩倍。
我國的氣候變化趨勢與全球較為一致。根據(jù)中國氣象局的《2013年中國氣候公報》，2013年我國平均氣溫較常年偏高0.6℃，較2012年偏高0.8℃，為1961年以來的第四暖年。
氣候變暖的原因：人類活動是主要影響因素
現(xiàn)在我們反過來看另一個問題：觀測到的氣候變暖是由什么原因引起的？我們已經(jīng)知道大氣中二氧化碳濃度的升高會引起全球溫度的升高，但影響全球溫度變化的因子并不只有二氧化碳濃度這一項。人類在向大氣排放二氧化碳等溫室氣體的同時，還向大氣中排放了大量具有降溫作用的氣溶膠。氣溶膠一方面將太陽輻射直接反射回去，另一方面作為云的凝結(jié)核導致云的反射率增加，這都能起到降低地表氣溫的作用。例如，科學家很早就注意到火山噴發(fā)產(chǎn)生的火山云氣溶膠具有降溫作用，多種記錄也顯示了大規(guī)?；鹕絿姲l(fā)與緊接著的第二年夏天的低溫和中緯度地區(qū)農(nóng)作物減產(chǎn)之間存在經(jīng)驗關系。1991年夏天菲律賓的皮納圖博火山噴發(fā)造成接下來的兩三年內(nèi)全球地表氣溫出現(xiàn)較為明顯的下降，直到1995年全球地表平均氣溫才恢復上升。此外，還有很多自然因素也會影響全球溫度的變化，如太陽活動的變化、氣候系統(tǒng)內(nèi)部變率的變化等。
IPCC第五次評估報告評估了1951年以來各種因素對氣候變化的作用，評估結(jié)論認為：1951～2010年因大氣中二氧化碳等溫室氣體所產(chǎn)生的增溫作用可能為0.5℃～1.3℃；包括氣溶膠降溫效應在內(nèi)的其他人為作用的貢獻可能為-0.6℃～0.1℃；氣候變化自然因素的貢獻很小，大約為-0.1℃～0.1℃；因此，綜合來看，所評估的這些自然和人為因子的貢獻與這一時期所觀測到的約0.6℃～0.7℃的全球變暖幅度是非常一致的。我們也可以這樣理解：1951～2010年溫室氣體產(chǎn)生的溫室效應造成的地球升溫幅度在0.9℃左右，氣溶膠及其他人為作用造成的降溫幅度在-0.25℃左右，其他自然因素對這一時期氣候變化的貢獻基本上為0，所以最終計算下來，1951年以來人類活動對氣候變化的影響程度是增溫0.65℃左右。因此，IPCC在第五次評估報告中給出了一條重要的結(jié)論：人類活動極可能導致了20世紀50年代以來一半以上的全球氣候變暖（這里的“極可能”指的是信度水平超過95%）。或者我們可以這樣理解：“人類活動導致了20世紀50年代以來一半以上的全球氣候變暖”這一結(jié)論的可靠性水平超過了95%。也就是說，如果我們認為“人類活動導致了20世紀50年代以來一半以上的全球氣候變暖”，那么我們犯錯誤的可能性低于5%。
當然，這里所說的90%以上或95%以上都指的是信度水平，即人類活動導致全球氣候變暖這一結(jié)論的可靠程度；不能將其理解為“全球氣候變暖的90%以上或95%以上是人類活動造成的”。也就是說，在90%以上的信度水平下，如果我們相信“人類活動造成了全球氣候變暖”這一結(jié)論，我們犯錯誤的可能性將不超過10%。這里有個小笑話可以幫我們理解90%以上的可能性和90%百分比的區(qū)別：一位病人在上手術臺之前非常緊張，他對醫(yī)生說：“我聽說這種手術失敗的可能性在90%以上?！贬t(yī)生說：“你不應該緊張，我應該恭喜你：我之前做的9個手術都失敗了?！睋Q而言之，如果90%是百分比，那么這位病人確實應該高興，但這個90%是可能性，也就是說，第10次手術失敗的可能性仍然是90%以上。
大氣中二氧化碳濃度突破400 ppm之后
觀測事實、科學分析和模式研究都表明，大氣中二氧化碳等溫室氣體濃度持續(xù)增加主要是由于化石燃料燃燒、毀林及生物質(zhì)燃燒、化肥施用、各種工業(yè)過程等人類活動造成的。自1750年工業(yè)革命以來，人類通過化石燃料燃燒等方式向大氣中排放的二氧化碳累積量約為2萬億噸，其中大氣累積了8794億噸，海洋吸收了5679億噸，自然陸地生態(tài)系統(tǒng)累積了5862億噸。也就是說，其中約有45%被海洋和陸地生物圈吸收，約有55%留存在大氣中，導致大氣中二氧化碳濃度逐年上升。2013年5月9日，美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）稱夏威夷莫納羅亞山觀測站所觀測到的二氧化碳日均濃度數(shù)據(jù)為400.03ppm。同年5月14日，世界氣象組織也消息稱該組織全球大氣監(jiān)測網(wǎng)多個監(jiān)測站的監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示大氣中二氧化碳日均濃度已超過400ppm。我國青海省瓦里關全球大氣本底站也測得了超過400ppm的二氧化碳濃度數(shù)據(jù)。
全球各地所測得的大氣二氧化碳濃度超過400ppm再一次向人們敲響了氣候變化的警鐘。當然，上述觀測到的400ppm這一數(shù)值并不是年平均值，2012年的全球平均大氣二氧化碳濃度值為393.1ppm，比工業(yè)化革命前（1750年）增加了41%，比2011年增加了2.2ppm，高于2010～2011年的平均增量（約2ppm/年）和20世紀90年代的平均增量（約1.5ppm/年）。IPCC第五次評估報告第一工作組報告也指出，當前主要溫室氣體的濃度是過去80萬年以來最高的，溫室氣體濃度增加的速度也是過去2.2萬年以來最快的。根據(jù)當前大氣中二氧化碳濃度的增加速度計算，2015年或2016年全球平均的大氣二氧化碳濃度就會超過400ppm。
未來全球平均溫度還將繼續(xù)上升。IPCC第五次評估報告第一工作組報告指出：與1986～2005年相比，2016～2035年全球平均表面溫度可能升高0.3℃～0.7℃；2081～2100年可能升高0.3℃～4.8℃。
應對氣候變化，時不我待。
相關鏈接2
IPCC評估報告編寫背景知識
氣候?qū)W家根據(jù)多年觀測認為，地球表面溫度在過去幾年的確在持續(xù)升高。
按照他們編制的計算機模型，如果全球氣候變暖，大氣層中直接接觸地球表面的部分，即對流層的溫度，也應該隨著地表溫度持續(xù)逐漸升高。但實際上，無論探測氣球還是衛(wèi)星觀測自1970年以來，對流層溫度并沒有出現(xiàn)任何變化――甚至赤道區(qū)域?qū)α鲗訙囟冗€有過降低的情況。數(shù)據(jù)之間的這種矛盾，使很多人開始懷疑究竟是否真的出現(xiàn)了全球氣候變暖的問題，以及這個問題究竟有多嚴重。
最近一期的《科學》雜志刊出了三篇論文，試圖解決這一困擾氣候?qū)W家多年的問題。
首份論文稱，過去40年中，全球各地的氣候觀測站固定每兩日一次，在格林威治時間正午和午夜12點分別釋放探測氣球，收集大氣壓力、溫度和濕度數(shù)據(jù)。耶魯大學的研究人員發(fā)現(xiàn)，探測氣球使用的無線測溫設備存在種種技術誤差，造成觀測數(shù)據(jù)的系統(tǒng)性偏差。因此，氣候?qū)W家往往會對氣球收集的原始數(shù)據(jù)進行修正。但問題是，過去使用的這套修正值本身也存在誤差，存在矯正過度的問題；也就是說，經(jīng)過數(shù)據(jù)矯正之后的大氣溫度數(shù)據(jù)有可能被顯著低估了。
第二份論文則稱，過去20年來，衛(wèi)星觀測數(shù)據(jù)主要是對安裝在衛(wèi)星上的微波探測器收集對流層發(fā)出的微波信號進行分析計算得出的。但問題是，衛(wèi)星探測方式是從外向內(nèi)穿過整個大氣層探測對流層微波信號的。探測器接收到信號后，首先需要對平流層信號的干擾做出修正，但檢測結(jié)果顯示，修正后的溫度數(shù)據(jù)值還是會比對流層表面的實際溫度低。
第三份論文也支持前兩組研究的結(jié)論，即之所以出現(xiàn)計算機模型預測結(jié)果與實際大氣觀測結(jié)果之間的矛盾，主要是由于收集和計算數(shù)據(jù)體系本身出現(xiàn)系統(tǒng)偏差所致。因此，對全球氣候變暖問題確實不可掉以輕心。
克隆狗第一次成功《時代》周刊2005年8月15日8月初，韓國首爾大學獸醫(yī)學院黃禹錫教授及其課題組培育出的世界上第一條克隆狗Snuppy公開露面。這個名字取自“Seoul National University”（國立首爾大學）和“puppy”（小狗）。
狗是目前科學家公認最難克隆的動物。自1996年英國羅斯林研究所埃安維爾穆特博士課題組克隆出第一只綿羊“多利”后，各國科學家接連克隆出了老鼠、奶牛、山羊、豬、兔、貓、騾子、馬及人類干細胞胚胎，但沒有人成功完成過克隆狗。包括美國加州基因存儲與克隆公司（Genetic Savings & Clone）七年來斥資1900萬美元一直努力的克隆狗試驗，也未取得成功。
生物學家普遍認為，克隆狗的最大困難是收集卵子。幾乎所有的動物是在成熟階段排卵受精，只有狗是在未成熟階段排卵，而且體外培養(yǎng)狗的體細胞的克隆過程難度非常大。另外，狗每年一般只有兩次，具有非常特殊的繁殖生理學特征。
最近這幾年，大家覺得天氣一下子就變熱了，原本涼爽的秋天現(xiàn)在幾乎要到10月下旬才開始，8月份最熱的天居然達到了40度以上。這是為什么呢？原來，是人類自己惹的禍。
導致全球變暖的原因是多方面的，主要原因就是是人類在近一個世紀以來的工業(yè)化大量使用礦物燃料（如煤、石油等），排放出大量的CO2等多種溫室氣體。由于這些溫室氣體對來自太陽輻射的短波具有高度的透過性，而對地球反射出來的長波輻射具有高度的吸收性，也就是常說的溫室效應“，導致全球氣候變暖。
全球變暖將給地球和人類帶來復雜的潛在的影響，既有正面的，也有負面的。例如隨著溫度的升高，副極地地區(qū)也許將更適合人類居?。辉谶m當?shù)臈l件下，較高的二氧化碳濃度能夠促進光合作用，從而使植物具有更高的固碳速率，導致植物生長的增加，即二氧化碳的增產(chǎn)效應，這是全球變暖的正面影響。但是與正面影響相比，全球變暖對人類活動的負面影響將更為巨大和深遠。
主要危害有以下幾條：
(1)低地被淹：(2)海岸被沖蝕(3)地表水和地下水鹽分增加，影響城市供水（4）地下水位升高。全球變暖對人類有很大危害，我們應該采取哪些措施呢？首先是人類要樹立環(huán)保意識，在沒有這種意識的前提下做什么都是無用的。
第一，根據(jù)全球氣候變暖來看主要是臭氧層空洞所造成的，那么人類就應該減少使用破壞臭氧層的化學物品。
第二，就是多植樹造林、減少二氧化碳的排放，讓自然的天平更加傾向大自然。
其實，二者并不矛盾。最新研究表明，頻頻光顧的寒冬可能是氣候變暖的結(jié)果。
氣候是不是變暖了？
如今，全球氣候變暖的趨勢逐漸得到廣大公眾的認可。特別是從20世紀末到21世紀初這段時間，各地冬季很少出現(xiàn)強寒潮天氣，夏季的最高溫度經(jīng)常突破40℃。
那么，氣候是不是變暖了？要判斷全球氣候是否變暖，不能只看一時一地，而要看全球平均氣溫的長期變化趨勢，如100年中氣溫上升多少，30年中上升了多少。19世紀50年代開始有了較多的儀器觀測溫度記錄，所以人們建立的溫度序列，大多從19世紀中后期開始。世界上共有3個不同的全球平均溫度序列。由于收集的資料及分析方法不同，3個序列的結(jié)果略有出入。根據(jù)這3 個序列，從20世紀的最初10年到21世紀的最初10年，全球平均溫度分別上升了0.84℃、0.81℃及0.79℃。因此，可以粗略地講，近百年來全球平均溫度上升了0.8℃。由于大氣中的二氧化碳等溫室氣體是在1750年之后才顯著增加的，所以研究人員經(jīng)常把1750年看作工業(yè)化前，因此人們有時也說，相對工業(yè)化之前，全球平均溫度上升了0.8℃。但是，這只是一種近似的說法，因為19世紀50年代之前缺少系統(tǒng)的溫度觀測。不過，無論如何，全球氣候變暖已經(jīng)是確定無疑的了。早先國際上還有些人懷疑氣候變暖的結(jié)論，后來由于愈來愈多的證據(jù)表明氣候確實是變暖了，因此，現(xiàn)在懷疑氣候變暖結(jié)論的人已經(jīng)愈來愈少了。
氣候為什么變暖了？
氣候為什么會變暖呢？科學家告訴我們，這是人類活動造成的影響。自18世紀中期工業(yè)革命以來，人們?nèi)紵擞鷣碛嗟拿?、石油、天然氣，再加上砍伐森林，使得大氣中的二氧化碳濃度?750年前后的280ppmv上升到2011年的390ppmv，即：在200多年中增加了40%左右。ppmv代表百萬分之一大氣的體積。從中不難看出，二氧化碳在大氣中的絕對分量是不大的，只有大氣總體積的萬分之三。但是二氧化碳的變化對氣候卻有重要的影響。二氧化碳在大氣中的作用好像溫室的玻璃窗一樣，不會影響到太陽輻射照射到地面，但能吸收地面放射的輻射，從而使地面保持較高的溫度，人們把二氧化碳的這種作用稱為溫室效應。如果沒有大氣的保護，地球表面的溫度就會降到-18℃，而不是現(xiàn)在的15℃左右。也就是說，大氣的存在使得地球表面的溫度升高了33℃?？梢娙绻厍驔]有大氣包圍，我們是無法生存的?，F(xiàn)在人類活動使大氣中二氧化碳濃度進一步增加，這就使溫室效應加劇，進而導致氣候變暖。
但是，全球氣候變暖是不是溫室效應加劇的結(jié)果，或者說是不是人類活動造成的呢？這在過去20年中始終是一個被人們熱烈討論的問題，至少已經(jīng)進行了5～6輪論戰(zhàn)。從20世紀末開始有人提出氣候沒有變暖，并且認為如果變暖也不是人類活動造成的，到2009年的“氣候門”事件，懷疑氣候變暖論者弄虛作假，以及2010年提出氣候變暖是否停滯了。這些爭議時起時伏，但都以氣候變暖論支持者的勝利告終。
現(xiàn)在諸多證據(jù)使氣候變暖懷疑論的空間愈來愈小了。“氣候門”也關閉了。還有一批非氣候工作者，獨立地收集了更多的溫度觀測資料，建立了世界上第四個全球平均溫度序列，但結(jié)果卻與原有的3個序列結(jié)果基本一致，證明氣候確實是變暖了。盡管近10年內(nèi)溫度升高不大，但這10年仍然是有觀測記錄以來最暖的10年。而且國際范圍氣候模擬研究有了巨大的進步，建立了地球系統(tǒng)模式，這些模式的計算均表明，現(xiàn)代氣候變暖有很大可能是人類活動造成的溫室效應加劇的結(jié)果。
冬季是不是變冷了？
然而，與全球氣候變暖相對應的是一個戲劇性的現(xiàn)象――近年來時常出現(xiàn)冷冬。2009年底在丹麥哥本哈根召開第15屆氣候變化框架公約締約方大會時，就曾經(jīng)出現(xiàn)這種尷尬的情形：3.4萬人聚集起來討論應對變暖問題，當?shù)貐s出現(xiàn)了嚴寒。
今年的情況也差不了多少。人們正在研究2013年是否可能成為有史以來最暖的年份時，歐洲、特別是俄羅斯出現(xiàn)了自1938年以來未曾出現(xiàn)過的嚴寒天氣。中國自入冬以來冷空氣活動頻繁，大風雪接踵而至。
這究竟是怎么一回事？歐洲、北美、東亞的強寒潮、暴風雪天氣是不是同全球變暖的趨勢相抵觸？這是否意味著氣候不再繼續(xù)變暖了？
我們先看看冬季是不是變冷了？回答是肯定的。
2007～2008年冬季，北美西北部遭遇嚴寒天氣，北部地區(qū)出現(xiàn)大雪；中亞到東亞地區(qū)降下大雪。2008年1月，我國南方出現(xiàn)大面積雨雪冰凍天氣造成交通、電力、通訊設施嚴重受損。2008～2009年冬季，北美、歐洲、亞洲北部氣候寒冷，俄羅斯嚴寒天氣尤為突出。2009～2010年，美國出現(xiàn)25年來最冷的冬季、當年冬季也是英國31年來最冷的冬季、西伯利亞出現(xiàn)嚴寒天氣，我國北方的大雪造成嚴重災害。2010～2011年及2011～2012年冬季，歐洲、北美、亞洲寒冷依舊。
可以說過去5個冬季，北半球的歐洲、北美、東亞都遭遇到不同程度的嚴寒。根據(jù)全球地面氣溫的觀測記錄，21世紀第一個10年（2001～2010年）的冬季，與20世紀的最后10年（1991～2000年）相比，美國溫度下降1～2℃，歐洲下降2～3℃，西伯利亞下降3～4℃，我國東北（包括內(nèi)蒙古東部）及新疆也下降1℃左右?？梢娊陙矶镜淖兝洳皇莻€別年份的現(xiàn)象，也不是某一地區(qū)的局地現(xiàn)象。至少從2004年起這個過程已經(jīng)開始了，不過在2007年之后這種趨勢更為突出罷了。
冬季為何變冷了？
根據(jù)全球變暖理論，伴隨溫室效應加劇，高緯度地區(qū)冬季的溫度應該明顯上升?，F(xiàn)在處于北半球中、高緯度的3個地區(qū)，冬季一致變冷，這是不是說明溫室效應加劇的理論失效了？
科學家已經(jīng)注意到了這個問題。2012年3月，中國科學家劉驥平、柯里、王會軍等在美國科學院院刊上，提出了“暖大洋冷大陸”理論。這個理論的要點是：氣候變暖導致北極海冰融化，使極區(qū)變暖，氣壓上升，大氣西風環(huán)流產(chǎn)生波動，在北大西洋形成一個強的高壓脊，北美及歐洲處于這個高壓脊的兩側(cè)，形成很深的槽，冷空氣順槽南下，所以冬季出現(xiàn)嚴寒天氣。由于冬季大氣環(huán)流特征是在北半球有3個槽，歐洲槽的加深促使東亞的槽也加深，因此東亞的氣候也寒冷。當然，這個理論還處于研究初期。另外，雖然已經(jīng)有了一些數(shù)值模擬研究，但尚不成熟。不過，這些科學家的論文提出來一個對當前氣候研究十分有針對性的理論問題：地球系統(tǒng)是十分復雜的，這個系統(tǒng)包括大氣圈、水圈、冰凍圈、巖石圈、生物圈五大圈層，各圈層之間有各種各樣的相互作用。這個例子十分生動地告訴我們，不能像過去一樣孤立地、簡單地看待人類活動的影響，包括氣候變化，而要充分考慮各圈層之間的相互作用。由于溫室效應加劇，氣候變暖了。氣候變暖促使北極海冰融化，改變了大氣環(huán)流，使得冷空氣侵入兩個大陸。這樣就產(chǎn)生了戲劇性的效果，全球氣候變暖反而造成了北半球大陸的寒冬。
海冰變化是這一理論的基礎。2007年是北極海冰第一個破紀錄的低點。夏末秋初（9月）正是北極海冰面積最小的時候，2007年9月，北極海冰面積降到413萬平方千米，比多年平均值減少40%。2007～2009年，北極海冰面積略有回升，但仍明顯低于2007年以前，2012年9月，北極海冰面積又降到一個新低，為341萬平方千米，成為1979年有較為準確的衛(wèi)星觀測以來的最低值。所以，無論如何，海冰的變化是“暖大洋冷大陸”理論的強有力的基礎。
這樣的寒冬異常嗎？
有人可能接著會問，這樣的寒冬能稱為異常嗎？上面談到，西伯利亞的平均溫度可能低了3～4℃，是指近10年與前10年比較。個別年份冬季的差別會更大。一般這個差別用對30年平均的偏差來表示。例如，對1971～2000年平均溫度求偏差。每一年冬季各地溫度的偏差是不一樣的。正偏差多時就是暖冬，負偏差多時就是冷冬。通常緯度越高偏差的絕對值就越大。例如中國的寒冬，東北北部及內(nèi)蒙古東部，最大偏差可能達到-3℃到-5℃，但是華南、臺灣就可能只有-1℃到-2℃，或不到-1℃。像歐洲、西伯利亞，溫度偏差的絕對值可能比中國北部還要大得多。一般認為異常是很少出現(xiàn)的意思，在氣候?qū)W中有嚴格的定義，有各種統(tǒng)計學的定義方法。一種比較粗略，但比較容易理解的定義是：30年一遇，就是說30年才出現(xiàn)一次的情況就可以認為是異常。如俄羅斯今年出現(xiàn)自1938年以來最強的寒冬天氣，顯然這就可以稱得上異常了。中國上一次出現(xiàn)全國性的寒冬是在1976～1977年，距今已有30多年了。如果2012～2013年的冬季能達到或者接近那種寒冷程度，也可以認為是異常了。不過，我們現(xiàn)在談的寒冬，是在經(jīng)歷了一段時間的暖冬之后、在氣候變暖的背景上來看的，所以寒冬顯得格外引人注意。但從強度上講，現(xiàn)在的寒冬較之20世紀70年代和20世紀50年代已經(jīng)遜色不少，更遠不如17世紀和19世紀的寒冬那么凜冽。
冬季嚴寒會持續(xù)嗎？
了解了寒冬成因及其與氣候變暖的關系之后，我們來看看2012～2013年整個冬季是否都會像現(xiàn)在這樣寒冷。
這是一個極有挑戰(zhàn)性的問題。我國國家氣候中心的預測可以提供這方面的信息。本文不可能具體討論今冬的預測，但是可以提供一個基本思路。例如，冬季已經(jīng)過了一半，接下來的一半還會繼續(xù)寒冷嗎？根據(jù)歷史資料，一個冬季有時不一定是一冷到底的，有可能先冷后暖、或先暖后冷，所以氣候?qū)W上經(jīng)常分前冬后冬，這要根據(jù)當時的氣候條件進行預測。對下一冬季，或未來幾個冬季的預測也是這樣。雖然看來海冰的下降趨勢依然會繼續(xù)，所以，可以肯定的是，未來還會出現(xiàn)寒冬，但是也許不會每一個冬季都是寒冬。不過究竟哪一個冬季冷，要看當年氣候模式的預測，也要考慮其他物理因子的影響。例如，熱帶大洋的海溫有什么異常？以及是否發(fā)生了強烈的火山噴發(fā)？還有不少類似的事件也會影響氣候變化的進程。
――Mark Cane
在神秘的“全球變暖間斷”現(xiàn)象持續(xù)了長達16年之后，科學家有望得出一個令人信服的解釋。這個氣候科學的最大謎團于1997年末開始出現(xiàn)，當時并沒有人發(fā)現(xiàn)這一點。
1997年末，吹過太平洋的熱帶信風出現(xiàn)了微妙的減弱。通常情況下，這些信風將被太陽曬熱的海水吹向印度尼西亞。隨著信風的減弱，溫暖的海水向南美洲流動，形成壯觀的厄爾尼諾現(xiàn)象。1998年，全球平均溫度創(chuàng)歷史新高。在此之后，全球變暖停止。
全球變暖間斷
目前，科學家正全力探究“全球變暖間斷”現(xiàn)象背后的深層次原因。一些人認為太陽、火山甚至污染可能是罪魁禍首，但最新研究指出，解釋這種異?，F(xiàn)象的關鍵是海洋。最大“嫌疑對象”是1997～1998年的厄爾尼諾現(xiàn)象，其將大量來自海洋的熱量輸送至大氣中――這已足夠使赤道太平洋進入一個持續(xù)很久的低溫狀態(tài)，也抑制了全球變暖的速度。
科羅拉多州博爾德市美國國家大氣研究中心（NCAR）氣候?qū)W家Kevin Trenberth說：“1997～1998年的厄爾尼諾現(xiàn)象引發(fā)了太平洋地區(qū)的一系列變化，我認為這很有可能是‘間斷’的開始。”根據(jù)這一理論，在接下來的幾年里，熱帶太平洋地區(qū)將從目前的寒冷狀態(tài)“走出來”。
鮮明對比
一張全球大氣層氣溫圖清晰地顯示了“間斷”的存在，這與之前預測的全球氣溫在過去20年快速變暖的結(jié)果相矛盾。政府間氣候變化專門委員會（IPCC）曾在2013～2014年度評測前進行過一次模擬，結(jié)果顯示，全球氣溫在1988年至2012年間，以平均每十年0.21攝氏度的幅度增長。相反，由埃克賽特市英國氣象局和英國諾維奇市東安格利亞大學氣候研究所觀測到的同一階段氣候變暖數(shù)據(jù)僅有每十年0.04攝氏度的增長。
一個最簡單的解釋是自然可變性。正如每日氣溫會有冷暖變化一樣，氣候波動也會使全球氣溫冷暖無常，這種影響會持續(xù)數(shù)年乃至數(shù)十年。過往的氣候數(shù)據(jù)證明了一些熱浪和寒流的存在，它們自古有之，且氣候模型暗示，兩者中的任意一種均可以在由溫室氣體導致的氣候變暖過程中發(fā)生。
但是，IPCC的氣候模擬沒有將這種特殊的“間斷”影響考慮進去，這導致許多研究者對氣候變暖表示懷疑。一些科學家得出的結(jié)論與IPCC的結(jié)論剛好相反，他們認為氣候模型過高估計了溫室氣體的影響，未來的氣候變暖并不會如模型預測的那般嚴重，因此不必要感到恐懼。
其他科學家認為，氣候變暖與長期氣溫趨勢相違背，且古氣候數(shù)據(jù)也不能通過直接延伸當前氣候數(shù)據(jù)來代表。此外，許多研究者警告說，評估模型是基于相對短期的氣候變化數(shù)據(jù)，馬薩諸塞州麻省理工學院氣候科學家Susan Solomon說：“如果你對全球氣候變化感興趣，那么你必須將研究的時間范圍擴大到50年至100年才可以?！?/p>
忽冷忽熱
在“間斷”發(fā)生前，赤道太平洋的溫度經(jīng)歷了不尋常的上升。這是受厄爾尼諾現(xiàn)象影響的結(jié)果。該現(xiàn)象從1997年持續(xù)到1998年，導致全球各地出現(xiàn)各種極端天氣現(xiàn)象――從智利洪水到美國干旱，再到墨西哥和印度尼西亞的森林大火。但厄爾尼諾現(xiàn)象很快就消散了――和它的突然爆發(fā)一樣迅速。到1998年年底，厄爾尼諾現(xiàn)象的反效應拉尼娜現(xiàn)象出現(xiàn)，席卷著寒冷的海水回流到赤道太平洋。更重要的是，這一回流現(xiàn)象導致整個東太平洋的水溫回冷，其效果或多或少一直持續(xù)到今天。
海水溫度的波動被稱作拉馬德雷現(xiàn)象（PDO），這種現(xiàn)象或許是解開“間斷”謎團的關鍵。PDO每隔15～30年循環(huán)一次，處于正位相階段時會形成厄爾尼諾現(xiàn)象，導致全球氣候變暖，并在接下來幾十年中將太平洋東部和中部的熱量散發(fā)出來。
此后該地區(qū)會變冷，并進入負位相階段形成拉尼娜現(xiàn)象。拉尼娜現(xiàn)象將赤道深海中的冷海水帶到表層，導致氣候變冷。研究者早在1997年便發(fā)現(xiàn)了PDO模式，但直到最近才開始了解它是如何與大范圍的海水洋流模式相融合及其對解釋“間斷”的意義。
2011年，NCAR的Gerald Meehl領導的研究小組報告稱，他們成功將一個PDO模型嵌入到全球氣候模型中，并導致全球氣候變暖的進程中斷了10年。這是一個重大的發(fā)現(xiàn)。
最新“間斷”中所記錄的海洋溫度數(shù)據(jù)解釋了原因：在一項后續(xù)研究中，NCAR研究者證明自1998年后，有更多熱量流入海底，這有助于避免大氣溫度的升高。在第三篇論文中，該團隊使用電腦模型記錄了該過程的另一個方面：當PDO轉(zhuǎn)為正相位時會使得表層海水和大氣的溫度升高，導致持續(xù)數(shù)十年的快速全球變暖。
去年，加州拉荷亞市斯克里普斯海洋研究所的Shang-Ping Xie和Yu Kosaka取得了一個關鍵的突破性進展。兩人另辟蹊徑，利用近幾十年實際的表層海水溫度設計出一個赤道東太平洋模型，然后利用此模型觀察世界其他地區(qū)的氣溫變化。他們的模型不僅重造了全球氣溫中的“間斷”，還再現(xiàn)了一些受“間斷”影響而生成的季節(jié)性和區(qū)域性氣候趨勢，包括許多地區(qū)的氣候變暖和北方更加嚴寒的冬天。
加拿大維多利亞市氣候模擬和分析中心氣候模型分析師John Fyfe說：“當見到這篇論文時，我受到了極大啟發(fā)?！钡J為該模型并不能解釋所有問題。Fyfe補充道：“該模型沒有回答是什么導致了熱帶冷卻現(xiàn)象。”
同樣供職于NCAR的Trenberth和John Fasullo專門研究冷卻現(xiàn)象的成因，他們將風向和海洋數(shù)據(jù)一并考慮在內(nèi)，解釋該模型的成因。他們的研究詳細解釋了熱帶信風是如何與拉尼亞現(xiàn)象一道使熱帶海水向西流動，并最終沉入深海。這一過程同時會使東赤道區(qū)域海底較冷的海水向表層海水流動。
論文關鍵詞：氣候變暖，碳匯
1 研究背景及意義
1.1研究背景
全球氣候變暖已是國際社會公認的全球性環(huán)境問題,由此而導致的各種自然災害頻繁發(fā)生,并嚴重影響著社會經(jīng)濟的發(fā)展,對此國際社會高度重視,采取各種措施積極應對全球氣候變暖的趨勢。圍繞緩解溫室效應和氣候變暖，國際社會進行了長期的研究、探討和協(xié)調(diào)行動，并提出和采取了一系列措施。
1992年6月4日聯(lián)合國氣候變化框架公約成立，專門負責各國的工業(yè)溫室氣體的清單調(diào)查。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》（以下簡稱UNFCCC）于1994年3月正式生效后。但由于在關鍵性“承諾”條款的內(nèi)容上存在模糊性，使得在UNFCCC框架下的法律實施和執(zhí)行都存在諸多的問題。
在1997年12月11日，國際社會根據(jù)公平原則以及“共同但有區(qū)別的責任”原則通過了具有法定約束力的《京都議定書》(Kyoto Protocol)，《京都議定書》的通過使世界各國在減緩氣候變暖的進程中邁出了關鍵性的一步。中國也于1998年簽署了該協(xié)議。《京都議定書》第一期將于2012年到期，在2009年12月舉行的哥本哈根氣候大會上，并未取得令人滿意的進展，《京都議定書》未來的發(fā)展令人擔憂。
1.2 研究意義
全球氣候變暖已成為人類社會可持續(xù)發(fā)展所面臨的重大挑戰(zhàn)之一，而造成該現(xiàn)象的主要原因是溫室氣體的國度排放。中國是世界上最大的煤炭生產(chǎn)國和消費國，煤炭在一次能源生產(chǎn)和消費的比重為70%左右，比國際水平的27%高43個百分點。據(jù)估算，2000年—2008年，中國一次性能源總消費量累計183.3億噸標準煤，總排放二氧化碳累計450.4億噸碳當量。中國已經(jīng)成為世界碳排量較大的國家之一。
盡管在《京都議定書》第一期的行動中，發(fā)展中國家不承擔強制性的減排任務，但是從長期來看，中國節(jié)能減排的壓力很大，一方面隨著經(jīng)濟的發(fā)展人口的增加，二氧化碳的排放量還將繼續(xù)增加，另一方面環(huán)境污染和生態(tài)失衡對我國經(jīng)濟的發(fā)展制約作用凸顯。
1.3 碳匯及碳匯項目概述
全球氣候變暖是人類面臨的生態(tài)問題之首,而人類社會大量排放的二氧化碳等溫室氣體形成的溫室效應,則是氣候變暖的根源。因此，減少大氣中的溫室氣體含量的手段主要包括兩個方面:一是減少排放源；二是增加吸收匯。
根據(jù)議定書中的定義,源是指向大氣中排放溫室氣體；匯是指從大氣中清除溫室氣體。森林能清除大氣中的二氧化碳,所以屬于碳吸收匯,簡稱碳匯論文下載。①
碳匯項目是指通過造林從而恢復森林植被，以吸收、固定大氣中的CO2氣候變暖，以減少大氣中溫室氣體濃度，緩解氣候變化。
《京都議定書》規(guī)定了三種機制,即排放貿(mào)易( ET)、聯(lián)合履約(JI)和清潔發(fā)展機制(CDM) 。排放貿(mào)易( ET)是指已經(jīng)達到減排目標的發(fā)達國家把溫室氣體排放權賣給其他發(fā)達國家；聯(lián)合履約(JI)是指發(fā)達國家之間可以通過共同實施溫室氣體減排項目,將獲得的減排額度相互轉(zhuǎn)讓；清潔發(fā)展機制(CDM)是指發(fā)達國家與發(fā)展中國家通過開展項目合作向發(fā)展中國家提供資金和技術,將項目所實現(xiàn)的溫室氣體減排量,用于完成發(fā)達國家的減排指標。①
2 現(xiàn)狀分析
2.1 主要推動力
中國開展碳匯項目的主要推動力有兩個：
第一，中國快速的工業(yè)化進程不可避免地要消耗大量能源和資源。我國目前正處于快速工業(yè)化階段，城市化進程、基礎設施建設以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，再加上我國巨大且持續(xù)增長的人口規(guī)模，使我國面臨者龐大的能源和資源需求。根據(jù)我國“多煤、少氣、少油”的資源稟賦，形成了以煤炭資源為主的能源結(jié)構(gòu)。隨之而來的是大量溫室氣體的排放。目前，我國面臨著排放總量增加、生態(tài)破壞范圍擴大以及能源供需矛盾嚴峻等嚴重問題，已經(jīng)危及我國社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
第二，來自國際社會要求履行減排義務的巨大壓力，中國必須做好迎接后京都時代挑戰(zhàn)的準備。根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫估計，2001年—2008年中國的二氧化碳排放量年均增長率為12.28%，總量從27億噸提高到70億噸，累計排放量為415億噸。[1]中國能源資源消耗和溫室氣體排放的增長趨勢顯示中國必須在減排上作出努力。國際上，美國、日本及歐盟等不斷對中國施加壓力，要求中國承諾減少溫室氣體排放。
中國面臨著必須以經(jīng)濟建設為中心的艱巨發(fā)展任務，承受著國際上要求減排的巨大壓力，因此需要在經(jīng)濟發(fā)展和溫室氣體減排之間尋找平衡。從中國新能源的發(fā)展技術水平較低上看，目前中國通過清潔發(fā)展機制與發(fā)達國家開展碳匯合作項目的代價較低。
2.2 優(yōu)勢分析
（一） 穩(wěn)定的政治環(huán)境
根據(jù)《京都議定書》的規(guī)定，CDM項目的實施需要合作雙方國家政府部門的認可和保證，包括國家CDM項目活動運行規(guī)則和程序的確定、項目的審核批準，以及邀請公約締約方大會指定的獨立經(jīng)營實體對CDM項目進行和個性認定和減排量核實、證明等。一個國家只有政治、經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定，才能夠保證CDM項目相關政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性，進而保障項目細節(jié)的具體實施。與其他發(fā)展中國家相比，中國的政治環(huán)境、經(jīng)濟環(huán)境都非常穩(wěn)定，具有實施碳匯項目所需要的穩(wěn)定、可靠的社會制度保障。
（二）中國森林發(fā)展空間大
20世紀90年代以來，科學家對我國森林碳吸收情況進行了比較精確的計算，結(jié)果表明，中國森林表現(xiàn)為碳的凈吸收匯。2004年—2008年進行的第七次全國森林資源清查的結(jié)果表明：全國森林面積19545.22萬公頃，新增森林面積2054.3萬公頃，森林覆蓋率達到20.36%，比五年前第六次森林資源普查時全國森林覆蓋率提高了2.15個百分點。②根絕我國林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略目標，預計到2020年，新增森林面積2960萬公頃，森林覆蓋率達到23.4%以上；到2050年，新增森林面積4696萬公頃，森林覆蓋率達到28%以上。我國森林的快速發(fā)展表明我國開展碳匯項目有著資源優(yōu)勢。
（三）有利的技術合作環(huán)境
《聯(lián)合國氣候變化框架公約》中規(guī)定，發(fā)達國家有義務向發(fā)展中國家提供技術轉(zhuǎn)讓，這使我國通過開展國際合作引進技術的機會增多、成本減少。目前，中國和歐盟之間已簽署《中歐關于氣候變化的共同宣言》，美國也發(fā)起《亞太地區(qū)清潔發(fā)展與氣候新伙伴計劃》等多邊合作，均是基于低碳技術的國際合作。
另一方面，經(jīng)過中國過去30多年的造林和護林活動，目前可供造林和急需護林的地方多為條件極差的華北西北的干旱區(qū)和半干旱區(qū)、河谷地區(qū)以及石質(zhì)山區(qū)，這些地方的造林和護林存在著較大的技術瓶頸，急需引進發(fā)達國家的先進技術。
2.3 存在問題分析
盡管我國在開展碳匯合作項目上有著先天的優(yōu)勢，如穩(wěn)定的政治、經(jīng)濟環(huán)境，但是在發(fā)展的過程中也存在著一系列的問題，如市場機制不完善氣候變暖，而碳匯項目本身對我國新能源項目發(fā)展也存在一定制約的因素。
（一）市場不完善
從市場邊界角度看，碳匯項目的交易開展市場屬于國際市場，目前碳匯交易的雙方主要是發(fā)達國家和發(fā)展中國家。由于碳匯的交易市場過大，導致市場交易參與者獲得信息的成本過高，而發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間又存在較大的信息技術水平差距，進一步推高了信息獲得成本。
從市場機制來看，由于碳匯交易市場目前處于起步階段，價格機制和競爭機制都不能充分體現(xiàn)，交易雙方處于不平等地位，必然會損害居于不利地位一方的利益。中國目前在碳匯交易市場上屬于供給方，處于不利地位，利益容易受到損害。
（二）發(fā)達國家走減排捷徑，不利于我國的可持續(xù)發(fā)展
《京都議定書》中規(guī)定的清潔能源發(fā)展機制（CDM）允許發(fā)達國家把幫助發(fā)展中國家削減的凈排放量作為本國的減排量，這個規(guī)定使得發(fā)達國家承諾的溫室氣體減排大打折扣。對發(fā)達國家而言，在發(fā)展新能源、減少石油減少能源資源的消耗等方面減少溫室氣體排放的代價很高，很可能會制約經(jīng)濟的發(fā)展，因此很多發(fā)達國家通過植樹造林護林等碳匯項目于發(fā)展中國家合作。我國也成為開展這個項目的重要發(fā)展中國家之一。這在很大程度上限制了發(fā)達國家對投入成本較高的新能源、可再生能源等合作項目的實施，不利于發(fā)展中國家對一些科技含量高的項目的技術引進，對發(fā)展中國家社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展也產(chǎn)生一些不利影響。
目前，對中國來講，一方面通過CDM項目合作的大都是在森林碳匯方面，對中國走節(jié)能減排的實質(zhì)作用有局限；另一方面中國對新能源等技術的引進仍是走商業(yè)途徑，代價較高，這打打增加了新能源研發(fā)的成本。
（三）公眾對開展碳匯項目的作用不大
目前，在中國，公眾對全球氣候變暖很關注，但是大部分人并沒有主動意識更沒有渠道參與到與切身利益相關的二氧化碳減排的公共事務中論文下載。中國目前有2000多家環(huán)保非政府組織，但是大多處于自發(fā)、松散和各自為戰(zhàn)的狀態(tài)，徘徊在體制之外。碳匯合作項目一般都由政府部門負責，造林護林一般涉及到的是國有林區(qū)，民間資本并未進入，所以公眾與環(huán)保非政府組織雖有滿腔熱情，但對于碳匯合作項目開展所起到的作用不大。
3 對策分析
3.1 完善市場機制，提高信息技術水平
碳匯項目順利交易的關鍵是建立一個有效的市場機制。
首先，根據(jù)碳匯交易市場的邊界建立一個統(tǒng)一的碳匯供需信息庫，充分收集信息，提供給交易需求各方，減少交易雙方尋求信息的成本；另一方面還要提升我國的信息技術水平，減小與發(fā)達國家的差距，需要從引進技術和培養(yǎng)專業(yè)人才兩方面入手；
其次，完善市場的價格機制和競爭機制，避免價格長期偏離價值，在定價方面要充分考慮國際市場上的供需情況以及發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差距等問題。
3.2 繼續(xù)碳匯合作項目的同時，走開發(fā)新能源之路
碳匯合作項目是發(fā)達國家履行《京都議定書》第一期承諾的一個捷徑，但是對目前中國來說，必須堅持以經(jīng)濟建設為中心，節(jié)能減排任務基本上是從增加吸收匯方面完成。所以，在今后一段很長的時間里通過國際合作進行碳匯項目仍是中國節(jié)能減排的重點。
在繼續(xù)開展碳匯項目的同時，也要從減少排放源方面進行研究開發(fā)氣候變暖，積極發(fā)展水能、風能、核電等新能源和可再生能源，優(yōu)化我國的能源結(jié)構(gòu)，降低對煤炭資源的依賴。如在農(nóng)村可以開展沼氣項目，在城市可以通過提高建筑物的節(jié)能標準，發(fā)展綠色建筑，在政策和資金方面對節(jié)能建材的研究開發(fā)給予支持。
3.3提高森林碳匯容量的“外延”和“內(nèi)涵”
碳匯項目的開展是以森林作為依托的，目前我國的森林覆蓋率較之以前有利很大的提高，這都得益于我國的造林護林運動。在新的形勢下，要保障碳匯項目的順利進行，仍需做到：
首先，在國家政策的正確指導下，繼續(xù)進行造林護林工程，彌補長期以來森林資源過度耗費所造成的碳匯缺口。目前我國的森林覆蓋率呈現(xiàn)一個顯著增長趨勢，但是要達到我國林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略制定的目標，仍需要更加努力。這是從“外延”提高森林碳匯容量。
其次，提高森林碳匯容量的“內(nèi)涵”，即提高森林的固碳能力。我國大多數(shù)森林資源的質(zhì)量較低，固碳能力較弱。大力培育碳匯林和生物質(zhì)能源林，增強森林生態(tài)系統(tǒng)整體固碳能力；同時要抓好森林防火和森林病蟲害防治，預防和減少各類災害造成森林資源的損失。
4 結(jié)論
本文對中國開展碳匯合作項目進行了分析，中國有開展碳匯國際合作的先天優(yōu)勢，如穩(wěn)定的政治經(jīng)濟環(huán)境，但是也存在著一些問題，如碳匯交易市場的不完善。 總的來說我國在進行碳匯國際合作上有巨大的潛力，我國也成為重要的碳匯交易的供應方。但是在繼續(xù)進行碳匯國際合作的同時，也要加大力度進行風能、水能、核電能源的研究和開發(fā)，從根本上走上低碳經(jīng)濟的發(fā)展之路。
[參考文獻]
①此段文字來源于《京都議定書》
①三種機制的概念來自于《京都議定書》
②數(shù)據(jù)來源于第七次全國森林資源清查結(jié)果
【關鍵詞】全球變暖 低碳經(jīng)濟 制約因素
一、低碳經(jīng)濟的產(chǎn)生
全球變暖使人類的發(fā)展面臨著巨大的威脅，在意識到威脅的同時我們也開始反思目前的發(fā)展模式，高能耗、高排放、高污染的發(fā)展盡管能換來經(jīng)濟的高速增長，但環(huán)顧人類生存環(huán)境的變化，已經(jīng)證明這樣的發(fā)展是不可持續(xù)的，人類終將有一天受到自然的報復。尋找一種新的發(fā)展模式，減少經(jīng)濟發(fā)展對生存環(huán)境的影響，成為人類共同的目標，于是低碳經(jīng)濟孕育而生。所謂低碳經(jīng)濟，是相對于人類實現(xiàn)工業(yè)化以來的發(fā)展模式而言的，它要求在發(fā)展經(jīng)濟時減少能源的消耗、降低污染物的排放，從而減輕發(fā)展經(jīng)濟對環(huán)境造成的壓力。發(fā)展低碳經(jīng)濟，核心是要盡可能地減少溫室氣體排放，減少石油煤炭等高碳能源的消耗，構(gòu)筑低能耗、低污染為基礎的經(jīng)濟發(fā)展體系，在維護地球生態(tài)系統(tǒng)自我調(diào)節(jié)能力的同時，用盡可能低的生態(tài)環(huán)境代價和社會經(jīng)濟成本，換取經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。
二、我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的必要性
隨著我國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，資源、環(huán)境都承受著巨大的壓力，特別是在全球氣候變暖的大背景下，我國的氣候也發(fā)生了明顯變化。據(jù)相關資料顯示，近年來，我國極端天氣氣候災害發(fā)生的頻率和強度明顯增大，水資源匱乏現(xiàn)象加劇，生態(tài)環(huán)境惡化，自然環(huán)境的變化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、糧食安全都產(chǎn)生了巨大的負面影響。這些現(xiàn)象的發(fā)生，無不與氣候變暖相關，而氣候變暖在很大程度上，是溫室氣體排放造成的。預計到2015年，中國將超過美國成為世界上最大的二氧化碳排放國，由此可見，發(fā)展低碳經(jīng)濟已經(jīng)成為緩解這些壓力的必然選擇。
同時，發(fā)展低碳經(jīng)濟也符合世界經(jīng)濟發(fā)展的大趨勢。人類在經(jīng)歷了工業(yè)化、信息化之后，開始邁向低碳化。自2003年英國發(fā)表題為《我們未來的能源：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟》以來，英、日、美、加、法、意等發(fā)達國家在發(fā)展低碳經(jīng)濟方面做出了很大努力，各國相繼出臺減少溫室氣體排放的措施，如碳排放貿(mào)易基金、碳信托交易基金、氣候變化稅、可再生能源配額等，反映了各國政府對發(fā)展低碳經(jīng)濟的重視與決心。與此同時巴西、墨西哥、韓國、印度等國家也主動減排、限排，發(fā)展低碳經(jīng)濟已成為國際社會主流的戰(zhàn)略選擇。
三、我國發(fā)展低碳經(jīng)濟的制約因素
（一）以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)
我國能源分布呈現(xiàn)出“富煤貧油少氣”的特點，使得我國能源生產(chǎn)結(jié)構(gòu)中,煤炭的生產(chǎn)量一直十分巨大，煤炭在一次能源消費中占有很大一部分比重。在煤、石油、天然氣三種化石燃料中，產(chǎn)生單位熱量所引起的二氧化碳排放量，煤炭最高，分別比石油、天然氣高出約36%和61%。也就是說，在一個國家的能源結(jié)構(gòu)中，煤炭所占的比重越大，二氧化碳排放強度就越高，致使其經(jīng)濟發(fā)展為高碳模式。據(jù)測算，到2020年我國能源結(jié)構(gòu)中煤炭比重仍將維持在60％以上，這種由資源稟賦條件所決定的能源結(jié)構(gòu)，使我國發(fā)展低碳經(jīng)濟需要付出比世界上任何一個國家更大的代價，制約著我國低碳之路的實現(xiàn)。
（二）粗放型的經(jīng)濟增長方式
我國經(jīng)濟增長方式長期以高能耗、高污染、高排放為特征的，盡管近年來提出要發(fā)展集約型經(jīng)濟、建設節(jié)約型社會，也相應取得了一定成效，但總的來看，目前我國的經(jīng)濟增長方式仍然表現(xiàn)出粗放型的特征。數(shù)據(jù)顯示，我國2006年GDP總量占世界的5.5%左右，但與此相對應的能源消耗卻占了世界的15%左右；2008年我國人均能源擁有量不到世界平均水平的50%，天然氣資源僅為世界平均水平的6%，但是單位耗能卻是世界平均水平的3倍；目前我國單位產(chǎn)值耗能是美國的4.3倍，是德國、法國的8倍，是日本、瑞士的11倍。不重視改變經(jīng)濟增長模式，依舊把經(jīng)濟增長建立在高能耗、高排放的基礎之上，是制約我國低碳之路的又一因素。
（三）不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
我國目前的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對發(fā)展低碳經(jīng)濟的影響可以從兩個方面進行闡述：一是我國仍以第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)；二是我國在國際貿(mào)易中一直處于價值鏈低端。
我國目前仍處在以高排放、高污染為特征的工業(yè)社會階段，第二產(chǎn)業(yè)尤其是重工業(yè)依然是經(jīng)濟的主體，但是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整并非一朝一夕之事，必須符合一國發(fā)展的國情，現(xiàn)階段我國以第二產(chǎn)業(yè)為支柱的局面在短期內(nèi)無法改變。首先，我國工業(yè)化進程中，各類基礎設施建設離不開重工業(yè)的支持，沒有重工業(yè)，工業(yè)化進程將變得寸步難行；其次，發(fā)展低碳經(jīng)濟必然要求大量的資金投入，沒有在工業(yè)社會中積累足夠的資金，我國就沒有走低碳經(jīng)濟道路的實力；再次，現(xiàn)階段我國第三產(chǎn)業(yè)與發(fā)達國家相比差距巨大，缺乏競爭力，尚不適宜過分重視第三產(chǎn)業(yè)，而放棄工業(yè)已有的競爭優(yōu)勢。由此可見，在今后相當長一段時間內(nèi)，我國經(jīng)濟的發(fā)展仍需依賴第二產(chǎn)業(yè)，從而對發(fā)展低碳經(jīng)濟形成了不可回避的制約。
我國貿(mào)易結(jié)構(gòu)對低碳經(jīng)濟的影響也不容小視。由于我國勞動力成本和能源成本相對低廉，出口商品具有較大的市場競爭力。雖然我國出口貿(mào)易一直高速增長，但出口貿(mào)易以加工貿(mào)易為主，在全球產(chǎn)業(yè)分工中處于價值鏈的低端，這樣的貿(mào)易結(jié)構(gòu)特征，使得出口的產(chǎn)品在國內(nèi)的生產(chǎn)都是以高能耗高排放為特征。
參考文獻
[1] 全球變暖相關知識[J].中國水能及電氣化，2010(1).
[2] 全球氣候變暖的危害[J].環(huán)境工程，2010.10.
