時(shí)間：2023-03-23 15:17:35
序論：在您撰寫版權(quán)危機(jī)論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：微博；著作權(quán)；法律認(rèn)定
2010年以來微博作為一種新興互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用逐漸進(jìn)入人們的視野，并且以狂飆突進(jìn)的猛增態(tài)勢(shì)成為廣大網(wǎng)民生活中不可或缺的部分。但也由于其發(fā)展速度過快，導(dǎo)致了許多問題的出現(xiàn)，尤其是在微博著作權(quán)保護(hù)方面。眾所周知，微博是一個(gè)自我表達(dá)的舞臺(tái)，同時(shí)它也是一個(gè)互動(dòng)、分享的平臺(tái)。由于用戶群體的龐大，每秒鐘都會(huì)有海量的信息在此產(chǎn)生，經(jīng)由復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)傳播給更多的人，而這些復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)大多是未經(jīng)原作者許可的。甚至很多紙媒和電視媒體也在未經(jīng)作者許可的前提下便直接引用其微博原文。很多人認(rèn)為，由于微博傳播方式的獨(dú)特性決定了這些原創(chuàng)微博本身就是可以分享和公用的，這種行為并不構(gòu)成侵權(quán)。但是，11年6月知名作家六六，卻因《讀者》雜志在既未告知也沒付稿酬的前提下引用其微博原話，而將其告上了法庭。此后，李開復(fù)、鄭淵潔等微博認(rèn)證用戶，也遭受了類似的侵權(quán)行為，并對(duì)抄襲行為提出了質(zhì)疑和聲討。繼而引發(fā)公眾和學(xué)界對(duì)于微博著作權(quán)保護(hù)的思考：在肯定微博公共信息平臺(tái)的價(jià)值和分享精神同時(shí)，為“140”字聲討版權(quán)，是權(quán)利訴求還是過于矯情？如何平衡信息共享所帶來的公共福利與著作權(quán)個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性的沖突？如何協(xié)調(diào)著作權(quán)人知識(shí)壟斷與公眾信息流通之間的沖突等。本文試圖在對(duì)上述問題作簡(jiǎn)單分析，淺議微博傳播的著作權(quán)保護(hù)，從理論上進(jìn)行梳理。
一、 微博是否享有著作權(quán)
短短140字，且在開放的平臺(tái)上，微博就沒有版權(quán)了嗎？對(duì)此，答案是否定的，微博是受到著作權(quán)保護(hù)的。根據(jù)《著作權(quán)法》的規(guī)定，只要具有作者的獨(dú)創(chuàng)性思維表達(dá)，而且這種表達(dá)是“有形并可復(fù)制的”智力成果，那么就應(yīng)該享有版權(quán)。
而版權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性，首先要求作品是由個(gè)人獨(dú)立創(chuàng)作，源于本人；其次，要求作品有最低限度的創(chuàng)造性，能體現(xiàn)作者的個(gè)性。很多微博內(nèi)容是對(duì)日常生活和個(gè)人心情做的流水賬似的記錄，這種記錄文字的創(chuàng)造性過于微不足道，自然不能受到版權(quán)保護(hù)。然而，創(chuàng)造性也并不完全受制于字?jǐn)?shù)的限制，有些詩(shī)歌、短散文、小小說以微博為載體表達(dá)出來，同樣具備文學(xué)價(jià)值和審美意蘊(yùn)；140字以內(nèi)的觀點(diǎn)、評(píng)論也常常能體現(xiàn)出令人嘆服的智慧和思想?？梢?，法律并沒有對(duì)版權(quán)保護(hù)作品的文字?jǐn)?shù)量做出限制性規(guī)定。所以，微博雖小，確有版權(quán)。當(dāng)然，根據(jù)事實(shí)無版權(quán)的原則，時(shí)事新聞作為單純的事實(shí)消息并不享有版權(quán)?？梢?，微博是否享有版權(quán)，并不能簡(jiǎn)單地回答是與否，而應(yīng)當(dāng)看發(fā)表的具體內(nèi)容。因此，只要符合獨(dú)創(chuàng)性的要求，就應(yīng)該受到《著作權(quán)法》的保護(hù)。
二、微博侵權(quán)行為中的各類角色
（一）版權(quán)享有者
微博著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)是微博作品的原創(chuàng)作者。根據(jù)《著作權(quán)法》第11條規(guī)定：“創(chuàng)作作品的公民是作者。由法人或者其他組織主持，代表法人或者其他組織意志創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的作品，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者?！彪m然，出于技術(shù)層面上的不足，經(jīng)過上萬次甚至更多的轉(zhuǎn)載之后，對(duì)于原創(chuàng)作者的認(rèn)定尚顯困難。但是如果有足夠的證據(jù)支持，便可稱之為著作權(quán)人。
大多數(shù)博客主并不以真實(shí)姓名注冊(cè)帳戶，或者一個(gè)用戶同時(shí)使用好幾個(gè)用戶名，也就是俗稱的“馬甲”。此時(shí)著作權(quán)人的判定為屬于真實(shí)的自然人或者法人。這種情況顯得更為復(fù)雜，為司法判定帶來一定的難度，因此推廣網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制勢(shì)在必行，這樣對(duì)于尋找侵權(quán)的實(shí)體人以證明作者真實(shí)身份，切實(shí)保護(hù)微博著作權(quán)具有重要意義。
網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商以及微博平臺(tái)并非著作權(quán)享有者，作品的原創(chuàng)作者才是作品創(chuàng)作的智力源泉，才是獨(dú)創(chuàng)性作品的完成者。博主與平臺(tái)之間的關(guān)系實(shí)質(zhì)上是一種消費(fèi)合同，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商只是為用戶提供技術(shù)方面的支持和維護(hù)，提供了一種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，其并非作品內(nèi)容的創(chuàng)造者，亦沒有對(duì)作品的創(chuàng)作產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用。微博作品的著作權(quán)應(yīng)該毫無疑問歸于作者，因此網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不能以“微博網(wǎng)站”為“微博”提供了空間就對(duì)微博作品進(jìn)行商業(yè)化使用，他們之間依舊是一種合同契約關(guān)系，只能通過轉(zhuǎn)讓或者授權(quán)獲得一部分的作者權(quán)利，并且在必要的時(shí)候，需要按照合同約定或者法定許可支付報(bào)酬。
（二）部分版權(quán)享有者
微博內(nèi)容的轉(zhuǎn)引者享有部分版權(quán)，這里要說明的是轉(zhuǎn)載和轉(zhuǎn)引是存在區(qū)別的。轉(zhuǎn)載只是單純的將原作者創(chuàng)作的內(nèi)容，通過自己的空間出去。期間，并不會(huì)進(jìn)行任何改動(dòng)，或者評(píng)論。雖然，轉(zhuǎn)載行為并不構(gòu)成侵權(quán)，但轉(zhuǎn)載人也并不享有原作品的版權(quán)。
而轉(zhuǎn)引則與轉(zhuǎn)載不同，轉(zhuǎn)引是典型版權(quán)法規(guī)定的合理使用的范圍。我國(guó)著作權(quán)法明文規(guī)定，為介紹評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中可以適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。微博轉(zhuǎn)引的目的在于評(píng)論，評(píng)論部分是轉(zhuǎn)引人創(chuàng)造性智力成果的體現(xiàn)，因此轉(zhuǎn)引人對(duì)自己的評(píng)論部分享有版權(quán)，對(duì)轉(zhuǎn)引原文部分則不享有版權(quán)。
（三）微博著作權(quán)的侵害者
微博具備傳統(tǒng)出版物所不具備的共享性和及時(shí)互動(dòng)性，由此引發(fā)了一種全新的出版方式。因此，簡(jiǎn)單以傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定方法來進(jìn)行判斷，顯然并不合適。那么，微博侵權(quán)者到底應(yīng)該如何界定呢？
首先，是微博用戶之間的侵權(quán)行為的認(rèn)定。一般來講，用戶在未經(jīng)原作者許可的情況下復(fù)制他人具有獨(dú)創(chuàng)性的微博內(nèi)容，并且以自己作品的名義在微薄，或其他媒介進(jìn)行發(fā)表的行為，可視作一種侵權(quán)行為。眾所周知，微博具備復(fù)制和轉(zhuǎn)發(fā)的功能。復(fù)制與轉(zhuǎn)發(fā)雖然形式上十分類似，都是將他人的微博內(nèi)容，通過自己的公共主頁(yè)進(jìn)行。但是，兩者在侵權(quán)行為認(rèn)定時(shí)卻完全不同，轉(zhuǎn)載在顯示微博內(nèi)容的同時(shí)也會(huì)顯示原始發(fā)帖人的署名，并且很容易區(qū)分轉(zhuǎn)帖與原創(chuàng)帖。介于微博的媒介特性在于信息分享，并且轉(zhuǎn)發(fā)是每個(gè)微博平臺(tái)最基本且簡(jiǎn)便易行的功能設(shè)置，使用微博便可認(rèn)為對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)行為有默示許可，因此該行為一般不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)行為。當(dāng)然，轉(zhuǎn)載既然沒有法律的明文授權(quán)，那么該行為就要承擔(dān)更多的注意義務(wù)。轉(zhuǎn)載必須注明原出處，并不得侵害版權(quán)人的其他合法權(quán)益，如不得擅自篡改作者名字、不得擅自變更作品內(nèi)容等；其次，轉(zhuǎn)載行為須是無償行為，如果擅自將版權(quán)人作品拿來?yè)Q取其他經(jīng)濟(jì)利益，那么這個(gè)行為就要受到法律的制裁；如果博主在作品中注有“不得轉(zhuǎn)載”的標(biāo)記，那么其他博友就不得轉(zhuǎn)載，否則版權(quán)人有權(quán)訴請(qǐng)法律維護(hù)自己的合法權(quán)益。與轉(zhuǎn)載相比，存在侵權(quán)問題的是直接復(fù)制而不保留原作者署名的行為，有的微博會(huì)被復(fù)制成百上千次而均無出處，這將完全阻斷人們認(rèn)識(shí)真實(shí)作者的路徑。同時(shí)，該行為還容易產(chǎn)生一種是復(fù)制者原創(chuàng)了該內(nèi)容效果。這種行為不但對(duì)原作者的創(chuàng)作成果構(gòu)成了侵權(quán)，還對(duì)讀者造成了一種欺騙性的不良暗示。
其次，是傳統(tǒng)媒體未經(jīng)創(chuàng)作者同意而進(jìn)行商業(yè)出版行為。在“全民微博” 的熱烈氣氛下，很多傳統(tǒng)媒體都將目光投向了這片“熱土”。有的出版社將微博上流行的妙語評(píng)論，幽默段子整理成冊(cè)，進(jìn)行出版；有的出版社在自己出版的作品中引用微博名言；有的電視節(jié)目中也會(huì)引用微博段子。而這些不同形式的引用，多數(shù)是沒有署名的。雖然這些內(nèi)容的原作者很多都是億萬普通用戶之一，就算發(fā)現(xiàn)自己的原創(chuàng)內(nèi)容受到了侵權(quán)行為，也不會(huì)站出來維權(quán)，甚至根本沒有意識(shí)到自己創(chuàng)作的內(nèi)容是擁有版權(quán)的。但是這種行為確實(shí)已經(jīng)構(gòu)成了侵權(quán)。
第三，是幾大微博門戶之間互相抄襲對(duì)方名人用戶，在名人不知情的狀態(tài)下開設(shè)微博的行為。網(wǎng)站之間互相抄襲的現(xiàn)象由來已久，其具體的操作方法便是，將A平臺(tái)上某一用戶的某個(gè)帖子轉(zhuǎn)至B平臺(tái)中，并進(jìn)行若干次的復(fù)制或轉(zhuǎn)發(fā)。或者設(shè)立“山寨賬號(hào)”，將A平臺(tái)上某一用戶的所有內(nèi)容（包括名字、頭像、帖子、粉絲，甚至版權(quán)申明）全部復(fù)制轉(zhuǎn)入B平臺(tái)中，并保持同步更新，這種抄襲更為徹底。在互聯(lián)網(wǎng)上，信息的數(shù)量和豐富程度是考核平臺(tái)能力的標(biāo)準(zhǔn)之一，海量的數(shù)據(jù)，又能夠有效地淡化抄襲的味道，這使得這種抄襲成為了競(jìng)爭(zhēng)的必然手段，也成了導(dǎo)致這些門戶微博之間瘋狂互抄的主要原因。這種行為使整個(gè)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作環(huán)境陷入混亂，同時(shí)也嚴(yán)重侵犯了原作者的根本利益。2010年曾爆發(fā)過數(shù)十位新浪微博名人集體維權(quán)事件，聲明自己并未在其他門戶網(wǎng)站開設(shè)微博。然而，當(dāng)名人遭遇企業(yè)級(jí)的侵權(quán)之時(shí)，盡管有著巨大的影響力，依然除了譴責(zé)，并沒有多少辦法為自己的140個(gè)字維權(quán)。
三、微博著作權(quán)保護(hù)的范疇
微博實(shí)際上是一個(gè)信息共享平臺(tái)，微博著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象主要是依托載體的內(nèi)容。通過微博，用戶可以140字以內(nèi)的文字、攝影、美術(shù)、錄音錄像制品等，從本質(zhì)上說，微博作品與線下作品區(qū)別在于作品載體的形式和傳播方式。對(duì)微博的內(nèi)容是否存在著作權(quán)不能一概而論，并不是所有通過微博的內(nèi)容都是享有著作權(quán)保護(hù)的，關(guān)鍵的落點(diǎn)在于判斷其內(nèi)容是否屬于“作品”，是否符合我國(guó)著作權(quán)法保護(hù)的作品的三個(gè)要求：一、作品是情感、思想的表現(xiàn)形式；二、作品具有獨(dú)創(chuàng)性；三、該表現(xiàn)形式屬于文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)的范疇。因此，首先，微博是否受到著作全保護(hù)并不受到字?jǐn)?shù)限制。轉(zhuǎn)引、評(píng)論的內(nèi)容甚至短于140字，但是只要體現(xiàn)了作者獨(dú)特的思想、個(gè)性、情感、體驗(yàn)，在表現(xiàn)形式上體現(xiàn)了一定的風(fēng)格和特點(diǎn)，同時(shí)符合作品可復(fù)制性的要求，就應(yīng)該是著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象。其次，根據(jù)《著作權(quán)法》第五條的規(guī)定，時(shí)事新聞并不屬于該法保護(hù)的范疇。也就是說通過報(bào)紙、期刊、電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)信息，而不帶有任何感彩的單純由事實(shí)描述是不享有版權(quán)的。而微博作者通過簡(jiǎn)單的文字或者圖片等媒介將客觀現(xiàn)象或事實(shí)記錄下來，通過獨(dú)具情感色彩的表達(dá)，使其具備獨(dú)創(chuàng)性，這種屬于“新聞作品”。而這種情況也應(yīng)受到法律保護(hù)。最后，微博頁(yè)面的設(shè)計(jì)如果具備一定的獨(dú)創(chuàng)性也屬于著作保護(hù)的對(duì)象。網(wǎng)頁(yè)制作，文字、圖片、背景音樂甚至視頻輸出都是微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商獨(dú)特的構(gòu)思，我們看到不同的微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)都在頁(yè)面上設(shè)計(jì)上煞費(fèi)苦心，無論從顏色的配比、頁(yè)面背景的選擇和板塊的安排等等都傾注了設(shè)計(jì)者自己的構(gòu)思，因而具有獨(dú)創(chuàng)性，同時(shí)這些頁(yè)面又是可以復(fù)制的，屬于作品，應(yīng)該受到著作權(quán)法的保護(hù)。
四、微博維權(quán)之路存在的問題及解決思路
（一）侵權(quán)主體的認(rèn)定之難 微博實(shí)名制勢(shì)在必行
侵權(quán)者與被侵權(quán)往往都是眾多普通的微博用戶，在全國(guó)幾億的微博用戶中尋找起來難度非常大，再加上很多“馬甲”、“僵尸粉”的存在，使得微博用戶體系更加混亂，認(rèn)證起來就更是難上加難。
對(duì)此，如果可以盡快推廣網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，相信對(duì)于版權(quán)保護(hù)會(huì)有極大的推動(dòng)作用。如果，每個(gè)人都以自己的真實(shí)姓名，身份證號(hào)在微薄上注冊(cè)，那么既有效杜絕了網(wǎng)絡(luò)水軍的形成，也為侵權(quán)主體的認(rèn)定帶來了方便，同時(shí)也可以有效地約束個(gè)人的侵權(quán)行為。
（二）作者維權(quán)的過程之難 建立成熟的微博著作權(quán)管理制度
微博作品傳播渠道多樣、傳播廣泛，客觀上作者個(gè)人無法清楚地掌握其作品被利用的情況，因此，就個(gè)體來講，微博作品的著作權(quán)保護(hù)是一件復(fù)雜并且耗時(shí)耗力的工作，很多微博作者難以有充分的精力和時(shí)間去管理自己的作品，訴訟維權(quán)更加難以實(shí)現(xiàn)。如何證明被侵權(quán)內(nèi)容是自己的原創(chuàng)作品，也是一個(gè)難題。首先，很多網(wǎng)絡(luò)作品經(jīng)過各種復(fù)制轉(zhuǎn)載，原文究竟最早出于何處很難查證，其次，網(wǎng)絡(luò)微博可以經(jīng)由個(gè)人進(jìn)行任意修改以及刪除處理。有的原創(chuàng)作品由于被轉(zhuǎn)載評(píng)論次數(shù)過多，而把作者本來的名字?jǐn)D掉的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。
因此，對(duì)微博著作權(quán)集體管理制度的構(gòu)建看似十分必要。為了方便管理微博著作權(quán)，可以成立微博用戶著作權(quán)集體管理組織，通過集體授權(quán)和集體收費(fèi)的方式，解決作品的許可使用和報(bào)酬的收取與分配。另外，在微博作品被不當(dāng)使用時(shí)，及時(shí)通知網(wǎng)站移除并且對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行追訴，具體的操作規(guī)則可以參考2004年頒布的《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》的相關(guān)規(guī)定。從效益上分析，利用微博著作權(quán)集體管理即節(jié)約了訴訟成本，通過事前授權(quán)也規(guī)范了微博作品的傳播環(huán)境。集合微博作者也有利于用戶與微博服務(wù)商之間的權(quán)利平衡，促進(jìn)公平的微博網(wǎng)絡(luò)服務(wù)協(xié)議的制定以及規(guī)范網(wǎng)站的著作權(quán)保護(hù)規(guī)則。
微博著作權(quán)集體管理制度只能在作者發(fā)現(xiàn)自己被侵權(quán)后的舉證環(huán)節(jié)起到一定的作用，但是對(duì)于惡意抄襲、剽竊現(xiàn)象并不能起到根本性的制約作用。因此，對(duì)于隨意復(fù)制、轉(zhuǎn)載作品的用戶，設(shè)置技術(shù)保護(hù)措施，有效防止文章或圖片被隨意的復(fù)制、轉(zhuǎn)載或者盜用，才能起到釜底抽薪的作用。從理論層面上講，這種技術(shù)保護(hù)手段主要包括五種，加密技術(shù)、數(shù)字簽名技術(shù)、數(shù)字水印技術(shù)、控制復(fù)制技術(shù)、以及其他技術(shù)。微博共享平臺(tái)是一種多媒體平臺(tái)，作品的形式多樣，針對(duì)不同的作品根據(jù)其特點(diǎn)采取多層次的技術(shù)保護(hù)措施。利用技術(shù)手段防抄襲，還要通過運(yùn)營(yíng)商的共同作用才可實(shí)現(xiàn)。
（三）版權(quán)意識(shí)的普及之難 微博平臺(tái)應(yīng)以身作則
跟十年前相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)等，人們已不陌生，但還沒有做到人人都知道。現(xiàn)在，仍有很多微博用戶完全沒有版權(quán)意識(shí)，無論是構(gòu)成了侵權(quán)還是被侵權(quán)行為都不自知，更不用提維護(hù)自己的權(quán)利或者履行守法的義務(wù)了。每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶都有成為作者的可能，如果連自己的權(quán)利是什么都不知道，更談不上尊重別人的權(quán)利了。
因此，廣泛普及著作權(quán)法律方面的知識(shí)，并且通過微博運(yùn)營(yíng)平臺(tái)在用戶協(xié)議條款中進(jìn)行約束可以讓更多的人明確自己在互聯(lián)網(wǎng)中扮演的是什么角色，享有哪些權(quán)利，需要遵守什么規(guī)則。（作者單位：北京印刷學(xué)院）
參考文獻(xiàn)
[1]劉涵.報(bào)刊利用微博內(nèi)容涉及的版權(quán)問題探究[J].中國(guó)編輯，2012.2
[2]楊成梅.對(duì)微博著作權(quán)侵權(quán)行為的幾點(diǎn)思考[J].法制與社會(huì)，2011.8
[3]鄒 舉.微博版權(quán)沖突及其治理[J].傳播法治研究，2012.3
關(guān)鍵詞：校園；電子商務(wù)；安全；解決方案
引言
隨著網(wǎng)絡(luò)的不斷普及和電子商務(wù)的迅猛發(fā)展，電子商務(wù)這種商務(wù)活動(dòng)新模式已經(jīng)逐漸改變了人們的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式、工作方式和生活方式，越來越多的人們開始接受并喜愛網(wǎng)上購(gòu)物，可是，電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸——安全問題依然是制約人們進(jìn)行電子商務(wù)交易的最大問題，因此，安全問題是電子商務(wù)的核心問題，是實(shí)現(xiàn)和保證電子商務(wù)順利進(jìn)行的關(guān)鍵所在。校園電子商務(wù)是電子商務(wù)在校園環(huán)境下的具體應(yīng)用與實(shí)現(xiàn)，其安全性也同樣是其發(fā)展所不容忽視的關(guān)鍵問題，因此應(yīng)當(dāng)著重研究。
1校園電子商務(wù)概述。
1.1校園電子商務(wù)的概念。
校園電子商務(wù)是電子商務(wù)在校園這個(gè)特定環(huán)境下的具體應(yīng)用，它是指在校園范圍內(nèi)利用校園網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)、計(jì)算機(jī)硬件、軟件和安全通信手段構(gòu)建的滿足于校園內(nèi)單位、企業(yè)和個(gè)人進(jìn)行商務(wù)、工作、學(xué)習(xí)、生活各方面活動(dòng)需要的一個(gè)高可用性、伸縮性和安全性的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。
1.2校園電子商務(wù)的特點(diǎn)。
相對(duì)于一般電子商務(wù)，校園電子商務(wù)具有客戶群穩(wěn)定、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境優(yōu)良、物流配送方便、信用機(jī)制良好、服務(wù)性大于盈利性等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)也是校園開展電子商務(wù)的優(yōu)勢(shì)所在。與傳統(tǒng)校園商務(wù)活動(dòng)相比，校園電子商務(wù)的特點(diǎn)有：交易不受時(shí)間空間限制、快捷方便、交易成本較低。
2校園電子商務(wù)的安全問題。
2.1校園電子商務(wù)安全的內(nèi)容。
校園電子商務(wù)安全內(nèi)容從整體上可分為兩大部分：校園網(wǎng)絡(luò)安全和校園支付交易安全。校園網(wǎng)絡(luò)安全內(nèi)容主要包括：計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備安全、計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全、數(shù)據(jù)庫(kù)安全等。校園支付交易安全的內(nèi)容涉及傳統(tǒng)校園商務(wù)活動(dòng)在校園網(wǎng)應(yīng)用時(shí)所產(chǎn)生的各種安全問題，如網(wǎng)上交易信息、網(wǎng)上支付以及配送服務(wù)等。
2.2校園電子商務(wù)安全威脅。
校園電子商務(wù)安全威脅同樣來自網(wǎng)絡(luò)安全威脅與交易安全威脅。然而，網(wǎng)絡(luò)安全與交易安全并不是孤立的，而是密不可分且相輔相成的，網(wǎng)絡(luò)安全是基礎(chǔ)，是交易安全的保障。校園網(wǎng)也是一個(gè)開放性的網(wǎng)絡(luò)，它也面臨許許多多的安全威脅，比如：身份竊取、非授權(quán)訪問、冒充合法用戶、數(shù)據(jù)竊取、破壞數(shù)據(jù)的完整性、拒絕服務(wù)、交易否認(rèn)、數(shù)據(jù)流分析、旁路控制、干擾系統(tǒng)正常運(yùn)行、病毒與惡意攻擊、內(nèi)部人員的不規(guī)范使用和惡意破壞等。校園網(wǎng)的開放性也使得基于它的交易活動(dòng)的安全性受到嚴(yán)重的威脅，網(wǎng)上交易面臨的威脅可以歸納為：信息泄露、篡改信息、假冒和交易抵賴。信息泄露是非法用戶通過各種技術(shù)手段盜取或截獲交易信息致使信息的機(jī)密性遭到破壞；篡改信息是非法用戶對(duì)交易信息插入、刪除或修改，破壞信息的完整性；假冒是非法用戶冒充合法交易者以偽造交易信息；交易抵賴是交易雙方一方或否認(rèn)交易行為，交易抵賴也是校園電子商務(wù)安全面臨的主要威脅之一。
2.3校園電子商務(wù)安全的基本安全需求。
通過對(duì)校園電子商務(wù)安全威脅的分析，可以看出校園電子商務(wù)安全的基本要求是保證交易對(duì)象的身份真實(shí)性、交易信息的保密性和完整性、交易信息的有效性和交易信息的不可否認(rèn)性。通過對(duì)校園電子商務(wù)系統(tǒng)的整體規(guī)劃可以提高其安全需求。
3校園電子商務(wù)安全解決方案。
3.1校園電子商務(wù)安全體系結(jié)構(gòu)。
校園電子商務(wù)安全是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，因此要從系統(tǒng)的角度對(duì)其進(jìn)行整體的規(guī)劃。根據(jù)校園電子商務(wù)的安全需求，通過對(duì)校園人文環(huán)境、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、應(yīng)用系統(tǒng)及管理等各方面的統(tǒng)籌考慮和規(guī)劃，再結(jié)合的電子商務(wù)的安全技術(shù)，總結(jié)校園電子商務(wù)安全體系結(jié)構(gòu)，如圖所示：
上述安全體系結(jié)構(gòu)中，人文環(huán)境層包括現(xiàn)有的電子商務(wù)法律法規(guī)以及校園電子商務(wù)特有的校園信息文化，它們綜合構(gòu)成了校園電子商務(wù)建設(shè)的大環(huán)境；基礎(chǔ)設(shè)施層包括校園網(wǎng)、虛擬專網(wǎng)VPN和認(rèn)證中心；邏輯實(shí)體層包括校園一卡通、支付網(wǎng)關(guān)、認(rèn)證服務(wù)器和交易服務(wù)器；安全機(jī)制層包括加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)以及安全協(xié)議等電子商務(wù)安全機(jī)制；應(yīng)用系統(tǒng)層即校園電子商務(wù)平臺(tái)，包括網(wǎng)上交易、支付和配送服務(wù)等。
針對(duì)上述安全體系結(jié)構(gòu)，具體的方案有：
（1）營(yíng)造良好校園人文環(huán)境。加強(qiáng)大學(xué)生的道德教育，培養(yǎng)校園電子商務(wù)參與者們的信息文化知識(shí)與素養(yǎng)、增強(qiáng)高校師生的法律意識(shí)和道德觀念，共同營(yíng)造良好的校園電子商務(wù)人文環(huán)境，防止人為惡意攻擊和破壞。
（2）建立良好網(wǎng)上支付環(huán)境。目前我國(guó)高校大都建立了校園一卡通工程，校園電子商務(wù)系統(tǒng)可以采用一卡通或校園電子帳戶作為網(wǎng)上支付的載體而不需要與銀行等金融系統(tǒng)互聯(lián)，由學(xué)校結(jié)算中心專門處理與金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)，可以大大提高校園網(wǎng)上支付的安全性。
（3）建立統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)。建立校園統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)可以為校園電子商務(wù)系統(tǒng)提供安全認(rèn)證的功能。
（4）組織物流配送團(tuán)隊(duì)。校園師生居住地點(diǎn)相對(duì)集中，一般來說就在學(xué)校內(nèi)部或校園附近，只需要很少的人員就可以解決物流配送問題，而不需要委托第三方物流公司，在校園內(nèi)建立一個(gè)物流配送團(tuán)隊(duì)就可以準(zhǔn)確及時(shí)的完成配送服務(wù)。
3.2校園網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)策。
保障校園網(wǎng)絡(luò)安全的主要措施有：
（1）防火墻技術(shù)。利用防火墻技術(shù)來實(shí)現(xiàn)校園局域網(wǎng)的安全性，以解決訪問控制問題，使只有授權(quán)的校園合法用戶才能對(duì)校園網(wǎng)的資源進(jìn)行訪問，防止來自外部互聯(lián)網(wǎng)對(duì)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)的破壞。
（2）病毒防治技術(shù)。在任何網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，計(jì)算機(jī)病毒都具有不可估量的威脅性和破壞力，校園網(wǎng)雖然是局域網(wǎng)，可是免不了計(jì)算機(jī)病毒的威脅，因此，加強(qiáng)病毒防治是保障校園網(wǎng)絡(luò)安全的重要環(huán)節(jié)。
（3）VPN技術(shù)。目前，我國(guó)高校大都已經(jīng)建立了校園一卡通工程，如果能利用VPN技術(shù)建立校園一卡通專網(wǎng)就能大大提高校園信息安全、保證數(shù)據(jù)的安全傳輸。有效保證了網(wǎng)絡(luò)的安全性和穩(wěn)定性且易于維護(hù)和改進(jìn)。
3.3交易信息安全對(duì)策。
針對(duì)校園電子商務(wù)中交易信息安全問題，可以用電子商務(wù)的安全機(jī)制來解決，例如數(shù)據(jù)加密技術(shù)、認(rèn)證技術(shù)和安全協(xié)議技術(shù)等。通過數(shù)據(jù)加密，可以保證信息的機(jī)密性；通過采用數(shù)字摘要、數(shù)字簽名、數(shù)字信封、數(shù)字時(shí)間戳和數(shù)字證書等安全機(jī)制來解決信息的完整性和不可否認(rèn)性的問題；通過安全協(xié)議方法，建立安全信息傳輸通道來保證電子商務(wù)交易過程和數(shù)據(jù)的安全。
（1）數(shù)據(jù)加密技術(shù)。加密技術(shù)是電子商務(wù)中最基本的信息安全防范措施，其原理是利用一定的加密算法來保證數(shù)據(jù)的機(jī)密，主要有對(duì)稱加密和非對(duì)稱加密。對(duì)稱加密是常規(guī)的以口令為基礎(chǔ)的技術(shù)，加密運(yùn)算與解密運(yùn)算使用同樣的密鑰。不對(duì)稱加密，即加密密鑰不同于解密密鑰，加密密鑰公之于眾，而解密密鑰不公開。
（2）認(rèn)證技術(shù)。認(rèn)證技術(shù)是保證電子商務(wù)交易安全的一項(xiàng)重要技術(shù)，它是網(wǎng)上交易支付的前提，負(fù)責(zé)對(duì)交易各方的身份進(jìn)行確認(rèn)。在校園電子商務(wù)中，網(wǎng)上交易認(rèn)證可以通過校園統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)（例如校園一卡通系統(tǒng)）來進(jìn)行對(duì)交易各方的身份認(rèn)證。
（3）安全協(xié)議技術(shù)。目前，電子商務(wù)發(fā)展較成熟和實(shí)用的安全協(xié)議是SET和SSL協(xié)議。通過對(duì)SSL與SET兩種協(xié)議的比較和校園電子商務(wù)的需求分析，校園電子商務(wù)更適合采用SSL協(xié)議。SSL位于傳輸層與應(yīng)用層之間，能夠更好地封裝應(yīng)用層數(shù)據(jù)，不用改變位于應(yīng)用層的應(yīng)用程序，對(duì)用戶是透明的。而且SSL只需要通過一次“握手”過程就可以建立客戶與服務(wù)器之間的一條安全通信通道，保證傳輸數(shù)據(jù)的安全。
3.4基于一卡通的校園電子商務(wù)。
目前，我國(guó)高校校園網(wǎng)建設(shè)和校園一卡通工程建設(shè)逐步完善，使用校園一卡通進(jìn)行校園電子商務(wù)的網(wǎng)上支付可以增強(qiáng)校園電子商務(wù)的支付安全，可以避免或降低了使用銀行卡支付所出現(xiàn)的卡號(hào)被盜的風(fēng)險(xiǎn)等。同時(shí)，使用校園一卡通作為校園電子支付載體的安全保障有：
（1）校園網(wǎng)是一個(gè)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)，它自身已經(jīng)屏蔽了絕大多數(shù)來自公網(wǎng)的黑客攻擊及病毒入侵，由于有防火墻及反病毒軟件等安全防范設(shè)施，來自外部網(wǎng)絡(luò)人員的破壞可能性很小。同時(shí)，校園一卡通中心有著良好的安全機(jī)制，使得使用校園一卡通在校內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)上支付被盜取賬號(hào)密碼等信息的可能性微乎其微。超級(jí)秘書網(wǎng)
（2）校園一卡通具有統(tǒng)一身份認(rèn)證系統(tǒng)，能夠?qū)⑴c交易的各方進(jìn)行身份認(rèn)證，各方的交易活動(dòng)受到統(tǒng)一的審計(jì)和監(jiān)控，統(tǒng)一身份認(rèn)證能夠保證網(wǎng)上工作環(huán)境的安全可靠。校園網(wǎng)絡(luò)管理中對(duì)不同角色的用戶享有不同級(jí)別的授權(quán)，使其網(wǎng)上活動(dòng)受到其身份的限制，有效防止一些惡意事情的發(fā)生。同時(shí)，由于校內(nèi)人員身份單一，多為學(xué)生，交易中一旦發(fā)生糾紛，身份容易確認(rèn)，糾紛就容易解決。
4結(jié)束語。
開展校園電子商務(wù)是推進(jìn)校園信息化建設(shè)的重要內(nèi)容，隨著我國(guó)校園信息化建設(shè)的不斷深入，目前已有許多高校開展了校園電子商務(wù)，它極大的方便了校園內(nèi)師生員工的工作、學(xué)習(xí)、生活?？墒桥c此同時(shí)，安全問題成為制約校園電子商務(wù)發(fā)展的障礙。因此，如何建立一個(gè)安全、便捷的校園電子商務(wù)應(yīng)用環(huán)境，讓師生能夠方便可靠的進(jìn)行校園在線交易和網(wǎng)上支付，是當(dāng)前校園電子商務(wù)發(fā)展要著重研究的關(guān)鍵問題。
參考文獻(xiàn)：
[1]李洪心。電子商務(wù)安全[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2008.
[2]楊堅(jiān)爭(zhēng)，趙雯，楊立釩。電子商務(wù)安全與電子支付[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2008.
[3]劉克強(qiáng)。電子交易與支付[M].北京：人民郵電出版社，2007.
商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)歸屬是各種紛爭(zhēng)和矛盾的核心所在。商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬不明，將令房地產(chǎn)開發(fā)商和置業(yè)者的合法利益處于不確定的狀態(tài)，嚴(yán)重地?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，妨礙著房地產(chǎn)市場(chǎng)的健康地發(fā)展，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活和公共管理帶來諸多的難題。
商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，是指其房地產(chǎn)權(quán)。房地產(chǎn)權(quán)包含土地使用權(quán)和建筑物、附著物所有權(quán)兩方面的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。
長(zhǎng)期以來，由于我國(guó)物權(quán)立法的缺位，社會(huì)忽視對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，公民的私有財(cái)產(chǎn)、共有財(cái)產(chǎn)的確定和權(quán)利邊界經(jīng)常處于含糊不清的尷尬狀態(tài)。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)歸到底屬于誰？在現(xiàn)有的法律條文中，人們似乎無法直接找到答案，其產(chǎn)權(quán)歸屬似乎仍處于混沌狀態(tài)。
對(duì)于商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的認(rèn)識(shí)，現(xiàn)行有以下幾種通說：一是合同確定論。住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)由房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中約定，依合同約定確定其產(chǎn)權(quán)歸屬。二是推定歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商與買方置業(yè)者在房地產(chǎn)買賣合同中對(duì)小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)沒有約定或約定不明時(shí)，推定小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有，或由房地產(chǎn)開發(fā)商所有。三是銷售成本收益歸屬論。當(dāng)房地產(chǎn)開發(fā)商未將小區(qū)停車位建設(shè)成本及利潤(rùn)計(jì)入其計(jì)劃的房屋銷售收益時(shí)，小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)屬于房地產(chǎn)開發(fā)商，反之，其產(chǎn)權(quán)屬于買方置業(yè)者共有。四是登記憑證確權(quán)論。商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持有者所有；否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)。本人認(rèn)為，上述的登記憑證確權(quán)論相對(duì)恰當(dāng)，登記憑證確權(quán)論中的“商品房住宅小區(qū)停車位的產(chǎn)權(quán)，依買賣合同約定，經(jīng)房地產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)登記確權(quán)，由房地產(chǎn)權(quán)證持者所有”的認(rèn)識(shí)是正確的。但是，登記憑證確權(quán)論中“否則，其產(chǎn)權(quán)處于不明狀態(tài)”的認(rèn)識(shí)有失偏頗，其忽視了我國(guó)現(xiàn)行房地產(chǎn)登記制度的現(xiàn)實(shí)和缺陷，以致認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)以偏概全的狀況。
以上所述的四種不同認(rèn)識(shí)均不能全面、恰當(dāng)、準(zhǔn)確地解答有關(guān)商品房住宅小區(qū)停車位產(chǎn)權(quán)歸屬的問題。
本人試圖在現(xiàn)行法律制度框架之下，分析和研究有關(guān)房地產(chǎn)權(quán)法律制度的特征、商品房住宅小區(qū)停車位的存在形式、商品房住宅小區(qū)土地使用權(quán)的取得與房地產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)權(quán)登記等過程，從所有權(quán)（物權(quán)）法和債權(quán)法兩個(gè)角度，分析土地使用權(quán)與上蓋建筑物、附屬物之間的法律關(guān)系，計(jì)入建筑容積率的建筑面積和不計(jì)入建筑容積率的建筑面積與土地使用權(quán)之間的法律關(guān)系，運(yùn)用邏輯推理的方法，探討和研究商品房住宅小區(qū)停車位房地產(chǎn)權(quán)的歸屬。
一、現(xiàn)行法律制度框架下，房地產(chǎn)法律制度的形式、房地產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵和特征。
1、房地產(chǎn)法律制度的形式。
在目前的法律、行政法規(guī)、地方性法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件中，有關(guān)房地產(chǎn)行業(yè)的法律規(guī)范構(gòu)成了現(xiàn)行的房地產(chǎn)法律制度。房地產(chǎn)的法律制度涵蓋了土地使用權(quán)、房屋所有權(quán)、房地產(chǎn)開發(fā)和轉(zhuǎn)讓、房地產(chǎn)行業(yè)行政管理五大方面的內(nèi)容，其各方面的內(nèi)容都有可能涉及到房地產(chǎn)權(quán)這個(gè)重要問題。
2、房地產(chǎn)權(quán)法律制度的具體內(nèi)涵與規(guī)范。
《中華人民共和國(guó)城市房地產(chǎn)管理法》第三十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、抵押時(shí)，房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)讓、抵押。第四十一條規(guī)定：房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓時(shí)，土地使用權(quán)出讓合同載明的權(quán)利、義務(wù)隨之轉(zhuǎn)移。第四十八條規(guī)定：房地產(chǎn)抵押，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書、房屋所有權(quán)證書辦理。第五十九條規(guī)定：國(guó)家實(shí)行土地使用權(quán)和房屋所有權(quán)登記發(fā)證制度。第六十條規(guī)定：以出讓或者劃撥方式取得土地使用權(quán)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府土地管理部門申請(qǐng)登記，經(jīng)縣級(jí)以上地方人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級(jí)人民政府頒發(fā)土地使用權(quán)證書。在依法取得的房地產(chǎn)開發(fā)用地上建成房屋的，應(yīng)當(dāng)憑土地使用權(quán)證書向縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門申請(qǐng)登記，由縣級(jí)以上地方人民政府房產(chǎn)管理部門核實(shí)并頒發(fā)房屋所有權(quán)證書。房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或者變更時(shí)，應(yīng)當(dāng)向縣級(jí)以上地方人民政府房地產(chǎn)管理部門申請(qǐng)房地產(chǎn)變更登記，并憑變更后的房屋所有權(quán)證書向同級(jí)人民政府土地管理部門申請(qǐng)土地使用權(quán)變更登記，經(jīng)同級(jí)人民政府土地管理部門核實(shí)，由同級(jí)人民政府更換或者更改土地使用權(quán)證書。第六十二條規(guī)定：經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定，縣級(jí)以上地方人民政府由一個(gè)部門負(fù)責(zé)房產(chǎn)管理和土地管理工作的，可以制作、頒發(fā)統(tǒng)一的房地產(chǎn)權(quán)證書，依照本法第六十條的規(guī)定，將房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)的確認(rèn)和變更，分別載入房地產(chǎn)權(quán)證書。
《中華人民共和國(guó)城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)出讓和轉(zhuǎn)讓暫行條例》第二十三條規(guī)定：土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，土地上蓋的建筑物、附屬物同時(shí)轉(zhuǎn)讓。第二十四條規(guī)定：地上建筑物、其他附著物的所有權(quán)或者共有人，享有該建筑物、其他附著物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)。土地使用者轉(zhuǎn)讓地上建筑物、其他附著物所有權(quán)時(shí)，其使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)隨之轉(zhuǎn)移，但地上建筑物、其他附著物作為動(dòng)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的除外。第二十五條規(guī)定：土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)按規(guī)定辦理過戶登記。土地使用權(quán)和地上建筑物、其他附著物所有權(quán)分割轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)市、縣人民政府土地管理部門和房產(chǎn)管理部門批準(zhǔn)，并依規(guī)定辦理過戶登記。
2003年9月1日實(shí)施的《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定：業(yè)主依法享有物業(yè)共用部位、共用設(shè)施的所有權(quán)與使用權(quán)，建設(shè)單位不得擅自處分。
建設(shè)部的《城市房屋權(quán)屬登記管理辦法》第五條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書是權(quán)利人依法擁有房屋所有權(quán)并對(duì)房屋行使占有、使用、收益和處分權(quán)利的唯一合法憑證。第六條規(guī)定：房屋權(quán)屬登記應(yīng)當(dāng)遵循房屋的所有權(quán)和該房屋占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)權(quán)利主體一致的原則。第三十一條規(guī)定：房屋權(quán)屬證書包括《房屋所有權(quán)證》、《房屋共有權(quán)證》、《房屋他項(xiàng)權(quán)證》或者《房地產(chǎn)權(quán)證》、《房地產(chǎn)共有權(quán)證》、《房地產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證》。
《廣東省城鎮(zhèn)房地產(chǎn)權(quán)登記條例》第四條規(guī)定：依法核準(zhǔn)登記的房地產(chǎn)受法律保護(hù)。房地產(chǎn)證是房地產(chǎn)權(quán)利人依法經(jīng)營(yíng)、使用或者處分該房地產(chǎn)的憑證。
《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓條例》第五條規(guī)定：房地產(chǎn)建筑物、附屬物轉(zhuǎn)讓時(shí)，該建筑物、附屬物的土地使用權(quán)同時(shí)轉(zhuǎn)移，不得分割。
Victor F Weisskopf（September 19，1908-April 22，2002）生于奧地利，是一位美國(guó)猶太裔理論物理學(xué)家。他曾隨海森伯、薛定諤、泡利和玻爾做博士后工作。二戰(zhàn)期間在洛斯阿拉莫斯國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，參與了曼哈頓計(jì)劃，之后反對(duì)核武器擴(kuò)散。戰(zhàn)后他加入了麻省理工（MIT）物理系，并成為系主任。在那里，他被他的朋友們親昵地稱為ViKi，并以優(yōu)秀的理論物理學(xué)家和科學(xué)政治家雙重身份被大家所敬重。
1974年10月17、18號(hào)，MIT為Victor舉行了一個(gè)慶祝會(huì)，與會(huì)者們選了自己覺得能引起Viki興趣的論題進(jìn)行演講。編者從中選了一部分論題進(jìn)行整理，于1976年發(fā)表為“美國(guó)物理協(xié)會(huì)會(huì)議第28期會(huì)刊”，本書是這一會(huì)刊的再版。慶祝會(huì)的輝煌與本書各位作者杰出的地位不僅反應(yīng)了他一生對(duì)現(xiàn)代物理的重要貢獻(xiàn)：線性變化理論、標(biāo)量場(chǎng)的量子化、量子電動(dòng)力學(xué)、核反應(yīng)、殼模型的建立、強(qiáng)子的結(jié)構(gòu)；也反應(yīng)了他作為歐洲核子研究委員會(huì)理事長(zhǎng)、MIT物理學(xué)院院長(zhǎng)、高能物理顧問委員會(huì)主席、公共場(chǎng)合自然科學(xué)的代言人對(duì)社會(huì)與物理界所起的作用。
本書共有11章：1.James Killian的開場(chǎng)白；2.Hans Bethe的能源問題，其中的分析可以延用至今，“去年，中東一桶油要3美元，今年大概要10美元甚至更多”，現(xiàn)在，當(dāng)然，一桶油大概要花費(fèi)100美元；3.Julian Schwinger的深度非彈性散射的無模式看法，這場(chǎng)會(huì)議一個(gè)重要的歷史意義在于它發(fā)生在理論物理因?yàn)榭淇硕l(fā)生的轉(zhuǎn)化階段，本章與第6章分別代表了這之前與這之后兩個(gè)階段；4.E.M.Purcell的低雷諾數(shù)下的生活，他教人們?cè)趺丛谡吵淼囊后w下游泳；5.T.D.Lee的高密度物質(zhì)的一種新的可能存在形態(tài)；6.Murray GellMann的夸克、輕子與玻色子的世界；7.Ben R.Mottelson的角動(dòng)量對(duì)原子核的作用；8.S.M.Ulam的對(duì)數(shù)學(xué)家有用的物理，數(shù)學(xué)家都是從公理家推出定理，但物理學(xué)家不是這樣的，他們?cè)噲D從定理（觀察現(xiàn)象）中推出公理（自然法則）；9.Max Delbruck的亞里士多德是怎么發(fā)現(xiàn)DNA的，他覺得亞里士多德的物理簡(jiǎn)直是一個(gè)大災(zāi)難，但是生物想法―一代傳向下一代是定好的―直指DNA；10.W.K.H.Panofsky的軍備控制談判的可行性；11.David Hawkins的第三種文化，本章的重點(diǎn)在進(jìn)化與倫理。
本書內(nèi)容廣泛，深入淺出，許多演講對(duì)于我們理解夸克前與夸克后時(shí)代各方所持的觀點(diǎn)有很大幫助，不僅適合對(duì)物理感興趣的學(xué)生們作為課外書閱讀，也適合于物理學(xué)研究人員閱讀，甚至于對(duì)軍事、人文等學(xué)科感興趣的研究人員也會(huì)覺得本書很有意思。
〔關(guān)鍵詞〕開放存取運(yùn)動(dòng)版權(quán)制度未來模式
自《安娜法》以來，版權(quán)制度在促進(jìn)社會(huì)的科技文化發(fā)展、知識(shí)傳承與交流方面一直發(fā)揮著巨大的作用。但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，版權(quán)制度所賦予的排他性的私權(quán)漸漸蛻變?yōu)榘鏅?quán)人謀取商業(yè)利益的工具，版權(quán)也隨之在版權(quán)人的推動(dòng)下處于不斷的擴(kuò)張之中。盡管版權(quán)制度采用“合理使用”、“法定許可”等版權(quán)限制措施而在一定程度上緩和了版權(quán)擴(kuò)張的負(fù)面影響，但私權(quán)的這種一對(duì)一授權(quán)許可模式仍然極大地限制了社會(huì)公眾為學(xué)習(xí)、科研等目的而使用版權(quán)作品的權(quán)利。在信息社會(huì)，新的信息網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)和信息生態(tài)環(huán)境對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)制度提出了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，傳統(tǒng)版權(quán)制度不僅無法充分釋放新技術(shù)的能量，甚至本身根本都無法繼續(xù)運(yùn)行。開放存取運(yùn)動(dòng)就是在傳統(tǒng)版權(quán)制度面臨著這種困境的背景之下在世界各地廣泛興起的，體現(xiàn)了社會(huì)公眾要借助于新技術(shù)手段廣泛共享社會(huì)文明成果的呼聲和愿望。開放存取運(yùn)動(dòng)自誕生以來就受到我國(guó)學(xué)界的注意，但目前對(duì)開放存取運(yùn)動(dòng)的介紹和評(píng)論多限于具體細(xì)節(jié)和圖書情報(bào)領(lǐng)域，而未能充分將開放存取運(yùn)動(dòng)和與信息交流有著極為緊密聯(lián)系的版權(quán)制度聯(lián)系起來，更沒有將開放存取運(yùn)動(dòng)放在版權(quán)制度未來模式的宏觀背景下加以審視。事實(shí)上，開放存取運(yùn)動(dòng)的興起與信息時(shí)代版權(quán)制度面臨的挑戰(zhàn)有極大關(guān)系，在一定程度上是傳統(tǒng)版權(quán)制度出現(xiàn)危機(jī)的信號(hào)。因此，分析開放存取運(yùn)動(dòng)與版權(quán)制度的未來模式的關(guān)系就是非常有意義的。
一、版權(quán)制度的危機(jī)與開放存取運(yùn)動(dòng)的興起一般認(rèn)為，開放存取運(yùn)動(dòng)興起的原因是“期刊危機(jī)”。
但事實(shí)上，“期刊危機(jī)”只不過是開放存取運(yùn)動(dòng)興起的表面原因和導(dǎo)火索，“期刊危機(jī)”更深層的原因有三個(gè)方面，即新的網(wǎng)絡(luò)傳播技術(shù)、信息生態(tài)環(huán)境以及版權(quán)制度危機(jī)。
首先，新的信息傳播技術(shù)是開放存取的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)前提。即使版權(quán)所有人希望，印刷時(shí)代開放存取在物理上和經(jīng)濟(jì)上均不可能。因?yàn)樵谟∷r(shí)代，信息需要附載于印刷載體，信息傳播的范圍在很大程度上取決于印刷載體的數(shù)量，不僅如此直到20世紀(jì)70年代，期刊的價(jià)格仍不太昂貴。因此，印刷時(shí)代開放存取在技術(shù)上和經(jīng)濟(jì)上均是不可行的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的出現(xiàn)改變了一切，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不僅大大降低了信息傳播的成本，也大大增加了信息傳播的數(shù)量，還使得信息傳播交互式地進(jìn)行。而與此同時(shí)，期刊價(jià)格開始變得難以負(fù)擔(dān)。
于是新出現(xiàn)的互聯(lián)網(wǎng)提供了一種可選方案。也許正因如此無論是開放存取的布達(dá)佩斯計(jì)劃還是柏林聲明均意識(shí)到了新的信息傳播技術(shù)———互聯(lián)網(wǎng)對(duì)開放存取的重要意義?！安歼_(dá)佩斯開放存取計(jì)劃”開篇即指出“古老的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)和嶄新的技術(shù)已經(jīng)結(jié)合起來，可能將給公眾帶來空前的利益?！边@里的嶄新的技術(shù)便是互聯(lián)網(wǎng)?！翱茖W(xué)和人文學(xué)科開放存取知識(shí)柏林聲明”中也指出：“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)根本地改變了分發(fā)科學(xué)知識(shí)和文化遺產(chǎn)的實(shí)際和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)第一次提供了構(gòu)建人類知識(shí)的全球和交互式表現(xiàn)并確保世界范圍存取的機(jī)會(huì)。”因此，“即使期刊價(jià)格自20世紀(jì)80年代中期以來以高于通貨膨脹4倍的速度增長(zhǎng)，開放存取的目的也不是懲罰或者逐漸削弱昂貴的期刊，而是提供容易實(shí)現(xiàn)的替代與充分利用新技術(shù)———互聯(lián)網(wǎng)———的優(yōu)勢(shì)而拓寬分發(fā)和減少成本。此外，對(duì)研究者自己來說，高于一切的動(dòng)機(jī)不是解決期刊定價(jià)危機(jī)，而是為讀者、更多的聽眾提供更廣泛和容易的存取以及影響作者?！?/p>
二、信息時(shí)代信息的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)的變化。在信息時(shí)代，信息的質(zhì)量和數(shù)量均發(fā)生了巨大的變化。
在信息的質(zhì)量上，信息的種類日益增多，信息日益復(fù)雜。在信息的數(shù)量上，知識(shí)在以指數(shù)的規(guī)模增長(zhǎng)，信息可以用“海量信息”、“信息爆炸”來形容。在著作權(quán)制度下，面對(duì)海量信息，無論是判斷信息有無著作權(quán)還是進(jìn)行含有著作權(quán)的信息的處理均是十分困難的。在指數(shù)增長(zhǎng)的知識(shí)面前，任何富足的研究機(jī)構(gòu)也無法負(fù)擔(dān)起全面的研究文獻(xiàn)的負(fù)擔(dān)。對(duì)期刊文章的附有定價(jià)的存取不能與持續(xù)的、爆炸性的指數(shù)化知識(shí)增長(zhǎng)相適應(yīng)。即使今天價(jià)格是低的，且保證永遠(yuǎn)是低的，這種狀況也無法維持下去。而開放存取充分地利用了互聯(lián)網(wǎng)訪問人數(shù)幾乎不受限制，可以和知識(shí)的指數(shù)增長(zhǎng)相協(xié)調(diào)。開放存取運(yùn)動(dòng)是信息時(shí)代信息生態(tài)環(huán)境變化的要求。
信息傳播技術(shù)的發(fā)展與信息生態(tài)環(huán)境的變化使得包括版權(quán)制度在內(nèi)的現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度逐漸無法有效調(diào)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和社會(huì)公眾之間利益關(guān)系，“目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)法最為緊迫的問題之一是它所創(chuàng)造的權(quán)利有可能是限制而不是鼓勵(lì)科學(xué)研究，盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)是用來鼓勵(lì)科學(xué)進(jìn)步的，但是最優(yōu)權(quán)利配置的過度擴(kuò)張或扭曲卻有可能產(chǎn)生阻礙研究循環(huán)的瓶頸。”在信息社會(huì)，信息傳播的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為人類社會(huì)共享信息和知識(shí)資源提供了無限的潛能，但舊有版權(quán)制度的過度的版權(quán)保護(hù)卻限制了創(chuàng)新的空間，無法充分釋放新技術(shù)的能量。
相反，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，口令、加密、數(shù)字權(quán)利管理等技術(shù)保護(hù)措施被加于作品之上，社會(huì)公眾合理使用的空間大幅縮小。技術(shù)保護(hù)措施的大行其道并不是一種正常的現(xiàn)象，它反映了版權(quán)法調(diào)控功能的失位。技術(shù)保護(hù)措施猶如有形世界中私人構(gòu)筑的圍墻和柵欄一般，完全阻斷了社會(huì)公眾對(duì)作品的接觸，不利于信息的自由流動(dòng)。在這種情況下，“許多私人行為已經(jīng)開始處理我們現(xiàn)行版權(quán)制度中感受到的一些具體問題，即現(xiàn)行版權(quán)制度未能給版權(quán)擁有者一種簡(jiǎn)單的允許利用他們的作品的方法。傳統(tǒng)的版權(quán)許可程序太麻煩了，如果不是禁止許可的話，于是私人已經(jīng)開始制作使得版權(quán)人可以預(yù)先授權(quán)使用其作品的模塊化合同。”
盡管開放存取有各種各樣的模式，每一模式欲解決的問題也不相同，但基本上集中于信息擴(kuò)散的兩個(gè)障礙，即“價(jià)格障礙”和“許可障礙”。因此，信息時(shí)代版權(quán)制度的危機(jī)是開放存取運(yùn)動(dòng)興起的重要原因。
因此，開放存取運(yùn)動(dòng)是在以上新技術(shù)發(fā)展與法律制度危機(jī)共同作用的基礎(chǔ)上在世界各國(guó)興起的，其目標(biāo)就是促進(jìn)公共資源的發(fā)展壯大，使得公眾可以較為容易的存取他們所需要的知識(shí)信息，以充分發(fā)揮新技術(shù)的能量，改變目前嚴(yán)密的版權(quán)體系對(duì)學(xué)術(shù)研究和創(chuàng)新造成極大約束的現(xiàn)狀。
二、開放存取與版權(quán)制度：信息流通的不同模式開放存取和版權(quán)制度均為一種信息流通的模式，但無論是在性質(zhì)上、觀念上還是在具體制度設(shè)計(jì)上，二者均有著巨大的不同，是信息流通的不同模式。
版權(quán)制度是一種信息生產(chǎn)的激勵(lì)制度，其所采用的是以構(gòu)成物權(quán)為手段，用對(duì)表達(dá)性信息即作品擬制為類似于“物”
的方式，賦予類似于所有權(quán)的物權(quán)效力，從而達(dá)到信息保護(hù)的目的。之所以說版權(quán)制度是一種激勵(lì)制度，是因?yàn)樗鼘?duì)信息創(chuàng)造者進(jìn)行了“獎(jiǎng)勵(lì)”，其“獎(jiǎng)勵(lì)”就是對(duì)所創(chuàng)造的信息的所有權(quán)，信息創(chuàng)造者可以獨(dú)占所創(chuàng)造的信息，通過自己利用該信息獲取利益，可以許可他人利用該信息獲取利益，也可以將該信息轉(zhuǎn)讓給他人而獲取利益。為了充分激勵(lì)信息創(chuàng)造者，版權(quán)制度特別強(qiáng)調(diào)信息創(chuàng)造者對(duì)其信息的控制權(quán)，因?yàn)檫@樣可以充分實(shí)現(xiàn)其利益。傳統(tǒng)出版模式就是建立于版權(quán)制度的基礎(chǔ)之上的，其一般模式是作者將其作品轉(zhuǎn)讓或者獨(dú)家許可給出版商，從而出版商事實(shí)上擁有作品的版權(quán)，出版商主要通過用戶支付版權(quán)使用費(fèi)來獲得商業(yè)利潤(rùn)，運(yùn)用版權(quán)帶來的壟斷地位不斷在價(jià)格上謀求自身利益的最大化。
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)之前，出版商向用戶收取印刷版期刊的訂閱費(fèi)，從而賺取利潤(rùn)，而在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)之后，出版商除了向用戶收取印刷版期刊的訂閱費(fèi)營(yíng)利外，還通過期刊的電子數(shù)據(jù)庫(kù)向訂閱的用戶收取費(fèi)用。
“開放存取”則是指“在公共互聯(lián)網(wǎng)上的自由可用性，除接觸互聯(lián)網(wǎng)本身的那些無法分離的障礙之外，允許任何用戶沒有經(jīng)濟(jì)、法律或技術(shù)障礙地閱讀、下載、復(fù)制、分發(fā)、印刷、搜索或鏈接到相關(guān)文章的全文，對(duì)相關(guān)文章進(jìn)行索引、將相關(guān)文章作為數(shù)據(jù)納入軟件、或?qū)⑾嚓P(guān)文章用于任何其他合法目的。對(duì)復(fù)制和分發(fā)的唯一限制以及在這個(gè)領(lǐng)域版權(quán)的唯一作用是給予作者控制其作品的完整性以及被恰當(dāng)?shù)馗兄x和引用的權(quán)利?！遍_放存取運(yùn)動(dòng)集中于作者不指望報(bào)酬地給予世界以文獻(xiàn)。開放存取主要通過兩種方式實(shí)現(xiàn)：開放存取期刊和開放存取倉(cāng)儲(chǔ)。開放存取期刊是開放存取出版的主要形式，主要為了應(yīng)對(duì)目前學(xué)術(shù)期刊在出版商的控制之下價(jià)格持續(xù)增長(zhǎng)所帶來的危機(jī)。開放存取期刊采取“作者付費(fèi)(或機(jī)構(gòu)付費(fèi)出版，讀者免費(fèi)使用”的運(yùn)作模式，使得圖書館和科研院所可以利用互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)以較低的成本獲得所需的科研信息。開放存取倉(cāng)儲(chǔ)類似于一種數(shù)據(jù)庫(kù)，它為學(xué)術(shù)研究的順利開展提供了便利的搜索條件。各種類型的信息，如學(xué)術(shù)論文、科研研究數(shù)據(jù)以及技術(shù)資料和技術(shù)報(bào)告等都可以存放其中。例如美國(guó)麻省理工學(xué)院(MIT)和惠普公司共同開發(fā)了第一個(gè)基于DSpace系統(tǒng)的機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)。此后DSpace系統(tǒng)逐漸向世界其他范圍延伸，如英國(guó)、加拿大等國(guó)都有其合作者。該庫(kù)用以處理本校教師和研究人員每年完成的電子版學(xué)術(shù)研究成果，其中包括期刊論文、技術(shù)報(bào)告、會(huì)議論文以及MIT認(rèn)為重要的其他文件，類型涵蓋文本、音頻、視頻、圖片等多種，不過它并不收錄MIT學(xué)生的研究資料、機(jī)構(gòu)記錄以及非MIT教師的研究成果等。并且該系統(tǒng)可以對(duì)其中資源進(jìn)行統(tǒng)一的搜集、保存和編目，其軟件是目前為止機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)中應(yīng)用范圍最廣的一種。在社會(huì)科學(xué)研究領(lǐng)域，比較著名的開放存取倉(cāng)儲(chǔ)是SSRN(SocialScienceRsearchNetwork)，“它是多種學(xué)科(包括法律)全文論文搜索的一個(gè)開放存取倉(cāng)儲(chǔ)。它于1994年10月建立，到目前為止已有超過126000條論文摘要和97900篇全文論文。”
盡管如此，開放存取和版權(quán)制度也具有緊密的聯(lián)系。因?yàn)殚_放存取的信息流通模式是建立在版權(quán)制度的基礎(chǔ)之上的，即它尊重現(xiàn)行的版權(quán)政策，而不是直接予以顛覆。它承認(rèn)作者完全享有版權(quán)制度下的各項(xiàng)權(quán)利，同時(shí)利用合同法規(guī)則來構(gòu)建與版權(quán)制度相對(duì)立的體系。透過合同法契約自由的精神，版權(quán)人將版權(quán)制度所賦予自己作品的某些權(quán)利以契約方式讓渡給社會(huì)公眾，使社會(huì)公眾存取受版權(quán)保護(hù)的作品的成本降低。這主要是遵循這樣一種法律理念，即在版權(quán)法上作者對(duì)其作品所享有的依然是一種排他性質(zhì)的私權(quán)，因而當(dāng)作者通過合同法自愿放棄某些權(quán)利的時(shí)候并不表明社會(huì)公眾就可以任意處置其作品。比如許多開放存取期刊選擇CCL(即萊斯格的“知識(shí)共享”計(jì)劃的許可證條款)的“姓名標(biāo)示2.5”(Attribution2.5)進(jìn)行授權(quán)，該條款在保障用戶復(fù)制、分發(fā)、展示及表演作品、創(chuàng)作衍生作品、進(jìn)行商業(yè)利用等權(quán)利的同時(shí)規(guī)定：必須按照作者或許可人所指定的方式，保留其姓名標(biāo)示；而且，為了再使用或傳播本作品，您必須向他人清楚地說明本作品所適用的許可條款。
三、開放存取運(yùn)動(dòng)對(duì)版權(quán)制度未來模式的啟示版權(quán)被稱為復(fù)制技術(shù)之子，因此它是隨著復(fù)制技術(shù)的發(fā)展變化而演變的。
在復(fù)制技術(shù)極為落后的時(shí)代，信息和信息的載體是合二為一的，信息和信息載體的生產(chǎn)與利用是同步進(jìn)行的，控制了信息載體就控制了信息，因此在復(fù)制技術(shù)極為落后的時(shí)代不并需要版權(quán)制度，因?yàn)橐?guī)范物質(zhì)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)的圖書館物權(quán)制度就可以發(fā)揮保護(hù)信息生產(chǎn)者的功能。但復(fù)制技術(shù)得到一定發(fā)展之后，信息便與信息的載體發(fā)生了分離，信息和信息載體的生產(chǎn)與利用也分離了。于是，信息的生產(chǎn)就出現(xiàn)了外部性，需要利用版權(quán)制度加以解決。版權(quán)制度是通過賦予信息生產(chǎn)者對(duì)信息的獨(dú)占權(quán)即版權(quán)來實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)的。
盡管版權(quán)制度賦予信息生產(chǎn)者對(duì)其生產(chǎn)的信息的獨(dú)占權(quán)，但基于政策考慮，這種獨(dú)占權(quán)不能對(duì)信息流通過程中的所有利用行為均賦予獨(dú)占的支配權(quán)利，而是應(yīng)以版權(quán)制度“本身產(chǎn)生時(shí)的信息流通狀態(tài)作為前提”的，如果信息流通的狀態(tài)產(chǎn)生了變化，版權(quán)制度的歷史使命決定了版權(quán)制度不得不隨之變化。在當(dāng)前的信息時(shí)代，信息的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了天翻地覆的變化，信息呈爆炸性增長(zhǎng)，信息幾乎不再需要載體。
于是版權(quán)制度便發(fā)生了危機(jī)，不得不進(jìn)行變革以適應(yīng)信息生態(tài)環(huán)境的變化。
開放存取是不同于版權(quán)制度的信息流通模式，仍處于發(fā)展之中，其未來前途沒有確定，開放存取運(yùn)動(dòng)在一定程度上也仍然受到傳統(tǒng)出版業(yè)的抵制，受到一些批評(píng)。但不可否認(rèn)的是，作為一種私人發(fā)動(dòng)的運(yùn)動(dòng)，開放存取運(yùn)動(dòng)已經(jīng)取得的成績(jī)應(yīng)該讓人尊敬，它所開啟的信息流通的新模式更深具啟發(fā)意義，對(duì)探索同樣為信息流通模式的版權(quán)制度的未來模式的啟發(fā)意義尤其重大。本文認(rèn)為，其啟示意義可概括為如下兩點(diǎn)：其一，充分利用新技術(shù)，釋放新技術(shù)的能量。數(shù)字技術(shù)使得復(fù)制件和原件幾乎沒有區(qū)別，并且任何作品經(jīng)過數(shù)字化后都可以由任何人通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在一瞬間傳播到互聯(lián)網(wǎng)的任何地方，與任意人分享作品，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)使得信息不再需要載體，為人類的信息傳播提供了巨大的空間。如前所述，開放存取運(yùn)動(dòng)就是充分利用新的信息技術(shù)而出現(xiàn)的，也正是新的信息技術(shù)為開放存取提供了技術(shù)上的可能。正由于開放存取運(yùn)動(dòng)適應(yīng)了新的信息技術(shù)的發(fā)展方向，代表了社會(huì)公眾期望未來能夠自由利用和傳播作品的愿望，目前甚至傳統(tǒng)出版模式下的出版商也開始支持開放存取運(yùn)動(dòng)。開放存取運(yùn)動(dòng)的這一特點(diǎn)啟示我們，在構(gòu)建信息時(shí)代版權(quán)制度的未來模式時(shí)必須充分利用新技術(shù)、釋放新技術(shù)的能量。
關(guān)鍵詞:開放獲取 開放獲取資源 大學(xué)圖書館 圖書館建設(shè)
中圖分類號(hào):G253 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1007-3973 (2010) 03-181-02
1開放獲取資源概述
1.1開放獲取定義
開放獲取(Open Access,簡(jiǎn)稱OA),“Open Access” 通常被譯作:開放獲取、開放存取、開放訪問、公開獲取、開放使用等。開放獲取運(yùn)動(dòng)( The open access movement )的概念,按照 Open Access News 上的介紹可定義為:把同行評(píng)議過的科學(xué)論文或?qū)W術(shù)文獻(xiàn)等放到網(wǎng)絡(luò)上,使用戶可以免費(fèi)獲得,而不需考慮版權(quán)或注冊(cè)的限制。開放獲取運(yùn)動(dòng)旨在打破學(xué)術(shù)研究的人為壁壘。
1.2開放獲取的基本特點(diǎn)
1.2.1信息的交流方便而快捷、信息易于獲取
開放獲取為科研人員提供學(xué)術(shù)交流平臺(tái),對(duì)其具體交流的信息只有質(zhì)量上控制,而沒有內(nèi)容和形式上的限制,可以是學(xué)術(shù)論文、期刊全文、研究報(bào)告,也可以是文本文件、多媒體文件等,都可以從互聯(lián)網(wǎng)上免費(fèi)、自由地獲取。開放獲取提高了學(xué)術(shù)交流的時(shí)效性,免去了傳統(tǒng)出版模式過程中漫長(zhǎng)的評(píng)審與出版過程,提高信息交流的效率。開放獲取的目標(biāo)就是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的廣泛傳播和自由共享,
1.2.2費(fèi)用支付模式新穎,作者擁有版權(quán)
開放存取期刊與傳統(tǒng)印本期刊的根本區(qū)別就在于費(fèi)用支付模式的不同。傳統(tǒng)印本期刊的各種費(fèi)用絕大多數(shù)都是由訂戶支付,開放存取期刊則采用“作者付費(fèi)發(fā)表,用戶免費(fèi)使用”的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式。在傳統(tǒng)出版模式下,科研人員的研究成果要在商業(yè)化學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表,就必須把作者的版權(quán),還包括網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和長(zhǎng)期保存權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給出版商。但是在開放獲取環(huán)境下,作品版權(quán)不再發(fā)生轉(zhuǎn)移,作者可以長(zhǎng)期擁有版權(quán)。
1.2.3學(xué)術(shù)信息可以自由傳播
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)信息變化快,科研人員可以隨時(shí)自己的學(xué)術(shù)成果,可以在線與同行進(jìn)行交流,也可以及時(shí)對(duì)已經(jīng)發(fā)表的作品進(jìn)行修改,具有很高的靈活度。
1.2.4開放存取作品形式多種多樣
《關(guān)于開放存取出版的百斯達(dá)原則》明確規(guī)定只要符合以下兩個(gè)條件的文獻(xiàn)都可以成為開放存取作品:(1)作者和版權(quán)人允許用戶在尊重其版權(quán)的條件下,免費(fèi)獲取、復(fù)制或者傳播其數(shù)字化信息;(2)完整的作品存儲(chǔ)在至少一個(gè)穩(wěn)定、可靠的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中,以確保免費(fèi)閱讀、檢索和長(zhǎng)期存儲(chǔ)。在開放存取這種學(xué)術(shù)交流模式下,只對(duì)學(xué)術(shù)信息進(jìn)行質(zhì)量上的控制,而沒有形式和內(nèi)容方面的嚴(yán)格限制。開放存取作品不僅包括純文本的電子出版物、電子學(xué)術(shù)論文、學(xué)位論文,還包括視音頻等各種媒體形式的學(xué)術(shù)信息等。開放存取作品形式比較多樣,使用比較靈活。
1.3開放存取的實(shí)現(xiàn)方式
開放存取實(shí)現(xiàn)方式多種多樣,主要包括:(1)開放獲取倉(cāng)儲(chǔ) (Open Access Repositories,OA倉(cāng)儲(chǔ));(2)開放獲取期刊 (Open Access Journals);(3)其它開放獲取資源如個(gè)人和機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、電子書、Blog、Wiki、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)(file-sharing networks)等。
1.3.1開放獲取倉(cāng)儲(chǔ)(也稱自行典藏、作者自存檔)
開放獲取倉(cāng)儲(chǔ)通過作者自存檔 (Self―Archiving)方式實(shí)現(xiàn),即研究機(jī)構(gòu)或作者,將未曾發(fā)表或已經(jīng)在發(fā)表的論文作為開放式的電子檔案存儲(chǔ)在學(xué)科知識(shí)庫(kù)(Disciplinary archive)或機(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)(Institutional repository)中。依賴作者提交自有之作品的數(shù)字文檔及相關(guān)元數(shù)據(jù),對(duì)外提供查詢、檢索、瀏覽及下載服務(wù)。根據(jù)資源組織方式的不同,OA倉(cāng)儲(chǔ)又可分為:(1)學(xué)科 OA倉(cāng)儲(chǔ),如物理學(xué)領(lǐng)域的arXiv、認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域的 COAorints等等;(2)機(jī)構(gòu) OA倉(cāng)儲(chǔ),如加利福尼亞大學(xué)的eSeholarship、麻省理工的DSpace,等等。
1.3.2開放獲取期刊(Open Access Journal)
開放獲取期刊(Open Access Journals)是一種論文經(jīng)過同行評(píng)審的、網(wǎng)絡(luò)化的免費(fèi)期刊,全世界的所有讀者從此類期刊上獲取學(xué)術(shù)信息將沒有價(jià)格及權(quán)限的限制,編輯評(píng)審、出版及資源維護(hù)的費(fèi)用不是由用戶,而是由作者本人或其他機(jī)構(gòu)承擔(dān)。
1.3.3其它方式
開放存取也可通過其它方式 ,如個(gè)人或機(jī)構(gòu)網(wǎng)站、Blog、Wiki、電子書、BBS、P to P文件共享網(wǎng)絡(luò)等來實(shí)現(xiàn)。
2 大學(xué)圖書館館藏資源建設(shè)面臨的困惑
20世紀(jì)90年代以來,期刊出版商在謀求最大化利潤(rùn)的驅(qū)動(dòng)下,不斷兼并中小型期刊出版機(jī)構(gòu),進(jìn)而日益壟斷期刊市場(chǎng),大幅度地提高期刊價(jià)格 ,而圖書館本身的預(yù)算經(jīng)費(fèi)又有所減少,購(gòu)買力下降,這對(duì)圖書館館藏資源的完整性是一個(gè)很大的傷害,進(jìn)而導(dǎo)致文獻(xiàn)資源保障率滑坡。
傳統(tǒng)的大學(xué)圖書館主要是以紙質(zhì)為載體的文獻(xiàn)傳遞、存貯、交流和利用,大學(xué)圖書館起到了不可替代的收集、整理、保存、傳遞文獻(xiàn)信息資源的中介角色。隨著通訊技術(shù)、計(jì)算機(jī)技術(shù)以及高密度存取技術(shù)的發(fā)展和成熟,出現(xiàn)了大規(guī)模的商業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)和數(shù)字化的信息產(chǎn)品,極大地豐富了用戶獲取的途徑。在這個(gè)過程中,其中數(shù)據(jù)庫(kù)出版商具有壟斷的控制權(quán),一方面對(duì)價(jià)格進(jìn)行控制,另一方面又決定著哪些學(xué)術(shù)研究成果可以進(jìn)入交流渠道。20世紀(jì)90年代以來,隨著兼并購(gòu)買等商業(yè)行為,學(xué)術(shù)研究成果出版尤其是重要的學(xué)術(shù)期刊的出版逐步被少數(shù)大的出版商壟斷,出版商對(duì)利潤(rùn)的追求,以及競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)的銳減,使學(xué)術(shù)交流日益商業(yè)化,學(xué)術(shù)期刊價(jià)格大幅度地提高,科研人員的研究成果最終成為出版商謀取進(jìn)行謀求暴利的工具。這種出版商壟斷的結(jié)果直接導(dǎo)致了學(xué)術(shù)期刊危機(jī)。然而,作為支持科學(xué)研究主要機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊的主要消費(fèi)者的圖書館,則面臨著資金的缺乏只能取消部分科技期刊的訂購(gòu),大學(xué)圖書館無力繼續(xù)維持科學(xué)研究所需資源,科研人員能夠利用的期刊在日益減少,可獲得的學(xué)術(shù)著作急劇下降,科學(xué)信息的傳播受到嚴(yán)重阻礙,這勢(shì)必影響到科學(xué)研究的速度、效率以及品質(zhì)。
學(xué)術(shù)期刊危機(jī)的結(jié)果是直接導(dǎo)致“學(xué)術(shù)交流危機(jī)”。學(xué)術(shù)期刊的具有內(nèi)容專而精、新穎性、系統(tǒng)性強(qiáng)、時(shí)效性強(qiáng)等顯著特點(diǎn),是從事科研活動(dòng)和進(jìn)行學(xué)術(shù)信息交流的重要途徑之一?？蒲腥藛T從事科學(xué)研究活動(dòng)的基本條件之一是獲取和閱讀大量的期刊論文,了解同行研究人員一些研究情況和學(xué)科發(fā)展的動(dòng)態(tài);研究人員發(fā)表成果的目的不一定是為了經(jīng)濟(jì)報(bào)酬,而是希望在盡可能大的范圍內(nèi)傳播研究成果,取得同行的認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位。但“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”卻限制了眾多用戶閱讀科技期刊進(jìn)而了解作者研究成果的機(jī)會(huì),這與作者的利益初衷是不相符的。對(duì)整個(gè)社會(huì)的科學(xué)研究的健康發(fā)展極為不利。
學(xué)者希望通過盡可能多的讀者閱讀其論文而使研究成果得到快速傳播,因?yàn)閷W(xué)者出版學(xué)術(shù)著作或,其目的是為了獲得學(xué)術(shù)認(rèn)可和提高自己的學(xué)術(shù)地位;讀者則需獲取盡可能多的相關(guān)科研論文進(jìn)行研究閱讀,基于現(xiàn)有的學(xué)術(shù)交流出版流通渠道不暢,可獲得性差,滿足不了現(xiàn)代大量而高速的信息交流需要。
基于這樣的背景前提下,以消除學(xué)術(shù)信息資源存取過程中的一切障礙為宗旨、以實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)信息的共享為理念的――開放獲取是一種全新的出版模式,力圖在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下改變學(xué)術(shù)交流的方式,消除存取文獻(xiàn)的一切障礙,使科研人員能及時(shí)、便利、迅速地獲取所需的信息,從而達(dá)到科學(xué)研究信息無障礙交流的理想目標(biāo)。
3開放獲取條件下高校圖書館館藏建設(shè)的對(duì)策
3.1加強(qiáng)宣傳,提高對(duì)開放獲取的認(rèn)識(shí)
有關(guān)部門應(yīng)宣傳開放獲取對(duì)國(guó)家科技經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義以及對(duì)科學(xué)研究和信息傳播的重要作用,加強(qiáng)培養(yǎng)對(duì)開放獲取和機(jī)構(gòu)庫(kù)的意識(shí),宣傳開放獲取的理念,鼓勵(lì)和支持研究人員積極參與到開放存取。
大學(xué)圖書館應(yīng)該充當(dāng)宣傳開放存取理念的排頭兵,以專題講座、展覽、學(xué)術(shù)報(bào)告會(huì)、網(wǎng)站專題等形式,使科研工作者了解其運(yùn)作模式和優(yōu)點(diǎn),打消科研人員對(duì)開放獲取的如付費(fèi)發(fā)表、無法確認(rèn)開放獲取期刊的質(zhì)量、發(fā)表出的成果可能不被認(rèn)可等方面顧慮,讓更多的科研人員不僅僅作為開放存取的使用者,而且還成為這種模式的提供者,從而真正推動(dòng)開放存取的發(fā)展。大學(xué)圖書館可以在其主頁(yè)上宣傳和推薦學(xué)術(shù)交流的開放獲取的方式和可以利用的資源,盡量擴(kuò)大開放獲取的影響范圍,爭(zhēng)取更多的支持。鼓勵(lì)本?？蒲腥藛T盡量在開放獲取期刊上,或?qū)⒆约旱难芯砍晒跈C(jī)構(gòu)知識(shí)庫(kù)或?qū)W科知識(shí)庫(kù)中存檔,供用戶共享使用。
3.2發(fā)現(xiàn)開發(fā)獲取資源,豐富大學(xué)圖書館館藏
大學(xué)圖書館可以根據(jù)讀者具體的研究需求以及學(xué)校的學(xué)科領(lǐng)域,對(duì)開放獲取資源進(jìn)行過濾,去粗取精,收集、整理網(wǎng)絡(luò)開放存取資源,建立相應(yīng)的超鏈接,通過鏈接來獲取更多的網(wǎng)絡(luò)開放獲取文獻(xiàn)信息這樣,實(shí)現(xiàn)文獻(xiàn)資源的盡快流通和全面共享,也降低了和獲取成本。同時(shí),將網(wǎng)絡(luò)的開放存取期刊與本館訂購(gòu)的期刊進(jìn)行比較,整合現(xiàn)有館藏期刊資源,刪減重復(fù)的期刊資源,以節(jié)省有限的書刊購(gòu)買經(jīng)費(fèi)。
3.3建立具有本校特色的機(jī)構(gòu)典藏庫(kù)
機(jī)構(gòu)典藏庫(kù)收集本校研究人員的優(yōu)秀作品稿源,包括教研人員的論文(包括已發(fā)表和待發(fā)表)、學(xué)術(shù)著作、會(huì)議論文、預(yù)印本、研究與技術(shù)報(bào)告、申報(bào)的科研課題、工作文稿和PPT演示稿全文等等。將開放存取、永久性保存、公益性信息服務(wù)與網(wǎng)絡(luò)出版結(jié)合在一起,同時(shí)對(duì)開發(fā)獲取的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)要有新的措施加以規(guī)范,打破傳統(tǒng)的以發(fā)表學(xué)術(shù)期刊作為評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn),調(diào)動(dòng)廣大作者的積極性,對(duì)發(fā)表在開發(fā)獲取期刊上的論文作者要進(jìn)行一定的資金資助。
3.4深層次開放利用OA資源
高校圖書館是學(xué)術(shù)資源的主要收藏基地,應(yīng)將OA資源納入圖書館的館藏體系之中,圖書館可以利用 以往建立學(xué)科信息門戶,特色數(shù)據(jù)庫(kù)的經(jīng)驗(yàn),選擇評(píng)價(jià)開放存取資源,按照高校的學(xué)科設(shè)置 ,對(duì)OA資源進(jìn)行編目,組織,形成一個(gè)有序化的獨(dú)立數(shù)字資源系統(tǒng),將其整合至館藏目錄(OPAC)中,使資源全面、系統(tǒng)地展示給讀者,提高OA資源的利用率。
4結(jié)語
開放獲取是一種新的學(xué)術(shù)交流出版模式,對(duì)大學(xué)校圖書館的館藏建設(shè)政策、服務(wù)方式等各方面都具有深遠(yuǎn)影響。大學(xué)圖書館應(yīng)積極采取應(yīng)對(duì)措施,深入研究開放存取,努力推動(dòng)開放獲取運(yùn)動(dòng),積極整合開放獲取資源與館藏資源,變革服務(wù)方式、服務(wù)手段,使高校圖書館在信息服務(wù)系統(tǒng)中獲得健康有序的發(fā)展,從而更好地完成為學(xué)校的教學(xué)和科研服務(wù)的任務(wù)。
參考文獻(xiàn):
[1]李武.開放存取出版的兩種主要實(shí)現(xiàn)途徑[J].大學(xué)圖書館學(xué)報(bào),2005,(4):58―63.
[2]陳吟月.學(xué)術(shù)資源開放存取的策略研究[J].圖書館,2007,(1):57―60.
[關(guān)鍵詞]原生數(shù)字期刊 Open Access期刊 比較研究
[分類號(hào)]G255.75
隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和Internet的普及，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊應(yīng)運(yùn)而生并迅速發(fā)展。原生數(shù)字期刊和Open Access期刊載體相同，均借助互聯(lián)網(wǎng)傳播，同時(shí)兩者出版模式、版權(quán)形式等又不盡相同，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，易混淆，為了便于圖書館及讀者對(duì)這兩種電子期刊的整合利用，本文對(duì)原生數(shù)字期刊和Open Access期刊進(jìn)行比較探討，以加深對(duì)這兩種期刊的全面認(rèn)識(shí)。
1 原生數(shù)字期刊和Open Access期刊概覽
1.1 原生數(shù)字期刊
隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，在線閱讀已逐漸成為讀者的一種閱讀行為，由于多媒體技術(shù)的深入發(fā)展使在線出版成為可能，在此情況下一種新型期刊――原生數(shù)字期刊應(yīng)運(yùn)而生。原生數(shù)字期刊(the born-digitaliournal)是借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，完全以電子化、數(shù)字化形式組稿、審稿、制作、出版、，并以計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(Internet)為傳輸工具，而沒有相應(yīng)紙質(zhì)印刷版或其他類型電子版的，定期或不定期連續(xù)出版且每期均附有編號(hào)或日期標(biāo)識(shí)的連續(xù)性電子出版物。所謂純網(wǎng)絡(luò)雜志、純網(wǎng)絡(luò)期刊、純網(wǎng)絡(luò)電子期刊、純電子期刊、電子雜志等均屬于原生數(shù)字期刊范疇。
1.2 Open Access期刊
20世紀(jì)90年代以來“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”的蔓延，對(duì)人們正常的學(xué)術(shù)交流造成了十分不利的影響，為此人們提出一種新的出版模式――開放獲取，目的是讓全球讀者可以免費(fèi)獲取期刊論文，免費(fèi)分享最新的科研成果。根據(jù)Budapest Open Access Initiative(BOAI)定義，Open Access期刊可理解為一種經(jīng)過同行評(píng)議的、網(wǎng)絡(luò)化的免費(fèi)電子期刊，允許任何用戶免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印、檢索、鏈接或索引其期刊全文。
2 原生數(shù)字期刊和open Access期刊比較
2.1 產(chǎn)生背景
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的產(chǎn)生背景不同，原生數(shù)字期刊是在互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及、多媒體技術(shù)深入發(fā)展的情況下產(chǎn)生的。傳統(tǒng)期刊僅以文字圖像形式傳播知識(shí)，單調(diào)、缺乏動(dòng)態(tài)性與靈活性，而原生數(shù)字期刊以文字、圖像、視頻等多媒體形式傳播知識(shí)，提高了傳播效率，尤其對(duì)于傳播強(qiáng)調(diào)事物變化過程的知識(shí)，可以增進(jìn)讀者對(duì)知識(shí)的深入理解。
Open Access期刊則是在“學(xué)術(shù)期刊危機(jī)”愈演愈烈的情況下產(chǎn)生的。20世紀(jì)90年代的學(xué)術(shù)期刊危機(jī)在一定程度上阻礙了正常的學(xué)術(shù)交流，Open Access期刊的出現(xiàn)，使廣大科研人員可以借助互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)獲取學(xué)術(shù)論文，了解最新的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，促進(jìn)學(xué)術(shù)的開放交流。
2.2 發(fā)行方式
原生數(shù)字期刊借助計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，僅以在線形式出版發(fā)行，節(jié)省了大量紙張，降低了期刊發(fā)行成本，符合低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。
Open Access期刊，根據(jù)BOAI定義可將其分為無延時(shí)Open Access期刊和延時(shí)Open Access期刊。無延時(shí)Open Access期刊指Open Access后立即將其公開，此期刊一般僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，可稱其為原生Open Access期刊。它同時(shí)具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點(diǎn)：作為原生數(shù)字期刊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版，環(huán)保高效；作為Open Access期刊，科研人員可以通過互聯(lián)網(wǎng)及時(shí)、免費(fèi)獲取最新的科研信息，促進(jìn)了科研成果的及時(shí)有效傳播。如BioMed Central(BMC)出版的期刊，可稱其為原生Open Access期刊，它沒有固定的出版期限，論文一經(jīng)錄用，立即通過網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行且沒有相應(yīng)的紙質(zhì)版，這種出版方式極大地提高了生物醫(yī)學(xué)信息的傳播。延時(shí)Open Access期刊，指后并不提供及時(shí)免費(fèi)訪問，而是延時(shí)一個(gè)月或數(shù)月再免費(fèi)開放給廣大讀者，此類期刊一般為傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊，為了提高期刊的影響，數(shù)月后再將期刊的電子版免費(fèi)開放。
2.3 出版模式
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊具有不同的出版模式。原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，其出版模式大致可分為三種：①讀者付費(fèi)訂閱出版，這和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，采取基于讀者付費(fèi)訂閱的模式進(jìn)行出版。如原生數(shù)字期刊Journal of Turbulence，從2000年創(chuàng)刊至今一直沿用讀者付費(fèi)訂閱的出版制度：②作者付費(fèi)出版，原生數(shù)字期刊中存在部分Open Access期刊，此類期刊采取與Open Access期刊相同的作者付費(fèi)出版制度；③機(jī)構(gòu)資助出版，原生數(shù)字期刊作為一種新型的電子期刊并不為廣大用戶所熟知，出版發(fā)行面臨一定的風(fēng)險(xiǎn)，在發(fā)展過程中應(yīng)受到相關(guān)機(jī)構(gòu)的資助。
Open Access期刊一般采取作者付費(fèi)的出版制度，期刊廣告、機(jī)構(gòu)贊助、作者付費(fèi)構(gòu)成了Open Access期刊出版商的收入來源，其中作者付費(fèi)是其收入的主要來源。
2.4 版權(quán)形式
版權(quán)屬于出版發(fā)行一個(gè)作品的專有權(quán)，是精神權(quán)和使用權(quán)的結(jié)合，精神權(quán)指作品通過正當(dāng)方法被應(yīng)用，版權(quán)焦點(diǎn)主要集中在使用權(quán)利上。
原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的出版發(fā)行方式――僅以在線形式出版，其中存在部分Open Access期刊，版權(quán)形式與Open Access期刊相同。原生數(shù)字期刊可以有效地降低期刊的運(yùn)營(yíng)成本，出版商為了降低成本選擇以原生形式出版期刊，但不一定會(huì)選擇以O(shè)penAccess形式出版。原生數(shù)字期刊中存在許多非Open Access形式的期刊，其版權(quán)形式和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊相似，由出版商占有版權(quán)，出版商占有作品的使用權(quán)及商業(yè)開發(fā)權(quán)，讀者在支付給出版商一定的貨幣后才擁有作品的使用權(quán)。
與原生數(shù)字期刊不同，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費(fèi)獲取，它的版權(quán)主要有4種形式：作者完全保留版權(quán)、作者保留版權(quán)、作者部分轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者、作者完全轉(zhuǎn)讓版權(quán)給OA出版者。
2.5 質(zhì)量控制
在質(zhì)量控制方面，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊大多采取和傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊類似的同行專家評(píng)審制度，只是在評(píng)審方式上存在一定區(qū)別。
原生數(shù)字期刊可分為學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊和非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊。非學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊一般由編輯直接評(píng)審，不組織專家評(píng)審，作品符合辦刊宗旨、具有一定意義即可出版發(fā)行；對(duì)于學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊，它的評(píng)審
制度目前暫未統(tǒng)一，部分專家主張采取專業(yè)的、匿名的、外部人審稿制度?！澳涿摹笔侵副粚徃寮髡叩拿趾驮u(píng)議人名字均不告知對(duì)方，以保證評(píng)議人“只對(duì)文稿不對(duì)人”，外部人指評(píng)議人與作者關(guān)系較遠(yuǎn)，采取這種制度能有效克服審稿中非理性因素作用，更具客觀性。
Open Access期刊強(qiáng)調(diào)期刊的免費(fèi)獲取，具有一定的開放性，大多經(jīng)過同行審議，論文質(zhì)量有一定的保證，其中有部分期刊執(zhí)行的是開放的同行評(píng)審制度。如BMC出版社要求將論文的初稿、評(píng)審人員的意見和簽名、作者的修改稿連同論文的最終稿同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上公布，把各自意見公開化，力求評(píng)審過程透明化。原生數(shù)字期刊專業(yè)的、隱名的、外部人評(píng)審制度和OpenAccess期刊開放的同行評(píng)審制度兩者看似矛盾，其實(shí)不然。隱名評(píng)審強(qiáng)調(diào)克服審稿過程中非理性因素；開放評(píng)審強(qiáng)調(diào)審稿的公開化透明化，兩者是從不同側(cè)面促進(jìn)評(píng)審公開、公正。綜上，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的比較分析可概括為表1所示：
3 原生數(shù)字期刊與open ACCeSS期刊發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)
3.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的發(fā)展趨勢(shì)
原生數(shù)字期刊和Open Access期刊是在不同的背景下產(chǎn)生的，原生數(shù)字期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊僅以網(wǎng)絡(luò)在線形式出版發(fā)行，Open Access期刊強(qiáng)調(diào)的是期刊的免費(fèi)獲取，兩者既有區(qū)別又有聯(lián)系，呈現(xiàn)出彼此包容，相互整合的態(tài)勢(shì)。
3.1.1 原生數(shù)字期刊與Open Access期刊的整合趨勢(shì)
就學(xué)術(shù)交流傳播而言，原生數(shù)字期刊和Open Access期刊會(huì)進(jìn)行整合形成一種新的期刊――原生Open Access期刊，它同時(shí)具備原生數(shù)字期刊和Open Access期刊的優(yōu)點(diǎn)，可保證科研信息及時(shí)、有效、免費(fèi)地傳送給廣大科研工作者，是一種較理想的學(xué)術(shù)交流期刊。如John Wiley出版的Open Access期刊European Transactions on Electrical Power在2011年將以online only形式出版，變成原生Open Access期刊。
3.1.2 原生數(shù)字期刊多媒體化 就學(xué)術(shù)傳播效果而言，目前原生Open Access期刊大多僅以文字和圖像形式傳播知識(shí)，不排除未來學(xué)術(shù)型原生Open Access期刊會(huì)加人多媒體元素，實(shí)現(xiàn)抽象的知識(shí)形象化傳播。如原生Open Access期刊Electronic Letters on Computer Vision and Image Analysis由于沒有紙質(zhì)的限制，允許作者在文章中加入音頻、視頻動(dòng)畫等進(jìn)行動(dòng)態(tài)的演示。國(guó)外學(xué)者Cliff McKnight和Sheila pricet曾對(duì)1010個(gè)不同專業(yè)的科研人員進(jìn)行了問卷調(diào)查，結(jié)果顯示超過三分之一的科研人員認(rèn)為有必要在文章中加人多媒體元素。
3.1.3 傳統(tǒng)出版商加入原生數(shù)字期刊出版行列 就出版發(fā)行經(jīng)濟(jì)性而言，目前大多數(shù)期刊出版商只發(fā)行紙質(zhì)版或紙質(zhì)版和電子版同時(shí)發(fā)行，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和顯示技術(shù)的改進(jìn)，一些傳統(tǒng)出版商開始考慮進(jìn)入原生數(shù)字期刊的出版行列。如著名期刊出版商Elsevier已在化學(xué)領(lǐng)域出版了一份原生數(shù)字期刊一Combinatorial Chemistry－an Online Journal。有了傳統(tǒng)期刊出版商的加入，原生數(shù)字期刊的論文質(zhì)量會(huì)得到一定提高。
3.2 原生數(shù)字期刊長(zhǎng)期保存和綜合利用
3.2.1 原生數(shù)字期刊的長(zhǎng)期保存原生數(shù)字期刊載體特殊，僅以網(wǎng)絡(luò)形式出版發(fā)行，作為人類重要的知識(shí)文化遺產(chǎn)，如何進(jìn)行長(zhǎng)期保存，在軟硬件技術(shù)不斷升級(jí)的情況下，如何保證其原貌及可持續(xù)利用等問題成為目前的關(guān)注重點(diǎn)。
理論方面，國(guó)內(nèi)學(xué)者毛有桂，蘇秋俠分析了電子期刊的3種存取形式：聯(lián)盟存取、開放存取和永久存取。國(guó)外學(xué)者M(jìn)aggie Jones論述了電子期刊保存的重要性，并分析了目前的幾種期刊保存模式；HyuckbinKwon等介紹了數(shù)字信息保存項(xiàng)目NDIIPP。實(shí)踐方面，許多發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)機(jī)構(gòu)和高校圖書館通過構(gòu)建數(shù)字倉(cāng)儲(chǔ)(Digital Repository)對(duì)原生數(shù)字期刊等原生數(shù)字信息進(jìn)行組織、管理和長(zhǎng)期保存，以確保原生數(shù)字期刊長(zhǎng)期使用，如DSpace、Fedora、EPrints、DAITSS、LOCKSS、aDORe等。我國(guó)于2002年10月啟動(dòng)了數(shù)字圖書館標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范建設(shè)項(xiàng)目，直接指導(dǎo)和規(guī)范各個(gè)數(shù)字圖書館項(xiàng)目的資源加工、描述、組織、服務(wù)和長(zhǎng)期保存。
國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者從理論上論述了原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的必要性與可行性，實(shí)踐上國(guó)內(nèi)外已進(jìn)行了眾多的原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的項(xiàng)目實(shí)踐。筆者認(rèn)為目前國(guó)內(nèi)外原生數(shù)字資源長(zhǎng)期保存平臺(tái)較多，如Legal Deposit、e-Depot、digital archive等，國(guó)內(nèi)外Open Access期刊應(yīng)用平臺(tái)也較多，如J-State、OpenJ-Gate、DOAJ、SciELO及國(guó)內(nèi)的Socolar，但學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺(tái)或?qū)W術(shù)原生數(shù)字期刊的出版平臺(tái)仍然缺乏，目前只有少數(shù)國(guó)家和地區(qū)具有，如英國(guó)的BMC、俄羅斯的EJTA。學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)或出版平臺(tái)至少具有兩點(diǎn)重大作用：①凝聚和吸引一部分學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊加入這一平臺(tái)，形成集群效應(yīng)，宣傳原生數(shù)字期刊，擴(kuò)大學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊的影響力；②提供一個(gè)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)，方便傳統(tǒng)期刊出版商由紙質(zhì)出版向純網(wǎng)絡(luò)出版的轉(zhuǎn)變，符合低碳經(jīng)濟(jì)的總體要求，我國(guó)目前也亟需建立一個(gè)學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)或者學(xué)術(shù)原生數(shù)字期刊出版平臺(tái)。
3.2.2 原生數(shù)字期刊綜合利用
