時間：2023-03-22 17:42:40
序論：在您撰寫中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞:資本積累；市場經(jīng)濟；制度缺陷；產(chǎn)權(quán)界定
自亞當(dāng),斯密以來,經(jīng)濟增長理論得到長足發(fā)展,經(jīng)濟學(xué)家們一直探討經(jīng)濟增長的原因,將專業(yè)化和勞動分工的發(fā)展,生產(chǎn)技術(shù)的進步及由此產(chǎn)生的市場規(guī)模的擴大都用來解釋經(jīng)濟增長,這也為各國經(jīng)濟發(fā)展提供了理論依據(jù)?，F(xiàn)代經(jīng)濟增長理論始于凱恩斯革命,如20世紀(jì)40年代哈羅德和多瑪構(gòu)建的經(jīng)濟增長理論模型,到后來在此修正基礎(chǔ)上構(gòu)造的索羅一斯旺模型,再到80年代中期產(chǎn)生了以保羅,羅默和盧卡斯為代表的新增長理論,經(jīng)濟增長理論由外生增長理論向內(nèi)生增長轉(zhuǎn)化。雖然當(dāng)代經(jīng)濟增長理論沒有較為統(tǒng)一的模型,但無一例外地都將資本投入作為經(jīng)濟增長的關(guān)鍵因素。
我國作為當(dāng)今世界最大的發(fā)展中國家,同樣面臨著資本積累的問題。隨著改革的深入,我國經(jīng)濟體制由單一的公有制向以公有制為主體,多種所有制共同發(fā)展轉(zhuǎn)變,計劃經(jīng)濟也逐步過渡到市場經(jīng)濟。與大多數(shù)其他后發(fā)國家相比,中國當(dāng)代的資本積累在短時間內(nèi)得到了快速增長,中外對中國創(chuàng)造的經(jīng)濟奇跡給予了充分的肯定,但是,高速的經(jīng)濟增長掩蓋了資本積累中的許多問題,造成轉(zhuǎn)軌時期出現(xiàn)了經(jīng)濟與社會矛盾,這同樣也值得我們思考。
一、當(dāng)代中國資本積累存在的問題
中國改革開放取得的成就證明了市場經(jīng)濟的優(yōu)越性,但由于一些制度改革滯后,使得轉(zhuǎn)軌時期的中國經(jīng)濟沒有達(dá)到普遍的權(quán)利界定和保障,資本積累方式也相異于傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟。
改革開放以來,多種所有制企業(yè)得到了快速發(fā)展,而相較于國有企業(yè),資本積累的程度仍處于較低的水平。這主要表現(xiàn)在融資能力上的差異。當(dāng)代,我國的銀行業(yè)有很大的發(fā)展,特別是信貸業(yè)務(wù),但是在相當(dāng)長的一段時間,銀行的信貸偏向于國有經(jīng)濟。據(jù)統(tǒng)計,非國有企業(yè)從商業(yè)銀行貸款比例僅為16,5%,這使得許多中小企業(yè)只能依靠自身的資本循環(huán)或其他非正規(guī)的金融渠道獲得暫時的基本積累。
從居民角度看,資本積累來源的限制。使人民增收的途徑較為單一。可以發(fā)現(xiàn),美國人民的資產(chǎn)性財富增長與勞動收入的基本比例為22:1,這也是為什么美國人的收入高,傾向于消費而不是儲蓄的原因,因為美國人的收入主要來自于資本。而中國卻不是,人民大眾的積累來源僅僅依靠微薄的工資,很少有其他的資本性收入。依據(jù)弗里德曼的生命周期理論,當(dāng)期的低收入造成了人們更原意儲蓄以用來滿足未來退休消費的需求,中國高額的儲蓄率由此產(chǎn)生。而由于銀行的存款利率長期低于CPI的增長率,居民自身的資本處于不斷貶值的過程。因此,有限的資本積累來源是中國大眾收入無法提高的重要原因。
處于經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的中國,不合法的資本積累也存在。部分官員利用人民賦予的權(quán)利,將權(quán)利資本化,使其成為市場經(jīng)濟發(fā)展必備的要素投入,形成相當(dāng)于國家壟斷的力量,提高市場準(zhǔn)入門檻與運作門檻。一個簡單的例子就是,部分國有企業(yè)負(fù)責(zé)人利用手中的權(quán)力,通過壓低承包指標(biāo)與租賃價格,或通過非法的財務(wù)手段低估國有資產(chǎn),使國有資產(chǎn)流失到尋租者手里。損害了國家與人民的利益。
二、當(dāng)代中國資本積累的制度分析
事實表明,我國當(dāng)前資本積累發(fā)生扭曲的很大部分原因在于制度改革落后于經(jīng)濟改革,造成了我國資本積累相異于傳統(tǒng)的市場經(jīng)濟發(fā)達(dá)國家,這也是轉(zhuǎn)軌時期國家體制不完善的原因。我們可以從政府的約束與產(chǎn)權(quán)兩個方面出發(fā),來探討當(dāng)前我國資本積累扭曲的狀況。
(一)從建立社會主義法制市場經(jīng)濟的角度來看,第一步就是要防止政府對經(jīng)濟活動任意干預(yù)
較為突出的問題就是國家政策多變,政令具有很大的任意性,用張五常教授的話來說,“中國政策說好聽就是彈性大,說不好聽就是朝令夕改”。國家對微觀經(jīng)濟活動進行行政干預(yù)十分普遍,如打著“宏觀調(diào)控”或是“市場調(diào)整”的名義,授意相關(guān)部門對微觀主體進行行政干預(yù)。市場規(guī)則的不確定性造成了微觀主體無法很好地預(yù)測下一期的經(jīng)濟狀況,一部分積累的資本需要防范風(fēng)險,而無法全部投入生產(chǎn)。同時,國家政策制定沒有約束性,可能造成資本積累發(fā)生偏離。如我國在較長的階段主導(dǎo)工業(yè)發(fā)展,而忽視了農(nóng)業(yè)與服務(wù)業(yè)方面的積累,造成了現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理。
(二)從市場微觀主體的角度看,市場的平等需要國家作為監(jiān)督者。而不是參與者
當(dāng)代中國,多種所有制企業(yè)有了快速發(fā)展,在解決居民就業(yè)與社會資本積累方面起著巨大的作用。然而,一旦市場經(jīng)濟有較大比例的國有企業(yè)介入,這種條件下的市場就難有平等權(quán),也難以法制。國企與國家有著千絲萬縷的聯(lián)系,國家作為國企的股東,更傾向于為自己的企業(yè)“開綠燈”,通過越過法律的束縛直接干預(yù)經(jīng)濟活動,使國企資本積累不受約束。如最近的農(nóng)行股改,國家對其壞賬進行買單;IPO發(fā)行的股票多是國企。正在審批的上市公司中,仍是國企居多,民營企業(yè)要想獲得同樣的待遇困難重重。可見帶有“國”字的企業(yè)就同于擁有了市場特權(quán),在預(yù)算軟約束的條件下,國企不僅可以依靠自身來獲得資本積累,同時還可以依靠特權(quán)獲得額外的資本積累,政府背景使他們成為市場的強勢者。而較為弱小的民企,無論融資能力還是企業(yè)規(guī)模都無法與國企相抗衡。等級效應(yīng)促使許多民企必須通過尋租賄賂的方式獲取市場的保護,在路徑依賴的作用下資本積累不斷變異,最后損害社會整體利益。
(三)制度缺陷造成產(chǎn)權(quán)不明晰,限制了資本應(yīng)有的價值
例如農(nóng)地制度,目前,我國雖然法律上確定了三權(quán),即使用權(quán)、收益權(quán)和轉(zhuǎn)讓權(quán),但是農(nóng)地轉(zhuǎn)非農(nóng)地的問題遲遲沒有解決,限制了土地作為農(nóng)民資產(chǎn)性收益的來源,資本積累方式受到限制。
產(chǎn)權(quán)的界定是為了稀缺資源的排他安排,是市場經(jīng)濟定價的前提條件。由下表可知,我國的礦產(chǎn)資源特別稀缺,而在中國,各級政府所掌握的一些重要的資源配置權(quán)利,扭曲了資源投入生產(chǎn)時的價值,無法體現(xiàn)資源的稀缺性,造成資源以低于市場很多的價格出售,降低了礦產(chǎn)資源在資本積累中的真實價值。大量資源的浪費和生態(tài)的破壞使得原本資源稀缺的中國雪上加霜,資本的積累陷入了惡性循環(huán)。
三、小結(jié)
中國的改革是漸進式改革。在取得巨大成績的同時也遺留了許多問題,特別是體制缺陷,改革任重而道遠(yuǎn)?，F(xiàn)階段法制不到位,產(chǎn)權(quán)不明晰與我國千年來傳統(tǒng)的封建意識和長期計劃經(jīng)濟實踐造成的路徑依賴有著直接關(guān)系。當(dāng)前中國經(jīng)濟快速發(fā)展得益于資本快速的積累,但是我們也要警惕不良的資本積累方式對社會福利造成的危害。因此,轉(zhuǎn)變資本積累方式,實現(xiàn)資本價格由市場決定,才是我國經(jīng)濟長期健康發(fā)展的必由之路。
參考文獻:
[1]盧現(xiàn)祥,新制度經(jīng)濟學(xué)[M],武漢大學(xué)出版社,2008
[2]馬克思,馬克思恩格斯全集:第二十三卷[M],人民出版社,1972
[3],選集第三卷[M],人民出版社,1991
[4]/effreySachs;胡永泰,楊小凱,經(jīng)濟改革和轉(zhuǎn)軌[M],經(jīng)濟學(xué),2003
[5]陳志武,對“中國奇跡”與改革路徑的再思考[M],經(jīng)濟觀察報,2008
網(wǎng)絡(luò)時代，引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命的是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用已經(jīng)滲透至社會生活的方方面面。從現(xiàn)在已經(jīng)取得成果看，互聯(lián)網(wǎng)是有史以來最偉大的發(fā)明，聚合了人、人際關(guān)系、數(shù)據(jù)、信息、知識，形成了和實體空間平行的網(wǎng)絡(luò)空間，各種組織、機構(gòu)的運營方式都要變革——都必須采取“雙空間”模式。
以產(chǎn)業(yè)為例，在十年左右時間里，PC、手機、音樂、出版、影視、物流、零售、金融、電信等行業(yè)等都發(fā)生了劇烈變革。有的企業(yè)“雙空間”經(jīng)營戰(zhàn)略順利，實現(xiàn)了華麗轉(zhuǎn)身；有的企業(yè)“畫虎不成卻成貓”，被新興的互聯(lián)網(wǎng)公司沖擊得七零八落，潰不成軍。傳統(tǒng)企業(yè)失敗的原因在哪里？專家們往往會提到一個關(guān)鍵詞“互聯(lián)網(wǎng)基因”。
以電信行業(yè)為例，微信正在邊緣化電信運營商，雖然運營商奮起應(yīng)戰(zhàn)，開發(fā)了很多互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，但卻戰(zhàn)績慘淡。從財力、員工的能力、國家政策支持的層面看，傳統(tǒng)的電信公司都有優(yōu)勢，但是缺乏互聯(lián)網(wǎng)基因，從而導(dǎo)致競爭處于劣勢。
一、從硅谷基因到互聯(lián)網(wǎng)基因
世界上一些著名500強公司，也正在迎接互聯(lián)網(wǎng)的挑戰(zhàn)。他們都在采取一個統(tǒng)一措施，在硅谷或附近區(qū)域開設(shè)分支機構(gòu)，目的就是在當(dāng)前的企業(yè)文化中注入來自硅谷的獨一無二的基因，基本上是互聯(lián)網(wǎng)基因的變種。這批企業(yè)中有Target這樣的連鎖零售商，也有通用電器和福特汽車這樣的工業(yè)巨頭。畢竟傳統(tǒng)機構(gòu)在如今瞬息萬變的經(jīng)濟環(huán)境中，需要來自硅谷的冒險精神、開放態(tài)度、創(chuàng)新意識以及一念之間定成敗的超級競爭概念。
1.失敗者們的教訓(xùn)
AOL、摩托羅拉和朗訊科技是這個時代的失敗者。朗訊最終于2006年和其法國對手阿爾卡特合并成為了現(xiàn)在的Alcatel-Lucent SA，雖然新公司運營得不錯，回首其前身Lucent的硅谷故事時，都令人惋惜異常。已被Google收購的摩托羅拉移動則表示，其最近成立的先進科技及產(chǎn)品部門是它10年硅谷旅途中的關(guān)鍵一步。AOL公司最近對開放網(wǎng)絡(luò)和科技標(biāo)準(zhǔn)的歡迎態(tài)度，讓人看到了積極的希望。這三家公司雖然開展了“西進運動”，但過于封閉的專利標(biāo)準(zhǔn)和陳舊的想法阻礙它們“開放文化”——互聯(lián)網(wǎng)文化的基石。
Barnes & Noble是一個投入硅谷懷抱沒有吸收硅谷精神的典型。當(dāng)Barnes & Noble在2009來到硅谷并開發(fā)了電子閱讀器Nook時，這家公司極不情愿開放Nook的app以及豐富的圖書資源，他們把整個Nook生態(tài)封閉起來而不是試圖讓他們兼容別的平臺。這么一來，資源提供者們的客戶就只有Nook用戶這一微不足道的群體。B&N對開放系統(tǒng)的認(rèn)識也暴露無遺。作為結(jié)果，當(dāng)時的CEO William Lynch因為設(shè)備銷量不足而下臺，Nook在后來也終于向其它平臺開放。
2.成功者們的經(jīng)驗
沃爾瑪于2011年收購了初創(chuàng)公司Kosmix——其電子零售部門研發(fā)主力@WalmartLabs的前身。自此之后的一系列收購使得這個傳統(tǒng)零售巨頭迅速掌握了在數(shù)據(jù)、移動技術(shù)、搜索和社交科技方面的開發(fā)和使用方法。這些東西促成了Walmart.com的新搜索引擎，這個引擎為沃爾瑪帶來額外20%的實際購買量。
福特把它的硅谷辦公室視為一個和整個組織有機結(jié)合的成分。資深技術(shù)管理人員K. Venkatesh Prasad大部分時間都在福特密歇根總部和硅谷辦公室之間穿梭，他說：“硅谷辦公室是福特全球研發(fā)部門的一個有機組成部分。我們是一個團隊，一起工作。我們有一系列共同合作的研發(fā)項目?！边@些項目中包括利用3D打印，內(nèi)嵌式電子設(shè)備和軟件技術(shù)的6周快速建模和一些跨地區(qū)的合作計劃。
這些企業(yè)帶著開放和融合精神投入硅谷懷抱，獲得迅速的正面回報，像由電子商務(wù)帶來的銷售增長、進入新興市場和更短的產(chǎn)品開發(fā)周期等。
3.硅谷基因的直接嫁接
除了設(shè)立研發(fā)機構(gòu)之外，這些硅谷移民還通過和大型公司建立伙伴關(guān)系來獲得利益。寶馬和蘋果的合作就是個很好的例子。15年前，寶馬第一次來到舊金山，和蘋果首次將iPod集成到了寶馬車中。幫助寶馬制造了i3電動車型的Darren Liccardo表示，如果沒有親自來到硅谷，這種合作根本不會實現(xiàn)。“我們在整個組織內(nèi)普及并推廣新的想法”，Liccardo如是說。加州的研發(fā)人員通常要在慕尼黑工作上2-3年，而德國的高管們也會定期訪問寶馬的硅谷部門。
傳統(tǒng)公司和硅谷之間的合作是雙贏的互惠關(guān)系。前者得到了技術(shù)，后者得到發(fā)展需要的資金。2013年4月，通用電氣以1.05億美元購得了初創(chuàng)公司Pivotal 10%的股份。通用將會用Pivotal的技術(shù)幫助其軟件部門開發(fā)更符合其未來遠(yuǎn)景的應(yīng)用程序。GE全球軟件中心的副主管Bill Ruh的評價還是那句老話：“如果你沒有親自來到硅谷，這一切是不會實現(xiàn)的?！?/p>
正如內(nèi)褲外穿不能使你獲得超人的能力那樣，在硅谷開個分公司之類也不代表著你就真正地融入到這個文化體中了。既有寶馬和蘋果早期在車載娛樂系統(tǒng)上的甜蜜合作，也有Barnes & Noble這樣的落寞者。聰明的合作者往往懂得謹(jǐn)慎且批判地從硅谷的獨特文化中汲取養(yǎng)分并巧妙地使其和本身文化融合；在與伙伴的合作過程中，他們也是步步為營地各取所需。
二、互聯(lián)網(wǎng)基因的三個維度
互聯(lián)網(wǎng)是一種工具，但運營互聯(lián)網(wǎng)卻是一種思維方式。會用互聯(lián)網(wǎng)、能評互聯(lián)網(wǎng)與真做互聯(lián)網(wǎng)，三者之間存在巨大差別。這不是經(jīng)驗的差別，而是思維方式的差別，甚至是思維慣性的問題。這種差別就是互聯(lián)網(wǎng)基因，它有下面三個維度。
1.平等文化
真正的互聯(lián)網(wǎng)人是蔑視權(quán)威的，無論財富權(quán)力多高，是平視看待周圍一切的，不會仰視也不會俯視，這是骨子里的基因。不是因為高傲，而是因為大家更相信平等與公平帶來的自尊和自信能帶來更大的創(chuàng)新創(chuàng)造力！高智商的工程師普遍具有理想主義情懷，每天面對著電腦寫程序，必須嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致。同時又耳濡目染喬布斯、扎克伯格、施密特的創(chuàng)業(yè)故事和不羈的創(chuàng)新精神，往往心思活躍，天馬行空。
在一家互聯(lián)網(wǎng)公司中，首先，上下級的觀念必須淡化，同時工作關(guān)系要越簡單越好，這樣能給予創(chuàng)新產(chǎn)品以基本的土壤。在工作溝通時不會認(rèn)為感覺到職級的差異，便于激發(fā)基層員工的創(chuàng)新精神。其次，企業(yè)內(nèi)部必須有鼓勵產(chǎn)品創(chuàng)新的氛圍。在激勵體制和組織架構(gòu)上，必須以產(chǎn)品為中心，以市場成敗來論英雄。
這種企業(yè)文化是和中國傳統(tǒng)的國有文化是背離的，如果一家具有國資背景的公司要下水做互聯(lián)網(wǎng)，那么就先反思自身是否具備了淡化的行政色彩、允許適度自由和鼓勵創(chuàng)新、以產(chǎn)品成敗為核心的企業(yè)文化。
2.產(chǎn)品為王
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)品為王，用戶體驗至上。誰的產(chǎn)品能體貼入微地解決用戶的需求，誰就能生存下來。在依靠一種核心產(chǎn)品吸引用戶之后，可以建立排他性的產(chǎn)品優(yōu)勢。在此基礎(chǔ)上擴充產(chǎn)品功能，逐步搭建平臺，創(chuàng)造直接伸往用戶終端的渠道。
首先，互聯(lián)網(wǎng)文化是一種解決社會底層群眾最迫切需求的文化，產(chǎn)品創(chuàng)新的同時，用戶體驗要非常好。例如，360公司的安全衛(wèi)士從困擾小白用戶的殺毒功能開始做起，慢慢延伸至桌面管理、系統(tǒng)維護、軟件下載等領(lǐng)域，逐步搭建了一個桌面平臺，牢牢抓住了用戶的終端入口。
其次，產(chǎn)品的基礎(chǔ)功能必須免費。這已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的基本共識。只有當(dāng)產(chǎn)品取得了絕對的市場占有率，并且因此搭建了一體式平臺之后，才能開始考慮盈利問題。誰考慮對基礎(chǔ)用戶收費，誰家產(chǎn)品就會失去最龐大的用戶群體。由于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)不存在準(zhǔn)入門檻，用戶也是極其挑剔，在同類產(chǎn)品中的遷移成本很低，因此在面臨競爭時，必須時刻注意用戶的使用體驗反饋，快速迭代版本，敏捷開發(fā)。在上一個功能沒有取得用戶的絕對認(rèn)可之前，不能冒險開發(fā)下一個功能。
那種抱著推出產(chǎn)品第一個版本就涵蓋了大而全的功能的想法，已經(jīng)證明了是一種失敗的策略。如果有一天產(chǎn)品停止了更新，新版本不再具備新功能，那么用戶流失就開始變成現(xiàn)實。在快速的版本迭代中新開發(fā)出來一個接一個的新功能，不斷地加強用戶的體驗，才能牢牢抓住用戶的心。
如果一家公司在產(chǎn)品的開發(fā)過程中，對用戶的需求不敏感，停止了反映用戶的訴求的版本迭代，那么它會面臨強烈的挑戰(zhàn)。如果公司內(nèi)部開發(fā)流程或者溝通成本很高，產(chǎn)品的前景同樣不容樂觀。恰好有一種開發(fā)模式都符合這兩個缺點，那就是產(chǎn)品開發(fā)外包。我們在后續(xù)會聊到具體的案例。
3.模式創(chuàng)
新互聯(lián)網(wǎng)上的創(chuàng)業(yè)者們發(fā)明了許多全新的商業(yè)模式，這些商業(yè)模式完全依賴于現(xiàn)有的和新興的技術(shù)。利用技術(shù)，企業(yè)們可以以最小的代價，接觸到更多的消費者。通過模式創(chuàng)新，互聯(lián)網(wǎng)公司悄悄地腐蝕著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)巨頭的地盤，當(dāng)這些巨頭覺醒時，生死已定。
每一次商業(yè)模式的革新都能給公司帶來一定時間內(nèi)的競爭優(yōu)勢。但是隨著時間的改變，公司必須不斷地重新思考它的商業(yè)設(shè)計。隨著(消費者的)價值取向從一個行業(yè)轉(zhuǎn)移到另一個行業(yè)，公司必須不斷改變它們的商業(yè)模式。一個公司的成敗最終取決于它的商業(yè)設(shè)計是否符合了消費者的優(yōu)先需求。隨著時代的進步，商業(yè)模式也變得越來越精巧。
互聯(lián)網(wǎng)公司常常使用“餌與鉤(Baitand Hook)”模式，也稱為“剃刀與刀片”(Razor and Blades)模式，或是“搭售”(TiedProducts)模式。在這種模式里，基本產(chǎn)品的出售價格極低，通常處于虧損狀態(tài)；而與之相關(guān)的消耗品或是服務(wù)的價格則十分昂貴。比如說，剃須刀(餌)和刀片(鉤)，手機(餌)和通話時間(鉤)，打印機(餌)和墨盒(鉤)，相機(餌)和照片(鉤)，等等。這個模式還有一個很有趣的變形：軟件開發(fā)者們免費發(fā)放他們的文本閱讀器，但是對其文本編輯器的定價卻高達(dá)幾百美金。其中有三個訣竅：
(1)用付費產(chǎn)品來補貼免費產(chǎn)品。招徠顧客的廉價品是做生意的幌子，例如通過價格不菲的爆米花來補貼不賺錢的電影，或是通過餐廳里昂貴的紅酒來補貼便宜的飯菜。免費還會以更多的形式出現(xiàn)，某種商品不僅僅是打折出售，而且是完全免費贈送?！皟?nèi)有免費禮物”或是更常見的免費樣品就屬于這種推銷手段。這種免費的商業(yè)模式很久之前就存在了，我們很熟悉，而且它的表現(xiàn)形式也很直接，因此我們就不贅述了。
(2)用日后付費來補貼當(dāng)前免費。贈送手機但必須使用移動通訊商兩年以上的服務(wù)就是一個經(jīng)典的長期交叉補貼案例。這種營銷手段把手機服務(wù)從追求某個時間節(jié)點的收入延伸到更長的時間段。如果你使用了這種服務(wù)，那么就是未來的你在給現(xiàn)在的你提供交叉補貼。使用這種服務(wù)的人不會去多想每年要付的手機費，而是會因為今天剛拿到的免費手機而沾沾自喜。
(3)付費人群來給不付費人群提供補貼。類似的例子有俱樂部男士買門票而女士免票，“孩子免費入場”，富人多付稅、窮人少付稅(有時候不付稅)的累進稅制。把市場根據(jù)人們愿意付費的誠意和能力劃分為不同的人群，是一種傳統(tǒng)的定價理論。在這種情形下，免費以非常極端的形式出現(xiàn)，商家希望免費得到產(chǎn)品或服務(wù)相關(guān)的消費群體能夠掏腰包。商家寄希望于不用掏錢的消費者能夠吸引到掏錢的消費者(俱樂部女性的例子)，或是可以帶來會掏錢的消費者(小孩的例子)，而且不用掏錢的消費者中日后有一部分人也會慷慨解囊。當(dāng)你在美國賭城拉斯維加斯徜徉并欣賞建筑物奢華的裝飾時，你確實不用掏錢，但是這些大樓的老板們希望你能夠停下來去賭場賭一把，或是去商場血拼購物(如果你既去賭錢又去購物，他們會笑不攏嘴的)。
三、組織轉(zhuǎn)型的六個策略
我國面臨著很多迫切的互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)型任務(wù)，其中既有掌握千億市場份額的國有企業(yè)，也有各種教育、醫(yī)療、軍事等組織，都需要“雙空間”運行。如何以互聯(lián)網(wǎng)的思維方式來應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)運營方式的沖擊，如何用互聯(lián)網(wǎng)基因來變革傳統(tǒng)方式，如何有效調(diào)合兩種運行方式，下面6個策略，值得參考：
1.兩個團隊平行運作
在一些重要的傳統(tǒng)組織中，要進行互聯(lián)網(wǎng)的變革，一定要兩條線。傳統(tǒng)運營模式與互聯(lián)網(wǎng)基因會產(chǎn)生沖突，不能把兩種思路兩條線放在一個團隊里去干。
2.衍生新的商業(yè)模式
對客戶數(shù)據(jù)的分析和挖掘變得很重要，成為提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)和衍生新商業(yè)模式的基礎(chǔ)。通過對客戶數(shù)據(jù)的分析和挖掘，完成新的布局。攜程網(wǎng)是個典型，2002年時，發(fā)現(xiàn)商旅客戶不去五星級酒店而選擇價位適中的酒店時，就合資成立了如家。近幾年發(fā)現(xiàn)，自助游客戶越來越多的傾向于尋找特色客棧度假時，則投資了中國古鎮(zhèn)網(wǎng)等一系列新業(yè)務(wù)。
3.一線進行決策
由于客戶行為成為研究重點，用戶體驗是關(guān)鍵，所以一線人員具有最多的發(fā)言權(quán)。通過現(xiàn)有客戶資源的深度挖掘，以提升重復(fù)購買率。通過大數(shù)據(jù)分析模型，了解客戶的愛好，可以提高推薦成功率高，線上的所有設(shè)計都是為了拿到客戶的行為數(shù)據(jù)，以最終達(dá)成線下更高的準(zhǔn)確率?？傊?，現(xiàn)在是誰有數(shù)據(jù)誰有發(fā)言權(quán)。
4.恰當(dāng)時機的融合
什么時候整合線上和線下兩個團隊，必須在線下與后臺系統(tǒng)做深度結(jié)合以后。完成線上線下的明確定位，讓線上線下的業(yè)務(wù)形成的服務(wù)閉環(huán)，才能真正實現(xiàn)業(yè)務(wù)的全面轉(zhuǎn)型。
5.發(fā)展合作伙伴
定位自己的核心能力，開放平臺，引入合作伙伴來完善服務(wù)，建立整合資源和產(chǎn)品包的營銷能力。中國企業(yè)現(xiàn)在大多面臨著由以前的提品到提供服務(wù)的轉(zhuǎn)型過程，尤其是處于行業(yè)領(lǐng)先地位的千億級企業(yè)，服務(wù)轉(zhuǎn)型對于企業(yè)來說，就是由資源獨占到資源共享的過程，然后基于這種數(shù)據(jù)或資源的架構(gòu)進行自由選擇和組合，提供按需服務(wù)。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長，經(jīng)濟拐點經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，可持續(xù)發(fā)展
一 中國經(jīng)濟在本世紀(jì)20年代必將駛?cè)牍拯c
（一） 中國經(jīng)濟發(fā)展的根本原因在于龐大的人口紅利
改革開放以來中國經(jīng)濟在發(fā)達(dá)國家普遍增長乏力、其他經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌國家的表現(xiàn)近乎災(zāi)難、多數(shù)發(fā)展中國家進步緩慢的情況下，在一個市場體系還沒有很好建立的發(fā)展中國家的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)了近10%的較長期的年均增長率。中國經(jīng)濟增長的表面原因很容易統(tǒng)計、分析出來，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和民營經(jīng)濟發(fā)展、要素投入增加、外資和對外貿(mào)易、沿海地區(qū)的快速發(fā)展等是其中較明顯的因素。論文參考。但重要的是這些表面原因背后的內(nèi)在動因。中外學(xué)者對此有多種不同的觀點，其中比較典型的包括分別強調(diào)制度變革、漸進式改革、后發(fā)展利益，或者其中幾種因素的綜合作用等。
(二)國際分工角色的轉(zhuǎn)換需要一定的時間
在深度融入經(jīng)濟全球化的條件下，中國經(jīng)濟的發(fā)展離不開世界市場，更離不開自身在世界市場中所占有的特有優(yōu)勢。論文參考。改革開放以來，中國憑借的原材料和勞動力資源優(yōu)勢造就了“世界工廠”，然而，我國制造業(yè)大而不強的原因在于，我國處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，有關(guān)研究表明，中國的勞動力每創(chuàng)造一元錢，將給西方國家?guī)?元錢的好處。如果不改變我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈最低端的命運，僅靠提高勞動效率，我國是無法與西方國家競爭的。與此同時，隨著我國資源和勞動力價格優(yōu)勢的逐步消失，西方國家已經(jīng)將產(chǎn)業(yè)鏈向發(fā)展水平更低的地區(qū)轉(zhuǎn)移。這使得我國的價格優(yōu)勢面臨著更激烈的競爭。
二 經(jīng)濟拐點到來的形式及面臨的前景
縱觀世界各國經(jīng)濟發(fā)展史，每個經(jīng)濟體在經(jīng)歷一段時間的告訴發(fā)展過后都會經(jīng)歷經(jīng)濟發(fā)展速度放慢，甚至出現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展陷入困境的階段。中國在經(jīng)濟發(fā)展快車道上行駛了近三十年，隨著資源和勞動力優(yōu)勢的逐漸消失，我們有理由相信中國在21世紀(jì)20年代出現(xiàn)拐點具有現(xiàn)實的可能。只是這種拐點的出現(xiàn)是像金融危機那種爆發(fā)式的？還是另一種通過政府政策的逐步調(diào)整而逐步實現(xiàn)的溫和式的形式出現(xiàn)？這個問題很顯然沒有答案，但是我們可以預(yù)想不同的實現(xiàn)形式帶來的截然不同的后果。假使我們?nèi)匀话凑赵械慕?jīng)濟增長方式，那么經(jīng)濟拐點的出現(xiàn)，無疑會使我國經(jīng)濟增長陷入困境，到時，走出困境的時間和代價都是難以想象的。另外一個方面，如果我們預(yù)見到經(jīng)濟拐點的到來，那么我們完全可以未雨綢繆的提出改革措施，逐步改變經(jīng)濟增長的方式，找到實現(xiàn)經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展的新的動力源泉，以期在拐點來臨時，能夠迅速啟動新一輪的經(jīng)濟增長，進而實現(xiàn)現(xiàn)代化的宏偉目標(biāo)。
三 主動改革，努力實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型
改革是一項系統(tǒng)工程，它關(guān)系到社會生活的方方面面。在這里，我們結(jié)合我國實現(xiàn)現(xiàn)代化的這個目標(biāo)、阻礙我國實現(xiàn)現(xiàn)代目標(biāo)的因素，以及如何為我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型創(chuàng)造有利的環(huán)境給出一些對策和建議。論文參考。
1. 加大我國的教育投入，加快我國教育改革進程，為新型經(jīng)濟提供高素質(zhì)的勞動者我國改革開放三十年來的經(jīng)濟增長，我們只是發(fā)揮了人口量的優(yōu)勢，而由于我國現(xiàn)行的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，和我國教育制度的欠發(fā)達(dá)，使得我國人力資源優(yōu)勢沒有得到合理的利用。而想要徹底的改變依靠增加要素投入實現(xiàn)經(jīng)濟增長的現(xiàn)狀，改變我國在全球產(chǎn)業(yè)鏈中低端的地位，我國必須增加對教育和基礎(chǔ)研究的投入，為實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供充足的高素質(zhì)勞動力。
2. 調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu) 實現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型我國過去幾十年的發(fā)展是付出了慘重的資源環(huán)境代價的，面對現(xiàn)在日益稀缺的資源和能源。我國應(yīng)加大對環(huán)境的保護力度，通過環(huán)評條例的貫徹落實，深化項目環(huán)評發(fā)展，對于有利用民生和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的項目加快環(huán)評進度，對于國家產(chǎn)業(yè)政策限制發(fā)展的項目應(yīng)從嚴(yán)把關(guān)，從而加快解決我國部分高耗能、高污染行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題。同時應(yīng)該更新健全我國的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系，以引領(lǐng)技術(shù)升級，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，為實現(xiàn)經(jīng)濟的綠色轉(zhuǎn)型保駕護航。
3. 深化金融體制改革，為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供金融支持一個國家的經(jīng)濟發(fā)展的好壞和資源配置效率的高低有著很大的關(guān)系，金融作為當(dāng)代經(jīng)濟的核心，更應(yīng)該充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，并加快自身建設(shè)以期為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提供強大的金融支持。如：通過對中小企業(yè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的金融支持力度的加強；完善金融機構(gòu)的各項職能，拓寬對非國有經(jīng)濟的金融服務(wù)的范圍；建立健全資本市場相關(guān)制度，增強金融體系的運行效率等為經(jīng)濟發(fā)展創(chuàng)造良好的金融環(huán)境。
4. 趨利避害充分利用國際化趨勢在國際化過程中，雖然說我國的資源與勞動力的優(yōu)勢逐漸消失，但不代表國際化對我國沒有意義了。我們應(yīng)該在國際化趨勢中充分利用現(xiàn)有的優(yōu)勢，同時注意借鑒國外的先進技術(shù)管理經(jīng)驗，加快我國在國際分工中地位的提升。同時我國還可以加快和發(fā)展中國家的能源合作，以解決我國國內(nèi)能源不足問題。
參考文獻：
【1】劉 克 蔣 力.對我國現(xiàn)有經(jīng)濟增長模式的反思及未來的發(fā)展建議 .中州學(xué)刊
【2】朱新方 . 制約“共同富裕”目標(biāo)實現(xiàn)的經(jīng)濟學(xué)分析―――基于大學(xué)《市場經(jīng)濟學(xué)》理論教學(xué)中無法回避問題的研究.產(chǎn)業(yè)與科技論壇
【3】內(nèi)需驅(qū)動經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌.中國經(jīng)濟信息2009-06
【4】朱 香. 協(xié)調(diào)我國金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的建議.中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊
論文關(guān)鍵詞：社會福利，比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)升級，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型
顯然，今年的中央經(jīng)濟工作會議承載著較以往更為重要的使命。一年前，在國際經(jīng)濟危局下，中國面臨的是如何避免經(jīng)濟硬著陸，因此保增長是第一要務(wù)。調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生等高難度命題，某種意義上說只是國家在完成保增長任務(wù)前提下的優(yōu)先選項。一年來的經(jīng)濟運行效果表明，在中國這樣一個具有高度動員力和資源整合力的國家，保持經(jīng)濟適度增長已不再是一項具有較高技術(shù)含量的經(jīng)濟任務(wù)。美歐等發(fā)達(dá)國家短期內(nèi)無法實現(xiàn)的經(jīng)濟指標(biāo)，對中國來說則沒有太大的實現(xiàn)難度。所以，面對中國一年來經(jīng)濟基本面的相對穩(wěn)定以及在國際經(jīng)濟治理中話語權(quán)的持續(xù)擴大，西方不少人臆測，中國是本輪經(jīng)濟與金融危機的勝利者。面對國際社會給中國經(jīng)濟戴高帽，相信包括最高決策層在內(nèi)的絕大多數(shù)中國人都明白：一場經(jīng)濟與金融危機并不會從根本上改變世界經(jīng)濟的既有格局。中國至多只是全球經(jīng)濟力量變遷中的重要組成部分，而非核心要素，在相當(dāng)長時期內(nèi)仍需夯實國內(nèi)經(jīng)濟基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟不僅有遠(yuǎn)慮，更有近憂。
事實上，中國經(jīng)濟盡管在規(guī)模上不斷做大，但自1995年便開始謀求的經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型，不僅沒有取得關(guān)鍵性突破，反而在應(yīng)對兩次國際經(jīng)濟危機和促進就業(yè)的大背景下，一拖再拖，如今差不多到了積重難返的境地。也許，我們可以用比較優(yōu)勢理論來為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的遲緩辯護。因為根據(jù)比較優(yōu)勢理論，要素稟賦決定最優(yōu)分工。中國多年來一直維持的低成本勞動力稟賦意味著，發(fā)展勞動密集型的產(chǎn)業(yè)是發(fā)揮中國競爭優(yōu)勢的最優(yōu)選擇。而從微觀企業(yè)的角度，資本回報率下降是推進技術(shù)進步的關(guān)鍵動力，但中國的人口紅利使得資本回報率沒有出現(xiàn)發(fā)達(dá)國家所經(jīng)歷的下降過程。因此，盡管依靠投資和出口支撐的粗放式經(jīng)濟增長方式一直備受詬病，卻是中國經(jīng)濟近20年來保持高速增長的主要推動力。
然而，如今的現(xiàn)實卻是，中國絕大多數(shù)地區(qū)的商務(wù)成本急速提高，人口紅利在逐年遞減，原先擁有的比較優(yōu)勢幾乎消失殆盡。而“全民補貼生產(chǎn)”、消費受到嚴(yán)重抑制的增長模式越來越成為中國經(jīng)濟持續(xù)均衡增長的負(fù)擔(dān)。已有研究表明，中國經(jīng)濟即將進入“U”型經(jīng)濟周期，其在底部停留的時間取決于經(jīng)濟體制改革的進展速度，也就是如何將經(jīng)濟增長拉動引擎轉(zhuǎn)到消費上來。但約束管理層調(diào)控經(jīng)濟行為空間的一大要素卻是：社會保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財富不多，民眾的消費能力與消費欲望一直難有實質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費的產(chǎn)品還高度市場化，尤其是作為重要消費對象的住房，價格高度市場化，形成了民眾的實際購買力與居高難下的房價之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需。顯然，如果不能根本改變生產(chǎn)要素價格的持續(xù)扭曲局面，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級，如果支撐消費增長的社會福利體系不能建立，依靠消費驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式只是“單相思”。
由此，切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長觀念，制定并落實經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整時間表，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，培育高端產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，盡快擺脫既有經(jīng)濟增長方式的“路徑依賴”，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整、技術(shù)進步與消費驅(qū)動打造內(nèi)生經(jīng)濟增長模式，成了破解中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵命題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
應(yīng)該說，過去十年來，中國財政收入大幅增長，已初步具備了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所需要的相關(guān)物質(zhì)條件，有相當(dāng)?shù)呢斄碇С纸⒊醪礁采w全社會的社會福利體系。然而，從經(jīng)濟政策的落實情況來看，執(zhí)行難一直是中國經(jīng)濟體制改革進程中遲遲沒有解決的通病。現(xiàn)在，制約社會福利體系建設(shè)的最主要因素，是各級各地政府尚未從促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略層面來認(rèn)識建立健全社會福利體系的緊迫性，以至遲遲邁不開降低行政管理開支占公共支出的比例，減少公共支出過程中的調(diào)整成本，以健全的社會福利體系支撐經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的腳步。
論文關(guān)鍵詞：社會福利，比較優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)升級，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型
顯然，今年的中央經(jīng)濟工作會議承載著較以往更為重要的使命。一年前，在國際經(jīng)濟危局下，中國面臨的是如何避免經(jīng)濟硬著陸，因此保增長是第一要務(wù)。調(diào)結(jié)構(gòu)、促發(fā)展、惠民生等高難度命題，某種意義上說只是國家在完成保增長任務(wù)前提下的優(yōu)先選項。一年來的經(jīng)濟運行效果表明，在中國這樣一個具有高度動員力和資源整合力的國家，保持經(jīng)濟適度增長已不再是一項具有較高技術(shù)含量的經(jīng)濟任務(wù)。美歐等發(fā)達(dá)國家短期內(nèi)無法實現(xiàn)的經(jīng)濟指標(biāo)，對中國來說則沒有太大的實現(xiàn)難度。所以，面對中國一年來經(jīng)濟基本面的相對穩(wěn)定以及在國際經(jīng)濟治理中話語權(quán)的持續(xù)擴大，西方不少人臆測，中國是本輪經(jīng)濟與金融危機的勝利者。面對國際社會給中國經(jīng)濟戴高帽，相信包括最高決策層在內(nèi)的絕大多數(shù)中國人都明白：一場經(jīng)濟與金融危機并不會從根本上改變世界經(jīng)濟的既有格局。中國至多只是全球經(jīng)濟力量變遷中的重要組成部分，而非核心要素，在相當(dāng)長時期內(nèi)仍需夯實國內(nèi)經(jīng)濟基礎(chǔ)。中國經(jīng)濟不僅有遠(yuǎn)慮，更有近憂。
事實上，中國經(jīng)濟盡管在規(guī)模上不斷做大，但自1995年便開始謀求的經(jīng)濟增長模式轉(zhuǎn)型，不僅沒有取得關(guān)鍵性突破，反而在應(yīng)對兩次國際經(jīng)濟危機和促進就業(yè)的大背景下，一拖再拖，如今差不多到了積重難返的境地。也許，我們可以用比較優(yōu)勢理論來為經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的遲緩辯護。因為根據(jù)比較優(yōu)勢理論，要素稟賦決定最優(yōu)分工。中國多年來一直維持的低成本勞動力稟賦意味著，發(fā)展勞動密集型的產(chǎn)業(yè)是發(fā)揮中國競爭優(yōu)勢的最優(yōu)選擇。而從微觀企業(yè)的角度，資本回報率下降是推進技術(shù)進步的關(guān)鍵動力，但中國的人口紅利使得資本回報率沒有出現(xiàn)發(fā)達(dá)國家所經(jīng)歷的下降過程。因此，盡管依靠投資和出口支撐的粗放式經(jīng)濟增長方式一直備受詬病，卻是中國經(jīng)濟近20年來保持高速增長的主要推動力。
然而，如今的現(xiàn)實卻是，中國絕大多數(shù)地區(qū)的商務(wù)成本急速提高，人口紅利在逐年遞減，原先擁有的比較優(yōu)勢幾乎消失殆盡。而“全民補貼生產(chǎn)”、消費受到嚴(yán)重抑制的增長模式越來越成為中國經(jīng)濟持續(xù)均衡增長的負(fù)擔(dān)。已有研究表明，中國經(jīng)濟即將進入“U”型經(jīng)濟周期，其在底部停留的時間取決于經(jīng)濟體制改革的進展速度，也就是如何將經(jīng)濟增長拉動引擎轉(zhuǎn)到消費上來。但約束管理層調(diào)控經(jīng)濟行為空間的一大要素卻是：社會保障體系不健全，加上收入分配格局向政府和企業(yè)傾斜，可供民眾分配的最終財富不多，民眾的消費能力與消費欲望一直難有實質(zhì)性改觀。偏偏民眾消費的產(chǎn)品還高度市場化，尤其是作為重要消費對象的住房，價格高度市場化，形成了民眾的實際購買力與居高難下的房價之間的巨大落差，大大抑制了內(nèi)需。顯然，如果不能根本改變生產(chǎn)要素價格的持續(xù)扭曲局面，如果產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不能升級，如果支撐消費增長的社會福利體系不能建立，依靠消費驅(qū)動的經(jīng)濟增長模式只是“單相思”。
由此，切實轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長觀念，制定并落實經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整時間表，大力發(fā)展生產(chǎn)業(yè)，培育高端產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，盡快擺脫既有經(jīng)濟增長方式的“路徑依賴”，通過產(chǎn)業(yè)調(diào)整、技術(shù)進步與消費驅(qū)動打造內(nèi)生經(jīng)濟增長模式，成了破解中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型這一關(guān)鍵命題的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
應(yīng)該說，過去十年來，中國財政收入大幅增長，已初步具備了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所需要的相關(guān)物質(zhì)條件，有相當(dāng)?shù)呢斄碇С纸⒊醪礁采w全社會的社會福利體系。然而，從經(jīng)濟政策的落實情況來看，執(zhí)行難一直是中國經(jīng)濟體制改革進程中遲遲沒有解決的通病?，F(xiàn)在，制約社會福利體系建設(shè)的最主要因素，是各級各地政府尚未從促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略層面來認(rèn)識建立健全社會福利體系的緊迫性，以至遲遲邁不開降低行政管理開支占公共支出的比例，減少公共支出過程中的調(diào)整成本，以健全的社會福利體系支撐經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)型的腳步。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型；路徑；駐馬店
文獻標(biāo)識碼：A
本文為2014年駐馬店市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目（編號：14L032）的階段性成果之一。
經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是資源配置和經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，無論是發(fā)達(dá)國家還是新型工業(yè)化國家，都是在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級中實現(xiàn)持續(xù)快速發(fā)展的。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級包括多方面的內(nèi)容和要求，其中最重要的是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。2013年駐馬店市生產(chǎn)總值為1542.02億元，人均生產(chǎn)總值22296元，位于全省倒數(shù)第二名，而影響駐馬店經(jīng)濟快速增長的主要原因在于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理。2013年駐馬店第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值393.84億元，第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值674.98億元，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值473.20億元，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為25.5：43.8：30.7，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與配第―克拉克定理不符，因而不夠合理。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化的水平和程度，直接影響并決定著駐馬店經(jīng)濟整體轉(zhuǎn)型的進展和效果。實現(xiàn)我市經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，既是促進我市經(jīng)濟快速發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急，也是促進全省經(jīng)濟快速增長的長遠(yuǎn)之計。
一、研究現(xiàn)狀
陳躍泉（2013）指出隨著打造“中國經(jīng)濟升級版”的推進，在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的過程中，應(yīng)用型本科院校應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，積極探索有效路徑，助力地方經(jīng)濟發(fā)展。
龔紹東（2013）認(rèn)為后發(fā)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級既要符合區(qū)域稟賦結(jié)構(gòu)與比較優(yōu)勢，又要契合產(chǎn)業(yè)與技術(shù)發(fā)展趨勢。作為后發(fā)地區(qū)的中原經(jīng)濟區(qū)，工業(yè)發(fā)展面臨著“趕”與“轉(zhuǎn)”的雙重任務(wù)，需要從產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和空間的異質(zhì)性視角，明確未來一段時期區(qū)域工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的演進方向，并走出一條從產(chǎn)業(yè)鏈上游向產(chǎn)業(yè)鏈下游延伸，由加工制造向服務(wù)增值揭開，由空間分散形態(tài)向集中形態(tài)轉(zhuǎn)變、由犧牲資源環(huán)境向綠色低碳發(fā)展的轉(zhuǎn)型升級新路徑。
劉?。?010）指出加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級對于江蘇省爭創(chuàng)發(fā)展新優(yōu)勢、搶占未來制高點具有重大的現(xiàn)實意義和深遠(yuǎn)的歷史意義。在立足江蘇自身發(fā)展條件的同時，要緊密結(jié)合國際國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境，突出戰(zhàn)略重點，明確主攻方向，把握重要環(huán)節(jié)，選準(zhǔn)切入路徑。
張鵬（2010）在對中國區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型績效進行比較分析的基礎(chǔ)上，試圖通過綜合構(gòu)建完整的理論分析框架，從轉(zhuǎn)型基礎(chǔ)、轉(zhuǎn)型過程和轉(zhuǎn)型結(jié)果等方面全面分析中國區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑形成、強化和優(yōu)化的內(nèi)在演化機理。他認(rèn)為，在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的歷史邏輯起點上，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展被更多地強調(diào)要根據(jù)初始條件來選擇適宜當(dāng)?shù)鼐唧w情況的經(jīng)濟發(fā)展方式。地方政府具有推動轉(zhuǎn)型路徑不斷強化的內(nèi)在傾向，通過與中央政府及其他地方政府間的競爭，不斷創(chuàng)造出適宜當(dāng)?shù)亟?jīng)濟轉(zhuǎn)型進一步深化的有利條件，促使當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑能夠不斷地進行自我強化。區(qū)域轉(zhuǎn)型路徑自我強化在不斷推動著經(jīng)濟轉(zhuǎn)型整體演進的同時，也內(nèi)生了區(qū)域的自我發(fā)展能力，通過區(qū)域內(nèi)部的動態(tài)性調(diào)整，使區(qū)域轉(zhuǎn)型路徑不斷得到優(yōu)化。
周鋒（2010）在運用經(jīng)濟發(fā)展階段理論、政府經(jīng)濟職能理論、新公共服務(wù)理論等理論工具的基礎(chǔ)上，通過對經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變中的政府作用進行深入分析，通過比較美、日、韓三國政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的主要策略，借鑒廣東、無錫等地推進產(chǎn)業(yè)升級的做法，以此來闡明地方政府必須向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)型，才能在地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級中進一步發(fā)揮作用，推進地區(qū)經(jīng)濟穩(wěn)定健康發(fā)展。他還闡明了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式的關(guān)系，并運用于南通市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的個案研究。通過定性與定量相結(jié)合的實證分析方法，對改革開放以來南通三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)尤其是工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展現(xiàn)狀、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、存在問題進行了詳盡的剖析，并據(jù)此提出了南通地方政府推進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的路徑。
姜作培（2009）認(rèn)為面對世界金融危機與我國經(jīng)濟增長周期性調(diào)整，如何全面推進中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，這是一個需要認(rèn)真研究的大課題。經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級重點在于結(jié)構(gòu)調(diào)整，這是解決經(jīng)濟發(fā)展深層次問題的現(xiàn)實需要，是應(yīng)對國內(nèi)外環(huán)境變化的關(guān)鍵之舉。唯有緊緊抓住經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整這條主線，調(diào)整優(yōu)化需求結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素投入結(jié)構(gòu)、外貿(mào)出口結(jié)構(gòu)、企業(yè)組織結(jié)構(gòu)等，中國經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型升級才有強有力的支撐，整個國民經(jīng)濟才能實現(xiàn)平穩(wěn)較快增長。
二、國內(nèi)外主要經(jīng)濟轉(zhuǎn)型提升的路徑
1、美國
在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，美國政府的作用主要是保證市場機制高效運行，但在不同時期，政府在一定程度上的干預(yù)也促進了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整：1）在美國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中，壓縮軍工生產(chǎn)，推動軍用技術(shù)向民用部門轉(zhuǎn)移，是一個重要的環(huán)節(jié)；2）加大對研究和開發(fā)的投入，特別加大對半導(dǎo)體、電子、信息、航空航天、新材料等產(chǎn)業(yè)的投資，大力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；3）90年代前期，美國又乘經(jīng)濟全球化和信息化之機，對企業(yè)進行大規(guī)模的改造改組；4）在制造業(yè)重?zé)ɑ盍Φ耐瑫r，美國第三產(chǎn)業(yè)中的高技術(shù)服務(wù)業(yè)也獲得了迅猛的發(fā)展，導(dǎo)致美國技術(shù)產(chǎn)業(yè)重心由高技術(shù)制造業(yè)向高技術(shù)服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級換代獲得了巨大成功；5）推動經(jīng)濟全球化，為經(jīng)濟擴張創(chuàng)造條件。
2、韓國
“韓國路徑”以生產(chǎn)業(yè)促進制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級為主要特征，取得了理想的效果。20世紀(jì)90年代，隨著中國勞動密集型產(chǎn)品出口的激增，韓國的經(jīng)濟發(fā)展受到了很大影響。此時，韓國大舉發(fā)展設(shè)計、金融、物流、信息等服務(wù)業(yè)，加大產(chǎn)品研發(fā)投入，為產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供大力金融支持。目前，韓國的造船、鋼鐵、汽車、半導(dǎo)體及數(shù)碼產(chǎn)品等制造業(yè)具備較強的國際競爭實力，產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力不斷增強，多數(shù)產(chǎn)品擁有自主品牌，在國際產(chǎn)業(yè)鏈中的地位不斷得到提升。韓國政府在制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級過程中發(fā)揮了極大作用，不僅制定了相關(guān)政策法律制度、建立相應(yīng)組織機構(gòu)，直接進行財稅、信貸補貼支持，更為重要的是在企業(yè)不同發(fā)展階段，政府給予更具創(chuàng)造性的支持。其主要做法：1）選擇合理的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)帶動經(jīng)濟發(fā)展；2）重視科技進步的巨大推動作用；3）分類引導(dǎo)，支持各類企業(yè)發(fā)展。
3、日本
二戰(zhàn)后，日本在廢墟上迅速崛起，政府在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中所起的作用功不可沒。但在20世紀(jì)的最后10年，本來已經(jīng)完成了追趕歐美的歷史任務(wù)，進入經(jīng)濟發(fā)展成熟期的日本，由于在高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)選擇上的失誤，使其出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級上的空白，與信息產(chǎn)業(yè)的核心技術(shù)失之交臂。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級受阻，致使日本產(chǎn)業(yè)競爭力遭到嚴(yán)重削弱。目前，日本為迅速提高產(chǎn)業(yè)競爭力，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整而采取的主要戰(zhàn)略對策有：1）制定科技發(fā)展的國家戰(zhàn)略；2）以強勢帶弱勢尋求高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展的突破；3）在制造業(yè)內(nèi)加快推進企業(yè)兼并重組，推動科技創(chuàng)新體制的組織變革，加強對基礎(chǔ)研發(fā)經(jīng)費投入，出臺鼓勵企業(yè)研發(fā)與創(chuàng)新的配套政策措施。
4、臺灣
20世紀(jì)80年代中后期，臺灣出口導(dǎo)向策略的弊端逐漸顯現(xiàn)出來：對美貿(mào)易順差增大，新臺幣升值壓力增加，導(dǎo)致1985年廣場協(xié)議后新臺幣升值，引發(fā)泡沫經(jīng)濟。在此期間，臺灣著手進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。1978年，確立了以“科技導(dǎo)向”的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。1979年，選定集成電路、通信產(chǎn)業(yè)、廣電產(chǎn)業(yè)、生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)及特殊材料等技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)作為重點發(fā)展的目標(biāo)行業(yè)。1980年、1995年和2003年，臺灣地區(qū)相繼設(shè)立了新竹、臺南、中部等三大科學(xué)園區(qū)。自20世紀(jì)80年代開始經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之后，臺灣地區(qū)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯優(yōu)化，表明臺灣以制造業(yè)內(nèi)在的科技創(chuàng)新升級為主要特征的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑基本上是成功的。
5、廣東
廣東致力于發(fā)展先進制造業(yè)，而對生產(chǎn)業(yè)的扶持仍顯不足，在現(xiàn)階段對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的推動還沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。廣東制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚，發(fā)展生產(chǎn)業(yè)有著天然的優(yōu)勢。生產(chǎn)業(yè)作為制造業(yè)中間投入的重要部分，與制造業(yè)之間可以互相促進。針對這種情況，廣東在推進轉(zhuǎn)型升級時，應(yīng)該對“韓國路徑”給予更多的關(guān)注。在加大制造業(yè)“硬投入”的時候，也要注意服務(wù)業(yè)的“軟產(chǎn)出”，加大對生產(chǎn)業(yè)的扶持力度。在推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的過程中，廣東地方政府從決策到實踐都始終按照“政府引導(dǎo)、市場運作”的方針，充分發(fā)揮政府政策和市場機制的“雙輪驅(qū)動”作用。政府制定產(chǎn)業(yè)規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，分類指導(dǎo)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；制定激勵性和限制性產(chǎn)業(yè)政策，在宏觀上引導(dǎo)和推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；加強政府服務(wù)能力建設(shè)，搭建公共平臺，幫助地方和企業(yè)推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。
6、無錫
2007年太湖藍(lán)藻事件后，生態(tài)建設(shè)倒逼無錫走上了轉(zhuǎn)型發(fā)展之路。無錫地方政府調(diào)整管理思路，改變行政范式，突出重點環(huán)節(jié)，強化引導(dǎo)手段，把自主創(chuàng)新和科技創(chuàng)業(yè)作為無錫科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略重點，充分發(fā)揮政府“有形之手”的作用，支持企業(yè)實行創(chuàng)新性資源要素優(yōu)化配置。堅持產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，致力推動科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和軟件、服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)新跨越，在推進新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中搶得了先機，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級取得了明顯成效。在無錫地方政府的大力推進下，其新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有目共睹，無錫的物聯(lián)網(wǎng)研發(fā)應(yīng)用躋身世界先進行列。
三、對駐馬店經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的借鑒與啟示
盡管各國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)政策有共同之處，但也存在明顯差異，仍然可以從中總結(jié)出一些共性的規(guī)律，值得借鑒。
（一）必須從本地實際情況出發(fā)選擇適宜轉(zhuǎn)型路徑
只有從本地實際情況出發(fā)，在充分了解和把握本地在資源和經(jīng)濟方面優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上選擇適宜的轉(zhuǎn)型路徑，才能真正起到促進經(jīng)濟發(fā)展的作用。由于我國不同地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展存在很大不平衡性，產(chǎn)業(yè)發(fā)展程度也有差異，所以應(yīng)當(dāng)在準(zhǔn)確把握本地經(jīng)濟結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的基礎(chǔ)之上，利用經(jīng)濟政策的導(dǎo)向作用，努力尋找一條符合本地實際情況的經(jīng)濟提升之路。上述各模式的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型多是以制造業(yè)的轉(zhuǎn)型提升為主導(dǎo)的，而駐馬店本地工業(yè)不發(fā)達(dá)，通過大力發(fā)展制造業(yè)來實現(xiàn)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不現(xiàn)實，因此韓國以生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)促進經(jīng)濟提升的模式更加適合。
（二）政府應(yīng)對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型給予宏觀調(diào)控
政府一般情況下對市場經(jīng)濟的運行不應(yīng)直接干預(yù)，而應(yīng)采用間接干預(yù)手段。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，必須充分發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)作用，遵循經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律。但是由于目前我國尚處在由計劃經(jīng)濟體制向社會主義市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的階段，市場發(fā)育還不成熟，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不能完全由市場說了算。為取得合理調(diào)整效果，既要注意利用市場機制作用，又要注意發(fā)揮地方政府部門的宏觀調(diào)控作用，減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的盲目性。要積極培育和完善市場體系，整頓不規(guī)范的市場秩序，創(chuàng)造一個公平有效競爭的市場環(huán)境。
各地區(qū)在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中都十分注重教育、科研的投入，不僅高等院校進行科學(xué)研究，而且各大企業(yè)也都有實力雄厚的研發(fā)機構(gòu)。駐馬店地區(qū)地方高校較少，黃淮學(xué)院作為主要的地方高校，可以充分利用自身的人才和科研優(yōu)勢，為本地經(jīng)濟發(fā)展多做研究，多渠道增加對科研開發(fā)的投入力度，尤其要提高科研成果的轉(zhuǎn)化率，推進本地經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級。政府對此應(yīng)大力支持，通過增加經(jīng)費投入、給予優(yōu)惠政策等方法促進地方高校對地方經(jīng)濟發(fā)展的促進作用。■
參考文獻
[1] 陳躍泉.應(yīng)用型本科院校服務(wù)地方經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的路徑探索_以浙江科技學(xué)院為例[J].高等教育研究，2013（6）.
[2] 龔紹東.后發(fā)地區(qū)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的路徑選擇：以中原經(jīng)濟區(qū)為例[J].區(qū)域經(jīng)濟評，2013（1）.
[3] 劉俊.江蘇經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的路徑選擇[J].宏觀經(jīng)濟管理，2010（7）.
[4] 張鵬.中國區(qū)域經(jīng)濟轉(zhuǎn)型路徑比較研究[D][碩士學(xué)位論文].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.
[5] 周鋒.地區(qū)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級中的政府作用研究[D][碩士學(xué)位論文].蘇州：蘇州大學(xué)，2010.
[6] 陳丹丹.中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型績效的成本_收益分析[D][博士學(xué)位論文].西安：西北大學(xué)，2010.
關(guān)鍵詞:制度變遷;經(jīng)濟增長;內(nèi)在關(guān)系;實證檢驗;
中圖分類號:F061.2 文獻標(biāo)識碼:A 文章編號:1003―5656(2007)05―0018―09
標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟增長理論把制度看作是既定不變的,所以無法認(rèn)識到制度變化對經(jīng)濟增長的重要性｡那么,為什么世界上許多國家都把社會和制度變革作為帶動經(jīng)濟增長的動因?為什么在資源､人口､技術(shù)都沒有巨大變化的中國,自改革開放以來短短的二十多年時間里會發(fā)生如此大的變化?為什么有些貧窮國家在最近的幾十年里能獲得快速的增長,而有些國家卻仍在零增長線上掙扎?制度變革與經(jīng)濟增長間到底是一種什么關(guān)系,這個問題確實值得深究｡本文就是想通過對中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌和經(jīng)濟增長內(nèi)在關(guān)系的實證研究來試著說明這一問題｡
一､制度變遷與經(jīng)濟增長關(guān)系研究回顧
人們對于當(dāng)今經(jīng)濟增長模型批評最多的是,模型在強調(diào)人力資本､知識和技術(shù)作用的同時,卻忽視了制度要素｡諾斯在評價內(nèi)生增長模型時指出:“這些模型都取決于一個能驅(qū)動模型的暗含的激勵結(jié)構(gòu)的存在,如果不將制度中派生出來的激勵結(jié)構(gòu)作為這一研究的重要組成部分,這一研究對我來說將是一個無結(jié)果的試驗”｡[1]諾斯從制度安排的]進角度,提出了經(jīng)濟增長由制度“啟動”的論斷,科斯也把交易成本作為解釋和比較不同制度或體制效率的重要因素｡交易成本和制度變遷理論的引入,極大地擴展了經(jīng)濟增長理論的解釋力和應(yīng)用空間,它揭示了制度的動態(tài)發(fā)展對經(jīng)濟增長的重要影響｡
從目前來看,關(guān)注制度與增長間關(guān)系最多的還是新制度經(jīng)濟學(xué)家｡正是他們的不懈努力,才使人們逐漸認(rèn)識到研究制度與增長間關(guān)系的必要｡當(dāng)然,其他一些主流學(xué)者也從相關(guān)研究中得出了相似的結(jié)論,如Schulley的經(jīng)驗研究就證明了制度是經(jīng)濟增長的影響因素;Jones and Keeper則用考慮有制度背景的影響模型和實證檢驗突出了這一點;Acemoglu,Johnson and Robinson發(fā)現(xiàn)制度變遷和經(jīng)濟增長是互相促進的,兩者并不能截然分開;而lener的實證研究也證實了這一點;Tomell和Eicher分別從產(chǎn)權(quán)制度和制度實施效率這個角度分析了內(nèi)生制度與經(jīng)濟增長的關(guān)系｡[2][3][4][5]
除了國外學(xué)者的研究外,一些國內(nèi)學(xué)者也在考慮制度與增長間到底是什么樣的一種關(guān)系｡如盧荻､沈坤榮､張軍､林毅夫和雷欽禮等學(xué)者都對該問題做了一些研究｡[6][7][8][9][10]他們認(rèn)為,技術(shù)進步對經(jīng)濟增長的貢獻易于在短期內(nèi)被人們觀察到,而制度變遷對經(jīng)濟增長的貢獻可能表現(xiàn)不明顯或者不易衡量,這可能是許多經(jīng)濟學(xué)家忽略制度變遷對經(jīng)濟增長重要作用的原因之一;他們還從不同的視角考慮了制度變遷與經(jīng)濟增長的關(guān)系｡也有國內(nèi)的一些學(xué)者通過把制度因素引入到內(nèi)生增長模型來進而揭示制度與增長的關(guān)系,如雷欽禮在其博士論文中做了一個嘗試;劉紅和唐元虎､皮建才,王澤填等青年學(xué)者也在這方面做了努力和嘗試｡[10][11][12][13]但總的來看,關(guān)于制度和增長之間到底是一種什么樣的關(guān)系,這還是一個不清晰的問題,本文就想換一個思路,通過檢驗當(dāng)代制度變遷與經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)系來揭示這一問題｡下面,本文就通過把中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的過程當(dāng)作一個制度變遷的過程,來探究經(jīng)濟增長與制度變遷之間到底是一種什么樣的關(guān)系｡
二､轉(zhuǎn)型指標(biāo)的設(shè)定及量化標(biāo)準(zhǔn)
把經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型作為制度變遷的實例來研究,首先必須量化轉(zhuǎn)型指標(biāo)｡歐洲復(fù)興開發(fā)銀行(EBRD)編制的改革進展指數(shù)(IRP)指標(biāo)體系中,包括了企業(yè)､市場與交換､金融體制和法律改革4個領(lǐng)域的共10項指標(biāo)｡在世界銀行完成的《1996年世界發(fā)展報告:從計劃到市場》(《World Development Report: From Plan to Market》)報告中,世界銀行對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進展與評估是分類獨立進行的｡[14]世界銀行對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的評估集中在四個領(lǐng)域,分四大類著手考察,它們分別是自由化､財產(chǎn)權(quán)和私有化､機構(gòu)以及社會政策｡
盧中原､胡鞍鋼選擇了投資市場化指數(shù)､價格市場化指數(shù)､生產(chǎn)市場化指數(shù)､商業(yè)市場化指數(shù)四個單項的市場化指標(biāo)｡[15]國家計委課題組是從商品市場化程度和生產(chǎn)要素市場化程度進程測算向市場體制轉(zhuǎn)型的程度,生產(chǎn)要素市場化程度按勞動力和資金市場化程度考察,勞動力程度由市場化勞動力占總勞動力比重決定,資金市場化程度由銀行信貸資金的市場化程度來近似反映｡陳宗勝等學(xué)者通過對企業(yè)､政府､市場三個方面的考察來測度市場化進程[16]｡
在構(gòu)造轉(zhuǎn)型指標(biāo)時必須做到科學(xué)性和可行性的結(jié)合,即所構(gòu)建的轉(zhuǎn)型指標(biāo)應(yīng)該能夠較好地反映出轉(zhuǎn)型的實際進程和結(jié)果｡中國自1978年改革開放以來呈現(xiàn)的經(jīng)濟增長和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的趨勢是同步的,這種耦合的趨勢可以很好地揭示經(jīng)濟增長與制度變遷(經(jīng)濟轉(zhuǎn)型)的內(nèi)在關(guān)系｡在刻畫中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的指標(biāo)方面,我們參考世界銀行､歐洲復(fù)興開發(fā)銀行[17]､陳宗勝等學(xué)者的相關(guān)研究,并結(jié)合國內(nèi)外其他相關(guān)學(xué)者對這一問題的見解,我們把反映中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的量化指標(biāo)確定為以下四個方面(見圖1):
(1)非公有制經(jīng)濟發(fā)展水平(NL)｡本文用工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)中非國有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)來表示｡公式如下:NL:非國有工業(yè)的總產(chǎn)值(或增加值)/工業(yè)總產(chǎn)值(或增加值)｡
(2)市場化程度(ML)｡目前衡量我國市場化程度的方法很多,我們選取投資的市場化指數(shù)來表示,即用全社會固定資產(chǎn)投資中“外資､自籌資金和其他投資”三項投資占總投資的比重來表示,公式如下:ML=(外資+自籌資金+其他投資)/全社會固定資產(chǎn)總投資｡
(3)對外開放程度(OL)｡反映經(jīng)濟外向型的程度,本文采用進出口總額占GDP的比重來表示,公式如下:OL=(GDP-進出口總額)/GDP｡
(4)政府對經(jīng)濟干預(yù)程度(GL)｡我們以財政支出占GDP的比重來表示地方政府對經(jīng)濟干預(yù)程度的變化程度｡
參照ERBD對改革進展指數(shù)(IRP)編制所設(shè)定的權(quán)重系數(shù)和國內(nèi)､外學(xué)者對上述指標(biāo)重要性的排序情況,我們設(shè)定非公有制經(jīng)濟發(fā)展水平(NL)､市場化程度(ML)､對外開放程度(OL)和政府干預(yù)程度(GL)對轉(zhuǎn)型進展的刻畫重要性分別為:0.4,0.4,0.2和0.2｡那么轉(zhuǎn)型進程綜合指數(shù)(TL)可以表示為(見圖2):
三､經(jīng)濟轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟增長的關(guān)系檢驗
我們可以用圖3來表示經(jīng)濟增長指數(shù)與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進展指數(shù)之間的關(guān)系,我們發(fā)現(xiàn)僅從圖中很難確定二者之間內(nèi)在的關(guān)系,下面我們通過對二者之間進行協(xié)整和因果關(guān)系檢驗,來進一步確定二者之間的內(nèi)在關(guān)系(經(jīng)濟增長指數(shù)是指把GDP以1978年設(shè)定為100計算的各年可比價格比增長指數(shù))｡
本文的實證檢驗分4個步驟完成:第一,利用單位根檢驗確定時間序列l(wèi)nGDP(GDP指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對數(shù)形式),和lnTL(經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程指數(shù)數(shù)據(jù)的自然對數(shù)形式)的平穩(wěn)性;第二,確定lnGDP和lnTL之間是否具有協(xié)整關(guān)系;第三,采用格蘭杰因果性檢驗考察lnGDP和lnTL之間的因果關(guān)系;第四通過VAR模型進一步驗證二者的內(nèi)在關(guān)系｡本文所有檢驗結(jié)果均使用Eviews4.0計量經(jīng)濟分析軟件進行了多次回歸分析而得｡
1.變量平穩(wěn)性檢驗
數(shù)據(jù)選取本文采用前文計算的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型進程綜合指數(shù)和歷年經(jīng)濟增長指數(shù)的變化數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)｡lnGDP和lnTL按照有關(guān)數(shù)據(jù)計算而得,其中,以上2個變量均取自然對數(shù),是為了消除可能存在的異方差｡樣本空間確定為1978―2004年,主要原因是想對中國整個經(jīng)濟轉(zhuǎn)型期做一個全面和完整的考察｡
本文將利用單位根檢驗來確定lnIF和lnFDI兩個變量的平穩(wěn)性,具體采用的是ADF( Augmented DickeyFuller Test)方法,其模型為
按照AIC最小值法則選擇最佳滯后期項數(shù)(2期),見如表2｡從VAR模型擬合結(jié)果也可以看出(見表3),經(jīng)濟轉(zhuǎn)型確實不是經(jīng)濟增長的決定因素,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長的作用是一種較弱的影響,并且這種影響的時間較長,且不會在短時間內(nèi)衰減;而經(jīng)濟增長卻是經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的內(nèi)在決定因素,并且這種決定因素會在較短時間內(nèi)衰減｡
LnGDP(經(jīng)濟增長)與LnTL(經(jīng)濟轉(zhuǎn)型)之間存在協(xié)整關(guān)系與單向因果關(guān)系,這從表1和表2的檢驗結(jié)果就可以看出,LnGDP和LnTL之間存在一個協(xié)整關(guān)系,即兩者之間存在一個長期均衡增長關(guān)系｡由于LnGDP和LnTL之間存在著協(xié)整關(guān)系,故GDP與TL之間也存在協(xié)整關(guān)系｡由表2和表3知經(jīng)濟增長與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之間存在單向因果關(guān)系,即經(jīng)濟增長是帶動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的格蘭杰原因,而經(jīng)濟轉(zhuǎn)型并不是引致經(jīng)濟增長的格蘭杰原因｡但二者的協(xié)整關(guān)系和VAR模型也充分說明,雖然經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不是經(jīng)濟增長的決定性因素,但經(jīng)濟轉(zhuǎn)型對經(jīng)濟增長確實能有一定的影響,并且這種影響是長期的(如滯后1期與滯后2期影響系數(shù)比較接近)｡
四､結(jié)論與啟示
很多人認(rèn)為,制度變遷對經(jīng)濟增長會起到?jīng)Q定作用,如中國的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型推動了中國的經(jīng)濟增長就是一個很有說服力的現(xiàn)象｡但我們通過二者的內(nèi)在關(guān)系分析卻發(fā)現(xiàn),結(jié)果恰好相反,正是經(jīng)濟增長直接推動了中國經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)型的深化,而不是制度變遷決定經(jīng)濟增長｡這也說明諾斯的推論是有疑問的｡當(dāng)然,經(jīng)濟增長與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型之間存在的協(xié)整關(guān)系也說明,制度變遷與經(jīng)濟增長之間在某種程度上確實存在長期相關(guān)關(guān)系,但制度變遷對經(jīng)濟增長的作用卻不是決定性的｡
我們再透過20世紀(jì)末期以來的世界范圍內(nèi)的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型來看待這個問題｡我們知道,在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型問題上提倡“華盛頓共識”的學(xué)者認(rèn)為,所有的經(jīng)濟問題實際上都是稀缺資源的配置問題,而市場無疑是實現(xiàn)資源合理配置的最有效的方式,通過一系列快速走向市場化的策略,轉(zhuǎn)型國家可以在較短時間內(nèi)成功走向市場體制｡但事實證明“華盛頓共識”并沒有取得預(yù)期的成效,其中主要原因是由于把目光局限在“為轉(zhuǎn)型而轉(zhuǎn)型”的狹隘目標(biāo)以及忽略增長取向的實現(xiàn)途徑上｡本文的研究也說明,經(jīng)濟增長對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型起著決定性的作用,只有把經(jīng)濟增長和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型同步考慮,只有在增長中來推動轉(zhuǎn)型才是有效和重要的｡而這正是“中國模式”和“北京共識”內(nèi)在涵義｡
制度變遷與經(jīng)濟增長的內(nèi)在關(guān)系告訴我們,為了經(jīng)濟增長而重視制度創(chuàng)新是必要的,但過分倚重制度創(chuàng)新來達(dá)到經(jīng)濟增長的決策是沒有根據(jù)的｡制度變遷并不是經(jīng)濟增長的直接原因,說明在推動經(jīng)濟增長中僅靠制度變革是行不通的,必須通過制度變革達(dá)到提高有效勞動､資本存量和技術(shù)進步改善才能達(dá)到｡制度變遷與經(jīng)濟增長之間的協(xié)整關(guān)系和VAR模型關(guān)系也說明,在經(jīng)濟增長中制度變遷的作用雖然不是決定性的,但這種作用還是不能忽視的,并且制度因素還會通過對其他增長因素的影響來長期影響經(jīng)濟增長｡
參考文獻:
[1]諾斯.制度､制度變遷與經(jīng)濟績效[M].上海:上海三聯(lián)書店,1994:179-180.
[2]SCULLY, GERALD W.The Institutional Framework and Economic Development.[J].Journal of Political Economy , 1988,(3):652-662.
[3]RODRIK, DANI. Institutions for High-Quality Growth:: What They Are and How to Acquire them[J].Cambridge MA, National Bureau of Economic Research, Working Paper No 7540.
[4]ACEMOGLU, DARON and SIMON JOHNSON.Unbundling Institutions Rand [J].Journal of Economics, 2003,(87):68-103.
[5]GERARD ROLAND.Transition and Economics[M].Preface,Massachusetts Institute of Technology. 2000.
[6]盧荻.變革性經(jīng)濟增長:中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)與制度分析[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2001.
[7]沈坤榮.體制轉(zhuǎn)型期的中國經(jīng)濟增長[M].南京:南京大學(xué)出版社,1999.
[8]張軍.增長､資本形成與技術(shù)選擇:解釋中國經(jīng)濟增長下降的長期因素[J].經(jīng)濟學(xué)季刊,2002,(1).
[9]林毅夫,劉培林.經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略對勞均資本積累和技術(shù)進步的影響――基于中國經(jīng)驗的實證研究[C].林毅夫發(fā)展論壇討論稿,2002.
[10]雷欽禮.制度變遷､技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟增長[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2003.
[11]劉紅,唐元虎.現(xiàn)代經(jīng)濟增長:一個制度作為內(nèi)生變量的模型[J].預(yù)測,2001,(10).
[12]皮建才.制度變遷､技術(shù)進步與經(jīng)濟增長:一個分析框架[J].公共經(jīng)濟研究,2005,(5).
[13]王澤填,盧二坡.制度與經(jīng)濟增長關(guān)系研究[C].廈門大學(xué)2005年財政政策､貨幣政策與經(jīng)濟增長國際研討會交流論文,打印稿,2005.
[14]世界銀行.1996年發(fā)展報告:從計劃到市場[M].北京:中國財政出版社,1996.
[15]盧中原,胡鞍鋼.市場化改革對我國經(jīng)濟運行的影響[J].經(jīng)濟研究,1993,(12).
[16]陳宗勝等,中國經(jīng)濟體制市場化進程研究[M].上海:上海人民出版社,1999.
[17]馮舜華等.經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的國際比較[M].北京:經(jīng)濟科學(xué)出版社,2001.
