時(shí)間：2023-03-21 17:11:03
序論：在您撰寫中印貿(mào)易論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
關(guān)鍵詞：貿(mào)易摩擦;現(xiàn)狀;原因;政策選擇
1.1立案數(shù)量多
中國(guó)歷年來(lái)在全球遭遇的反傾銷調(diào)查中，雖然美國(guó)和歐盟的涉案金額占大頭，但是，印度的立案數(shù)位居第一。而在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，針對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查，無(wú)論是立案數(shù)和涉案金額，印度都是位居前列。自2003年以來(lái)，印度每年對(duì)我發(fā)起反傾銷調(diào)查數(shù)量至少在6起以上，2006年，對(duì)中國(guó)發(fā)起反傾銷調(diào)查最為“粗暴”的國(guó)家——土耳其立案數(shù)不過(guò)5起，涉案金額5996萬(wàn)美元；東盟10國(guó)對(duì)中國(guó)反傾銷調(diào)查總共4起，涉案金額1.4億美元。而同年，印度對(duì)華發(fā)起反傾銷調(diào)查案件共有9起；2007年度截至8月31日印已對(duì)我發(fā)起7起反傾銷調(diào)查。
1.2涉案產(chǎn)品范圍和涉案金額都有所增長(zhǎng)，且出現(xiàn)了涉案金額超億美元的大案子
中印發(fā)生貿(mào)易摩擦的行業(yè)比較集中，以往主要是中醫(yī)藥化工產(chǎn)品，在所有案件中占了50%以上的比重。近年來(lái)，中國(guó)的紡織品和輕工產(chǎn)品也開始逐漸遭遇印度的反傾銷調(diào)查。2005～2006年，中國(guó)絲綢在印度被提起反傾銷調(diào)查，雖然經(jīng)過(guò)了中方政府、行業(yè)協(xié)會(huì)和應(yīng)訴企業(yè)的共同努力，最后的終裁限價(jià)平均大幅下調(diào)了30%，但這是中國(guó)在印度遭遇的最大的反傾銷案，涉案金額近2億美元。
1.3應(yīng)訴案件的裁決結(jié)果大多令人滿意
以往中國(guó)出口企業(yè)對(duì)印度反傾銷案的應(yīng)訴率非常低，即使應(yīng)訴，勝訴率也不高。在2002年前印度對(duì)華70余起反傾銷調(diào)查中，除了3起方撤回申請(qǐng)，1起印方裁定要求方撤訴，以及1起因中國(guó)進(jìn)口份額較低而結(jié)案，其余所有調(diào)查都被裁以傾銷或損害，最終以征收反傾銷稅結(jié)案，反傾銷稅率最高達(dá)1069%。而現(xiàn)階段隨著企業(yè)對(duì)貿(mào)易摩擦認(rèn)知加強(qiáng)，加之政府和中介組織的大力宣傳，我企業(yè)應(yīng)對(duì)印度案件的積極性有了大幅提高。應(yīng)訴企業(yè)在政府的交涉、商會(huì)的指導(dǎo)和律師的幫助下，在大多數(shù)個(gè)案中取得較為滿意的結(jié)果。如綢緞案的裁決對(duì)我企業(yè)出口的影響較小。
2中印頻發(fā)貿(mào)易摩擦的原因分析
2.1中印要素稟賦和比較優(yōu)勢(shì)的相似性
中國(guó)和印度都屬于勞動(dòng)豐富的國(guó)家,兩者的比較優(yōu)勢(shì)有一定的相似性。就制造業(yè)而言,彼此的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品均為勞動(dòng)密集型,所以兩國(guó)在貿(mào)易方面不可避免地存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。①兩國(guó)都是以歐美發(fā)達(dá)國(guó)家為主要出口市場(chǎng)，后者同時(shí)也是它們吸引外資的重要來(lái)源地。②兩國(guó)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)都比較雄厚，出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相似，以勞動(dòng)密集型為主的紡織品、醫(yī)藥化工原料、輕工產(chǎn)品等是外匯來(lái)源的主打產(chǎn)品。相比之下,中國(guó)的勞動(dòng)力素質(zhì)較高,生產(chǎn)效率優(yōu)于印度,因而商品的生產(chǎn)成本具有更大的優(yōu)勢(shì),物美價(jià)廉,在印度市場(chǎng)受到消費(fèi)者歡迎。而印度雖然高等教育比較成功,但基礎(chǔ)教育落后,文盲率高,熟練技術(shù)工人的數(shù)量較少,低效率的生產(chǎn)導(dǎo)致產(chǎn)品的價(jià)格缺乏優(yōu)勢(shì),質(zhì)量也較為低劣，中國(guó)產(chǎn)品對(duì)印度的出口在一定程度上沖擊了當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)。
2.2印度的貿(mào)易保護(hù)主義政策
目前中印兩國(guó)的若干經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策已經(jīng)成了雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展的阻礙，印度在這方面表現(xiàn)得尤為明顯。據(jù)世界銀行報(bào)告,印度貿(mào)易壁壘在南亞目前居第一位。自1995年以來(lái)，印度的出口額穩(wěn)步上升，2002~2003年一度達(dá)到了18%，全球排名第二，僅次于中國(guó)的22%。同期對(duì)GDP貢獻(xiàn)也達(dá)到了9.4%。而印度在促進(jìn)出口的同時(shí)，其進(jìn)口政策卻是謹(jǐn)慎、保守甚至是防范的，其一直強(qiáng)調(diào)運(yùn)用WTO的例外條款保護(hù)民族工業(yè)。印度官方長(zhǎng)期將300多種進(jìn)口產(chǎn)品視為“敏感產(chǎn)品”并進(jìn)行重點(diǎn)監(jiān)測(cè)，只要不是明顯違背WTO規(guī)則就對(duì)其盡可能進(jìn)行限制。在這樣的政策背景下，中國(guó)產(chǎn)品頻繁遭遇印度反傾銷調(diào)查就不足為奇了。其次，印度對(duì)授予我出口企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇問題上表現(xiàn)消極，2005年以來(lái)，印度對(duì)我做出終裁的14起案件中，沒有一起授予我應(yīng)訴企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇。
2.3印度國(guó)內(nèi)蓄意制造“中國(guó)產(chǎn)品”
近年來(lái)，雖然印度的GDP和出口增長(zhǎng)的勢(shì)頭都很快，但是同中國(guó)相比還是有著不小的差距。印度政府認(rèn)為如果不對(duì)中國(guó)有所遏制，今后的增長(zhǎng)空間有可能受到限制。一些西方學(xué)者比較中印的時(shí)候，往往會(huì)有意無(wú)意地運(yùn)用零和博弈的觀點(diǎn)來(lái)觀察中印的崛起，卻很少或不愿考慮兩國(guó)如何在發(fā)展中不斷互補(bǔ)共進(jìn)。在他們看來(lái)，中印貿(mào)易發(fā)展的最終結(jié)局只能是一勝一負(fù)或兩敗俱傷。正是由于有著復(fù)雜的內(nèi)外因素，印度方面一直對(duì)中國(guó)產(chǎn)品存有戒心，對(duì)中國(guó)出口鐵礦石等戰(zhàn)略性資源也加以限制，“中國(guó)產(chǎn)品”在印度國(guó)內(nèi)甚囂塵上。
2.4中國(guó)出口企業(yè)的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)時(shí)有發(fā)生
中印貿(mào)易中，我國(guó)出口的商品以低附加值的勞動(dòng)密集型商品為主,因?yàn)樯a(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)很多,內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)激烈,加上企業(yè)自律性較差,所以相互壓價(jià)出口現(xiàn)象比較多。有關(guān)調(diào)查表明，每當(dāng)中國(guó)產(chǎn)品初入印度市場(chǎng)，只要賣的好，短期內(nèi)中國(guó)企業(yè)就蜂擁而至，同類產(chǎn)品鋪天蓋地，價(jià)格愈做愈低。這在紡織服裝、低端機(jī)電產(chǎn)品、建筑材料等領(lǐng)域尤為明顯。另外，中國(guó)企業(yè)有個(gè)錯(cuò)覺，認(rèn)為印度窮人多，消費(fèi)水平低，就不注重產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)，這都引起了印度方面的不滿，再經(jīng)媒體渲染后，中國(guó)企業(yè)形象大為受損。
3減少貿(mào)易摩擦的政策選擇
3.1挖掘互補(bǔ)性，淡化競(jìng)爭(zhēng)性
從中印兩國(guó)貿(mào)易的商品種類上看，主要還是集中在初級(jí)產(chǎn)品、中間產(chǎn)品等領(lǐng)域。從雙邊經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、商品的構(gòu)成等因素分析，中印兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性較小，但兩國(guó)擁有的市場(chǎng)潛力尚未充分挖掘，中印在雙邊經(jīng)貿(mào)交往中更應(yīng)強(qiáng)調(diào)互補(bǔ)性而非競(jìng)爭(zhēng)性。比如在鋼鐵、煤炭等能源領(lǐng)域建立合作機(jī)制，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)都將因此受益。在信息產(chǎn)業(yè)的軟硬件合作方面，中印也具有很大的互補(bǔ)性及潛力,印度的軟件技術(shù)舉世公認(rèn)，不但人才雄厚且出口優(yōu)勢(shì)很強(qiáng)，但是硬件建設(shè)不足。中國(guó)市場(chǎng)對(duì)軟件需求量大，而軟件業(yè)的規(guī)模及水平均落后于印度；然而，中國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的硬件生產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)向了高附加值的生產(chǎn)領(lǐng)域，并且迅速成為全球信息硬件產(chǎn)品的生產(chǎn)基地，其產(chǎn)值僅次于美國(guó)。中印兩國(guó)在制藥業(yè)、農(nóng)業(yè)如水稻種植、水果貿(mào)易等領(lǐng)域都有許多可以相互學(xué)習(xí)的地方；而在紡織品如絲綢制品、生絲貿(mào)易等領(lǐng)域也具有很大的拓展余地。另外，在行政管理方面，中國(guó)的特區(qū)經(jīng)驗(yàn)、基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展經(jīng)驗(yàn)等，也是值得印度學(xué)習(xí)的。
3.2創(chuàng)造便利的貿(mào)易政策及貿(mào)易環(huán)境，積極擴(kuò)大經(jīng)貿(mào)合作
中印兩國(guó)在意識(shí)形態(tài)和政治制度方面截然不同,兩國(guó)應(yīng)本著的態(tài)度處理雙邊關(guān)系,將尋求共同利益的雙贏原則作為發(fā)展兩國(guó)關(guān)系的準(zhǔn)則。兩國(guó)關(guān)系之所以發(fā)展迅速,經(jīng)濟(jì)利益的互惠互補(bǔ)是最大的動(dòng)力。中印兩國(guó)應(yīng)進(jìn)一步加大開放程度,努力創(chuàng)造便利的貿(mào)易政策及貿(mào)易環(huán)境。目前,印度正在進(jìn)行“第二代改革”,將進(jìn)一步簡(jiǎn)化外國(guó)投資的相關(guān)法規(guī),改革金融部門,鼓勵(lì)外國(guó)公司進(jìn)入保險(xiǎn)市場(chǎng)。在擴(kuò)大對(duì)外貿(mào)易方面,印度不斷推出新的進(jìn)出口政策。兩國(guó)政府應(yīng)堅(jiān)定樹立雙贏觀念,加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作。這種經(jīng)貿(mào)合作主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:一是中印雙邊貿(mào)易;二是中印投資環(huán)境,提供相應(yīng)優(yōu)惠政策。對(duì)雙邊貿(mào)易中的不平衡問題應(yīng)本著互惠互利的原則,妥善解決由于人為限制引起的貿(mào)易逆差，避開貿(mào)易爭(zhēng)端。
3.3調(diào)整產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，做到有序出口
在開拓印度市場(chǎng)的過(guò)程中，要避免中國(guó)企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的情勢(shì)下，非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)已取代價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)而成為國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的潮流。我國(guó)出口企業(yè)必須理性對(duì)待印度市場(chǎng)，盡快轉(zhuǎn)換現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)模式，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐，增加研發(fā)投入的力度，認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)調(diào)整的源泉，摒棄以廉取勝的戰(zhàn)略，通過(guò)優(yōu)化出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，學(xué)會(huì)運(yùn)用商標(biāo)、包裝、廣告、公關(guān)等多種非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段，提高出口產(chǎn)品檔次、附加值和技術(shù)含量，多發(fā)展高科技產(chǎn)品，以出口產(chǎn)品多元化、優(yōu)質(zhì)化、美觀化來(lái)增強(qiáng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)能力。另外，還應(yīng)注重開拓國(guó)際新市場(chǎng)，加快實(shí)施市場(chǎng)的多元化戰(zhàn)略，力求分散市場(chǎng)，改變市場(chǎng)過(guò)于集中的狀況和降低由此所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，采取開拓、鞏固和擴(kuò)大外銷基地和市場(chǎng)的出口戰(zhàn)略。
3.4完善機(jī)制，應(yīng)對(duì)摩擦
面對(duì)日益增多的貿(mào)易摩擦，要建立多層次的應(yīng)對(duì)機(jī)制，在實(shí)踐中，我國(guó)已逐步建立起包括我駐外經(jīng)商機(jī)構(gòu)、涉案企業(yè)、相關(guān)商會(huì)和律師參與的多渠道的貿(mào)易救濟(jì)措施信息交流網(wǎng)，初步形成了商務(wù)部、地方商務(wù)主管部門、中介組織及企業(yè)“四體聯(lián)動(dòng)”的貿(mào)易摩擦應(yīng)對(duì)機(jī)制，應(yīng)訴反傾銷、反補(bǔ)貼大要案的指導(dǎo)工作成效顯著。同時(shí)，從微觀上中小企業(yè)也要不斷提高應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦的能力，積極參加商協(xié)會(huì)等行業(yè)中介組織的應(yīng)訴協(xié)調(diào)會(huì)，加強(qiáng)與相關(guān)部門和行業(yè)中介組織的聯(lián)系，收集貿(mào)易摩擦預(yù)警信息、增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)，不斷提高對(duì)出口產(chǎn)品預(yù)警信息的敏感度，及時(shí)向協(xié)會(huì)、地方商務(wù)部門反映本企業(yè)在出口貿(mào)易中遭遇的國(guó)外不公正待遇，提供準(zhǔn)確的信息的資料。此外，中小企業(yè)要建立健全內(nèi)部管理機(jī)制。為做好應(yīng)訴工作，在生產(chǎn)、銷售、會(huì)計(jì)等方面要規(guī)范管理，建立一套完善的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度，加強(qiáng)財(cái)務(wù)管理，這將有利于在貿(mào)易摩擦中保持主動(dòng)。
3.5加強(qiáng)文化交流，創(chuàng)造協(xié)調(diào)的外部空間
在一個(gè)逐漸開放的體系中，文化交流導(dǎo)致信息的均衡化，對(duì)于消除誤解和猜疑，達(dá)成更多的共識(shí)有著重要的作用。中印兩國(guó)之間的溝通對(duì)雙邊關(guān)系事關(guān)重大，這種溝通基于持續(xù)不斷的思想與經(jīng)驗(yàn)的交流以及對(duì)兩國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期友好關(guān)系的清晰洞察，這體現(xiàn)在印度所提的“包容性增長(zhǎng)”和中國(guó)所提的“和諧社會(huì)”中。兩國(guó)的教育機(jī)構(gòu)、媒體、旅游行業(yè)、政府和商業(yè)等部門必須努力縮小雙方交流鴻溝。中國(guó)和印度同為WTO重要的發(fā)展中國(guó)家成員，在很多方面是有著共同語(yǔ)言和共同利益，都有一個(gè)潛在的巨大市場(chǎng)，良性競(jìng)爭(zhēng)是二者發(fā)展的推動(dòng)力。中印兩國(guó)政府應(yīng)樹立長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)，加強(qiáng)合作，創(chuàng)造協(xié)調(diào)的外部空間，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
［1］克魯格曼，奧伯斯法爾德.國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)(第四版)［M］.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998
［2］李天華.中國(guó)與印度經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展分析［J］.國(guó)際貿(mào)易,2004,(1):50-54.
［3］周厚才.入世以來(lái)我國(guó)遭遇的貿(mào)易摩擦及其發(fā)展趨勢(shì)［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù),2004,(7):3-6.
［4］冉宗榮.發(fā)展中國(guó)家對(duì)華反傾銷的動(dòng)因及我國(guó)應(yīng)對(duì)之策［J］.國(guó)際貿(mào)易問題,2004,(4):122-126.
［5］江勇,王磊.中國(guó)印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較［J］.山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2005,(2):69-72.
由于大國(guó)和小國(guó)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)規(guī)模等方面都存在差異，致使合作成員國(guó)之間在成本分擔(dān)和收益獲得上存在不一致的情況。因此在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)合作理論分析框架下我們假設(shè)區(qū)域合作成員國(guó)在權(quán)利上是平等的且合作是完全互惠的。目前中印紡織品服裝貿(mào)易合作取得了一定的成效，但還有較大的上升空間和增長(zhǎng)潛力。兩國(guó)若想更好地進(jìn)行區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，在合作博弈下，需要滿足一系列的充分必要條件。
命題1：中印紡織品服裝貿(mào)易合作各成員收益的提高至少要等于由于參加經(jīng)濟(jì)合作所導(dǎo)致的各成員國(guó)的直接收益損失。證明：，，=（1，2，3，4，5，6），當(dāng)國(guó)損失部分直接收益從而使得其他合作成員收益提高時(shí)，反映在國(guó)收益上的增加量我們不妨設(shè)為，國(guó)參與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)的直接收益損失量設(shè)為。合作是相互的，同理可以得到及。那么此時(shí)，國(guó)與國(guó)經(jīng)濟(jì)合作時(shí)帶來(lái)的收益的凈增量為{（）+（）}。因此，,{（）+（）}是所有參與合作成員國(guó)收益的凈增量。顯然，只有{（）}0且{（）}0同時(shí)都成立的時(shí)候，各成員國(guó)家才會(huì)參與區(qū)域的經(jīng)濟(jì)合作。通過(guò)命題1分析可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作的充分條件是各成員國(guó)通過(guò)有效的磋商，協(xié)調(diào)相互之間的利益分配并最終達(dá)成有約束力的利益分配協(xié)議，以此約束雙方之間的經(jīng)濟(jì)行為。合作的必要條件是中印雙方紡織品服裝貿(mào)易間的互補(bǔ)性。若滿足了上述條件，中印紡織品服裝貿(mào)易合作給各成員帶來(lái)的收益的增加定會(huì)大于不合作時(shí)所能獲得的收益。
命題2：假設(shè)中印紡織品服裝合作聯(lián)盟為，與其他第三國(guó)的紡織品服裝合作聯(lián)盟為′，即有′。若國(guó)不能同時(shí)參與和′的經(jīng)濟(jì)合作聯(lián)盟，則有國(guó)參與聯(lián)盟′使聯(lián)盟收益的增加量要大于國(guó)參與聯(lián)盟使聯(lián)盟收益凈增加的量。證明：令=｛′｝，表示成員國(guó)屬于聯(lián)盟′而不屬于聯(lián)盟，由命題1可知，對(duì)于，當(dāng)與國(guó)達(dá)成合作協(xié)議的，其相應(yīng)的聯(lián)盟收益凈增加量{（）+（）}0時(shí)，則有,（{）+（）}0。命題2得證。
定義1：成員國(guó)對(duì)聯(lián)盟即中印兩國(guó)紡織品服裝合作聯(lián)盟收益的邊際貢獻(xiàn)為（）（），其中（）表示國(guó)不是中印紡織品服裝合作聯(lián)盟的成員國(guó)時(shí)聯(lián)盟的值。
定義2：對(duì)′，若參與國(guó)參加聯(lián)盟′的邊際貢獻(xiàn)大于參加聯(lián)盟的邊際貢獻(xiàn)，即（′）（′）（）（），則稱合作博弈（，）是凸的。引理1對(duì)效應(yīng)可轉(zhuǎn)移的博弈（，），若存在固定的數(shù)值（其中，）使得和，（）=（）+（）+,（+），則Shapley值為（,）=（）+0.5,（+）。為簡(jiǎn)化模型方便分析，假設(shè)參加中印經(jīng)濟(jì)合作的行為對(duì)非成員國(guó)沒有影響，成員國(guó)對(duì)非成員國(guó)的政策在參與合作前后沒有變化。于是，我們可以將特征函數(shù)定義如下：其中，0是合作之前各成員國(guó)自身的保留效用；為結(jié)成聯(lián)盟時(shí)聯(lián)盟全體成員國(guó)獲益的總和；為未參加聯(lián)盟的成員國(guó)（但仍屬于）對(duì)聯(lián)盟造成的損失；表示未參與聯(lián)盟而與聯(lián)盟以外的成員國(guó)（但在內(nèi)）合作所可能獲得的收益。與命題1的論證類似，對(duì)，有（）=（）+（）+{（）+（）}令=，=，=，則（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作博弈（，）而言，Shapley值為：（，）=0+=1+0.5=1{（）（）}，=1，2，如果結(jié)成聯(lián)盟卻沒有發(fā)生效用轉(zhuǎn)移，則成員國(guó)得到的收益為01+=1，=1，2，。由上述博弈模型分析可知，每個(gè)成員國(guó)參與經(jīng)濟(jì)合作所得到的收益等于合作卻沒有效用轉(zhuǎn)移時(shí)的收益加上合作停止時(shí)收益之差的二分之一。顯然，這意味著各成員國(guó)一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。命題3：所有成員國(guó)都參與合作時(shí)，其處于核心Shapley利益分配矢量給每個(gè)成員國(guó)分配的利益補(bǔ)償量將為=0.51（[（）（））]，=1，2，。證明：對(duì)任意的成員國(guó)和，是國(guó)與其他成員國(guó)合作而不與國(guó)合作時(shí)得到的收益，是國(guó)不與國(guó)合作時(shí)導(dǎo)致的損失。因此，國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的收益的凈增加量為。同理，為國(guó)不與國(guó)合作時(shí)的凈收益。所以，補(bǔ)償給成員國(guó)的總凈收益是成員國(guó)與國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益之和減去成員國(guó)與除國(guó)之外其他所有成員國(guó)合作凈收益的一半。通過(guò)上述模型分析可知，從不合作中獲得較多收益的成員國(guó)應(yīng)該從獲得收益較少的成員國(guó)中得到利益補(bǔ)償，這顯然不符合區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的目標(biāo)。因此，為達(dá)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中獲取收益較多的成員國(guó)應(yīng)該給予獲取收益較少的成員國(guó)一定的利益補(bǔ)償。同時(shí)，獲益較高的成員國(guó)在補(bǔ)償獲益較少成員國(guó)后，其福利水平仍比未參與經(jīng)濟(jì)合作前有所上升。[4]從上述三個(gè)命題的證明及分析中可以得知，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的必要條件為合作各方之間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，充分條件為參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的各成員國(guó)從自身實(shí)際出發(fā)，通過(guò)有效的溝通和磋商，積極協(xié)調(diào)彼此之間的利益訴求，以求達(dá)成具有一定約束力的利益分配協(xié)議，以制約雙方的經(jīng)濟(jì)合作行為。同時(shí)建立一套公平、有效、完整的利益補(bǔ)償機(jī)制，使獲利更多的一方通過(guò)利益輸送補(bǔ)償區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過(guò)程中獲利較少的一方，以此均衡雙方利益，從而形成雙方互利共贏的局面，實(shí)現(xiàn)雙方效益的最大化，最終保證各方貿(mào)易合作的可持續(xù)發(fā)展。[5]由此可知，中印紡織品服裝貿(mào)易合作需要滿足貿(mào)易互補(bǔ)性、合作后福利提高、利益分配合理等幾個(gè)條件。
二、中印紡織品服裝貿(mào)易合作的可行性分析
（一）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的互補(bǔ)性分析
中印兩國(guó)作為紡織品服裝大國(guó)，其實(shí)在紡織原料、技術(shù)等方面，兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著很強(qiáng)的互補(bǔ)性。中國(guó)作為世界最大的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)，雖然紡織原料豐富，但相對(duì)于國(guó)內(nèi)強(qiáng)大的生產(chǎn)能力來(lái)講，供應(yīng)還顯得相對(duì)不足。為滿足國(guó)內(nèi)的需求，中國(guó)每年都需從美國(guó)和印度等國(guó)家大量進(jìn)口紡織原料。而印度擁有世界最大面積的棉花生產(chǎn)，同時(shí)又是世界第二大纖維素纖維生產(chǎn)國(guó)，還是僅次于中國(guó)的第二大生絲生產(chǎn)國(guó)，另外還擁有世界最大產(chǎn)量的黃麻生產(chǎn)。紡織原料豐富且品種齊全，且相對(duì)于印度國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)需求來(lái)說(shuō)還有較大剩余，每年都有大量原料可供出口。因此，在天然紡織原料這一方面，中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)存在著較強(qiáng)的互補(bǔ)性需求。另一方面印度紡織品服裝業(yè)雖然擁有豐富的天然纖維，但人造纖維相對(duì)不足。印度由于人造纖維生產(chǎn)起步較晚，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模都較小，人造纖維的產(chǎn)量無(wú)法滿足印度國(guó)內(nèi)的巨大需求。為滿足國(guó)內(nèi)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，每年印度都需從國(guó)外進(jìn)口相當(dāng)數(shù)量的人造纖維。而中國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)在人造纖維方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。由這幾個(gè)方面可以看出，由于資源稟賦的差異，中印紡織品服裝業(yè)間存在著很好的互補(bǔ)關(guān)系?；パa(bǔ)性的存在將促進(jìn)中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展，為兩國(guó)發(fā)展紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易合作形成了良好的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。為更直觀地展示兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性程度，本文用貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)進(jìn)行實(shí)際測(cè)算。貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)由經(jīng)濟(jì)學(xué)家PeterDrysdale于1967年提出，旨在分析和衡量?jī)蓢?guó)貿(mào)易互補(bǔ)性程度。單個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)定義公式為：為出口國(guó)對(duì)進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，表示國(guó)產(chǎn)品的進(jìn)口額，表示國(guó)總的進(jìn)口額，為國(guó)產(chǎn)品的出口額，為國(guó)總的出口額。值變動(dòng)的范圍為0到1。值越是接近0，則意味著出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在產(chǎn)品出口進(jìn)口方向上吻合程度差，也即兩國(guó)在產(chǎn)品上的貿(mào)易互補(bǔ)性程度較低；而當(dāng)接近1，則表示出口國(guó)出口的產(chǎn)品和進(jìn)口國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品在很大程度上是一致的，即兩國(guó)在產(chǎn)品上具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。根據(jù)世界貿(mào)易組織數(shù)據(jù)庫(kù)中2001年至2013年中印紡織品服裝相關(guān)數(shù)據(jù)2001年至2013年無(wú)論是中國(guó)出口與印度進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)，還是印度出口與中國(guó)進(jìn)口的紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都呈大于0且非常接近1的趨勢(shì)。雖然各年份中國(guó)與印度的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)有所波動(dòng)，但整體而言自本世紀(jì)之初以來(lái)兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)都非常高，保持大于0.9且無(wú)限接近于1的狀態(tài)，這意味著中印兩國(guó)在紡織品服裝雙邊貿(mào)易上存在著巨大的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)在紡織品服裝貿(mào)易方面聯(lián)系較為緊密，相互依賴程度較高。近年來(lái)，中印兩國(guó)間的紡織品服裝雙邊貿(mào)易額保持著穩(wěn)定的增長(zhǎng)速度且每年的貿(mào)易額占兩國(guó)總的貿(mào)易額的比重均超過(guò)10%以上。這一貿(mào)易事實(shí)也很好地佐證了兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易互補(bǔ)性的特征。因此，綜上中印紡織品服裝產(chǎn)業(yè)間互補(bǔ)性分析可以看出中國(guó)與印度在紡織品服裝產(chǎn)業(yè)上各有所長(zhǎng)，優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，具有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性。兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易相互依賴程度高，貿(mào)易增長(zhǎng)空間大。若兩國(guó)能分工協(xié)作，充分利用兩國(guó)紡織品服裝業(yè)之間的互補(bǔ)性，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)內(nèi)的貿(mào)易合作，必能很好地促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。以上分析指明了貿(mào)易互補(bǔ)性是兩國(guó)貿(mào)易合作的重要現(xiàn)實(shí)依據(jù)，這為進(jìn)一步擴(kuò)大中印兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的合作提供了一個(gè)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，說(shuō)明兩國(guó)實(shí)行紡織品服裝業(yè)的貿(mào)易合作是現(xiàn)實(shí)可行的。
（二）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益—損失分析
1．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利收益第一，兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)帶來(lái)的福利收益。中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易合作的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)是兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在的貿(mào)易互補(bǔ)性，這也是兩國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)貿(mào)易合作，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的一個(gè)重要條件。兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易互補(bǔ)性將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的分工與協(xié)作，從而更好地發(fā)揮兩國(guó)間的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性，進(jìn)一步擴(kuò)大兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易往來(lái)。同時(shí)也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)移，帶來(lái)福利的提升。第二，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大帶來(lái)的福利收益。目前受世界經(jīng)濟(jì)低迷的影響，兩國(guó)紡織品服裝的傳統(tǒng)出口市場(chǎng)需求疲軟，且為保護(hù)本國(guó)自身紡織服裝產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，貿(mào)易保護(hù)主義也進(jìn)一步加強(qiáng)。在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境不確定性因素不斷增加的背景下，為保持并促進(jìn)兩國(guó)紡織品服裝產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展，中印兩國(guó)須開拓新興市場(chǎng)。而中印兩國(guó)作為世界上人口最多的兩大發(fā)展經(jīng)濟(jì)體，兩國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)空間巨大。因此，中印兩國(guó)紡織品服裝貿(mào)易之間的合作將大大提升市場(chǎng)容量，增加兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的貿(mào)易量，從而帶來(lái)貿(mào)易收益福利。第三，關(guān)稅和非關(guān)稅等貿(mào)易壁壘的降低帶來(lái)的福利收益。受政治、文化等相關(guān)因素的影響，印度一直未承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位。且近年來(lái)在兩國(guó)貿(mào)易中，中國(guó)一直處于順差狀態(tài)，而印度則一度處于逆差狀態(tài)。為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)，縮小兩國(guó)之間的貿(mào)易逆差，印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義進(jìn)一步加強(qiáng)，貿(mào)易摩擦顯著增多。除一般的關(guān)稅措施外，反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施等貿(mào)易救濟(jì)手段得到大量運(yùn)用。貿(mào)易保護(hù)主義的盛行嚴(yán)重阻礙了兩國(guó)間的貿(mào)易發(fā)展。而自由貿(mào)易能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)福利的最大化，因此若中印兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間實(shí)行貿(mào)易合作，降低甚至取消關(guān)稅和非關(guān)稅等相關(guān)貿(mào)易壁壘，推行自由貿(mào)易，將極大地提升兩國(guó)的福利收益。
2．中印紡織品服裝貿(mào)易合作的福利損失第一，關(guān)稅損失帶來(lái)的福利損失。為促進(jìn)中印兩國(guó)貿(mào)易的自由化，提升貿(mào)易效率，降低甚至消除兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間的關(guān)稅必不可少。而關(guān)稅的降低甚至消除定然會(huì)對(duì)兩國(guó)造成一定的稅收損失，但從整體的經(jīng)濟(jì)效益來(lái)看，這一損失并不值得擔(dān)憂。關(guān)稅的降低甚至消除將大大地降低企業(yè)的產(chǎn)品出口成本，提高貿(mào)易收益，也將會(huì)使消費(fèi)者收益。第二，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)造成的福利損失。目前，中印兩國(guó)都是世界名列前茅的紡織品服裝生產(chǎn)國(guó)和出口國(guó)。由于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)間存在一定的類同性，導(dǎo)致雙方在世界市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)激烈。若兩國(guó)實(shí)行自由貿(mào)易，推行紡織品服裝間的貿(mào)易合作，定然會(huì)給對(duì)方市場(chǎng)造成一定的沖擊，加劇企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)。但從另一方面來(lái)看，這也將有利于兩國(guó)紡織品服裝業(yè)的優(yōu)勝劣汰，升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。綜合上述福利收益損失分析，可以得知中印紡織品服裝貿(mào)易合作帶來(lái)的福利收益將遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于引致的福利損失。
（三）中印紡織品服裝貿(mào)易合作的利益分配分析
中印紡織品服裝貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作的過(guò)程中任何有損合作的行為都會(huì)造成其自身收益的下降，只有坦誠(chéng)地按相應(yīng)的規(guī)則制度和對(duì)方合作，才能得到更大的利益。選擇貿(mào)易合作對(duì)中印雙方而言都是有利的，一直保持合作狀態(tài)所獲得的收益要大于相互停止合作時(shí)所得到的收益。穩(wěn)定的生產(chǎn)資料才能讓民眾的心踏實(shí)下來(lái)，置土地是生產(chǎn)資料中最為重要的。使民有“百畝之田”“五畝之宅”“老者衣帛食肉，黎民不饑不寒”。（《孟子梁惠王章句上》）其三是“以德治國(guó)”的執(zhí)政思想。董仲舒堅(jiān)持“限民名田，以贍不足，塞并兼之路”“薄賦斂，省搖役，以寬民力”。（《食貨志》）同時(shí)，他認(rèn)為“德治”還要重教化，“立太學(xué)以教于國(guó)，設(shè)庫(kù)序以化于邑”。儒學(xué)發(fā)展到漢代已趨于成型，其提倡治國(guó)要施仁政，要輕刑罰，輕徭役，盡量減輕民眾的負(fù)擔(dān)和懼怕之心，以仁德的方法對(duì)民眾進(jìn)行管理，使“德治”在漢代廣泛推行，諸子百家，獨(dú)以儒術(shù)治國(guó)，形成德刑兼用的治國(guó)原則，體現(xiàn)了儒學(xué)對(duì)治國(guó)理政的深度關(guān)懷。
三、結(jié)語(yǔ)
關(guān)鍵詞：貿(mào)易意識(shí)；國(guó)際貿(mào)易；遠(yuǎn)程貿(mào)易
貿(mào)易意識(shí)根植于以自然經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的封建觀念，束縛與妨礙著資本主義的發(fā)展。但貿(mào)易意識(shí)只是在經(jīng)歷了兩次偉大的沖擊之后才逐漸走向成熟的。封建社會(huì)的人生觀和價(jià)值觀的中心是貶低和否定現(xiàn)實(shí)世界與人的價(jià)值，貿(mào)易的本質(zhì)在于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)實(shí)的價(jià)值，所以說(shuō)資產(chǎn)階級(jí)為適應(yīng)自身的發(fā)展，必須批判陳舊的封建觀念，樹立有利于資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新理論和新觀念。解放自身就必然成為早期資產(chǎn)階級(jí)的首要任務(wù)。這就涉及到此間發(fā)生在思想意識(shí)領(lǐng)域中的兩次“革命”——文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)和宗教改革運(yùn)動(dòng)。
14至16世紀(jì)的文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)是關(guān)于“世界的發(fā)現(xiàn)與人的發(fā)現(xiàn)”的革命。…它以文學(xué)和藝術(shù)的形式打破以神和死后生活為中心的傳統(tǒng)觀念，表現(xiàn)了以人和現(xiàn)實(shí)世界為中心的思想，歌頌了人的偉大、智慧和能力，以及現(xiàn)實(shí)世界的美好和重要，把人的思考和理性從神轉(zhuǎn)移到人自身，從死后轉(zhuǎn)向現(xiàn)實(shí)的物質(zhì)世界，有力地打擊了傳統(tǒng)的封建的人生價(jià)值觀和財(cái)富觀。
宗教改革運(yùn)動(dòng)是文藝復(fù)興的繼續(xù)，是人文主義思想在宗教領(lǐng)域的運(yùn)用與發(fā)展，從教會(huì)內(nèi)部破除了封建的舊觀念，樹立了以人為主題的新思想。特別是其中的加爾文教主張，在上帝的旨意下，要想發(fā)財(cái)致富，就要漂洋過(guò)海，開拓殖民貿(mào)易，經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，從中牟取暴利，建立正教合一的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)，推行民主制度，為有產(chǎn)者謀利是每一個(gè)教徒應(yīng)走的途徑。所以，西歐人們的思想深受加爾文教的影響——走上致富的道路就要對(duì)外和發(fā)展貿(mào)易。這種教義的主張對(duì)資本主義的成長(zhǎng)是十分有利的。
本文僅以荷蘭和英國(guó)的國(guó)內(nèi)國(guó)際情況來(lái)分析其資本主義是怎樣在貿(mào)易意識(shí)的影響下走上國(guó)際貿(mào)易和遠(yuǎn)程貿(mào)易途徑的。
曾經(jīng)繁榮一時(shí)的安特衛(wèi)普城是尼德蘭(荷蘭前身)通過(guò)貿(mào)易發(fā)展本國(guó)工商業(yè)的很好例證。安特衛(wèi)普城在16世紀(jì)成為尼德蘭的呢絨工業(yè)中心，也是國(guó)際紡織品貿(mào)易中心。安特衛(wèi)普城也是歐洲的商業(yè)和金融中心，是香料、胡椒等東方商品的集散地，其貿(mào)易額占全國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的70％一80％，對(duì)尼德蘭整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的前景無(wú)疑有著舉足輕重的作用。16世紀(jì)，安城由于社會(huì)和自然變故而衰落，北方的阿姆斯特丹和萊頓繼起為西歐紡織業(yè)中心和國(guó)際貿(mào)易中心，尼德蘭的資本主義工商業(yè)繼續(xù)得到發(fā)展。l3尼德蘭的海運(yùn)業(yè)是其開展國(guó)際貿(mào)易的另一支柱。l6～17世紀(jì)，尼德蘭的海運(yùn)能力在歐洲首屈一指。1601年駛?cè)雮惗馗鄣拇还灿?14艘，其中荷蘭有360艘，占半數(shù)以上，英國(guó)自己只有207艘。到1670年，荷蘭船只運(yùn)載量達(dá)到56．8萬(wàn)噸，比西班牙、葡萄牙、法國(guó)、德國(guó)、英國(guó)和蘇格蘭的船只運(yùn)載總和還要多。從波羅的海到北海，從大西洋到地中海，到處都有荷蘭船只的帆影?？梢哉f(shuō)，西歐、中歐與北歐的廣大市場(chǎng)為尼德蘭工商業(yè)的發(fā)展提供了方便的條件。由此可見，尼德蘭在歐洲國(guó)家間開展的國(guó)際貿(mào)易是其資本主義發(fā)展的一條重要途徑。
歐洲資本主義得到長(zhǎng)足發(fā)展的另一國(guó)家是英國(guó)。隨著英國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的變化，為了發(fā)展海外貿(mào)易，在王室支持下于15世紀(jì)初成立了原料批發(fā)公司和商人冒險(xiǎn)公司，分別經(jīng)營(yíng)羊毛與粗呢的出口貿(mào)易。他們與大陸許多國(guó)家有著直接的聯(lián)系，隨著羊毛輸出的日益減少和呢絨輸出的穩(wěn)步上升，原料批發(fā)公司逐漸衰落，商人冒險(xiǎn)公司成為15—16世紀(jì)英國(guó)最大的海外貿(mào)易壟斷組織。16世紀(jì)，英國(guó)的對(duì)外貿(mào)易組織除了商人冒險(xiǎn)公司外，還有莫斯科公司，專營(yíng)對(duì)俄國(guó)及中亞的商業(yè)；利凡特公司，進(jìn)行地中海的貿(mào)易，布里斯托爾與南安普頓的商船帶著毛織品和錫等特產(chǎn)遠(yuǎn)航至里窩那、西西里、克里特、塞浦路斯，最后抵達(dá)敘利亞的貝魯特和特里波里。英國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)促進(jìn)了歐洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但最主要的是有力地推動(dòng)了本國(guó)資本主義的成長(zhǎng)步伐，同時(shí)也刺激了同時(shí)期英國(guó)對(duì)海外貿(mào)易的發(fā)展。
由此我們可以看出17世紀(jì)以前荷蘭和英國(guó)國(guó)際貿(mào)易的繁榮。但很明顯，區(qū)域性強(qiáng)仍是其主要的特征。隨著其國(guó)內(nèi)工商業(yè)的發(fā)展和資本主義成長(zhǎng)的需要，單純的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)根本不可能滿足其需要，就連區(qū)域性的國(guó)際市場(chǎng)也是有很大局限的。于是，更為擴(kuò)大的市場(chǎng)與更為豐富的原料成了資本主義追求的首選。遠(yuǎn)程貿(mào)易成為必然，且在以后資本主義的追求過(guò)程中得到了充分的發(fā)展，而且在促進(jìn)資本主義成長(zhǎng)的過(guò)程中起了巨大的推動(dòng)作用。
16世紀(jì)，全球范圍的世界市場(chǎng)逐漸形成。但其發(fā)展存在著嚴(yán)重的不平等，帶著強(qiáng)烈的侵略與被侵略，掠奪與被掠奪，奴役與被奴役，并且?guī)е鹊奈兜馈Ｐ碌氖澜缡袌?chǎng)是人和區(qū)域性市場(chǎng)不可比擬的，它為成長(zhǎng)中的資本主義提供了大量的資金積累和廉價(jià)的勞動(dòng)力以及豐富的原料。遠(yuǎn)程貿(mào)易恰好是這一過(guò)程的載體和加速器。
16世紀(jì)末、l7世紀(jì)初，尼德蘭在資產(chǎn)階級(jí)革命時(shí)期及其之后不失時(shí)機(jī)地把目光投向了剛剛形成的世界市場(chǎng)。1598至1599年，荷蘭船隊(duì)駛抵東南亞的摩鹿加群島，染指香料貿(mào)易。從1599至1602年，荷蘭共派出5l艘船只到東方，并于1602年組成了“聯(lián)合東印度公司”，經(jīng)營(yíng)亞洲貿(mào)易。1624年至1661年占據(jù)中國(guó)臺(tái)灣，壟斷中日間的中介貿(mào)易，切斷中國(guó)與菲律賓的經(jīng)濟(jì)往來(lái)。荷蘭在17世紀(jì)完全獨(dú)占了菲律賓以西的南洋的貿(mào)易，成為亞洲市場(chǎng)的霸主。荷蘭殖民地多為零星的孤島且為重要的通商道口，進(jìn)而形成一個(gè)龐大的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，且水域居多更易發(fā)揮其航運(yùn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)。
東印度公司每年派遣大批船只駛往亞洲。1602年至1625年平均每年10艘，1626年至1670年平均每年22艘，1671年至1675年平均29艘。1602年至1782年，東印度公司分給股東的紅利總共達(dá)到23200萬(wàn)荷蘭盾，為最初股金的36倍。其中1634年以后，公司各股東的紅利平均為股本的18％，從1715年開始的6年內(nèi)，平均利潤(rùn)率為40％，在安汶島與班達(dá)島的香料貿(mào)易中，利潤(rùn)竟高達(dá)5O一75％。這些巨額利潤(rùn)成為荷蘭資本積累的重要來(lái)源。這些資本返回到歐洲，為西歐區(qū)域經(jīng)濟(jì)的繁榮打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，加快了資本主義成長(zhǎng)的步伐。
而英國(guó)的倫敦商人早在1570年至1600年就積極籌組東印度公司。從l7世紀(jì)下半葉開始，公司的商業(yè)活動(dòng)逐漸超過(guò)荷蘭東印度公司，首先打破荷蘭對(duì)茶葉貿(mào)易的壟斷，直接與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易交易。而且東印度公司從亞洲和美洲輸入棉花，增加了英國(guó)工業(yè)新的活力，打開了海外貿(mào)易的新局面。
[關(guān)鍵詞]中美貿(mào)易失衡消費(fèi)信貸
在全球化的經(jīng)濟(jì)背景下，中美貿(mào)易失衡是建立在世界經(jīng)濟(jì)失衡的基礎(chǔ)之上的。在美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)，不止是中國(guó)，整個(gè)亞洲國(guó)家和地區(qū)經(jīng)常項(xiàng)目都出現(xiàn)大量順差，而且其中絕大部分都是對(duì)美貿(mào)易順差。因此從美國(guó)方面尋找原因來(lái)分析中美貿(mào)易失衡的原因就顯得尤為重要。
從美國(guó)國(guó)內(nèi)視角分析，我認(rèn)為美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)巨額逆差主要有三個(gè)方面的原因，即過(guò)度消費(fèi)，儲(chǔ)蓄不足和出口設(shè)限。其實(shí)前兩點(diǎn)也可以合并成一點(diǎn)，因?yàn)檫^(guò)度消費(fèi)必然導(dǎo)致儲(chǔ)蓄不足，這其中涉及到中西方的文化差異問題，這里不作分析。
首先考慮的是美國(guó)過(guò)度消費(fèi)。二戰(zhàn)后，美國(guó)已經(jīng)從一個(gè)大生產(chǎn)的社會(huì)進(jìn)入到主要以消費(fèi)為核心的社會(huì)，并且主要是依靠消費(fèi)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。特別是近年來(lái)，政府大規(guī)模減稅、勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅提高以及個(gè)人收入和資產(chǎn)價(jià)值的快速增長(zhǎng)等都極大地刺激了個(gè)人消費(fèi)增長(zhǎng)；同時(shí)，公共開支也不斷擴(kuò)大，聯(lián)邦政府財(cái)政也在2002財(cái)政年度由盈余變成赤字并且持續(xù)多年，而且在2004年度創(chuàng)下財(cái)政赤字高達(dá)4130億美元的歷史最高紀(jì)錄。
美國(guó)過(guò)度消費(fèi)問題的原因，其實(shí)除了文化層面的影響外，其完善的消費(fèi)信貸機(jī)制也發(fā)揮了重要作用。消費(fèi)信貸是以刺激消費(fèi)為目的，以未來(lái)收入為依據(jù)，以特定商品為對(duì)象，由金融機(jī)構(gòu)向消費(fèi)者提供的消費(fèi)貸款。美國(guó)比較正規(guī)的消費(fèi)信貸已有80多年的歷史，尤其是從上世紀(jì)50年代中期以后，一直呈現(xiàn)高速增長(zhǎng)。80年代以來(lái)，消費(fèi)信貸作為擴(kuò)大消費(fèi)，緩解收入分配差距的一種有效方式，既促進(jìn)了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，又得到了美國(guó)政府的肯定與支持。
美國(guó)的消費(fèi)信貸制度包括個(gè)人征信制度，消費(fèi)者保護(hù)制度，稅收制度和貸款保證制度。正是這種有利的制度環(huán)境對(duì)消費(fèi)者信貸的發(fā)展起到了保證與推動(dòng)作用，更為美國(guó)的過(guò)度消費(fèi)創(chuàng)造了條件，而儲(chǔ)蓄不足則成為消費(fèi)的過(guò)度膨脹必然導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果。據(jù)美國(guó)《新聞周刊》披露，1984年，美國(guó)個(gè)人儲(chǔ)蓄率為10.08%，此后不斷下降。1995年為4.6%，2004年為1.8%，2005年降到0，到2006年11月份，美國(guó)的個(gè)人儲(chǔ)蓄率已經(jīng)是連續(xù)第20個(gè)月處于負(fù)數(shù)。
儲(chǔ)蓄率下降說(shuō)明花的錢越來(lái)越多，存的錢越來(lái)越少。而當(dāng)儲(chǔ)蓄率降為負(fù)數(shù)時(shí)，則說(shuō)明消費(fèi)者不僅將全部可支配收入用于開支，還動(dòng)用了儲(chǔ)蓄，或進(jìn)行貸款消費(fèi)。根據(jù)美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)蓄委員會(huì)2005年公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，美國(guó)消費(fèi)者未償還的貸款總數(shù)超過(guò)2萬(wàn)億美元。在未償還的消費(fèi)貸款中，有相當(dāng)一部分是來(lái)自汽車，住房，教育及旅游方面的借貸，越來(lái)越多的美國(guó)人使用信用卡消費(fèi)后無(wú)力償還借款，使大量信用卡透支后形成逾期，其中有許多已經(jīng)形成呆滯借款。近年爆發(fā)的美國(guó)次貸危機(jī)即由此而來(lái)，而且已經(jīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅。
其次是美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口設(shè)限，即設(shè)置出口貿(mào)易壁壘。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中我們學(xué)過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化促使生產(chǎn)要素跨國(guó)流動(dòng)，國(guó)際分工呈現(xiàn)新格局：勞動(dòng)密集型生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)力成本較低的國(guó)家，資本和技術(shù)密集型生產(chǎn)則集中在以美國(guó)為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家各有優(yōu)勢(shì)，互為補(bǔ)充。但美國(guó)在大量進(jìn)口消費(fèi)品以滿足需求巨大的本國(guó)市場(chǎng)的同時(shí)，卻對(duì)出口設(shè)置各種障礙，阻止本國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口到發(fā)展中國(guó)家。這是導(dǎo)致美國(guó)出現(xiàn)巨額商品貿(mào)易逆差的重要原因。而中國(guó)就一直是美國(guó)出口管制的對(duì)象之一。1989年后美國(guó)將禁止向中國(guó)出口的高科技產(chǎn)品項(xiàng)目由30項(xiàng)增加到43項(xiàng)。1991年6月美國(guó)政府宣布對(duì)華實(shí)施3項(xiàng)措施：暫停向中國(guó)出口衛(wèi)星和衛(wèi)星部件；限制向中國(guó)出口高速計(jì)算機(jī)；禁止向中國(guó)出口與導(dǎo)彈有關(guān)的產(chǎn)品。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)采取了一系列積極的措施，允許向中國(guó)出售超級(jí)電子計(jì)算機(jī)、光纖傳送技術(shù)、電訊設(shè)備、商業(yè)衛(wèi)星和通信衛(wèi)星等，但是這種勢(shì)頭后來(lái)受到了抑制，原因是美國(guó)一些人冷戰(zhàn)思維根深蒂固，以“中國(guó)”設(shè)置出口壁壘。
經(jīng)過(guò)以上分析，我認(rèn)為要解決中美之間的貿(mào)易失衡問題，美國(guó)應(yīng)該相應(yīng)的從三個(gè)方面進(jìn)行改善，即提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄率，降低財(cái)政赤字以及消除貿(mào)易壁壘。
首先，居民個(gè)人過(guò)度消費(fèi)和儲(chǔ)蓄不足的問題是美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目出現(xiàn)巨額逆差的根本原因，這雖然在很大程度上是受文化環(huán)境的影響，比較難以改善，但是如果能夠加以規(guī)劃控制，對(duì)改善美國(guó)的外貿(mào)失衡現(xiàn)狀是極其有利的。
其次，從國(guó)民收入恒等式看，國(guó)內(nèi)支出大于國(guó)內(nèi)收入必然會(huì)出現(xiàn)貿(mào)易逆差。國(guó)內(nèi)需求過(guò)剩，表現(xiàn)為國(guó)內(nèi)投資大于儲(chǔ)蓄的內(nèi)部失衡，結(jié)果是以貿(mào)易逆差持續(xù)擴(kuò)大為特征的外部失衡。因此，聯(lián)邦政府可以通過(guò)減少公共支出以及軍費(fèi)開支來(lái)降低財(cái)政赤字，進(jìn)而控制其國(guó)內(nèi)的有效需求，減少貿(mào)易逆差。
最后是消除貿(mào)易壁壘，這是美國(guó)解決貿(mào)易逆差最有效的途徑。近年來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)一直存在巨額的貿(mào)易逆差，而美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制無(wú)疑加劇了這種逆差。如果美國(guó)放松對(duì)中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品的出口管制，不僅可以增加美國(guó)相關(guān)企業(yè)的出口，還可以促進(jìn)中國(guó)轉(zhuǎn)變外貿(mào)增長(zhǎng)方式，調(diào)整出口結(jié)構(gòu)，從而使中美貿(mào)易更加健康的發(fā)展。
當(dāng)然，中美貿(mào)易失衡并不是美國(guó)單方面造成的，中國(guó)也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。但是由于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為中國(guó)的6倍，按照博弈論中斯塔克-博格模型的分析,小廠商的均衡路徑是依據(jù)大廠商的選擇而給定的,中國(guó)與美國(guó)之間的博弈也正是如此。只有以美國(guó)為主進(jìn)行調(diào)整，再加上中國(guó)積極的配合，才能從根本上控制貿(mào)易失衡加劇的趨勢(shì)，使中美貿(mào)易朝著更加健康穩(wěn)定的方向發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]邱愛軍:《美國(guó)消費(fèi)信貸制度環(huán)境及其對(duì)中國(guó)的啟示》
[2]鄭菊明:《美國(guó)消費(fèi)信貸市場(chǎng)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)與啟示》
關(guān)鍵字:銀行;國(guó)際貿(mào)易;競(jìng)爭(zhēng)力
一、我國(guó)對(duì)外貿(mào)易現(xiàn)狀和銀行中的作用
中國(guó)加入WTO，為對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)創(chuàng)造了良好的環(huán)境，全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇，使我國(guó)近些年對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)速度迅速提高，貿(mào)易對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也在不斷增強(qiáng)。
盡管中國(guó)政府已經(jīng)做出了鄭重承諾，通往成功的道路仍然必須要經(jīng)歷許多的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)、法規(guī)障礙及文化挑戰(zhàn)。事實(shí)上，中國(guó)銀行業(yè)并非只是一個(gè)單一的市場(chǎng)，而是由許多類型、規(guī)模及地理位置各異的銀行組合而成。我們?cè)谌A的多年經(jīng)驗(yàn)告訴我們，盡管中國(guó)已具有現(xiàn)代銀行業(yè)的雛形，但外國(guó)投資者仍須遵循四條原則，以跨過(guò)危險(xiǎn)抓住機(jī)遇。
二、我國(guó)銀行在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的尚待改進(jìn)之處
雖然我國(guó)銀行業(yè)目前尚在不斷完善中，但在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，為此銀行還存在不足之處，主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
1、管理體制落后，管理方式陳舊。我國(guó)銀行業(yè)管理體制不完善。1997年以來(lái)，我國(guó)金融業(yè)實(shí)行嚴(yán)格的“分業(yè)經(jīng)營(yíng)、分業(yè)監(jiān)管”體制。在銀行體系風(fēng)險(xiǎn)降低的同時(shí)，業(yè)務(wù)范圍也受到極大的限制，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)方式的減少，使風(fēng)險(xiǎn)更為集中，反而不利于銀行的管理。另外，在管理方式上，中資銀行不具備先進(jìn)靈活性。因?yàn)槿狈ψ灾鹘?jīng)營(yíng)的優(yōu)勢(shì)，中資銀行不能根據(jù)市場(chǎng)變化及時(shí)調(diào)整策略，并且，由于呆帳準(zhǔn)備金提取額度的不足和呆帳核銷自主性的缺乏，我國(guó)銀行對(duì)國(guó)際貿(mào)易中風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避能力極為缺乏。
2、貿(mào)易融資對(duì)象不合理，銀行信貸水平低。近年來(lái)新增貸款量在不斷增大，但銀行主要融資于大型商貿(mào)企業(yè)，對(duì)一些中小企業(yè)，由于抵押物不足或資信核實(shí)的困難，銀行很少為其提供大規(guī)模貸款，由此使部分中小企業(yè)獲得授信無(wú)法滿足貿(mào)易發(fā)展的需求，但中長(zhǎng)期信貸和權(quán)益性資本的供給在貿(mào)易額度大時(shí)仍略顯緊缺。商業(yè)銀行資金大量進(jìn)入貿(mào)易活動(dòng)，成為貿(mào)易信貸的劑，但現(xiàn)在各銀行的貿(mào)易信貸仍不足以維持貿(mào)易的高增長(zhǎng)速度。在我國(guó)，應(yīng)充分挖掘市場(chǎng)潛力,注重發(fā)展保理之類的新型業(yè)務(wù)。
3、銀行創(chuàng)新力度小。要拓寬中資銀行的業(yè)務(wù)領(lǐng)域，就應(yīng)積極鼓勵(lì)銀行業(yè)的創(chuàng)新。在我國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展進(jìn)程中，有幾點(diǎn)原因阻礙了金融業(yè)務(wù)的創(chuàng)新。其一，我國(guó)與世界金融改革思路的差距。以避險(xiǎn)為主要目的，我國(guó)采取分業(yè)經(jīng)營(yíng)的管理模式，不利于銀行在貿(mào)易領(lǐng)域的創(chuàng)新。其二，國(guó)有商業(yè)銀行的壟斷地位成為其它銀行進(jìn)行業(yè)務(wù)創(chuàng)新的阻力。其三，金融創(chuàng)新是以金融工具為實(shí)現(xiàn)手段的，雖然我國(guó)目前注重金融電子化的推廣和應(yīng)用，但此過(guò)程中出現(xiàn)的客戶資料的安全性保管問題還有待解決。另外，海外聯(lián)行網(wǎng)點(diǎn)少也成為制約創(chuàng)新的一大因素。國(guó)際結(jié)算往往通過(guò)總行，環(huán)節(jié)多，速度慢，由此使資金在途時(shí)間長(zhǎng)，加大了匯率風(fēng)險(xiǎn)和交易成本。
三、提高中資銀行參與國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的策略
中國(guó)加入WTO，金融業(yè)的逐步開放使外資銀行大量涌入，對(duì)我國(guó)銀行來(lái)說(shuō)，這是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。為此，中資銀行必須采取適當(dāng)?shù)牟呗砸蕴岣邍?guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力。
1、強(qiáng)化國(guó)有商業(yè)銀行內(nèi)部機(jī)制轉(zhuǎn)換。
（1）加快國(guó)有商業(yè)銀行產(chǎn)權(quán)改革的步伐。國(guó)有商業(yè)銀行的逐次上市表明國(guó)家決心將國(guó)有商業(yè)銀行推向國(guó)際市場(chǎng)，讓市場(chǎng)引導(dǎo)銀行改制，最終實(shí)現(xiàn)自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。上市募資使銀行資本實(shí)力雄厚，防范風(fēng)險(xiǎn)能力增強(qiáng)，管理經(jīng)驗(yàn)的引進(jìn)也起到推動(dòng)改革進(jìn)程的作用。改制后的銀行具備充足的資本金和一流的管理團(tuán)隊(duì)，可為國(guó)際貿(mào)易提供有力的支持。
（2）加快國(guó)有商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)改革的進(jìn)程。國(guó)有商業(yè)銀行機(jī)構(gòu)須一改以往層層按照行政區(qū)劃設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的做法，應(yīng)以精簡(jiǎn)為原則，按照經(jīng)濟(jì)區(qū)域及業(yè)務(wù)發(fā)展需要決定機(jī)構(gòu)的設(shè)立和撤并。對(duì)業(yè)務(wù)量小，虧損面大的分支機(jī)構(gòu)，應(yīng)根據(jù)業(yè)務(wù)需要靈活調(diào)整。
（3）加大復(fù)合人才的開發(fā)培養(yǎng)力度。人才在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的作用至關(guān)重要。目前我國(guó)極度缺乏既通曉國(guó)際貿(mào)易又擅長(zhǎng)銀行業(yè)務(wù)的專業(yè)人員。因此，在保持原有人才優(yōu)勢(shì)，防止人才流失的同時(shí)，更應(yīng)注重對(duì)現(xiàn)有復(fù)合人才的開發(fā)和培養(yǎng)，使其專業(yè)素質(zhì)不斷提升，從而適應(yīng)新形勢(shì)下銀行領(lǐng)域的國(guó)際貿(mào)易業(yè)務(wù)。
2、加強(qiáng)銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控。事實(shí)證明，加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)金融運(yùn)行中新情況、新問題的監(jiān)測(cè)分析和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警，是保障資產(chǎn)安全性的必要措施。尤其是我國(guó)在發(fā)展對(duì)外貿(mào)中小企業(yè)的貸款時(shí)，基于利率變動(dòng)的不確定性，更應(yīng)做好安全防范工作，建立銀行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，提高內(nèi)控有效性，堅(jiān)持以風(fēng)險(xiǎn)為本的審慎監(jiān)管。
3、創(chuàng)新業(yè)務(wù)領(lǐng)域。要加快國(guó)際業(yè)務(wù)的創(chuàng)新步伐，更好地發(fā)揮銀行作為金融機(jī)構(gòu)的作用，一是要打開業(yè)務(wù)市場(chǎng)：首先，擴(kuò)大銀行國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的的服務(wù)范圍；其二，開拓發(fā)展國(guó)外市場(chǎng)；其三，爭(zhēng)取三資企業(yè)、外資企業(yè)金融業(yè)務(wù)，開辟國(guó)內(nèi)國(guó)際外資客戶業(yè)務(wù)市場(chǎng)。二是業(yè)務(wù)品種的創(chuàng)新。在穩(wěn)步增加國(guó)際貿(mào)易結(jié)算額的同時(shí)，根據(jù)貿(mào)易形式的轉(zhuǎn)變和客戶的需要，推出如銀保、保理等業(yè)務(wù)新品種，利用資源共享優(yōu)勢(shì)打開產(chǎn)品市場(chǎng)銷路，提高其知名度。
四、促進(jìn)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的幾點(diǎn)建議
(一)充分發(fā)揮政府作用，采取積極有效的措施，為商業(yè)銀行與企業(yè)開展合作提供良好的環(huán)境
首先要切實(shí)消除對(duì)商業(yè)銀行和企業(yè)的歧視，政府應(yīng)該對(duì)為企業(yè)提供融資支持的中小商業(yè)銀行在稅收、財(cái)政補(bǔ)貼等方面給予一定的支持，并且適當(dāng)放寬中小企業(yè)的受信門檻，保證其順利獲得生產(chǎn)所需資金；其次要采取措施妥善處理商業(yè)銀行現(xiàn)存的不良資產(chǎn)，可通過(guò)適當(dāng)注資或拍賣轉(zhuǎn)讓來(lái)降低不良資產(chǎn)率；最后要減少政府對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的不合理干預(yù)，使其按照市場(chǎng)化的方式化解自身的問題。
(二)發(fā)揮地方金融優(yōu)勢(shì)，參與企業(yè)的改制和重組
發(fā)揮地方商業(yè)銀行與地方企業(yè)長(zhǎng)久以來(lái)形成的良好銀企關(guān)系的優(yōu)勢(shì)，積極協(xié)助企業(yè)搞好清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評(píng)估、產(chǎn)權(quán)界定等工作，主動(dòng)幫助他們與有關(guān)部門一道制定具體的改制、重組方案，提出有針對(duì)性的債權(quán)處理意見，對(duì)改制、重組后債權(quán)債務(wù)已落實(shí)的企業(yè)，其正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中所需的資金可按信貸原則予以優(yōu)先解決。同時(shí)要以資產(chǎn)重組為切人口，幫助企業(yè)做大做強(qiáng)，以增強(qiáng)企業(yè)的活力，促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展。
(三)加強(qiáng)商業(yè)銀行自身建設(shè)，提高為企業(yè)融資服務(wù)的能力
首先要調(diào)整信貸結(jié)構(gòu)，豐富信貸業(yè)務(wù)品種，擴(kuò)大企業(yè)貸款選擇范圍，積極支持其合理的資金需求。同時(shí)公開信貸政策，簡(jiǎn)化業(yè)務(wù)流程和擔(dān)保手續(xù)，為企業(yè)“二次創(chuàng)業(yè)”提供高效、便捷的金融服務(wù)。其次要加強(qiáng)優(yōu)質(zhì)服務(wù)，如開辦信用卡、票據(jù)承兌、貼現(xiàn)業(yè)務(wù)和推選個(gè)人支票、異地通匯等結(jié)算方式，從而更加方便廣大企業(yè)的存、取、匯、兌業(yè)務(wù)。
面對(duì)著中國(guó)的入世，中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展，世界貿(mào)易的飛速發(fā)展及激烈的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，使中國(guó)銀行業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)中有著舉足輕重的作用，但面臨的問題仍然非常顯著，因?yàn)槲覈?guó)商業(yè)銀行在這種環(huán)境下更應(yīng)正確的把握對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及加強(qiáng)自身國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力，才能在以后更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間內(nèi)保持快速穩(wěn)定的發(fā)展，為中國(guó)國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出更大的貢獻(xiàn)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]（美）喬治H漢普爾，銀行管理——教程與案例，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006年4月第1版；
[2]曾康霖，商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理研究，西南財(cái)大出版社，2004年8月第1版；
[3]黃亞鈞、吳富佳，商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理，高等教育出版社，2005年7月第1版；
[論文摘要]近年來(lái)，中美雙邊貿(mào)易的不平衡問題，特別是中美貿(mào)易巨額順差問題，引起人們的關(guān)注，中美貿(mào)易平衡問題顯然已成為中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的焦點(diǎn)。對(duì)此，該文分析了中美貿(mào)易不平衡的主要成因和相關(guān)應(yīng)對(duì)策略。
1中美貿(mào)易現(xiàn)狀
自上世紀(jì)70年代中美建交以來(lái)，雙邊經(jīng)貿(mào)合作不斷擴(kuò)大。據(jù)中國(guó)官方統(tǒng)計(jì)自中美建交以來(lái)，雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)86倍，年均增長(zhǎng)17％。至2005年，中美雙邊貿(mào)易額已由1978年的10億美元增至2116億美元，中國(guó)已成為美國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴和第四大出口市場(chǎng)，美國(guó)也已成為中國(guó)第二大貿(mào)易伙伴和第一大出口市場(chǎng)。2007年兩國(guó)貿(mào)易額更是突破3020.8億美元。
然而隨著雙邊貿(mào)易規(guī)模的不斷擴(kuò)大，中美貿(mào)易不平衡問題也日漸凸顯。近年來(lái)，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差不斷增加。從1979年到1992年的14年里，中方一直為逆差。此后美國(guó)對(duì)華貿(mào)易開始呈現(xiàn)逆差，并持續(xù)增長(zhǎng)。據(jù)中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)，1993年中方順差為63億美元，2000年中方順差297.4億美元，2001年則為281億美元，2004年為873億美元。2005年為1141.75億美元，2006年和2007年分別達(dá)到1442.6億美元和1633.2億美元。而據(jù)美方統(tǒng)計(jì)，1979年至1982年美國(guó)為順差，1983年開始出現(xiàn)逆差。1993年美方逆差為3億美元，2000年為838億美元，2001年美方有831億美元的逆差，2004年美中貿(mào)易逆差高達(dá)1620億美元。2005年則突破2000億美元，2006年達(dá)到2325億美元。2007年1至11月，對(duì)華貿(mào)易逆差也已達(dá)2375億美元
隨著中美貿(mào)易順差的不斷拉大，中美之間的貿(mào)易摩擦問題也日趨增多。自1980年美國(guó)對(duì)中國(guó)的薄荷醇進(jìn)行首次反傾銷調(diào)查開始，迄今美國(guó)已對(duì)中國(guó)產(chǎn)品實(shí)施了100多項(xiàng)反傾銷措施，其涉及的中國(guó)產(chǎn)品范圍非常廣泛，包括紡織品、自行車等多種產(chǎn)品。并且中美貿(mào)易摩擦正從初級(jí)產(chǎn)品向工業(yè)制成品、高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移，從商品貿(mào)易向服務(wù)貿(mào)易轉(zhuǎn)移。貿(mào)易摩擦的對(duì)象由原來(lái)的初級(jí)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，如紡織品、服裝、鞋帽等又轉(zhuǎn)向資本密集型產(chǎn)品，如化工、輕工、鋼鐵、汽車等，更進(jìn)一步向高技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移。美國(guó)已成為世界上對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起反傾銷訴訟最多、力度最大的國(guó)家。
2中美貿(mào)易失衡主要成因
2.1雙方統(tǒng)計(jì)方法和口徑不同導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差異
(1)統(tǒng)計(jì)方法不同。中美雙方統(tǒng)計(jì)采用不同的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。美方采用總貿(mào)易制，以國(guó)境作為統(tǒng)計(jì)界限，對(duì)進(jìn)入美國(guó)境內(nèi)存入自由貿(mào)易區(qū)和保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物均列入統(tǒng)計(jì)；而中方采取專門貿(mào)易制，以關(guān)境作為統(tǒng)計(jì)界限，存入保稅倉(cāng)庫(kù)的貨物不作為統(tǒng)計(jì)，因此造成美方統(tǒng)計(jì)范圍略大于我方，使美方“逆差”加劇。美方因忽視轉(zhuǎn)口和轉(zhuǎn)口增加值而高估了從中國(guó)的進(jìn)口。中美兩國(guó)貿(mào)易的很大一部分是經(jīng)我國(guó)香港轉(zhuǎn)口的。據(jù)中方統(tǒng)計(jì)，中國(guó)對(duì)美出口的60％以上是經(jīng)過(guò)以香港地區(qū)為主的第三方轉(zhuǎn)口的，而轉(zhuǎn)口到美國(guó)的商品額中的29％是在我國(guó)香港增值的。貨物離開中國(guó)后在第三方增加的價(jià)值，顯然不應(yīng)計(jì)算為中國(guó)的出口。而美方的出口統(tǒng)計(jì)因忽視轉(zhuǎn)口而低估了對(duì)中國(guó)的出口。此外，美國(guó)還因出口統(tǒng)計(jì)不完全而低估了對(duì)中國(guó)的出口值。
(2)美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法，導(dǎo)致雙方統(tǒng)計(jì)上的差異。美國(guó)確定貨物原產(chǎn)地所采用的方法是：對(duì)一般的進(jìn)口貨物，通常是根據(jù)進(jìn)口商的申報(bào)來(lái)判定原產(chǎn)地，被判定原產(chǎn)地為中國(guó)的貨物被記錄為來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口而不考慮是否實(shí)際上由中間方出口或者貨物在中間方是否有增加值，因而某些被美國(guó)記錄成自中國(guó)的進(jìn)口很有可能是應(yīng)該記錄為自其他中間方進(jìn)口的。
2.2中美兩國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同
2004年我國(guó)GDP普查數(shù)據(jù)顯示三大產(chǎn)業(yè)的GDP比重分別為l3.1％、46.2％、40.7％。顯然我國(guó)經(jīng)濟(jì)是以制造業(yè)為主的國(guó)家。而2005年美國(guó)三大產(chǎn)業(yè)占GDP的比率分別為2.8％、23.4％和73.8％，到2005年則分別為23％，22％和75.7％。顯然美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐苑?wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。而以服務(wù)業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有本地化生產(chǎn)的特征，內(nèi)需傾向突出，制成品的進(jìn)口對(duì)本國(guó)生產(chǎn)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)形成補(bǔ)充，因而進(jìn)口需求旺盛，加之美國(guó)由于是過(guò)度消費(fèi)國(guó)家，儲(chǔ)蓄率極低，從而導(dǎo)致國(guó)內(nèi)投資和產(chǎn)出或者說(shuō)供給不足，需要大量進(jìn)口，而中國(guó)又因?yàn)樽约旱馁Y源和勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)承接了大量由美國(guó)以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家地區(qū)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程中淘汰轉(zhuǎn)移的制造業(yè)，并且質(zhì)量又明顯優(yōu)于墨西哥以及南美等國(guó)家和地區(qū)，因此美國(guó)必然大量進(jìn)口中國(guó)生產(chǎn)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品；而中國(guó)以制造業(yè)為主的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，家庭最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)難以與之匹配，且居民收入水平較低，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)有效需求不足，進(jìn)口需求也相對(duì)不旺盛。所以由此兩方面原因，所導(dǎo)致的兩國(guó)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)品需求的不對(duì)稱是造成美對(duì)華貿(mào)易逆差的長(zhǎng)期因素。
2.3世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
2.3.1東南亞國(guó)家對(duì)華的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移
自20世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)周邊國(guó)家和地區(qū)開始進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和調(diào)整，把其已經(jīng)喪失比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，由此形成了中國(guó)從這些國(guó)家和地區(qū)進(jìn)口原材料及零配件等，在國(guó)內(nèi)進(jìn)行加工組裝，然后出口到美國(guó)和歐洲國(guó)家的加工貿(mào)易格局。這些國(guó)家在向中國(guó)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，也把他們?cè)诿绹?guó)的一部分市場(chǎng)和對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差轉(zhuǎn)移到了中國(guó)，形成中國(guó)與歐美發(fā)生貿(mào)易順差，而與亞洲周邊國(guó)家發(fā)生逆差的貿(mào)易格局。
2.3.2美國(guó)對(duì)華直接投資
美國(guó)及西歐一些發(fā)達(dá)國(guó)家在其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)調(diào)整過(guò)程中也逐漸將國(guó)內(nèi)喪失比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到中國(guó)，其中美國(guó)跨國(guó)公司在華直接銷售和向母國(guó)返銷占據(jù)很大份額。有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)大量商品的出口是美國(guó)跨國(guó)公司向母國(guó)進(jìn)行返銷，中國(guó)對(duì)美出口70％以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國(guó)或其他國(guó)家提供的，加上其他運(yùn)輸和管理成本，約占到該產(chǎn)品的85％左右，而中國(guó)獲得的加工費(fèi)為數(shù)甚微，僅占15％左右。據(jù)中國(guó)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，中國(guó)出口商品80％以上來(lái)自外資企業(yè)以及跨國(guó)公司。
而在經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展導(dǎo)致各國(guó)經(jīng)濟(jì)國(guó)界日漸模糊，尤其是跨國(guó)公司的全球戰(zhàn)略布局，使得國(guó)際貿(mào)易已經(jīng)完全擺脫了傳統(tǒng)的以國(guó)界劃分的模式，以往的原產(chǎn)地統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)已不能客觀、真實(shí)地反映國(guó)家問的貿(mào)易關(guān)系的背景下，美方仍采用以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國(guó)家貿(mào)易統(tǒng)計(jì)制度，中美兩國(guó)在雙邊貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上的巨大差異是顯而易見的。
2.4美國(guó)對(duì)華出口管制造成中美貿(mào)易結(jié)構(gòu)扭曲，加劇中美貿(mào)易失衡
1949年，出于冷戰(zhàn)的需要，美國(guó)制定了“出口管制條例”，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后，美國(guó)商務(wù)部將中國(guó)列入全面禁運(yùn)的國(guó)家名單。隨著1979年中美建交，美國(guó)雖然逐步放松了對(duì)華出口管制，但在政策規(guī)定和執(zhí)行過(guò)程中，仍保留有許多歧視性規(guī)定。20世紀(jì)90年代以后，美國(guó)國(guó)會(huì)在美對(duì)華出口管制問題上的壓力加大，2001年布什政府上臺(tái)后，進(jìn)一步惡意地實(shí)施對(duì)中國(guó)的技術(shù)出口限制。諸如通過(guò)制定相應(yīng)的出口管制法律法規(guī)、頒布出口管制目錄(如商業(yè)管制目錄CCL、美國(guó)軍用品管制目錄USML和核管理委員會(huì)管制目錄NRCC)、執(zhí)行許可證審議程序、強(qiáng)化執(zhí)行機(jī)制與懲處力度等手段來(lái)管理和控制軍民兩用物品和技術(shù)的出口.
高技術(shù)本是美國(guó)最重要的比較優(yōu)勢(shì)之一，但這一優(yōu)勢(shì)并未在中美貿(mào)易中體現(xiàn)出來(lái)。在高技術(shù)領(lǐng)域，美國(guó)一直保持生命科學(xué)、電子電機(jī)、柔性制造以及航空技術(shù)貿(mào)易上對(duì)華貿(mào)易順差,且在電子電機(jī)和航空技術(shù)貿(mào)易上美國(guó)對(duì)華貿(mào)易順差相對(duì)較大。然而在生物技術(shù)、光電技術(shù)、信息與通訊、高新材料、武器以及核技術(shù)貿(mào)易上，美國(guó)卻一直存在著對(duì)華貿(mào)易逆差。特別是在信息與通訊貿(mào)易上，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易逆差巨大且呈上升趨勢(shì)，2005年達(dá)了521億美元，這些舉措不僅未消除美中兩國(guó)貿(mào)易之間的不平衡，反而更進(jìn)一步加劇了中美貿(mào)易順差。
3應(yīng)對(duì)策略建議
3.1加快開放我國(guó)服務(wù)業(yè)，擴(kuò)大美國(guó)對(duì)華服務(wù)貿(mào)易
由于美國(guó)在服務(wù)產(chǎn)業(yè)上具有明顯的比較優(yōu)勢(shì)，并且對(duì)中國(guó)的服務(wù)業(yè)市場(chǎng)一直比較感興趣，而中國(guó)服務(wù)業(yè)根據(jù)WTO要求也應(yīng)逐步開放，因此中國(guó)逐步開放服務(wù)業(yè)，不但可以引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和先進(jìn)的管理經(jīng)驗(yàn)促進(jìn)國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，還可以減小中美貿(mào)易的不平衡。
3.2實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略
目前亞洲、北美地區(qū)一直是中國(guó)的主要出口市場(chǎng)，而歐洲，以及拉丁美洲、中東地區(qū)、非洲在我國(guó)出口地區(qū)結(jié)構(gòu)中所占比例甚小，這使得我國(guó)外貿(mào)與北美、亞洲市場(chǎng)的依賴度過(guò)高。尤其是近年來(lái)，中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口額占出口總額一直保持在21％左右，對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的過(guò)分依賴也導(dǎo)致了貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)的加大，美國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)狀況直接影響了中國(guó)出口貿(mào)易的增長(zhǎng)。而且由于貿(mào)易不平衡和貿(mào)易摩擦問題，中國(guó)往往處于被動(dòng)地位。因此，為改變這一局面，政府必須積極實(shí)施出口市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，發(fā)展同其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。
3.3對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行積極的調(diào)整
如上分析，中美貿(mào)易不平衡很大部分是由于加工、轉(zhuǎn)口貿(mào)易以及在中國(guó)境內(nèi)的外資公司或跨國(guó)公司。外資的進(jìn)入雖然有利于國(guó)內(nèi)的勞動(dòng)力和資源優(yōu)勢(shì)的有效利用和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但是那些集中在附加值低、勞動(dòng)力密集型行業(yè)的重復(fù)投資，不僅不利于中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，一些高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)還給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)了壓力和破壞。對(duì)外商投資產(chǎn)業(yè)進(jìn)行及時(shí)的引導(dǎo)和調(diào)整，不僅有助于緩解中美貿(mào)易之間的不平衡局面，也有利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。
3.4推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)
加強(qiáng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，提高我國(guó)企業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)由貿(mào)易大國(guó)向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。我國(guó)的出口產(chǎn)品主要集中在低附加值產(chǎn)品以及以轉(zhuǎn)口加工貿(mào)易方式出口的高附加值產(chǎn)品，從而導(dǎo)致實(shí)際獲利小而兩國(guó)順差大的不平衡局面。我國(guó)應(yīng)當(dāng)優(yōu)化國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，依靠科技創(chuàng)新和應(yīng)用，以政府政策為依托，大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值、低耗能、低污染企業(yè)；加快對(duì)相對(duì)滯后的醫(yī)療、教育、交通、環(huán)保、住房和金融服務(wù)等行業(yè)發(fā)展，并且適當(dāng)提高居民收入水平，健全資本市場(chǎng)和社會(huì)保障體制，以擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
3.5完善人民幣匯率體制
在以一籃子貨幣為基礎(chǔ)有管理的浮動(dòng)匯率制的基礎(chǔ)上，增加反映市場(chǎng)供求變化的靈活性進(jìn)；實(shí)施“微幅、雙向、穩(wěn)中爬升”的調(diào)控；適當(dāng)放大浮動(dòng)區(qū)間；同時(shí)配合其他政策。通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)匯率水平向均衡水平的調(diào)整。這樣不僅淡化給予美方在其國(guó)內(nèi)定價(jià)過(guò)低的不良印象，也有利于我國(guó)對(duì)外購(gòu)買力的提升，有助于緩解中美貿(mào)易不平衡局面。
參考文獻(xiàn)
[1]張燕.中美貿(mào)易逆差問題分析及對(duì)策[J].北方經(jīng)貿(mào)，2007,(5).
[2]張璐,劉增濤.中美貿(mào)易摩擦分析及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2007,(7).
關(guān)鍵詞:貿(mào)易條件國(guó)際貿(mào)易貿(mào)易惡化論
在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中,一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件不僅沒有改善,而且有惡化的趨勢(shì),其中最有影響的是“貿(mào)易條件惡化論”。我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展,但貿(mào)易條件并沒有得到改善,而且有持續(xù)惡化的趨勢(shì)。
我國(guó)貿(mào)易條件惡化的原因
(一)我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)仍然處于劣勢(shì)地位
改革開放以來(lái),我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)由資源密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè),但仍然處于比較優(yōu)勢(shì)階梯的下端,因此不能避免發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件普遍惡化的趨勢(shì)。而且,由于各種原因的影響,使得我國(guó)企業(yè)在出口時(shí)的一貫策略就是打價(jià)格戰(zhàn),結(jié)果導(dǎo)致了企業(yè)之間的盲目競(jìng)爭(zhēng),使貿(mào)易條件更加惡化。
(二)外商投資企業(yè)進(jìn)行企業(yè)內(nèi)貿(mào)易的結(jié)果
企業(yè)內(nèi)貿(mào)易指在同一企業(yè)內(nèi)部所開展的國(guó)際貿(mào)易,即在跨國(guó)企業(yè)的母公司與子公司、以及子公司之間的跨國(guó)貿(mào)易行為。就跨國(guó)企業(yè)而言,對(duì)于發(fā)生在內(nèi)部各實(shí)體之間的交易價(jià)格,完全可以由企業(yè)按照整體規(guī)劃來(lái)自主確定?？鐕?guó)企業(yè)在我國(guó)采取高價(jià)進(jìn)口機(jī)器設(shè)備和原材料而低價(jià)出口制成品的策略,來(lái)達(dá)到其減少企業(yè)稅負(fù)、避開風(fēng)險(xiǎn)與管制、調(diào)撥資金和有效分?jǐn)傎M(fèi)用的目的。而外資企業(yè)在我國(guó)貿(mào)易額中已占到1/2強(qiáng),這使我國(guó)的貿(mào)易條件更趨惡化。
(三)我國(guó)鼓勵(lì)出口的政策
我國(guó)改革開放之初就提出了鼓勵(lì)出口的國(guó)策,采取了出口退稅、出口補(bǔ)貼等一系列政策。出口退稅和出口補(bǔ)貼使得很多企業(yè)采取“只外銷,不內(nèi)銷”策略,因?yàn)槌隹谝馕吨梢詼p少成本。同時(shí),這種出口政策也造成了我國(guó)出口貿(mào)易條件的惡化,或者說(shuō)是惡化的趨勢(shì),其主要原因是我國(guó)強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大出口規(guī)模,有“一刀切”的現(xiàn)象。
(四)近年來(lái)我國(guó)進(jìn)出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化
我國(guó)出口產(chǎn)品中制造業(yè)產(chǎn)品所占比重不斷上升,初級(jí)產(chǎn)品的比重有很大下降,而初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際價(jià)格近年來(lái)漲幅高于制造業(yè)產(chǎn)品價(jià)格。出口方面,產(chǎn)品技術(shù)含量高,勞動(dòng)生產(chǎn)率高,致使某些產(chǎn)品大量出口,從而壓低了國(guó)際價(jià)格。另外,從進(jìn)口的構(gòu)成看,對(duì)原油、鐵礦石等初級(jí)產(chǎn)品需求的大量增加,其占進(jìn)口的比重也隨之大幅上升。而這些初級(jí)產(chǎn)品的進(jìn)口價(jià)格由于國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響,在近幾年一路攀升。出口產(chǎn)品價(jià)格下降,而進(jìn)口產(chǎn)品價(jià)格上升,這也造成了我國(guó)貿(mào)易條件的惡化。
提升我國(guó)貿(mào)易條件的措施和建議
(一)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)并優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)
首先,需要加大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移力度,并在確保就業(yè)的前提下,大力發(fā)展新材料、醫(yī)療、生物、信息等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),加快知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,從而使我國(guó)的出口商品結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向資本密集型,更要向知識(shí)和技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。其次,需要繼續(xù)發(fā)揮我國(guó)勞動(dòng)力成本低廉和資源豐富的優(yōu)勢(shì),對(duì)其進(jìn)行現(xiàn)代化的改造。再次,還應(yīng)當(dāng)擴(kuò)充完善產(chǎn)業(yè)鏈,強(qiáng)化基礎(chǔ)工業(yè)力量,大力發(fā)展零部件加工工業(yè),以降低對(duì)加工貿(mào)易中零部件進(jìn)口的依賴性,從而大量降低中間產(chǎn)品高價(jià)進(jìn)口對(duì)出口效益增長(zhǎng)所帶來(lái)的負(fù)面影響,以促使貿(mào)易條件的改善。
(二)深化外貿(mào)體制改革以促使外貿(mào)企業(yè)有序競(jìng)爭(zhēng)
我國(guó)的外貿(mào)體制改革使外貿(mào)企業(yè)有了更大的經(jīng)營(yíng)自,除了要繼續(xù)放開外貿(mào)經(jīng)營(yíng)權(quán)外,還要促進(jìn)外貿(mào)企業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng),鼓勵(lì)一些實(shí)力較強(qiáng)的大型外貿(mào)企業(yè)組建大型的貿(mào)易集團(tuán),避免“小而全”、“大而全”的重復(fù)建設(shè)狀況,形成規(guī)模經(jīng)營(yíng)優(yōu)勢(shì),使企業(yè)避免以價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主而采取綜合競(jìng)爭(zhēng)手段進(jìn)軍國(guó)際市場(chǎng)。在外貿(mào)體制改革當(dāng)中不僅要大力扶持有競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)有企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán),同時(shí)也要為民營(yíng)企業(yè)實(shí)業(yè)集團(tuán)的發(fā)展提供有力的支持,從而使外貿(mào)企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)走上規(guī)范有序的良性發(fā)展軌道。
(三)完善反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法
以法律形式規(guī)范企業(yè)的市場(chǎng)行為,建立公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序。同時(shí)要建立國(guó)際市場(chǎng)商品價(jià)格的跟蹤、通報(bào)機(jī)制,我國(guó)進(jìn)出口價(jià)格監(jiān)督、監(jiān)控機(jī)制。取消對(duì)三資企業(yè)的特殊優(yōu)惠政策,逐步化解跨國(guó)公司內(nèi)部化行為對(duì)我國(guó)市場(chǎng)的扭曲和利益侵害。應(yīng)積極推進(jìn)關(guān)稅體制改革,優(yōu)化關(guān)稅結(jié)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)逐步取消不合理的減免稅政策,并針對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)實(shí)施關(guān)稅優(yōu)惠政策;要給予國(guó)內(nèi)外所有企業(yè)國(guó)民待遇,以建立公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,從而促進(jìn)公平合理的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。
參考文獻(xiàn):
