時間：2023-03-17 18:05:18
序論：在您撰寫國內(nèi)的論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
本文作者：孫銳工作單位：吉林省能源局
日本金融監(jiān)管體制特征日本金融廳作為日本金融監(jiān)管的最高行政部門，對日本金融市場實行統(tǒng)一監(jiān)管，全面負(fù)責(zé)對金融市場的監(jiān)管工作。除此以外，日本成立了以不同監(jiān)管職能為主的專業(yè)監(jiān)管部門，由日本銀行負(fù)責(zé)執(zhí)行貨幣政策的實施與制定，根據(jù)法律規(guī)定，日本銀行有權(quán)與有業(yè)務(wù)往來的金融機(jī)構(gòu)簽署檢查合同，有權(quán)行使其職能，檢查市場金融機(jī)構(gòu)，對其經(jīng)營中潛在的各種風(fēng)險進(jìn)行有效控制，力求在實現(xiàn)職能監(jiān)管的基礎(chǔ)上，保留分業(yè)監(jiān)管的優(yōu)勢。日本金融廳與日本銀行的分工不同，業(yè)務(wù)重點不同，但雙方具有協(xié)同性，各自發(fā)揮專業(yè)技術(shù)優(yōu)勢，實現(xiàn)機(jī)構(gòu)改革的平穩(wěn)過渡，也就使得銀行監(jiān)管具有了雙頭監(jiān)管的功能。為了加強(qiáng)工作的協(xié)同性，法律規(guī)定，受金融廳長官節(jié)制，日本銀行應(yīng)允許金融廳職員查閱相關(guān)資料，并向金融廳出示檢查結(jié)果。這種協(xié)同機(jī)制在實際工作中加強(qiáng)了信息共享，建立了溝通平臺，雙方工作人員通過日常的互換信息，形成了相互配合的密切關(guān)系。為減輕下屬金融機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān)，協(xié)商機(jī)制又發(fā)揮了重大功能，監(jiān)管機(jī)構(gòu)不干預(yù)金融機(jī)構(gòu)的具體業(yè)務(wù)，主要通過增強(qiáng)居民的風(fēng)險意識、信息披露等服務(wù)機(jī)制實現(xiàn)對金融體系的監(jiān)管。
德國金融監(jiān)管體制特征德國金融監(jiān)管局是德國金融監(jiān)管的最高機(jī)構(gòu)，主要職責(zé)是保證德國金融產(chǎn)業(yè)正常運(yùn)行，確保金融機(jī)構(gòu)、保險企業(yè)和銀行的清償能力。德國金融監(jiān)管局下設(shè)三個專業(yè)部門，分別監(jiān)管銀行、保險、證券三種業(yè)務(wù)，同時還設(shè)置有三個交叉業(yè)務(wù)部門，專門負(fù)責(zé)處理交叉領(lǐng)域的問題。德國銀行監(jiān)管對從業(yè)機(jī)構(gòu)資信有嚴(yán)格要求，銀行開展業(yè)務(wù)前必須符合充足的資本要求，同時還要有至少兩個專業(yè)、資信水平高的管理人員。有資格提供銀行服務(wù)和產(chǎn)品的機(jī)構(gòu)必須具有良好管理水平和償付能力。銀行監(jiān)管部門進(jìn)行持續(xù)監(jiān)督，資本充足要求和資本充足的流動性是檢查的重要內(nèi)容，還必須檢查銀行是否存在大額風(fēng)險暴露，未提足壞賬準(zhǔn)備以及違反審慎監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)等問題。在監(jiān)管方式上，監(jiān)管部門聘請外部審計師對開展證券業(yè)務(wù)的信用機(jī)構(gòu)和金融服務(wù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行外部審計。此外，德國金融體系中不可或缺的是咨詢委員會，委員會成員包括了消費(fèi)者保護(hù)協(xié)會、金融機(jī)構(gòu)代表和學(xué)術(shù)團(tuán)體等咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，主要作用是提供建議，提供如何提高監(jiān)管水平的策略等。
完善金融監(jiān)管的法制建設(shè)根據(jù)中國金融業(yè)發(fā)展趨勢，應(yīng)以立法的形式明確界定金融監(jiān)管當(dāng)局的權(quán)利和義務(wù)，制定和出臺金融監(jiān)管的相關(guān)辦法，嚴(yán)格規(guī)定金融機(jī)構(gòu)的市場認(rèn)定制度，對于符合資本條件的機(jī)構(gòu)允許經(jīng)營金融產(chǎn)品，對于不符合資本條件和流動型要求的機(jī)構(gòu)嚴(yán)格控制。強(qiáng)化金融執(zhí)法，進(jìn)一步賦予銀監(jiān)會、證監(jiān)會等國家金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)重大權(quán)力，并保證其在運(yùn)作上的獨立性。大力整頓金融秩序，堅決取締非法金融機(jī)構(gòu)，嚴(yán)禁任何非法金融活動。加強(qiáng)金融監(jiān)管的國際合作隨著金融市場的不斷開放，金融監(jiān)管不僅涉及一國金融行業(yè)，中國金融業(yè)已經(jīng)逐步融入國際金融體系，與國際金融市場的協(xié)同效應(yīng)開始逐步增強(qiáng)，市場的需求決定了中國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須加強(qiáng)跨國的金融監(jiān)管合作和政策協(xié)調(diào)，防范國際金融危機(jī)。必須深化人員交流、信息共享、風(fēng)險管理技術(shù)等方面的合作，實現(xiàn)中國金融監(jiān)管與國際金融機(jī)構(gòu)的對接。立集中穩(wěn)定的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)越來越多的混業(yè)金融集團(tuán)出現(xiàn)，使得現(xiàn)行的“一行三會”制度和協(xié)調(diào)機(jī)制無法從根本上對其實行有效監(jiān)管。因此，成立一個長期穩(wěn)定的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)迫在眉睫。介于我國政府機(jī)構(gòu)改革的現(xiàn)狀，在具體實施監(jiān)管的過程中，三會仍然按照各自領(lǐng)域各自分工，但遇到交叉領(lǐng)域或者重復(fù)監(jiān)管的領(lǐng)域時，要由統(tǒng)一的金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)同三會進(jìn)行監(jiān)管，由固定人員和在三會中臨時抽調(diào)的人員組成監(jiān)管團(tuán)隊，并在監(jiān)管過程中行使主要權(quán)力?，F(xiàn)行機(jī)構(gòu)之間要有效溝通，并且要定期由金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)牽頭組織一行三會的聯(lián)席交流會，進(jìn)一步加強(qiáng)和完善金融監(jiān)管的協(xié)調(diào)機(jī)制。金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)作為一個長期并穩(wěn)定的有效機(jī)制，可以更好地與國際進(jìn)行合作與溝通，加強(qiáng)我國在國際金融監(jiān)管領(lǐng)域的地位，對我國金融國際化有長遠(yuǎn)的意義。
論文摘要：心理語言學(xué)自20世紀(jì)7O年代末介紹到中國后，經(jīng)歷了引進(jìn)消化吸收、起步和快速發(fā)展三個主要階段。我國心理語言學(xué)學(xué)科建設(shè)分為理論建設(shè)和實際具體研究兩個方面。
心理語言學(xué)自20世紀(jì)70年代末介紹到中國后，經(jīng)歷了引進(jìn)消化吸收、起步和快速發(fā)展三個主要階段。我國心理語言學(xué)學(xué)科建設(shè)分為理淪建設(shè)和實際具體研究兩個方面。下文將分三個階段分別研究分析。
一、我國心理語言建設(shè)理論研究分析
l-吸收階段(20世紀(jì)70年代末至80年代末)。最早在公開刊物上正式向國內(nèi)學(xué)界介紹囤外心理語言學(xué)研究的是桂詩春教授。他出版了我國第一部心理語言學(xué)專著《心理語言學(xué)》，全面闡述了這門新興~-：N-的研究方向、研究領(lǐng)域和研究方法。
2．起步階段(8o年代初至90年代中期)。囤內(nèi)學(xué)者們開始展開自己的基礎(chǔ)理論研究，并不斷將取得的研究成果運(yùn)用到現(xiàn)實教學(xué)實踐中。在這些研究中，集中反映國內(nèi)學(xué)究成果的有桂詩春的《中國學(xué)生英語學(xué)習(xí)心理》，《實驗心理語言學(xué)綱要》，彭聆齡教授主編的《心理語言學(xué)》，朱曼殊教授主編的《心理語言學(xué)》和常寶儒教授的《漢語語言心理學(xué)》。這幾部著作都概括了世界心理語言學(xué)的理論成果，有的是以中國人學(xué)習(xí)外語的實驗材料，有的是以漢語語言事實來豐富心理語言學(xué)的內(nèi)容，表現(xiàn)出中國心理語言學(xué)家對本門學(xué)科諸問題的系統(tǒng)的理論見解。
3．發(fā)展階段(90年代中期至今)。學(xué)者們結(jié)合了中國本土的特點，基礎(chǔ)性研究在深度和廣度上進(jìn)一步加強(qiáng)。
一是心理詞匯的研究。研究者們試圖發(fā)現(xiàn)二語學(xué)習(xí)者的母語詞匯和二語詞匯是如何儲存的，又是如何從大腦中提取的。董燕萍對中國學(xué)生的二語詞匯進(jìn)行研究后得出如下結(jié)論，對于翻譯對等詞所共有的概念元素來說，概念表征在大腦中足共享的，但一語詞名和共享概念的聯(lián)系要強(qiáng)于二語詞名和共享概念的聯(lián)系；xt,于翻譯對等詞所不共有的概念元素來說，這種不共有的差異一；h-面表現(xiàn)出一種被“調(diào)和”的趨勢，另一面．TK表現(xiàn)出一種“獨立”的趨勢。該研究提出了“二語詞匯雙語心理詞典的共享(分布式)非對稱模型”。董燕萍、桂詩春對雙語心理詞庫的七個表征模型進(jìn)行了對t：Ic~)-*r．g-，發(fā)現(xiàn)其中存在四對沖突：(1)雙語概念存儲共享與存儲獨立；(2)概念調(diào)節(jié)與詞匯連接；(3)局部式表征與分布式表征；(4)單編碼系統(tǒng)與x2z．編碼系統(tǒng)，并進(jìn)一步說明了“共享(分布式)非對稱模型”的合理性。董燕萍、周彩慶則通過實驗證明，對于中高水平的外語學(xué)習(xí)者來說，集中接觸高頻熟詞的多個義項及其搭配知識，能夠很快提高受試的理解性詞匯知識，而在此基礎(chǔ)上對這些義項進(jìn)行組織整理，則能提高受試的產(chǎn)出性詞匯知識。張淑靜重點探討了二語心理詞匯和母語心理詞匯的差異，發(fā)現(xiàn)二語涮匯和母語詞匯存在系統(tǒng)性差異，導(dǎo)致這些差異的既有語言因素，也有非語言因素。張淑靜還采用聯(lián)想實驗的方法，通過比較母語者與二語者的反應(yīng)類型，探討了二語心理詞匯的性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)對于相當(dāng)一部分詞而言，二語學(xué)習(xí)者還沒有建立起語義聯(lián)系，語音聯(lián)系在二語心理詞匯中起主導(dǎo)作用。趙翠蓮的研究通過四個實驗證明了多義詞心理表征的發(fā)展模式。
二是句子的研究。李志雪簡要介紹了句子理解中的幾個主要的心理語言學(xué)模型及其理論基礎(chǔ)。董燕萍、梁君英考察了動詞和淪元構(gòu)式在二語句子意義理解中的作用，發(fā)現(xiàn)受試的分類隨語言水平的不同而呈現(xiàn)不同的傾向。鄧玉梅總結(jié)了近lO年來西方心理語言學(xué)關(guān)于篇章與句-T-加工兩大領(lǐng)域的研究成果，多仁簡要分折了一B1’-H學(xué)研究trl出現(xiàn)的新動向和解決心語學(xué)核C．-問題的可能途徑。
三足篇章的研究。索玉柱研究r中囤大學(xué)生在英漢語篇解中的邏輯推理特征。他發(fā)現(xiàn)，從英漢語的差異方面和英漢語的共性來看，邏輯推理的處理時間也存在著明顯的比較類型。索玉柱在研究了中圍學(xué)生的邏輯推理后發(fā)現(xiàn)，中國學(xué)生在閱瀆英漢語篇時進(jìn)行連接推理；在理解篇章的過程類型語句(typesofprocess)時，中國學(xué)生對漢語的敏感程度明顯要高于x,J-英語的敏感程度。而楊炳鈞則綜述了語篇理解的主要理論(命題理論、式理淪、容量理論)，指出了這些理論存在的不足。李紹山在對文本易讀性的研究中發(fā)現(xiàn)，關(guān)鍵問題是如何對文本的易讀性進(jìn)行科學(xué)準(zhǔn)確的測量，這對閱讀理論和閱讀教學(xué)具有重要的指導(dǎo)意3Z．。他認(rèn)為，影響易讀性的因素很多，除文本因素外，也不能忽略讀者和環(huán)境這兩個因索。而井世潔、李西君則指出，語篇主Pdi的建構(gòu)是語篇理解的主要目的，它通過主題推理加工來實現(xiàn)。主題推理存在自動)m2r2~策略性加212兩種方式，主題推理加工能力會隨著年齡的增長不斷發(fā)展完善。
二、我國心理語言eleeleN-建設(shè)具體應(yīng)用研究分析
1．九十年代中期以前。在此之前，國內(nèi)心理語言學(xué)界幾乎沒有實證性研究，而在第二階段的研究仍然以介紹國外的研究成果為主，包括了一些心理語言學(xué)的研究對于第二語言習(xí)得的影響。桂詩春研究了心理詞匯問題，他通過視覺詞匯辨i．k實驗證明，英語學(xué)習(xí)者的英漢語共享統(tǒng)一的心理詞匯，激活擴(kuò)散可以在兩種語言中交叉進(jìn)行。桂詩春和李崴在另一項研究中進(jìn)一步考察了中國學(xué)生詞匯檢索的語音編碼問題，結(jié)果表明，中國學(xué)生在詞匯檢索中遵循多數(shù)實驗所揭示的規(guī)律，英語字母或漢字的回述率較高一些；對中國學(xué)生而言，兩種語言的詞匯檢索是不同的。桂詩春和李崴還研究了句子的短時記憶功能和特性。他們的實驗表明，漢語句子加漢語詞表的回述率與外國學(xué)者在用英語的受試中所獲得的數(shù)據(jù)大致相同。李紹山使用快速系列視覺顯示和多元線性回歸的方法探討了影響中國學(xué)生英語閱讀的主要因素，發(fā)現(xiàn)命題和熟悉程度是影響閱讀的最重要變量，難度和頻率的重要性次之；包括命題和難度在一起的語言變量在閱讀中所起的作用大于背景知識所起的作用。李崴利用PDP模型中的交互激活和競爭對記憶的提取和概括進(jìn)行了模擬，初見成效。
2．發(fā)展階段。運(yùn)用心理語言學(xué)理論探討外語教學(xué)問題的研究層出不窮，涵蓋了聽力、口語、閱讀、寫作、翻譯等外語教學(xué)的各個方面。尤其是在聽力、口語以及閱讀方面有了深入的研究。賈冠杰簡要介紹了心理語言學(xué)的主要理論，并討淪了這些理論對外語教學(xué)的指導(dǎo)作用。而很多學(xué)者研究了閱讀的心理過程及影響心理過程的因素。嚴(yán)慧仙也以心理語言學(xué)模式為出發(fā)點，探討了閱讀技能培養(yǎng)中存在的問題，并提出]，_解決這問題的辦法。榮卉討論_『學(xué)生在『蒯談中趔到的障礙及眼動與閱讀障礙之間的關(guān)系。蔡旭東提出，心理語言學(xué)有關(guān)閱瀆過程的心理分析及視覺信息與非視覺信息卡lI關(guān)理淪對如何提高學(xué)生閱讀能力具有指導(dǎo)意義。
三、國內(nèi)心理語言學(xué)研究中存在的問題
1．在研究廣度上存在失衡現(xiàn)象。心理語言學(xué)涉及語言理解、語言產(chǎn)生和語言習(xí)得三個方面，目前國內(nèi)的研究主要集中在語言理解方面(閱讀理解和聽力理解)，而對語言產(chǎn)生(=f5面的和口頭的)和語言習(xí)得的研究很少。
2．研究深度不夠。雖然學(xué)者們進(jìn)行了不少基礎(chǔ)研究，也提出了一些理論模型，但這些模型往往是借鑒西方學(xué)者的模型，或?qū)υ心Ｐ蜕宰鲂薷?，原?chuàng)性還不夠。:
3、實證性研究所占比例較低。國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行的實證研究大都以重復(fù)性實驗為主，或者僅僅停留在個人經(jīng)驗的思考上，在研究設(shè)計上還不夠嚴(yán)密，研究結(jié)果說服力還不夠強(qiáng)。
法律性質(zhì)如同其他大陸法系國家一樣，韓國刑法犯罪構(gòu)成體系也是由構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性三個遞進(jìn)的部分構(gòu)成，一個行為依次經(jīng)過這三個部分的分析判斷，如完全符合就構(gòu)成犯罪；如果僅僅具備構(gòu)成要件符合性，卻不具有違法性或有責(zé)性則不成立犯罪，整體判斷下來相當(dāng)于我國四要件的犯罪構(gòu)成體系。在韓國刑法中，緊急避險是作為違法性阻卻事由規(guī)定在刑法典的第22條第1款中的，與我國刑法緊急避險的內(nèi)涵基本一致，是指為避免自己或他人的法益遭受現(xiàn)實的危難而實施的具有相當(dāng)理由的行為。其理論依據(jù)在于衡量相互沖突的兩個法益或利益，當(dāng)基于行為人所保護(hù)的利益在本質(zhì)上（明顯的）優(yōu)越于被侵害的利益時；同時從社會倫理的觀點能夠?qū)⒈茈y行為評價為是為正當(dāng)目的的正當(dāng)手段的使用時，緊急避難將被正當(dāng)化。［4］作為與緊急避險在性質(zhì)上相區(qū)別而并列的一個抗辯事由，被脅迫行為作為責(zé)任性阻卻事由列于犯罪構(gòu)成體系判斷的最后關(guān)于有責(zé)性的判斷部分，其理論依據(jù)在于基于期待可能性理論無法期待行為人在自身或其近親屬受到生命或身體安全的脅迫下實施適法行為的特殊情形下而認(rèn)定為免責(zé)的情況。然而，僅僅是阻卻責(zé)任而已，對其實施正當(dāng)防衛(wèi)是可能的。脅迫者在這種情況下通常是以優(yōu)越的意思支配被強(qiáng)迫者，因此成立間接正犯。［4］成立條件由于韓國刑法理論認(rèn)為，被脅迫與緊急避險在成立的理論依據(jù)、性質(zhì)和法律后果等方面都存在本質(zhì)區(qū)別，因此其按脅迫來源及內(nèi)容和程度的不同將被脅迫行為和緊急避險行為分別作為責(zé)任阻卻事由和違法阻卻事由，同時嚴(yán)格限定被脅迫成立的條件。1．嚴(yán)重的受強(qiáng)制狀態(tài)一是無力抵抗的暴力。無力抵抗的暴力是指在當(dāng)時的客觀情況下，即使被脅迫者試圖進(jìn)行抵抗，也不可能通過抵抗該暴力而拒絕實施被強(qiáng)迫的違法行為的情形。其中，暴力手段及方式?jīng)]有限定，關(guān)鍵在于“是否無力抵抗”的判斷，需要對暴力的手段、客觀環(huán)境以及暴力行為人和被脅迫者的自身狀況等進(jìn)行綜合考量后以行為人標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行衡量。二是對自己或親屬的生命及身體緊急的無法避免的脅迫。所受到的脅迫必須是危及受脅迫人及其近親屬生命或身體安全的重度暴力脅迫，對于危及財產(chǎn)、名譽(yù)或隱私等其他法益的不成立此要件。同時，該脅迫的內(nèi)容必須迫在眉睫且讓受脅迫人無法抵御。同樣，具體判斷“是否無法抵御”的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)結(jié)合脅迫的手段、方式、內(nèi)容以及被脅迫者的自身狀況等進(jìn)行綜合考量。其中親屬的范圍依民法的范圍來確定，韓國刑法學(xué)通說認(rèn)為，事實上的夫妻和私生子也應(yīng)作為親屬來認(rèn)定。2．受脅迫者實施了脅迫者要求實施的具有違法性的行為如前所述，在韓國刑法中，受脅迫行為和緊急避險的性質(zhì)是截然不同的，作為責(zé)任阻卻事由的受脅迫行為是具備了構(gòu)成要件符合性和違法性的侵害法益的行為，只是基于受脅迫人在受到符合立法規(guī)定的暴力或脅迫的情形下不具有實施適法行為的期待可能性而導(dǎo)致阻卻責(zé)任成立的結(jié)果。因此，受脅迫者實施了脅迫者要求實施的具有違法性的行為是立法規(guī)定該行為以及最終對其進(jìn)行法律評價的一個必要條件。3．法律后果被脅迫行為因為不符合犯罪構(gòu)成的有責(zé)性條件不構(gòu)成犯罪，不予處罰。但是，由于該行為亦屬于不法行為，因此被侵害人可以對之進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。同時，脅迫者對被脅迫者實施的侵害法益的行為承擔(dān)刑事責(zé)任，構(gòu)成間接正犯。特點1．通過立法明確界定被脅迫行為韓國刑法對被脅迫行為的界定非常明確，而且無論是在理論基礎(chǔ)上還是在成立條件上，都嚴(yán)格與緊急避險相區(qū)別。韓國刑法將被脅迫限定在針對行為人或其親屬生命安全或身體重傷的重度脅迫，而被迫實施脅迫者所要求的危害刑法所保護(hù)的法益的行為。其與緊急避險的區(qū)別主要有三點：第一，被脅迫行為對脅迫內(nèi)容的限定比較嚴(yán)格，必須是針對自己或其親屬生命或身體安全的無法抵抗的暴力脅迫，而不包括損害財產(chǎn)或揭發(fā)隱私等嚴(yán)重侵害生命和身體以外的其他法益的脅迫。而緊急避險中危險的來源卻十分廣泛，只要是自己或他人的法益處于客觀存在的危險的威脅之中，就可以適用緊急避險，而不局限于自己或親屬的生命及安全。第二，在緊急避險中，被保護(hù)和被侵害的法益要進(jìn)行比較嚴(yán)格的利益衡量，只有在所造成的損害不超過所避免的損害的前提下，才能成立免責(zé)的緊急避險。而被脅迫行為沒有這一要求。第三，對于被脅迫行為，由于只是責(zé)任阻卻事由，不具備合法性，因此受害人可以進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。而緊急避險是違法阻卻事由，是有益社會的合法行為，受害人必須接受。2．對被脅迫行為的立法方式趨向于英美法系國家雖然韓國是典型的大陸法系國家，但其刑法將被脅迫與緊急避險分別作為責(zé)任阻卻和違法阻卻事由進(jìn)行明確區(qū)分予以立法的做法不同于一般的大陸法系國家，更趨向于英美法系國家。如前所述，在以德日為代表的大陸法系國家中，被脅迫行為一般是作為一種特殊情況規(guī)定在緊急避險之中，例如現(xiàn)行的德國刑法。而韓國刑法卻明確區(qū)分了被脅迫行為與緊急避險的不同，將被脅迫和緊急避險分別作為責(zé)任阻卻和違法阻卻事由予以立法。這一點與英美法系國家將被脅迫行為與緊急避險相區(qū)別而明文規(guī)定為合法辯護(hù)理由的做法比較接近。在英美法系國家，被脅迫行為是與緊急避險作為不同危險來源相區(qū)別而明文規(guī)定的一種合法辯護(hù)理由。在性質(zhì)上，英美法系國家的合法辯護(hù)事由分為兩類，一類是正當(dāng)性事由，如正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險；另一類是可寬恕性事由，如被脅迫行為。兩類事由的區(qū)別在于：“正當(dāng)化的要求就是表明行為在所有環(huán)境中都是被允許的。它不一定是道德上被贊同的行為，但卻必須是法律所許可的。正當(dāng)化事由不否定受害人有問題，但是表明有抵消性的環(huán)境使得行為有正當(dāng)可能?！硪环矫?，寬恕的要求承認(rèn)行為是不正當(dāng)?shù)模钦J(rèn)為在當(dāng)時條件下，被告不應(yīng)當(dāng)受到有關(guān)的刑事責(zé)難，行為是可諒解和可寬恕的?！保?］因此，作為可寬恕事由，被脅迫行為的理論依據(jù)在于刑法的謙抑性和寬容價值，即“普通法通常并不期待我們中的大部分人成為英雄———也就是說，自愿犧牲或者承受嚴(yán)重的身體傷害———假如我們能夠通過其他人要求我們所為的行為來避免這種命運(yùn)的話，甚至當(dāng)那意味著如果缺乏這種條件，就可能成為犯罪的事實。只要這種壓力是巨大的并且顯而易見無法逃避，那么受到他人的脅迫下實施這種行為的被告就是無罪的”。［6］由于兩類合法辯護(hù)事由體現(xiàn)的社會價值不同，正當(dāng)化事由是對行為具有不法性的否定，而可寬恕事由是對不法行為應(yīng)受譴責(zé)性的否定，被脅迫行為的限定條件比緊急避險更為嚴(yán)格，一般來說，只有在能夠立時發(fā)生的無法抵抗的嚴(yán)重暴力脅迫（能夠致人死亡或重傷的重度脅迫）下實施的形似犯罪（叛國罪和謀殺罪除外）的行為才可以作為刑法上的被脅迫行為成立合法辯護(hù)事由①。因此，從韓國刑法對被脅迫行為的立法方式以及對其構(gòu)成要件的嚴(yán)格限定程度來看，無疑都是與英美法系國家的做法比較接近的。當(dāng)然，在韓國刑法中，無論是作為違法性阻卻事由還是責(zé)任阻卻事由，如果成立都阻卻犯罪的成立，但二者仍然有著本質(zhì)區(qū)別。缺乏違法性和缺乏罪責(zé)之間的區(qū)別，以及正當(dāng)化和免責(zé)之間的區(qū)別在于，一個正當(dāng)化的舉止行為是被立法者認(rèn)定為合法的、允許的，并且必須為每一個人所接受的，而一個免責(zé)的舉止行為是不被批準(zhǔn)的，因此是不允許的和應(yīng)當(dāng)禁止的。這個行為僅僅是不受刑事懲罰的，但是，通常不需要那名成為違法的行為舉止的被害人對其加以忍受。［3］因此，緊急避險和被脅迫成立的理論依據(jù)、法律性質(zhì)和法律后果都是不同的。作為阻卻違法的緊急避險來說，由于其是基于“優(yōu)越利益原則”經(jīng)過法益衡量而被確認(rèn)為有益社會的合法行為，每個人包括法益受損的人都必須接受。而被脅迫行為則應(yīng)一分為二，當(dāng)構(gòu)成違法阻卻事由時，其性質(zhì)與后果與緊急避險相同；當(dāng)構(gòu)成責(zé)任阻卻事由時，對于被脅迫所損害的法益，被害人完全可以實行正當(dāng)防衛(wèi)②。3．不將利益對比程度的考察作為必要的成立條件如前所述，大陸法系國家大多將被脅迫納入緊急避險來處理，因此被脅迫事由在阻卻犯罪成立時通常和緊急避險的成立要件相同，其中不得已原則和優(yōu)越利益原則是必須考慮的兩個關(guān)鍵因素。而韓國刑法嚴(yán)格區(qū)分被脅迫與緊急避險，認(rèn)為是否進(jìn)行法益衡量亦是二者的主要區(qū)別之一，因此不將利益對比程度作為必要的考察條件之一。如韓國學(xué)者李在祥指出，“在緊急避險下相互沖突的利益之間的均衡成為重要標(biāo)準(zhǔn)，與此相反，受脅迫的行為與有無相當(dāng)理由沒有關(guān)系，而只需要考慮因為強(qiáng)制狀態(tài)而沒有適法行為的期待可能性的責(zé)任阻卻事由”。
中國刑法中的被脅迫行為
與韓國刑法被脅迫行為的立法規(guī)定不同，我國刑法被脅迫行為的立法比較獨特。從刑法的立法規(guī)定來看，我國刑法并沒有嚴(yán)格地對被脅迫行為的概念及構(gòu)成進(jìn)行界定，被脅迫行為主要體現(xiàn)在我國刑法對脅從犯和緊急避險的相關(guān)規(guī)定中。（一）脅從犯的規(guī)定我國《刑法》第28條對脅從犯的規(guī)定是“對于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰”。在刑法中規(guī)定脅從犯，是我國“懲辦與寬大相結(jié)合”政策中“脅從不問”在刑事立法上的體現(xiàn)和發(fā)展，表現(xiàn)了我國刑法關(guān)于共同犯罪人分類的特殊性。［7］對于被脅迫犯罪，理論界的通說認(rèn)為：“是指受到暴力威脅或者精神威脅被迫參加犯罪。詳言之，行為人知道自己參加的是犯罪行為，雖然他主觀上不愿參加犯罪，但為了避免遭受現(xiàn)實的危害或不利而不得不參加犯罪”。［8］“受脅迫參加犯罪是脅從犯的主觀特征。至于他人采用何種方法進(jìn)行威脅，威脅的程度如何，對脅從犯的成立沒有影響?！保?］可見，在我國無論是受到危及生命的脅迫，還是受到精神或財產(chǎn)的脅迫，不管其程度如何，行為人實施了侵害刑法所保護(hù)的法益的行為都構(gòu)成犯罪，成立脅從犯。原因在于“被脅迫者在被脅迫的情況下還是有自由意志的，他參加犯罪仍然是他自行選擇的結(jié)果，這就是脅從犯應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的理論依據(jù)。例如，郎謀，某鎮(zhèn)商店值班員，一日鄒某手持尖刀、鑿子、錘子等作案工具，竄到該商店，威逼郎某開門，說如不開門，進(jìn)去將他殺死。郎只好將門打開。鄒進(jìn)去后，又威脅說，‘我們的人已把商店包圍了，我叫你干啥就干啥，不聽話，就砍掉你的腦袋’。郎即答應(yīng)。鄒撬不開金柜，就叫郎找鐵錘，郎找出來后交給鄒，鄒又讓郎扶著金柜，鄒用鐵錘把金柜撬開，從中取出1 800元人民幣，給郎100元，又指使郎破壞現(xiàn)場。在本案中，郎某明知自己參加的是犯罪行為，但卻是在鄒某的脅迫下參加的，郎在共同犯罪活動中是被動的，所起作用較小，罪行較輕，因而郎某是脅從犯”。［7］正是由于刑法第28條中“被脅迫參加犯罪的”這一概括性用語的出現(xiàn)，導(dǎo)致在有了法律“明文規(guī)定”的情況下，被脅迫這樣一個復(fù)雜的刑法學(xué)理論問題的研究在我國沒能得到充分展開，大多數(shù)情況下被脅迫行為都是直接被簡單地劃入脅從犯中，在定罪的基礎(chǔ)上考慮是否減輕或免除處罰的問題，導(dǎo)致這樣一種在其他國家通常是出罪免責(zé)的事由在我國卻只能作為共犯的一種予以入罪，也導(dǎo)致刑法第28條成為一個備受爭議的條款，很多學(xué)者甚至建議廢除該條款，對被脅迫行為直接予以明確規(guī)定，原因在于被脅迫行為本來在我國刑法中沒有特別規(guī)定，如通過刑法解釋將其納入緊急避險是有出罪或免責(zé)的可能性的，但正是由于第28條的規(guī)定導(dǎo)致只能作為脅從犯處理。（二）緊急避險的規(guī)定除脅從犯的規(guī)定以外，學(xué)界一般認(rèn)為，《刑法》第21條對緊急避險的規(guī)定中也包含被脅迫的內(nèi)容，有學(xué)者甚至提出英美刑法中的被迫行為不應(yīng)與我國刑法中脅從犯相提并論，脅從犯已將被迫行為排除在外，脅從犯所被迫實施的行為在本質(zhì)上是一種犯罪行為；其責(zé)任應(yīng)依據(jù)所受協(xié)迫程度而異。而被迫行為對于英美刑法來說是一種合法辯護(hù)事由，從本質(zhì)上講是一種不負(fù)刑事責(zé)任的非犯罪行為。脅從犯所實施的行為與被迫行為是性質(zhì)根本不同的事物，不能相提并論。因此，認(rèn)為我國刑法中被迫行為屬于脅從犯觀點是一種曲解，顯然是漠視了脅從犯與被迫行為的根本區(qū)別，是難以成立的。在我國刑法中，被迫行為已被涵括在緊急避險中，被迫行為是否免責(zé)，只能視其是否符合緊急避險的條件。然而，這樣的觀點仍然無法令人信服，且不說我國刑法第28條“被脅迫參加犯罪的”這一泛泛的用語是否阻卻了將被脅迫納入緊急避險的可能性，單從二者的法律性質(zhì)、理論基礎(chǔ)和法律后果來看，亦是有著根本區(qū)別的，完全是我國刑法中互為獨立的兩個范疇。緊急避險是我國刑法明文規(guī)定的排除犯罪性的正當(dāng)行為，是指為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已損害另一較小或者同等法益的行為。［11］其理論基礎(chǔ)在于緊急避險行為雖然造成了某種法益的損害，但聯(lián)系到具體事態(tài)來觀察，從行為的整體來考慮，該行為沒有侵害法益，整體上最終也不符合犯罪的客觀構(gòu)成要件，因此是刑法明文規(guī)定的違法性阻卻事由。［11］因此，在我國，緊急避險是基于法益衡量原則而確立的有益于社會的合法行為，而刑法中的被脅迫行為卻是基于期待可能性理論而確立的違法但可以免責(zé)的行為。二者無論在法律性質(zhì)上還是在理論基礎(chǔ)上都存在本質(zhì)區(qū)別，是無法混為一談的。此外，就法律后果而言，由于被脅迫行為本身并不具有合法性，被脅迫行為的被侵害人完全可以對之實行正當(dāng)防衛(wèi)，而緊急避險則不然，作為一種被立法所鼓勵的有益社會的合法行為，受侵害人有對之容忍的義務(wù)。從這一點來說，盲目地將被脅迫行為納入到緊急避險，也會損害刑法的公平和正義。從脅從犯和緊急避險的立法規(guī)定來看，二者都包含了被脅迫（或不得已）參加犯罪（或損害法益）的內(nèi)容，都可以將各種被脅迫行為囊括其中，然而兩種被脅迫行為的性質(zhì)又截然不同，脅從犯是在行為人構(gòu)成犯罪的前提下對共同犯罪人的一種分類，是典型的犯罪行為，而緊急避險是有益于社會的合法行為，與被脅迫行為迥然有別，加之我國刑法沒有對被脅迫行為的性質(zhì)和范圍進(jìn)行明確界定，只是體現(xiàn)在脅從犯和緊急避險的規(guī)定中，由此導(dǎo)致出現(xiàn)了被脅迫行為在我國刑法中究竟應(yīng)如何定位，其具體成立條件應(yīng)如何限定，以及其與脅從犯和緊急避險二者的關(guān)系如何厘清等一系列問題和爭議。同時，這一系列爭論問題的結(jié)果又將直接影響到對被脅迫行為人的司法處置結(jié)果。
產(chǎn)權(quán)制度是企業(yè)制度的核心，是公司治理結(jié)構(gòu)形成的制度基礎(chǔ)。明晰的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，可以有效的保護(hù)投資人的經(jīng)濟(jì)利益，這成為經(jīng)濟(jì)主體對一個企業(yè)投資的前提，這對出口企業(yè)吸引投資進(jìn)而擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模至關(guān)重要。產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基礎(chǔ)，它決定著企業(yè)經(jīng)濟(jì)效率的高低，只有投資人真正擁有了對出口企業(yè)資產(chǎn)的所有權(quán)，才能激勵他們不斷的擴(kuò)張規(guī)模以獲得更多的所有者權(quán)益。公司制企業(yè)具有現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離的管理模式，突破了傳統(tǒng)家族式企業(yè)規(guī)模擴(kuò)張的局限。第一，對所有權(quán)相對獨立的經(jīng)營權(quán)使得人才的選拔任用更加透明，破除了家族式企業(yè)任人唯親的管理模式，極大的提高了管理人才的專業(yè)化和其管理經(jīng)營效率。第二，現(xiàn)代公司可以通過在資本市場發(fā)行股票等方式，在更廣泛的平臺籌集經(jīng)營資本，大大拓寬了融資渠道，打破了傳統(tǒng)企業(yè)擴(kuò)張面臨的資金約束。第三，現(xiàn)代企業(yè)制度有利于企業(yè)之間的并購與資本重組，在傳統(tǒng)的公司產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)下，并購必須經(jīng)雙方所有者通過協(xié)議共同通過才能進(jìn)行。并購效率比較低下，而在現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度下的企業(yè)并購只需在資本市場上進(jìn)行操作即可完成，通過購買目標(biāo)企業(yè)的股票，并購企業(yè)可以公開、透明、高效的實現(xiàn)規(guī)模擴(kuò)張。良好的企業(yè)組織管理制度能夠促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而促進(jìn)出口出口企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新能夠降低生產(chǎn)成本、提高出口附加值，在激烈的國際競爭中占據(jù)有利位置。以市場為導(dǎo)向的創(chuàng)新機(jī)制為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指明了方向，在清晰的產(chǎn)權(quán)制度保障下，企業(yè)需要建立起良好的技術(shù)創(chuàng)新激勵機(jī)制為技術(shù)創(chuàng)新提供動力。同時，創(chuàng)造一個科學(xué)的、人性化的管理體制為技術(shù)創(chuàng)新提供一個自由、寬松的環(huán)境。企業(yè)建立科學(xué)有效的創(chuàng)新激勵機(jī)制為技術(shù)創(chuàng)新提供了動力。激勵不足是技術(shù)創(chuàng)新的主要障礙之一。無論外部財稅環(huán)境怎樣，一個企業(yè)內(nèi)部如果缺乏自主創(chuàng)新的激勵機(jī)制，就沒有不斷創(chuàng)新的內(nèi)驅(qū)力。科技人員是技術(shù)創(chuàng)新的主要承擔(dān)者，要最大限度地調(diào)動科技人員創(chuàng)新的積極性，就要在企業(yè)內(nèi)部形成一整套人才激勵和評價機(jī)制，其中最重要的是把技術(shù)創(chuàng)新的效益和技術(shù)人員的切身利益結(jié)合起來。首先，建立科學(xué)的考核評價體系，對科技人員考核要堅持公平、公開、公正和注重實績的原則，明確獎懲規(guī)則；其次，要選擇合適的激勵手段，針對不同層次的科技人員給予相應(yīng)的物質(zhì)激勵或精神激勵；第三，為科技人員創(chuàng)造培訓(xùn)升遷的機(jī)會，根據(jù)馬斯洛需求理論，人最高層次的需要是實現(xiàn)自己價值的需要。通過培訓(xùn)提高科技人員的技術(shù)水平，通過給予其升遷的機(jī)會肯定其自身的價值，促使其投身于技術(shù)創(chuàng)新。建立一個科學(xué)、人性化的管理體制對企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新十分重要。提供一個相對自由的空間和平臺可以讓勞動者充分發(fā)揮人本身所具有的創(chuàng)新能力。注重對人潛能的開發(fā)是人性化管理創(chuàng)新的出發(fā)點，創(chuàng)新人性化管理理念，實現(xiàn)思維方式從線性到非線性的轉(zhuǎn)變，從復(fù)雜的表面現(xiàn)象中，洞悉事物發(fā)展的主線和趨勢以應(yīng)付變化；創(chuàng)新人性化管理制度，在企業(yè)各項活動中充分尊重并發(fā)揮人的作用，給予員工充分的物質(zhì)和精神激勵，注重企業(yè)和個人雙贏的戰(zhàn)略，堅持“復(fù)限式”的經(jīng)營原則以打破原有的分工邊界。充分利用各方面信息，采用人性的生產(chǎn)技術(shù)和動態(tài)的組織結(jié)構(gòu)，以帶動全體員工的創(chuàng)新積極性。宏觀制度安排通過改變貿(mào)易環(huán)境來影響外貿(mào)出口1.制度和制度變遷可以降低交易費(fèi)用、促進(jìn)外貿(mào)出口國際貿(mào)易一般比國內(nèi)貿(mào)易需要更多、更復(fù)雜的費(fèi)用。這是因為前者往往受到空間的限制，國際間的經(jīng)濟(jì)、文化甚至歷史的差異都會給國際貿(mào)易帶來影響。面對復(fù)雜的國際環(huán)境和激烈的國際競爭，一個國家或地區(qū)要獲得出口的競爭優(yōu)勢就必須努力降低交易費(fèi)用以擴(kuò)大利潤空間。首先，建立有效的產(chǎn)權(quán)制度可以降低交易費(fèi)用。產(chǎn)權(quán)制度是一種基礎(chǔ)性的經(jīng)濟(jì)制度，產(chǎn)權(quán)界定不同會帶來不同的資源配置效率。產(chǎn)權(quán)的重要作用表現(xiàn)在它可以幫助人們在交易中形成合理的預(yù)期，降低信息不對稱和信息不完全的影響，節(jié)約交易費(fèi)用[9]。明晰產(chǎn)權(quán)界定和完備產(chǎn)權(quán)保護(hù)都可以降低交易費(fèi)用：產(chǎn)權(quán)明晰，不僅避免了由于產(chǎn)權(quán)不明、公共區(qū)域過大帶來的浪費(fèi)、尋租行為，而且有利于提高決策依據(jù)和效率，實現(xiàn)權(quán)利責(zé)任相對應(yīng)，降低交易中的談判定價和執(zhí)行費(fèi)用；完備產(chǎn)權(quán)的保護(hù)同樣可以降低交易費(fèi)用。例如：保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)不僅可以激發(fā)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力、防止跨國公司的知識產(chǎn)權(quán)濫用，而且可以減少相關(guān)的監(jiān)督、維權(quán)等交易約束費(fèi)用。其次，良好的信用制度可以降低交易費(fèi)用，保證貿(mào)易活動的長遠(yuǎn)利益。在現(xiàn)實中由于交易雙方存在著信息不完全、不對稱，大量的投機(jī)行為、尋租行為加大了交易的風(fēng)險和費(fèi)用，國際貿(mào)易中這種信息不對稱不完全更加突出。為此，需要建立國際間的信用制度規(guī)范交易行為，僅憑交易雙方的道德來約束交易是不夠的，擁有信息較多的一方受利益的驅(qū)使，可能會采取一些損害對方利益的行為，危及國際貿(mào)易的正常進(jìn)行。信用制度很好地彌補(bǔ)了這一不足，它不僅能夠使關(guān)系到雙方利益的交易更加透明，而且以無形契約的形式保證利益受損方能夠得到賠償，加強(qiáng)了對投機(jī)、尋租行為的約束，節(jié)約了交易費(fèi)用，為貿(mào)易開展提供了一個穩(wěn)定可靠的環(huán)境。2.對外貿(mào)易政策對出口的直接引導(dǎo)對外貿(mào)易政策，是指一國政府根據(jù)本國的政治經(jīng)濟(jì)利益和發(fā)展目標(biāo)而制定的，在一定時期內(nèi)的進(jìn)出口貿(mào)易活動的準(zhǔn)則，是一國在一定時期內(nèi)對進(jìn)出口貿(mào)易實施的方針、手段和措施的總稱。具體的貿(mào)易政策也屬于制度安排。例如：鼓勵出口的制度安排有出口補(bǔ)貼、商品傾銷、外匯傾銷、出口信貸和出口貸款國家擔(dān)保等。以最傳統(tǒng)的貿(mào)易政策工具關(guān)稅為例，它包括進(jìn)口關(guān)稅與出口關(guān)稅兩個方面。一個國家實施什么樣的關(guān)稅政策，不是由人們主觀愿望任意制定的，而是由客觀因素所決定。制定關(guān)稅政策需要符合客觀事物的規(guī)律，必須貫徹一個國家總的政治、經(jīng)濟(jì)方針政策，必須要為促進(jìn)本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)。對于出口關(guān)稅，在不違反原則的情況下確定不同商品的關(guān)稅水平極其重要。例如：在資源供應(yīng)日益緊張的時代，一個國家或地區(qū)一般會對高污染、高耗能和資源性的產(chǎn)品出口制定較高的關(guān)稅以限制其出口；而對高附加值、低能耗的產(chǎn)品出口，制定較低的關(guān)稅或出口退稅等措施來鼓勵其出口。對外貿(mào)易政策制度安排可以直接作用于對外貿(mào)易，對其產(chǎn)生引導(dǎo)作用。
我國外貿(mào)出口面臨的挑戰(zhàn)和影響
外貿(mào)作為國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，面臨著不斷強(qiáng)化的資源、環(huán)境約束，要推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，我國外貿(mào)發(fā)展方式必須適時進(jìn)行轉(zhuǎn)變。同時，人口的老齡化，使得曾經(jīng)給我國外貿(mào)帶來巨大成本優(yōu)勢的“人口紅利”逐漸消失，我們需要找到新的優(yōu)勢來支撐我們的對外貿(mào)易。國際經(jīng)貿(mào)格局也產(chǎn)生了重大的變革，給我國對外貿(mào)易帶來新的外部挑戰(zhàn)。國際金融危機(jī)影響深遠(yuǎn)，歐洲又陷入債務(wù)危機(jī)泥潭，世界經(jīng)濟(jì)格局日益復(fù)雜。發(fā)達(dá)國家大力推動制造業(yè)回歸的同時，發(fā)展中國家勞動密集型產(chǎn)業(yè)競爭力不斷增強(qiáng)，國際競爭更加激烈。貿(mào)易保護(hù)主義明顯抬頭，給尚不明朗的國際經(jīng)濟(jì)形勢蒙上了新的陰影。要適應(yīng)國際經(jīng)貿(mào)格局調(diào)整，我國需要建立起促進(jìn)外貿(mào)出口穩(wěn)定增長的體制機(jī)制。（二）影響我國外貿(mào)出口的制度問題外貿(mào)作為國民經(jīng)濟(jì)的一個重要組成部分和國內(nèi)的財稅、金融、企業(yè)制度等方面有著緊密的聯(lián)系，新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)也告訴我們。除了貿(mào)易制度本身，經(jīng)濟(jì)體制的其他方面都會對外貿(mào)產(chǎn)生一定的影響。財稅方面：缺乏一個穩(wěn)定、高效、完善的外貿(mào)財政支持體制，不能很好地促進(jìn)外貿(mào)相關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及轉(zhuǎn)型升級。出口退稅政策缺乏穩(wěn)定性和連續(xù)性，出口退稅機(jī)制不夠完善以至于不能及時、準(zhǔn)確的退稅。沒有充分發(fā)揮關(guān)稅的宏觀調(diào)控作用，關(guān)稅結(jié)構(gòu)有待于進(jìn)一步優(yōu)化以更好的平衡內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)。金融服務(wù)方面，缺乏一個與貿(mào)易發(fā)展水平相適應(yīng)的全方位金融支持體系。商業(yè)銀行不能很好的按照風(fēng)險可控、商業(yè)可持續(xù)的原則開展進(jìn)出口信貸業(yè)務(wù)，服務(wù)水平較低下；中國進(jìn)出口銀行沒能充分發(fā)揮對外貿(mào)發(fā)展的支持作用；對中小企業(yè)進(jìn)出口的信貸支持力度不夠，融資性擔(dān)保機(jī)構(gòu)需要進(jìn)一步擴(kuò)大中小企業(yè)進(jìn)出口融資擔(dān)保業(yè)務(wù)；此外，人民幣匯率彈性不足和人民幣在跨境貿(mào)易和投資中使用過于狹窄也在一定程度上限制了對外貿(mào)易。貿(mào)易及配套政策不夠完善。許可證管理有待改進(jìn)，貿(mào)易統(tǒng)計監(jiān)測功能需要加強(qiáng)。對外貿(mào)易政策不能很好的協(xié)調(diào)與銜接，不能促進(jìn)“引進(jìn)來”與“走出去”共同發(fā)展，利用外資的質(zhì)量和水平比較低下，外資產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和區(qū)域布局不夠合理，另一方面，我國沒能建立起良好的境外投資促進(jìn)體系和服務(wù)保障體系，以至于沒有給企業(yè)開展境外投資合作創(chuàng)造一個良好的環(huán)境。對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度不夠也成為制約我國開展對外貿(mào)易的一個重要因素。外貿(mào)企業(yè)作為外貿(mào)出口的微觀主體，自身存在一些問題。首先，我國外貿(mào)企業(yè)缺乏自主知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，在自有品牌產(chǎn)品生產(chǎn)上也十分薄弱，這造成我國出口產(chǎn)品長期以來只能以廉價為賣點，缺乏核心競爭力，利潤空間不夠大。其次，我國出口企業(yè)在產(chǎn)品推介和市場推廣上的渠道過于集中和單一，產(chǎn)品同質(zhì)化比較嚴(yán)重，造成部分行業(yè)產(chǎn)能過剩，內(nèi)部競爭過于激烈，而在國際市場上的開拓上面臨困難。第三，在產(chǎn)品定價和貿(mào)易方式選擇上缺乏主動權(quán)和話語權(quán)，這主要是由于我國外貿(mào)企業(yè)出口的產(chǎn)品可替代性很強(qiáng)?？傮w上來說，我國外貿(mào)的發(fā)展需要協(xié)調(diào)好六大方面：出口與進(jìn)口協(xié)調(diào)以促進(jìn)貿(mào)易平衡；貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易協(xié)調(diào)以提升規(guī)模效益；外貿(mào)與內(nèi)貿(mào)協(xié)調(diào)以實現(xiàn)有效互補(bǔ)；外貿(mào)與外資、外經(jīng)協(xié)調(diào)以增強(qiáng)互動作用；多種所有制主體協(xié)調(diào)發(fā)展以發(fā)揮各自優(yōu)勢；東部與西部協(xié)調(diào)以實現(xiàn)外貿(mào)全方位發(fā)展。
企業(yè)別勞動組合
企業(yè)別勞動組合是指單純由職工組成的勞動集體，也就是我們常聽說的工會。日本的工會組織是由企業(yè)內(nèi)部的職工組成的，企業(yè)一旦倒閉，工會也會解散，可以說日本的企業(yè)和工會是命運(yùn)的共同體。為了補(bǔ)救這一弱點，日本企業(yè)工會也會組成多種聯(lián)盟。
日本的企業(yè)工會都是獨立行動的，他們除了為職工提高工資和改善工作條件外，還會提供一些日常與例行的輔助，例如改善人際沖突，協(xié)調(diào)職務(wù)和家庭生活有關(guān)的問題，協(xié)助貸款協(xié)商，提供休閑娛樂等。日本工人每年春季提出增薪，企業(yè)主與工會就會進(jìn)行談判。因為過高工資要求并非長遠(yuǎn)之計，所以工會也會協(xié)助企業(yè)降低產(chǎn)品成本，提高勞動生產(chǎn)率，從而增加職工的收入。勞資雙方意見達(dá)成一致后，由工會向職工宣傳解釋，從而緩和了勞資矛盾。
以豐田企業(yè)為例談人事管理制度
豐田汽車公司始建于1973年，總廠位于日本愛知縣豐田市，現(xiàn)任職工7萬余人。豐田公司主要以生產(chǎn)運(yùn)輸工具和住宅事業(yè)為主。經(jīng)過幾十年的艱苦創(chuàng)業(yè)，在世界上享有盛譽(yù)，并使“有路必有豐田車”的廣告詞傳遍世界。
1豐田的雇傭制度
在豐田公司雇傭員工的十年之內(nèi)，每年都會進(jìn)行續(xù)簽勞動合同的考核，除了有處罰記錄和勞動紀(jì)律差的員工以外，99%都是要續(xù)簽勞動合同的。即使豐田公司在市場的訂單出現(xiàn)下滑，豐田公司也不會輕易裁減員工，因為豐田公司的理念是：員工是公司最重要的資源，是公司寶貴的財富，必須確保員工穩(wěn)定的雇傭關(guān)系。
2豐田公司的薪酬福利待遇
豐田的理念是穩(wěn)定提高薪酬福利水平，不管是大幅贏利還是大幅虧損，公司都會對員工的福利待遇實行每年小幅穩(wěn)步提升的方法。這對員工來說是一種歸屬感，工作的時間越長，薪水就會越高。同時，豐田公司還會每年實行兩次獎金考核和一次人事考核，獎金考核是獎勵那些為企業(yè)貢獻(xiàn)程度大的，業(yè)績好的員工，從而使企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績與員工的業(yè)績緊密相連；人事考核是對員工的工作能力和業(yè)績進(jìn)行整體考核，對考核成績優(yōu)秀的員工給予晉升的資格，一旦晉升，員工的工資也將大幅提高。
3豐田公司內(nèi)部的溝通體制
豐田公司的內(nèi)部溝通形式多種多樣，具體分為兩種：勞資懇談會和職場懇談會。勞資懇談會是指公司資方定期與工會代表進(jìn)行溝通，主要是關(guān)于公司福利待遇，個人職業(yè)發(fā)展，公司發(fā)展，公司經(jīng)營業(yè)績等方面的溝通，豐田公司認(rèn)為勞資關(guān)系就像是一輛汽車的兩個輪子，只有配合默契了才能正常行駛，穩(wěn)定發(fā)展。職場懇談會是指人事行政部門定期與員工代表進(jìn)行溝通，主要是對班車，食堂，工作環(huán)境，勞保用品等問題的溝通，通過溝通可以及時疏通員工的不滿情緒，及時了解員工思想狀態(tài)和公司存在的問題，從而及時采取適當(dāng)?shù)拇胧┤ハ龁T工的不滿，調(diào)動員工的工作積極性，增強(qiáng)企業(yè)凝聚力。
4豐田公司的人才培養(yǎng)
豐田公司非常注重對內(nèi)部員工的培養(yǎng)，在2007年，豐田公司在天津豐田投資六千余萬元建設(shè)了教育常設(shè)機(jī)構(gòu)———教育培訓(xùn)中心，并每年投入三千萬元作為培訓(xùn)預(yù)算，開展各項培訓(xùn)業(yè)務(wù)，接受培訓(xùn)約5000人次。與此同時，豐田具有獨特的員工級別劃分方法———員工資格管理。每個工種都有級別劃分，例如：車間技能工分為技能1、2、3級，事技員分為業(yè)務(wù)職、專門職1、2、3級等。每晉升一個級別需要2-5年，優(yōu)秀的員工可以在進(jìn)公司八年后晉升到最高級別。公司的管理人員從內(nèi)部選拔，不會從外部環(huán)境招聘所謂的獵頭人才。
日本企業(yè)人事管理制度對我國的啟示
作者：劉春蕾 單位：吉林體育學(xué)院研究生部
諸如短網(wǎng)運(yùn)動一樣的眾多競技運(yùn)動，其軟式化已然成為體育運(yùn)動在人文社會發(fā)展的必然趨勢，更是大眾體育健身在未來的發(fā)展方向。北京奧運(yùn)會創(chuàng)造了豐富的文化遺產(chǎn)，我們應(yīng)當(dāng)延續(xù)“全民健身與奧運(yùn)同行”的理念。在后奧運(yùn)時代，分析短式網(wǎng)球結(jié)構(gòu)與功能的平衡問題，探討大眾對功能結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的認(rèn)知程度，通過短式網(wǎng)球的發(fā)展理念將群眾體育推向一個新的階段，能夠為我國體育事業(yè)的全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展奠定群眾基礎(chǔ)，也正體現(xiàn)了短網(wǎng)運(yùn)動發(fā)展是結(jié)構(gòu)功能主義的理論性訴求。從上述理論分析中可知，短式網(wǎng)球的大眾健身理念符合建設(shè)中國特色社會主義的理論與實踐，符合人類社會文明發(fā)展趨勢，根植于結(jié)構(gòu)功能主義理論之中。當(dāng)體育軟式化理念延伸到社會生活各個層面的時候，思考軟式化競技體育運(yùn)動的發(fā)展路徑和功效就顯得迫在眉睫。體育全球化帶來的群眾體育項目與國際社會體育項目的趨同性要求體育全球化是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。體育全球化帶來了群眾體育發(fā)展的國際性趨勢，與國際社會體育項目的趨同性使群眾體育項目的“軟式化”更為普遍，也成為必然的發(fā)展趨勢。隨著生活水平的不斷提高，現(xiàn)代傳播媒介滲透的深入，人們對那些源自競技運(yùn)動、能夠滿足自身對于項目的熱愛并可以參與其中的“軟化”項目產(chǎn)生需求與共鳴。那些利用競賽形式、具有競技特征，而又文化內(nèi)涵深厚的娛樂性體育活動，更是廣受大眾歡迎。競技網(wǎng)球運(yùn)動的發(fā)展使得網(wǎng)球運(yùn)動的技巧性日益顯著。因此網(wǎng)球運(yùn)動競技水平的不斷提高對網(wǎng)球運(yùn)動的普及產(chǎn)生了一定的阻礙作用。加之網(wǎng)球運(yùn)動對場地器材和技術(shù)戰(zhàn)術(shù)的特殊要求，使得網(wǎng)球運(yùn)動在我國開展得并不是十分廣泛，甚至被譽(yù)之為“貴族運(yùn)動”。因此，熱愛網(wǎng)球項目的大眾對網(wǎng)球運(yùn)動的競技運(yùn)動體育手段化有著強(qiáng)烈的需求。短式網(wǎng)球便成為了這種社會需求下的必然產(chǎn)物。短式網(wǎng)球的產(chǎn)生源自世界網(wǎng)球運(yùn)動的高速發(fā)展和國際網(wǎng)壇突現(xiàn)的“啟蒙小，成長早”的大趨勢。它主要是以兒童身心發(fā)育特點和負(fù)荷能力為依據(jù)，同時遵循網(wǎng)球運(yùn)動的原理，具有網(wǎng)球運(yùn)動的全部內(nèi)涵。短式網(wǎng)球運(yùn)動以5歲以上各年齡段兒童的生理及心理發(fā)育特點為基礎(chǔ)，對其進(jìn)行啟蒙式訓(xùn)練，并與正規(guī)網(wǎng)球緊密銜接。實踐證明，它能讓孩子們在短時間內(nèi)規(guī)范地掌握網(wǎng)球技戰(zhàn)術(shù)和心理機(jī)能并能夠合理運(yùn)用。滿足“以人為本”的社會總體綱領(lǐng)性需求“以人為本”發(fā)展觀強(qiáng)調(diào)，一個國家的發(fā)展要從自己的文化、思想與行動的方式中尋找發(fā)展的力量。發(fā)展的目標(biāo)應(yīng)同國家的價值體系、自身需要、本身所擁有的各種資源相協(xié)調(diào)。對于體育工作來說，以人為本則是切實地關(guān)心人民大眾的身心健康，讓體育的娛樂化、生活化更為深刻地影響大眾，努力做到“平民化”?！秺W林匹克》明確指出：“奧林匹克主義是增強(qiáng)體質(zhì)、意志和精神并使之全民均衡發(fā)展的一種生活哲學(xué)。”那么重視體育項目的普及程度、參與程度則是體育項目以人為本發(fā)展的基本要求。短時網(wǎng)球發(fā)展完善過程中所形成的球拍重量輕、負(fù)荷小、場地適中、速度慢、傷害少、難度小、趣味性高、娛樂性強(qiáng)、理解靈活多樣、可觀賞性強(qiáng)、健身價值高等都體現(xiàn)了“以人為本”的社會理念。符合“重家庭”的中國特色社會文化內(nèi)涵短式網(wǎng)球的基本屬性符合中國人的家庭觀念，它是以家庭成員的參與為基礎(chǔ)，是一項家庭娛樂健身首選的體育活動之一。無論是參賽訓(xùn)練還是日常娛樂，短式網(wǎng)球易于兒童操作和學(xué)習(xí)，具有兼娛樂性、教育性、健身性、競技性和過渡性的特點，其優(yōu)美的運(yùn)動姿態(tài)和時尚的運(yùn)動方式加之符合兒童的生理特點，使得短式網(wǎng)球可以成為家庭教育及交流的紐帶。
通過多種宣傳途徑能夠有效擴(kuò)大短式網(wǎng)球運(yùn)動認(rèn)知和參與程度。網(wǎng)球人口的多少能夠反映此項運(yùn)動的開展與普及的情況。網(wǎng)球人口愈多則表明普及程度愈高，可以為網(wǎng)球后備人才的選拔與培養(yǎng)提供保障。因此，擴(kuò)大短式網(wǎng)球隊的宣傳力度，提升短式網(wǎng)球人口的數(shù)量，進(jìn)一步提升網(wǎng)球人口的總體數(shù)量是更好地發(fā)展網(wǎng)球運(yùn)動的關(guān)鍵。3.2樹立“人本位”的短式網(wǎng)球教育核心思想網(wǎng)球運(yùn)動本身是有著深厚的歷史文化背景的，人本位的短式網(wǎng)球教育的核心問題是培養(yǎng)方式的變革，即變“網(wǎng)球運(yùn)動”為“網(wǎng)球教育”。其內(nèi)涵是：以“育人”為宗旨進(jìn)行人性化的網(wǎng)球教育，讓學(xué)習(xí)者既掌握項目的規(guī)律和特點，又掌握“育人”的規(guī)律和特點，從而有效地開發(fā)其“類生命”，進(jìn)而充分發(fā)掘其“種生命”的潛能，實現(xiàn)項目教育過程整體、內(nèi)在、持續(xù)地發(fā)展。借鑒“雙軌制”的管理經(jīng)驗，建立短式網(wǎng)球管理和培訓(xùn)的長效機(jī)制長效機(jī)制指以科學(xué)發(fā)展觀為依據(jù)，能長期保證制度正常運(yùn)行并發(fā)揮預(yù)期功能的制度體系。長效體制并不是一勞永逸、一成不變的，而是隨著時間、條件的變化而不斷豐富、發(fā)展和完善的。整理目前短式網(wǎng)球已有的經(jīng)驗和教訓(xùn)，整合優(yōu)化資源，通過理論分析和實踐操作的經(jīng)驗總結(jié)，結(jié)合現(xiàn)有的情況建立一整套引導(dǎo)短式網(wǎng)球向縱深管理方向發(fā)展的長效機(jī)制，與時俱進(jìn)，活化思維，創(chuàng)新短式網(wǎng)球管理的機(jī)制，健全各項管理的制度規(guī)定，使短式網(wǎng)球更加普及化、規(guī)范化，更能符合國際網(wǎng)球協(xié)會對短網(wǎng)的發(fā)展要求，也能促進(jìn)短網(wǎng)在我國的健康可持續(xù)發(fā)展。重視網(wǎng)球文化軟實力的建設(shè)讓網(wǎng)球避免遭遇桌球的過度平民化和高爾夫的過度貴族化，才是網(wǎng)球之于中國的良方。短式網(wǎng)球正為之提供了一個折中的高效發(fā)展模式，既蘊(yùn)含著網(wǎng)球運(yùn)動的精髓文化，又適合于向普通民眾普及與推廣。重視中國短式網(wǎng)球發(fā)展過程中的文化軟實力建設(shè)，讓短式網(wǎng)球建立文化的氛圍之中，在“以文化人”的基礎(chǔ)之上，推動短式網(wǎng)球“以人化文”的進(jìn)程，最終實現(xiàn)“人”、“文”和短式網(wǎng)球運(yùn)動的協(xié)調(diào)發(fā)展。
網(wǎng)球運(yùn)動所承載的歷史文化內(nèi)涵源遠(yuǎn)流長，繼承了網(wǎng)球所有的文化、歷史內(nèi)涵，是競技網(wǎng)球運(yùn)動體育手段化、軟式化的一種新的發(fā)展模式，是適合于普通民眾，尤其是少年兒童的一種健身、健心的運(yùn)動項目。短式網(wǎng)球既符合體育全球化進(jìn)程中人們對于網(wǎng)球運(yùn)動的熱情，又符合群眾體育發(fā)展的基本要求；既蘊(yùn)含了國際網(wǎng)球運(yùn)動的文化精髓，又吻合于中國傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵；既具備了健身的功能，又能起到健心的作用；既豐富了群眾體育、學(xué)校體育的內(nèi)容，又為競技網(wǎng)球運(yùn)動的后備人才培養(yǎng)提供了方便。短式網(wǎng)球是值得大力推廣和普及的運(yùn)動項目。
國際犯罪不是從國內(nèi)犯罪發(fā)展而來的,它們是兩個互不隸屬的并列范疇,是犯罪這一共同上位概念之下的子概念,從淵源上講,兩者基本上分屬國內(nèi)法與國際法兩大法律體系。國際犯罪與國內(nèi)犯罪之間有明確的界限,主要體現(xiàn)在犯罪危害的性質(zhì)、針對的法律關(guān)系和法律制定者不同三方面。
國內(nèi)外學(xué)者對于到底什么是國際犯罪這一國際刑法學(xué)的核心問題,雖多有探討,但迄今為止尚無定論。就國際犯罪的外延來說,有所謂包含說、廣義說與狹義說等觀點。
廣義說的實質(zhì)是將某些涉外犯罪、跨國犯罪、需要通過國際司法協(xié)助的犯罪都納入國際犯罪的范疇,實際上該觀點的國際犯罪包含了某些國內(nèi)犯罪。例如,有學(xué)者認(rèn)為,國際犯罪應(yīng)包括國際性犯罪和跨國性犯罪兩大類。{1}或者認(rèn)為,國際犯罪一詞,一般有兩層意思:一是指嚴(yán)重違背具有根本性的國際義務(wù),侵害了各國以至全人類共同權(quán)益的行為。二是指犯罪人或其罪行涉及兩個以上國家的犯罪行為。{2}外國不少學(xué)者和國際組織持這種觀點。[1]狹義說則反對將涉外犯罪、跨國犯罪、需要刑事司法協(xié)助的國內(nèi)犯罪納入國際犯罪,試圖明確劃定國際犯罪的范圍,并從邏輯上概括出國際犯罪的本質(zhì),這是大多數(shù)學(xué)者采取的立場,但具體表述則又千差萬別。包容說既使用廣義的國際犯罪這一概念,又使用狹義的國際犯罪這一概念,代表性的觀點如:廣義的國際犯罪指國際社會以公約等國際法律文件規(guī)定的,各締約國承諾加以預(yù)防和懲治的、有兩個以上國家具有管轄權(quán)并相互提供刑事司法協(xié)助的犯罪行為,亦即國際刑法所涉及的一切犯罪。狹義的國際犯罪只指國際刑法所規(guī)定的侵犯整個國際社會利益,而又具有根本重要性的大規(guī)模的嚴(yán)重犯罪。{3}
筆者認(rèn)為,包含說將國際犯罪區(qū)分為廣義的與狹義的兩種情況,并在不同意義上分別加以使用,這種模式本身并不科學(xué),因為它沒有體現(xiàn)出國際犯罪這一特定的社會現(xiàn)象的統(tǒng)一性和確定性。而且,包含說與廣義說存在一個共同缺陷,就是將某些具有國際因素的國內(nèi)犯罪也視為國際犯罪,使得國際犯罪的外延過寬,混淆了國際犯罪與國內(nèi)犯罪的界限。因此,承認(rèn)國際犯罪與國內(nèi)犯罪之間有明確界限的狹義說是相對合理的。
許多學(xué)者都將跨國性視為國際犯罪的基本屬性,例如美國學(xué)者巴西奧尼教授認(rèn)為:國際法尚不存在一個一般或者特殊的理論基礎(chǔ)作為把某些行為歸為國際犯罪的標(biāo)準(zhǔn)。不過,有兩個因素可以作為確定國際犯罪的參考標(biāo)準(zhǔn):一是某項行為具有國際或跨國因素{4}我國也有學(xué)者認(rèn)為:國際犯罪,除了明顯具備國際性因素以外,還部分地包含了跨國性因素和國際必要性因素。{5}
筆者不同意這些觀點。首先,跨國犯罪屬于國內(nèi)犯罪的范疇,它只是相對于犯罪的過程不具有跨國性的那些國內(nèi)犯罪而言的。其次,雖然有的國際犯罪在事實上的確跨越了相關(guān)國家的國境,如跨國犯罪,但沒有必要在國際犯罪中作是否跨國的區(qū)分。第三,大多數(shù)國際犯罪都不具有跨國性。就國際罪行核心的戰(zhàn)爭罪而言,非國際武裝沖突中發(fā)生的戰(zhàn)爭罪一般是在一國領(lǐng)域內(nèi)的不同武裝力量之間發(fā)生的罪行,而國際性武裝沖突中發(fā)生的戰(zhàn)爭罪也不一定要有跨國因素,只需要犯罪發(fā)生在國際性武裝沖突這個大環(huán)境或者與該沖突相關(guān)就可以了。同樣,種族滅絕罪、危害人類罪等也完全可以只發(fā)生在一國領(lǐng)域內(nèi),其犯罪行為的實施和犯罪人、被害人等都不需要跨越國境。至于一般國際犯罪,如犯罪、劫持航空器犯罪等等,其成立也不需要跨國因素的存在。
有的學(xué)者認(rèn)為,含有涉外因素的犯罪就是國際犯罪。{6}這種觀點將國際犯罪與涉外犯罪看作是一種包容關(guān)系。也有學(xué)者認(rèn)為國際犯罪需要具有涉外因素:如果一個犯罪沒有任何涉外因素,即使它與國際刑法公約所禁止的犯罪行為完全相同,通常也只是國內(nèi)刑法中的犯罪,只能由有關(guān)的主權(quán)國家自行處罰,而不能對之實行普遍管轄,更不能由別國干涉其處罰結(jié)果。{7}
