時間：2023-03-15 15:07:00
序論：在您撰寫商標(biāo)異議申請書時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
類別：
初步審定號：
初步審定公告期：
初步審定公告日期：
被異議人名稱：
被異議人地址：
郵政編碼：
被異議人組織名稱：
異議人名稱：
異議人地址：
郵政編碼：
聯(lián)系人：
電話（含地區(qū)號）：
傳真（含地區(qū)號）：
異議人組織名稱：
異議申請人章戳（簽字）： 組織章戳：人簽字：
注：
1、異議理由和證明材料請另附。
2、未委托的，不需填寫項目。
3、收費標(biāo)準(zhǔn)：商標(biāo)異議費1000元。
地址：
法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名：
職務(wù)：
商標(biāo)組織名稱：
地址：
被申請人名稱：
地址：
評審請求：
事實與理由：
附件：
申請人章戳（簽字） 商標(biāo)組織章戳人簽字：
年 月 日 年 月 日
本申請書副本 份
說明：
1、此書式是供當(dāng)事人依據(jù)《商標(biāo)法》第三十三條規(guī)定向商標(biāo)評審委員會提出商標(biāo)異議復(fù)審申請時使用的申請書樣式。申請人只需按此申請文書樣式要求書寫申請書，不受此文書樣式篇幅限制。
2、申請人按此文書樣式提交的商標(biāo)異議復(fù)審申請書，應(yīng)打印、印刷或者用鋼筆、毛筆書寫。
3、申請人所提出的"評審請求"，應(yīng)寫明所依據(jù)的《商標(biāo)法》及其《實施條例》的具體條款和具體請求。申請人對部分商品或服務(wù)提出復(fù)審申請的，須在"評審請求"中寫明。
組織名稱：
被異議商標(biāo)：
初步審定號：
類別：
異議申請人章戳（簽字）： 組織章戳：人簽字：
注：
1、未委托的，不需填寫項目。
本商標(biāo)組織____，受美國a有限責(zé)任公司（英文名：a llc）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第____期初步審定公告上的第____號浙江d公司（下稱“被異議人”）的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，a inc成立于20__年，a llc成立于20__年，20__年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司（a brand，inc.，紐約證券交易所證券代碼：___）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達(dá)50%.20__年，a llc公司的經(jīng)營活動進(jìn)入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師____的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
（2）著作權(quán)。“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系（詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過b進(jìn)出口有限公司（下稱“b公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司（下稱“c公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人d公司、第二人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省XX市工商行政管理局、XX縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e（香港）國際有限公司（下稱“e公司”），具體為：
（1）c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20__年2月27日至20__年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有5
0%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份；20__年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。
e公司在20__年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20__年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日至20__年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20__年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20__年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20__年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請的第____號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo)；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重擾亂市場秩序，對異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進(jìn)行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第____號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)組織：____商標(biāo)有限公司
人：___ ___
本商標(biāo)組織XXXX，受美國A有限責(zé)任公司（英文名：A LLC）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第XXXX期初步審定公告上的第XXXX號浙江D公司（下稱“被異議人”）的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司，A INC成立于20XX年，A LLC成立于20XX年，20XX年3月A INC被A LLC收購，組成目前的A LLC公司。異議人是美國上市公司A股份有限公司（A Brand，Inc.，紐約證券交易所證券代碼：XXX）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有A AUSTRALIA PVT LTD公司，在英國設(shè)立有A UK LIMITED公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達(dá)50%.20XX年，A LLC公司的經(jīng)營活動進(jìn)入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙B進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師XXXX的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
（2）著作權(quán)?！皐ords+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！?，被異議人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系（詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過B進(jìn)出口有限公司（下稱“B公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
B公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江C公司（下稱“C公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系（詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人D公司、第二人C公司、E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省金華市工商行政管理局、浦江縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，C公司與被異議人D公司的聯(lián)系紐帶是E（香港）國際有限公司（下稱“E公司”），具體為：
（1）C公司與E公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20XX年2月27日至20XX年7月29日，C公司的股東中，自然人丙占有5
0%的股份，自然人乙占有33%股份，合計83%的股份；20XX年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在C公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是C公司的實際控制人。
E公司在20XX年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任E公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20XX年2月2日。
很顯然，C公司和E公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）E公司與被異議人D公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20XX年8月16日以來，E是被異議人D公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）C公司與被異議人D公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20XX年8月16日至20XX年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔(dān)任C公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與C公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）B公司與被異議人D公司之間的關(guān)系。
B公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20XX年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人D公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與B公司存有關(guān)系。這充分說明B公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20XX年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與B公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20XX年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，C公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人C公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識到“words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與C公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的D公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請的第XXXX號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo)；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和C公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重擾亂市場秩序，對異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進(jìn)行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第XXXX號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：A有限責(zé)任公司
商標(biāo)組織：XXXX商標(biāo)有限公司
人：XXX XXX
本商標(biāo)組織____，受美國a有限責(zé)任公司（英文名：a llc）（下稱“異議人”）的委托，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定，對刊登于《商標(biāo)公告》第____期初步審定公告上的第____號浙江d公司（下稱“被異議人”）的商標(biāo)申請，在法定的期限內(nèi)提出異議申請。事實和理由陳述如下：
一、“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)造的商標(biāo)，具有獨占的在先權(quán)利。
（一）異議人簡介
異議人是依據(jù)美國相關(guān)法律成立的一家美國公司， a inc成立于20__年，a llc成立于20__年，20__年3月a inc被a llc收購，組成目前的a llc公司。異議人是美國上市公司a股份有限公司（a brand, inc.,紐約證券交易所證券代碼：___）的全資子公司。異議人主要經(jīng)營嬰童床、搖籃、燈具、嬰童家居及床上用品，嬰童玩具等嬰童用品等相關(guān)業(yè)務(wù)，并在澳大利亞設(shè)立有a australia pvt ltd公司，在英國設(shè)立有a uk limited公司。公司經(jīng)營活動遍布于美國、加拿大、墨西哥、波多黎各和其他中南美諸國，澳大利亞、新西蘭及英國、愛爾蘭、西班牙、波蘭、德國等歐洲國家，年總經(jīng)營額在1.2億美元以上，是目前相關(guān)行業(yè)在美國及澳大利亞最大的公司，市場占有率達(dá)50%。20__年，a llc公司的經(jīng)營活動進(jìn)入中國市場。目前在中國大陸的總經(jīng)營額約6000萬美元，其中與浙b進(jìn)出口有限公司的年經(jīng)營額在2500-3000萬美元。公司創(chuàng)建20多年來，已被國際上同行業(yè)和相關(guān)公眾所廣泛認(rèn)知。
（二）權(quán)利分析
“words”既是異議人的企業(yè)名稱（商號），又是異議人的商標(biāo)?！皐ords”是異議人獨立創(chuàng)造的品牌，具有鮮明的顯著特征，其中“圖形”是公司設(shè)計師____的獨創(chuàng)設(shè)計?！皐ords”和“words+圖形”商標(biāo)已分別在美國、新西蘭、澳大利亞和歐盟被核準(zhǔn)注冊，目前在其他一些國家和地區(qū)已提出注冊申請，正處于審查過程中。毫無疑問，異議人是“words”和“words+圖形”的創(chuàng)造者和最先使用者，在法律上具有無可爭辯的以下在先權(quán)利：
（1）企業(yè)名稱權(quán)。正如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定“廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分”，異議人的企業(yè)名稱“words”具有很強(qiáng)的市場影響力，是應(yīng)該得到合法保護(hù)的。
（2）著作權(quán)。“words+圖形”商標(biāo)中的圖形在兩個文字中間，這是一種獨特的設(shè)計作品，享有著作權(quán)。
（3）商標(biāo)權(quán)。根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定“未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己的名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用?！保划愖h人應(yīng)被認(rèn)定為系異議人的人，所以被異議人在未經(jīng)授權(quán)的情況下以自己的名義在中國將異議人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，已違反了上述《商標(biāo)法》第十五條的規(guī)定。被異議人的商標(biāo)注冊申請應(yīng)不予核準(zhǔn)。再則，被異議人搶注“words+圖形”商標(biāo)也違反了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?，被異議人抄襲、復(fù)制、惡意搶注異議人商標(biāo)，阻擋真正的商標(biāo)權(quán)人在中國申請注冊，應(yīng)在禁止注冊之列。
二、異議人與被異議人之間存在著實質(zhì)性的關(guān)系。
（略）
（一）關(guān)系 （詳見證據(jù)七）
異議人的“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的經(jīng)營是通過b進(jìn)出口有限公司（下稱“b公司”，系第一人）來實現(xiàn)的，年經(jīng)營額約在2500-3000萬美元，時間已長達(dá)十多年之久，這是完全意義上的第一層關(guān)系。
b公司出于經(jīng)營的需要，將其經(jīng)營額中的1000-1500萬美元的“words+圖形”商品轉(zhuǎn)給浙江c公司（下稱“c公司”，第二人）來經(jīng)營，這是“words+圖形”商標(biāo)在中國大陸的第二層關(guān)系。
上述兩個層次的關(guān)系均有雙方之間貨物單據(jù)、增值稅發(fā)票等為證。
（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系 （詳見證據(jù)六、證據(jù)八）
被異議人d公司、第二人c公司、e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。理由是：浙江省XX市工商行政管理局、XX縣工商行政管理局及香港公司注冊處的相關(guān)檔案顯示，c公司與被異議人d公司的聯(lián)系紐帶是e（香港）國際有限公司（下稱“e公司”），具體為：
（1）c公司與e公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
在20__年2月27日至20__年7月29日，c公司的股東中，自然人丙占有50%的股份，自然人乙占有33%股份
，合計83%的股份；20__年7月29日至今，自然人丙占有90%的股份，自然人乙占有7.17%股份，合計97.17%的股份。其中，丙出任公司總經(jīng)理兼執(zhí)行董事。同時，丙和乙系夫妻關(guān)系。這就是說，乙和丙二人在c公司占有絕對優(yōu)勢的股權(quán)，是c公司的實際控制人。 e公司在20__年7月8日成立時，乙便是其唯一的股東，持有該公司全部股份，擔(dān)任e公司的法定代表人和執(zhí)行董事，直至20__年2月2日。
很顯然，c公司和e公司以乙、丙夫婦為紐帶，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（2）e公司與被異議人d公司存在投資關(guān)系，系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日以來，e是被異議人d公司的唯一股東。兩者系法律意義上的關(guān)聯(lián)企業(yè)。
（3）c公司與被異議人d公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)。
自20__年8月16日至20__年2月9日，乙擔(dān)任被異議人的執(zhí)行董事和法定代表人，丙擔(dān)任被異議人的監(jiān)事；同時，丙擔(dān)任c公司的執(zhí)行董事和法定代表人，乙是實際控制人。乙、丙夫婦同時控制與決策被異議人與c公司的生產(chǎn)經(jīng)營管理。
（4）b公司與被異議人d公司之間的關(guān)系。
b公司的現(xiàn)任法定代表人甲，20__年8月16日之前曾同時擔(dān)任被異議人d公司的法定代表人，而此時異議人已經(jīng)與b公司存有關(guān)系。這充分說明b公司與被異議人之間也存在千絲萬縷的關(guān)系，被異議人早在20__年8月16日之前就應(yīng)該已經(jīng)知道異議人與b公司的關(guān)系，并且知悉異議人的商標(biāo)及其使用的商品。
（三）法律分析
鑒于被異議人向商標(biāo)局提出“words+圖形”的商標(biāo)申請的時間是20__年9月26日，從上述表格以及關(guān)系、關(guān)聯(lián)關(guān)系的分析，可以看出：
第一，在“words+圖形”商標(biāo)問題上，c公司和被異議人有著共同的利益關(guān)系，在法律上屬于關(guān)聯(lián)企業(yè)，異議人與被異議人存有實質(zhì)上的關(guān)系。一旦“words+圖形”商標(biāo)注冊成功他們就可以擺脫與異議人之間的關(guān)系，并與異議人爭搶市場，哄騙消費者來實現(xiàn)其非法之目的。
第二，被異議人申請“words+圖形”商標(biāo)，完全是一種蓄意的抄襲、模仿、違反誠實信用原則、惡意搶注的行為。乙、丙是第二人c公司和被異議人的主要負(fù)責(zé)人和股東，在金額巨大的業(yè)務(wù)中，他們當(dāng)然知道“words+圖形”商標(biāo)是異議人獨立創(chuàng)立并在國際市場上享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)，也正是由此意識到 “words+圖形”商標(biāo)的巨大商業(yè)價值，于是就由這個表面上與異議人沒有明確的關(guān)系，而實質(zhì)卻是與c公司有著關(guān)聯(lián)關(guān)系、與異議人構(gòu)成實質(zhì)關(guān)系的d公司來申請“words+圖形”商標(biāo)，企圖由此逃避法律責(zé)任。
三、被異議商標(biāo)“words+圖形”與異議人的“words+圖形”商標(biāo)是使用在同一種商品、類似商品或相關(guān)商品上的相同商標(biāo)。
被異議人申請的第xxxx號“words+圖形”商標(biāo)與異議人在歐盟已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的“works+圖形”商標(biāo)文字、圖形及其組合是完全相同的，屬相同商標(biāo)；與異議人在美國、新西蘭、澳大利亞注冊的“words”商標(biāo)的文字是完全相同的，屬近似商標(biāo)。
被異議人和c公司系關(guān)聯(lián)企業(yè)，有共同的實際控制人，經(jīng)營業(yè)務(wù)與異議人的經(jīng)營業(yè)務(wù)相同，其商標(biāo)的使用商品也必定與異議人已獲注冊并實際使用該商標(biāo)的商品是相同、類似或相關(guān)商品。被異議“words+圖形”商標(biāo)，其申報的使用商品為第25類服裝；嬰兒褲；嬰兒睡袋；游泳衣；足球鞋；鞋；帽；襪；手套（服裝）；圍巾。這些商品正是異議人“words+圖形”商標(biāo)相關(guān)的使用商品，與異議人在美國，新西蘭，澳大利亞和歐盟注冊的“words+圖形”商標(biāo)，“words”商標(biāo)的商品屬相同、類似或相關(guān)商品。
一旦被異議人的“words+圖形”商標(biāo)僥幸搶注成功，將誤導(dǎo)市場和消費者，以為使用該商標(biāo)的商品系來源于異議人，或與異議人有某種關(guān)系，從而造成混淆，嚴(yán)重擾亂市場秩序，對異議人的商譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害。特別是該商標(biāo)所代表的嬰童產(chǎn)業(yè)有非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)安全要求，這種混亂將增加市場產(chǎn)品安全隱患，損害消費者的安全保障，后果將不堪設(shè)想。
四、被異議人抄襲、復(fù)制異議人商標(biāo)，并惡意搶注的行為違反了以下相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，理應(yīng)被撤銷注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第十五條規(guī)定：未經(jīng)授權(quán)，人或者代表人以自己在名義將被人或者被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊，被人或者被代表人提出異議的，不予注冊并禁止使用。
《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條第二款規(guī)定：“本聯(lián)盟各國承諾對已被注冊或者使用國家的主管機(jī)關(guān)認(rèn)為在該國馳名并且用于相同或者類似商品的商標(biāo)構(gòu)成復(fù)制、仿制或者翻譯，易產(chǎn)生混淆的商標(biāo)，拒絕或者取消注冊，并禁止使用?！?/p>
《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第八條規(guī)定：廠商名稱應(yīng)在本聯(lián)盟一切國家內(nèi)受到保護(hù)，沒有申請或注冊的義務(wù)，也不論其是否為商標(biāo)的一部分。
《民法通則》第四條規(guī)定：民事活動應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價有償誠實信用的原則。
《反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定：經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。
《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定：“經(jīng)營者不得采用下列不正當(dāng)手段從事市場交易，損害競爭對手：（一）假冒他人的注冊商標(biāo)；（二）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認(rèn)為是該知名商品；（三）擅自使用他人的企業(yè)名稱或者姓名，引人誤認(rèn)為是他人的商品……”
基于以上的事實、理由和法律分析，異議人申請商標(biāo)局對本案進(jìn)行調(diào)查和核實，并依法撤銷對第____號“words+圖形”的初步審定，不予注冊，以制止被異議人抄襲、搶注他人商標(biāo)的違法和喪失商業(yè)誠信的行為，維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)異議人的在先合法利益，并使廣大的消費者免受欺騙和傷害。
異議人：a有限責(zé)任公司
商標(biāo)組織：xxxx商標(biāo)有限公司
人：xxx xxx
第一項填寫項目——商標(biāo)名稱欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行《商標(biāo)評審規(guī)則》第二條的規(guī)定：將舊書式中各種不統(tǒng)一的商標(biāo)名稱明確修訂為駁回復(fù)審案件中的申請商標(biāo)，不予注冊復(fù)審案件中的被異議商標(biāo)，無效宣告案件中的爭議商標(biāo)，以及無效宣告復(fù)審案件和撤銷復(fù)審案件中的復(fù)審商標(biāo)。上述申請商標(biāo)、被異議商標(biāo)、爭議商標(biāo)和復(fù)審商標(biāo)統(tǒng)稱評審商標(biāo)。
第二項填寫項目——商標(biāo)類別欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法第二十二條第二款的規(guī)定，對于國內(nèi)注冊商標(biāo)評審申請，可以同時填寫多個商標(biāo)類別。由此引發(fā)商標(biāo)評審實踐中需要注意的問題：第一，對于涉及一標(biāo)多類的國內(nèi)注冊駁回復(fù)審案件，當(dāng)事人或機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提交一份復(fù)審申請。對于僅涉及相同近似理由的一標(biāo)多類國際注冊駁回復(fù)審案件，建議機(jī)構(gòu)一類一申請。其他涉及一標(biāo)多類問題的國際注冊駁回復(fù)審案件，機(jī)構(gòu)可以一類一申請，也可以多類一申請。第二，我國商標(biāo)法實施條例第二十二條第二款關(guān)于商標(biāo)分割的規(guī)定。依照該項規(guī)定，申請駁回復(fù)審和申請商標(biāo)分割應(yīng)當(dāng)是兩項獨立的，且可以同時進(jìn)行的商標(biāo)活動。其中，駁回復(fù)審申請屬商標(biāo)評審委員會的受理范圍，商標(biāo)分割申請則屬國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）的受理范圍。第三，不論國內(nèi)注冊評審申請還是國際注冊評審申請都應(yīng)當(dāng)按照提出評審請求的商標(biāo)類別收取評審費用，即一個商標(biāo)類別1500元。
第三項填寫項目——商標(biāo)號欄。該填寫項目的修訂之處在于，將舊書式中各種關(guān)于商標(biāo)號的不統(tǒng)一表述明確修訂為申請?zhí)?、注冊號和國際注冊號的表述，借此進(jìn)一步明確申請商標(biāo)和注冊商標(biāo)之間的區(qū)別，以及國內(nèi)注冊商標(biāo)評審申請和國際注冊商標(biāo)評審申請之間的區(qū)別。
第四項填寫項目——引證商標(biāo)名稱欄、引證商標(biāo)類別欄和引證商標(biāo)申請?zhí)?、注冊號或國際注冊號欄。由于該填寫項目在申請書（首頁）中都被打上了星號標(biāo)記，所以可以將其統(tǒng)稱為星號欄填寫項目。星號欄填寫項目的修訂之處與商標(biāo)號欄類似，即在舊書式引證商標(biāo)注冊號之表述中新增了引證商標(biāo)申請?zhí)柡鸵C商標(biāo)國際注冊號之表述。關(guān)于星號欄填寫項目，其特殊之處還在于該填寫項目只出現(xiàn)在無效宣告申請書（首頁）這一種書式當(dāng)中，并且星號欄填寫項目并非是必填項目，只有在申請人是僅依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條、第三十一條提出無效宣告請求的情況下，星號欄填寫項目才是必須填寫的。此外，在商標(biāo)評審實踐中，如果涉及引證商標(biāo)是多個或是多類別的情況，應(yīng)當(dāng)將這多個引證商標(biāo)或是引證商標(biāo)的多個類別在無效宣告申請書（首頁）分別列明。
第五項填寫項目——商標(biāo)局發(fā)文號欄。該填寫項目的修訂之處在于，將舊書式中的異議裁定發(fā)文號刪除，修訂后的各種發(fā)文號統(tǒng)稱為商標(biāo)局發(fā)文號。此外，商標(biāo)局的部分發(fā)文如《駁回通知書》和《部分駁回通知書》的編號后綴產(chǎn)生了一些變化，當(dāng)事人或機(jī)構(gòu)在填寫的過程中應(yīng)加以注意。
第六項填寫項目——申請人名稱欄。該填寫項目直接關(guān)系到商標(biāo)評審案件申請人主體資格是否適格的問題。由于駁回復(fù)審、無效宣告復(fù)審、不予注冊復(fù)審和撤銷復(fù)審這4種案件類型在商標(biāo)局均有原審程序，因此上述案件類型中的申請人名義原則上應(yīng)當(dāng)與商標(biāo)局原審程序發(fā)文中所載的當(dāng)事人名義一致。即：駁回復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局駁回通知書中所載的商標(biāo)注冊申請人；無效宣告復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局宣告注冊商標(biāo)無效的決定中所載的商標(biāo)注冊人；不予注冊復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局不予注冊決定中或部分核準(zhǔn)注冊決定中的被異議人；撤銷復(fù)審案件中的申請人應(yīng)當(dāng)是商標(biāo)局撤銷或者不予撤銷注冊商標(biāo)決定中的當(dāng)事人。無效宣告案件在商標(biāo)局沒有原審程序，法律對這種案件的申請人范圍作出了較為明確的規(guī)定，即依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十四條第一款提起注冊商標(biāo)無效宣告請求的，可以是任何組織和個人；依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十五條第一款提起注冊商標(biāo)無效宣告請求的，應(yīng)當(dāng)是在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人。關(guān)于申請人名稱欄，我國現(xiàn)行《商標(biāo)評審規(guī)則》第十四條規(guī)定：評審商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓、移轉(zhuǎn)、變更，已向商標(biāo)局提出申請但是尚未核準(zhǔn)公告的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證明文件?；谏鲜鲆?guī)定，商標(biāo)評審實踐中會有兩個需要注意的問題：第一，評審商標(biāo)注冊申請人名義如果發(fā)生變更但尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告的，評審申請須以變更后的商標(biāo)注冊申請人名義提出，同時還須提交工商行政管理機(jī)關(guān)出具的名義變更證明。第二，評審商標(biāo)發(fā)生轉(zhuǎn)讓但尚未經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)公告的，商標(biāo)評審申請須以轉(zhuǎn)讓人的名義提出。此外，在商標(biāo)評審案件的申請人是共同申請人的情況下，申請書（首頁）的申請人名稱欄應(yīng)當(dāng)只填寫代表人，商標(biāo)評審委員會的文件也應(yīng)當(dāng)只送達(dá)代表人。
第七項填寫項目——申請人通信地址欄。雖然該填寫項目的文字表述較之舊書式未進(jìn)行新的修訂，但實際上新、舊書式中該填寫項目所依據(jù)的法律條文卻有細(xì)節(jié)上的變化。我國現(xiàn)行《商標(biāo)評審規(guī)則》第十五條第（一）項則規(guī)定：申請書應(yīng)當(dāng)載明下列事項：（一）申請人的名稱、通信地址、聯(lián)系人和聯(lián)系電話。
第八項填寫項目——商標(biāo)機(jī)構(gòu)欄。該填寫項目的修訂之處在于，依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法中的統(tǒng)一表述，將舊書式中的組織之表述明確修訂為機(jī)構(gòu)之表述。關(guān)于機(jī)構(gòu)的填寫，商標(biāo)評審實踐中還有兩個需要注意的問題：第一，只有經(jīng)商標(biāo)局登記備案的商標(biāo)機(jī)構(gòu)才能被填寫在該項目中，否則商標(biāo)評審委員會對這種商標(biāo)評審關(guān)系是不予認(rèn)可的。第二，商標(biāo)機(jī)構(gòu)不能以自己自己的方式提交商標(biāo)評審申請材料，否則商標(biāo)評審委員會對這種商標(biāo)評審關(guān)系同樣是不予認(rèn)可的。
第九項填寫項目——被申請人名稱欄。該填寫項目的特殊之處在于，其只存在于涉及雙方當(dāng)事人的案件類型中。此外，該填寫項目還有兩處新的修訂，第一個修訂之處是在不予注冊復(fù)審案件中，將申請書（首頁）的被申請人名稱欄明確為原異議人名稱欄。第二個修訂之處是在撤銷復(fù)審案件中，申請書（首頁）新增加了被申請人名稱欄。但同時需要注意的是，如果申請人是依照我國現(xiàn)行商標(biāo)法第四十九條第一款規(guī)定向商標(biāo)評審委員會提出撤銷復(fù)審申請的，鑒于該案件屬于單方當(dāng)事人案件，因此申請書（首頁）的被申請人名稱欄是不需要填寫的。關(guān)于被申請人名稱欄，實踐中需要注意以下3個問題：第一，在不予注冊復(fù)審案件和撤銷復(fù)審案件中，可能會出現(xiàn)涉及多個被申請人或原異議人的情況。在這種情況下，這些被申請人或是原異議人是應(yīng)當(dāng)在一份申請書中分別列明的，而不需要將他們拆開體現(xiàn)在不同的申請書中。此外，商標(biāo)評審委員會在后續(xù)的評審程序中也是應(yīng)當(dāng)將申請人的副本申請材料向這多個被申請人或是原異議人分別進(jìn)行送達(dá)的。第二，在涉及多個被申請人或原異議人的案件中，如果當(dāng)事人或機(jī)構(gòu)在申請書（首頁）漏填了某個被申請人或是原異議人，審查員不會據(jù)此要求補(bǔ)正，那么對于由此產(chǎn)生的影響案件實質(zhì)審理結(jié)果的責(zé)任需要當(dāng)事人或機(jī)構(gòu)自行承擔(dān)。第三，在多個被申請人或原異議人是商標(biāo)共有人的情況下，申請書（首頁）的被申請人名稱欄應(yīng)當(dāng)只填寫代表人，并且在這種情況下，商標(biāo)評審委員會的相關(guān)文件也是應(yīng)當(dāng)只送達(dá)代表人。
