時(shí)間：2023-03-14 15:16:10
序論：在您撰寫司法申請(qǐng)書時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
申請(qǐng)人:周某某，女，漢族，17周歲，現(xiàn)住某某市某某鎮(zhèn)某某村。
臨時(shí)監(jiān)護(hù)人：陳某某，聯(lián)系電話：153****8946。
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求給予申請(qǐng)人司法救助金五萬元。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人周某某為某某市人民檢察院受理的周某某涉嫌猥褻案的受害人。周某某與犯罪嫌疑人周某某之間無任何撫養(yǎng)手續(xù)，目前申請(qǐng)人自己無法準(zhǔn)確提供自己出生日期、親生父母信息，出生地，通過其他途徑查詢后發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)人無常住戶口信息、無有效身份證明，無法確定準(zhǔn)確的出生日期，無法確定其法定人以及成年人近親屬。根據(jù)某某市某某鎮(zhèn)某某村小學(xué)提供的學(xué)籍基本信息記載申請(qǐng)人周某某出生日期為2004年11月29日。因此申請(qǐng)人周某某屬于已滿十四周歲，不滿十八周歲未成年人，并且為事實(shí)無法撫養(yǎng)兒童。目前由民政局下屬救助管理站承擔(dān)對(duì)周某某的臨時(shí)監(jiān)護(hù)職責(zé)。
因申請(qǐng)人為未成年人目前無生活來源，暫時(shí)居住在救助管理站，本著為申請(qǐng)人今后生活考慮，特為其申請(qǐng)司法救助金五萬元。其中包括學(xué)費(fèi)二萬元（按照一般職業(yè)技術(shù)學(xué)校每年學(xué)費(fèi)一萬元，需至少學(xué)習(xí)兩年計(jì)算）。日常生活費(fèi)二萬五千元。（按照從現(xiàn)在至其十八周歲成年后能夠獨(dú)立生活，有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)能力來計(jì)算）。
望貴院本著保護(hù)未成年人合法權(quán)益，保障受害人能夠得到及時(shí)的救助和幫助，化解社會(huì)矛盾、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的宗旨，批準(zhǔn)申請(qǐng)人的司法救助申請(qǐng)。
此致
某某市人民檢察院
申請(qǐng)人:
申請(qǐng)人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106**2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號(hào)，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。
請(qǐng)求事項(xiàng)：
申請(qǐng)人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判長李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。
事實(shí)和理由：
申請(qǐng)人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無法保證申請(qǐng)人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。
原決定認(rèn)為，申請(qǐng)人***申請(qǐng)回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的情形，因此決定駁回。
最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。
本訴審判長李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：
一、原回避申請(qǐng)載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長李**先生違反《中華人民共和國法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。
二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請(qǐng)人委托人徐綱依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，在向法庭提交申請(qǐng)人所在單位推薦函、申請(qǐng)人授權(quán)委托書后，作為申請(qǐng)人的委托人出庭，本訴審判長李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無權(quán)為申請(qǐng)人本案，并對(duì)其無理驅(qū)逐。試圖剝奪申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟人的權(quán)利。
綜上，本訴審判長李**先生，多次違反《中華人民共和國法官法》、《中華人民共和國民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人合法的訴訟權(quán)利，申請(qǐng)人無法確定其在隨后的訴訟活動(dòng)中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的?！敝?guī)定，依法提出回避申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。
特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。
此致**市武昌區(qū)人民法院
司法鑒定申請(qǐng)書范例(一)
申請(qǐng)人：李××，女，漢族，×年 月 日出生，住北京市平谷區(qū)××，電話：申請(qǐng)事項(xiàng)請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定，如存在過錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。事實(shí)理由申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理，本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定，鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故，但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)。申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯(cuò)，今為查明案件事實(shí)，維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定，請(qǐng)予準(zhǔn)許。此致北京市××區(qū)人民法院申請(qǐng)人：×××申請(qǐng)日期：責(zé)任編輯：ang
司法鑒定申請(qǐng)書范例(二)
工傷鑒定申請(qǐng)書
被申請(qǐng)人：
法定代表人：
請(qǐng)求事項(xiàng)：請(qǐng)求依法認(rèn)定申請(qǐng)人在×××(時(shí)間)受傷為工傷。
事實(shí)與理由：
申請(qǐng)人是×××公司職工，于××××年××月簽訂勞動(dòng)合同(建立勞動(dòng)關(guān)系)，在××崗位工作。在××年××月××日上班時(shí)間，在地點(diǎn)發(fā)生××工作事故，致使申請(qǐng)人××部位受到嚴(yán)重傷害。申請(qǐng)人受傷后，在××市××醫(yī)院治療，診斷為××，現(xiàn)已住院治療××個(gè)月，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)××元。
據(jù)據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《工傷認(rèn)定辦法》之規(guī)定，特申請(qǐng)勞動(dòng)部門對(duì)申請(qǐng)人受傷一事進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，并依法認(rèn)定本人此次受傷為工傷。
此致
××縣(市)勞動(dòng)和社會(huì)保障局
附：相關(guān)證據(jù)材料
申請(qǐng)人(簽字)：××
××××年××月××日
司法鑒定申請(qǐng)書范例(三)
筆跡鑒定申請(qǐng)書
申請(qǐng)人：______，____，________年____月____日。
住址：____________________________________________。
身份證號(hào)碼：____________________________
聯(lián)系方式：____________
申請(qǐng)事項(xiàng)：
依法申請(qǐng)鑒定：________年____月____日從申請(qǐng)人的____銀行____支行的帳號(hào)________________中取出____________元的儲(chǔ)蓄取款憑條上的簽名，是由被告________所代簽，不是申請(qǐng)人本人所簽。
事實(shí)與理由
申請(qǐng)人與被告________因返還財(cái)物糾紛一案已訴于人民法院。申請(qǐng)人申請(qǐng)法庭從銀行調(diào)取的________年____月____日取款憑條上的________三個(gè)字，不是申請(qǐng)人自己所簽，而是由被告________代簽的當(dāng)時(shí)申請(qǐng)人與被告之間是男女朋友(戀愛關(guān)系)，被告為了完成其業(yè)務(wù)任務(wù)并同時(shí)能夠炒外匯，于是從申請(qǐng)人的帳號(hào)中取出了________元，并存進(jìn)了其自己的帳戶，________三個(gè)字是由被告________代簽的.
另根據(jù)銀行的外匯管理規(guī)定，當(dāng)日提取外匯不得超過________元。只有內(nèi)部員工才有機(jī)會(huì)能夠提取.
現(xiàn)為了便于法庭查清本案的事實(shí)，確認(rèn)是被告從申請(qǐng)人帳戶中取出了________元的事實(shí)，故申請(qǐng)人特依法申請(qǐng)筆跡鑒定.
此致
人民法院
委托人：__，__仁和萬國律師事務(wù)所律師。
申請(qǐng)事項(xiàng)：依法申請(qǐng)__市公安局分局重新委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人張三損傷程度進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理！由：
__市公安局分局內(nèi)設(shè)有法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)，申請(qǐng)人認(rèn)為應(yīng)當(dāng)考慮先由公安分局內(nèi)設(shè)的法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行損傷程度鑒定。如果鑒定事項(xiàng)屬于復(fù)雜疑難鑒定事項(xiàng)或者有其他特殊情況，才有必要考慮對(duì)外委托。申請(qǐng)人的傷情并非復(fù)雜疑難問題，不需要對(duì)外委托鑒定。
如果確有必要對(duì)外委托__市公安局分局也應(yīng)該委托具有良好聲譽(yù)的權(quán)威鑒定機(jī)構(gòu)來鑒定，而__司法鑒定中心并不具有勝任的資格。申請(qǐng)人接受鑒定事后得知，__司法鑒定中心并未入選__市中級(jí)人民法院法醫(yī)學(xué)、文檢鑒定機(jī)構(gòu)入冊(cè)機(jī)構(gòu)名冊(cè)內(nèi)，該鑒定機(jī)構(gòu)無論在聲譽(yù)還是在鑒定水平的權(quán)威性方面都是不入流的鑒定機(jī)構(gòu)，其不正規(guī)的做事風(fēng)格一度受到業(yè)界詬病，其權(quán)威性并未得到司法機(jī)關(guān)、保險(xiǎn)公司、律師事務(wù)所、受害人等廣泛認(rèn)可。申請(qǐng)人認(rèn)為鑒定涉及刑事責(zé)任追究，__市公安局灞橋分局委托__司法鑒定中心對(duì)鑒定申請(qǐng)人損傷程度鑒定考慮不周，應(yīng)重新委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定。
__司法鑒定中心向申請(qǐng)人收取司法鑒定費(fèi)用1000元整，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過法律規(guī)定的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，損傷程度鑒定，300/700，只涉及體表損傷程度鑒定的，每例300元。含活體檢驗(yàn)、活體照相，不含醫(yī)學(xué)輔助檢查費(fèi)用。__司法鑒定中心向申請(qǐng)人超標(biāo)準(zhǔn)收取1000元整，屬于違法違規(guī)行為，這種行為絕不能姑息，__市公安分局應(yīng)另行委托正規(guī)合法的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定。
__司法鑒定中心做出的鑒定意見不客觀、不全面、不合法，不公正，申請(qǐng)人不予認(rèn)可。首先，鑒定意見認(rèn)為只構(gòu)成輕微傷，與事實(shí)不符，申請(qǐng)人原始病歷及檢查資料明確顯示申請(qǐng)人肋骨骨折兩處以上（雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成），這正是此次傷害的受傷部位，根據(jù)2014年1月1日《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》申請(qǐng)人損傷程度足以鑒定為輕傷，__司法鑒定中心對(duì)于原始病歷及檢查單視而不見，最終鑒定為輕微傷與事實(shí)不符；其次，鑒定意見中對(duì)于原始病歷中陳述的肺挫傷等多處傷害部位并沒有做出損傷程度鑒定，鑒定意見不全面，這顯然不符合《司法鑒定程序通則》對(duì)鑒定文書的嚴(yán)格要求。再次，鑒定沒有針對(duì)性，方法不正確，鑒定中的新的檢查沒有針對(duì)原始病歷材料及檢查中較重的構(gòu)成輕傷的的“雙側(cè)5、6前肋骨折，斷端少量骨痂形成”這一損傷進(jìn)行排查，僅僅因?yàn)橹蟮暮?jiǎn)單檢查而否定原始病歷及檢查單效力，這種檢查和比對(duì)方法顯然是不正確的，不符合《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》要求。
綜上所述，申請(qǐng)人的損傷程度已經(jīng)構(gòu)成輕傷，為維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益，特申請(qǐng)重新委托司法鑒定，望批準(zhǔn)。
此致
__市公安局分局
申請(qǐng)事項(xiàng)
請(qǐng)求對(duì)北京市平谷區(qū)醫(yī)院醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定,如存在過錯(cuò)請(qǐng)確定參與度。
事實(shí)理由
申請(qǐng)人訴北京市××區(qū)醫(yī)院醫(yī)療糾紛一案已經(jīng)貴院受理,本案已經(jīng)醫(yī)療事故鑒定,鑒定結(jié)論雖為不構(gòu)成醫(yī)療事故,但從分析意見中可以明確醫(yī)院的醫(yī)療行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)。申請(qǐng)人也堅(jiān)持認(rèn)為北京市××區(qū)醫(yī)院的治療行為存在醫(yī)療過錯(cuò),今為查明案件事實(shí),維護(hù)申請(qǐng)人合法權(quán)益,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第四項(xiàng)、《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》第16條之規(guī)定特申請(qǐng)進(jìn)行司法過錯(cuò)鑒定,請(qǐng)予準(zhǔn)許。
此致
北京市××區(qū)人民法院
聯(lián)系電話：
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求漢臺(tái)區(qū)人民檢察院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，以便認(rèn)定犯罪嫌疑人何某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
申請(qǐng)理由：
作為犯罪嫌疑人某某涉嫌傷害一案的辯護(hù)人，本人根據(jù)犯罪嫌疑人某某的請(qǐng)求，認(rèn)為本案需要對(duì)肖某某的死因作出司法鑒定，理由如下：
被害人肖某某被致傷后，即被漢臺(tái)區(qū)看守所干警送往三二一醫(yī)院治療，但三二一醫(yī)院將被害人肖某某誤診為“肝破裂，包膜下出血，肝臟挫裂傷”，在治療過程中，三二一醫(yī)院外一科大夫先切開被害人的腹部，但發(fā)現(xiàn)被害人的肝臟完好無損，嗣后，三二一醫(yī)院外一科大夫又將被害人轉(zhuǎn)往外三科，交由外三科大夫作胸部手術(shù)，因延誤時(shí)間過長，造成被害人死亡。
二四年六月二十九日，漢中市中級(jí)人民法院法醫(yī)吳朝俊、王娟，漢中市公安局法醫(yī)呂有信，漢中市公安局漢臺(tái)分局法醫(yī)張正明對(duì)被害人肖某某的尸體作出了《尸體檢驗(yàn)報(bào)告》，該報(bào)告載明：“……經(jīng)治醫(yī)院未及時(shí)明確診斷，對(duì)肖某某的治療時(shí)機(jī)存在延誤”。
二四年八月，三二一醫(yī)院與被害人肖某某的親屬達(dá)成賠償協(xié)議，三二一醫(yī)院一次性賠付給被害人肖某某親屬人民幣八萬元。
根據(jù)以上事實(shí)，本律師認(rèn)為：
⒈如果被害人肖某某的死亡是三二一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的，那么犯罪嫌疑人某某就不能承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的傷害（致死）的刑事責(zé)任。
⒉如果被害人肖某某的死亡是三二一醫(yī)院誤診誤治的醫(yī)療行為直接導(dǎo)致的。那么根據(jù)《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條（心臟損傷；胸部大血管損傷）的規(guī)定。犯罪嫌疑人某某也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)《刑法》第二百三十四條第二款規(guī)定的重傷害的刑事責(zé)任。
⒊司法鑒定還能解決如下問題：被害人肖某某在送往三二一醫(yī)院前是重傷、輕傷還是輕微傷，因?yàn)楸景复嬖谶@樣的一個(gè)問題，被害人肖某某被致傷的傷情是“左肺動(dòng)脈下支破裂”，《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第六十三條規(guī)定：心臟損傷；胸部大血管損傷。而“左肺動(dòng)脈下支破裂”不屬重傷范疇，但屬不屬輕傷還是輕微傷，有待于進(jìn)行司法鑒定，如果鑒定是輕傷，那么對(duì)犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)在三年以下處刑；如果鑒定是輕微傷，則不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人某某的刑事責(zé)任。
綜上所述，本律師懇請(qǐng)貴院委托有關(guān)部門對(duì)被害人肖某某的死因作出司法鑒定，確定被害人肖某某的死亡與三二一醫(yī)院診療行為之間的因果關(guān)系，從而確定犯罪嫌疑人某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的罪責(zé)。
此 致
人民檢察院
申請(qǐng)事項(xiàng):請(qǐng)求法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘級(jí)別及護(hù)理期、營養(yǎng)期、休息期進(jìn)行鑒定。
事實(shí)與理由:
某年某月某日某時(shí)許,在某某路出某某路附近,A駕駛B所有的牌號(hào)為AAAA的小轎車將駕駛電動(dòng)自行車的申請(qǐng)人撞倒,造成申請(qǐng)人受傷。上海市公安局寶山分局交通警察支隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書中認(rèn)定A負(fù)主要責(zé)任,申請(qǐng)人負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)A等拒不賠償對(duì)申請(qǐng)人造成的損失,申請(qǐng)人無奈向貴院起訴,現(xiàn)因申請(qǐng)人受傷,為了進(jìn)一步明確訴訟請(qǐng)求,現(xiàn)依法申請(qǐng)貴院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)申請(qǐng)人的傷殘及三期進(jìn)行司法鑒定,請(qǐng)批準(zhǔn)。
此致
上海市寶山區(qū)人民法院
