時間：2022-07-02 01:08:16
序論：在您撰寫收入與消費(fèi)論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
(一)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗本文所分析的寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出與收入大多數(shù)情況下會隨著時間的推移而持續(xù)增長，它們二者之間的關(guān)系極大可能是不平穩(wěn)的。從圖1也可以看出，原收入與消費(fèi)序列具有明顯的上升趨勢。本文采用ADF)單位根檢驗方法對變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗［4］。圖11978～2011年寧夏城鎮(zhèn)居民人均實際可支配收入和人均消費(fèi)支出時序曲線本文運(yùn)用Eviews3．1軟件，對收入與消費(fèi)序列進(jìn)行ADF檢驗。檢驗結(jié)果表明，變量Ct和Yt的ADF統(tǒng)計量都大于臨界值，認(rèn)為收入與消費(fèi)支出序列存在單位根，即收入與消費(fèi)支出是非平穩(wěn)的時間序列。而其一階差分序列的ADF統(tǒng)計量都小于臨界值，是平穩(wěn)的;并通過AIC準(zhǔn)則來確定收入和消費(fèi)原始序列的滯后期數(shù)。得出結(jié)論:變量Ct和Yt的滯后期均為0;在1%的顯著水平下，變量Ct和Yt都是一階單整序列。
(二)協(xié)整檢驗兩變量間的協(xié)整關(guān)系檢驗的常用方法是恩格爾一格蘭杰兩步法。檢驗結(jié)果顯示，殘差是不平穩(wěn)的。這表明，在整個研究期內(nèi)(1978一2011)，變量Ct與變量Yt是不協(xié)整的，因此，不能輕易接受方程(1)所表示誤差修正模型。圖1的收入與消費(fèi)曲線清楚地顯示出變量Yt和Ct的關(guān)系:二序列在1978一1991年間有高度一致性，而在1992一2011年間，兩序列之間的差距逐漸擴(kuò)大，消費(fèi)曲線開始偏離收入曲線，而且這種偏離是長期的。說明消費(fèi)與收入序列之間存在的協(xié)整關(guān)系是變化的，為了驗證這一判斷，下面繼續(xù)進(jìn)行分析。以1991年為突變點(diǎn)采用Chow分割點(diǎn)檢驗方法，檢驗方程的穩(wěn)定性，F(xiàn)統(tǒng)計檢驗的結(jié)果如表3所示。從檢驗結(jié)果中可知，模型沒有發(fā)生結(jié)構(gòu)變化的概率為1．875%，因此，可以以98．125%的概率認(rèn)為，1991年寧夏城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與收入均衡關(guān)系發(fā)生了突變。為此，引入虛擬變量D。可以看出，引入虛擬變量后，各變量之間是協(xié)整的，說明可以對變量進(jìn)行分段研究。
(三)消費(fèi)函數(shù)的誤差修正模型1．模型的建立建立寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入的誤差修正模型。2．模型的顯著性分析誤差修正模型的最終模型的各個統(tǒng)計量都十分顯著。D．W．=1．91，模型不存在一階自相關(guān)。R2=0．9728;R2=0．9913，說明模型擬合優(yōu)度良好。3．模型的綜合分析將誤差誤差修正模型(3)以分段形式［8］表示為(1)寧夏城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)之間的長期關(guān)系由方程(4)可知，從1978年到1991年，居民邊際消費(fèi)傾向較高，說明居民收入的絕大部分都用于消費(fèi)，居民具有較高的消費(fèi)意愿。1992年以后，邊際消費(fèi)傾向下降為0．328，消費(fèi)只占居民即期收入的小部分，說明人們在消費(fèi)上趨于謹(jǐn)慎。(2)寧夏城鎮(zhèn)居民收入與消費(fèi)之間的短期關(guān)系由方程(3)可知，從短期來看，寧夏城鎮(zhèn)居民收入每有1%的改變，消費(fèi)將改變0．8585%。同時，修正系數(shù)為－0．7548，說明上期每1單位均衡誤差會使本期消費(fèi)變化0．7548個單位，修正力度較大。
二、寧夏城鎮(zhèn)居民邊際消費(fèi)傾向的動態(tài)關(guān)系
為什么寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入存在兩段式的均衡關(guān)系?為說明這一問題，本文運(yùn)用可變參數(shù)模型中的狀態(tài)空間模型來進(jìn)行分析。一個可變參數(shù)的狀態(tài)空間模型由觀察方程和狀態(tài)方程［6］。假定現(xiàn)期消費(fèi)C與持久收入Yp的長期關(guān)系為。檢驗結(jié)果表明，模型的擬合優(yōu)度非常高，βt在統(tǒng)計上高度顯著，λ的估計值接近于1，說明制度變遷對寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為的影響是持久而深遠(yuǎn)的。根據(jù)模型方程算得:從1979年到1990年，槇βt的值沒有明顯大的變化，一直在0．96和0．98之間波動(具體數(shù)據(jù)略)。1991年后，槇βt的值開始下降，之后下降趨勢更為明顯。這證實了本文之前得出的結(jié)論:1991年前后寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)行為存在顯著差異［6］。由表3可以看出，改革開放以來，寧夏城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向的變化較大，1988年的邊際消費(fèi)傾向最大，達(dá)到0．8679，隨后在小幅波動中呈現(xiàn)明顯下降趨勢;2008年的邊際消費(fèi)傾向最小。總體來看，寧夏城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向的變化可分為兩個階段:第一個階段(1978～1991年)，邊際消費(fèi)傾向在0．82～0．89之間變動，有升也有降;第二個階段(1992～2008年)，邊際消費(fèi)傾向的變化特點(diǎn)是震蕩式持續(xù)下降，之后逐步回升。根據(jù)以上對寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入關(guān)系的實證分析得出這樣的結(jié)論:1978～1991年，寧夏城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向有升有降，但無論邊際消費(fèi)傾向是上升還是下降，都沒有改變消費(fèi)與收入的初始均衡關(guān)系。1992年以后，邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)震蕩式下降趨勢，這表明寧夏城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與收入逐步偏離了原來的均衡關(guān)系，形成了新的均衡狀態(tài)。這與前文實證分析的結(jié)論完全吻合:改革開放以來，寧夏城鎮(zhèn)居民消費(fèi)與收入的是兩段式均衡關(guān)系。
三、主要結(jié)論及對策建議
(一)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入差距狀況
河南省城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民的收入近年來都有明顯的提升，但是城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距有不斷變大的趨勢。另外，我們還可以用相對收入差距來進(jìn)一步表示城鄉(xiāng)收入差距狀況。無論是從名義量上來看，還是從實際量上來看，城鄉(xiāng)收入比都經(jīng)歷了先縮小，后擴(kuò)大，再縮小，再擴(kuò)大的變化。從1978年到1984年，相對收入差距從總體上看是下降的。到1984年，城鄉(xiāng)名義收入比從1978年的3.01下降到1.78;實際收入比下降到1.64。(城鄉(xiāng)居民名義收入之比=城鎮(zhèn)居民名義人均可支配收入/農(nóng)村居民名義人均純收入;城鄉(xiāng)居民實際收入比為以上二者的實際量之比)從八十年代中期到九十年代中期，城鄉(xiāng)收入比變大，1994年名義收入比達(dá)到2.88;而實際收入比達(dá)到2.24。隨后的四年間，城鄉(xiāng)收入比再一次下降。到1998年，名義收入比下降到2.26;實際收入比則下降到1.79。而這種下降并沒有在此后的幾年繼續(xù)下去。從1999年開始，我省城鄉(xiāng)收入比再次擴(kuò)大，到2003年達(dá)到最高水平，名義收入比為3.10;實際收入比為2.47。名義收入比為改革開放以來的最大值。2003年以后，城鄉(xiāng)收入比變化不大，名義收入比基本穩(wěn)定在3.00左右，而實際收入比則在2.40左右徘徊。
(二)城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民消費(fèi)水平的對比
2013年城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出達(dá)到14821.98元，是1978年的54倍;農(nóng)村居民的消費(fèi)支出為5627元，是1978年的68倍。雖然城鎮(zhèn)和農(nóng)村消費(fèi)額都在不斷提高，但城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)的絕對量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于農(nóng)村居民水平。從總體上來看，無論是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村，平均消費(fèi)傾向是趨向于降低的。這符合凱恩斯的假設(shè)，即隨著收入水平的提高，居民的邊際消費(fèi)傾向遞減，從而帶動了平均消費(fèi)傾向的降低。此外，我們還能看出，在改革開放的大部分時間內(nèi)，城鎮(zhèn)居民的平均消費(fèi)傾向要高于農(nóng)村居民的平均消費(fèi)傾向。這與凱恩斯的理論相悖，按照凱恩斯的理論高收入人群應(yīng)該有較低的消費(fèi)傾向，而低收入人群具有相對高的消費(fèi)傾向。產(chǎn)生這樣的現(xiàn)象的主要原因在于農(nóng)村居民不得不拿出收入的很大一部分來進(jìn)行儲蓄，從而導(dǎo)致當(dāng)期的平均消費(fèi)傾向降低。
二、收入差距對消費(fèi)需求影響的理論分析
(一)城鄉(xiāng)收入差距過大會影響平均消費(fèi)傾向的提高
根據(jù)凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)，居民的邊際消費(fèi)傾向是隨著收入的增加而遞減的。而收入差距的擴(kuò)大使得社會的大部分財富分配給有低消費(fèi)傾向的高收入者，有高消費(fèi)傾向的低收入者只占社會總財富的一小部分，從而降低了整個社會的平均消費(fèi)傾向，進(jìn)而導(dǎo)致消費(fèi)的增長緩慢。四、政策建議為了刺激消費(fèi)，一方面就是要縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距;另一方面，在現(xiàn)在的收入分配狀況下，要通過各種途徑來刺激消費(fèi)。(一)提高農(nóng)村居民收入過大的收入差距，不在于城鎮(zhèn)居民收入過高，而在于農(nóng)村居民收入太低。因此，最直接且見效最快的方法就是增加農(nóng)村居民的收入。我們可以通過以下幾個途徑來提高:進(jìn)一步提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格。我省農(nóng)村人口大部分都從事務(wù)農(nóng)工作，其主要收入還是靠出賣農(nóng)產(chǎn)品。提高農(nóng)產(chǎn)品價格就相當(dāng)于直接增加了農(nóng)民的收入。
(二)加速我省的城市化進(jìn)程
從長遠(yuǎn)來看，城市化是我們發(fā)展的必然趨勢。要從根本上消除城鄉(xiāng)收入差距，唯一的辦法就是促進(jìn)我省的城市化進(jìn)程，逐步消除二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因為城市具有聚集效應(yīng)，在城市有更高的勞動生產(chǎn)率，勞動者的回報更高。城市化可以使農(nóng)村居民分享到城市的產(chǎn)出。而加快我省的城市化可以通過以下兩種途徑:
(1)加快中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以使大批農(nóng)民進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移離開農(nóng)業(yè)，進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，伴隨收入來源的增多，收入水平將會有不同程度提高。同時，因大批農(nóng)民進(jìn)入小城鎮(zhèn)就業(yè)，減少了直接從事農(nóng)業(yè)的勞動力數(shù)量，相應(yīng)地增加了農(nóng)業(yè)勞動力的人均自然資源，有利于擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模和提高農(nóng)民收入，也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。
(2)推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化的戶籍制度改革。當(dāng)前我國把居民分為城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口。農(nóng)民身份制度使得那些外出務(wù)工的農(nóng)民在各個方面的權(quán)益都得不到保障。而他們想要獲得城鎮(zhèn)戶口是十分困難的，這就從某種程度上限制了他們遷徙的自由，沒有工作的時候還要回到農(nóng)村。因此，如果能推進(jìn)戶籍制度的改革，給予農(nóng)村居民更大的遷徙自由，我想這會大大加速我省的城市化進(jìn)程。
三、政策建議
為了刺激消費(fèi)，一方面就是要縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距;另一方面，在現(xiàn)在的收入分配狀況下，要通過各種途徑來刺激消費(fèi)。
(一)提高農(nóng)村居民收入
過大的收入差距，不在于城鎮(zhèn)居民收入過高，而在于農(nóng)村居民收入太低。因此，最直接且見效最快的方法就是增加農(nóng)村居民的收入。我們可以通過以下幾個途徑來提高:進(jìn)一步提高農(nóng)產(chǎn)品收購價格。我省農(nóng)村人口大部分都從事務(wù)農(nóng)工作，其主要收入還是靠出賣農(nóng)產(chǎn)品。提高農(nóng)產(chǎn)品價格就相當(dāng)于直接增加了農(nóng)民的收入。
(二)加速我省的城市化進(jìn)程
從長遠(yuǎn)來看，城市化是我們發(fā)展的必然趨勢。要從根本上消除城鄉(xiāng)收入差距，唯一的辦法就是促進(jìn)我省的城市化進(jìn)程，逐步消除二元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。因為城市具有聚集效應(yīng)，在城市有更高的勞動生產(chǎn)率，勞動者的回報更高。城市化可以使農(nóng)村居民分享到城市的產(chǎn)出。而加快我省的城市化可以通過以下兩種途徑:
(1)加快中小城鎮(zhèn)的建設(shè)。大力發(fā)展小城鎮(zhèn)，可以使大批農(nóng)民進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移離開農(nóng)業(yè)，進(jìn)入第二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)，伴隨收入來源的增多，收入水平將會有不同程度提高。同時，因大批農(nóng)民進(jìn)入小城鎮(zhèn)就業(yè)，減少了直接從事農(nóng)業(yè)的勞動力數(shù)量，相應(yīng)地增加了農(nóng)業(yè)勞動力的人均自然資源，有利于擴(kuò)大農(nóng)業(yè)經(jīng)營規(guī)模和提高農(nóng)民收入，也有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。
（一）我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級緩慢從消費(fèi)結(jié)構(gòu)上看，我國農(nóng)村居民正經(jīng)歷由溫飽型消費(fèi)向小康型消費(fèi)轉(zhuǎn)變的過程。如表1所示，隨著農(nóng)村居民吃穿住等各項消費(fèi)支出逐步下降，家電、保健類消費(fèi)支出穩(wěn)中有升；交通、通信、文教娛樂及服務(wù)的消費(fèi)正表現(xiàn)出極大潛力。交通通信比重從2000年的5．58％提高到2012年的11．05％；消費(fèi)家庭設(shè)備及用品的比重從2000年的4．52％提高到2012年的5．78％；醫(yī)療保健的比重從2000年的5．23％提高到2012年的8．70％。從這些數(shù)據(jù)可以看出，我國農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)正在緩慢升級。
（二）我國農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)空間不平衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡一直以來是制約我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸，反映在農(nóng)村居民消費(fèi)方面呈典型的梯度性特點(diǎn)，地區(qū)間購買力水平不平衡。2012年，我國東部農(nóng)村居民家庭平均每人消費(fèi)支出為7682．97元，西部農(nóng)村居民家庭平均每人消費(fèi)支出為4798．36元，遠(yuǎn)低于東部農(nóng)村居民家庭消費(fèi)支出。2012年，我國農(nóng)村居民家庭平均每人消費(fèi)支出最多的三個省市為上海、北京和江蘇，分別為11971．50元，11878．92元，10652．73元；消費(fèi)支出最低的三個省份為、貴州、甘肅，分別為2967．56元，3901．71元，4146．24元，可以看出我國地區(qū)之間居民人均消費(fèi)水平差距十分明顯，顯示出農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)空間不平衡。
（三）我國農(nóng)村地區(qū)消費(fèi)時間不平衡我國農(nóng)村居民的消費(fèi)在時間上表現(xiàn)為消費(fèi)的時間性和季節(jié)性突出。農(nóng)民的生活性消費(fèi)基本是長期積累，一次性大量消費(fèi)，農(nóng)民平時省吃儉用具
（四）我國農(nóng)村居民消費(fèi)與儲蓄不協(xié)調(diào)目前，我國農(nóng)村地區(qū)越來越多的年輕人接受了高等教育，這些年輕人高校畢業(yè)后，很多人選擇留在大城市發(fā)展，這樣他們就面臨著買房等一系列潛在支出。盡管其家庭收入在提高，但是隨著潛在支出壓力增加，農(nóng)村居民越來越傾向于儲蓄，不敢進(jìn)行消費(fèi)。再加上與市場化改革相匹配的社會保障制度體系遠(yuǎn)未建立起來，農(nóng)民對醫(yī)療、養(yǎng)老等憂患意識增強(qiáng)，預(yù)期支出的增加對其他消費(fèi)產(chǎn)生了明顯的擠出效應(yīng)，抑制了農(nóng)民即期消費(fèi)。
二、農(nóng)村居民收入預(yù)期不確定的變化機(jī)理
（一）農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入不確定性的變化機(jī)理農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入，指農(nóng)村住戶以家庭為生有極高儲蓄率，把資金留到建房、子女教育、婚嫁等重要時刻使用。一年中最主要的消費(fèi)集中在出售農(nóng)副產(chǎn)品之后以及逢年過節(jié)，迎喪嫁娶等重要時間，在這些時間通常出現(xiàn)集中消費(fèi)的情況，其余時間或不消費(fèi)，或很少消費(fèi)。由于我國農(nóng)村地廣人稀，村落分散，再加上水、電、道路等基礎(chǔ)設(shè)施相對較差，很多地區(qū)沒有大型超市，居民消費(fèi)仍采用傳統(tǒng)趕集方式。
按照收入來源不同，目前我國農(nóng)村居民收入可以分為家庭經(jīng)營收入，工資性收入，財產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四種收入類型。從表2可以看出，家庭經(jīng)營收入和工資性收入是我國農(nóng)村居民收入的主要來源，兩部分的收入所占比重達(dá)到總收入的90％以上，而農(nóng)村居民轉(zhuǎn)移性收入及財產(chǎn)性收入在農(nóng)民收入構(gòu)成中所占比重僅為10％左右。這部分收入對增加農(nóng)民消費(fèi)沒有太大的作用，因此，本文略去了對這部分收入的研究?？梢哉f，我國農(nóng)民收入預(yù)期的不確定性，主要來自家庭經(jīng)營收入和工資性收入不確定性和波動性。下面來分析這兩部分收入的不確定性變化機(jī)理。產(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行生產(chǎn)籌劃和管理而獲得的收入。我國農(nóng)民在獲得家庭經(jīng)營性收入時需要經(jīng)歷生產(chǎn)和銷售兩個的環(huán)節(jié)。1．在生產(chǎn)環(huán)節(jié)，農(nóng)業(yè)發(fā)展在很大程度上取決于自然環(huán)境條件。當(dāng)風(fēng)調(diào)雨順的時候，農(nóng)業(yè)就會五谷豐登；當(dāng)遇到自然災(zāi)害時，農(nóng)業(yè)產(chǎn)量就會減產(chǎn)，使農(nóng)民遭受經(jīng)濟(jì)損失。2000年、2001年和2003年成災(zāi)面積均超過30000千公頃，其中2000年成災(zāi)面積最大，高達(dá)34374千公頃，占播種面積的22％。［1］相關(guān)研究表明，我國受災(zāi)面積變化量和成災(zāi)面積變化量分別與我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)出變化量之間具有顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這說明自然災(zāi)害對我國糧食產(chǎn)量的影響效果顯著，對農(nóng)民的農(nóng)業(yè)收獲量產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響，正是由于這種自然條件的不確定性造成了農(nóng)民收入的不穩(wěn)定性。［2］2．在銷售環(huán)節(jié)，農(nóng)民要在農(nóng)產(chǎn)品市場把生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品銷售出去。和其他商品市場相比，農(nóng)產(chǎn)品市場風(fēng)險性較大，如市場行情的變化、消費(fèi)需求的轉(zhuǎn)變等，都會給農(nóng)村居民帶來經(jīng)濟(jì)損失的可能性。在這一環(huán)節(jié)，一方面由于農(nóng)民受到市場環(huán)境和自身素質(zhì)等因素的限制，他們往往只能在其所處的當(dāng)?shù)厥袌鰧⑥r(nóng)產(chǎn)品以批發(fā)的形式銷售給農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷商，從而獲得低于農(nóng)產(chǎn)品價值的現(xiàn)金收入；另一方面，從農(nóng)民所在的局部市場來看，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有地域性特點(diǎn)，再加上信息閉塞，這導(dǎo)致我國許多農(nóng)產(chǎn)品在當(dāng)?shù)氐木植渴袌龇秶鷥?nèi)往往供大于求，出現(xiàn)局部過剩現(xiàn)象，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品價格不是很高。由此可見，在銷售過程中，我國農(nóng)民是市場價格的被動接受者，其家庭經(jīng)營性收入面臨更多不確定性。
（二）農(nóng)村居民工資性收入不確定性的變化機(jī)理隨著我國城鎮(zhèn)化的迅猛發(fā)展，如今農(nóng)村居民外出打工已經(jīng)成為一種普遍的社會現(xiàn)象。工資性收入在農(nóng)村居民的收入中所占的比重日益增大，已成為農(nóng)村居民收入的重要來源。農(nóng)民獲取工資性收入不受自然風(fēng)險的影響，所以增加農(nóng)民工資性收入的比重對于抵制自然風(fēng)險具有積極作用。農(nóng)民主要通過在企業(yè)里工作獲取工資。在這一過程中農(nóng)民的工資性收入主要是在企業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)的，企業(yè)是市場風(fēng)險的主要承擔(dān)者，農(nóng)民工資性收入受市場不確定性因素的影響程度較低。我國農(nóng)民工資性收入不確定性最重要動因是我國農(nóng)民的非農(nóng)就業(yè)面臨較多的困難和較高的不確定性。1．我國農(nóng)村居民整體文化技能水平較低。目前，我國農(nóng)村居民平均受教育年限為7．8年，僅相當(dāng)于初中二年級水平。而企業(yè)對農(nóng)民工文化技能的要求卻越來越高。因此，農(nóng)民的低人力資本與現(xiàn)代企業(yè)對人才的高要求之間形成了一定的缺口，這導(dǎo)致農(nóng)民工就業(yè)難度逐年增加。與之同時，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)對農(nóng)村剩余勞動力的吸納能力在逐年減弱，每年僅增加90多萬人，只占農(nóng)村剩余勞動力的9．2％左右。這樣造成農(nóng)村剩余勞動力過多，加大了農(nóng)民的就業(yè)難度。［4］2．農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工所獲得的工資較低且經(jīng)常被拖欠。據(jù)國家統(tǒng)計局網(wǎng)站消息，被拖欠工資的返鄉(xiāng)農(nóng)民工占返鄉(xiāng)農(nóng)民工總數(shù)的5．8％。其中，保留工作只是回家過年的農(nóng)民工中有4．4％被雇主拖欠了工資，而需要重新找工作的返鄉(xiāng)農(nóng)民工中有8％被拖欠了工資。［5］這些都造成農(nóng)村居民面臨巨大的收入不確定性。此外，農(nóng)民工是非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中勞動權(quán)益保護(hù)狀況最差的一個就業(yè)群體，并且其往往是在規(guī)模小、技術(shù)水平低、管理比較落后的中小企業(yè)就業(yè)。農(nóng)村居民在這些企業(yè)務(wù)工往往遭遇一些歧視性規(guī)定和不合理限制，合法權(quán)益不能得到應(yīng)有的尊重和切實的維護(hù)，工資偏低、被克扣和拖欠，勞動條件差，缺乏基本社會保障等問題相當(dāng)突出。面對這種現(xiàn)狀，已進(jìn)城的農(nóng)民工缺少就業(yè)的穩(wěn)定感；而且在企業(yè)經(jīng)營狀況變化的過程中，農(nóng)民工最容易被拋入失業(yè)者的隊伍，從而給其帶來收入損失。
三、收入預(yù)期不確定對農(nóng)村居民消費(fèi)需求的影響
根據(jù)2000－2012年中國統(tǒng)計年鑒提供農(nóng)民收入和消費(fèi)的年度數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，用農(nóng)民收入增長率波動指數(shù)來度量收入的不確定性，進(jìn)行回歸分析，建立模型如下。上述回歸結(jié)果表明：農(nóng)村居民收入預(yù)期的不確定性對其消費(fèi)具有顯著影響，當(dāng)其收入預(yù)期增加時，農(nóng)民的消費(fèi)會隨之升高；而收入預(yù)期減少時，農(nóng)民會減少當(dāng)期消費(fèi)。由農(nóng)民收入預(yù)期每增長1個單位，農(nóng)民消費(fèi)增長率的變化率會隨之增長0．863個百分點(diǎn)。四、穩(wěn)定收入預(yù)期，拉動農(nóng)村居民消費(fèi)需求的建議綜上所述，家庭經(jīng)營收入是我國農(nóng)村居民的主要收入來源，工資性收入的水平近年來也不斷提高，這兩類收入的波動都會增加農(nóng)村居民未來消費(fèi)支出的不確定性。鑒于此，要穩(wěn)定我國農(nóng)村居民的收入預(yù)期，拉動農(nóng)村消費(fèi)需求，一方面，要穩(wěn)定和增加家庭經(jīng)營純收入和工資性收入，另一方面，要建立健全農(nóng)村居民社會保障體系，使其無后顧之憂。
（一）建立健全保障農(nóng)村居民家庭經(jīng)營收入的政策體系農(nóng)業(yè)生產(chǎn)很大程度上受自然環(huán)境影響。要使農(nóng)民對未來收入放心，這就需要建立健全保障農(nóng)民收入的政策體系。1．完善農(nóng)產(chǎn)品價格維持制度。目前，我國農(nóng)村居民的家庭經(jīng)營收入占其純收入的50％以上，如前所述，該部分收入水平直接受農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售狀況影響。因此要提高我國農(nóng)村居民家庭的經(jīng)營性收入，就必須著力穩(wěn)定主要農(nóng)產(chǎn)品的價格。完善的農(nóng)產(chǎn)品價格維持制度是提高我國農(nóng)村居民家庭經(jīng)營性收入的有力保障。政府要加大對農(nóng)民的補(bǔ)貼力度，提高農(nóng)產(chǎn)品最低收購價格，同時要積極引導(dǎo)，支持?jǐn)U大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，增加糧食等農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的對外出口。并且對于自然災(zāi)害等原因給農(nóng)民造成的經(jīng)濟(jì)損失，給予相應(yīng)的補(bǔ)貼，提高其家庭經(jīng)營收入水平，調(diào)動其生產(chǎn)積極性。2．發(fā)展現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)，拓寬農(nóng)村居民家庭收入的渠道。近年來，隨著農(nóng)村居民整體素質(zhì)和農(nóng)村教育水平的不斷提高，我國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)已經(jīng)邁開了現(xiàn)代化的腳步。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展不僅可以提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，而且有助于完善產(chǎn)供銷一體的農(nóng)產(chǎn)品流轉(zhuǎn)體制，降低農(nóng)產(chǎn)品的流通成本。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)逐漸繁榮起來，這就有效的拓寬了農(nóng)村居民的收入。只有大力發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，才能夠?qū)崿F(xiàn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)社會的可持續(xù)發(fā)展和人民收入水平的穩(wěn)定增長，提高其消費(fèi)水平。
（二）建立促進(jìn)農(nóng)村居民就業(yè)的長效機(jī)制隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的迅猛發(fā)展，越來越多的農(nóng)民涌向城市尋找工作。工資性收入在農(nóng)村居民收入中所占的比重日益增大。政府應(yīng)制定相關(guān)政策鼓勵農(nóng)村居民進(jìn)城務(wù)工，給予其平等的就業(yè)機(jī)會，加大對進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民的保障力度，改善其在城市的工作環(huán)境，必要時設(shè)立相關(guān)部門監(jiān)督管理企業(yè)的用工行為，一旦發(fā)現(xiàn)損害農(nóng)民工權(quán)益的行為一定嚴(yán)懲不貸，切實保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，從而提高其工資收入的穩(wěn)定性。通過建立促進(jìn)農(nóng)村居民就業(yè)的長效機(jī)制，改善其就業(yè)、生活環(huán)境，這樣可以穩(wěn)定農(nóng)村居民收入預(yù)期，提升其消費(fèi)水平。
論文關(guān)鍵詞：非基本生活消費(fèi)，ELES模型，貢獻(xiàn)率，自適應(yīng)預(yù)期模型
問題的提出[①]
消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一。2008年按支出法計算，河南省國民生產(chǎn)總值18473.14億元，居全國第五位，最終消費(fèi)支出為7759.33億元項目管理論文，占國民生產(chǎn)總值的42.0%（最終消費(fèi)率），低于全國最終消費(fèi)率平均水平6.6個百分點(diǎn)，居全國第25位。2007年河南省政府消費(fèi)支出2011.27億元，占國民生產(chǎn)總值的13.4%（政府消費(fèi)率），居民消費(fèi)支出4820.00億元，占國民生產(chǎn)總值的32.1%（居民消費(fèi)
圖1 河南省消費(fèi)不足的邏輯推理
率），按照著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢納里等實證研究，政府消費(fèi)率一般維持在11.9%—15.0%之間，河南省政府消費(fèi)率符合H.錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（箭頭 1），但是居民消費(fèi)率卻遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)中的居民消費(fèi)率大于60%的水平論文服務(wù)。在居民消費(fèi)支出中，河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出為8837.46元項目管理論文，占城鎮(zhèn)居民收入的66.793%，低于全國平均水平4.5個百分點(diǎn)，居全國倒數(shù)第5位。據(jù)初步統(tǒng)計2009年河南省城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為34.2%，依據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，河南省城鎮(zhèn)居民生活水平自1996年已進(jìn)入小康層次，消費(fèi)方式已經(jīng)開始由生存型向享受發(fā)展型轉(zhuǎn)變，基生活消費(fèi)已經(jīng)基本穩(wěn)定且彈性較低（箭頭2），所以非基本生活消費(fèi)低是才是問題的根源（如圖1）。
一、基于非基本生活消費(fèi)模型分析
1、非基本生活消費(fèi)的概念及界定
生活消費(fèi)按滿足人們需要的順序，可分為基本生活消費(fèi)和非基本生活消費(fèi)，基本生活消費(fèi)是維持勞動力再生產(chǎn)所必須的、最低限度的消費(fèi)。非基本生活消費(fèi)則是基本生活消費(fèi)的對稱，是超出維持勞動力再生產(chǎn)所必需的消費(fèi)。一般而言項目管理論文，人們只有在滿足了基本生活消費(fèi)的條件下，才有可能發(fā)展非基本生活消費(fèi)。本文參考了《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的合理詞義解釋部分，并對非基本生活消費(fèi)做了一定的延伸和補(bǔ)充論文服務(wù)。非基本生活消費(fèi)是指在滿足人們維持和延續(xù)其生命的基本生活消費(fèi)的前提下，用于滿足自身發(fā)展和發(fā)揮其體力、智力以及為使生活舒適的物質(zhì)消費(fèi)、精神消費(fèi)和勞務(wù)消費(fèi)的總稱。生活消費(fèi)支出、基本消費(fèi)支出、非基本生活消費(fèi)支出分別用CE(consumption expenditures)、BLC(basic living consumption)、NBLC(non-basic living consumption)表示。
2、擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）下非基本生活消費(fèi)的模型構(gòu)建
假定某一時期人們對各種商品(服務(wù))的需求量取決于人們的收入，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和超過基本需求之外的需求兩部分，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出。非基本生活消費(fèi)的ELES模型需求函數(shù)[②]：
參數(shù)是邊際消費(fèi)傾向，滿足：0
對模型的進(jìn)行變形：
令V=；a=；b=
對方程式進(jìn)行回歸可得a*和b*，進(jìn)一步可求出：
3、非基本生活消費(fèi)的計量分析
模型采用1993—2008按收入水平分組的河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的截面數(shù)據(jù)，為了修正和避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)異方差，本文采用了加權(quán)最小二乘估計（WLS）法對方程參數(shù)進(jìn)行回歸估計項目管理論文，權(quán)重W=resid^(-2)。顯著水平選取為0.05。t(d)是β*i的t觀測值，R2為方程的可決系數(shù)論文服務(wù)。
通過EVIEWS軟件進(jìn)行WLS回歸結(jié)果如下[③]：
2008年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=598.6320 R2=1.000000 D-W=2.276046 F=358360.2
2007年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=31.44564 R2=0.999890 D-W=2.310967 F=988.8286
2006年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=59.77045 R2=1.000000D-W=1.776125 F=3572.506
2005年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=2019.675R2=1.000000 D-W=1.427389 F=4079087.
2004年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=239.4272R2=1.000000D-W=1.674908 F=57325.39
2003年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=128.6925R2=0.999795D-W=1.609279 F=16561.75
2002年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=180.7875R2=0.999991D-W=1.718861 F=32684.13
2001年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=175.2843R2=0.999999D-W=1.181300 F=30724.59
2000年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=30.37496R2=0.999990D-W=1.323353 F=922.6385
1999年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=445.2760 R2=1.000000 D-W=2.680368 F=198270.7
1998年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=133.6603R2=0.999997D-W=1.623019 F=17865.07
1997年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=341.95878R2=0.999954D-W=1.505179 F=1760.539
1996年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=99.82376R2=0.999999 D-W=1.794003 F=9964.783
1995年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=1196.196R2=1.000000D-W=1.504203 F=1430885.
1994年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=3144.5403R2=0.999990D-W=2.396234 F=20891.89
1993年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=42.16312R2=0.999993D-W=2.142866 F=1777.729
1992年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=202.8902R2=0.999990 D-W=1.223436 F=41164.42
匯總回歸方程估計結(jié)果，通過Excel軟件處理結(jié)果如下：
表1 1993-2008年河南省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)和非基本消費(fèi)支出情況單位：元
類別
年份
CE
a*
b*（β*i）
BLCi(BLC)
NBLC
2008
8837.46
1475.782
0.562177
3370.727
5466.733
2007
7826.72
1268.192
0.593939
3123.156
4703.564
2006
6685.18
1603.482
0.511453
3282.145
3403.035
2005
6038.02
1209.152
0.541007
2634.358
3403.662
2004
5294.19
1197.215
0.522404
2506.753
2787.437
2003
4941.60
955.1838
0.562634
2183.946
2757.654
2002
4504.68
1417.536
0.480717
2729.795
1774.885
2001
4110.17
676.3441
0.651922
1943.082
2167.088
2000
3830.71
814.1469
0.633153
2219.309
1611.401
1999
3497.53
745.6160
0.607170
1898.063
1599.467
1998
3415.65
882.5848
0.605248
2235.796
1179.854
1997
3378.02
590.5870
0.681768
1855.838
1522.182
1996
3009.35
596.1219
0.635379
1634.908
1374.442
1995
2673.95
622.2854
0.615177
1617.069
1056.881
1994
2155.15
359.2111
0.684511
1138.585
1016.565
1993
1609.26
393.4778
0.608181
1004.234
605.0264
1992
1342.58
260.5322
0.674353
800.0448
542.5352
數(shù)據(jù)來源：1994-2009年河南省統(tǒng)計年鑒
二、基本生活消費(fèi)與非基本生活消費(fèi)圖示分析
1、量的圖示分析
河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出在1992年僅為1342.58元，在2008年達(dá)到8837.46元，基本生活消費(fèi)自1992年的人均800.0448元變化到2008年的人均3370.727元，非基本生活消費(fèi)也從1992年人均542.5352
圖2城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出、基本生活消費(fèi)與非基本生活消費(fèi)比較
元增加至2008年的人均5466.733元。如圖2所示，我們不難發(fā)現(xiàn)，基本生活消費(fèi)的變化趨勢比較緩慢，而非基本生活消費(fèi)的上升趨勢較明顯。其中，2001年非基本生活消費(fèi)在首次超過基本生活消費(fèi)，雖然在2002年有所下降項目管理論文，但是在2003年非基本生活消費(fèi)又超過基本生活消費(fèi)，并逐漸擴(kuò)大差距，截至2008年非基本生活消費(fèi)已超出基本生活消費(fèi)2096.006元。
2、增量投向與拉動分析
河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增量（CE）明顯呈倒“U”型，從1993年的人均266.68元降低至1998年的37.63元，隨后逐步上升，其中，近兩年的人居民消費(fèi)支出增量明顯，2007年為人均1141.54元，2008年為人均1010.74元?；旧钕M(fèi)增量（BLC）的波動不明顯，在九十年代前期逐步降低，隨后又逐步上升到1993年的水平項目管理論文，維持在人均200元左右，增量投向比和貢獻(xiàn)率總體呈下降趨勢，說明基本生活費(fèi)已趨于穩(wěn)定。與基本生活消費(fèi)增量不同，非基本生活消費(fèi)（NBLC）波動比較明顯，總體呈逐步增加趨勢，說明非基本生活消費(fèi)受外界影響較大，也是拉動增量增長的主力論文服務(wù)。增量投向比與貢獻(xiàn)率也能很好的說明這一點(diǎn)，非基本生活消費(fèi)增量投向比從1993年的0.23433上升至2008年0.75506，期間雖然起伏較大，但是趨勢比較明顯，貢獻(xiàn)率也從1993年的4.7的百分點(diǎn)擴(kuò)大至2008年9.8個百分點(diǎn)。分析的結(jié)果（表2）表明非基本生活消費(fèi)的拉動潛力比基本生活消費(fèi)大。
表2 河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)增量投向與貢獻(xiàn)率比單位：元、%
年份項目
CE
BLC
NBLC
增量投向比
貢獻(xiàn)率
BLC/CE
NBLC/CE
CR1
CR2
1993
266.68
204.1892
62.4912
0.765671
0.23433
0.152087
0.046545606
1994
545.89
134.351
411.5386
0.246114
0.753886
0.083486
0.255731578
1995
518.8
478.484
40.316
0.92229
0.07771
0.222019
0.018706819
1996
335.4
17.839
317.561
0.053187
0.946813
0.006671
0.118761009
1997
368.67
220.93
147.74
0.599262
0.400738
0.073415
0.049093658
1998
37.63
379.958
-342.328
10.09721
-9.09721
0.112479
-0.10133984
1999
81.88
-337.733
419.613
-4.12473
5.124731
-0.09888
0.122850116
2000
333.18
321.246
11.934
0.964182
0.035818
0.091849
0.003412122
2001
279.46
-276.227
555.687
-0.98843
1.988431
-0.07211
0.145061098
2002
394.51
786.713
-392.203
1.994152
-0.99415
0.191406
-0.09542257
2003
436.92
-545.849
982.769
-1.24931
2.249311
-0.12117
0.218166218
2004
352.59
322.807
29.783
0.915531
0.084469
0.065324
0.006026995
2005
743.83
127.605
616.225
0.171551
0.828449
0.024103
0.116396465
2006
647.16
647.787
-0.627
1.000969
-0.00097
0.107285
-0.00010384
2007
1141.54
-158.989
1300.529
-0.13928
1.139276
-0.02378
0.194539115
2008
1010.74
247.571
763.169
0.24494
0.75506
0.031632
0.097508152
注：CR1、CR2代表基本生活消費(fèi)、非基本生活消費(fèi)對城鎮(zhèn)居民生活消費(fèi)的貢獻(xiàn)率。CR1=g*BLC/CE項目管理論文，CR2= g*NBLC/CE，其中g(shù)=(CEt-CEt-1)/ CEt-1
三、預(yù)期收入與非基本生活消費(fèi)的模型分析
1、預(yù)期收入與非基本生活消費(fèi)的模型構(gòu)建
建立預(yù)期收入與非基本生活消費(fèi)模型需要對預(yù)期收入的形成機(jī)制做出某種假定，本文主要采用自適應(yīng)預(yù)期模型，假定消費(fèi)主體對收入的預(yù)期是通過一種簡單的學(xué)習(xí)過程而形成的，其機(jī)理是，消費(fèi)主體會根據(jù)自己過去在作預(yù)期收入時所犯的錯誤的程度，來修正他們以后每一時期的預(yù)期收入，用數(shù)學(xué)式表示就是：
Yt*=Yt-1*+λ(Yt—Yt-1*)，其中Y*為預(yù)期收入，λ為適應(yīng)系數(shù)，0≤ λ≤1項目管理論文，模型的推導(dǎo)過程為：
NBLCt=??+??Yt*+??t………………………………（1）
將變形后的收入自適應(yīng)過程代入（1）式：NBLCt=??+??[λYt*+(1—λ) Yt-1*]………………………(2)
將(1)—(2)×(1-λ)，整理得：NBLCt=λ??+λ??Yt+(1—λ) NBLCt-1+[??t—(1—λ) ??t-1] ………………（3）
令a=λ??，b0=λ??，b1=(1—λ)，ut=[??t—(1—λ) ??t-1] ………………………………（4）
模型可以變形為：NBLCt=a+ b0Yt+ b1 NBLCt-1+ut t………………………………（5）
對（4）式一階自回歸模型進(jìn)行回歸，可以得到a、 b0、 b1的估計值，代入（4）式可求出模型估計值。
2、預(yù)期收入與非基本生活消費(fèi)的實證分析
1）通過eviews軟件分析得出以下回歸結(jié)果[④]：
表3 自適應(yīng)預(yù)期模型回歸結(jié)果
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
C
-405.7075
128.1870
-3.164967
0.0075
Y
0.607486
0.090002
6.749687
0.0000
NBLC(-1)
-0.538431
0.253073
-2.127573
0.0531
R-squared
0.978529
Mean dependent var
2276.867
Adjusted R-squared
0.975226
S.D. dependent var
1383.685
S.E. of regression
217.7894
Akaike info criterion
13.77229
Sum squared resid
616618.6
Schwarz criterion
13.91715
Log likelihood
-107.1784
F-statistic
296.2347
Durbin-Watson stat
1.973887
Prob(F-statistic)
0.000000
2）模型檢驗
德賓h檢驗：
通過excel軟件計算，Var（b1*）= 0.221790948，回歸結(jié)果中D-W=1.973887
= 0.059412
因此接受原假設(shè)??=0，說明該回歸模型不存在一階自相關(guān)。
統(tǒng)計推斷檢驗：
由表3數(shù)據(jù)可得可決系數(shù)R2=0.978529修正的可決系數(shù)為0.975226，說明所建模型整體上對樣本數(shù)據(jù)擬合較好論文服務(wù)。由回歸的結(jié)果可以看出t(b0*)=6.749687項目管理論文，t(b1*)=-2.127573，prob(b0*)=0.00000
3）預(yù)期收入與非基本生活消費(fèi)的方程
NBLC=-263.7151+0.39487Y*
從式中我們知道，預(yù)期收入對非基本消費(fèi)有顯著影響，當(dāng)預(yù)期可支配收入每增加1元，就有0.39487元用于非基本生活消費(fèi)。
四、政策建議
河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)水平已達(dá)到富裕層次，通過基本消費(fèi)與非基本消費(fèi)支出的趨勢描述以及各自的增量投向與拉動分析，可知基本生活消費(fèi)支出已經(jīng)趨于穩(wěn)定，非基本生活消費(fèi)是擴(kuò)大消費(fèi)居民消費(fèi)的關(guān)鍵，從回歸的結(jié)果看，預(yù)期收入對非基本生活消費(fèi)有顯著影響，所以增加和穩(wěn)定城鎮(zhèn)居民預(yù)期收入是提高城鎮(zhèn)居民消費(fèi)的著力點(diǎn)。
參考文獻(xiàn)
[1]黃心田，易法海.湖北省城鎮(zhèn)居民食物消費(fèi)結(jié)構(gòu)趨勢分析[J] 統(tǒng)計與決策，1999（02）
[2]黃雅麗，吳彤.利用擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)對廣東省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，1999（04）
論文關(guān)鍵詞：ELES消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，消費(fèi)信貸，住行消費(fèi)革命
一、我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)及消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級現(xiàn)狀
消費(fèi)結(jié)構(gòu)反映人們的消費(fèi)水平、消費(fèi)質(zhì)量、和消費(fèi)需求的滿足狀況，其變化對社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著舉足輕重的作用。
(一)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級也稱“消費(fèi)革命”，是指一個社會的消費(fèi)需求的變化與發(fā)展，即代表一個消費(fèi)時代的主流商品的升級和變革的過程。所謂主流商品，也就是大多數(shù)消費(fèi)者已經(jīng)或即將把主要支付集中在其身上的商品。這里的革命更多地體現(xiàn)出的是外延型的躍遷，即從無到有的過程。當(dāng)然也包括了消費(fèi)重點(diǎn)和熱點(diǎn)的變化。
改革開放后我國消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的階段性特點(diǎn)
以滿足吃穿為重點(diǎn)的溫飽型階段（1978 ― 1984 年）。在這一階段，隨著居民收的增加，居民消費(fèi)的重點(diǎn)主要是滿足基本的生活需求即解決溫飽問題，所以這一階段食品和衣著消費(fèi)占到居民消費(fèi)支出的70% ― 80%。自行車、手表和縫紉機(jī)是該時期的主要消費(fèi)熱點(diǎn)或標(biāo)志性商品。
一般耐用消費(fèi)品普及階段（1985 ―1991 年）。這一階段是我國城鎮(zhèn)居民在解決溫飽之后，隨著收入水平的上升而進(jìn)行的第二次消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級過程免費(fèi)論文下載。在這次升級過程中，城鎮(zhèn)居民的邊際消費(fèi)傾向呈明顯的上升趨勢畢業(yè)論文題目，彩色電視機(jī)、電冰箱、洗衣機(jī)是該時期的主要消費(fèi)熱點(diǎn)。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)從千元級邁向萬元級，形成了以家用電器普及為代表的耐用消費(fèi)品熱潮。
以居住、家庭設(shè)備等為重點(diǎn)的優(yōu)化生活品質(zhì)階段（1992 ― 2000 年）。在這一階段，我國正式確立了市場經(jīng)濟(jì)體制，商品市場化程度迅速提高，勞動力等要素的市場化也逐步展開，城鎮(zhèn)居民收入水平邁上新的臺階，家庭消費(fèi)呈現(xiàn)出新的變化趨勢：居民的住房消費(fèi)支出增加，居住條件得到明顯改善；空調(diào)、大容量冰箱、影碟機(jī)、組合音響、家庭影院、高清晰度彩電、中高檔樂器（如鋼琴）、健身器材、手機(jī)、個人電腦等多種新一代消費(fèi)熱點(diǎn)產(chǎn)品大量進(jìn)入尋常百姓家庭；城鎮(zhèn)居民用于通訊、旅游和健康的支出增加。
以住房、汽車、教育文化、旅游等為重點(diǎn)的享受型和發(fā)展型階段（從2001 年起）。新一輪消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級是指本階段的完成過程。這一階段，家用汽車、住房至今等十萬元至幾十萬元的大型耐用消費(fèi)品成為城鎮(zhèn)居民關(guān)注和消費(fèi)的熱點(diǎn)，以教育為龍頭的教育、通信、文化娛樂、旅游等服務(wù)類消費(fèi)大幅攀升。對我國城鎮(zhèn)居民而言，新一輪消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級的本質(zhì)是生活質(zhì)量從小康向富裕的過渡和轉(zhuǎn)變。
(二)、目前我國所處的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級階段是“住行消費(fèi)革命”，顧名思義，與住行直接關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)面臨大力度的改革和發(fā)展。那么，這些產(chǎn)業(yè)即現(xiàn)階段培育出的市場熱點(diǎn)，已經(jīng)具備了主流商品的市場。但這些商品在現(xiàn)有的市場運(yùn)行和操作中，亟待解決的一些問題成為其發(fā)展的瓶頸。住房，截至2008年底，我國已竣工的通過房地產(chǎn)開發(fā)商經(jīng)營的積壓房為9124萬M2,市值大約為2000億元。而我國的住房消費(fèi)支出使用恩格爾系數(shù)計算不足5%，與國際標(biāo)準(zhǔn)的20%相差甚遠(yuǎn)。房屋的價格畸高，需要住房的人絕非少數(shù)，卻沒有足夠的支付能力，只能表明這個市場還不夠發(fā)達(dá)，市場化程度低。在這種情況下畢業(yè)論文題目，住房信用貸款就可以緩解供需矛盾，從2000年起個人按揭貸款購房已經(jīng)成為市場主流。有資料表明，個人購買商品住房占商品房銷售總量的90%，而且代表著未來的發(fā)展趨勢。同時，商業(yè)銀行也向消費(fèi)者以自有產(chǎn)權(quán)的房屋為抵押申請用于裝修房屋、購置家家電支出發(fā)放的一次性貸款。這些新的貸款辦法的出臺，在一定程度上也將這些商品的需求能量逐漸釋放，不失為一個一舉兩得的好方法。同等道理也適用于我國的轎車行業(yè)，我國目前人均保有量為20輛/萬人，與世界平均水平的1輛/11人的差距是巨大的。當(dāng)然，也從另一個角度反映出中國轎車市場潛力的巨大。
二、分析方法
擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型(Extend Linear Expenditure System，ELES)是經(jīng)濟(jì)學(xué)家Luch于1973年在美國經(jīng)濟(jì)計量經(jīng)濟(jì)學(xué)家Stone的線性支出系統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上推出的一種需求函數(shù)系統(tǒng)免費(fèi)論文下載。目前被廣泛用于對消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究中，本文也將采取這一分析定量實證研究方法，用數(shù)據(jù)說明消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級問題及亟待解決的消費(fèi)信貸問題。 該系統(tǒng)假定某一時期人們對各種商品(服務(wù))的需求量取決于人們的收入和各種商品的價格，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和超過基本需求之外的需求兩部分，并且認(rèn)為基本需求與收入水平無關(guān)，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出。
假設(shè)將人們的消費(fèi)支出具體劃分為I類，則各類商品的消費(fèi)支出可以用模型表示為：
Vi=Piqi+βi(Y-V0) (1)
其中，Vi是對第I類商品的消費(fèi)支出， Pi和qi分別為第I類商品的價格和基本需求量，βi為邊際消費(fèi)傾向，V0為基本需求總支出，Y為收入水平。該模型即為“擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)模型”（ELES模型）。
如果樣本數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，可用最小二乘法對模型進(jìn)行估計畢業(yè)論文題目，則可以設(shè)：
αi=Piqi-βiV0 (2)
則模型（1）可以表示為：Vi=αi+βiY (3)
對公式（2）兩端求和得：V0=Σαi/(1-Σβi) (4)
由公式（2）也可以得出：
Piqi=αi +βiV0 (i=1,2,3,...m)(5)
然后利用彈性公式計算相關(guān)系數(shù)
收入彈性= βiI/Vi 其中，I取平均收入
自價格彈性=-βi（1- V0+ Piqi）/ Vi
互價格彈性=-βiPjqj/ Vi (i≠j)
本文以2001~2008年的中國城鎮(zhèn)居民的收入與消費(fèi)支出情況（數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》）并2001年為基年進(jìn)行了處理，（表略），對城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)及其變化進(jìn)行定量分析。
三、消費(fèi)支出構(gòu)成分析及邊際消費(fèi)傾向?qū)嵶C分析
（一）、消費(fèi)支出構(gòu)成
表1 城鎮(zhèn)居民家庭平均全年消費(fèi)性支出的構(gòu)成（%）
年份
食品
衣著
家庭設(shè)備用品及服務(wù)
醫(yī)療保健
交通通訊
娛樂教育文化服務(wù)
居住
雜項商品及服務(wù)
2000
39.18
10.01
8.79
6.36
7.9
12.56
10.01
5.17
2005
36.69
10.08
5.62
7.56
12.55
13.82
10.18
3.5
2007
36.29
10.42
6.02
6.99
13.58
13.09
論文關(guān)鍵詞：非基本生活消費(fèi)，ELES模型，貢獻(xiàn)率，自適應(yīng)預(yù)期模型
問題的提出[①]
消費(fèi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力，是拉動經(jīng)濟(jì)增長的三駕馬車之一。2008年按支出法計算，河南省國民生產(chǎn)總值18473.14億元，居全國第五位，最終消費(fèi)支出為7759.33億元項目管理論文，占國民生產(chǎn)總值的42.0%（最終消費(fèi)率），低于全國最終消費(fèi)率平均水平6.6個百分點(diǎn)，居全國第25位。2007年河南省政府消費(fèi)支出2011.27億元，占國民生產(chǎn)總值的13.4%（政府消費(fèi)率），居民消費(fèi)支出4820.00億元，占國民生產(chǎn)總值的32.1%（居民消費(fèi)
圖1 河南省消費(fèi)不足的邏輯推理
率），按照著名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家H.錢納里等實證研究，政府消費(fèi)率一般維持在11.9%―15.0%之間，河南省政府消費(fèi)率符合H.錢納里的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（箭頭 1），但是居民消費(fèi)率卻遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)中的居民消費(fèi)率大于60%的水平論文服務(wù)。在居民消費(fèi)支出中，河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出為8837.46元項目管理論文，占城鎮(zhèn)居民收入的66.793%，低于全國平均水平4.5個百分點(diǎn)，居全國倒數(shù)第5位。據(jù)初步統(tǒng)計2009年河南省城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)為34.2%，依據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的恩格爾系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，河南省城鎮(zhèn)居民生活水平自1996年已進(jìn)入小康層次，消費(fèi)方式已經(jīng)開始由生存型向享受發(fā)展型轉(zhuǎn)變，基生活消費(fèi)已經(jīng)基本穩(wěn)定且彈性較低（箭頭2），所以非基本生活消費(fèi)低是才是問題的根源（如圖1）。
一、基于非基本生活消費(fèi)模型分析
1、非基本生活消費(fèi)的概念及界定
生活消費(fèi)按滿足人們需要的順序，可分為基本生活消費(fèi)和非基本生活消費(fèi)，基本生活消費(fèi)是維持勞動力再生產(chǎn)所必須的、最低限度的消費(fèi)。非基本生活消費(fèi)則是基本生活消費(fèi)的對稱，是超出維持勞動力再生產(chǎn)所必需的消費(fèi)。一般而言項目管理論文，人們只有在滿足了基本生活消費(fèi)的條件下，才有可能發(fā)展非基本生活消費(fèi)。本文參考了《消費(fèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》的合理詞義解釋部分，并對非基本生活消費(fèi)做了一定的延伸和補(bǔ)充論文服務(wù)。非基本生活消費(fèi)是指在滿足人們維持和延續(xù)其生命的基本生活消費(fèi)的前提下，用于滿足自身發(fā)展和發(fā)揮其體力、智力以及為使生活舒適的物質(zhì)消費(fèi)、精神消費(fèi)和勞務(wù)消費(fèi)的總稱。生活消費(fèi)支出、基本消費(fèi)支出、非基本生活消費(fèi)支出分別用CE(consumption expenditures)、BLC(basic living consumption)、NBLC(non-basic living consumption)表示。
2、擴(kuò)展線性支出系統(tǒng)（ELES）下非基本生活消費(fèi)的模型構(gòu)建
假定某一時期人們對各種商品(服務(wù))的需求量取決于人們的收入，而且人們對各種商品的需求分為基本需求和超過基本需求之外的需求兩部分，居民在基本需求得到滿足之后才將剩余收入按照某種邊際消費(fèi)傾向安排各種非基本消費(fèi)支出。非基本生活消費(fèi)的ELES模型需求函數(shù)[②]：
參數(shù)是邊際消費(fèi)傾向，滿足：0<βi<1，<1
對模型的進(jìn)行變形：
令V=；a=；b=
對方程式進(jìn)行回歸可得a*和b*，進(jìn)一步可求出：
3、非基本生活消費(fèi)的計量分析
模型采用1993―2008按收入水平分組的河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出的截面數(shù)據(jù)，為了修正和避免數(shù)據(jù)出現(xiàn)異方差，本文采用了加權(quán)最小二乘估計（WLS）法對方程參數(shù)進(jìn)行回歸估計項目管理論文，權(quán)重W=resid^(-2)。顯著水平選取為0.05。t(d)是β*i的t觀測值，R2為方程的可決系數(shù)論文服務(wù)。
通過EVIEWS軟件進(jìn)行WLS回歸結(jié)果如下[③]：
2008年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=598.6320 R2=1.000000 D-W=2.276046 F=358360.2
2007年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=31.44564 R2=0.999890 D-W=2.310967 F=988.8286
2006年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=59.77045 R2=1.000000D-W=1.776125 F=3572.506
2005年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=2019.675R2=1.000000 D-W=1.427389 F=4079087.
2004年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=239.4272R2=1.000000D-W=1.674908 F=57325.39
2003年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的回歸估計參數(shù)
tβ=128.6925R2=0.999795D-W=1.609279 F=16561.75
2002年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=180.7875R2=0.999991D-W=1.718861 F=32684.13
2001年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=175.2843R2=0.999999D-W=1.181300 F=30724.59
2000年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=30.37496R2=0.999990D-W=1.323353 F=922.6385
1999年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=445.2760 R2=1.000000 D-W=2.680368 F=198270.7
1998年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=133.6603R2=0.999997D-W=1.623019 F=17865.07
1997年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=341.95878R2=0.999954D-W=1.505179 F=1760.539
1996年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=99.82376R2=0.999999 D-W=1.794003 F=9964.783
1995年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=1196.196R2=1.000000D-W=1.504203 F=1430885.
1994年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=3144.5403R2=0.999990D-W=2.396234 F=20891.89
1993年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=42.16312R2=0.999993D-W=2.142866 F=1777.729
1992年河南省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)ELES模型的估計參數(shù)
tβ=202.8902R2=0.999990 D-W=1.223436 F=41164.42
匯總回歸方程估計結(jié)果，通過Excel軟件處理結(jié)果如下：
表1 1993-2008年河南省城鎮(zhèn)居民基本消費(fèi)和非基本消費(fèi)支出情況單位：元
類別
年份
CE
a*
b*（β*i）
BLCi(BLC)
NBLC
2008
8837.46
1475.782
0.562177
3370.727
5466.733
2007
7826.72
1268.192
0.593939
3123.156
4703.564
2006
6685.18
1603.482
0.511453
3282.145
3403.035
2005
6038.02
1209.152
0.541007
2634.358
3403.662
2004
5294.19
1197.215
0.522404
2506.753
2787.437
2003
4941.60
955.1838
0.562634
2183.946
2757.654
2002
4504.68
1417.536
0.480717
2729.795
1774.885
2001
4110.17
676.3441
0.651922
1943.082
2167.088
2000
3830.71
814.1469
0.633153
2219.309
1611.401
1999
3497.53
745.6160
0.607170
1898.063
1599.467
1998
3415.65
882.5848
0.605248
2235.796
1179.854
1997
3378.02
590.5870
0.681768
1855.838
1522.182
1996
3009.35
596.1219
0.635379
1634.908
1374.442
1995
2673.95
622.2854
0.615177
1617.069
1056.881
1994
2155.15
359.2111
0.684511
1138.585
1016.565
1993
1609.26
393.4778
0.608181
1004.234
605.0264
1992
1342.58
260.5322
0.674353
論文關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，收入差距，消費(fèi)需求
我國目前所呈現(xiàn)出的消費(fèi)需求相對不足的總體態(tài)勢，根源在于長期存在的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾所造成的居民消費(fèi)能力的制約，即在二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，我國農(nóng)村居民的消費(fèi)需求明顯低于城市居民的消費(fèi)需求。按照經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論，在正常條件下，消費(fèi)需求數(shù)量變化首要的受制因素是收入水平。我國居民總體消費(fèi)水平之所以偏低，主要是由于二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致居民收入差距過大以及由此而帶來的整體收入水平低下造成的。
一、改革開放以來我國城鄉(xiāng)居民收入差距
改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民的收入水平都有了較大的提高，與此同時，城鄉(xiāng)居民之間的收入差距水平在不斷擴(kuò)大（詳見圖1、圖2）。
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒（2010年）》。
圖1 全國城鄉(xiāng)居民收入差距狀況圖(1978—2009年)
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒（2010年）》。
圖2 全國城鄉(xiāng)居民收入差距比【1】圖(1978—2009年)
可見，改革開放初期我國城鄉(xiāng)居民的收入差距就已經(jīng)存在。隨著時間的推移，城鄉(xiāng)收入曲線都在迅速上升，但城鎮(zhèn)居民收入曲線上升的速度明顯快于農(nóng)村居民收入曲線上升的速度。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距大致經(jīng)歷了一個縮小-擴(kuò)大-縮小-擴(kuò)大的演變過程，呈現(xiàn)出階段性的態(tài)勢。
改革開放初期的1978年到1984年，城鄉(xiāng)差距逐步縮小。這時期，隨著的推行和農(nóng)產(chǎn)品收購價格幾次調(diào)整提高，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有了較快的恢復(fù)和發(fā)展，農(nóng)民收入有了較快較大的增加，其增長速度高于城鎮(zhèn)居民收入增長速度經(jīng)濟(jì)論文，城鄉(xiāng)差距在逐步縮小。1978年改革開放初期城鄉(xiāng)居民收入差距比高達(dá)2.57，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是農(nóng)村居民人均純收入的2.57倍。1978年以后，城鄉(xiāng)居民收入差距逐步縮小，到1983年，城鄉(xiāng)居民收入差距比為1.82，是1978-1984年期間最小的一年。
20世紀(jì)80年代中期以后，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。這時期，我國改革的重點(diǎn)開始從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，城市居民收入增長速度較快。而在農(nóng)村，由于聯(lián)產(chǎn)承包制提高勞動生產(chǎn)率的能量釋放完畢，再加之因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上升幅度大于農(nóng)產(chǎn)品帶來的農(nóng)業(yè)貿(mào)易條件惡化、農(nóng)業(yè)比較利益下降等因素的影響，農(nóng)民收入增長緩慢。導(dǎo)致城鎮(zhèn)居民收入增長速度很快越過農(nóng)村居民收入增長速度，1985-1994年城鄉(xiāng)居民收入差距趨于擴(kuò)大，到1994年達(dá)到最高點(diǎn)，城鄉(xiāng)居民收入差距比為2.86。
1995-1997年，城鄉(xiāng)收入差距短期內(nèi)縮小?？s小的原因主要是因為城鎮(zhèn)中下崗職工增加，他們的收入減少所致。1985年城鄉(xiāng)居民收入差距比為2.86，到1997年縮小到2.47。1995-1997年期間，雖然城鄉(xiāng)居民收入差距有所縮小，但差距仍然偏大，且沒有形成一個長期穩(wěn)定縮小的趨勢。
1998年至今，城鄉(xiāng)收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。1998年的自然災(zāi)害和1999年城鎮(zhèn)職工的普遍加薪是城鄉(xiāng)居民收入差距呈繼續(xù)擴(kuò)大趨勢的主要原因，且在這一時期由于教育、醫(yī)療、保障等各種福利方面的差距顯露出來，進(jìn)一步拉大了城鄉(xiāng)間的收入差距。自1998年以來除了個別年份略有起伏外，城鄉(xiāng)居民收入差距的比例一路攀升，由1998年的2.51擴(kuò)大到2001年的2.90，2007年更是上升到了3.33，為歷年之最，2009年仍保持在3.33。
二、二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)差異比較
城鄉(xiāng)收入差距的擴(kuò)大，逐漸形成了不同的收入階層，也因此形成了城鄉(xiāng)兩種不同的消費(fèi)階層和消費(fèi)市場，從而造成城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)水平、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、人均消費(fèi)性支出等方面均存在著很大的差異。
1、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平比較
與城鄉(xiāng)居民的收入差距相似，改革開放以來，我國城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)水平差距也經(jīng)過了縮小、擴(kuò)大，短暫的縮小后進(jìn)一步擴(kuò)大的過程。圖3表明，1978年，城鄉(xiāng)消費(fèi)水平比【2】是2.9，1983、1984、1985年縮小到2.2經(jīng)濟(jì)論文，1995年擴(kuò)大到3.8，短暫的縮小后，1999年以來，我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平之比一直維持在3.6以上，2003年和2004年更是高達(dá)3.8。2009年，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平為4021元，城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平為15025元，1個城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)水平相當(dāng)于3.7個農(nóng)民的消費(fèi)水平。目前農(nóng)村居民的消費(fèi)水平相當(dāng)于20世紀(jì)90年代初城市居民的水平，農(nóng)村居民的消費(fèi)水平比城市居民的消費(fèi)水平大約落后15年左右。
資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒（2010年）》。
圖3 全國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)水平差距比率圖(1978—2009年)
2、城鄉(xiāng)居民人均消費(fèi)性支出比較
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，改革開放以來，無論是城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出還是農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出，都呈現(xiàn)出逐步增加的趨勢。1990年農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出為585元，2008年增加到3661元，2008年比1990年農(nóng)村居民的人均消費(fèi)性支出增加了3076元；1990年城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出為1279元，2008年增加到11243元，2008年比1990年城鎮(zhèn)居民的人均消費(fèi)性支出增加了9964元。與此同時，我國城鄉(xiāng)居民之間的消費(fèi)支出差距在擴(kuò)大。1985年城鎮(zhèn)消費(fèi)支出是農(nóng)村消費(fèi)支出的2.3倍，是改革開放以來的最低點(diǎn)。此后，城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)支出差距逐漸加大，到2008年城鄉(xiāng)之間的支出比高達(dá)3.6，即目前我國1個城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出相當(dāng)于3.6個農(nóng)民的消費(fèi)支出。“三個農(nóng)民抵一個市民”是當(dāng)前農(nóng)村低消費(fèi)的真實寫照。
3、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)比較
城鄉(xiāng)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異較大。首先，城鎮(zhèn)居民用于食品的支出比農(nóng)村居民相對比例小，并隨收入增加呈下降趨勢，即恩格爾系數(shù)下降，表明城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)已從以食品類消費(fèi)為主的生存性消費(fèi)加速向質(zhì)量型消費(fèi)過渡。其次，衣著、家庭設(shè)備用品等的支出，在城市基本趨于飽和，但因為農(nóng)村居民收入增長緩慢，而未形成新的消費(fèi)熱點(diǎn)，當(dāng)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)向空調(diào)、攝像機(jī)、家用電腦等新一代高檔耐用消費(fèi)品轉(zhuǎn)移的時候，農(nóng)村居民的消費(fèi)仍停留在以生存為主的消費(fèi)水準(zhǔn)上。再次，城鎮(zhèn)居民用于交通通訊、文化、娛樂教育等的支出有增長趨勢，城鎮(zhèn)居民將來的消費(fèi)熱點(diǎn)將是住房、汽車、現(xiàn)代化的通訊設(shè)備及教育，但城市新消費(fèi)熱點(diǎn)產(chǎn)品在農(nóng)村的消費(fèi)量還相當(dāng)少，農(nóng)村居民耐用消費(fèi)品的擁用量僅相當(dāng)于城鎮(zhèn)居民20世紀(jì)90年代初期的水平(見表1)。
表1 20世紀(jì)90年代以來我國城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)對比 單位：%
指標(biāo)
1990年
1995年
2000年
2007年
2009年
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
農(nóng)村
城鎮(zhèn)
食品
58.80
54.25
58.62
50.09
49.13
39.44
43.08
36.29
41.0
36.5
衣著
7.77
13.36
6.85
13.55
5.75
10.01
6.00
10.42
5.8
10.5
居住
17.34
6.98
13.91
8.02
15.47
11.31
17.80
9.83
20.2
10.0
家庭設(shè)備用品及服務(wù)
5.29
10.14
5.23
7.44
4.52
7.49
4.63
6.02
5.1
6.4
醫(yī)療保健
3.25
2.01
3.24
3.11
5.24
6.36
6.52
6.99
7.2
7.0
交通通信
1.44
1.20
2.58
5.18
5.58
8.54
10.19
13.58
10.1
13.7
教育文化
娛樂服務(wù)
5.37
11.12
7.81
9.36
11.18
13.40
9.48
13.29
8.5
12.0
其他商品
及服務(wù)
0.74
0.94
1.76
3.25
3.14
3.44
2.30
3.58
