時(shí)間：2022-02-16 11:15:20
序論：在您撰寫(xiě)轉(zhuǎn)口貿(mào)易時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
受托人： （以下簡(jiǎn)稱乙方）
關(guān)于甲乙雙方于2014年 月 日簽訂的貨運(yùn)合同（合同號(hào)： ），為了進(jìn)一步明確雙方的權(quán)利義務(wù)，甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，就甲方委托乙方協(xié)助辦理貨物轉(zhuǎn)口貿(mào)易及運(yùn)輸事宜達(dá)成補(bǔ)充合同如下：
一、操作流程
1.乙方作為貨運(yùn)人接受甲方委托，甲方訂艙，將甲方貨物從中國(guó)港口出運(yùn)到中轉(zhuǎn)港馬來(lái)西亞巴生港；
2. 貨到馬來(lái)西亞巴生港后，由乙方當(dāng)?shù)刎?fù)責(zé)從港區(qū)提貨并視需要在保稅倉(cāng)庫(kù)內(nèi)倒柜、包裝等事務(wù)以及自行或委托第三方甲方進(jìn)行貨物增值服務(wù)；
3.乙方中轉(zhuǎn)港完成相關(guān)的倒柜、包裝等事務(wù)或相關(guān)貨物增值服務(wù)后，將貨物重新裝柜并運(yùn)輸?shù)郊追街付康母郏?/p>
4.乙方負(fù)責(zé)協(xié)助甲方取得最終目的港清關(guān)所需要的產(chǎn)地證、發(fā)票、裝箱單等相關(guān)貿(mào)易單據(jù)。
5、乙方承諾，盡管由乙方在中轉(zhuǎn)港的委托中轉(zhuǎn)港工廠為甲方提供相關(guān)的貨物增值服務(wù)，但中轉(zhuǎn)港工廠不會(huì)以出口方的身份出現(xiàn)在該批貨物再出口至第三國(guó)的海關(guān)清關(guān)文件上。
二、甲方責(zé)任：
1.甲方保證其出口的貨物為合法貨物，不得侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，否則由甲方承擔(dān)一切法律后果；
2.甲方保證轉(zhuǎn)口貨物的包裝為中性包裝，不得在產(chǎn)品及/或任何包裝上顯示與中國(guó)有任何關(guān)聯(lián)的標(biāo)志、標(biāo)識(shí)或任何其他嘜頭，否則由此引起所有責(zé)任和后果由甲方自己承擔(dān)；
3.甲方與其客戶之間的買賣合同糾紛或者由轉(zhuǎn)口貿(mào)易引起的任何貿(mào)易糾紛均由甲方自行解決，與乙方無(wú)關(guān)。
三、 乙方責(zé)任：
1.貨物在中轉(zhuǎn)過(guò)程中，除非由于乙方或其造成貨物損壞或丟失，否則乙方不承擔(dān)貨損貨差的賠償責(zé)任：如因承運(yùn)人造成甲方貨物損壞或丟失的，乙方有義務(wù)協(xié)助甲方向相關(guān)承運(yùn)人索賠；
2.如甲方有要求的，乙方應(yīng)當(dāng)提供其在中轉(zhuǎn)港拆箱時(shí)的理貨報(bào)告或重新裝箱、封箱狀態(tài)的照片；
3.如因甲方自身貨物問(wèn)題或包裝問(wèn)題或其它自身原因造成的損失，乙方不負(fù)任何責(zé)任，但乙方會(huì)協(xié)助甲方做好相應(yīng)補(bǔ)救措施，產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方承擔(dān)；
4.貨物在中轉(zhuǎn)港裝船出運(yùn)后，乙方應(yīng)當(dāng)及時(shí)向甲方出具符合甲方要求的二程提單和其他清關(guān)文件；
5.乙方保證協(xié)助提供的目的港清關(guān)文件真實(shí)有效，但在目的港非乙方提供文件和操作失誤原因引起的進(jìn)口清關(guān)問(wèn)題，乙方不承擔(dān)責(zé)任；
6.乙方協(xié)助提供的目的港清關(guān)文件僅用于清關(guān)用途，并不意味著甲方與乙方或清關(guān)文件上的相關(guān)方存在買賣合同關(guān)系，甲方不得以該清關(guān)文件為依據(jù)向乙方及/或乙方及/或中轉(zhuǎn)港相關(guān)第三方主張任何貨款；
7、因乙方在中轉(zhuǎn)港當(dāng)?shù)氐幕蛩械牡谌皆谥修D(zhuǎn)港為甲方提供提貨、倒柜、包裝、轉(zhuǎn)運(yùn)、清關(guān)等相關(guān)貨物增值服務(wù)過(guò)程中的瑕疵而致使甲方與其客戶之間發(fā)生買賣合同糾紛、轉(zhuǎn)口貿(mào)易糾紛，與承運(yùn)人發(fā)生運(yùn)輸糾紛，或與海關(guān)、港口管理部門(mén)等發(fā)生進(jìn)出口管制糾紛，造成甲方經(jīng)濟(jì)損失的，乙方因?qū)Υ顺袚?dān)賠償責(zé)任。
四、甲方貨款結(jié)算
1.甲方自行負(fù)責(zé)與目的港客戶之間的貨款結(jié)算和其他相關(guān)事務(wù)，與乙方無(wú)關(guān)；
2.除非甲方提出書(shū)面要求并經(jīng)乙方同意，否則乙方無(wú)義務(wù)為甲方提供貨款代收代付的義務(wù)；
3.乙方同意甲方第三國(guó)目的港客戶的貨款經(jīng)過(guò)乙方中轉(zhuǎn)港的收取后轉(zhuǎn)匯給甲方，乙方無(wú)條件地保證其中轉(zhuǎn)港的能將貨款轉(zhuǎn)付給甲方，否則，乙方將承擔(dān)連帶支付責(zé)任。但乙方及/或其有權(quán)收取手續(xù)費(fèi)，手續(xù)費(fèi)率由甲乙雙方另行商定；如乙方代收貨款的，乙方在收到貨款后一周左右將款項(xiàng)匯到甲方指定帳戶，如果在一個(gè)月內(nèi)甲方未能收到款項(xiàng)將視為匯款出現(xiàn)問(wèn)題，責(zé)任由乙方承擔(dān)。
4.乙方不建議甲方通過(guò)中轉(zhuǎn)港工廠收取貨款，甲方應(yīng)通過(guò)海關(guān)清關(guān)文件上顯示的出口方收取貨款。中轉(zhuǎn)港工廠在為甲方提供相關(guān)的貨物增值服務(wù)后該批貨物再出口至第三國(guó)的，由乙方委托其在中轉(zhuǎn)港的作為該批貨物的出口方。
如果甲方或其目的港客戶堅(jiān)持要將貨款通過(guò)中轉(zhuǎn)港的工廠代收代付，那么即使事先通知乙方及/或經(jīng)得乙方同意，乙方也不保證貨款的安全，乙方不承擔(dān)任何收匯責(zé)任，由甲方自行承擔(dān)收匯風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。
五、費(fèi)用支付
1.甲方應(yīng)在委托乙方代為辦理貨物出運(yùn)時(shí)向乙方提供加蓋公章的費(fèi)用確認(rèn)單原件，否則乙方有權(quán)拒絕委托；在辦理過(guò)程中產(chǎn)生的其他額外費(fèi)用，甲方應(yīng)按實(shí)支付。
2.甲方應(yīng)按以下第 種方式及時(shí)支付給乙方所有費(fèi)用款項(xiàng)：
1） 在中轉(zhuǎn)港裝船出運(yùn)前付清所有款項(xiàng)，否則乙方有權(quán)留置貨物；
2） 在乙方交付二程提單前付清所有款項(xiàng)，否則乙方有權(quán)留置提單及貨物；
3） 在貨物到達(dá)最終目的港之前付清所有款項(xiàng)。
六、本合同一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自簽章之日起生效。如雙方簽章
不在同日，則以最后一方的簽章日為本合同的生效日。
甲方： 乙方：
代表： 代表：
隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的不斷加快，國(guó)際市場(chǎng)信息化程度日益提高，外貿(mào)進(jìn)出口業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境日趨激烈，而以中間業(yè)務(wù)為背景的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，近幾年來(lái)發(fā)展異常迅速。轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)出口貨物的買賣，不是在生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間直接進(jìn)行，而是通過(guò)第三方轉(zhuǎn)手進(jìn)行的貿(mào)易。傳統(tǒng)意義上的轉(zhuǎn)口貿(mào)易為兩頭在外的模式，即境內(nèi)企業(yè)將境外購(gòu)得貨物直接銷往其他國(guó)家，貨物不出入境。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)生，主要是有些國(guó)家或地區(qū)由于地理、歷史、政治或經(jīng)濟(jì)方面的因素，其所處的位置適合于作為貨物的銷售中心。這些國(guó)家或地區(qū)輸入大量貨物，除了部分供本國(guó)或本地區(qū)消費(fèi)外，又再出口到鄰近國(guó)家和地區(qū)。如新加坡、香港、倫敦、鹿特丹等，都是國(guó)際著名的中轉(zhuǎn)地，擁有數(shù)量很大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。它們通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易除了可以得到可觀的轉(zhuǎn)口利潤(rùn)和倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、裝卸、稅收等收入外，同時(shí)也推動(dòng)了當(dāng)?shù)亟鹑?、交通等行業(yè)的發(fā)展。隨著轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)的發(fā)展，其模式也不斷地延伸，其中最常見(jiàn)的有兩種模式，一種為轉(zhuǎn)口企業(yè)從境外購(gòu)買貨物，將貨物存放在境內(nèi)保稅監(jiān)管區(qū)域，然后視國(guó)際市場(chǎng)行情再?zèng)Q定是否將貨物賣給境外；還有一種為境內(nèi)企業(yè)向境外購(gòu)買貨物，將貨物存放在境內(nèi)保稅監(jiān)管區(qū)域，而僅將貨權(quán)憑證轉(zhuǎn)賣給境外公司（或區(qū)內(nèi)企業(yè)），再由境外公司(或區(qū)內(nèi)企業(yè))將貨物賣給下家單位（如境外公司、保稅監(jiān)管區(qū)域內(nèi)公司、境內(nèi)保稅監(jiān)管區(qū)域外公司）。嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)，目前很多轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)屬于轉(zhuǎn)賣模式，而非傳統(tǒng)意義上的轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)。轉(zhuǎn)賣貿(mào)易模式下，交易對(duì)象以貨物的物權(quán)憑證為主，物權(quán)憑證包括提單和倉(cāng)單，實(shí)際交易貨物一般不發(fā)生進(jìn)口報(bào)關(guān)行為，貨物的抵運(yùn)地一般為境內(nèi)某保稅區(qū)，交易下家事先存在不確定性，當(dāng)貨物的市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動(dòng)時(shí)，企業(yè)出于套期保值等需要轉(zhuǎn)而實(shí)施轉(zhuǎn)賣。轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)交易的貨物以基礎(chǔ)性原材料商品為主，交易的主體以大中型貿(mào)易公司為主。由于基礎(chǔ)性原材料商品作為國(guó)際大宗交易商品，具有交易面廣、價(jià)格波動(dòng)大等特性，因而成為轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)的主要交易對(duì)象。而大中型貿(mào)易公司由于在資金規(guī)模、交易客戶群等方面具有比較優(yōu)勢(shì)，同時(shí)其從事交易的主要目的是為了直接獲得差價(jià)利潤(rùn)，因此成為轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)的主要交易主體。目前轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)套用轉(zhuǎn)口貿(mào)易的概念，但轉(zhuǎn)口貿(mào)易物流跟隨資金流發(fā)生轉(zhuǎn)移，因而同一貨物很少會(huì)再次被轉(zhuǎn)口；轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)主要以物權(quán)憑證為交易對(duì)象，貨物價(jià)差是交易雙方關(guān)注的焦點(diǎn)，因而同一貨物多次轉(zhuǎn)賣的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，且在此交易過(guò)程中貨物并不一定發(fā)生實(shí)際流動(dòng)。
二、轉(zhuǎn)口貿(mào)易劇增的原因
（一）增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式，拓展利潤(rùn)獲得渠道
近年來(lái)，隨著進(jìn)出口貿(mào)易的不斷擴(kuò)大，采用國(guó)際貿(mào)易的交易方式逐漸變得靈活多變，貿(mào)易方式出現(xiàn)多樣化。轉(zhuǎn)口貿(mào)易就是近年來(lái)備受企業(yè)青睞的貿(mào)易方式，它不僅能增加企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、品種，提高進(jìn)出口業(yè)務(wù)能力，而且能更多地了解、掌握市場(chǎng)信息，從中搜尋有價(jià)值的市場(chǎng)供求信息，作為企業(yè)開(kāi)展一般貿(mào)易的有益補(bǔ)充。自二次匯率改革以來(lái)，人民幣兌美元匯率屢創(chuàng)新高，對(duì)出口業(yè)務(wù)產(chǎn)生了一定的影響，使得出口企業(yè)利潤(rùn)空間減少，甚至出現(xiàn)無(wú)利潤(rùn)現(xiàn)象。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的平均利潤(rùn)已超過(guò)出口的平均利潤(rùn)。因此很多外貿(mào)公司都在做大轉(zhuǎn)口貿(mào)易，擴(kuò)大業(yè)務(wù)范圍。
（二）規(guī)避市場(chǎng)價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)
由于轉(zhuǎn)口貿(mào)易屬于兩頭在外，受國(guó)內(nèi)的貿(mào)易環(huán)境、供給、需求等因素的影響較小，特別是在市場(chǎng)內(nèi)外盤(pán)倒掛的情況下，企業(yè)也可以利用各國(guó)商品市場(chǎng)行情不同，價(jià)格信息不對(duì)稱，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)格波動(dòng)規(guī)律進(jìn)行轉(zhuǎn)口貿(mào)易，以此減少公司損失，甚至可以博取一定利潤(rùn)。
（三）合理避稅，減低運(yùn)作成本
外貿(mào)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，外貿(mào)利潤(rùn)空間減少，企業(yè)在成本方面盡量縮減。某些企業(yè)通過(guò)在香港等地辦一個(gè)企業(yè)，利用離岸公司做轉(zhuǎn)口貿(mào)易，將利潤(rùn)分流。由于香港具有海外利得無(wú)須納稅的稅務(wù)優(yōu)勢(shì)，那么利用香港公司做轉(zhuǎn)口貿(mào)易就可以起到合理避稅，降低運(yùn)作成本的目的。具體操作如下：A：國(guó)內(nèi)涉外企業(yè)B:香港的關(guān)聯(lián)企業(yè)C：國(guó)外公司正常途徑：A在C處進(jìn)口了60萬(wàn)成本的貨物，最終銷售給國(guó)內(nèi)其他客戶100萬(wàn)，那么A企業(yè)就要按40萬(wàn)利潤(rùn)繳納企業(yè)所得稅。但現(xiàn)在可以利用B完成這樣一筆業(yè)務(wù)：首先，先以B名義將這筆60萬(wàn)成本的貨物先買下來(lái)，再以一個(gè)較高價(jià)95萬(wàn)賣給國(guó)內(nèi)自己的公司，A最終還是以100萬(wàn)元銷售給最終客戶，這樣一來(lái)，國(guó)內(nèi)只需按5萬(wàn)繳納企業(yè)所得稅，而另35萬(wàn)利潤(rùn)則成功留存在香港公司賬戶內(nèi)。
（四）獲得多頭外匯融資
由于對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的界定完全依賴企業(yè)的申報(bào)，銀行在為企業(yè)辦理業(yè)務(wù)時(shí)，如果企業(yè)沒(méi)有說(shuō)明是否為轉(zhuǎn)口貿(mào)易時(shí)，很難判斷該筆售付匯的貿(mào)易方式。而人民幣兌美元匯率的升值及升值預(yù)期的存在，增加了企業(yè)對(duì)美元融資的需求。客戶通過(guò)貸美元付匯，然后再購(gòu)匯還貸，可以賺取人民幣升值、美元貶值帶來(lái)的好處。具體可以如下操作：國(guó)內(nèi)A企業(yè)從境外進(jìn)口一批化工產(chǎn)品貨物，銷售給國(guó)內(nèi)B企業(yè)。正常貿(mào)易途徑：A企業(yè)只能在進(jìn)口項(xiàng)下獲得一筆外匯貿(mào)易融資。B企業(yè)因無(wú)外貿(mào)背景，無(wú)法獲得外匯融資。通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易：A企業(yè)在香港等周邊地區(qū)成立一家C企業(yè)，通過(guò)C企業(yè)做一筆轉(zhuǎn)口貿(mào)易，C再把貨物賣給B企業(yè)。單從資金流來(lái)看，A企業(yè)相當(dāng)于做了一筆進(jìn)口和一筆出口，在企業(yè)未說(shuō)明的情況下，A企業(yè)可以獲得兩筆貿(mào)易融資。而B(niǎo)企業(yè)，等于做了一筆進(jìn)口，有了外貿(mào)背景，可以獲得一筆外匯融資。
（五）規(guī)避國(guó)內(nèi)貸款規(guī)?？刂?，獲得海外短期融資
隨著國(guó)內(nèi)外匯資金的緊缺，企業(yè)融資難的問(wèn)題凸顯。特別是隨著人民幣匯率升值速度加快，銀行外匯存款持續(xù)下降，銀行可貸外匯資金來(lái)源減少。由于境內(nèi)外幣資金緊缺而境外外幣資金相對(duì)寬裕，境內(nèi)企業(yè)為了博弈人民幣升值收益，對(duì)外幣貸款的需求一直高企不下。因此企業(yè)可以使用先收后支的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，通過(guò)香港等地的關(guān)聯(lián)企業(yè)獲得海外融資，且海外的美元融資利率比境內(nèi)低，在一定程度上規(guī)避境內(nèi)銀行的信貸規(guī)模限制。
三、轉(zhuǎn)口貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)
1.轉(zhuǎn)口貿(mào)易兩份合同，交易對(duì)手均在境外，且資金與貨物跨境流動(dòng)脫節(jié)，銀行只能審核其表面單據(jù)的合理性和真實(shí)性，交易是否具有真實(shí)貿(mào)易背景難以核查；轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)中，進(jìn)口企業(yè)可能會(huì)利用其境外關(guān)聯(lián)公司虛設(shè)交易第三方，通過(guò)簽訂虛假進(jìn)出口合同，可以開(kāi)立遠(yuǎn)期信用證進(jìn)行融資甚至二次融資，而在相應(yīng)的業(yè)務(wù)管理中，對(duì)于這種企業(yè)間的關(guān)聯(lián)易的識(shí)別存在一定困難。
2.資金鏈問(wèn)題。轉(zhuǎn)口商利用遠(yuǎn)期信用證方式套現(xiàn)，如果流動(dòng)資金狀況不能得到根本改善，或套取資金虧損，只能通過(guò)借新債還舊債的方式維持運(yùn)轉(zhuǎn)。而債務(wù)累積到一定程度，資金鏈就有斷裂的可能，使銀行遭受損失。
3.資本風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。轉(zhuǎn)口業(yè)務(wù)作為一種新的貿(mào)易方式，在經(jīng)常項(xiàng)目交易的基礎(chǔ)上伴隨著資本交易行為。特別是物權(quán)憑證交易為基礎(chǔ)的轉(zhuǎn)賣，交易的動(dòng)機(jī)更多出于投機(jī)獲利或套期保值。由于其交易過(guò)程中收支不對(duì)等且其交易背景的真實(shí)性把握難度較大，容易成為違規(guī)資金流出入的通道。
4.供應(yīng)鏈問(wèn)題。轉(zhuǎn)口商的上、下游企業(yè)是否穩(wěn)定，一旦供應(yīng)鏈出現(xiàn)斷裂將會(huì)形成連鎖反應(yīng)。
8.價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)。在國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)劇烈波動(dòng)的情況下，轉(zhuǎn)口商是否形成一個(gè)合理有效的避險(xiǎn)機(jī)制，如通過(guò)套期保值等交易規(guī)避價(jià)格風(fēng)險(xiǎn)或者設(shè)立一個(gè)止損點(diǎn)等。
6.資金監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)。按目前相關(guān)規(guī)定，轉(zhuǎn)口貿(mào)易僅需根據(jù)貿(mào)易合同、核銷單等有效憑證即可辦理購(gòu)付匯和收結(jié)匯業(yè)務(wù)，但由于合同造假較易，單憑貿(mào)易合同很難證明是否具有真實(shí)的貿(mào)易背景，目前的外匯政策對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的購(gòu)付匯和收結(jié)匯并無(wú)實(shí)質(zhì)性的限制，轉(zhuǎn)口貿(mào)易成為外匯可隨意跨境流動(dòng)同時(shí)又無(wú)法審核資金真實(shí)性的缺口。境內(nèi)和境外企業(yè)完全可以通過(guò)關(guān)聯(lián)公司、協(xié)商或其他手段，利用“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”這個(gè)政策缺口將異常資金匯出境外，或匯入境內(nèi)辦理結(jié)匯。
四、轉(zhuǎn)口貿(mào)易的銀行風(fēng)險(xiǎn)控制1.由于轉(zhuǎn)口貿(mào)易形式多樣，銀行無(wú)法從單據(jù)表面上判斷真實(shí)的業(yè)務(wù)流程，因此應(yīng)加強(qiáng)與客戶的溝通，了解整個(gè)貿(mào)易流程，具體業(yè)務(wù)具體分析，從業(yè)務(wù)源頭予以把關(guān)。
2.時(shí)刻關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格波動(dòng)，若跌幅巨大，應(yīng)及時(shí)要求企業(yè)補(bǔ)交保證金。
3.落實(shí)擔(dān)保措施，盡量以抵、質(zhì)押的形式辦理業(yè)務(wù)，或者落實(shí)有效的擔(dān)保措施。
4.關(guān)注企業(yè)的現(xiàn)金流是否穩(wěn)定。
5.了解企業(yè)的上下游企業(yè)，轉(zhuǎn)口商的上、下游企業(yè)是否長(zhǎng)期合作且具有一定實(shí)力，是否有穩(wěn)定的價(jià)格行程機(jī)制。
6.盡量做有正本提單或是企業(yè)能夠提供正本進(jìn)境貨物備案清單即保稅區(qū)第一手的交易，確保貿(mào)易背景的真實(shí)性。
一輛滿載300噸越南咖啡豆的“渝新歐”國(guó)際班列，緩緩駛出站臺(tái)。
大約14天后，這批來(lái)自云南后谷咖啡公司的貨物將到達(dá)德國(guó)，成為由“渝新歐”國(guó)際鐵路大通道輸送的首批轉(zhuǎn)口貨物。
在“咖啡專列”長(zhǎng)鳴的汽笛聲中，重慶“周轉(zhuǎn)世界”的夢(mèng)想越做越大。
開(kāi)“門(mén)”提速
入駐重慶前，后谷咖啡董事長(zhǎng)熊相人一直為物流頭疼。
“空運(yùn)成本太高，我們的咖啡豆只能走海運(yùn)，運(yùn)一回要四五十天，太慢?！毙芟嗳苏f(shuō)。
哪有價(jià)廉物美的物流？
“一帶一路”戰(zhàn)略啟動(dòng)后，重慶進(jìn)入了后谷咖啡視線――這座同屬西部的城市，已建成了“渝新歐”國(guó)際鐵路大通道。
“貨物可以直接從陸路到歐洲，不用再?gòu)暮Ｉ侠@大圈?！毙芟嗳搜矍耙涣?。
然而，還有一事讓后谷咖啡躊躇。
以前，汽車銷售經(jīng)理唐森很羨慕上海同行。
“歐洲新車一，我們同時(shí)給了錢(qián)，別的公司卻至少早一個(gè)月拿到車?！碧粕f(shuō)。
為何存在“時(shí)間差”？
“我們西南地區(qū)出售的進(jìn)口車，大部分是從上海整車進(jìn)口口岸輸入――從沿海提了車，再往內(nèi)陸跑2000公里，如何不慢？”唐森說(shuō)。
羨慕背后，凸顯出內(nèi)陸發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的第一道“門(mén)檻”。
對(duì)此，市發(fā)改委副主任黃朝永曾做過(guò)一個(gè)比喻。
“過(guò)去，門(mén)一直關(guān)著，地方經(jīng)濟(jì)只能封閉運(yùn)行，產(chǎn)品大部分自產(chǎn)自銷，所謂的開(kāi)放也就是開(kāi)一扇窗子――和外部進(jìn)行有限的交換，不方便，成本也高?！彼f(shuō)。
“門(mén)”，就是開(kāi)放口岸。
如何“開(kāi)門(mén)”？市委、市政府以兩江新區(qū)為核心陣地，以“渝新歐”大通道、長(zhǎng)江黃金水道和江北國(guó)際機(jī)場(chǎng)為依托，打出了一套申報(bào)開(kāi)放口岸的“組合拳”。
2015年新年伊始，羅書(shū)權(quán)和同事們迎來(lái)了一場(chǎng)“車輪戰(zhàn)”。
作為重慶西部現(xiàn)代物流園、重慶鐵路口岸物流開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司董事長(zhǎng)，他指揮團(tuán)隊(duì)同時(shí)和寶馬、奔馳、奧迪三大德系汽車廠商展開(kāi)洽談。
“2014年，西南地區(qū)共進(jìn)口車13.5萬(wàn)輛，其中‘渝新歐’可以輻射的歐系車就有8.5萬(wàn)輛。依托團(tuán)結(jié)村鐵路口岸，重慶將成為進(jìn)口車轉(zhuǎn)口貿(mào)易基地，輻射整個(gè)東南亞?！绷_書(shū)權(quán)說(shuō)。
羅書(shū)權(quán)的底氣何來(lái)？
2014年9月，重慶鐵路口岸正式宣告掛牌；一同申報(bào)的水果進(jìn)口口岸和肉類進(jìn)口口岸，也獲得中央批準(zhǔn)。
至此，一個(gè)由航空、鐵路和內(nèi)河港口三大交通樞紐、三個(gè)國(guó)家一類口岸、三個(gè)保稅區(qū)組成的“三個(gè)三合一”對(duì)外開(kāi)放基礎(chǔ)體系，在重慶赫然聳立。
如此利好，后谷咖啡自然心動(dòng)了，與重慶能投集團(tuán)、“渝新歐”物流公司簽訂了戰(zhàn)略合作協(xié)議。
通道重組
1999年，33歲的楊曦晉升為一艘集裝箱運(yùn)輸船的大副。
成為大副的頭6年，楊曦從沒(méi)出過(guò)海。
“以前，我們的船只能到上海，在浦東將貨卸給海船，休息兩三天就返航?！彼f(shuō)。
為何不出海？
“當(dāng)時(shí)，重慶航運(yùn)長(zhǎng)期采用‘江―江’運(yùn)輸模式，只能沿長(zhǎng)江集散物流，沒(méi)有海運(yùn)業(yè)務(wù)。”楊曦說(shuō)。
因?yàn)檫\(yùn)輸模式單一，重慶航運(yùn)物流網(wǎng)絡(luò)只能覆蓋長(zhǎng)江沿線。面對(duì)全國(guó)乃至世界航運(yùn)市場(chǎng)，“楊曦們”只能望“洋”興嘆。
不僅是航運(yùn)。
長(zhǎng)期以來(lái)，重慶鐵、公、江、空、海等物流通道封閉運(yùn)行，不僅缺少合作，還常互相競(jìng)爭(zhēng)。
這是內(nèi)陸發(fā)展轉(zhuǎn)口經(jīng)濟(jì)的第二道“門(mén)檻”――物流通道不暢，削弱了貨物轉(zhuǎn)口速率。
這個(gè)問(wèn)題如不解決，“渝新歐”大通道和長(zhǎng)江黃金水道及西部運(yùn)量第一的江北機(jī)場(chǎng)將彼此割裂，不能形成轉(zhuǎn)口貿(mào)易所需的快速物流通道體系。
如此窘境，如何破除？
2014年12月，重慶果園港鐵路站場(chǎng)，一列藍(lán)色列車緩緩加速，轉(zhuǎn)到一條嶄新的鐵道上，向團(tuán)結(jié)車站一路疾馳。
站臺(tái)上，掌聲雷動(dòng)。
掌聲中，兩江新區(qū)果園港鐵路專用線開(kāi)始試運(yùn)行。
“鐵路專線正式通車后，長(zhǎng)江中下游各地貨物可以乘船到港口，再通過(guò)鐵路專線與渝懷鐵路相連，經(jīng)‘渝新歐’鐵路直達(dá)歐洲?！敝貞c港務(wù)物流集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理黃繼說(shuō)。
幾乎與此同時(shí)，中國(guó)遠(yuǎn)洋集團(tuán)宣布：將西南地區(qū)核心項(xiàng)目――中原西南物流總部放到重慶。
吸引中遠(yuǎn)集團(tuán)的，正是果園港的“復(fù)式聯(lián)運(yùn)”模式。
何謂“復(fù)式”？即通過(guò)樞紐平臺(tái)運(yùn)作，讓貨物在不同物流形態(tài)間自由換乘，使原本各自為戰(zhàn)的物流通道抱團(tuán)成為緊密銜接的轉(zhuǎn)口體系。
憑借“復(fù)式聯(lián)運(yùn)”，重慶相繼打通了“公水”“鐵?！薄敖！薄拌F公水”等“堵點(diǎn)”――將貨物轉(zhuǎn)口到全世界也成為可能。
2015年7月，這個(gè)體系迎來(lái)了重慶第一批轉(zhuǎn)口物流――來(lái)自后谷咖啡的300噸越南咖啡豆經(jīng)“江海聯(lián)運(yùn)”到達(dá)重慶，旋即轉(zhuǎn)乘“渝新歐”運(yùn)往歐洲。
運(yùn)能助推
2014年，“渝新歐”（重慶）物流有限公司時(shí)任總經(jīng)理周樹(shù)林忙得不可開(kāi)交。
他正帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)操辦一件大事――擴(kuò)充“渝新歐”國(guó)際班列運(yùn)量。
“2014年，‘渝新歐’將開(kāi)行公共班列，運(yùn)輸對(duì)象擴(kuò)展到適合鐵路運(yùn)輸?shù)娜袠I(yè)產(chǎn)品。我們的任務(wù)就是讓運(yùn)行班列達(dá)到100趟?！敝軜?shù)林說(shuō)。
消息一出，運(yùn)輸申請(qǐng)如雪片般飛到重慶。
“2014年3月底，我們已收集到近百家企業(yè)的貨源，九成以上來(lái)自上海、江西、浙江、深圳等地?！敝軜?shù)林笑了。
笑容背后，重慶提升“渝新歐”運(yùn)能的信心赫然彰顯。
“渝新歐”運(yùn)行之初，主要作為重慶工業(yè)產(chǎn)品向歐洲輸送的戰(zhàn)略通道。
既然是輸出通道，因而列車開(kāi)行班次較少，且返程常是空車。這也讓“渝新歐”運(yùn)費(fèi)一度高達(dá)每標(biāo)箱10000美元，而從上海、深圳走海路到歐洲的價(jià)格是每標(biāo)箱4000美元。
如此局面如不破除，重慶轉(zhuǎn)口貿(mào)易就可能陷入“運(yùn)輸價(jià)格高―運(yùn)量低―運(yùn)輸價(jià)格更高”的循環(huán)。
如何破解？重慶邁出了“三大步”。
第一步――通過(guò)擴(kuò)大運(yùn)量爭(zhēng)取鐵路方面支持，降低運(yùn)價(jià)。
2014年底，在重慶市政府推動(dòng)下，“渝新歐”開(kāi)行了130趟班列，每標(biāo)箱運(yùn)價(jià)下降到0.6美元一公里。
第二步――破除國(guó)際鐵路禁運(yùn)郵政物品陳規(guī)，進(jìn)一步擴(kuò)大運(yùn)量。
2014年9月1日，“渝新歐”國(guó)際班列開(kāi)展了重慶-阿拉木圖郵政包裹集裝箱試運(yùn)行，打破了國(guó)際鐵路60年間無(wú)郵政運(yùn)輸?shù)年愐?guī)，將跨境電子商務(wù)催生的龐大貨源納入“渝新歐”運(yùn)輸序列。
第三步――在中央相關(guān)部委支持下，設(shè)立鐵路物流保稅中心（B型）。
2014年10月31日，海關(guān)總署、財(cái)政部、國(guó)家稅務(wù)總局、國(guó)家外匯管理局聯(lián)合下發(fā)文件，同意在團(tuán)結(jié)村設(shè)立鐵路物流保稅中心（B型）。
至此，團(tuán)結(jié)村擁有了開(kāi)展進(jìn)口保稅、出口退稅、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、國(guó)際采購(gòu)分撥等業(yè)務(wù)的權(quán)限，轉(zhuǎn)口效率進(jìn)一步提升。
隨著“三大步”相繼邁出，“渝新歐”運(yùn)價(jià)下降到了每標(biāo)箱一公里0.55美元，已與海運(yùn)相當(dāng)；開(kāi)行班列預(yù)計(jì)2015年達(dá)到250趟，運(yùn)量突破一萬(wàn)標(biāo)箱，占到了中歐班列的80%。
后谷咖啡的300噸越南咖啡豆也在其間。
2015年7月16日，這批咖啡豆乘坐“渝新歐”國(guó)際專列，駛往德國(guó)。
平臺(tái)驅(qū)動(dòng)
“咖啡班列”開(kāi)行之后，熊相人并沒(méi)歇著。
他還要在重慶完善兩個(gè)平臺(tái)。
第一個(gè)平臺(tái)，是后谷咖啡重慶加工中心。
這個(gè)平臺(tái)位于兩路寸灘保稅港區(qū)，已經(jīng)建立了完備的咖啡加工車間。為按計(jì)劃達(dá)成轉(zhuǎn)口目標(biāo)，后谷咖啡制訂了密集的任務(wù)表――
2015年，計(jì)劃實(shí)現(xiàn)后谷咖啡加工運(yùn)輸3萬(wàn)至5萬(wàn)噸。
2016年實(shí)現(xiàn)10萬(wàn)至15萬(wàn)噸。
2017年實(shí)現(xiàn)25萬(wàn)至30萬(wàn)噸。
…………
預(yù)計(jì)3年內(nèi)，后谷咖啡會(huì)將不低于100萬(wàn)噸的亞洲咖啡集中到重慶進(jìn)行加工，而后經(jīng)由“渝新歐”轉(zhuǎn)口到歐洲。
這個(gè)加工平臺(tái)的運(yùn)轉(zhuǎn)，標(biāo)志著重慶咖啡轉(zhuǎn)口貿(mào)易從誕生之日起就同步開(kāi)始了“初級(jí)進(jìn)化”。
何謂“初級(jí)進(jìn)化”？“轉(zhuǎn)口貿(mào)易有初級(jí)直接轉(zhuǎn)口和加工轉(zhuǎn)口兩個(gè)層級(jí)，前者僅產(chǎn)生物流及配套收入，后者還可以催生就業(yè)、加工利潤(rùn)等附加收入；同時(shí)，因?yàn)榧庸まD(zhuǎn)口區(qū)設(shè)在保稅區(qū)，使得轉(zhuǎn)口貨物成本較低，更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。”一位產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)者如是說(shuō)。
熊相人在重慶要打造的第二個(gè)平臺(tái)，也許將“改寫(xiě)咖啡發(fā)展史”。
“當(dāng)前，世界上有兩大咖啡交易中心――英國(guó)倫敦和美國(guó)紐約?！毙芟嗳苏f(shuō)。而后谷咖啡準(zhǔn)備和戰(zhàn)略合作伙伴重慶市能投集團(tuán)及“渝新歐”物流公司一起，將重慶打造成為世界第三大咖啡交易中心。
對(duì)這場(chǎng)大仗，熊相人滿懷必勝信心。
“借助重慶物流平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，再加上云南咖啡的地緣優(yōu)勢(shì)，相信未來(lái)一定能有所作為?！彼f(shuō)。
【關(guān)鍵詞】國(guó)際收支 轉(zhuǎn)口貿(mào)易 現(xiàn)狀及增長(zhǎng)空間 分析
轉(zhuǎn)口貿(mào)易是在信息不對(duì)等，貨物所有者為了賺取差價(jià)而不是對(duì)貨物的實(shí)物實(shí)際占有時(shí)形成的一種國(guó)際交易方式。近幾年來(lái)，我國(guó)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和多樣化運(yùn)作方式，轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支大幅增長(zhǎng)。筆者擬從轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支角度，通過(guò)對(duì)其定義、運(yùn)作方式、特點(diǎn)、存在問(wèn)題或不足等幾方面內(nèi)容分析，建議進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易定義外延，且認(rèn)為以我國(guó)保稅區(qū)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易還將繼續(xù)快速發(fā)展。具體情況如下：
一、轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)展背景及現(xiàn)狀
轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)生，主要是基于有些國(guó)家或地區(qū)地理、歷史原因以及政治、經(jīng)濟(jì)因素，其所處位置適合于作為貨物銷售中心，他們輸入大量貨物，除一部分供本國(guó)或本地區(qū)消費(fèi)外，主要是為再出口基礎(chǔ)上逐步發(fā)展起來(lái)的，且這些國(guó)家或地區(qū)采取特殊的關(guān)稅優(yōu)惠政策和貿(mào)易政策，中轉(zhuǎn)費(fèi)用不高，從而形成了以新加坡、香港、倫敦、鹿特丹等為中轉(zhuǎn)地的國(guó)際著名轉(zhuǎn)口貿(mào)易港，但近年來(lái)，不但以上述港口為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易在繼續(xù)發(fā)展，一些國(guó)家或地區(qū)的保稅監(jiān)管區(qū)域、保稅倉(cāng)庫(kù)等也成為轉(zhuǎn)口貿(mào)易的主要中轉(zhuǎn)地。
二、轉(zhuǎn)口貿(mào)易定義
目前，對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的定義，《國(guó)際收支手冊(cè)》第六版中稱轉(zhuǎn)手買賣(Goods under merchanting),是指居民從非居民處購(gòu)買貨物，隨后便向另一非居民轉(zhuǎn)售同一貨物，而貨物未在居民經(jīng)濟(jì)體出現(xiàn)。商務(wù)部定義的轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間通過(guò)第三國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易，即交易的貨物可以由出口國(guó)運(yùn)往第三國(guó)，在第三國(guó)不經(jīng)過(guò)加工(改換包裝、分類、挑選、整理等不作為加工論)再銷往消費(fèi)國(guó)，也可以不通過(guò)第三國(guó)直接由生產(chǎn)國(guó)運(yùn)往消費(fèi)國(guó)，但生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)之間并不發(fā)生交易關(guān)系，而是由第三國(guó)分別同生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)發(fā)生的交易。
三、轉(zhuǎn)口貿(mào)易運(yùn)作方式
根據(jù)貨物流通渠道的不同分為不以第三國(guó)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易和以第三國(guó)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。不以第三國(guó)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指由于經(jīng)驗(yàn)、通訊設(shè)備等的缺管，出口商通過(guò)第三國(guó)與進(jìn)口商發(fā)生買賣關(guān)系，且將貨物直接從出口國(guó)運(yùn)往進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易方式。這種方式下，貨物并未在第三國(guó)進(jìn)出口。這是轉(zhuǎn)口貿(mào)易最初的，傳統(tǒng)的發(fā)展方式。以第三國(guó)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指中間商先將從境外進(jìn)口的貨物運(yùn)抵第三國(guó)中轉(zhuǎn)，擇機(jī)再將同一貨物從第三國(guó)出口至另一進(jìn)口國(guó)。該中轉(zhuǎn)的第三國(guó)已由原來(lái)以新加坡、香港、倫敦、鹿特丹等國(guó)際著名中轉(zhuǎn)貿(mào)易港為中心發(fā)展為保稅區(qū)、保稅倉(cāng)庫(kù)等為中心的轉(zhuǎn)口貿(mào)易。
根據(jù)同一貨物是否集中轉(zhuǎn)賣，轉(zhuǎn)口貿(mào)易又分為以下形式：一種是轉(zhuǎn)手買賣的中間商從境外出口商處進(jìn)口轉(zhuǎn)手至另一境外進(jìn)口商的貨物是同一貨物，即該貨物的數(shù)量、重量或品質(zhì)等內(nèi)容都未發(fā)生變化。另一種則是轉(zhuǎn)手買賣的中間商從境外出口商分幾次在不同時(shí)間購(gòu)買同一貨物并集中存放于第三國(guó)保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)，隨后，該境內(nèi)中間商又于買后的某一時(shí)間出售同一貨物中的部分?jǐn)?shù)量產(chǎn)品給境外另一家進(jìn)口商，其雖為同一貨物，但該貨物的數(shù)量發(fā)生變化。且第二種形式又演變出第三種形式，以具體事例說(shuō)明，境內(nèi)企業(yè)從某一境外企業(yè)分兩次在不同時(shí)間購(gòu)買其存放在中國(guó)境內(nèi)保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)的電解鎳共計(jì)800噸，其申報(bào)在“一般貿(mào)易支出”項(xiàng)下，隨后，境內(nèi)該企業(yè)于購(gòu)買后又以高于買價(jià)的價(jià)格出售其中的201噸給原先的境外企業(yè)，其出售后銀行根據(jù)企業(yè)的申請(qǐng)說(shuō)明申報(bào)在“轉(zhuǎn)口貿(mào)易收入”項(xiàng)下，但進(jìn)出口商卻為同一家進(jìn)出口商。經(jīng)與銀行有關(guān)人員了解，該進(jìn)出口商實(shí)際也為中間商，它更多是以轉(zhuǎn)口貿(mào)易形式利用自身信息優(yōu)勢(shì)作商品的差價(jià)收益。筆者認(rèn)為，上述前兩種形式應(yīng)歸入轉(zhuǎn)口貿(mào)易，但第三種形式下的境外企業(yè)，因境外進(jìn)出口商為同一非居民，不符合轉(zhuǎn)口貿(mào)易定義，其更適合申報(bào)在“一般貿(mào)易收入”項(xiàng)下。
四、轉(zhuǎn)口貿(mào)易特點(diǎn)及成因分析
(一)轉(zhuǎn)口貿(mào)易收支差額或收益率較高
從國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)角度分析，近年來(lái)，我國(guó)轉(zhuǎn)口貿(mào)易收支呈現(xiàn)較大差額凈收入，其轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支收益率極高。形成原因是：境內(nèi)企業(yè)先以一般貿(mào)易進(jìn)口方式從境外進(jìn)口貨物轉(zhuǎn)至境內(nèi)保稅區(qū)保稅倉(cāng)庫(kù)寄存，同時(shí)領(lǐng)取“貨物進(jìn)入境內(nèi)保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)清單”，但該批貨物以何種方式最終交易需根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)行情決定。以境內(nèi)轉(zhuǎn)口商A企業(yè)為例說(shuō)明。首先，境內(nèi)A企業(yè)從境外進(jìn)口一批貨物后申報(bào)在“一般貿(mào)易支出”項(xiàng)下，并將貨物寄存境內(nèi)保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)等待另一購(gòu)貨商，若該購(gòu)貨商為境內(nèi)企業(yè)，則A企業(yè)將原先申報(bào)在“一般貿(mào)易支出”項(xiàng)下的貨物核銷，以一般貿(mào)易支出成交。若另一購(gòu)貨商為境外企業(yè)，在《國(guó)家外匯管理局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)外匯業(yè)務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》(以下簡(jiǎn)稱“匯發(fā)［2011］11號(hào)”)實(shí)施后，境內(nèi)企業(yè)必須先到銀行修改申報(bào)交易編碼，即由“一般貿(mào)易支出”修改為“轉(zhuǎn)口貿(mào)易支出”后才可將轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收入款項(xiàng)入賬。但匯發(fā)［2011］11號(hào)實(shí)施前， 若該筆貨物以轉(zhuǎn)口貿(mào)易出口，企業(yè)只申報(bào)“轉(zhuǎn)口貿(mào)易收入”即可，之前已申報(bào)在“一般貿(mào)易支出”項(xiàng)下的數(shù)據(jù)基本未作修改。這是造成從數(shù)據(jù)角度計(jì)算出的轉(zhuǎn)口貿(mào)易收益率大大超過(guò)常規(guī)值的主要原因。
(二)結(jié)算方式較固定，收入多為電匯，支出多為信用證
近幾年來(lái)轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)中，其付款以90天遠(yuǎn)期信用證為主，收款多采用電匯。從境內(nèi)企業(yè)角度來(lái)看，在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融環(huán)境尚未好轉(zhuǎn)情形下，資金安全、快速回流企業(yè)賬戶是首要之事，于是在結(jié)算方式上企業(yè)更希望盡快收回貨款，同時(shí)延期對(duì)外付款。而目前轉(zhuǎn)口貿(mào)易結(jié)算方式正好驗(yàn)證了這種“先收款后付款”態(tài)勢(shì)。據(jù)悉，境內(nèi)企業(yè)要么是先收到購(gòu)貨商貨款，再以電匯形式支付給供應(yīng)商，即先收后支，要么是先開(kāi)遠(yuǎn)期信用證給供貨商延期付款，而以TT電匯方式先行收回貨款，即先支后收。這兩種情形主要發(fā)生在匯發(fā)［2011］11號(hào)實(shí)施前。該文件實(shí)施后，境內(nèi)企業(yè)只能用先支后收結(jié)算方式，且提前收回貨款不能支付轉(zhuǎn)口貿(mào)易支出，即企業(yè)應(yīng)以自有資金支付進(jìn)口貨款。反映在國(guó)際收支數(shù)據(jù)中即是某一時(shí)點(diǎn)轉(zhuǎn)口貿(mào)易數(shù)據(jù)表現(xiàn)為收大于支，并形成當(dāng)前轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支倒掛局面。
(三)以保稅監(jiān)管區(qū)域?yàn)橹修D(zhuǎn)站的轉(zhuǎn)口貿(mào)易居多
當(dāng)前轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支中，除傳統(tǒng)意義的轉(zhuǎn)口貿(mào)易外，以境內(nèi)保稅監(jiān)管區(qū)域作為中轉(zhuǎn)站進(jìn)行買進(jìn)和賣出的轉(zhuǎn)口貿(mào)易也呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。如其中一家境內(nèi)企業(yè)，其今年以來(lái)轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支1.52億美元，其全部以境內(nèi)保稅監(jiān)管區(qū)域?yàn)橹修D(zhuǎn)站，另一家轉(zhuǎn)口商則有80%左右的轉(zhuǎn)口貿(mào)易來(lái)源于保稅監(jiān)管區(qū)域。目前，以保稅監(jiān)管區(qū)域?yàn)橹修D(zhuǎn)站的轉(zhuǎn)口貿(mào)易主要有兩種類型，一種是先將從境外A國(guó)進(jìn)口的貨物存入境內(nèi)保稅區(qū)倉(cāng)庫(kù)，在一定時(shí)日轉(zhuǎn)賣給境外B國(guó)，另一種是直接購(gòu)買境內(nèi)保稅區(qū)產(chǎn)品，轉(zhuǎn)賣給境外B國(guó)。形成以保稅監(jiān)管區(qū)域?yàn)橹修D(zhuǎn)站的轉(zhuǎn)口貿(mào)易的原因，一是境內(nèi)企業(yè)所購(gòu)買的商品價(jià)格在國(guó)內(nèi)外時(shí)有差異，且有時(shí)國(guó)內(nèi)價(jià)格高，有時(shí)國(guó)外價(jià)格高，境內(nèi)企業(yè)將貨物寄存保稅監(jiān)管區(qū)域倉(cāng)儲(chǔ)、取得貨權(quán)后，往往不急于出貨，而是在權(quán)衡國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)價(jià)格后再?zèng)Q定處理貨物的方式，如國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格高于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格，則將貨物轉(zhuǎn)賣出去，收取貨款抵減進(jìn)口付匯，如國(guó)內(nèi)市場(chǎng)價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，境內(nèi)企業(yè)自行報(bào)關(guān)進(jìn)口，銷售至國(guó)內(nèi)，由從事轉(zhuǎn)口貿(mào)易變?yōu)橐话阗Q(mào)易進(jìn)口。于是境內(nèi)企業(yè)以保稅監(jiān)管區(qū)域?yàn)橹修D(zhuǎn)站有時(shí)作“一般貿(mào)易支出”，有時(shí)作“轉(zhuǎn)口貿(mào)易支出”。二是近年來(lái)我國(guó)保稅監(jiān)管區(qū)域的倉(cāng)儲(chǔ)功能日趨完善，通過(guò)保稅監(jiān)管區(qū)域還可規(guī)避關(guān)稅、增值稅等諸多問(wèn)題，且商品已以實(shí)物存放于保稅區(qū)，企業(yè)不用過(guò)多擔(dān)心諸如運(yùn)輸損耗、自然災(zāi)害等一系列風(fēng)險(xiǎn)，而只需了解境內(nèi)保稅區(qū)內(nèi)存放貨物類型、數(shù)量等即可，于是以境內(nèi)保稅區(qū)為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易隨之快速發(fā)展起來(lái)了。
五、轉(zhuǎn)口貿(mào)易增長(zhǎng)空間展望
綜上所述，在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中貨物流動(dòng)快速便捷，交易雙方信息源變化莫測(cè)不對(duì)等，保稅監(jiān)管區(qū)域、自由貿(mào)易區(qū)、自由貿(mào)易港貨物吞吐能力不斷增強(qiáng)等外部環(huán)境進(jìn)一步寬松情形下，轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)仍將繼續(xù)快速增長(zhǎng)，由此也演變出多種類似轉(zhuǎn)口貿(mào)易的形式，筆者認(rèn)為只要是轉(zhuǎn)手買賣的中間商有真實(shí)的貨物貿(mào)易背景，以同一貨物為中心，將其轉(zhuǎn)賣于境外兩個(gè)不同的非居民機(jī)構(gòu)或個(gè)人，就應(yīng)歸入轉(zhuǎn)口貿(mào)易。而由此形成的轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)即將繼續(xù)不斷向縱深發(fā)展，特別是以保稅監(jiān)管區(qū)域、自由貿(mào)易港等為中轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易有望快速增長(zhǎng)，并將超越“貨物不經(jīng)過(guò)第三國(guó)”的傳統(tǒng)意義上的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，成為今后一段時(shí)期內(nèi)的主要轉(zhuǎn)口貿(mào)易運(yùn)作方式。
六、相關(guān)建議
（一）將保稅監(jiān)管區(qū)的轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)納入轉(zhuǎn)口貿(mào)易
筆者認(rèn)為，重新定義《國(guó)際收支手冊(cè)》中轉(zhuǎn)口貿(mào)易概念，擴(kuò)大其外延范圍，使其與商務(wù)部定義的轉(zhuǎn)口貿(mào)易概念一致，將通過(guò)保稅監(jiān)管區(qū)域的進(jìn)口轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)也納入轉(zhuǎn)口貿(mào)易中，可進(jìn)一步統(tǒng)一商務(wù)部、外匯局、銀行及企業(yè)對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易、進(jìn)口轉(zhuǎn)賣等概念的理解；并及時(shí)制定專門(mén)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯管理法規(guī)及操作規(guī)程，明確轉(zhuǎn)口貿(mào)易的貨物貿(mào)易監(jiān)管定位，對(duì)收付匯性質(zhì)做出界定，明確規(guī)定進(jìn)口轉(zhuǎn)賣業(yè)務(wù)的國(guó)際收支申報(bào)問(wèn)題及收付匯時(shí)所需審核的相關(guān)單證，方便銀行操作和外匯局監(jiān)管。
（二）區(qū)別運(yùn)用“先支后收”轉(zhuǎn)口貿(mào)易運(yùn)作方式
在轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支相關(guān)政策法規(guī)、操作規(guī)程等出臺(tái)同時(shí)，建議重新修訂匯發(fā)［2011］11號(hào)內(nèi)容，由“一刀切”全部實(shí)行“先支后收”轉(zhuǎn)口貿(mào)易運(yùn)作方式調(diào)整為區(qū)別運(yùn)用“先支后收”轉(zhuǎn)口貿(mào)易運(yùn)作方式，保證有真實(shí)貨物交易背景的境內(nèi)企業(yè)進(jìn)行正常的轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)。如銀行與海關(guān)聯(lián)網(wǎng)核查境內(nèi)企業(yè)存放在保稅監(jiān)管區(qū)域內(nèi)貨物清單，外匯局通過(guò)計(jì)算一定時(shí)期內(nèi)境內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)口貿(mào)易收益率等方法，對(duì)有真實(shí)貿(mào)易背景、收益率穩(wěn)定且在正常值范圍內(nèi)的境內(nèi)企業(yè)可適當(dāng)放寬運(yùn)用自有資金的比例，在其自有資金不足時(shí)可利用提前收回的轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收入抵用轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯支出，從而緩解這些企業(yè)資金不足壓力，也減少虛增的結(jié)售匯金額。
（三）明確“收大于支”的收益率
目前，轉(zhuǎn)口貿(mào)易外匯收支的收益比率應(yīng)是多少，無(wú)論是外匯局還是銀行都無(wú)參考依據(jù)，因此建議相關(guān)部門(mén)提供并定期公布轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)務(wù)中常出現(xiàn)的大宗商品的買賣差價(jià)數(shù)據(jù)依據(jù)，如鐵礦石收益率1-5%、聚丙烯1%-2%之間等以便于銀行、外匯局查閱和參考。若超過(guò)規(guī)定比率的則要求企業(yè)提供相關(guān)材料，以防止違規(guī)企業(yè)與境外關(guān)聯(lián)公司聯(lián)手、借助轉(zhuǎn)口貿(mào)易名義將異常外匯資金隨意跨境流動(dòng)。
【關(guān)鍵詞】義烏試點(diǎn)轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略
2011年3月4日，國(guó)務(wù)院發(fā)文批復(fù)《浙江省義烏市國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)總體方案》（以下簡(jiǎn)稱《方案》）?！斗桨浮分忻鞔_提出到2015年，進(jìn)口、轉(zhuǎn)口貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易比重比2010年翻一番的發(fā)展目標(biāo)。義烏是浙江中部的一個(gè)內(nèi)陸縣級(jí)城市，不沿江不靠海，不具備先天優(yōu)勢(shì)；但其后發(fā)優(yōu)勢(shì)明顯，創(chuàng)造了“全球最大的小商品批發(fā)市場(chǎng)”。認(rèn)清義烏發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的條件，以國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)為契機(jī)，選擇適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略，對(duì)實(shí)現(xiàn)《方案》中的目標(biāo)，促進(jìn)義烏經(jīng)濟(jì)發(fā)展意義重大。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易概念的界定
轉(zhuǎn)口貿(mào)易，指國(guó)際貿(mào)易中進(jìn)出口商品的買賣，不是由生產(chǎn)國(guó)與消費(fèi)國(guó)直接進(jìn)行，而是通過(guò)第三國(guó)轉(zhuǎn)手進(jìn)行的貿(mào)易。這種貿(mào)易在生產(chǎn)國(guó)為間接出口、消費(fèi)國(guó)為間接進(jìn)口，在轉(zhuǎn)手國(guó)為轉(zhuǎn)口貿(mào)易。①
隨著貿(mào)易實(shí)踐的發(fā)展，人們對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的理解有了延伸。最具代表性的是俞仲根（1993）提出：轉(zhuǎn)口貿(mào)易從狹義和廣義上分為國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易和轉(zhuǎn)口貿(mào)易。狹義的國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易，從國(guó)際貿(mào)易角度出發(fā)，將介于供應(yīng)國(guó)和消費(fèi)國(guó)之間的一種國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)視為轉(zhuǎn)口貿(mào)易。廣義的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，從對(duì)外貿(mào)易角度出發(fā)將由一國(guó)某地作為本國(guó)商品對(duì)外貿(mào)易中轉(zhuǎn)地的貿(mào)易活動(dòng)也列為轉(zhuǎn)口貿(mào)易范疇。②
義烏作為全球最大的小商品批發(fā)市場(chǎng)，匯集了34個(gè)行業(yè)約170萬(wàn)種商品，這些商品中來(lái)自浙江省內(nèi)的占55.6%（其中有33.3%來(lái)自義烏及其周邊地區(qū)），來(lái)自省外的占39.9%，來(lái)自國(guó)外的占4.5%。③各地的中小企業(yè)借助義烏這一平臺(tái)將產(chǎn)品銷往全球215個(gè)國(guó)家和地區(qū)，有55個(gè)國(guó)家和地區(qū)在義烏設(shè)立進(jìn)口商品館，義烏市場(chǎng)正在實(shí)現(xiàn)從“買全國(guó)、賣全國(guó)”到“買全球、賣全球”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型。
因此，筆者認(rèn)為《方案》中提出的轉(zhuǎn)口貿(mào)易的概念，適用延伸后的廣義概念，更能準(zhǔn)確評(píng)價(jià)義烏在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的地位和作用，也更有利于制定相應(yīng)的發(fā)展策略。
研究綜述
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的研究主要集中在以下方面：
對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易概念及種類的研究。如：張鳳清（1999）根據(jù)我國(guó)保稅區(qū)的運(yùn)作情況，提出轉(zhuǎn)口貿(mào)易主要包括：國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易、離岸貿(mào)易和離區(qū)貿(mào)易；中國(guó)人民銀行西安分行（2007）在對(duì)陜西省轉(zhuǎn)口貿(mào)易情況的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，其交易方式包括提單貨和倉(cāng)單貨；周瑩（2010）將國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易分為實(shí)物型和非實(shí)物型國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易，實(shí)物型國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易又分為流通型、物流增值服務(wù)型和延遲型轉(zhuǎn)口貿(mào)易。
對(duì)各地區(qū)發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易問(wèn)題的研究。如：金燕、王寅（2009）對(duì)北京市轉(zhuǎn)口貿(mào)易動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行研究；顧雅男（2008）從法律制度層面分析如何促進(jìn)上海轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)展；林鋒（2009）對(duì)上海發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的相關(guān)要素進(jìn)行分析；湯世強(qiáng)（2010）對(duì)上海發(fā)展離岸貿(mào)易問(wèn)題進(jìn)行研究；鈕偉、李新宇（2008）研究了浙江省轉(zhuǎn)口貿(mào)易特點(diǎn)及監(jiān)管策略。
由于各地區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況及發(fā)展目標(biāo)不同，對(duì)促進(jìn)轉(zhuǎn)口貿(mào)易發(fā)展的建議也不盡相同。
義烏轉(zhuǎn)口貿(mào)易的現(xiàn)狀及原因分析
義烏沒(méi)有國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但業(yè)務(wù)確有發(fā)生。海關(guān)統(tǒng)計(jì)國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易額，主要是統(tǒng)計(jì)進(jìn)口貨物存放在保稅倉(cāng)庫(kù)，未經(jīng)加工或經(jīng)過(guò)包裝、分級(jí)分類、分拆、拼裝等簡(jiǎn)單加工后，再出口的貿(mào)易額。義烏公共保稅倉(cāng)庫(kù)于2009年8月正式通過(guò)海關(guān)驗(yàn)收，同年12月投入運(yùn)營(yíng)。據(jù)義烏海關(guān)消息，到目前為止，保稅倉(cāng)庫(kù)主要用于進(jìn)口商品的保稅倉(cāng)儲(chǔ)，轉(zhuǎn)口貿(mào)易的業(yè)務(wù)尚未發(fā)生。但有消息稱韓國(guó)、臺(tái)灣、巴基斯坦、印度等境外商品再出口已占到義烏市場(chǎng)出口總額的5%。
義烏國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)口貿(mào)易量大，但無(wú)法被真實(shí)反映。據(jù)2006年問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示，義烏小商品銷往浙江省內(nèi)的只有20%，銷往省外的占42.3%，銷往國(guó)外的占37.7%。④義烏國(guó)際商貿(mào)城進(jìn)口商品館于2008年10月開(kāi)館營(yíng)業(yè)，現(xiàn)有商位370余個(gè)。目前，已引進(jìn)境外商品經(jīng)營(yíng)主體150多家，來(lái)自亞、歐、非、北美、南美、大洋洲等的130多個(gè)國(guó)家和地區(qū)，20余個(gè)大類的4.5萬(wàn)余種特色商品。進(jìn)口商品輻射全國(guó)33個(gè)省、市、自治區(qū)，年交易額達(dá)數(shù)十億元，轉(zhuǎn)口貿(mào)易達(dá)30%以上。
據(jù)筆者對(duì)義烏部分外貿(mào)公司及進(jìn)口商品館業(yè)主的走訪調(diào)查，證實(shí)確實(shí)有部分境外商品通過(guò)義烏市場(chǎng)再出口，但因沒(méi)在義烏報(bào)關(guān)，而沒(méi)有反映在義烏的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中。再者經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展與實(shí)踐，義烏小商品市場(chǎng)形成了獨(dú)具特色的“市場(chǎng)采購(gòu)”貿(mào)易方式。據(jù)悉，有2千家以上的外地外貿(mào)公司受貨代公司委托，以經(jīng)營(yíng)單位名義向義烏海關(guān)申報(bào)小商品出口。為了貿(mào)易便利化，從2007年9月1日開(kāi)始，海關(guān)總署批準(zhǔn)義烏小商品可以采用“旅游購(gòu)物模式”出口。據(jù)義烏海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2011年1月至5月，義烏口岸以旅游購(gòu)物模式出口的商品達(dá)到29.1億美元。這種遍地開(kāi)花的局面，也造成義烏外貿(mào)秩序的混亂。因此，通過(guò)義烏市場(chǎng)轉(zhuǎn)口的商品很難通過(guò)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)全面反映出來(lái)。
義烏發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的條件分析
一般學(xué)者都認(rèn)為，發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的地區(qū)，必須具備一定的條件。概括起來(lái)主要包括：地理位置優(yōu)越，最好處于各國(guó)之間的交通要塞或國(guó)際主航線上；稅收政策優(yōu)惠，建有保稅倉(cāng)庫(kù)等可以降低中轉(zhuǎn)費(fèi)用；靠近主要的轉(zhuǎn)口市場(chǎng)和轉(zhuǎn)口貨物產(chǎn)地。
義烏是浙江中部的一個(gè)內(nèi)陸城市，不沿江不靠海，不具備地理位置優(yōu)勢(shì)；義烏還是一個(gè)縣級(jí)城市，銀監(jiān)、外事、仲裁、港務(wù)等諸多機(jī)構(gòu)的分支機(jī)構(gòu)還沒(méi)有開(kāi)設(shè)到義烏，金融服務(wù)、擔(dān)保服務(wù)、信息中介服務(wù)發(fā)展相對(duì)滯后。按照經(jīng)典的經(jīng)濟(jì)理論所要求的發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的條件，義烏似乎都不具備。然而，義烏最大的優(yōu)勢(shì)是小商品市場(chǎng)，義烏轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)生也是市場(chǎng)推動(dòng)和“倒逼”的。
義烏市場(chǎng)得以發(fā)展主要是因?yàn)樗鼮閺V大中小企業(yè)搭建了一個(gè)低成本的交易平臺(tái)，而讓中小企業(yè)在無(wú)力構(gòu)建自己的國(guó)際化銷售網(wǎng)絡(luò)之下，也能參與國(guó)際貿(mào)易。而且，隨著集裝箱和卡車等交通工具的出現(xiàn)，陸地運(yùn)輸?shù)某杀疽呀?jīng)大幅度下降；再加上義烏日均有1500余個(gè)標(biāo)箱運(yùn)往世界各地，物流的集約化，使得運(yùn)輸?shù)牡统杀緝?yōu)勢(shì)更加凸顯，義烏也得以成為遠(yuǎn)離港口的小商品交易中心。
義烏發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的戰(zhàn)略選擇
以市場(chǎng)為依托發(fā)展離岸貿(mào)易。離岸貿(mào)易是指貿(mào)易服務(wù)商在國(guó)外組織貨源，直接銷往國(guó)外客戶的一種貿(mào)易方式。⑤義烏應(yīng)該避開(kāi)與上海的競(jìng)爭(zhēng)，依托市場(chǎng)來(lái)發(fā)展離岸貿(mào)易。大力發(fā)展國(guó)際商貿(mào)城進(jìn)口商品館，將其打造為國(guó)外中小企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的理想平臺(tái)。加快建立進(jìn)口商品免稅區(qū)，通過(guò)優(yōu)惠的政策和優(yōu)越的環(huán)境吸引更多境內(nèi)外主體來(lái)經(jīng)營(yíng)。允許境外自然人取得個(gè)體工商戶資格及對(duì)外貿(mào)易經(jīng)營(yíng)權(quán)，給予境外經(jīng)營(yíng)主體國(guó)民待遇。
以內(nèi)地為經(jīng)濟(jì)腹地發(fā)展國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)口貿(mào)易。義烏沒(méi)有優(yōu)越的地理位置和悠久的貿(mào)易發(fā)展史，應(yīng)該利用其已經(jīng)建立起來(lái)的“義烏商圈”效應(yīng)，繼續(xù)加強(qiáng)同內(nèi)陸省市的經(jīng)濟(jì)合作，積極發(fā)展以我國(guó)內(nèi)地為經(jīng)濟(jì)腹地的國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)口貿(mào)易。在轉(zhuǎn)出口上，通過(guò)打造物流高地、降低物流成本、提高通關(guān)便利性吸引在義烏成交的外地商品通過(guò)義烏報(bào)關(guān)出口；在轉(zhuǎn)進(jìn)口上，將義烏打造成“進(jìn)口商品集散地”，通過(guò)對(duì)具有“始發(fā)港”和“目的港”功能的義烏港的建設(shè)以及進(jìn)口商品保稅區(qū)的建設(shè)，吸引進(jìn)口商品在義烏報(bào)關(guān)后，再輻射分撥到其他省市。
以保稅倉(cāng)庫(kù)為助力發(fā)展國(guó)際轉(zhuǎn)口貿(mào)易。由于義烏地理位置的限制，企業(yè)在進(jìn)行大宗商品的轉(zhuǎn)口貿(mào)易時(shí)一般會(huì)選擇以離岸形式或在上海、寧波等地轉(zhuǎn)口而節(jié)約運(yùn)輸成本，但小規(guī)模的轉(zhuǎn)口貿(mào)易還是會(huì)選擇義烏。義烏國(guó)際商貿(mào)城是超市型的小商品市場(chǎng)，來(lái)此采購(gòu)的國(guó)內(nèi)外客商往往會(huì)即興采購(gòu)，單品的采購(gòu)量小，一次性的采購(gòu)品種多，多類商品拼柜出運(yùn)、多個(gè)采購(gòu)主體組柜出運(yùn)反而能節(jié)約運(yùn)費(fèi)。因此，要加強(qiáng)綜合型保稅倉(cāng)庫(kù)的建設(shè)，為義烏開(kāi)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易提供保稅及增值服務(wù)。
以國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)為契機(jī)規(guī)范健全貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。目前，國(guó)家已取消旅游商品小額貿(mào)易經(jīng)營(yíng)單位資格核準(zhǔn)，“旅游購(gòu)物”監(jiān)管方式已經(jīng)沒(méi)有上位法支持，國(guó)家正考慮增設(shè)“市場(chǎng)采購(gòu)”監(jiān)管方式。探索與“市場(chǎng)采購(gòu)”貿(mào)易方式相適應(yīng)的海關(guān)通關(guān)、檢驗(yàn)檢疫、外匯管理、稅收等方面的新型管理體系，形成貿(mào)易便利化的政策支撐體系和實(shí)施方案是此次義烏國(guó)際貿(mào)易綜合改革試點(diǎn)的重要內(nèi)容。以試點(diǎn)為契機(jī)，建立義烏小商品市場(chǎng)出口貨物的源頭可追溯機(jī)制，就需要規(guī)范健全貿(mào)易統(tǒng)計(jì)。
（作者分別為義烏工商職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，湖北省社會(huì)科學(xué)院研究員；本文系浙江省2009年精品課程《國(guó)際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)》建設(shè)項(xiàng)目成果之一、金華社科聯(lián)課題《依托市場(chǎng)發(fā)展離岸貿(mào)易探索――以義烏市為例》階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)：2011YB217）
注釋
①《世界經(jīng)濟(jì)百科全書(shū)》，北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1987年，第883頁(yè)。
②俞仲根：《轉(zhuǎn)口貿(mào)易的理論與實(shí)務(wù)》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1993年，第11、14頁(yè)。
近幾個(gè)月充滿爭(zhēng)議的出口數(shù)據(jù)，佐證了熱錢(qián)借助經(jīng)常貿(mào)易渠道流入內(nèi)地的事實(shí)。個(gè)別企業(yè)利用遠(yuǎn)期信用證進(jìn)行非法融資，通過(guò)“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”進(jìn)行“假轉(zhuǎn)口真融資”的逃套匯活動(dòng)。在企業(yè)非法融資的同時(shí)，商業(yè)銀行面臨的潛在風(fēng)險(xiǎn)不容小覷。貿(mào)易金融專家，浙江民泰商業(yè)銀行嘉興分行副行長(zhǎng)孫天宏最近接受《支點(diǎn)》記者采訪，對(duì)“假轉(zhuǎn)口真融資”的具體操作方式、商業(yè)銀行在轉(zhuǎn)口貿(mào)易信用證管理上存在的問(wèn)題、危害進(jìn)行了分析，并為本刊提供了具體的分析案例。
《支點(diǎn)》：您指出熱錢(qián)流入的主要途徑之一為沒(méi)有真實(shí)貿(mào)易背景的轉(zhuǎn)口貿(mào)易，能否解釋什么是“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”，以及假貿(mào)易背景的轉(zhuǎn)口貿(mào)易是如何操作的？
孫天宏：轉(zhuǎn)口貿(mào)易是指國(guó)內(nèi)企業(yè)向銀行申請(qǐng)開(kāi)立遠(yuǎn)期信用證，貨物直接從國(guó)外運(yùn)抵另一國(guó)外進(jìn)口商，從中賺取買賣差價(jià)。借轉(zhuǎn)口之名，進(jìn)口商品沒(méi)有進(jìn)入境內(nèi)，無(wú)需報(bào)關(guān) ，得以避開(kāi)外匯局嚴(yán)格的進(jìn)口付匯核銷系統(tǒng)。
融資性信用證的開(kāi)證時(shí)間、開(kāi)證金額和付款期限有一定規(guī)律 。企業(yè)一般是周期性循環(huán)開(kāi)立大額信用證，且付款期限較長(zhǎng) ，明顯超過(guò)正常的商品流轉(zhuǎn)周期。由于超過(guò)90天的遠(yuǎn)期信用證需到外匯局備案，企業(yè)通常開(kāi)立期限為60至 89天的遠(yuǎn)期信用證來(lái)避開(kāi)外匯局監(jiān)管。
企業(yè)以假合同虛構(gòu)貿(mào)易背景，有的合同簡(jiǎn)單得只剩下貨名、金額、付款方式、轉(zhuǎn)口地，有的連合同號(hào)都沒(méi)有，但進(jìn)出口合同又都有買賣雙方簽字，具有表面真實(shí)性。
信用證條款流于形式。具有真實(shí)貿(mào)易背景的信用證對(duì)條款內(nèi)容的描述是相當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)和慎重的，這關(guān)系到貨款及產(chǎn)品質(zhì)量。但在融資性信用證中，一般只要求合同、發(fā)票、裝箱單等商業(yè)單據(jù)，不要求受益人提供商品檢驗(yàn)證書(shū)、產(chǎn)地證、保險(xiǎn)單等重要單據(jù)，有的連海運(yùn)提單等運(yùn)輸單據(jù)也沒(méi)有，只需提供買賣雙方的貨物收據(jù)。
企業(yè)通常是用滾動(dòng)式開(kāi)證來(lái)維護(hù)資金的周轉(zhuǎn) ，用新證的融資去歸還舊證 ，制造轉(zhuǎn)口貿(mào)易正常運(yùn)轉(zhuǎn)的假象，騙取銀行信任，開(kāi)出更多的融資性信用證，以此變相籌措長(zhǎng)期資金 ，達(dá)到短債長(zhǎng)用的目的。當(dāng)這種滾動(dòng)無(wú)法繼續(xù)時(shí)，企業(yè)失去了新的資金來(lái)源，長(zhǎng)期隱藏的問(wèn)題就會(huì)立即爆發(fā)，結(jié)果便是信用證到期，企業(yè)無(wú)力還款，銀行被迫墊款。
《支點(diǎn)》：這種虛假的轉(zhuǎn)口貿(mào)易存在什么樣的風(fēng)險(xiǎn)和不利影響？
孫天宏：利用轉(zhuǎn)口貿(mào)易融資的行為，實(shí)質(zhì)上是利用中國(guó)國(guó)家銀行的信譽(yù)到境外舉借外債，變相擴(kuò)大短期外債的規(guī)模，并利用國(guó)內(nèi)外的利差及本外幣的匯差套利進(jìn)行投機(jī)。
由于境外押匯利率較低，押匯后所得款項(xiàng)可以在境外周轉(zhuǎn)使用， 如投資房地產(chǎn)、炒作證券和期貨、彌補(bǔ)虧損或匯回國(guó)內(nèi)結(jié)匯成人民幣，解決國(guó)內(nèi)企業(yè)融資困難的問(wèn)題，待信用證到期后再購(gòu)匯匯到境外。這樣既減少了利息支出，又逃避外匯監(jiān)管，一舉兩得。由于資金用途不當(dāng)，管理失控，發(fā)生虧損的幾率極大。若企業(yè)到期無(wú)力償付，開(kāi)證行將面臨被迫墊款的窘境，形成難以收回的呆賬，信用證風(fēng)險(xiǎn)就變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。
企業(yè)在外匯局反映的核銷率偏低。根據(jù)現(xiàn)行的外匯管理規(guī)定，轉(zhuǎn)口貿(mào)易的付匯核銷憑出口收匯證明辦理，轉(zhuǎn)口貿(mào)易往往以先收后支形式進(jìn)行，收入采用匯款，支出采用遠(yuǎn)期信用證。由于銀行承兌的信用證在境外貼現(xiàn)時(shí)要扣除貼現(xiàn)息和各種費(fèi)用，企業(yè)收入?yún)R款的金額總要少于信用證支付的金額，所以長(zhǎng)期以來(lái)總有一部分外匯資金不能通過(guò)外匯局核銷。
《支點(diǎn)》：商業(yè)銀行在轉(zhuǎn)口貿(mào)易信用證管理上存在著什么樣的問(wèn)題？
孫天宏：個(gè)別商業(yè)銀行出于競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)機(jī)，片面追求拓展業(yè)務(wù)，忽視了合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)。還有少數(shù)商業(yè)銀行在利益的驅(qū)使下，為提高結(jié)算量，獲取較高的中間業(yè)務(wù)收入，對(duì)無(wú)貿(mào)易背景的轉(zhuǎn)口信用證項(xiàng)下潛在的支付風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足，事前監(jiān)督不嚴(yán)，抱著僥幸心理，放松對(duì)信用證貿(mào)易真實(shí)性的審核。
與此同時(shí)現(xiàn)行國(guó)際業(yè)務(wù)管理模式制約著銀行對(duì)信用證業(yè)務(wù)的監(jiān)管。在現(xiàn)行管理模式下，國(guó)際業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)信用證條款的把關(guān)、對(duì)外開(kāi)證、審核單據(jù) 、提示不符點(diǎn)并對(duì)基層行書(shū)面確認(rèn)的信用證進(jìn)行對(duì)外承兌，不承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；基層行客戶經(jīng)理負(fù)責(zé)市場(chǎng)調(diào)查、 接單初審、受理開(kāi)證申請(qǐng)。基層行承擔(dān)對(duì)外付匯的義務(wù) ，實(shí)際上完全承擔(dān)了信用證項(xiàng)下的風(fēng)險(xiǎn)。
由于這些基層行經(jīng)辦人員對(duì)外匯法規(guī)、 國(guó)際慣例普遍存在不夠熟悉的現(xiàn)象，經(jīng)驗(yàn)不足，操作不規(guī)范，雖掌握客戶第一手資料，但業(yè)務(wù)水平有限，對(duì)風(fēng)險(xiǎn)判斷不足，加上他們還承擔(dān)著拓展業(yè)務(wù)壓力，為開(kāi)拓市場(chǎng)而往往放松了對(duì)信用證風(fēng)險(xiǎn)的審查。而國(guó)際業(yè)務(wù)部經(jīng)辦人員雖熟知國(guó)際慣例、精通業(yè)務(wù)、經(jīng)驗(yàn)豐富，但對(duì)客戶基本情況、資信情況不甚了解，只是審核單據(jù)表面真實(shí)性，對(duì)基層行受理開(kāi)證的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)難以進(jìn)行實(shí)質(zhì)性控制，而且轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)營(yíng)方式的特殊性使銀行更加難以把握 。
《支點(diǎn)》：實(shí)務(wù)中，銀行應(yīng)如何識(shí)別和規(guī)避轉(zhuǎn)口貿(mào)易融資風(fēng)險(xiǎn)？
孫天宏：首先，審查是否符合國(guó)家的外匯管理?xiàng)l例?！秶?guó)家外匯管理局關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)外匯業(yè)務(wù)管理有關(guān)問(wèn)題的通知》（匯發(fā)[2011]11號(hào)文）對(duì)先收后支的轉(zhuǎn)口貿(mào)易項(xiàng)下的收匯作了嚴(yán)格的規(guī)定。
其次，重視對(duì)第一償債來(lái)源的監(jiān)管，防止資金鏈斷裂。銀行在辦理業(yè)務(wù)過(guò)程中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)信用證申請(qǐng)人的了解，對(duì)申請(qǐng)人的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)狀況、信用狀況的最新動(dòng)向要及時(shí)掌握、準(zhǔn)確判斷。
三是加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)口貿(mào)易項(xiàng)下的資金流監(jiān)管。如果轉(zhuǎn)口貿(mào)易項(xiàng)下三方聯(lián)手利用該貿(mào)易模式融資，境外預(yù)付款匯入后由于資本逐利本能而進(jìn)入高風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域，或因競(jìng)爭(zhēng)壓力被長(zhǎng)期挪用，開(kāi)證行都將面臨信用證墊款風(fēng)險(xiǎn)。
關(guān)鍵詞:轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì);競(jìng)爭(zhēng)力;投入―產(chǎn)出;凈出口額;德國(guó)
中圖分類號(hào):F713.51文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)15-0169-03
一、德國(guó)會(huì)成為轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)嗎
德國(guó)一直被視為世界出口冠軍,也因此為其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展貢獻(xiàn)了巨大的力量。盡管如此,人們還是越來(lái)越懷疑德國(guó)經(jīng)濟(jì)的世界競(jìng)爭(zhēng)力,因?yàn)槠鋸?qiáng)大的出口優(yōu)勢(shì)是建立在廉價(jià)進(jìn)口品的基礎(chǔ)上的。德國(guó)出口產(chǎn)品的價(jià)值將會(huì)不再包含本國(guó)人自己創(chuàng)造的價(jià)值。由此,在德國(guó)學(xué)界展開(kāi)了激烈的論爭(zhēng)。
二、關(guān)于轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)
(一)轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)提出的歷史背景
德國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)顯得不容樂(lè)觀:低增長(zhǎng),高失業(yè)。特別是,在全球經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程中,盡管德國(guó)仍舊在世界,在歐洲享有舉足輕重的地位,但卻顯得信心不足,因?yàn)槠湓诤荛L(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)漸漸失去了一些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì):
德國(guó)(與瑞士,挪威一樣)因其高工資成本而聞名于世。高工資成本不是一般企業(yè)所能承受的,結(jié)果便是一些企業(yè)要么破產(chǎn),要么轉(zhuǎn)移到國(guó)外生產(chǎn)。
歐洲統(tǒng)一市場(chǎng)的建立也使德國(guó)失去了以往基于貿(mào)易壁壘存在而獲得的批量生產(chǎn)的成本優(yōu)勢(shì)。這意味著,一些小的歐盟成員國(guó)現(xiàn)在可以憑借降低的運(yùn)輸成本而出口價(jià)格便宜的產(chǎn)品。特別具有威脅性的是歐盟成員國(guó)的東擴(kuò),因?yàn)楝F(xiàn)在他們也有機(jī)會(huì)直接享有來(lái)自于世界經(jīng)濟(jì)一體化的成本優(yōu)勢(shì)。
總的說(shuō)來(lái),可以得出這個(gè)結(jié)論:德國(guó)存在著競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,這一問(wèn)題又比較集中地反映在其勞動(dòng)力市場(chǎng)上。高工資成本的邏輯性結(jié)果便是逐步增強(qiáng)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移,且轉(zhuǎn)移向低成本的他國(guó)。由此,Sinn H .W.說(shuō)“德國(guó)正在朝著轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)的方向發(fā)展,它提供給世界高質(zhì)量但卻價(jià)格適中的產(chǎn)品,只是這些產(chǎn)品不再在德國(guó)本土生產(chǎn)?！苯y(tǒng)計(jì)資料也證實(shí)了這一點(diǎn):自從20世紀(jì)90年代中期以后,德國(guó)工業(yè)產(chǎn)品總值增長(zhǎng)了15%,快于其實(shí)際價(jià)值創(chuàng)造,因?yàn)樗辉鲩L(zhǎng)了5%,可以解釋的便是不斷增長(zhǎng)的產(chǎn)品前端生產(chǎn)進(jìn)口。例如,大眾汽車的許多部件在東歐完成,在德國(guó)進(jìn)行的只是組裝,但一樣算作純德國(guó)的產(chǎn)品出口。
(二)轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的定義及其特征
Sinn認(rèn)為轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)是指一國(guó)不再生產(chǎn),而只是從事交易。絕大部分的部件從國(guó)外進(jìn)口,然后在國(guó)內(nèi)進(jìn)行組裝,最后銷售到世界各國(guó),或者干脆直接進(jìn)口成品,然后再賣往其他國(guó)家。所有的這些都冠以“德國(guó)制造”的商標(biāo),盡管產(chǎn)品中很少或不再包含德國(guó)人自己所創(chuàng)造的價(jià)值。
轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)因此具有下列突出的特性:高進(jìn)口份額,低價(jià)值創(chuàng)造份額。產(chǎn)品由本國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值越來(lái)越少,因?yàn)樵诒緡?guó)進(jìn)行最后的組裝是最好的事情。
三、檢驗(yàn):德國(guó)是否走向轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)?
(一)德國(guó)出口經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力檢驗(yàn)
1.投入―產(chǎn)出分析。Hickel.R,(2004)認(rèn)為借助投入―產(chǎn)出的分析便于區(qū)別研究德國(guó)國(guó)內(nèi)與國(guó)外價(jià)值創(chuàng)造的構(gòu)成。自從20世紀(jì)90年代中期以來(lái),在德國(guó)的大多數(shù)制造業(yè)領(lǐng)域(德國(guó)出口業(yè)的支柱),產(chǎn)品價(jià)值的增長(zhǎng)快于其毛產(chǎn)值(這里指產(chǎn)品價(jià)值減去其中包含的前期部件價(jià)值Vorleistung)的增長(zhǎng)。有數(shù)據(jù)為證:在1995―2000年期間,德國(guó)產(chǎn)品產(chǎn)值平均每年增長(zhǎng)4%,而產(chǎn)品毛價(jià)值增長(zhǎng)每年僅為2.2%,這之間的差距便證實(shí)了不斷增長(zhǎng)的價(jià)值鏈的前端價(jià)值創(chuàng)造。但是,這部分價(jià)值的增長(zhǎng)并不只是來(lái)源于進(jìn)口,還源于本國(guó)供應(yīng)商的創(chuàng)造。從1995―2000年間德國(guó)制造業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)了22%,其中9.4%來(lái)自于本國(guó)供應(yīng)商創(chuàng)造的價(jià)值,9.1%源于進(jìn)口制造商創(chuàng)造的價(jià)值,3.5%是由需求創(chuàng)造的毛價(jià)值。值得注意的是,國(guó)內(nèi)其它領(lǐng)域內(nèi)制造商所創(chuàng)造的部件價(jià)值同樣構(gòu)成了國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造的重要組成部分。Dieckheuer,G(2004)為此指出,“可以看出,大部分的價(jià)值創(chuàng)造不是來(lái)源于直接所涉及的領(lǐng)域,而是來(lái)自于其它領(lǐng)域的交織?！北M管只有7.23%的生產(chǎn)領(lǐng)域,其前端產(chǎn)品部件的價(jià)值創(chuàng)造高于國(guó)外進(jìn)口的部分,但這些生產(chǎn)領(lǐng)域卻占了德國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的45%,由此尚不能得出德國(guó)正發(fā)展成為轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)的結(jié)論。
在工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷的進(jìn)程中,傳統(tǒng)工業(yè)領(lǐng)域前期價(jià)值創(chuàng)造的部分越來(lái)越多地通過(guò)與工業(yè)領(lǐng)域相近的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域所替代。如果這一趨勢(shì)發(fā)展到國(guó)境之外,便出現(xiàn)了加深的國(guó)際分工。最具代表性的便是德國(guó)汽車工業(yè),其日益增加的“0utsourcing”反映了國(guó)內(nèi)不斷下降的生產(chǎn)深度,目的主要是為了區(qū)分核心和非核心的生產(chǎn)活動(dòng)。因汽車工業(yè)在德國(guó)工業(yè)中占據(jù)很大的比重,因此其相對(duì)較高的進(jìn)口價(jià)值便作用于德國(guó)工業(yè)的整體平均水平,使其整體的進(jìn)口水平顯得較高。但畢竟僅憑汽車工業(yè)還不足于說(shuō)明德國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體特征,例如,化學(xué)工業(yè)中85%的價(jià)值來(lái)自于本國(guó)創(chuàng)造。與此同時(shí),Kinkel.S(2004)認(rèn)為,還要看到價(jià)值回流的現(xiàn)象:在1999―2002年間,有7%的生產(chǎn)從國(guó)外移回到德國(guó)本土,這一比例從1994年的4%增加到1999年的7%,幾乎翻了兩番,并且在2002年保持不變。究其原因,可能是過(guò)去低估了轉(zhuǎn)移到國(guó)外的交易成本(如質(zhì)量保險(xiǎn),信任保護(hù)等)。
借助投入―產(chǎn)出的分析還有助于確定由出口所引致的進(jìn)口。主要包括:為出口所直接安裝的進(jìn)口部件;從國(guó)內(nèi)供應(yīng)商那里購(gòu)得的部件,其部件中已含有進(jìn)口的價(jià)值;進(jìn)口的產(chǎn)品再直接賣給國(guó)外。有數(shù)據(jù)表明,從1991―2002年,德國(guó)出口產(chǎn)品中所含的進(jìn)口份額從26.7% 上升到38.8%,相應(yīng)地,國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造的比重從73.3%下降到61.2%。對(duì)此,Dieckheuer,G(2004)利用OLS估計(jì)進(jìn)行了描述:WX=143.6-0.27MX-0.17XA①R2=0,99。因此,轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)的假說(shuō)可以得到支持:下降的國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造比重可以通過(guò)不斷增強(qiáng)的價(jià)值轉(zhuǎn)移(主要是轉(zhuǎn)移到廉價(jià)勞動(dòng)力國(guó)家)來(lái)解釋。
為了更好地理解日益深化的國(guó)際分工對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響,有必要研究一下與出口產(chǎn)品生產(chǎn)相關(guān)的價(jià)值創(chuàng)造。從1991―2002年,德國(guó)出口產(chǎn)品中本國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值不僅在絕對(duì)數(shù)字上增長(zhǎng),而且在國(guó)民經(jīng)濟(jì)毛產(chǎn)值中所占的比重也在不斷增長(zhǎng)。
外貿(mào)上不斷增加的與廉價(jià)勞動(dòng)力國(guó)之間的關(guān)系只是日益深化的國(guó)際分工的體現(xiàn)。在正常的,積極的國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中,進(jìn)口增長(zhǎng)率與出口增長(zhǎng)率應(yīng)該并行。產(chǎn)品中日益增加的進(jìn)口比重對(duì)出口的增長(zhǎng)是一個(gè)積極的推動(dòng)。1991―2002年間,德國(guó)出口創(chuàng)值從374.12億歐元增長(zhǎng)到732.53億歐元,對(duì)此Robert C.Feenstra和Gordon Hanson(2001)通過(guò)理論模型的研究得出,不斷增長(zhǎng)的“outsourcing”可以有效促進(jìn)出口增長(zhǎng)。盡管,如果經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程放緩,那么德國(guó)出口產(chǎn)品中自我創(chuàng)造的價(jià)值可能會(huì)很大,但同時(shí)可以預(yù)見(jiàn)的是,其出口產(chǎn)值也會(huì)絕對(duì)下降,當(dāng)然包括與此相應(yīng)的本國(guó)價(jià)值創(chuàng)造也會(huì)絕對(duì)下降。所以,日益加深的國(guó)際化分工帶來(lái)雙贏的局面。
2.出口―進(jìn)口分析:凈出口額作為德國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的指向標(biāo)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所(DIW,2004)視凈出口額為具有說(shuō)服力的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)。使用這一指標(biāo)最大的好處在于,其不僅包括工業(yè)領(lǐng)域,而且還包括了服務(wù)業(yè)領(lǐng)域以及一些不大重要的基礎(chǔ)領(lǐng)域的分析考量,因而避免了將工業(yè)領(lǐng)域的結(jié)論適用于整個(gè)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的錯(cuò)誤,盡管其工業(yè)領(lǐng)域占較大比重。積極的凈出口額可以證明本國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值比起進(jìn)口來(lái)說(shuō)更多,而不是相反。
德國(guó)凈出口額在1991―2002年間從11.2 億歐元上升到126.2億歐元。但是,不斷增加的凈出口額還不能馬上就作為衡量經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的指標(biāo)來(lái)使用,因?yàn)樵黾拥臄?shù)額很有可能是由于弱勢(shì)的國(guó)內(nèi)需求,或強(qiáng)勢(shì)的國(guó)外需求,或匯率波動(dòng)等因素造成的,因此需要用適當(dāng)?shù)姆椒▉?lái)消除這些特殊因素的影響。線性模擬是最簡(jiǎn)單的方法,但它只適用于凈出口額是靜態(tài)的時(shí)間序列,即它的數(shù)學(xué)期望,方差,協(xié)方差與時(shí)間無(wú)關(guān)。借助ADF 檢驗(yàn)可以檢驗(yàn),是否凈出口額是靜態(tài)的。
如果人們用模型去檢驗(yàn)凈出口額的靜態(tài)穩(wěn)定性,可以得到下列估計(jì)值和t檢驗(yàn):(詳見(jiàn)Horn,G,Behncke,S,2004)
ΔAB■=-1,18-0,22AB■+0,11Trend-0,18ΔAB■+0,29ΔAB■
(-1,16)(-2,63)(2,47)(-2,18)(3,32)
Trend (趨勢(shì))和常量的估計(jì)值的臨界值分別為-4.14(1%),-3.44(5%),-3.17(10%)。因?yàn)?2.63絕對(duì)小于此,因此非穩(wěn)定靜態(tài)的零假設(shè)檢驗(yàn)即使是在10%的顯著性水平下也不能被拒絕,換句話說(shuō),實(shí)際凈出口額并不是穩(wěn)態(tài)的時(shí)間序列。利用ADF 一級(jí)差額檢驗(yàn)可知,凈出口額是I(1)過(guò)程并帶有漂移,其平均趨勢(shì)是向上的。同樣的結(jié)論也可以通過(guò)其他的方法得到。自從1997年以來(lái),德國(guó)的實(shí)際凈出口額一直呈清晰的上升趨勢(shì)。如果德國(guó)真的走向轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì),那么其凈出口額一定是呈下降趨勢(shì)的。
3.國(guó)際間的比較。如果其他國(guó)家產(chǎn)品中的進(jìn)口份額比德國(guó)增長(zhǎng)的慢,那么也許德國(guó)就真的存在競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題。在此,筆者主要針對(duì)德國(guó)的制造業(yè)進(jìn)行研究。此外,還研究一下德國(guó)出口在世界出口中的比重。
通過(guò)比較德國(guó)與美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、日本的制造業(yè)在1970―2005年間進(jìn)出口的比值,可以看出德國(guó)和日本的出口/進(jìn)口比值>1,而美國(guó)和英國(guó)則
再觀察德國(guó)貿(mào)易在世界貿(mào)易中的比重可以得出,德國(guó)貿(mào)易份額在過(guò)去20年間有所下降,但其他國(guó)家也一樣在此期間走下坡路。這不奇怪,因?yàn)榇碎g大量的發(fā)展中國(guó)家,尤其以中國(guó)為代表,參與了世界競(jìng)爭(zhēng),以至于其他工業(yè)國(guó)的世界份額必然下降。如果人們?cè)儆^察一下過(guò)去的40年,就會(huì)發(fā)現(xiàn)德國(guó)的份額基本保持不變,上下也就波動(dòng)10%左右而已?？傊?人們無(wú)法得出德國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力每況愈下的結(jié)論。
(二)勞動(dòng)力市場(chǎng)的發(fā)展作為另一個(gè)論據(jù)
轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要后果便是國(guó)內(nèi)就業(yè)人數(shù)的下降,因?yàn)榇蟛糠謩趧?dòng)密集型的工作都轉(zhuǎn)移到廉價(jià)勞動(dòng)力國(guó)家了。通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的研究可以去檢驗(yàn)本文開(kāi)頭的觀點(diǎn)。
Robert C,Gordon H (2001)對(duì)此建立了模型去研究:假設(shè)有三個(gè)要素,勞動(dòng)L,人力資本(高素質(zhì)和質(zhì)量的勞動(dòng))H及資本K和三個(gè)生產(chǎn)活動(dòng):勞動(dòng)密集型投入y1,人力資本密集型投入y2和兩種投入結(jié)合的一個(gè)產(chǎn)出yn。P1,P2是y1,y2的國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格,生產(chǎn)函數(shù)如下:
y■=f■(L■,H■,K■),i=1,2(投入)
y■=f■(y■+m■,y■-x■)(產(chǎn)出)m1是y1的進(jìn)口,x2 是y2 的出口,在價(jià)格p1,p2不變的情況下,均衡時(shí),產(chǎn)品既可以在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)也可以進(jìn)口。出于成本的考慮而增加的“outsourcing”降低了勞動(dòng)密集型的投入(y■■y■■),增加了人力資本密集型的投入(y■■y■■),同時(shí)產(chǎn)出增加了。如果資本價(jià)格不變,高素質(zhì)的勞動(dòng)者會(huì)獲得更多報(bào)酬收入,而低質(zhì)量勞動(dòng)力則遭受報(bào)酬損失。
關(guān)于對(duì)德國(guó)國(guó)內(nèi)就業(yè)的影響一般來(lái)講有兩個(gè)方面:一是直接增加了的勞動(dòng)密集型失業(yè)效果,主要集中在家具業(yè)領(lǐng)域。二是由此使國(guó)內(nèi)從事最后生產(chǎn)的勞動(dòng)崗位變得更加穩(wěn)固了的效果。
根據(jù)轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì)持有者的見(jiàn)解,生產(chǎn)鏈的轉(zhuǎn)移僅僅是出于成本的考慮,但這并不能反映全貌。Hartmann,M(2004) 認(rèn)為,對(duì)此,一個(gè)同樣重要的理由是國(guó)際市場(chǎng)開(kāi)拓的需要,其他重要的理由如質(zhì)量,信用度,彈性的考量等等,也會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)鏈的轉(zhuǎn)移。無(wú)論出于何種原因,人們對(duì)此都還無(wú)法找到可信的數(shù)據(jù)去進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。另外值得注意的是,低技術(shù)勞動(dòng)者的失業(yè)并不能有效解釋整體失業(yè)現(xiàn)狀,因?yàn)椴粩嘣黾拥膭趧?dòng)密集型進(jìn)口產(chǎn)品在德國(guó)所有的進(jìn)口中只占很小的比重。
另外,一個(gè)現(xiàn)象是德國(guó)的弱工業(yè)化進(jìn)程,因?yàn)樵诜?wù)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)就業(yè)的人數(shù)從1999―2003年增加了一百多萬(wàn),遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了在制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)失業(yè)的人數(shù)(82 000),從整體來(lái)看,就業(yè)人數(shù)在此期間反而增加了。盡管如此,德國(guó)的失業(yè)現(xiàn)象還是比較嚴(yán)重的。總而言之,通過(guò)對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的考察,人們尚不能清晰地得出轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)的結(jié)論。
四、總結(jié)和展望
通過(guò)對(duì)投入―產(chǎn)出,出口―進(jìn)口,國(guó)際間的比較以及對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的分析,人們無(wú)法得出,德國(guó)經(jīng)濟(jì)在整體層面上有發(fā)展成為轉(zhuǎn)口貿(mào)易國(guó)的普遍趨勢(shì),雖然在一些工業(yè)領(lǐng)域的確存在著增加了的轉(zhuǎn)口貿(mào)易行為。同樣值得強(qiáng)調(diào)的是,盡管經(jīng)濟(jì)整體上并沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)移,但并不意味著就可以據(jù)此解釋企業(yè)微觀層面的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。
德國(guó)出口經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)不斷得到改善。源于出口增加而導(dǎo)致的國(guó)內(nèi)價(jià)值創(chuàng)造在迅猛增加(平均每年6.1%)。雖然出口產(chǎn)品中國(guó)內(nèi)創(chuàng)造的價(jià)值份額在下降,但這恰恰反映了德國(guó)善于利用和把握國(guó)際分工所帶來(lái)的好處,而不是相反。把價(jià)值創(chuàng)造的比重當(dāng)作指標(biāo)去評(píng)價(jià)一國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?fàn)顩r有兩點(diǎn)不足:一是人們無(wú)法區(qū)分產(chǎn)品中部件的價(jià)值源于國(guó)內(nèi)的還是國(guó)外的創(chuàng)造。二是,對(duì)于衡量就業(yè)來(lái)說(shuō),關(guān)鍵的不是價(jià)值創(chuàng)造的比例,而是價(jià)值創(chuàng)造的絕對(duì)數(shù),它并不自動(dòng)隨著價(jià)值創(chuàng)造比重的下降而下降。如果對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了負(fù)面影響以及在工資,成本方面存在壓力只應(yīng)該是企業(yè)沒(méi)有能力去開(kāi)辟新市場(chǎng)和創(chuàng)造新的工作崗位,換句話說(shuō),只要能不斷創(chuàng)造新就業(yè)崗位,就不能得出對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)有消極影響的結(jié)論。德國(guó)目前經(jīng)濟(jì)的情勢(shì)并不是主要來(lái)源于國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)的壓力,更多的是緣于工業(yè)國(guó)過(guò)多積累所造成的投資不足,這是幾乎所有工業(yè)國(guó)所面臨的困境,而絕不僅僅只是德國(guó)現(xiàn)象。
參考文獻(xiàn):
[1]聯(lián)邦經(jīng)濟(jì)與勞動(dòng)部.德國(guó):轉(zhuǎn)口貿(mào)易[J].經(jīng)濟(jì)分析,2004,(4).
[2]Basar?konomie Deutschland In: Bundesministeriumfür Wirtschaft und Arbeit, Wirtschaftsanalysen,Nr.4,2004.
[3]德國(guó)在世界競(jìng)爭(zhēng)中[EB/OL].sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/ gutacht/04_iv.pdf.
[4]Deutschland im internationalen Wettbewerb sachverstaendigenrat-wirtschaft.de/ gutacht/04_iv.pdf
[5]Dieckheuer, G. (2004).在投入產(chǎn)出模型中對(duì)德國(guó)外貿(mào),價(jià)值創(chuàng)造和就業(yè)的研究[J].國(guó)民經(jīng)濟(jì)討論副刊,Westf?lische Wilhelms大學(xué),明斯特.
[6]Dieckheuer, G. (2004),Au?茁enhandel, Wertsch?pfung und Besch?ftigung- Untersuchungen in einem Input-Output-Modell für Deutschland,Volkswirtschaftliche Diskussionsbeitr?ge, Nr.357,Westf?lische Wilhelms-Universit?t, Münster.
[7]Hartmann, M. (2004).德國(guó):轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì).LRP 經(jīng)濟(jì)報(bào)告,Nr 204,美因茲.
[8]Hartmann, M. (2004), Deutschland - eine Basar?konomie In: LRP Wirtschaftsberichte, Nr.2.04, Mainz.
[9]Hans-Werner Sinn (2004).全球化的兩難[M].國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究委員會(huì)出版,Walter Adolf J?hr的講座于,2004.
[10]Hans-Werner Sinn (2004).Das Dilemma der Globalisierung, in: Forschungsgemeinschaft für National?konomie (Hrsg),Walter Adolf J?hr- Vorlesung.
[11]Hans-Werner Sinn (2004).轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì),ifo 觀點(diǎn),Nr 50,慕尼黑.
[12]Hans-Werner Sinn (2004), Basar- ?konomie, ifo Standpunkt Nr,50, Münschen.
[13]Hickel, R. (2004),德國(guó)――非轉(zhuǎn)口貿(mào)易,法蘭克福之音.
[14]Hickel, R. (2004), Deutschland?Keine Basar?konomie, Frankfurter Rundschau.
[15]Horn, G., Behncke, S. (2004),德國(guó)不是轉(zhuǎn)口貿(mào)易經(jīng)濟(jì),德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所的星期報(bào)告,柏林40/2004.
[16]Horn, G., Behncke, S. (2004) Deutschland ist keine Basar?konomie, Wochenbericht des DIW Berlin 40/2004.
[17]Kinkel, S., Jung Erceg, P., Lay, G(2002).國(guó)外生產(chǎn)――對(duì)德國(guó)是機(jī)會(huì)還是風(fēng)險(xiǎn)?來(lái)自于生產(chǎn)革新研究的結(jié)果, Fraunhofer 研究所的系統(tǒng)技術(shù)和革新研究,Nr.26,2002,S.1-12.
[18]Kinkel, S., Jung Erceg, P., Lay, G(2002),Auslandsproduktion- Chance oder Risiko für den Produktionsstandort Deutschland, in: Mitteilungen aus der Produktionsinnovationserhebung, Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Nr.26,2002,S.1-12.
[19]Robert c, Feenstra, Gorson, H. Hanson (2001),全球生產(chǎn),分配和增加的不平等:一個(gè)關(guān)于貿(mào)易和工資的調(diào)查, NBER Working Paper 8372.
[20]Robert c, Feenstra, Gorson, H. Hanson (2001), Global Prodction sharing and Rising Inequality: A survey of Trade and Wages. NBER Working Paper 8372.
