時間：2023-03-08 15:33:34
序論：在您撰寫假期復習計劃時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
相信很多人都有這樣的疑惑，高考狀元是不是都是全身心撲在學習上?下課就進培優(yōu)班?回家就是熬夜練習?然而據(jù)六月份的調(diào)查顯示，九成高考狀元學前沒有上過任何學科輔導培訓班。
也許望子成龍的家長們興許會不解，但這么長的假期時間，光用來“玩”似乎太浪費，但狀元們卻表示，假期的“玩”能夠幫助新學期更好的“學”。
是否要狂買資料，題海戰(zhàn)術?
我國的高考通常會被形容成“千軍萬馬過獨木橋”。為了在這千軍萬馬中拔得頭籌，很多考生選擇的方法就是做題做題還是做題，做題的目的是增加做題的速度與熟練度;檢查知識點，發(fā)現(xiàn)自己不會、不熟悉的知識點從而進行強化;發(fā)現(xiàn)自己的薄弱環(huán)節(jié)……
但是，我們需要題海但不能被題海綁架，因為我們要學會反思和回頭看，每天都要花一定的時間復習課堂上講過的習題，重復老師的思路，自己再把老師講過的題目“悟”一遍，完全吃透一道題的來龍去脈。
記得，盡信書不如無書，不要生搬硬套，重要的是理解，在執(zhí)行的過程中體會。
最理智的做法——
1)做好寒假學習計劃
對于那些既無輔導班可上，又無輔導資料可以參考，并且又很想利用寒假好好自我提升一下的同學，我們需要根據(jù)各學科的復習指導和自身情況制定寒假復習計劃。
2)分析自己、查漏補缺
學生復習中，一定要把握各科的復習節(jié)奏，無論是各科成績比較均衡的學生，還是存在偏科現(xiàn)象的學生，都要保證每天把各科目都兼顧到。對于偏科學生，在保證其他科目復習時間的同時，可以額外“加碼”。
關鍵詞：科技企業(yè)孵化器；評價指標；綜合評價
中圖分類號：F276 文獻標識碼：A 文章編號：1003－7217(2009)04－0104－04
一、引言
科技企業(yè)孵化器(以下簡稱孵化器)是培育和扶植高新技術中小企業(yè)的服務機構。孵化器的發(fā)展需要擁有一個健全的硬軟件環(huán)境，亟需建立一個最優(yōu)的資源結構，建立一個高效的運營環(huán)境。建立一個科學、規(guī)范和制度化的評價指標體系，引導、規(guī)范科技企業(yè)孵化器的健康發(fā)展是十分必要的。國內(nèi)在績效評價方面的研究不少，如張禮建等構造了科技企業(yè)孵化器孵化績效評價指標體系；晏敬東等人針對科技企業(yè)孵化器管理績效建立了評價指標體系；劉寧暉、王小敏也基于灰色系統(tǒng)理論，對科技企業(yè)孵化器管理績效進行了評價；徐菱涓、劉寧暉針對我國科技企業(yè)孵化器績效管理與評價之特殊性進行了研究。也包括針對科技企業(yè)孵化器孵化力影響因素的研究，主要是定性的研究，如羅公利，邊偉民的我國科技企業(yè)孵化器孵化力影響因素研究。宋艷的我國科技企業(yè)孵化器運行的影響因素及對策。
但以上的研究沒有考慮到孵化器自身的發(fā)展能力方面的指標，全面科學的研究應在科技企業(yè)孵化器運營績效方面的指標基礎上，增加有關自身發(fā)展的因素。通過層次分析法分析調(diào)查數(shù)據(jù)，闡述各個指標的量化方法，建立一套有效的評價指標體系。通過該指標體系的建立，希望使科技企業(yè)孵化器的功能在科學的發(fā)展觀下得到完善，從而能夠對科技企業(yè)孵化器的發(fā)展起到推動作用，為決策部門提供可靠的信息以制定促進孵化器健康發(fā)展的政策。
二、科技企業(yè)孵化器評價指標體系建立原則與內(nèi)容
在借鑒大量評價指標體系設計原則的基礎上，結合孵化器自身的特點，得出科技企業(yè)孵化器評價指標體系的建立必須遵循導向性、科學性、可操作性、分類性、鼓勵發(fā)展及結果評價和過程評價相結合、重點突出等7個原則。
指標是整個評價體系的核心，對指標的篩選和把握是建立指標體系的基礎。通過閱讀大量文獻，借鑒前人指標體系的研究成果，在強調(diào)全面有效的基礎上，第一階段歸納出具有三個層次的指標體系，其中包括2個一級指標、5個二級指標、36個三級指標，指標內(nèi)容如表1所示。
三、科技企業(yè)孵化器評價指標的篩選
通過歸納出具有三個層次的指標體系后，本文選擇湖南省作為調(diào)查范圍，針對全省的科技企業(yè)孵化器單位進行調(diào)查，主要是為指標的篩選提供實證數(shù)據(jù)。為了確定有效的指標，并由此指標內(nèi)容形成第一階段調(diào)查問卷。
通過問卷設計進行調(diào)查，將各個指標對于孵化器企業(yè)的重要程度分為“很重要、比較重要、重要、不太重要、不重要”五個層次，用于測量調(diào)查對象對于其重要性程度的評價，即獲取最終調(diào)查數(shù)據(jù)。
(一)數(shù)據(jù)來源與樣本選取
目前，問卷調(diào)查對象是湖南省從事孵化器運營單位、政府管理人員和孵化器研究學者、專家。通過現(xiàn)場調(diào)研、電子郵件、傳真、信件等方式共發(fā)放問卷19份，收回有效問卷11份，問卷回收率為57.9％。收回問卷的孵化器單位，均屬于目前湖南省內(nèi)影響較大、發(fā)展較具規(guī)模的孵化器單位。
(二)運用信息熵確定指標
在本研究階段中，主要采用的數(shù)據(jù)處理方法為信息熵。調(diào)查問卷中獲取的對于孵化器指標的評價，即可以看成是一類信息活動，其信息源為問卷調(diào)查結果的概率分布，通過信息論理論的量化處理，得到較為客觀的評價，從而消除對評估對象認識上的不確定性。
表2是本次評價指標體系中任選的兩個指標，共有10位專家對其進行了評價，打分如表2所示：
可以得到：
HC=0.8×log0.8+0.1×log0.1+0，1×log0.1=0.921928
HD=0.2×log0.2+0.2×log0.2+0.3×log0.3+0.1×log0.1+0.2×log0.2=2.246439
對于指標c，專家的評價分布大都集中在“重要”這一等級，消除了大部分的不確定性，故而其熵值也很小。而對于指標D，專家評價分布很平均，對于這一指標的區(qū)分度較差，基本沒有消除其不確定性，所以其熵值很大。對于D這樣的指標，不確定性太大，不利于評價的公平性、客觀性，故而不會選入我們的指標體系，而指標C集中性很好，可以入選該體系。
運用上面的信息論理論，對第一次調(diào)查問卷結果進行計算可得出每個指標的熵值。
通過對各三級指標按計算所得的熵值從低到高進行排序，并針對本次評價指標體系的設置構想，第一次篩選時，將熵值定為1.8及以下的指標，一共選取21個；第二次篩選時，考慮到在問卷結果中體現(xiàn)的指標重要性的偏向性情況，選取3個，即考慮到指標“孵化器基礎設施完備程度”，有40％的調(diào)查對象認為其“很重要”，雖然在信息論理論分析的結果并不理想，但因為在專家的評判中重要的程度很高，所以入選本指標體系；對于指標“在孵企業(yè)創(chuàng)造的年銷售收入”，有40％的調(diào)查對象認為其“比較重要”，40％的調(diào)查對象認為其“重要”，其重要性的偏向性較為明顯，且在專家的評判中也處于重要位置，故也選人本指標體系；對于指標“孵化基地面積”，鑒于湖南省孵化器目前發(fā)展尚處于初級階段的實際情況，在有關專家意見的基礎上，其在現(xiàn)階段以及可預見的短期未來內(nèi)，是具有很大實際意義的，酌情人選本指標體系。最終，本指標體系一共選取指標24個，如表3所示：
四、科技企業(yè)孵化器評價指標體系確定權重
在以上指標篩選的工作基礎上，確定一個由2個一級指標、5個二級指標、24個三級指標構成的科技企業(yè)孵化器評價指標體系，內(nèi)容如表3所示。根據(jù)確定的指標內(nèi)容形成了第二份問卷，讓調(diào)查對象對各二級指標下的三級指標進行兩兩之間的相對重要性水平的對比，以此確定各個指標在指標體系中應有的權重。
問卷設計中，將兩指標之間的相對重要性水平確定為“極端重要、強烈重要、明顯重要、稍重要、同等重要、稍不重要、明顯不重要、強烈不重要、極端不重要”九個水平，調(diào)查數(shù)據(jù)來源于專家調(diào)查所得，被調(diào)查專家通常為理論與實踐界權威人士，對科技企業(yè)孵化器有深入的研究，他們通過理論推導以及實踐經(jīng)驗選取最合理的選項，以此獲取最終的調(diào)查數(shù)據(jù)。
(一)處理數(shù)據(jù)得到估計值
本次調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)表現(xiàn)為離散型分布，使用矩法估計模型處理得到樣本均值的估計值，作為兩個指標的相對權重均值。
(二)運用層次分析法確定權重
指標體系的建立過程是將上述處理過的數(shù)據(jù)運
用層次分析法進行處理，得出每個指標相對于這個體系的相對重要程度。
根據(jù)指標之間的隸屬關系與相互之間的聯(lián)系，把指標劃分為三個層次，形成一個多層次的結構模型，分別為目標層(即整體指標體系)、一級指標層、二級指標層、三級指標層。建立的層次結構如圖1：
最上層就是研究要達到的整體指標體系，一級指標層(A)、二級指標層(B)、三級指標層(C)所包含的具體指標見表3。
建立了遞階層次結構后，就可以逐層逐項進行兩兩比較，利用評分辦法來比較它們的優(yōu)劣，并根據(jù)一定的比率標度將判斷定量化，形成比較判斷矩陣。
全部計算結果列示如表4：
從表4中可以看出，C3、C4沒有通過一致性檢驗，在統(tǒng)計學方法中通過對數(shù)據(jù)的合理調(diào)整可以使得結果通過簡單，但在本項目中，由于數(shù)據(jù)面來源廣泛、正確性要求高，因此不能對數(shù)據(jù)進行隨意的調(diào)整。因此，本研究保持了原有的數(shù)據(jù)及結果。在本研究中，8個矩陣中僅有2個明顯沒有通過檢驗，即75％的結果通過了檢驗，數(shù)據(jù)的處理結果還較滿意。
完成了層次的單排序之后，要進行層次總排序。利用層次單排序的計算結果，確定遞階層次結構中的最下層(方案層)中每一元素(方案)在總目標(最上層元素)中的權重。
通過層次分析法的處理運算，獲取了整個研究體系中不同指標的相對權重。本研究共選取了24個三級指標，按其重要性權重排列如表5：
基于表5建立了指標體系的評價內(nèi)容，最為重要的應該是員工素質結構以及優(yōu)惠政策落實。
五、結束語
本研究采用了信息論中的信息熵對第一份指標篩選問卷進行處理，獲得了“員工素質結構”、“中介機構數(shù)量”等24個評價指標；在第二份指標權重設計問卷當中，項目組采用了概率論中的點估計法綜合了當前的問卷數(shù)據(jù)，得到了修正后的綜合數(shù)據(jù)以用于最終指標權重的計算。在權重計算的過程當中，本研究使用了統(tǒng)計學中的層次分析法，獲得了指標的相對重要性程度。
以湖南省為數(shù)據(jù)調(diào)查范圍，可以發(fā)現(xiàn)研究的結論強化了當前科技企業(yè)孵化器仍然處于初級發(fā)展階段的結論。湖南科技企業(yè)孵化器在此基礎上應該加強此體系建設，根據(jù)指標的重要程度給予相應的加強，同時孵化器管理部門也應在此指標體系的參考下，制定相應的政策，予以支持和促進。研究結果同時也反映了目前國內(nèi)科技企業(yè)孵化器最重視的指標。按重要性程度排列的前十位指標多數(shù)為孵化器環(huán)境評價指標，其中尤以軟件環(huán)境為各大孵化器所重視。因此，必須要加大對科技企業(yè)孵化器環(huán)境建設的力度(尤其是軟件配置環(huán)境的建設)，同時積極提供政策性的服務和引入專業(yè)化的中介服務機構，這樣才能使科技孵化企業(yè)從根本上提供多維的企業(yè)孵化服務。
參考文獻：
[1]張禮建，鄭榮娟，程樂，科技企業(yè)孵化器孵化績效評價指標體系構造[J]，重慶大學學報(自然科學版)，2005，(3)：148－151。
[2]晏敬東，簡利君，胡樹華科技企業(yè)孵化器管理績效的評價指標體系設計[J]，科學學與科學管理，2004，(6)：44－46。
[3]劉寧暉，王小敏，基于灰色系統(tǒng)理論的科技企業(yè)孵化器管理績效評價[J]，科學學與科學技術管,2007，(12)：20－22。
[4]徐菱涓，劉寧暉，我國科技企業(yè)孵化器績效管理與評價之特殊性探析[J]，中國科技論壇，2008，(2)：32－34。
[5]羅公利，邊偉民，我國科技企業(yè)孵化器孵化力影響因素研究[J]，高新技術產(chǎn)業(yè)化，2008，(6)：38－47。
企業(yè)孵化器在推動高新技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,孵化和培育中小科技型企業(yè),以及振興區(qū)域經(jīng)濟,培養(yǎng)新的經(jīng)濟增長點等方面發(fā)揮了巨大作用。我國各級政府在孵化器的建設過程中,傾注了大量的財力、物力和人力,孵化企業(yè)的硬件環(huán)境建設日臻完善,這雖然可以表明中國經(jīng)濟實力的增強和發(fā)展速度的加快,但過高的投入也帶來了較高的孵化成本。
1998年,為加強孵化器管理,市委、市政府制定了《孵化器管理考核辦法》,出臺了《關于進一步促進高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的暫行規(guī)定》和《推進哈爾濱市高新技術企業(yè)孵化器建設方案》,2000年出臺了《推進哈爾濱市高新技術企業(yè)孵化器建設方案》,并把孵化器體系建設工作納入政府的考核指標體系,規(guī)定企業(yè)進入孵化器的標準。制定“科技企業(yè)孵化器認定管理辦法”、“在孵企業(yè)及畢業(yè)企業(yè)認定辦法”等來規(guī)范科技企業(yè)孵化器及孵化企業(yè)的準入和運作。開發(fā)區(qū)孵化器運行機制的現(xiàn)狀。一是定期考核走訪聯(lián)系孵化企業(yè)家數(shù)。目的是采集企業(yè)信息,強化孵化器工作人員對孵化企業(yè)的服務水平的提高,以保證對孵化企業(yè)運行情況的及時掌握。二是共享設施環(huán)境滿意度測評。物業(yè)管理水平實現(xiàn)了四個方面的統(tǒng)一,即:物業(yè)管理人員的統(tǒng)一;物業(yè)管理費用的統(tǒng)一;物業(yè)管理職能及人員的統(tǒng)一;自有基地孵化空間租賃使用的統(tǒng)一。
采取每年度指令性的內(nèi)部管理指標考核。確立各部門的考核指標,側重于在孵企業(yè)家數(shù)、在孵企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值、技工貿(mào)總收入、上繳稅額、招商引資數(shù)、孵化畢業(yè)企業(yè)家數(shù)、房租收繳額等常規(guī)性評價。應用設立以激勵與監(jiān)督機制相關的績效管理辦法。宣傳創(chuàng)業(yè)中心,引導企業(yè)在創(chuàng)業(yè)中心注冊申辦的孵化企業(yè),享受相應的創(chuàng)業(yè)中心獎勵招商政策。設立招商及重點、難點工作考核獎勵辦法。實行崗位績效制。改革人事制度,實現(xiàn)全員勞動合同制和崗位聘任制。增強了危機感和緊迫感,形成了競爭機制。改革分配制度。為解決事業(yè)單位普遍存在的工作標準難量化、貢獻大小難區(qū)分、干多干少一個樣的問題,充分調(diào)動職工積極性,積極改革分配制度。
1微波加熱氟化氫解析器的結構原理
本文設計了一種應用微波加熱的氟化氫解析器，實現(xiàn)從酸解液中解析氟化氫氣體的目的。該解析器包括方形筒體、進口端蓋和出口端蓋等，如圖1所示。進口端蓋和出口端蓋由法蘭分別連接在方形筒體的兩端構成解析器，進口端蓋上設計有酸解液進口，出口端蓋上設計有酸解液出口。方形筒體為臥式水平放置，方形筒體由若干分段筒由法蘭連接組成，每個分段筒的上部設計有微波發(fā)射器的安裝口，在靠近出口端蓋的分段筒上部還設計有氣體出口、放空口。解析器內(nèi)部與物料接觸的部分采用噴涂聚四氟乙烯防腐層，用來解決介質與材料的相容性的問題。使用時，酸解液從酸解液進口連續(xù)進入解析器，酸解液從進口流向出口，流動過程中酸解液在解析器內(nèi)被安裝口上安裝的微波發(fā)射器發(fā)出的微波加熱，解析出來的氟化氫氣體從氣體出口去到后續(xù)氟化氫氣體處理工段，剩余的酸解液從酸解液出口流出去后到續(xù)酸解液處理裝置。
2微波加熱氟化氫解析器的優(yōu)點
與傳統(tǒng)氟化氫解析器的列管式換熱器結構相比，使用微波加熱與襯聚四氟乙烯來解決氫氟酸強腐蝕問題是本設計的兩大關鍵點，本設計微波加熱氟化氫解析器，具有制造成本低、解析效率高、能耗低、使用壽命長的特點，實現(xiàn)從酸解液中解析氟化氫氣體的目的。具體優(yōu)點為：
（1）采用微波加熱技術，用酸解液分子高頻往復運動產(chǎn)生“內(nèi)摩擦熱”，使酸解液加熱速度快且均勻，避免傳統(tǒng)加熱方式存在的溫度梯度與加熱不均勻現(xiàn)象，同時使解析器結構簡單。
（2）采用聚四氟乙烯噴涂技術防腐，避免因為四氟乙烯的加工性能差，難以直接由聚四氟乙烯制造解析器實現(xiàn)的通??；內(nèi)部整體噴涂聚四氟乙烯防腐，使得殼體可以由普通合金鋼制造，避免使用高成本的904L貴金屬合金材料。
（3）解析器采用方形筒體、分段法蘭連接、水平放置的結構形式，摒棄傳統(tǒng)解析器通常的列管式換熱器結構，使其結構簡單，制造、安裝、運輸?shù)瘸杀敬蠓陆怠?/p>
3結束語
關鍵詞：發(fā)達國家 公共服務 市場化 評價 啟示
一、西方發(fā)達國家公共服務市場化的總體情況
20世紀80年代以來，西方發(fā)達國家都開展了大規(guī)模的政府和公共部門改革運動。這一改革有其學術淵源，即公共選擇理論。政府功能定位的市場化，并不是把一切都交給市場，收縮政府的社會與經(jīng)濟職能是有限度的，總有一些職能必須由政府承擔。要想提升政府的公共服務能力，滿足社會公眾的需求，政府就應該在公共服務的供給領域引進市場機制，將“有形的手”與“無形的手”完美的結合在一起。
二、西方發(fā)達國家公共服務市場化實踐的評價
西方發(fā)達國家的公共服務市場化改革取得了巨大的成功，從表層看， 改變了文官隊伍的文化、角色、機構和精神特質，使之對公眾要求更加敏感，提供的服務也更有效率；一定程度上控制了政府的支出；服務項目的質量有的提高了，從深層看，一是較好配置政府與市場自身的功能優(yōu)勢，形成提供公共服務的一種新的復合形式；二是瓦解特殊利益集團對公共服務決策的滲透行為，顯示公眾對公共服務的真實需求。
在公共服務市場化取得巨大成功的同時，其不足之處也是不容忽視的：
（一）沒有注重競爭原則的維護
競爭機制是公共服務市場化改革最具活力的動力機制。從根本上說，政府推行市場化改革目的正是通過引入競爭機制，改變政府在過去壟斷供給模式下的低效狀況。但是，有的國家的政府市場化改革無法形成多元主體的供給格局或者改革后仍由政府實質性主導，改革未能形成真正的市場競爭局面，公共服務的質量和供給效率未有提高，造成這種局面的一個重要原因就是沒有維護好競爭原則，改革只是從政府壟斷走向新的壟斷。
（二）監(jiān)督失效，腐敗問題滋生
監(jiān)督和制約保障機制的不健全可能產(chǎn)生腐敗問題。西方公共服務市場化改革在打破原有的政府官僚體制結構之后，對各競爭主體的監(jiān)督制約保障機制缺乏必要的關注，更無嚴密科學的政策設計，導致各競爭主體行為失范，難以保證其自身的廉潔和行為的高效。市場化并不必然帶來腐敗，但會增加腐敗的機會。
（三）市場化對社會穩(wěn)定構成威脅
私有化進程意味著政府的資產(chǎn)轉移到政府的關系戶手中，他們在該過程中暴富起來。即使是由專家推行的私有化方案，其結果也意味著在社會內(nèi)部重新分配財富、權利和地位，所有這些都可能會導致極端不穩(wěn)定。①
（四）公共服務的質量問題
公共服務市場化以后，政府把提供公共服務的職能轉包了出去，非政府機構承擔了提供公共服務的職能。在市場化機制下， 這些機構的短期行為嚴重，他們?yōu)榱俗非罄麧欁畲螅袝r會投機取巧，質量不達標，忽視公共利益。而政府已經(jīng)把公共服務的職能轉包出去，所以也常常推卸責任，從而導致公共服務責任難以落實到位，損害公眾的利益。
三、西方發(fā)達國家公共服務市場化的經(jīng)驗啟示
通過對西方發(fā)達國家公共服務市場化改革實踐的深入分析，我們應從中吸取經(jīng)驗與教訓，推動我國的公共服務市場化改革。
（一）完善法律制度建設
西方發(fā)達國家公共服務市場化改革之所以取得如此巨大的成功與其完善的法律制度是分不開的。如美國針對民營化中的合同承包先后了三個政府通報；英國《地方政府法》明確列舉了實行競爭的公共服務項目；澳大利亞《公共服務法案》，該法案的79個條款幾乎涵蓋了公共服務的各方面②。西方國家改革的經(jīng)驗表明，一個良好的法律制度環(huán)境不僅能有效規(guī)范公共服務的市場化過程，減少改革過程中可能出現(xiàn)的投機和腐敗行為，而且它有助于政府鞏固已取得的改革成果，為改革的進一步深化奠定基礎。
（二）政府要避免對市場的過度依賴
發(fā)達國家改革的不足之處表明，市場并非完美，公共服務過度市場化的做法必然損害公共利益。因此，政府在某些公共服務領域必須占據(jù)主導地位。政府并非管的越少越好，而是要把握市場化的限度，避免對市場過度依賴。特別是在關于關系著國計民生和社會穩(wěn)定的公共服務方面政府應該直接干預，從而避免市場參與者的非理性經(jīng)濟行為，保障社會的公共利益。
（三）鼓勵第三部門快速發(fā)展
第三部門，是指政府和企業(yè)之外的社會力量或者社會個人舉辦的從事非營利性社會服務活動的社會組織。它是政府部門和以營利為目標的市場部門之外的第三部門，包括社會中介組織、志愿團體、慈善會、民間協(xié)會等。西方國家公共服務改革中，第三部門在遍及教育、保健、環(huán)保等與民眾休戚相關的領域扮演著重要角色。我國第三部門起步較晚，又由于市場經(jīng)濟不發(fā)達、法制不健全，導致第三部門發(fā)展相當緩慢。我國政府應認識到第三部門的發(fā)展是一個長期的過程，制定有利于第三部門發(fā)展的相關政策，對其加以規(guī)范和引導，鼓勵其快速發(fā)展，更好地參與公共服務的供給。
（四）推進公共服務信息公開
[關鍵詞] 孵化器 價值鏈模型 競爭力 因子分析法
競爭力來源于競爭優(yōu)勢，邁克爾?波特在研究企業(yè)的競爭優(yōu)勢中認為，競爭優(yōu)勢歸根到底來源于企業(yè)為客戶創(chuàng)造的超過其成本的價值。企業(yè)正是通過比其競爭對手更廉價或者更出色地開展這些重要的戰(zhàn)略活動來贏得競爭優(yōu)勢的。當前的價值鏈分析提供了尋找競爭優(yōu)勢的基本思想和分析框架，即通過尋找關鍵增值環(huán)節(jié)并優(yōu)化價值鏈以控制成本、提高企業(yè)或產(chǎn)業(yè)的運行效率。清華大學的林強、姜彥福認為：“…孵化器是執(zhí)行孵化機制的社會經(jīng)濟組織。這種運作機制的初級形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些硬件設施和優(yōu)惠政策等；中級形態(tài)是為被孵企業(yè)提供一些與創(chuàng)業(yè)有關的中介、培訓和管理服務等；高級形態(tài)是形成孵化器自身的商業(yè)運作模式和企業(yè)文化，使得孵化器和被孵企業(yè)能夠形成良性的互動成長….。”并提出我國孵化器的未來發(fā)展“在運作機制上要建立嚴格的現(xiàn)代企業(yè)制度，使企業(yè)孵化器真正成為市場的主體?！倍鴥r值鏈理論正是為這種經(jīng)濟組織提升自身服務增值能力提供了一個有效的理論工具。孵化器作為一種新型的服務型經(jīng)濟組織，從它的價值鏈角度分析其競爭力是適合的。
一、孵化器的價值鏈分析
波特認為，“每一個企業(yè)都是在設計、生產(chǎn)、銷售、交貨和輔助其產(chǎn)品的過程中進行種種活動的集合體。所有這些活動可以用一個價值鏈來表明”。企業(yè)的價值創(chuàng)造是通過一系列活動實現(xiàn)的，這些活動可分為基本活動與輔助活動兩類。
孵化器的基本活動是個孵化器形成其價值的直接活動，包括行政服務；提供咨詢、顧問等中級增值服務；提供投融資平臺、基金管理、風險投資等高級增值服務，是一串各個環(huán)節(jié)相扣的增值服務過程。
行政服務是開展房屋租賃、設備共享服務、證照辦理等有價工作，是孵化器的基本工作；孵化器為在孵企業(yè)提供的技術咨詢、市場咨詢、政策法律咨詢、調(diào)研與項目開發(fā)、項目評估與建議、商業(yè)計劃顧問、政策優(yōu)惠與辦理、市場營銷開拓等是為在孵企業(yè)提供中級增值服務，對初創(chuàng)企業(yè)的成長中克服技術風險、市場開拓風險是極為有利的；孵化器組建基金管理公司、風險基金等，為在孵企業(yè)在基金投資項目開發(fā)、項目的評估與建議、基金管理與處分、企業(yè)管理顧問等方面，提供了其高級增值服務，推進在孵初創(chuàng)企業(yè)快速成長與擴張。顯然，孵化器的服務過程也就是價值增值過程，是其基本活動的價值鏈形成過程。
孵化器的輔助活動包括基礎設施結構、人力資源管理和社會網(wǎng)絡管理，輔助活動雖然不直接參與價值的創(chuàng)造，但支持與影響孵化器的整個價值創(chuàng)造活動，因此其優(yōu)劣不僅能直接影響孵化器的經(jīng)營成本而且能間接影響孵化器的績效。
孵化器要實現(xiàn)其正常運營，需要選擇一個合適的科技研發(fā)環(huán)境、建設必要的孵化空間、配備必要的孵化器辦公設備等起碼的硬件環(huán)境；組建一支高素質、有企業(yè)管理經(jīng)驗的優(yōu)秀管理團隊，是孵化器正常運營的人力資源要素；孵化器與政府各部門、技術市場、資本市場、高校、科研機構等建立密切的關系，構建與維護戰(zhàn)略伙伴關系的網(wǎng)絡，是孵化器運營的基本軟環(huán)境。上述三者是孵化器的基本資源，是孵化器對在孵企業(yè)實施孵化活動的輔助活動。
因此，孵化器價值鏈是行政服務、顧問咨詢服務、基金管理及風險投資服務等基本活動,以及起輔助作用的各種活動的集合，其各個獨立的增值服務環(huán)節(jié)組成了一個孵化初創(chuàng)企業(yè)的價值增值系統(tǒng)（見圖）。
圖 孵化器價值鏈模型
二、基于價值鏈的競爭力評價模型
從價值鏈形成過程來看，孵化器的價值增值過程是由提供增值服務的基本活動與輔助活動的有機結合共同實現(xiàn)的。其基礎設施結構、人力資源和社會網(wǎng)絡的開發(fā)與利用獨立表現(xiàn)是沒有意義的，只能通過增值服務的作用，將資源與團隊智力資本有機結合，才能創(chuàng)造出績效。
增值服務的作用是孵化，是真正意義上的價值增值活動。在孵化過程中，孵化器的績效由價值增值過程的結果來體現(xiàn)，績效的高低顯現(xiàn)出競爭優(yōu)勢的高低，表征為競爭力的強弱。依據(jù)價值鏈模型，孵化器的資源和人力資本開發(fā)與利用升級的價值體現(xiàn)為自我增值，增值服務活動升級的價值體現(xiàn)為兩類：一是綜合能力，表征服務過程的水平；二是就業(yè)增量、畢業(yè)企業(yè)和創(chuàng)造財富，表征服務的結果。
由于孵化器的績效是孵化器的運行結果，根據(jù)國家科技部的統(tǒng)計報表，表征孵化器績效大小的主要衡量指標有：
對于綜合能力指標由于涉及較多參數(shù)，計算方法復雜，在國家科技部的統(tǒng)計指標中沒有統(tǒng)計，但是我們認為這是一個考察孵化器運行績效的非常重要的指標，必須納入指標體系一并衡量。
從競爭力的計量角度來看，鑒于評價指標體系的主客觀性以及評價指標中不可避免地存在一定程度的相關性，可以采用多元統(tǒng)計中的因子分析法對孵化器競爭力進行綜合評價。因子分析能將具有錯綜復雜關系的指標綜合為數(shù)量較少的幾個不相關的主因子，以再現(xiàn)原始指標與因子之間的相互關系；同時，根據(jù)孵化器價值鏈模型還可以對指標進行分類，通過降維處理把多項指標轉化為少數(shù)幾項綜合指標。
參考文獻：
[1]趙玉海:我國科技企業(yè)孵化器的現(xiàn)狀與發(fā)展取向.中國科技統(tǒng)計網(wǎng)站.2005.12.14
[2]邁克爾?波特.競爭優(yōu)勢（中譯本）[M].北京：華廈出版社，2005，3
[3]林強姜彥福:中國科技企業(yè)孵化器的發(fā)展及新趨勢[J].科學學研究，2002（2）
關鍵詞：多元化；造價信息服務；市場導向
中圖分類號：TU723.3 文獻標識碼：A
當前我國正在全面深化以經(jīng)濟體制改革為重點的各項改革事業(yè)，經(jīng)濟體制改革的核心問題是處理好政府和市場的關系，使市場在資源配置中起決定性作用。住房和城鄉(xiāng)建設部于2014年7月的《關于推進建筑業(yè)發(fā)展和改革的若干意見》和9月的《住房城鄉(xiāng)建設部關于進一步推進工程造價管理改革的指導意見》均提出要建立與市場經(jīng)濟相適應的工程造價體系，要構建多元化的工程造價信息服務方式。在此背景下，認識構建多元化的工程造價信息服務體系的必要性，理解多元化工程造價信息服務體系的內(nèi)涵，明確建立多元化體系時需要注意的問題非常重要。
一、多元化工程造價信息服務的必要性
工程承發(fā)包市場和工程建設過程中，工程造價總是在不停地變化著。工程造價人員對工程承發(fā)包市場和工程建設過程中工程造價的變化，是通過工程造價信息來認識和掌握的，工程造價信息對于工程造價的確定和控制起著舉足輕重的作用。工程造價行業(yè)涉及政府、業(yè)主、施工、咨詢等多個單位主體和廣大的個人從業(yè)主體，不同主體在項目的不同階段所需要的造價信息又具有多樣化的特征，這就帶來了工程造價信息服務需求的多元化。
然而，長期以來我國工程造價信息服務方式卻比較單一，各地建設工程造價管理部門，作為信息服務提供的權威主體，承擔了造價信息的收集和生產(chǎn)工作，并通過其建立的信息網(wǎng)站及信息期刊向廣大用戶提供以價格信息、計價依據(jù)、政策法規(guī)等為主的造價信息。近年來盡管一些市場化、專業(yè)化的信息服務機構也逐漸走向市場并不斷壯大，然而無論從需求者的認識還是信息市場的開發(fā)程度、市場的公平競爭環(huán)境等，都仍然不能滿足工程造價信息服務需求多元化的要求。我國當前工程造價信息服務尚處于市場化的初級階段，或者說是處于不完全市場化狀態(tài)，政府作為信息服務提供的權威主體、甚至唯一主體，缺乏競爭，并不能從制度上保證信息的全面性、準確性、及時性，不能促進工程造價信息服務水平的提高，無法滿足建設市場體制改革不斷深化的新形勢的發(fā)展要求。
信息服務業(yè)是從事信息資源開發(fā)和利用的重要產(chǎn)業(yè)部門，它的發(fā)展不僅僅是信息服務產(chǎn)業(yè)的問題，而是關系到國民經(jīng)濟與社會發(fā)展的全局。造價信息服務，作為信息服務業(yè)的組成，同樣是關系到我國各個行業(yè)工程建設投資效率與效益的問題。伴隨我國經(jīng)濟體制改革深入和完善，以及社會信息化進程的不斷加快，包括造價信息服務在內(nèi)的信息服務產(chǎn)業(yè)一定會在我國取得更大的發(fā)展，信息需要開發(fā)、信息有價值的觀點也一定會被更加廣泛的接受。因此，充分調(diào)動市場力量，運用先進信息技術手段，提供多元化的工程造價信息服務，滿足多元化的信息需求，既是促進信息市場競爭與繁榮的基礎，是增進信息質量的保障，是提升信息服務水平的前提，也是提高工程造價行業(yè)綜合實力、促進行業(yè)發(fā)展的必經(jīng)之路。
二、多元化工程造價信息服務體系的構成
所謂信息服務體系，就是指根據(jù)信息從產(chǎn)生到的整個環(huán)節(jié)，建立不同的信息服務系統(tǒng)，各系統(tǒng)通過一定的內(nèi)部聯(lián)系而組成的一個整體。而多元化工程造價信息服務體系就是指在造價信息的產(chǎn)生、收集、加工、、再利用等多個環(huán)節(jié)中，通過信息種類、信息提供主體、信息服務平臺、信息服務方式等的多元化，使工程造價信息能夠最大限度的滿足不同用戶需求。多元化的工程造價信息服務是工程造價信息服務全面性、準確性、時效性的保障，是工程造價信息服務的發(fā)展方向。
1. 信息種類多元化
工程造價信息是一切有關工程造價的特征、狀態(tài)及其變動的消息的綜合。在工程承發(fā)包市場和工程建設過程中，工程造價總是在不停地變化著，并呈現(xiàn)出不同特征（區(qū)域性、多樣性、專業(yè)性、系統(tǒng)性、動態(tài)性、季節(jié)性）。人們對工程承發(fā)包市場和工程建設過程中工程造價運動的變化，是通過工程造價信息來認識和掌握的。
從廣義上說，所有對工程造價的確定和控制起作用的信息都可以稱為是工程造價信息。這些信息既包括大量的反應項目建造成本、資源價格的經(jīng)濟信息，也包括大量的反映項目建筑特征、結構特征、功能特征、環(huán)保信息等在內(nèi)的非經(jīng)濟信息；這些信息既包括正式的文件式工程造價信息，如清單計價規(guī)范、各種定額以及市場價格指導文件等，也可以作為大量的非文件式造價信息，如各種指數(shù)、指標等；這些信息既包括反映國家、行業(yè)整體建造水平、資源價格的宏觀工程造價信息，也包括反映具體項目的微觀工程造價信息；這些信息既包括記錄或反映已完建設工程的造價信息，也包括預測未來的工程和資源價格信息。因此，多元化的工程造價信息服務，首先體現(xiàn)為市場可提供的服務信息種類的多元化。
2. 信息提供主體多元化
工程造價信息產(chǎn)生于工程建設參建主體及個人、行業(yè)協(xié)會及研究機構、政府管理部門等的生產(chǎn)和管理實踐。工程造價信息是一種社會公眾資源，充分開發(fā)利用工程造價信息資源，發(fā)揮信息流對人員流、物質流和資金流的引導作用，對提高我國建設項目投資效率，促進資源節(jié)約型社會的建設具有重要意義。
充分開發(fā)利用信息資源需要高效的信息服務和高質量的信息資源。在當前移動互聯(lián)、云計算、大數(shù)據(jù)等技術快速發(fā)展的環(huán)境下，由信息生產(chǎn)者直接至信息需求者的扁平化、點對點的信息服務是提高信息服務效率和質量的方向，由權威機構統(tǒng)一收集社會上的各類造價信息并予以的方式已經(jīng)不能滿足市場需求和保證造價信息服務效率和質量的要求。因此改變傳統(tǒng)的以政府行業(yè)管理部門作為信息提供主體的信息服務方式，充分利用市場的力量，挖掘信息來源渠道，培育多元化信息提供主體，是構建多元化的工程造價信息服務體系的基礎。
3. 信息服務平臺多元化
工程造價信息化平臺是各種工程造價相關信息的數(shù)字化、網(wǎng)絡化存在方式，是在工程造價行業(yè)領域為信息化的建設、應用和發(fā)展而營造的環(huán)境。工程造價信息化平臺既可以服務于行業(yè)，也可服務于微觀企業(yè)、服務于具體建設項目。根據(jù)服務對象不同，應建立多元化的工程造價信息化服務平臺，細分用戶人群，針對性地提供多元化的工程造價信息服務。
為了保障造價信息的多元化，需要有與之相對應的多元化工程造價信息服務平臺。平臺的多元化一方面體現(xiàn)在不僅需要覆蓋全國、信息內(nèi)容全面的造價信息服務平臺，以加大行業(yè)信息的匯集力度，消除行業(yè)和地方壁壘，也需要專項的造價信息服務平臺，以提供更加貼近市場、針對性強的造價信息；另一方面體現(xiàn)在多個市場主體所建立多元化的專項造價信息服務平臺，面向特定行業(yè)或一定范圍提供更為專業(yè)、及時的造價信息服務。多元化的專項造價信息服務平臺是企業(yè)在建設領域的資源積累和專業(yè)數(shù)據(jù)庫。專項造價信息服務平臺，可以是單一的材料價格信息平臺、設備租賃價格信息平臺等，可以是住宅項目造價信息平臺、酒店項目造價信息平臺、寫字樓項目造價信息平臺等，可以是企業(yè)根據(jù)業(yè)務中造價數(shù)據(jù)的積累，建立的企業(yè)定額信息平臺，也可以是上述若干平臺的組合，它是企業(yè)專業(yè)性的表現(xiàn)，也是造價行業(yè)信息市場多樣繁榮的表現(xiàn)。
4. 信息服務方式多元化
當用戶對信息內(nèi)容方面的需求在一定程度上得到滿足之后，就開始強調(diào)對服務效率、環(huán)境的需求，對服務也有了更高客戶體驗期望。傳統(tǒng)模式下，工程造價信息服務方式單一，強調(diào)“供給”的可行，在網(wǎng)絡模式下，工程造價信息服務應當分析訪問人群，結合用戶特點，提供多元化的服務模式，強調(diào)對“需求”的識別和滿足?？梢酝ㄟ^WEB互聯(lián)網(wǎng)建立主動型、點對點、個性化、知識密集型、產(chǎn)業(yè)型、共建共享服務、教育服務等服務模式。同時，隨著移動互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡環(huán)境的改善，移動終端設備的普及應用，基于移動互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的信息服務方式逐漸形成，可以通過App第三方應用程序、微信等即時通信軟件進行造價信息的傳播與分享。
三、構建多元化工程造價信息服務體系的路徑選擇
建筑業(yè)的高速發(fā)展，市場信息的瞬息萬變，對工程造價信息服務提出了更高的要求。構建多元化的工程造價信息服務體系是提升工程造價信息服務水平，保障工程造價信息質量的必要條件。構建多元化的工程造價信息服務體系應當堅持以市場為導向、以技術手段為支撐、以用戶需求為中心的基本原則。多元化工程造價信息服務體系的建立應重點關注并妥善處理好以下五個問題：
（1）明晰政府與市場的服務邊界，完善市場競爭機制
多元化的市場主體和完善的市場競爭機制可以增多市場中的信息資源，向用戶提供可選擇的信息產(chǎn)品和服務種類。工程造價信息對工程造價行業(yè)的發(fā)展起著重要的作用，一方面需要市場競爭，促進工程造價信息市場的繁榮，提升工程造價信息服務質量；另一方面需要政府的規(guī)劃和監(jiān)督，推動工程造價信息服務市場的建立，保障公平競爭，維護市場秩序。明晰政府與市場的服務邊界，完善造價信息市場競爭機制，是建立多元化的工程造價信息服務體系的基礎。建筑市場中的造價信息如：材料價格信息、機械臺班信息、造價指數(shù)指標、已完工程案例等，這些本就來源于市場的造價信息，更應交由市場完成，由市場中不同的信息提供商通過市場行為進行信息的收集和。政府作為宏觀管理者，應主要負責法律法規(guī)、計價規(guī)范等宏觀造價信息，用于統(tǒng)一行業(yè)計價標準、規(guī)范行業(yè)計價行為；人工價格信息，用于維護建筑市場低收入群體的基本利益。
（2）加強信息技術利用，促進平臺服務升級
信息技術是工程造價信息服務體系建立的必要條件，沒有計算機技術、現(xiàn)代通訊技術和信息技術的支撐，工程造價信息服務體系的建立就難以實現(xiàn)。研發(fā)或引進新軟件技術，及時升級工程造價信息服務平臺，需要加大技術人才、軟件技術投入，搭建可持續(xù)的軟件技術平臺。工程造價信息服務平臺的建立涉及多種技術，如超大規(guī)模數(shù)據(jù)庫技術、數(shù)據(jù)挖掘技術、信息集成技術、海量信息存儲技術、安全保密技術、數(shù)據(jù)倉庫技術、信息傳遞技術、實時交互技術、統(tǒng)一檢索平臺技術、信息推送技術等。如今信息技術發(fā)展日新月異，新技術層出不窮，因此工程造價信息服務平臺的建設一定要緊隨時代的步伐，將新信息技術應用到平臺建設當中，促進信息平臺的服務升級，以便更好地提供優(yōu)質服務。
（3）注重“專而精”的特色化建設，實現(xiàn)各類平臺繁榮共存
提供工程造價信息服務需要依托市場的力量，需要激發(fā)各類市場主體挖掘信息價值，提供信息服務，然而各類市場主體在投資開發(fā)信息化服務平臺時應科學分析自身資源優(yōu)勢、科學定位，忌貪大求全，宜專宜精。專項的工程造價信息化平臺相比于全國統(tǒng)一的工程造價信息化平臺，更應注重其服務的特色化，不必追求信息種類“廣而博”，而應注重信息內(nèi)容的“專而精”。針對某一領域，提供更新及時、內(nèi)容全面、數(shù)據(jù)準確的高品質造價信息，體現(xiàn)自身特色，吸引用戶的長期使用，實現(xiàn)健康、穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展。特色化服務是工程造價信息服務平臺的生命線，要求能夠充分利用服務平臺中在某一領域特色而全面信息資源吸引用戶，為用戶提供特定的信息服務以及其他服務。
（4）建立健全合作機制，促進平臺良性發(fā)展
全國統(tǒng)一的工程造價信息化平臺，是基于加大行業(yè)信息的匯集力度，消除行業(yè)壁壘、地方壁壘的目的建立的，平臺的發(fā)展僅依靠政府的行政力量進行信息的收集和，難以保障信息的全面性和準確信，難以保障平臺的良好運營和發(fā)展。平臺的可持續(xù)發(fā)展離不開良好的合作機制，通過政府、協(xié)會、企業(yè)之間合理的機構合作機制和適宜的機構合作發(fā)展戰(zhàn)略，整合分散的資源，明確合作雙方的義務和權力，實現(xiàn)平等互利，優(yōu)勢互補，建成“縱向貫通、橫向集成”的一體化信息集成平臺，實現(xiàn)造價信息暢通和數(shù)據(jù)信息共享，以提升工程造價信息服務水平，促進工程造價信息服務平臺良性發(fā)展。
（5）建立用戶反饋機制，提供個性化信息服務
多元化的工程造價信息服務離不開造價信息的使用者，用戶的需求是工程造價信息服務的基石，直接影響著信息服務的內(nèi)容和方式。因此，信息服務平臺要把單向提供信息為主的模式，轉變?yōu)橛脩糁鲗?、用戶與信息化平臺雙向交流為主的模式。工程造價信息服務體系的建立需要建立用戶信息庫，了解用戶的身份背景，加強對用戶查詢信息的統(tǒng)計分析，掌握用戶需求的關鍵數(shù)字資源、需求熱點、使用偏好等。采用細分服務對象、個性化頁面設置、用戶信息化定制等方式，信息化平臺就能夠為不同的用戶群體集中并提供不同特色的服務，使得服務過程更加專門化，服務對象更加細化，服務內(nèi)容更具個性化。
四、結束語
工程造價信息是一種具有共享性的社會資源，伴隨市場經(jīng)濟改革的持續(xù)深入，信息需求的多元化會進一步顯現(xiàn)，從信息種類、信息提供主體、服務平臺及服務方式等角度構建多元化的工程造價信息服務體系，對促進我國工程造價行業(yè)的發(fā)展尤為重要。多元化的工程造價信息服務體系構建需要以市場為導向，以技術手段為支撐，以用戶需求為中心，它是一個龐大的系統(tǒng)工程，需要緊隨時代步伐，持續(xù)推動。
參考文獻：
[1] 張玉全.造價管理部門如何做好建設工程造價信息管理工作[J].建筑經(jīng)濟，2011（6）.
[2] 劉青端.談信息交流過程中的扁平化分析[J].現(xiàn)代情報，2005（4）.
