時間：2023-03-07 15:18:11
序論：在您撰寫資源產(chǎn)權制度論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。
論文關鍵詞：國際服務外包，知識產(chǎn)權，制度
服務外包按照發(fā)包方和接包方所在國是否相同，可以分為國內(nèi)服務外包（即在岸外包）和國際服務外包（即離岸外包）。國際服務外包可以在人力資源、經(jīng)營管理理念、市場競爭等方面產(chǎn)生技術外溢效應，使承接國可以通過人力資本的流動、示范模仿效應、競爭效應、關聯(lián)產(chǎn)業(yè)的帶動等快速提升本國的服務業(yè)水平[①]；同時服務外包主要發(fā)生在信息產(chǎn)品生產(chǎn)部門及信息技術密集使用部門，包括金融、電信、軟件等。而這些行業(yè)恰恰是多數(shù)發(fā)展中國家，包括我國，重點發(fā)展的服務業(yè)領域。
一、我國承接國際服務外包的現(xiàn)狀
我國的服務外包正在經(jīng)歷一個快速增長的階段，但目前我國的技術水平仍然較低，承接的業(yè)務多數(shù)處于國際分工體系的價值鏈的中末端，對我國的服務業(yè)發(fā)展帶來很不利的影響。改變這一現(xiàn)狀，提高服務業(yè)的國際競爭力，使我國的服務企業(yè)真正能夠參與到高端服務業(yè)中，必須加快承接國際服務外包，在競爭中求發(fā)展，實現(xiàn)我國服務業(yè)自身的技術創(chuàng)新和技術進步。
2005年以來我國的服務外包年平均增長率都超過了全球的平均增長率，正逐漸成為一個新興的服務外包中心。據(jù)商務部統(tǒng)計國際貿(mào)易論文，2010年，全國新增服務外包企業(yè)3756家。全國服務外包企業(yè)承接服務外包合同金額274.0億美元，合同執(zhí)行金額198.0億美元，同比分別增長37.0%和43.1%；其中承接國際(離岸)服務外包合同金額198.3億美元，合同執(zhí)行金額144.5億美元，同比分別增長34.3%和43.1%。
然而，與全球服務外包業(yè)“龍頭老大”印度相比，中國仍然存在較大差距。據(jù)統(tǒng)計，包括軟件和服務外包在內(nèi)的外包產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占印度國內(nèi)生產(chǎn)總值的7%，占印度出口總額的近四成論文怎么寫。目前，印度已承接全球65%的離岸軟件外包業(yè)務和46%的服務外包業(yè)務。
二、知識產(chǎn)權制度體系對承接國際服務外包的影響
服務外包市場是一個不斷動態(tài)變化的市場，外包產(chǎn)業(yè)的范圍也隨著社會需求在發(fā)生著變化。服務外包主要包括信息技術外包（ITO）、業(yè)務流程外包(BPO) 以及國際服務外包市場出現(xiàn)的一個新的外包服務類型，即知識流程外包(KPO)。信息技術外包是指IT流程的外包，例如信息系統(tǒng)維護和運行，以及軟件研究和開發(fā)等；業(yè)務流程外包(BPO)是指由專門的服務提供商提供并管理特定類型的業(yè)務的服務，如企業(yè)內(nèi)部的管理、業(yè)務的運作、供應鏈的管理等；知識流程外包(KPO)，一般定義為高端外包服務，包括合同研究組織(CRO)和其它基于知識和技術的服務，例如產(chǎn)品技術研發(fā)、工業(yè)設計、動漫及網(wǎng)游設計研發(fā)、工程設計等。專業(yè)的服務機構畢馬威國際預計KPO正逐漸成為現(xiàn)實的、主流的外包選擇之一，它的市場規(guī)模將在兩年的時間內(nèi)達到100億到170億美元。
從低端的ITO信息技術外包到目前高端的KPO，服務外包中的技術含量和知識承載度越來越高，如KPO就是一個基于知識和技術的服務。因此在服務外包的過程中，不可避免會涉及到知識產(chǎn)權及其相關的制度體系。
1、 對承接國的影響[②]。知識產(chǎn)權制度不僅要發(fā)揮保護知識產(chǎn)權的作用，更重要的是它應該能夠通過制度的建設大力提高我國知識產(chǎn)權創(chuàng)造、管理、保護和運用的能力，從而加快我國的技術進步，最終提高我國的整體技術水平和國家核心競爭力。承接高端服務業(yè)，進而提升我國的服務業(yè)技術水平，并最終在國際服務業(yè)中取得立足之地，是我國發(fā)展本國服務業(yè)的最終目標。能否承接到高端服務業(yè)，一個很重要的方面就是完善的知識產(chǎn)權制度體系。目前信息技術外包(ITO)仍是中國服務提供商首要的收入來源，占2009年收入的三分之二強。有專家指出國際貿(mào)易論文，印度之所以能在二十年里成長為世界的IT 外包中心，除了勞動力的高性價比和規(guī)模效應，就是因為知識產(chǎn)權得到了政府和企業(yè)的多方保護，給發(fā)包方提供了充分的安全感。相比印度自1856 年誕生第一部《專利法》至今一百多年的知識產(chǎn)權發(fā)展，我國的知識產(chǎn)權制度還處于起步階段，雖然取得了一些成就，但仍然存在許多問題，如知識產(chǎn)權法律體系不完整，執(zhí)法力度不足，國民整體知識產(chǎn)權意識淡薄等，而這些問題將削弱我國在國際服務外包中的競爭力。
2、 對承接企業(yè)的影響。在服務外包中，發(fā)包方一般都擁有相當數(shù)量的可能關系到企業(yè)生死存亡的知識產(chǎn)權產(chǎn)品，在外包過程中，發(fā)包方必須將部分知識產(chǎn)權產(chǎn)品移交承接方使用，因此對于發(fā)包方而言，外包項目中包含著很大的技術外泄的風險。因此在選擇合適的承接國家和承接企業(yè)時，除了承接方的技術基礎和人力資源等方面以外，承接企業(yè)的信息和技術安全是發(fā)包方首要的考慮因素?；诖税l(fā)包方在選擇目標國家時，會首先選擇知識產(chǎn)權法律體系完備的國家，對目標企業(yè)則會優(yōu)先選擇知識產(chǎn)權保護能力強、經(jīng)驗豐富的企業(yè)。對于承接方而言，嚴格的知識產(chǎn)權保護制度將直接影響到企業(yè)在國際服務外包市場的競爭力和企業(yè)自身利益保護。企業(yè)在承接服務外包業(yè)務過程中，必然會使用發(fā)包方、甚至第三方受知識產(chǎn)權保護的技術、商業(yè)秘密等，這其中就涉及到承包方在知識產(chǎn)權管理和保護方面的能力。如果承包方不能很好地保護發(fā)包方的知識產(chǎn)權，就很難取得發(fā)包方的信任論文怎么寫。同時，在承接外包過程中，承接方還可能需要利用自有的知識產(chǎn)權，這些知識產(chǎn)權將伴隨完成的產(chǎn)品或服務被移交給發(fā)包方，從而出現(xiàn)知識產(chǎn)權轉(zhuǎn)移的風險。
三、國際服務外包中的知識產(chǎn)權制度的特點
服務外包與其他的服務業(yè)相比，在產(chǎn)品特征和行業(yè)分布上都具有自身的特點，如產(chǎn)品一般應具有可數(shù)字化和模塊化的特點等，行業(yè)一般以蘊含一定知識含量的軟件開發(fā)、管理咨詢等為主。相應地國際貿(mào)易論文，與服務外包相關的知識產(chǎn)權制度也具有自身的特點：
1、經(jīng)濟性。和其他產(chǎn)業(yè)相比，服務外包行業(yè)技術含量高，甚至一項技術就可能關系到一個企業(yè)的生死存亡，因此知識產(chǎn)權的制度設計對外包各方，包括發(fā)包國、目的國、發(fā)包方和承接方都具有很強的經(jīng)濟性（利益相關性）。在知識產(chǎn)權方面占有絕對優(yōu)勢的發(fā)達國家對其他國家的知識產(chǎn)權制度極為關注，甚至在世貿(mào)組織的談判中，不惜以其他方面的讓步換取在知識產(chǎn)權方面加入對自己有利的條款。
2、利益平衡性。“知識產(chǎn)權制度在人類的法律進化史上得以產(chǎn)生并發(fā)展，就在于其確認了涉及知識產(chǎn)品保護的各種利益，并予以合理分配。”[②] 利益平衡性是知識產(chǎn)權制度的基礎，但在國際服務外包中，知識產(chǎn)權制度的利益平衡不僅體現(xiàn)在對知識產(chǎn)權的專有性和社會對知識產(chǎn)品的合理需要之間的矛盾關系上，還體現(xiàn)在離岸外包的相關國家之間和以及發(fā)包企業(yè)與承接企業(yè)之間利益的合理分配上。
3、復雜性。由于跨國服務外包發(fā)包方和承接方分屬兩個不同的國家，同時外包過程中涉及到的知識產(chǎn)權還有可能來自第三方，甚至第四方，因此與國內(nèi)企業(yè)之間的業(yè)務承接相比，國際服務外包中的知識產(chǎn)權制度具有更高的復雜性，它可能涉及到多個國家的相關知識產(chǎn)權法律，如發(fā)包方、第三方、承接方等。此外，同一國家的法律對于不同類型的知識產(chǎn)權的規(guī)定也不盡相同。
4、層次性。與服務外包相關的知識產(chǎn)權制度體系應該包括以法律形式存在的和以非法律形式存在的內(nèi)容，法律形式包括我國通過立法制定的旨在對知識產(chǎn)權的資源配置和財富創(chuàng)造等行為做出制度安排的各項法律法規(guī)、司法解釋、規(guī)章條例等，還包括我國已經(jīng)核準的相關國際法的條款和我國已經(jīng)簽約的國際協(xié)議如Trips協(xié)議的規(guī)定等。非法律形式則包括法律形式以外的對知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、運用、保護和管理進行指導和規(guī)制的配套措施，如國家層面和各個地方層面的政策體系以及企業(yè)層面的規(guī)章制度等。
四、相關知識產(chǎn)權制度體系的完善
服務業(yè)的發(fā)展在我國起步較晚，而承接國際服務外包業(yè)務更是近幾年才開展起來的，因此我國與之相關的知識產(chǎn)權制度，包括立法、司法等方面還存在很多問題。從宏觀到微觀層面促進服務外包領域的知識產(chǎn)權制度體系的完善，提高我國服務外包企業(yè)的國際競爭力。
1、國家和地方政府應以國家戰(zhàn)略和地方發(fā)展戰(zhàn)略為導向，制定相關的法律法規(guī)和政策。知識產(chǎn)權的法律屬性使其比其他的經(jīng)濟活動具有更強的政治色彩,但同時一個國家的知識產(chǎn)權制度又具有一定的獨立性，因此，對于知識產(chǎn)權的角逐不僅存在于企業(yè)的微觀層面,更體現(xiàn)在國家的宏觀層面。“歷史已經(jīng)表明，只有知識產(chǎn)權的保護范圍、保護方式、保護水平適應國家當時的生產(chǎn)力發(fā)展水平，并能隨著未來的發(fā)展需要而變革國際貿(mào)易論文，才能真正促進科技創(chuàng)新、文化繁榮、經(jīng)濟發(fā)展、社會進步；否則，會產(chǎn)生負面的作用。”與此相對應，我國與服務外包相關的知識產(chǎn)權制度體系應該服務于我國現(xiàn)階段的服務業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃，尤其是未來五年 “十二五規(guī)劃”中對服務業(yè)發(fā)展的目標，使我國服務外包領域的知識產(chǎn)權保護水平與當前的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應，最大程度保護我國的國家利益。如在我國已經(jīng)加入的TRIPS協(xié)議規(guī)定模糊而彈性空間較大的部分，調(diào)整相關國內(nèi)立法，使具有穩(wěn)定性和強制性的法律形式成為符合政策選擇需要的“硬工具”；利用非法律形態(tài)政策調(diào)整的靈活性、針對性和時效性彌補法律制度的滯后性和保守性，在TRIPS彈性空間較小的部分發(fā)揮作用，成為符合政策選擇需要的“軟工具”，[③] 針對不同類型知識產(chǎn)權采取相應的保護標準，建立以促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級為導向的知識產(chǎn)權制度論文怎么寫。同時，在承接服務外包中，我國的不同地區(qū)之間在擁有的資源和發(fā)展重點等方面各有不同，各個地方可以在國家統(tǒng)一的法律制度下，根據(jù)本地區(qū)的實際情況制定相應的政策法規(guī)，通過各種激勵措施引導企業(yè)加快自身知識產(chǎn)權的創(chuàng)新，增強承接服務外包能力。
2、充分發(fā)揮相關的行業(yè)協(xié)會在完善知識產(chǎn)權制度體系中的作用。以企業(yè)為主體的行業(yè)協(xié)會可以整合企業(yè)在承接服務外包中存在知識產(chǎn)權保護、管理、運用和創(chuàng)新中的問題，為政府在制定法律法規(guī)和相關政策時提供可行性報告、法律法規(guī)草案或建議等，盡可能為服務外包企業(yè)爭取更多的支持。此外，在避免企業(yè)之間的惡性競爭，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，提高應對涉外知識產(chǎn)權糾紛的能力，行業(yè)協(xié)會可以制定行業(yè)內(nèi)自律規(guī)則共同遵守的保護知識產(chǎn)權的行為準則，建立行業(yè)內(nèi)有關知識產(chǎn)權保護的組織、協(xié)調(diào)和監(jiān)督機制。
3、加強外包企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權制度建設。企業(yè)是我國知識產(chǎn)權開發(fā)（激勵）、應用、管理和保護的主體，外包企業(yè)建立和完善內(nèi)部知識產(chǎn)權管理制度，不僅能提高承接外包的國際競爭力，還能增強企業(yè)自身的知識產(chǎn)權創(chuàng)新能力。在知識產(chǎn)權的開發(fā)和應用上，建立有效的知識產(chǎn)權激勵機制和規(guī)范的操作程序，充分激發(fā)員工的研發(fā)積極性，激活員工頭腦中的隱性知識國際貿(mào)易論文，使之顯性化。在知識產(chǎn)權的管理和保護方面，為企業(yè)規(guī)劃明確的知識產(chǎn)權戰(zhàn)略，制定詳細的規(guī)章制度，如員工的知識產(chǎn)權培訓制度、項目管理制度、保密制度、評價制度等，從而將企業(yè)的知識產(chǎn)權工作制度化，盡可能提高自身的知識產(chǎn)權保護水平，避免因侵權或泄密等引起的知識產(chǎn)權糾紛。
[①] 本文系安徽省社科規(guī)劃項目“合肥市服務外包承接企業(yè)要素稟賦提升的實證研究”（項目批號：AHSK07-08D32）和安徽省教育廳人文社科項目“合肥市承接跨國公司服務外包戰(zhàn)略研究”（項目批號：2008sk047）的階段性成果。
[②]目前我國在國際服務外包市場中主要是承接其他國家的外包業(yè)務， 因此本文主要研究知識產(chǎn)權制度對承接方，包括承接國和承接企業(yè)，的影響。
[①] 江小娟等，服務全球化與服務外包：現(xiàn)狀、趨勢及理論分析[M]，北京，人民出版社，2008年，第6頁。
[②] 袁秀挺：“知識產(chǎn)權權力限制研究――著重于知識產(chǎn)權制度的內(nèi)部考查”[D]，北京大學2003年博士論文，第53頁。
[③] 劉華、周瑩，TRIPS協(xié)議彈性下發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權政策選擇[J]，《知識產(chǎn)權》2009年第2期。
論文關鍵詞：產(chǎn)權制度，會計目標變遷，交易費用
會計的發(fā)展與產(chǎn)權經(jīng)濟發(fā)展的關系既十分密切而又歷時久遠，無論是產(chǎn)權經(jīng)濟的發(fā)展對于會計所產(chǎn)生的重要影響，還是會計的發(fā)展對產(chǎn)權經(jīng)濟的重要貢獻都是與生俱來的（伍中信等，1998）。從本質(zhì)上講，市場經(jīng)濟是產(chǎn)權經(jīng)濟（郭道揚，2004）。
一、現(xiàn)代產(chǎn)權制度：會計目標重構的理論基石
科斯關于企業(yè)合約理論的中心是把企業(yè)理解成一個人力資本和非人力資本共同訂立的特別市場合約(周其仁，1996)。企業(yè)是一系列合約的聯(lián)結，這一系列合約包括非人力資本投入者(股東、債權人)、人力資本投入者(經(jīng)營者、工人)、產(chǎn)品消費者、原料供應商、政府之間的合約。在這些合約關系中如果交易費用為零會計目標變遷，那么根據(jù)科斯定理所有合約都是等價的，即同樣有效率。但是由于現(xiàn)實世界中信息總是不完全的，而交易費用也無所不在，因此，,不同合約下企業(yè)的效率是不同的。產(chǎn)權經(jīng)濟學派指出：市場運行之所以存在缺陷，其根源在于產(chǎn)權界區(qū)混淆，由此造成交易過程中的摩擦和障礙，即交易費用為正的情況下，不同的產(chǎn)權界定，會帶來不同效率的資源配置論文提綱格式。只要存在交易費用，產(chǎn)權的合理界定和構成，就會對經(jīng)濟運行效率產(chǎn)生直接影響?，F(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權制度的變遷從最早的單一業(yè)主制、到合伙制、再到有限責任公司制、最后到今天的股份有限公司制，其實也正是交易費用不斷降低的合約演進過程。“體現(xiàn)產(chǎn)權結構、反映產(chǎn)權關系、維護產(chǎn)權意識稱為20世紀會計發(fā)展的根本使命。會計理論和實物的環(huán)境無不充滿著產(chǎn)權主體變化所引發(fā)出來的問題，會計的職能無不體現(xiàn)出對產(chǎn)權的界定和保護，一切會計規(guī)范和會計準則的建立、都甚在節(jié)約交易費用、維護各產(chǎn)權主體的財產(chǎn)權益（康均，2004）”。
二、產(chǎn)權制度變遷對會計目標的影響
在資本主義發(fā)展的初期，由于社會生產(chǎn)力發(fā)展水平較低會計目標變遷，市場相互分割，尚未形成一定的規(guī)模，因此，企業(yè)一般規(guī)模較小，從產(chǎn)權結構上看，多為獨資或合伙企業(yè)，在法律上稱為自然人企業(yè)。自然人企業(yè)的一個重要特點便是：在產(chǎn)權制度上，企業(yè)的所有者就是企業(yè)的管理者，產(chǎn)權和管理權是統(tǒng)一的。按照團隊理論的觀點，在古典企業(yè)的合同中，分配和激勵條款是不對稱的，團隊成員從總產(chǎn)出中獲得的報酬的分配方式也是不同的。企業(yè)中的工人得到固定的工資，而集所有權和管理權于一身的企業(yè)所有者同時也是企業(yè)的監(jiān)控者，并擁有剩余索取權。這一時期的產(chǎn)權制度決定了會計具有核算的功能，也僅僅有核算的功能。它單純地來提供一些比如收支、資產(chǎn)、負責、損益之類的歷史性信息。
但隨著社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，特別是交通、通訊技術的發(fā)展，市場規(guī)模急劇擴大。而產(chǎn)業(yè)革命則使機器化大規(guī)模生產(chǎn)成為可能會計目標變遷，企業(yè)規(guī)模迅速擴大以適應擴大了的市場需要。這時，自然人企業(yè)的產(chǎn)權制度由于其固有的局限性，難以適應社會發(fā)展的要求，其中一個重大的缺陷便是：產(chǎn)權的可轉(zhuǎn)讓性和流動性差，在具有多種合伙人的情況下，任何產(chǎn)權制度的調(diào)整都要求所有成員的同意，從而增加了交易費用，導致產(chǎn)權變動、交易的困難，無法迅速集聚資本擴大規(guī)模。為了適應生產(chǎn)力發(fā)展和企業(yè)規(guī)模迅速擴大的要求，產(chǎn)權制度發(fā)生了重大變化論文提綱格式。首當其沖的便是所有權與經(jīng)營權發(fā)生了分離，企業(yè)的管理者不再是古典企業(yè)中的所有者，而是資本雇傭的勞動者。公司資本的雙重化，使資本的所有者和職能資本發(fā)生了分離，在兩權分離并且擁有財產(chǎn)所有權的所有者和擁有財產(chǎn)經(jīng)營權的經(jīng)營者是在確定的經(jīng)濟環(huán)境下，委托方關注著受托資源的保值與增值情況，委托方可以向受托方提出各種管理受托資源的要求。受托方如未完成既定的受托責任，委托方可以更換受托方。受托責任這一概念開始真正進入會計目標的范疇。
然而會計目標變遷，隨著規(guī)模的擴大化和資本的趨利性流動，社會資源逐漸分散化，形成了這樣一種格局：在大多數(shù)公司，尤其是在股票上市交易的股份有限公司中，股權十分分散。眾多分散化的小股東在公司經(jīng)營中直接行使所有者職能的能力非常有限，因此，小股東持有公司股份的目的不在于獲得公司決策，而是以獲取資本利得為目的，或者說，眾多小股東的持股目的不是參與公司決策獲取長遠利益，而是通過股票價格獲取資本利得的短期利益。這樣，原本明確對應的委托關系開始逐漸模糊化，原本在委托責任下既定的委托關系逐漸演化為個人的決策——在股票市場上“以腳投票”的方式，決定是否持有或拋售特定公司的證劵。此時，投資者就迫切需要決策相關的會計信息來幫助他們進行相關的投資決策，借以降低決策過程中的風險和不確定性，由此會計目標變遷，決策有用觀逐漸形成并發(fā)展起來。
正如R·瓦茨與J·齊默爾曼(1983)所講：“會計與審計都是產(chǎn)權結構變化的產(chǎn)物。”會計目標是隨著現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權制度的變遷而變遷的，受托責任觀和決策有用觀其實并無好壞、對錯之分，兩者并不是完全對立的，都是本著維護利益相關者的合理權益、降低交易成本的宗旨。
三、產(chǎn)權理論視角下的會計目標
依據(jù)馬克思在《資本論》中的有關論述，產(chǎn)權具體表現(xiàn)為一組權利體系，包括占有權（指對財產(chǎn)的直接控制權）、使用權（即經(jīng)營權）、收益權（是人們擁有產(chǎn)權的利益所在）、處置權（即決定財產(chǎn)所有權發(fā)生轉(zhuǎn)移的權利）等，這些權利體現(xiàn)為所有權，即產(chǎn)權。從法學角度來講，產(chǎn)權可以被定義為“主體擁有的對物和對象的最高的、排他的占有權”。根據(jù)這一理解，筆者認為一切對企業(yè)具有任何形式排他性的某種權利的個人或組織都是企業(yè)的投資主體。企業(yè)的所有者擁有對企業(yè)財產(chǎn)的終極所有權與決策權；經(jīng)營者擁有對企業(yè)財產(chǎn)的經(jīng)營權；債權人擁有對企業(yè)的債權而請求企業(yè)償債的清償權（也可以說債權人是企業(yè)破產(chǎn)清算狀態(tài)下的所有者）；債權人對政府對企業(yè)擁有稅收征管權(也可以看作是一種強制性的單向債權)，因而我們可以明確投資者、債權人、政府都是企業(yè)的產(chǎn)權主體；另外資本市場上廣大的資金供應者也可看作企業(yè)潛在的產(chǎn)權主體論文提綱格式。由此，可以認為，會計應該是為這些現(xiàn)實的或潛在的產(chǎn)權主體服務的。
科斯第二定理表明：在存在交易費用即交易費用為正的情況下，不同的產(chǎn)權界定會影響最終的資源配置。企業(yè)這一契約集合，由于信息不對稱性，合約的不完備就理所當然了，交易費用不可能為零會計目標變遷，這樣，在不同合約下的企業(yè)效率是不一樣的。會計可以提供有助于股東、債權人、經(jīng)營者、工人、政府等企業(yè)的利益相關者做出正確決策的定量信息。而交易費用的核心部分就是信息費用，因此從產(chǎn)權理論的角度來說，會計是降低信息費用從而降低交易費用、進而影響到企業(yè)組織形式發(fā)展的強有力工具。
從交易成本的角度看，不論是受托責任觀，還是決策有用觀，從更廣義的角度看，都是為了滿足個產(chǎn)權主體的利益要求，節(jié)約交易成本，實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。從這個意義上看，產(chǎn)權制度視角下的會計目標起碼應被賦予——節(jié)約各產(chǎn)權主體交易費用——這一本質(zhì)內(nèi)涵。
參考文獻：
馬克思．資本論[M]．第2卷．北京：人民出版社，1975﹒
郭道揚．論產(chǎn)權會計觀與產(chǎn)權會計變革[J]．會計研究，2004．（02）﹒
康均．20世紀美國產(chǎn)權會計發(fā)展研究[J]．會計論壇，2004，（02）﹒
伍中信．產(chǎn)權與會計[M]：上海：立信出版社，1998﹒
高程德．現(xiàn)代公司理論[M]：北京：北京大學出版社，2006﹒
[美]R﹒L瓦茨， J﹒L﹒齊默爾曼.實證會計理論[M]：北京：中國商業(yè)出版社，1990﹒
公共管理碩士(mpa)專業(yè)學位論文 開題報告范文
開 題 報 告
學 號： xxxx
姓 名： xxxxx
類 別： 在 職
導 師： xxxxx
選題類型：
選題方向： 政府治理與領導
擬定題目：
入學時間： 20xx年7月
開題時間： 20xxx年11月
專業(yè)學位教育學院制表
年 月 日
填 表 說 明
一、本表封面“類別”一欄，填寫“在職”。
二、本表封面“選題類型”一欄，分別填寫“專題研究論文”、“調(diào)研報告”或者“案例研究”。
三、本表封面“選題方向”一欄，分別填寫“政府治理與領導”、“公共人力資源開發(fā)與管理”、“交通行政管理”、“海事管理”。
四、開題報告中由學生填寫的內(nèi)容部分必須用計算機輸入和打印。輸入一律用宋體小四號字1.5倍行距。
五、開題報告格式可在大連海事大學專業(yè)學位教育學院網(wǎng)站下載，網(wǎng)址:zyxw.dlmu.edu.cn。
六、開題報告一律用a4紙打印，于左側裝訂成冊。各欄空格不夠時，請自行加頁。
七、開題報告一式兩份，通過后由學生、專業(yè)學位教育學院各存檔一份。
學位論文選題 伊春市林權制度改革研究(以此論文為例)
開題報告內(nèi)容(以下八項分別在題目下填寫，總字數(shù)不少于3000字)
一、選題形式和選題的目的與意義
(一)選題形式
專題研究論文/調(diào)研報告/案例研究(三者選其一)
(二)選題目的
本文將在大量閱讀文獻的基礎之上，選取伊春地區(qū)國有林權改革為研究對象，運用產(chǎn)權經(jīng)濟學的相關理論，通過對大量的數(shù)據(jù)分析，對于以下幾個方面進行研究：
1.對職工在改革前后收入結構，生活水平，固定資產(chǎn)等方面的變化，以量化的方法對改革的有效性進行客觀的評價。
2.認真的分析林權改革對林業(yè)生產(chǎn)的影響，包括林木砍伐，造林情況，及土地狀況的變化是否合理，并為以后的深入改革提供方向。
3.對政府的政策實施進行分析，并對改革的目標，內(nèi)容，范圍，方式，任務等進行重新回顧，對政策的制定提出演進行科學性的要求。
4.在森林資源領域真正建立起“歸屬清晰，權責明確，保護嚴格，流轉(zhuǎn)順暢”的現(xiàn)代產(chǎn)權制度;實現(xiàn)生態(tài)的和諧，經(jīng)濟的發(fā)展，社會的進步，國家、企業(yè)、職工的互贏互利。
(三)選題的意義
1.理論意義
本文研究的理論意義如下：
(1)在我國國有林業(yè)這個特定的領域，研究現(xiàn)代產(chǎn)權理論體系的新發(fā)展以及林業(yè)產(chǎn)權改革的新途徑和新方法，從而豐富現(xiàn)代產(chǎn)權理論。
(2)嘗試性地探索在林業(yè)產(chǎn)權制度改革的框架下實現(xiàn)林業(yè)的生態(tài)安全、經(jīng)濟發(fā)展和林區(qū)職工致富有效結合的新模式，從而豐富和發(fā)展林業(yè)產(chǎn)權理論、生態(tài)經(jīng)濟學和可持續(xù)發(fā)展理論。
(3)積極探索國有林業(yè)資源如何實現(xiàn)保值與增值、改革與發(fā)展，從而豐富國有資產(chǎn)改革理論。
(4)嘗試從林權制度改革的層面推動國有林區(qū)作為資源型地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和轉(zhuǎn)軌，從而豐富資源型城市經(jīng)濟轉(zhuǎn)型理論。
(5)積極的對政府的政策制定過程、實施過程以及事后評估提出建議，并提出了規(guī)范性和程序性及監(jiān)督性到位的建議 ，從而豐富了公共政策分析理論。
關鍵詞：傳統(tǒng)知識 法律保護 建議
一、 傳統(tǒng)知識的界定
（一）傳統(tǒng)知識的概念
“傳統(tǒng)知識”(Traditional Knowledge，簡稱TK)一詞雖然己在國內(nèi)外廣泛的使用，但由于其本身的復雜性和特殊性， 國內(nèi)外學術界、立法界對傳統(tǒng)知識的概念所持觀點各異，主要可分為否認定義、列舉定義和概括定義三種?？傊碚摻珀P于傳統(tǒng)知識尚未提出一個涵蓋內(nèi)容全面、抽象本質(zhì)清晰、界定地位準確的定義。
綜合學術界各方的觀點，本文將“傳統(tǒng)知識”定義為在一定區(qū)域范圍內(nèi)的某一個或多個社群所持有的、主要依靠非正規(guī)方式世代傳承或保持的、表現(xiàn)為凝結藝術、科技及習慣等要素的各種知識的總和。其主要體現(xiàn)為民間文學藝術和傳統(tǒng)醫(yī)藥知識，屬于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的下位概念。并且傳統(tǒng)知識具有傳統(tǒng)性、區(qū)域性、經(jīng)驗性及通延性四個基本特征。
（二）傳統(tǒng)知識的分類
由于傳統(tǒng)知識所涉及的領域非常之廣，因此分類對研究傳統(tǒng)知識具有重大意義。并且不同種類的傳統(tǒng)知識之間既存在共同點又有本身的特殊性，所依據(jù)的標準不同，傳統(tǒng)知識被分的類型也會不同。例如：根據(jù)是否與相關，可將傳統(tǒng)知識區(qū)分為性傳統(tǒng)知識和世俗化的傳統(tǒng)知識。從保存和傳承形式的角度而言，傳統(tǒng)知識可以分為文獻化傳統(tǒng)知識和非文獻化傳統(tǒng)知識 。從WIPO對傳統(tǒng)知識保護范圍界定的角度出發(fā)，可將傳統(tǒng)知識分為傳統(tǒng)科技知識、傳統(tǒng)文化表達和傳統(tǒng)標識三類。
本文則是采取實質(zhì)分類的方法，將傳統(tǒng)知識分為三類即藝術類、科技類和習慣類。
二、 現(xiàn)行我國傳統(tǒng)知識保護的法律分析
我國是一個傳統(tǒng)知識資源大國，如中醫(yī)藥、民間文學、民間手工藝、民族服飾、傳統(tǒng)烹飪方法等都屬于傳統(tǒng)知識的范疇。近些年來許多發(fā)展中國家和傳統(tǒng)社群的傳統(tǒng)知識都頻繁遭到發(fā)達國家可怕侵奪，作為傳統(tǒng)知識資源大國的中國保護傳統(tǒng)知識己是刻不容緩，我國政府也開始認識到傳統(tǒng)知識的重要性并且逐漸加大傳統(tǒng)知識的保護力度，并維持不斷地推出有益的政策和法規(guī)。我國對傳統(tǒng)知識立法保護的重視，不僅體現(xiàn)在知識產(chǎn)權法的相關制度中，還反映在一些專門的傳統(tǒng)知識保護法中。傳統(tǒng)知識立法保護可分為:現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護、知識產(chǎn)權特別制度保護、傳統(tǒng)知識特別權利制度保護三類。
（一）現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護
現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護是指，不對現(xiàn)行知識產(chǎn)權制度做任何調(diào)整，僅對符合知識產(chǎn)權制度要求的傳統(tǒng)知識提供相應的知識產(chǎn)權保護，具體包括著作權及鄰接權、外觀設計和專利、商標、地理標識等現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度的保護。
通過我國《著作權法》第三條和第六條，以及《專利法》相關條款對遺傳資源保護的規(guī)定可以看出，我國現(xiàn)有的著作權、專利權等知識產(chǎn)權制度比較完善，采用現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護方式能夠為傳統(tǒng)知識提供更為有效的保護。但是，現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護模式也存在問題。這就是現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護的前提是傳統(tǒng)知識必須能夠滿足其所要求的各項要件。而現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度又是專門為保護現(xiàn)代科學知識而設計的，傳統(tǒng)知識難以滿足其要求，因此在現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度保護模式下實施的傳統(tǒng)知識的保護非常有限。
（二）知識產(chǎn)權特別制度保護
知識產(chǎn)權特別制度保護又稱專門知識產(chǎn)權制度保護，指在現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度框架內(nèi)，針對傳統(tǒng)知識的特征創(chuàng)設新型的、不同于己有權利類型、專門用于傳統(tǒng)知識知識保護的特別知識產(chǎn)權制度。目前，世界范圍內(nèi)形成的專門知識產(chǎn)權保護法律制度主要包括：
第一，傳統(tǒng)知識收錄制度。傳統(tǒng)知識收錄制度包括數(shù)據(jù)庫制度和注冊登記制度。我國的傳統(tǒng)中藥數(shù)據(jù)庫是世界最具影響力的數(shù)據(jù)庫之一，這就是我國數(shù)據(jù)庫制度保護傳統(tǒng)知識的做法。同時我國也采用了收錄制度用以保護傳統(tǒng)知識，例如我國建立了中藥數(shù)據(jù)庫制度，中醫(yī)藥期刊文獻數(shù)據(jù)庫和報刊文獻數(shù)據(jù)庫、藏藥數(shù)據(jù)庫等。作為針對傳統(tǒng)知識特有的傳承方式而創(chuàng)設的傳統(tǒng)知識收錄制度有其本身的優(yōu)點，但是也存在救濟成本過高的問題。
第二，特許權共享機制。指的是要利用傳統(tǒng)知識的第三人通過與傳統(tǒng)知識權利主體協(xié)商，簽訂傳統(tǒng)知識許可使用協(xié)議取得傳統(tǒng)知識的使用權，并對傳統(tǒng)知識使用的對象、方式、期限、地域范圍和違約責任、糾紛解決機制進行明確約定。我國目前沒有傳統(tǒng)知識特許權使用方面的明確法律條文規(guī)定，但是現(xiàn)在學術界許多學者支持這種方式。
第三，來源地披露制度。該制度要求專利申請人在對由傳統(tǒng)知識組合或依據(jù)傳統(tǒng)知識研發(fā)而成的智力成果進行專利申請時，要明確說明該傳統(tǒng)知識的來源地，并提供證據(jù)證明取得該傳統(tǒng)知識已經(jīng)來源國或傳統(tǒng)知識持有人同意。
總之，知識產(chǎn)權特別制度保護模式對傳統(tǒng)知識保護的力度強于現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度，是目前傳統(tǒng)知識保護比較行之有效的一種制度。
（三）傳統(tǒng)知識特別制度保護
傳統(tǒng)知識特別權利制度是指針對傳統(tǒng)知識設立的，與知識產(chǎn)權制度相平行自成體系的一種法律制度。我國制定的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護法》、《中藥品種保護條例》都屬于傳統(tǒng)知識的專門立法。傳統(tǒng)知識特別權利制度是在參照現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度基礎上設立的專門用于保護相關傳統(tǒng)知識的制度，不僅能夠為傳統(tǒng)知識提供有效保護，且不會直接對現(xiàn)有知識產(chǎn)權制度產(chǎn)生沖擊，相關保護措施通過單獨立法的方式予以規(guī)定。
（四）習慣法保護
習慣法是依據(jù)某種社會權威和社會組織，具有一定強行性的獨立于國家制定法的行為規(guī)范綜合。習慣法規(guī)定了傳統(tǒng)知識相關權利和義務，以確保傳統(tǒng)社群的需要和傳統(tǒng)知識的傳承。我國也有借鑒該民族和地區(qū)原有的習慣法來保護少數(shù)民族的傳統(tǒng)知識的做法。雖然習慣法對傳統(tǒng)知識保護起著重要的作用，但是在現(xiàn)代社會中，一切權利的保護都必須通過制度化的形式進行，傳統(tǒng)社區(qū)的習慣法只能在立法中起到一定的借鑒作用。
三、完善我國傳統(tǒng)知識法律保護的構想
(一)我國傳統(tǒng)知識保護存在的問題
針對傳統(tǒng)知識保護，我國至今已經(jīng)有十多部立法，并且參加了一些相關國際組織或公約。但是，我國傳統(tǒng)知識保護仍然存在一些問題。首先就是立法過于零散，沒有統(tǒng)一的法律體系，沒有統(tǒng)一的立法指導理念。其次是我國的自主保護意識弱，對傳統(tǒng)知識的商業(yè)可用性和文化可塑性認識不夠。再次則是我國傳統(tǒng)知識保護的客體范圍相對不廣，且保護力度不強。最后是我國缺乏鼓勵和推動傳統(tǒng)知識利用的相關規(guī)定，使得傳統(tǒng)知識保護變得被動，并且保護中缺乏主動宣傳、利用傳統(tǒng)知識從而限制傳統(tǒng)知識的發(fā)展。
(二)完善我國傳統(tǒng)知識法律保護的建議
過去，我國在傳統(tǒng)知識保護方面存在很多的不足，因此我們應當先完善傳統(tǒng)知識的法律制度保護，從而加強對知識產(chǎn)權的保護。筆者認為，完善傳統(tǒng)知識法
律制度需滿足以下幾點：
第一，統(tǒng)一立法理念，從而進行系統(tǒng)的立法，并要逐漸擴大受保護的傳統(tǒng)知識客體，加快傳統(tǒng)知識保護的進程，不僅在量的方面提高傳統(tǒng)知識保護，更要使傳統(tǒng)知識保護有質(zhì)的飛躍。
第二，加強宣傳傳統(tǒng)知識的法律保護，增強社會大眾對傳統(tǒng)知識的保護意識，為深化、統(tǒng)一傳統(tǒng)知識保護立法奠定基石，使得傳統(tǒng)知識保護這一條道路更加長遠。
第三，不僅要對傳統(tǒng)知識展開法律保護，更重要的是通過立法的方式促進傳統(tǒng)知識的可持續(xù)發(fā)展，鼓勵以利用的方式加快傳統(tǒng)知識保護的進程。
四、結語
當代世界，傳統(tǒng)知識保護已經(jīng)刻不容緩，國際社會和廣大發(fā)展中國家也已經(jīng)為此作出了巨大的努力并有一定的成就。而我國是傳統(tǒng)知識資源大國，更加需要富有成效的法律制度來保護傳統(tǒng)知識。傳統(tǒng)知識保護需要理清思路，循序漸進，并且需要在各方力量的支持和努力，使傳統(tǒng)知識融入現(xiàn)代社會，獲得自身存在和發(fā)展的空間。本論文則是對傳統(tǒng)知識保護立法進行比較，并且對我國傳統(tǒng)知識現(xiàn)行保護模式進行分析之后，對我國傳統(tǒng)知識保護立法提出幾點建議。
參考文獻：
[1]吳漢東主編.《知識產(chǎn)權國際保護制度研究》[M]，水利水電出版社2007年版
[2]嚴永和.《中國民商法專題研究叢書―論傳統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權保護》「M，法律出版社2006年版
[3]周方.《傳統(tǒng)知識法律保護模式比較研究》，載于《科技與法律》[J]2009年第78卷第2期，第32至第37頁
論文關鍵詞：產(chǎn)權制度，會計目標變遷，交易費用
會計的發(fā)展與產(chǎn)權經(jīng)濟發(fā)展的關系既十分密切而又歷時久遠，無論是產(chǎn)權經(jīng)濟的發(fā)展對于會計所產(chǎn)生的重要影響，還是會計的發(fā)展對產(chǎn)權經(jīng)濟的重要貢獻都是與生俱來的（伍中信等，1998）。從本質(zhì)上講，市場經(jīng)濟是產(chǎn)權經(jīng)濟（郭道揚，2004）。
一、現(xiàn)代產(chǎn)權制度：會計目標重構的理論基石
科斯關于企業(yè)合約理論的中心是把企業(yè)理解成一個人力資本和非人力資本共同訂立的特別市場合約(周其仁，1996)。企業(yè)是一系列合約的聯(lián)結，這一系列合約包括非人力資本投入者(股東、債權人)、人力資本投入者(經(jīng)營者、工人)、產(chǎn)品消費者、原料供應商、政府之間的合約。在這些合約關系中如果交易費用為零，那么根據(jù)科斯定理所有合約都是等價的，即同樣有效率。但是由于現(xiàn)實世界中信息總是不完全的，而交易費用也無所不在，因此，,不同合約下企業(yè)的效率是不同的。產(chǎn)權經(jīng)濟學派指出：市場運行之所以存在缺陷，其根源在于產(chǎn)權界區(qū)混淆，由此造成交易過程中的摩擦和障礙，即交易費用為正的情況下，不同的產(chǎn)權界定交易費用，會帶來不同效率的資源配置。只要存在交易費用，產(chǎn)權的合理界定和構成，就會對經(jīng)濟運行效率產(chǎn)生直接影響。現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權制度的變遷從最早的單一業(yè)主制、到合伙制、再到有限責任公司制、最后到今天的股份有限公司制，其實也正是交易費用不斷降低的合約演進過程。“體現(xiàn)產(chǎn)權結構、反映產(chǎn)權關系、維護產(chǎn)權意識稱為20世紀會計發(fā)展的根本使命。會計理論和實物的環(huán)境無不充滿著產(chǎn)權主體變化所引發(fā)出來的問題，會計的職能無不體現(xiàn)出對產(chǎn)權的界定和保護，一切會計規(guī)范和會計準則的建立、都甚在節(jié)約交易費用、維護各產(chǎn)權主體的財產(chǎn)權益（康均，2004）”。
二、產(chǎn)權制度變遷對會計目標的影響
在資本主義發(fā)展的初期，由于社會生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，市場相互分割，尚未形成一定的規(guī)模，因此，企業(yè)一般規(guī)模較小，從產(chǎn)權結構上看，多為獨資或合伙企業(yè)，在法律上稱為自然人企業(yè)。自然人企業(yè)的一個重要特點便是：在產(chǎn)權制度上，企業(yè)的所有者就是企業(yè)的管理者，產(chǎn)權和管理權是統(tǒng)一的。按照團隊理論的觀點，在古典企業(yè)的合同中，分配和激勵條款是不對稱的，團隊成員從總產(chǎn)出中獲得的報酬的分配方式也是不同的。企業(yè)中的工人得到固定的工資，而集所有權和管理權于一身的企業(yè)所有者同時也是企業(yè)的監(jiān)控者，并擁有剩余索取權。這一時期的產(chǎn)權制度決定了會計具有核算的功能，也僅僅有核算的功能。它單純地來提供一些比如收支、資產(chǎn)、負責、損益之類的歷史性信息。
但隨著社會生產(chǎn)力的迅速發(fā)展，特別是交通、通訊技術的發(fā)展，市場規(guī)模急劇擴大。而產(chǎn)業(yè)革命則使機器化大規(guī)模生產(chǎn)成為可能，企業(yè)規(guī)模迅速擴大以適應擴大了的市場需要。這時，自然人企業(yè)的產(chǎn)權制度由于其固有的局限性，難以適應社會發(fā)展的要求，其中一個重大的缺陷便是：產(chǎn)權的可轉(zhuǎn)讓性和流動性差，在具有多種合伙人的情況下，任何產(chǎn)權制度的調(diào)整都要求所有成員的同意，從而增加了交易費用，導致產(chǎn)權變動、交易的困難，無法迅速集聚資本擴大規(guī)模。為了適應生產(chǎn)力發(fā)展和企業(yè)規(guī)模迅速擴大的要求交易費用，產(chǎn)權制度發(fā)生了重大變化論文提綱怎么寫。首當其沖的便是所有權與經(jīng)營權發(fā)生了分離，企業(yè)的管理者不再是古典企業(yè)中的所有者，而是資本雇傭的勞動者。公司資本的雙重化，使資本的所有者和職能資本發(fā)生了分離，在兩權分離并且擁有財產(chǎn)所有權的所有者和擁有財產(chǎn)經(jīng)營權的經(jīng)營者是在確定的經(jīng)濟環(huán)境下，委托方關注著受托資源的保值與增值情況，委托方可以向受托方提出各種管理受托資源的要求。受托方如未完成既定的受托責任，委托方可以更換受托方。受托責任這一概念開始真正進入會計目標的范疇。
然而，隨著規(guī)模的擴大化和資本的趨利性流動，社會資源逐漸分散化，形成了這樣一種格局：在大多數(shù)公司，尤其是在股票上市交易的股份有限公司中，股權十分分散。眾多分散化的小股東在公司經(jīng)營中直接行使所有者職能的能力非常有限，因此，小股東持有公司股份的目的不在于獲得公司決策，而是以獲取資本利得為目的，或者說，眾多小股東的持股目的不是參與公司決策獲取長遠利益，而是通過股票價格獲取資本利得的短期利益。這樣，原本明確對應的委托關系開始逐漸模糊化，原本在委托責任下既定的委托關系逐漸演化為個人的決策——在股票市場上“以腳投票”的方式，決定是否持有或拋售特定公司的證劵。此時，投資者就迫切需要決策相關的會計信息來幫助他們進行相關的投資決策，借以降低決策過程中的風險和不確定性，由此，決策有用觀逐漸形成并發(fā)展起來。
正如R·瓦茨與J·齊默爾曼(1983)所講：“會計與審計都是產(chǎn)權結構變化的產(chǎn)物。”會計目標是隨著現(xiàn)代企業(yè)產(chǎn)權制度的變遷而變遷的，受托責任觀和決策有用觀其實并無好壞、對錯之分，兩者并不是完全對立的，都是本著維護利益相關者的合理權益、降低交易成本的宗旨。
三、產(chǎn)權理論視角下的會計目標
依據(jù)馬克思在《資本論》中的有關論述，產(chǎn)權具體表現(xiàn)為一組權利體系，包括占有權（指對財產(chǎn)的直接控制權）、使用權（即經(jīng)營權）、收益權（是人們擁有產(chǎn)權的利益所在）、處置權（即決定財產(chǎn)所有權發(fā)生轉(zhuǎn)移的權利）等，這些權利體現(xiàn)為所有權，即產(chǎn)權。從法學角度來講，產(chǎn)權可以被定義為“主體擁有的對物和對象的最高的、排他的占有權”。根據(jù)這一理解交易費用，筆者認為一切對企業(yè)具有任何形式排他性的某種權利的個人或組織都是企業(yè)的投資主體。企業(yè)的所有者擁有對企業(yè)財產(chǎn)的終極所有權與決策權；經(jīng)營者擁有對企業(yè)財產(chǎn)的經(jīng)營權；債權人擁有對企業(yè)的債權而請求企業(yè)償債的清償權（也可以說債權人是企業(yè)破產(chǎn)清算狀態(tài)下的所有者）；債權人對政府對企業(yè)擁有稅收征管權(也可以看作是一種強制性的單向債權)，因而我們可以明確投資者、債權人、政府都是企業(yè)的產(chǎn)權主體；另外資本市場上廣大的資金供應者也可看作企業(yè)潛在的產(chǎn)權主體。由此，可以認為，會計應該是為這些現(xiàn)實的或潛在的產(chǎn)權主體服務的。
科斯第二定理表明：在存在交易費用即交易費用為正的情況下，不同的產(chǎn)權界定會影響最終的資源配置。企業(yè)這一契約集合，由于信息不對稱性，合約的不完備就理所當然了，交易費用不可能為零，這樣，在不同合約下的企業(yè)效率是不一樣的。會計可以提供有助于股東、債權人、經(jīng)營者、工人、政府等企業(yè)的利益相關者做出正確決策的定量信息。而交易費用的核心部分就是信息費用，因此從產(chǎn)權理論的角度來說，會計是降低信息費用從而降低交易費用、進而影響到企業(yè)組織形式發(fā)展的強有力工具。
從交易成本的角度看，不論是受托責任觀，還是決策有用觀，從更廣義的角度看，都是為了滿足個產(chǎn)權主體的利益要求，節(jié)約交易成本，實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。從這個意義上看，產(chǎn)權制度視角下的會計目標起碼應被賦予——節(jié)約各產(chǎn)權主體交易費用——這一本質(zhì)內(nèi)涵。
參考文獻：
馬克思．資本論[M]．第2卷．北京：人民出版社，1975﹒
郭道揚．論產(chǎn)權會計觀與產(chǎn)權會計變革[J]．會計研究，2004．（02）﹒
康均．20世紀美國產(chǎn)權會計發(fā)展研究[J]．會計論壇，2004，（02）﹒
伍中信．產(chǎn)權與會計[M]：上海：立信出版社，1998﹒
高程德．現(xiàn)代公司理論[M]：北京：北京大學出版社，2006﹒
[美]R﹒L瓦茨， J﹒L﹒齊默爾曼.實證會計理論[M]：北京：中國商業(yè)出版社，1990﹒
關鍵詞：“精神所有權說”：“非物質(zhì)財產(chǎn)權說”；知識的私人產(chǎn)權安排；民事權利
關于知識產(chǎn)權性質(zhì)的理論
（一）精神所有權說。近代知識產(chǎn)權法理論依據(jù)法思想提出“精神所有權說”，認為知識創(chuàng)造者為做出了貢獻，社會就應賦予其特定權利，以體現(xiàn)社會的“公平”和“對價”。“精神所有權說”將知識視為物的一種，認為知識產(chǎn)權是對精神創(chuàng)造的成果的權利，精神創(chuàng)造的成果和物質(zhì)成果一樣是其創(chuàng)造者的財產(chǎn)，其“所有人”有權按照自己的意志處分自己的財產(chǎn)，未經(jīng)權利人授權或許可，他人無權使用該成果或者妨礙權利人行使權利。國家政權只是起證明權利的真實性和保證權利不受來自第三者的故意侵犯。
（二）“非物質(zhì)財產(chǎn)權說”。該理論由約瑟夫·科勒提出，認為傳統(tǒng)的物權只能涉及物質(zhì)財產(chǎn)，而創(chuàng)作者的權利具有另外的性質(zhì)，涉及的是對被視為具有經(jīng)濟價值的非物質(zhì)財產(chǎn)的作品享有的專有權利。由于作品這一非物質(zhì)財產(chǎn)得到經(jīng)濟上的利用，作者享有的是一種具有經(jīng)濟性質(zhì)的權利。法律的主要準則之目的是保護作者的著作權以保證作者獲得經(jīng)濟利益。當然，作者還享有其他非經(jīng)濟性質(zhì)的權利（科勒稱之為個人權利）。個人權利不屬于著作權的，而是作者總的人身權利的一部分組成，個人權利有助于對作品的保護。因此，科勒提出有必要創(chuàng)造一個新的法律類別：非物質(zhì)財產(chǎn)權，第一個把創(chuàng)作者權利的客體作為應單獨的一個加以論及。
（三）“產(chǎn)權的制度安排”。知識產(chǎn)權制度（產(chǎn)權）經(jīng)濟學派（現(xiàn)代產(chǎn)權學派、新制度學派、新經(jīng)濟增長理論）側重知識產(chǎn)權法律制度對經(jīng)濟增長作用，提出知識產(chǎn)權是制度產(chǎn)品，是產(chǎn)權的一種類型。
1.新經(jīng)濟增長理論。二戰(zhàn)后，西方經(jīng)濟的長期、穩(wěn)定的持續(xù)增長促使經(jīng)濟學家思考決定經(jīng)濟的經(jīng)濟增長因素問題。1983年美國學者保羅·羅默在博士論文《外部因素、收益遞增和無限增長條件下的動態(tài)競爭均衡》中將知識要素引入經(jīng)濟增長理論，建立相應的理論框架。他認為知識是一個生產(chǎn)要素， 在經(jīng)濟活動中必須像投入機器那樣投入知識；知識能提高投資收益，知識要素和其他生產(chǎn)要素加在一起，生產(chǎn)函數(shù)表明的收益是遞增的。他的博士論文標志著新經(jīng)濟增長理論的誕生。隨著新經(jīng)濟增長理論出現(xiàn)，現(xiàn)代知識產(chǎn)權理論研究重心已逐漸由“公平”、“權利”觀念出發(fā)轉(zhuǎn)移到知識產(chǎn)權制度的效率及其社會作用上來。
2.科斯的“產(chǎn)權安排”。羅納德·科斯是產(chǎn)權學派的創(chuàng)立者。科斯的研究集中對“產(chǎn)權安排”和“產(chǎn)權結構”的分析上?？扑褂媒?jīng)濟學的費用———收益理論分析進而闡明私有財產(chǎn)制度下的產(chǎn)權安排即制度形式對交易費用的，他把“產(chǎn)權安排”作為經(jīng)濟變量，將產(chǎn)權安排與資源配置效率直接聯(lián)系起來，一起放到經(jīng)濟運行中考察，研究產(chǎn)權結構與經(jīng)濟效用的關系。產(chǎn)權安排不同，公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的效率不同。據(jù)此，知識的私人產(chǎn)權制度安排使知識在市場流通從而使知識的產(chǎn)業(yè)利用更有效率。
3.諾思、林毅夫的制度變遷分析。諾思是新制度學派的重要代表人物，他用經(jīng)濟理論探討制度的基本功能，分析影響制度變遷的因素，提出了制度變遷理論等。根據(jù)諾思的理論，即知識產(chǎn)權的產(chǎn)權界定、政府以法律保護知識產(chǎn)權以提供市場運行規(guī)則是市場體制的制度基礎。林毅夫是產(chǎn)權學派最新代表人物，提出了“強制性制度變遷”的觀點：知識產(chǎn)權法律制度不可能離開政府的努力而由誘致性制度創(chuàng)新過程自行產(chǎn)生。
知識產(chǎn)權性質(zhì)的理論分析
關鍵詞：人防工程，研究探索，健康快速發(fā)展
隨著城市化進程的加快，城市地下空間規(guī)劃的編制與實施，人防工程實現(xiàn)了量的擴張和質(zhì)的提高，但是，由于人防工程產(chǎn)權歸屬的不明確，阻礙了人防工程資源的優(yōu)化配置以及平戰(zhàn)結合利用，既無法有效實現(xiàn)企業(yè)（開發(fā)商）的融資發(fā)展也制約了國家的（人防主管部門等）融資建設。因此，研究和探索人防工程產(chǎn)權制度的改革，對于推動人防事業(yè)全面、健康、快速發(fā)展，具有十分現(xiàn)實和深遠的意義。
人防工程是一種有防護要求的特殊地下建筑，其常用的方式有以下幾種：按抗力等級劃分，工程可直接稱為某級人防工程；按戰(zhàn)時用途劃分，可分為指揮通訊、人員掩蔽、醫(yī)療救護、配套工程、專業(yè)隊工程；從工程構筑方式，又分為掘開式工程和坑地道式工程兩大類。
掘開式人防工程根據(jù)工程上部地面是否有地面建筑，又分為單建式人防工程和附建式人防工程。坑地道人防工程從施工方法上講是采用暗挖（掘進爆破）施工的人防工程。
人防工程的所有權應當根據(jù)單建式人防工程和附建式人防工程而分別認定。
單建式人防工程是為保障戰(zhàn)時人員與物資掩蔽、醫(yī)療救護、人防指揮等單獨修建的地下防護建筑。它的投資者比較明確，而且在絕大多數(shù)情況下，其投資主體是國家或地方政府。所以，它的所有權主體是國家或地方政府。在此，我們著重探討一下附建式人防工程產(chǎn)權的歸屬問題。免費論文。免費論文。
附建式人防工程的所有權比較難以認定。我國人防法要求城市新建民用建筑，必須修建人防工程，同時，減免人防工程的易地建設費 WriteZhu('6');。在<<人民防空法>>第五條中規(guī)定.“國家鼓勵、支持企業(yè)事業(yè)組織、社會團體和個人,通過多種途徑,投資進行人民防空工程建設;人民防空工程平時由投資者使用管理,收益歸投資者所有”。依據(jù)這條簡單的定義,可以歸納為“誰投資,誰受益”的原則。 但是，現(xiàn)行人防法律法規(guī)并沒有明確附建式人防工程的所有權，以致于理論和實際上對其認識分歧較大。論文參考。概括而言，有兩種不同的觀點：
一是國家所有說。此種觀點認為，附建式人防工程屬于國家所有。論文參考。因為附建式人防工程是免交土地出讓費及大部分相關稅費建成的。開發(fā)商不能將人防工程出售給業(yè)主。并且根據(jù)國家政策,減讓了開發(fā)商在人防工程面積上的土地出讓金和有關稅費,可以看成是國家間接投資。
二是開發(fā)商所有說。此種觀點認為，在房屋買賣合同中，附建式人防工程屬于“附屬公共配套設施”，沒有進行公共面積分攤。建設部《商品房銷售面積計算及公用建筑面積分攤規(guī)則》第九條明確規(guī)定，“作為人防工程的地下室也不計入公用建筑面積。”因此，工程建造者的開發(fā)商就應當享有所有權。在我省，也有不少小區(qū)的開發(fā)商將附建式人防工程出租，作為其擁有所有權的抗辯理由。
需要重視的是，由于人防工程目前的所有權還不甚明晰、使用權責關系和程序不清、派生權利界定模糊，使得人防工程在進一步實現(xiàn)資源優(yōu)化配置，實現(xiàn)最大效用上面臨障礙，在某種程度上影響了投資多元化的進行，難以滿足人防工程長期建設和重點建設的需要，降低了人防工程的防空效能，負面影響不容忽視。
因此，建立歸屬清晰、權責明確、保護嚴格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代人防工程產(chǎn)權制度，構建適應市場經(jīng)濟的人防工程產(chǎn)權管理制度體系，是今后一個時期我市甚至我省人防發(fā)展的工作重點。
1、完善法規(guī)、依法管理。在人防建設和城市建設相結合的今天，制定完善的人防工程管理法規(guī)，明確人防工程的所有權和使用權是當務之急，在政策上要緊密銜接，以法律的力量支持人防主管部門的管理，以規(guī)范諸方面的行為。免費論文。
2、建立產(chǎn)權登記制度。產(chǎn)權登記是落實人防工程產(chǎn)權管理的根本措施。根據(jù)《人民防空國有資產(chǎn)管理規(guī)定》的有關規(guī)定，人防主管部門應當充分運用國家所賦予的權力，認真做好以下兩個方面的工作：一是克服“產(chǎn)權登記可有可無”的模糊觀念，提高對產(chǎn)權登記工作的領導，把產(chǎn)權登記工作作為人防國有資產(chǎn)管理的一項重要工作來抓。二是確立機構和精干人員負責落實產(chǎn)權登記工作。對人防工程逐項登記，完善手續(xù)，建立檔案。同時，產(chǎn)權登記要與明確產(chǎn)權相結合，與產(chǎn)權變更、轉(zhuǎn)讓、審批工作相結合，充分發(fā)揮產(chǎn)權登記的基礎數(shù)據(jù)、資料的作用。
3、建立健全各項管理制度，推動人防工程資產(chǎn)的合理優(yōu)化配置，充分發(fā)揮其戰(zhàn)備效益、社會效益、經(jīng)濟效益和環(huán)境效益；正確處理國家所有權和企業(yè)經(jīng)營權的關系，既要適當分離，又要緊密結合，實現(xiàn)“人防國有資產(chǎn)在適當范圍內(nèi)有進有退”。
4、進一步明確人防工程的產(chǎn)權歸屬。論文參考。按照國家及軍隊“明確人防工程產(chǎn)權、保障國防資產(chǎn)，鼓勵所有權和使用權相分離，促進社會投資建設和開發(fā)利用”的指示精神，應明確規(guī)定保障防空效能的人防工程屬于國家所有，平時使用為主、兼具防空效能的地下建筑歸投資人所有，以防止產(chǎn)權上的不明和糾紛。
總之，人防工程產(chǎn)權制度改革是勢在必行，我們應當統(tǒng)一思想，順應潮流，盡快出臺相關法律法規(guī)，順利實現(xiàn)人防工程新舊管理模式的轉(zhuǎn)換。我們相信，只要人防工程產(chǎn)權明晰，在不久的將來，地下空間資源的開發(fā)利用和人防各項事業(yè)的發(fā)展，必將實現(xiàn)新的突破。
