時(shí)間：2022-03-27 17:17:56
序論：在您撰寫企業(yè)利潤(rùn)時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)有企業(yè)贏利虧損銀行壞帳政府職能國(guó)民利益
——八年來，贏利的非金融類國(guó)有企業(yè)贏利額近五萬億之巨，超過1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻根本沒有上交過國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開支。
——八年來，國(guó)有虧損企業(yè)虧損額一萬多近兩萬億元，相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入。
——多年來，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，需要3萬億元人民幣（3600多億美元）才能幫助銀行全面紓困。
不可否認(rèn)的是，我國(guó)財(cái)政收入主要來源于國(guó)有企業(yè)，從經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期到“五五”時(shí)期（1950-1980年）合計(jì)，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政占國(guó)家財(cái)政收入的一半；被譽(yù)為改革開放元年的1978年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政571.99億元，占國(guó)家財(cái)政收入的50.5%。但到了1985年，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政下降為43.75億元，只占國(guó)家財(cái)政收入的2.2%，反而需要國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼企業(yè)虧損507.02億。1993年，國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼國(guó)有企業(yè)虧損411.29億，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上交國(guó)家財(cái)政僅49.49億，僅占4349億國(guó)家財(cái)政收入比例1.2%。從1994年起，國(guó)有企業(yè)就同非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，再?zèng)]有將利潤(rùn)上交給國(guó)家財(cái)政。
近年來，隨著國(guó)有企業(yè)改革的不斷深入，國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)中涉及數(shù)額巨大的虧損項(xiàng)目核銷以剝離包袱，不斷“做大做強(qiáng)”并強(qiáng)化壟斷地位等，利潤(rùn)不增加。本文以1998-2005年八年來的相關(guān)資料和數(shù)據(jù)分析：
一、國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)、虧損與財(cái)政補(bǔ)貼
2005年國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額9047億元（國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額為贏利企業(yè)贏利額減虧損企業(yè)虧損額，而且不包括金融類國(guó)有企業(yè)，下同），同比增長(zhǎng)25%，再創(chuàng)歷史新高。其中中央企業(yè)就占6413億，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上，而且大部分是壟斷性企業(yè)。以中國(guó)石油為例，繼2004年利潤(rùn)總額1100多億元后，2005年利潤(rùn)總額達(dá)1756億元，占中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總和的27%，其上市公司以1333.6億元凈利潤(rùn)，成為亞洲最賺錢的公司。地方國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額2634億元，同比增長(zhǎng)20%。2006年上半年中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)3516.5億元，增長(zhǎng)16%。
2003年4月國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)成立以來，國(guó)有企業(yè)不斷要“保值增值”和“做大做強(qiáng)”，利潤(rùn)不斷攀升，2003年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額5000億元，2004年實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額7368.8億元。從1998-2005這八年，國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)總額合計(jì)3萬多億元。如果分開算，則這八年來，虧損企業(yè)虧損額一萬多億近兩萬億元（相當(dāng)于1997和1998兩年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入），贏利企業(yè)贏利額就近五萬億元（超過1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入）（表1）。
表1、全國(guó)國(guó)有企業(yè)贏利虧損狀況（單位：億元）
年份企業(yè)戶數(shù)（萬戶）贏利企業(yè)贏利額虧損企業(yè)虧損額利潤(rùn)總額
199823.83280.23066.5213.7
199921.73290.72144.91145.8
200019.14679.81846.02833.8
200117.44804.71993.62811.2
200215.95588.81802.53786.3
200314.67589.12819.84769.4
200413.610429.43060.67368.8
20052.9747310269047.0
合計(jì)----47135.717759.931976
說明：1、1998-2004年的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》。
2、2005年的數(shù)據(jù)為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的資料，其中贏利企業(yè)贏利額和虧損企業(yè)虧損額并非是全部國(guó)有企業(yè)，只是2.9萬戶國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)企業(yè)；而9047.0億元利潤(rùn)總額是全部國(guó)有企業(yè)。
3、加上其它非金融國(guó)有贏利企業(yè)的贏利額，則可推算出八年來全國(guó)國(guó)有贏利企業(yè)贏利額將達(dá)五萬億元。
對(duì)于國(guó)有企業(yè)近年利潤(rùn)大增，根本原因就是能源資源價(jià)格的持續(xù)高漲和對(duì)市場(chǎng)的高度壟斷。2004年國(guó)有贏利企業(yè)贏利額10429.4億元中，僅6家國(guó)家壟斷的石油石化和電信行業(yè)就占贏利額的70%。去年僅汽油漲價(jià)一項(xiàng)，消費(fèi)者就多掏了427億元給中石油，占其全年利潤(rùn)的近1／3，如果加上柴油、航空煤油和天然氣，那么中國(guó)石油1333.6億利潤(rùn)中有近600億元是下游企業(yè)和老百姓貢獻(xiàn)的[1]。中石化和中石油兩大巨頭擁有國(guó)內(nèi)原油90%的開采權(quán)，集開采、進(jìn)口、加工、批發(fā)、零售于一身，是承擔(dān)著“政策”并給予行業(yè)壟斷特權(quán)的企業(yè)，擁有絕對(duì)的壟斷地位。
國(guó)資委李榮融主任在論證石油、電信、電力等國(guó)企“幾乎沒有壟斷”時(shí)，有一段著名的話：“國(guó)有企業(yè)搞了半天，它是國(guó)家的，它是人民的。所以，它所獲得的盈利都是為人民謀利益的”。然而，這八年來，國(guó)有贏利企業(yè)的利潤(rùn)就近五萬億元，相當(dāng)于1999-2001年三年合計(jì)的國(guó)家財(cái)政總收入，卻沒有上交國(guó)家財(cái)政來為人民謀利益。反而，這八年來，國(guó)家財(cái)政支出主要用于國(guó)有企業(yè)的增撥企業(yè)流動(dòng)資金、挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用、填補(bǔ)企業(yè)虧損補(bǔ)貼合計(jì)就達(dá)一萬億元（表2）。
表2、國(guó)家財(cái)政用于企業(yè)的支出（單位：億元）
年份增撥企業(yè)流動(dòng)資金挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用企業(yè)虧損補(bǔ)貼小計(jì)
199842.36641.18333.491017.03
199956.41766.05290.031112.49
200071.06865.24278.781215.08
200122.71991.56300.041314.31
200218.97968.38259.601246.95
200311.951092.99226.381331.32
200412.441243.94217.931474.31
合計(jì)235.96569.341906.258711.49
資料來源：《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》P337、P342
說明：1、2005年沒有具體數(shù)據(jù)資料，但不會(huì)低于2003年的幅度，則合計(jì)就達(dá)到一萬億元。
2、挖潛改造資金和三項(xiàng)費(fèi)用也有用于非國(guó)有企業(yè)，其它兩項(xiàng)全部用于國(guó)有企業(yè)。
二、國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)
鐘偉（2004）分析出：國(guó)有企業(yè)運(yùn)用廉價(jià)資金，給中國(guó)銀行體系帶來的損失每年在1500－1700億之間。這還不包括本應(yīng)由市場(chǎng)定價(jià)，但卻被作為國(guó)債建設(shè)項(xiàng)目配套資金而占用的銀行資金的損失部分。合計(jì)存款人損失和銀行損失兩項(xiàng)，資金定價(jià)和配置的非市場(chǎng)化至少帶來了每年2000億左右的直接損失。
隨著轉(zhuǎn)軌過程中的國(guó)有企業(yè)的效益不斷下滑，導(dǎo)致銀行的大量貸款沉淀形成巨不良貸款，但由于社會(huì)保障機(jī)制尚不健全及相關(guān)政策，國(guó)有企業(yè)不能大面積破產(chǎn)，國(guó)有商業(yè)銀行還得承擔(dān)著大量政策性或準(zhǔn)政策性業(yè)務(wù)，繼續(xù)維持企業(yè)生存。1994年為例，四大國(guó)有銀行當(dāng)年的貸款總額為四萬億元，其中70%以上貸給了國(guó)有企業(yè)，即銀行向國(guó)有企業(yè)的貸款額為2萬8千億元。[2]
國(guó)有銀行的貸款對(duì)象一向有以所有制性質(zhì)劃分的傳統(tǒng)，國(guó)有銀行貸款給有國(guó)家及政府背景的國(guó)有企業(yè)覺得較為“安全”，而且以非國(guó)有為主的企業(yè)大多為中小企業(yè)，難以形成放貸的“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”效果，再加上近年來隨著國(guó)有企業(yè)的贏利能力加強(qiáng)，國(guó)有銀行也實(shí)行商業(yè)化改革，建立起以利潤(rùn)指標(biāo)為核心的多目標(biāo)考核制度，其貸款對(duì)象則重點(diǎn)以國(guó)有企業(yè)特別是（壟斷）贏利企業(yè)為主。以短期貸款為例，2001-2004年國(guó)有獨(dú)資企業(yè)短期貸款在占國(guó)家銀行短期貸款總額比例平均為73%（表3）。國(guó)有銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)貸款的傾斜在此可見一斑。
表3、國(guó)家銀行對(duì)國(guó)有企業(yè)短期貸款及比例
項(xiàng)目20002001200220032004
國(guó)家銀行短期貸款總額49242.143679.845800.6747987.4646164
其中國(guó)有企業(yè)短期貸款合計(jì)34041.833911.534673.5334746.0732691.41
(1)工業(yè)貸款15657.715763.216745.3817639.0717400.71
(2)商業(yè)貸款16958.516463.515760.1215168.8314079.9
(3)建筑業(yè)貸款1425.61684.82168.031938.171210.8
國(guó)有企業(yè)貸款占短期貸款比例69.1%77.6%75.7%72.4%70.8%
說明：1、資料來源：《中國(guó)金融年鑒2005》（國(guó)家銀行人民幣收支情況表）。
2、根據(jù)林毅夫（2003）的研究，年鑒對(duì)短期貸款進(jìn)行詳細(xì)分類，包括工業(yè)貸款、商業(yè)貸款、建筑業(yè)貸款、農(nóng)業(yè)貸款、鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款、私營(yíng)企業(yè)及個(gè)體貸款、三資企業(yè)貸款和其它短期貸款八項(xiàng)。認(rèn)為前三項(xiàng)之和即工業(yè)貸款、商業(yè)貸款、建筑業(yè)貸款合計(jì)基本上可以代表“國(guó)有獨(dú)資企業(yè)貸款”。
2000年之前，國(guó)有商業(yè)銀行不良貸款情況被視為機(jī)密，從未對(duì)外披露。但事實(shí)上，被稱為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革成本的國(guó)有銀行不良資產(chǎn)，在上世紀(jì)末已形成了一個(gè)驚人數(shù)字——1999年不良貸款余額高達(dá)25027.47億元，因而在1999年為啟動(dòng)國(guó)有銀行商業(yè)化改革鋪路，成立四大資產(chǎn)管理公司，并且剝離14291億的四大銀行的不良資產(chǎn)；2003年一次性注資450億美元外匯儲(chǔ)備給國(guó)有銀行，年底在對(duì)中、建兩行注資進(jìn)行股份制改造時(shí)，核銷了建行569億元、中行1400億元損失類貸款；2004年將建行1289億元、中行1498億元的可疑類不良貸款以50%的價(jià)格剝離給信達(dá)資產(chǎn)管理公司；2005年5月中旬工商銀行2460億元損失類不良貸款被等值剝離給華融資產(chǎn)管理公司；2005年6月工商銀行4590億元可疑類貸款按地區(qū)分為35個(gè)資產(chǎn)包，出售給四大資產(chǎn)管理公司（施華強(qiáng)，2005）。這樣，陸續(xù)通過注資、核銷和剝離的資產(chǎn)合計(jì)近3萬億元。
然而，四大資產(chǎn)管理公司承擔(dān)處置銀行剝離的巨額不良資產(chǎn)的責(zé)任，具有濃厚的政策性背景，對(duì)于國(guó)家財(cái)政或國(guó)有資產(chǎn)來說，始終還是“左袋轉(zhuǎn)右袋”，正如以往建立股市主要為解決國(guó)有企業(yè)困境一樣，結(jié)果卻還未達(dá)到初衷目的。
2005年的審計(jì)報(bào)告更暴露出處置不良資產(chǎn)存在的問題，其中包括違規(guī)剝離和違規(guī)收購不良資產(chǎn)、違規(guī)挪用資產(chǎn)處置回收資金為職工謀利或公款私存，造成回收資金損失等。這次對(duì)四大資產(chǎn)管理公司的抽查審計(jì)中，抽查資產(chǎn)5544億元，共查出各類違規(guī)、管理不規(guī)范問題和案件線索資金715.49億元，占抽查資金的13%。[3]根據(jù)各資產(chǎn)管理公司公布的資料計(jì)算，四大資產(chǎn)管理公司已承接的不良貸款共11806億元，根據(jù)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)公布的數(shù)據(jù)，至2006年一季度末已處置不良資產(chǎn)8663.4億元，現(xiàn)金回收率20.46%，回收現(xiàn)金僅1766億元，資產(chǎn)（包括非現(xiàn)金資產(chǎn)）回收率24.2%（表4），那么，不良資產(chǎn)損失則是6567億元。如果按已承接的11806億元不良貸款計(jì)，則只能回收現(xiàn)金2400多億，資產(chǎn)損失則是近9000多億；如果按不良貸款余額25027.47億元計(jì)，則只能回收5000多億，資產(chǎn)損失將近20000億元。
表4：金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置情況表（單位：億元）
資產(chǎn)處置情況2004年末2005年末2006年一季度末
累計(jì)處置6750.68397.58663.4
其中：現(xiàn)金回收137017661805.6
階段處置進(jìn)度53.96%66.74%68.61%
資產(chǎn)回收率25.48%24.58%24.20%
現(xiàn)金回收率20.29%21.03%20.84%
說明：1.累計(jì)處置指至報(bào)告期末經(jīng)過處置累計(jì)回收的現(xiàn)金、非現(xiàn)金和形成的損失的總額。
2.階段處置進(jìn)度指累計(jì)處置總額占購入貸款原值的比率。
3.資產(chǎn)回收率指回收的現(xiàn)金及非現(xiàn)金占累計(jì)處置總額的比率。
4.現(xiàn)金回收率指回收現(xiàn)金占累計(jì)處置總額的比率。
資料來源：中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督委員會(huì)網(wǎng)站2006-04-24。
/mod_cn00/jsp/cn002013.jsp?itemid=9&type=1
根據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員施華強(qiáng)的研究結(jié)果表明，如果從剔除政策性剝離因素和分類方法等影響后的不良貸款余額來看，2000年達(dá)到3.7萬億元的高峰，在此后的5年里，一直在3.6萬億元的高位徘徊，也沒有明顯減少。這表明，1999年以來，賬面不良貸款率和不良貸款余額的明顯下降在很大程度上應(yīng)歸功于兩次政策性剝離（施華強(qiáng)，2006）。中信銀行行長(zhǎng)陳小憲指出：“根據(jù)最接近現(xiàn)實(shí)的估計(jì)，幫助銀行全面紓困，需要3萬億元人民幣，該數(shù)字相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的30%。這將使中國(guó)的財(cái)政狀況嚴(yán)重惡化，政府舉債總規(guī)模將會(huì)從目前相當(dāng)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值30%的較低水平，上漲到70%。如果將養(yǎng)老金欠賬包括在內(nèi)，全部政府借債的總規(guī)模將達(dá)到國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的135%”。[4]而據(jù)標(biāo)準(zhǔn)普爾估計(jì)，中國(guó)的政策性銀行、商業(yè)銀行及其他金融機(jī)構(gòu)若要沖銷呆壞帳，所涉及的開支可能達(dá)6000億美元。
從以上數(shù)據(jù)可知，國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)的虧損和轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)所形成巨額不良貸款的嚴(yán)重影響。2007年，我國(guó)銀行業(yè)即將全面對(duì)外開放，國(guó)有金融資產(chǎn)管理體制的改革顯得更為迫切，巨額不良貸款成為最大問題之一。
三、國(guó)有壟斷企業(yè)的“剝削”
國(guó)有企業(yè)一方面通過壟斷獲取不斷攀升的利潤(rùn)，另一方面卻存在巨大的資產(chǎn)損失。在2003年，中央企業(yè)就共申報(bào)核銷資產(chǎn)損失3178億元人民幣。這相當(dāng)于9.2萬億元資產(chǎn)總額的4%左右，3.2萬億元凈資產(chǎn)的9.9%。加上財(cái)政部已核準(zhǔn)的近1000億元損失，央企共計(jì)核銷損失達(dá)4000多億元。而在過去幾年中，四大商業(yè)銀行也共計(jì)核銷損失接近2萬億元[5]。2004年中央企業(yè)清產(chǎn)核資共清出各類資產(chǎn)損失高達(dá)3521.2億元。對(duì)此，專家學(xué)者認(rèn)為這只是全部國(guó)資損失中的冰山一角......[6]。2005年，國(guó)有及國(guó)有控股工業(yè)虧損企業(yè)的虧損額再創(chuàng)歷史新高，虧損額1026億元。
另外，從1994年的財(cái)政稅收體制改革起，國(guó)有企業(yè)已經(jīng)沒有向國(guó)家財(cái)政上交利潤(rùn)，其依據(jù)是1993年底頒發(fā)1994年實(shí)施的《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》規(guī)定，“作為過渡措施，近期可根據(jù)具體情況，對(duì)1993年以前注冊(cè)的多數(shù)國(guó)有全資老企業(yè)實(shí)行稅后利潤(rùn)不上交”的辦法。[7]但實(shí)施起來卻是所有國(guó)有企業(yè)和其他非國(guó)有企業(yè)一樣只繳納稅金，所得利潤(rùn)甚至是通過行政壟斷所得利潤(rùn)就沒有上交作國(guó)家財(cái)政收入。
而對(duì)于非公有制企業(yè)的財(cái)政貢獻(xiàn)，“從‘十五’末年稅收數(shù)據(jù)看，公有制經(jīng)濟(jì)（包括國(guó)有企業(yè)、集體企業(yè)及聯(lián)營(yíng)企業(yè)中的國(guó)有控資企業(yè)、股份公司中的國(guó)有控股公司、涉外企業(yè)中的國(guó)有控資企業(yè)）完成稅收收入13235.90億元，占全部稅收收入的43.7%”。[8]則非公有制企業(yè)占全部稅收收入超過一半。
一方面是多年來國(guó)有企業(yè)的巨額資產(chǎn)損失和國(guó)有商業(yè)銀行為國(guó)有企業(yè)的虧損和轉(zhuǎn)制承擔(dān)巨大代價(jià)，需要屬于國(guó)民的公共財(cái)政資金填補(bǔ)漏洞；另一方面是壟斷的國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)額大增，卻已經(jīng)和其他非國(guó)有企業(yè)一樣，只按法律法規(guī)上繳稅收而沒有上交利潤(rùn)給國(guó)家財(cái)政；再一方面是由代表投資者及所有者（國(guó)民）的管理部門制定壟斷措施由投資者及所有者（國(guó)民）的高價(jià)消費(fèi)來獲取所謂的“高額利潤(rùn)”，出現(xiàn)企業(yè)所有者的企業(yè)“剝削”企業(yè)投資者及所有者的現(xiàn)象；再另一方面是非公有制企業(yè)受不平等的“國(guó)民待遇”，及壟斷的國(guó)企行業(yè)職工待遇高于其他行業(yè)造成的收入不均。而且對(duì)于包括像兩大石油巨頭的國(guó)有（控股）等資源性壟斷企業(yè)因在境外上市，中國(guó)的資源性收益還流出境外，利潤(rùn)卻沒有分給最大股東（國(guó)民）。因此可以這樣說：用投資者自己的投資，開采投資者自己的資源，再以壟斷高價(jià)賣給投資者，獲得的壟斷利潤(rùn)投資者卻不能全部分享，出現(xiàn)企業(yè)所有者的企業(yè)“剝削”企業(yè)所有者的現(xiàn)象。[9]
現(xiàn)存的國(guó)有企業(yè)要靠政府庇護(hù)下成為享有特權(quán)的企業(yè)，通過非市場(chǎng)的手段獲得稀缺資源進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng)，則會(huì)傷害其他市場(chǎng)主體及國(guó)民的利益，中國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位就難以確立，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革也許會(huì)停滯不前，政府也因此難以從對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)中脫身，實(shí)現(xiàn)真正的職能轉(zhuǎn)變。
四、國(guó)有企業(yè)及其政府部門的職能錯(cuò)位
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，我們的全部財(cái)政收入都來自于國(guó)有經(jīng)濟(jì)，不過結(jié)果并沒有將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶上快速運(yùn)行的通道，反而成為財(cái)政難以承受之重，上個(gè)世紀(jì)90年代，國(guó)家財(cái)政對(duì)國(guó)有企業(yè)的虧損補(bǔ)貼一度占全國(guó)財(cái)政收入的20%（1985年企業(yè)虧損補(bǔ)貼507.02億，占當(dāng)年財(cái)政收入2004.82億的25%；1989年企業(yè)虧損補(bǔ)貼598.88億，占當(dāng)年財(cái)政收入2664.90億的23%），從1985年—2004年，國(guó)家財(cái)政支出用于企業(yè)虧損補(bǔ)貼共6357.4億元。如果國(guó)有企業(yè)在一般競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域有比較強(qiáng)的贏利能力，也許就不會(huì)輕言痛苦的“國(guó)退民進(jìn)”了。
1990年代中期以前，我們一直采取代價(jià)高昂的靠養(yǎng)企業(yè)來養(yǎng)人的思路，采取的是低工資高就業(yè)的方法，并對(duì)失去活力的企業(yè)輸血，需要國(guó)家給予財(cái)政補(bǔ)貼和形成銀行巨大不良貸款，始終需要國(guó)民來共同承擔(dān)。直到90年代后期才開始實(shí)施下崗分流，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，但卻沒有同步建立起與之相適應(yīng)的社會(huì)保障制度，讓這些對(duì)國(guó)家做出貢獻(xiàn)的下崗職工在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中利益受損。所以，“和教育、醫(yī)療衛(wèi)生領(lǐng)域的情況一樣，這樣的問題與其說是由于把國(guó)有企業(yè)職工推向了勞動(dòng)力市場(chǎng)，不如說是由于社會(huì)保障體系的發(fā)育不夠。指望靠維持國(guó)有企業(yè)來防止職工下崗失業(yè)，其實(shí)不過是主張繼續(xù)使用一種低效率的補(bǔ)貼制度而不是轉(zhuǎn)向另一種效率更高一些的補(bǔ)貼制度”(張春霖，2006)。事實(shí)上，國(guó)有企業(yè)將下崗職工推向市場(chǎng)減負(fù)后的利潤(rùn)大增，卻沒有以此建立更高水平的社會(huì)保障機(jī)制，這并非是國(guó)有企業(yè)改革之錯(cuò)，而本身是政府公共服務(wù)與公共治理方面的缺失。
而在國(guó)資委成立以來，“要實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)‘保值增值’和國(guó)有企業(yè)‘做大做強(qiáng)’”，并且提出“央企不能在規(guī)模上進(jìn)入本行業(yè)前三位，就要進(jìn)行重組。”出現(xiàn)強(qiáng)化國(guó)企壟斷地位的動(dòng)作，國(guó)資委的權(quán)力和國(guó)有企業(yè)正迅速“膨脹”，不斷擴(kuò)張的國(guó)有壟斷企業(yè)及其節(jié)節(jié)攀高的壟斷利潤(rùn)，影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“生態(tài)”。但是，國(guó)有企業(yè)及其政府主管部門，從職能上應(yīng)該要保障國(guó)民的利益，國(guó)有企業(yè)出現(xiàn)虧損需國(guó)家財(cái)政補(bǔ)貼，國(guó)有企業(yè)及其政府主管部門通過非市場(chǎng)的手段獲得稀缺資源進(jìn)行壟斷經(jīng)營(yíng)獲取壟斷利潤(rùn)，會(huì)傷害其他市場(chǎng)主體及國(guó)民的整體利益，不能保證國(guó)民利益最大化，存在政府部門及國(guó)有企業(yè)職能的錯(cuò)位問題。
現(xiàn)代政府一個(gè)公認(rèn)的職能，是建立和維護(hù)支撐市場(chǎng)機(jī)制的制度基礎(chǔ)設(shè)施，為市場(chǎng)主體公平競(jìng)爭(zhēng)提供公平的環(huán)境，難道多年來國(guó)有企業(yè)改革最終結(jié)局就是要形成壟斷性國(guó)有企業(yè)？政府如何實(shí)現(xiàn)真正的職能轉(zhuǎn)變？
五、國(guó)有企業(yè)的效益指標(biāo)及利潤(rùn)去向問題
我國(guó)的國(guó)有企業(yè)一直擁有龐大的經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)，2004年資產(chǎn)總額達(dá)21.6萬億元，但一直以來，效益并不理想，如1998年合計(jì)的凈資產(chǎn)利潤(rùn)率為0.4%，銷售利潤(rùn)率為0.3%，總資產(chǎn)利潤(rùn)率更低至0.16%，多年來國(guó)有企業(yè)的虧損面平均超過45%（表5）。
表5：全國(guó)國(guó)有企業(yè)效益指標(biāo)（單位：億元）
主要指標(biāo)1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年
匯編戶數(shù)(萬戶)23.821.719.117.415.914.613.6
資產(chǎn)總額134779.9145288.1160068179244.9180218.9199709.8215602.3
凈資產(chǎn)總額50370.753813.257975.661436.266543.170990.876763.2
銷售收入64685.169136.675081.976355.585326100160.9120722
利潤(rùn)總額213.71145.82833.82811.23786.34769.47368.8
盈利面(%)31.346.549.348.850.147.448
資產(chǎn)負(fù)債率(%)65.565.4666564.865.965.7
總資產(chǎn)利潤(rùn)率(%)0.160.791.771.572.12.393.42
凈資產(chǎn)利潤(rùn)率(%)0.42.14.94.65.76.79.6
銷售利潤(rùn)率(%)0.31.73.83.74.436.1
資料來源：《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》P384
雖然國(guó)有企業(yè)的效益并不理想，但其龐大的資產(chǎn)及所產(chǎn)生的利潤(rùn)對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響不能忽視。多年來，國(guó)有企業(yè)存在的行業(yè)，一般是政府頻頻干預(yù)管理及限制準(zhǔn)入的行業(yè)，人為制造出短缺與過剩。每當(dāng)宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快后，出現(xiàn)能源、原材料、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的“瓶頸”約束，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)嚴(yán)重失衡。這種局面的出現(xiàn)，有技術(shù)方面的原因，如基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施投資需求量大、周期長(zhǎng)等，但更多的還是體制問題。一方面，這些行業(yè)內(nèi)的國(guó)有企業(yè)不能對(duì)需求作出積極而正確的反應(yīng)，這一點(diǎn)與其他行業(yè)內(nèi)非國(guó)有企業(yè)的市場(chǎng)反應(yīng)行為相比較時(shí)會(huì)看得很清楚；另一方面，這些行業(yè)仍在較大程度上處在行政性壟斷之下，行業(yè)外的能夠作出積極反應(yīng)的投資者難以進(jìn)入（劉世錦,2005），形成不斷的“短缺——加大投資——過?！獕嚎s投資——再短缺”的循環(huán)，既造成周期性的經(jīng)濟(jì)過熱和經(jīng)濟(jì)起伏的原因之一。
近年來隨著國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)中涉及數(shù)額巨大的虧損項(xiàng)目核銷及其它負(fù)擔(dān)的包袱剝離，并提出“要實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)‘保值增值’和國(guó)有企業(yè)‘做大做強(qiáng)’”，不斷擴(kuò)張國(guó)有壟斷企業(yè)，其利潤(rùn)相關(guān)效益指標(biāo)也節(jié)節(jié)攀高，國(guó)有贏利企業(yè)贏利額由1998年的3280.2億增加到2004年的10429.4億。但利潤(rùn)主要集中在石油、石化、電信、煙草等國(guó)家壟斷行業(yè)。如2004年中石油、中石化、中海油、寶鋼集團(tuán)、中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)聯(lián)通、中國(guó)電信等7家公司實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，就占到了全部中央企業(yè)利潤(rùn)的78%，其中6家是國(guó)家壟斷的石油石化和電信行業(yè)。其中盈利繼續(xù)向中央企業(yè)集中，如2005年中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6413億元，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上，利潤(rùn)排序前10名的中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)占全國(guó)國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的55%。
但是，從1994年的財(cái)政稅收體制改革起，根據(jù)有關(guān)規(guī)定國(guó)有企業(yè)就沒有上繳利潤(rùn)作國(guó)家財(cái)政收入。既然國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)沒有向國(guó)家分紅，則所獲利潤(rùn)主要去向就是轉(zhuǎn)為所有者權(quán)益留在企業(yè)里，即除了部分作流動(dòng)資金和支付非國(guó)有股東股息（如中國(guó)石油股份有限公司2005年1333.6億元凈利潤(rùn)，支付非國(guó)有股東股息為14.86億）[10]，以及部分作企業(yè)內(nèi)部的（高）福利后，大部分用作新增投資。以中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司為例，從2000-2003年，四年的凈利潤(rùn)合計(jì)為954億元，但2004年的固定資產(chǎn)卻比2000年增加了934億，[11]這就說明了大部分的利潤(rùn)轉(zhuǎn)為固定資產(chǎn)投資，國(guó)有壟斷企業(yè)既然具有來自壟斷所帶來的高投資回報(bào)率的“超額利潤(rùn)”，又不用上繳，轉(zhuǎn)為固定資本投資是主要渠道。表5數(shù)據(jù)可知，全國(guó)國(guó)有企業(yè)戶數(shù)從1998年的23.8萬戶減少到2004年的13.6萬戶，但凈資產(chǎn)增加了2.6億元，資產(chǎn)總額卻增加了8萬多億元。
多年來國(guó)有經(jīng)濟(jì)占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額的投資比例一直最高，1995年占54.4%，2000年是50.1%，均超過一半，2001-2004年分別是47.3%、43.4%、39%和35.5%，[12]雖然未過半但仍占比例最大。2005年全社會(huì)固定資產(chǎn)投資88604億元，其中，城鎮(zhèn)投資75096億元，僅在城鎮(zhèn)投資中，國(guó)有及國(guó)有控股投資就達(dá)40047億元，占全部城鎮(zhèn)投資的53.3%，占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資的45.2%，比1999年多出近3萬億元。2006年1-7月，我國(guó)城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資實(shí)際完成44771.01億元，其中國(guó)有及國(guó)有控股是20878.50億元，占46.6%，[13]這兩年國(guó)有及國(guó)有控股的固定資產(chǎn)投資正在膨脹。
筆者根據(jù)《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的資料計(jì)算，1998-2005年，國(guó)有贏利企業(yè)贏利額合計(jì)近5萬億之多，這些相當(dāng)部分轉(zhuǎn)為投資，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為投資是造成投資率過高主要原因之一。
根據(jù)《公司法》規(guī)定，企業(yè)利潤(rùn)在企業(yè)內(nèi)擁有自由支配的權(quán)利，那么國(guó)有企業(yè)屬于國(guó)民的資產(chǎn)收益就可能被企業(yè)化、部門化，甚至那些境外上市的資源性企業(yè)，會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的資源性收益還流出境外，侵蝕全體國(guó)民的利益。而事實(shí)上國(guó)有企業(yè)不可避免地出現(xiàn)“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象，將利潤(rùn)隱藏或以工資福利及獎(jiǎng)金等形式分配，形成國(guó)有企業(yè)職工普遍的高福利。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字，電力、電信、金融、保險(xiǎn)、水電氣供應(yīng)等行業(yè)的平均工資是其他行業(yè)職工平均工資的2～3倍，如果再加上工資外收入和福利待遇上的差距，實(shí)際收入差距可能在5～10倍之間，[14]導(dǎo)致社會(huì)收入差距過大。特別是壟斷國(guó)有企業(yè)，通過壟斷方式而并非通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)獲取壟斷收益，造成社會(huì)收入分配的不公平。
六、國(guó)有企業(yè)分紅充實(shí)社?；?/p>
筆者認(rèn)為，由于目前存量的國(guó)有資產(chǎn)中，一是來源于國(guó)有土地和礦產(chǎn)資源，二是對(duì)農(nóng)村“剪刀差”的積累，三是以往從現(xiàn)收現(xiàn)付的保障機(jī)制轉(zhuǎn)向基金積累制前的退休和參加工作未退休的職工，他們?cè)谶^去的工作年限所積累的養(yǎng)老金及相關(guān)貢獻(xiàn)實(shí)質(zhì)上是轉(zhuǎn)化在存量的國(guó)有資產(chǎn)中。國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)既然屬于全民所有，則必須為全體國(guó)民服務(wù)。社會(huì)保障是典型的公共物品，政府也必須提供。雖然個(gè)人自我保障解決了大部分養(yǎng)老問題，但政府的養(yǎng)老金歷史欠賬依然有幾萬億之巨，這還僅僅是對(duì)工人的欠賬，如果把對(duì)農(nóng)民的欠賬也統(tǒng)計(jì)在內(nèi)，則政府的隱性負(fù)債將會(huì)是一天文數(shù)字。社會(huì)保障制度的不健全，已成為現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的最大障礙。[15]國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)承擔(dān)對(duì)全民社會(huì)保障的義務(wù)，具有現(xiàn)實(shí)可能和意義。
現(xiàn)在，我國(guó)中央企業(yè)大約有12萬億資產(chǎn)，2004年全國(guó)13.6萬戶國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額7368.8億元，其中中央直管企業(yè)集團(tuán)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)4673.1億元，占全部國(guó)有企業(yè)的63.4%。2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)突破9000億元，比上年增長(zhǎng)25%，兩年翻了一番。中央企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)6413億元，占國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)總額的七成以上。因此有必要也有條件將部分利潤(rùn)上繳，充實(shí)全國(guó)社?；穑⒔⑷珖?guó)統(tǒng)一的覆蓋包括農(nóng)村居民的全國(guó)性基礎(chǔ)養(yǎng)老金保障制度。
2005年5月，世界銀行的研究報(bào)告指出，在一定假設(shè)條件下，按照目前的制度模式，2001年～2075年間，中國(guó)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口將高達(dá)9.15萬億元人民幣。[16]
2001年5月，國(guó)務(wù)院頒布《減持國(guó)有股籌集社會(huì)保障基金管理暫行辦法》（下稱《減持辦法》），決定國(guó)家擁有股份的股份有限公司向公共投資者首次發(fā)行股票時(shí)，均應(yīng)按融資額的10%出售國(guó)有，減持國(guó)有股收入全部上繳全國(guó)社會(huì)保障基金。根據(jù)《減持辦法》，社?；鸬闹饕獊碓词侵醒胴?cái)政預(yù)算撥款、國(guó)有股減持收入和彩票公益金收入等，但由于種種原因在同年10月被迫叫停，使社保基金失去了主要資金來源。
目前，僅養(yǎng)老金歷史欠賬就有幾萬億之巨，但是，隨著股權(quán)分置改革及《企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》的實(shí)施，其轉(zhuǎn)讓的主體主要為外資和民意企業(yè)，正加快企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓速度,如果全國(guó)社?；鸩荒軓钠髽I(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓獲得資金，將會(huì)失去一個(gè)重要的機(jī)會(huì)。因此，可以重新考慮國(guó)有股減持補(bǔ)充社?；鸶臑橹苯觿潛艿霓k法。
2005年我國(guó)國(guó)有企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)突破9000億元，如果按照一般國(guó)外的盈利水平的1/3折算，應(yīng)該有4000億的紅利上繳；按2/3折算則有6000億。這些資金將彌補(bǔ)相當(dāng)部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的收支缺口。
我國(guó)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度已從“現(xiàn)收現(xiàn)付”的保障機(jī)制轉(zhuǎn)向基金積累制，但目前仍然存在社會(huì)保險(xiǎn)覆蓋面過小而需保障面廣、城鄉(xiāng)差異懸殊和社?；饑?yán)重不足等問題，社會(huì)保障制度嚴(yán)重滯后，因此，有必要把準(zhǔn)備減持的國(guó)有股直接劃撥給社?；?，社?；鹱魍顿Y者直接（長(zhǎng)期）持有，甚至可以將準(zhǔn)備上市的國(guó)有商業(yè)銀行部分股份直接劃撥給社?；?，使社?；鸪蔀閼?zhàn)略投資者，既避免國(guó)有股減持對(duì)股市造成沖擊，有利于保持重點(diǎn)國(guó)有股權(quán)的長(zhǎng)期持有和改善國(guó)有企業(yè)的公司治理結(jié)構(gòu)，并獲得資本增殖和股息收入充實(shí)社?；?。長(zhǎng)遠(yuǎn)而言，也可考慮逐漸將所有的企業(yè)國(guó)有資本劃轉(zhuǎn)給社?；鸪钟?，由社?；鹦惺箛?guó)有資本的股東職責(zé)，并以此建立全國(guó)統(tǒng)一的覆蓋包括農(nóng)村居民的全國(guó)性基礎(chǔ)養(yǎng)老金保障制度。
七、結(jié)束語
這八年來，全部國(guó)有企業(yè)贏利總額減虧損總額后所得的利潤(rùn)總額為3.2萬億，贏利企業(yè)贏利額近5萬億元。按照1993年《國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)行分稅制財(cái)政管理體制的決定》在“配套改革和其他政策措施”中，已經(jīng)規(guī)定“逐步建立國(guó)有資產(chǎn)投資收益按股分紅、按資分利或稅后利潤(rùn)上交的分配制度”，但十多年來卻一直沒有實(shí)施過。
多年來，國(guó)有企業(yè)巨額虧損需要國(guó)家財(cái)政填補(bǔ)，獲得的利潤(rùn)（包括壟斷利潤(rùn)）卻根本沒有上交過國(guó)家財(cái)政作為國(guó)民的公共開支，這是對(duì)“國(guó)有企業(yè)搞了半天，它是國(guó)家的，它是人民的。所以，它所獲得的盈利都是為人民謀利益的”的諷刺。因?yàn)槭聦?shí)是：國(guó)有企業(yè)“搞了”這十多年，所獲得的盈利根本沒有上交國(guó)家財(cái)政來為人民謀利益，反而為了維持國(guó)有企業(yè)和為國(guó)有企業(yè)轉(zhuǎn)制，國(guó)家財(cái)政不斷為國(guó)有企業(yè)投入和補(bǔ)貼，造成國(guó)家財(cái)政的嚴(yán)重負(fù)擔(dān)，國(guó)有商業(yè)銀行承擔(dān)巨大代價(jià)形成巨額不良貸款，嚴(yán)重影響國(guó)有金融資產(chǎn)管理體制的改革的推進(jìn)?，F(xiàn)有國(guó)有企業(yè)更有進(jìn)一步強(qiáng)化其壟斷地位之勢(shì)，影響政府職能的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變。
國(guó)有企業(yè)既然是屬于全體國(guó)民所有的企業(yè)，則必然要為增加國(guó)民福利服務(wù)，而不能知識(shí)讓為少數(shù)人受益。對(duì)于包括金融行業(yè)的所有國(guó)有企業(yè)，歷年來究竟有多少資產(chǎn)損失？國(guó)有壟斷企業(yè)對(duì)國(guó)民整體福利影響究竟有多大？如何處置政府、國(guó)有企業(yè)利益與國(guó)民利益的關(guān)系？這些都值得進(jìn)行具體的研究及制定具體的措施。
目前，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)向國(guó)家分紅即將實(shí)施，但具體方案仍未決定。筆者認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)完全應(yīng)該納入國(guó)家財(cái)政收入之中，作為政府對(duì)國(guó)民的公共福利開支，這應(yīng)該成為必然。
參考文獻(xiàn)：
1、《中國(guó)財(cái)政年鑒2005》[M].中國(guó)財(cái)政雜志社,2005年12月.
2、林毅夫、李志赟.《中國(guó)的國(guó)有企業(yè)與金融體制改革林》[EB/OL].北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心,
3、鐘偉.《警惕“新雙軌制”！》[N]，《南方周末》2004-12-09.
4、施華強(qiáng).《國(guó)有商業(yè)銀行賬面不良貸款、調(diào)整因素和嚴(yán)重程度：1994—2004》[J].《金融研究》2005年第12期.
5、信達(dá)資產(chǎn)管理公司金融風(fēng)險(xiǎn)研究中心.《中國(guó)不良資產(chǎn)市場(chǎng)發(fā)展報(bào)告概要》、《中國(guó)銀行業(yè)不良資產(chǎn)成因及對(duì)策研究概要》[EB/OL]，信達(dá)資產(chǎn)管理公司網(wǎng)站：
【關(guān)鍵詞】模擬利潤(rùn)；利潤(rùn)模式
一、模擬利潤(rùn)的基本概念
模擬利潤(rùn)是指將成本中心的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，通過一定的技術(shù)手段和方法，模擬出收入及相關(guān)成本費(fèi)用，從而滿足管理者對(duì)成本中心實(shí)施投入產(chǎn)出評(píng)價(jià)及考核為目的的一種管理方法。模擬利潤(rùn)表反映生產(chǎn)點(diǎn)在報(bào)告期內(nèi)與自身可控責(zé)任相關(guān)的經(jīng)營(yíng)成果。主要報(bào)表項(xiàng)目包括：加工收入、原材料消耗差異、加工費(fèi)用、其他業(yè)務(wù)收支凈額、營(yíng)業(yè)外收支凈額、提取的資產(chǎn)撥備和資源占用費(fèi)。其中，加工收入和資源占用費(fèi)根據(jù)公司確定的“模擬企業(yè)核算、虛擬利潤(rùn)中心”需要予以模擬，其目的在于引導(dǎo)生產(chǎn)點(diǎn)管理者關(guān)注投入產(chǎn)出效益、實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的合理配置；原材料消耗差異用于反映各生產(chǎn)點(diǎn)的原材料消耗水平，鼓勵(lì)生產(chǎn)點(diǎn)管理者通過強(qiáng)化管理，降低消耗、控制成本；加工費(fèi)用包括燃料動(dòng)力費(fèi)、維修費(fèi)、工資及工資性費(fèi)用、業(yè)務(wù)招待費(fèi)、辦公差旅會(huì)議費(fèi)、租賃費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、壞賬損失、存貨盤虧毀損報(bào)廢、其他費(fèi)用；提取的資產(chǎn)撥備則用于揭示可能存在的資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，真實(shí)體現(xiàn)各生產(chǎn)點(diǎn)的收益水平，以提示生產(chǎn)點(diǎn)管理者關(guān)注并及時(shí)處置風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)。
二、主要的財(cái)務(wù)指標(biāo)
模擬利潤(rùn)中心運(yùn)行后，各生產(chǎn)點(diǎn)財(cái)務(wù)考核指標(biāo)包括償債能力、盈利能力、營(yíng)運(yùn)能力三類。同時(shí)，根據(jù)指標(biāo)的綜合程度分為主指標(biāo)和輔助指標(biāo)，主指標(biāo)綜合反映生產(chǎn)點(diǎn)的經(jīng)營(yíng)成果、營(yíng)運(yùn)及資產(chǎn)管理水平；輔助指標(biāo)是影響本類主指標(biāo)結(jié)果的關(guān)鍵因素指標(biāo)，體現(xiàn)專項(xiàng)管理重點(diǎn)。（1）償債能力指標(biāo)是指企業(yè)用其資產(chǎn)償還長(zhǎng)期債務(wù)和短期債務(wù)的能力。企業(yè)有無支付現(xiàn)金的能力和償還債務(wù)能力，是企業(yè)能否生存和健康發(fā)展的關(guān)鍵。主要有：流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)/流動(dòng)負(fù)債（通常，該指標(biāo)在200%左右較好）；速動(dòng)比率=（流動(dòng)資產(chǎn)-存貨）/流動(dòng)負(fù)債（通常該指標(biāo)在100%左右較好）；資產(chǎn)負(fù)債率=負(fù)債總額/資產(chǎn)總額；股東權(quán)益比例=股東權(quán)益總額/資產(chǎn)總額。（2）營(yíng)運(yùn)能力分析指標(biāo)，主要指企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效率與效益。企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效率主要指資產(chǎn)的周轉(zhuǎn)率或周轉(zhuǎn)速度。企業(yè)營(yíng)運(yùn)資產(chǎn)的效益通常是指企業(yè)的產(chǎn)出額與資產(chǎn)占用額之間的比率。主要有：存貨周轉(zhuǎn)率=銷售成本/平均存貨；應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率=銷售收入/平均應(yīng)收賬款余額；流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷售收入/平均流動(dòng)資產(chǎn)余額；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率=銷售收入/平均資產(chǎn)總額。（3）盈利能力分析指標(biāo)就是公司賺取利潤(rùn)的能力。主要有：主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)率=主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)/主營(yíng)業(yè)務(wù)收入；成本費(fèi)用利潤(rùn)率=利潤(rùn)總額/成本費(fèi)用總額；資產(chǎn)報(bào)酬率=凈利潤(rùn)/平均資產(chǎn)總額；每股利潤(rùn)=（凈利潤(rùn)-優(yōu)先股股利）/流通在外股數(shù)；市盈率=普通股每股市場(chǎng)價(jià)格/普通股每股收益。了解企業(yè)的這些指標(biāo)能夠考核企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成果的好壞，可以衡量企業(yè)管理水平的高低，便于管理者分析企業(yè)盈利能力變動(dòng)的主要原因，有利于管理者及時(shí)采取開源節(jié)流的措施，并且分析企業(yè)現(xiàn)行利潤(rùn)模式存在的不足。
三、三種主要的利潤(rùn)模式
（1）古老利潤(rùn)模式。古老的利潤(rùn)模式是最低級(jí)的盈利模式，它的前期投入的成本全部由企業(yè)或者個(gè)人承擔(dān)，客戶就是他們的單一、直接的消費(fèi)群體。例如：在街上擺攤的、開著農(nóng)用車出來賣西瓜的等等，這些都屬于古老的利潤(rùn)模式。這種利潤(rùn)模式一般在企業(yè)中很難存活。（2）傳統(tǒng)利潤(rùn)模式。隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)加劇，消費(fèi)者的需求不斷的變化，一部分生產(chǎn)企業(yè)由于競(jìng)爭(zhēng)的壓力及產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)不到要求逐漸衰弱，很多流通企業(yè)不得不與新的供應(yīng)商進(jìn)行談判，在一定的程度上大大提高了企業(yè)的成本及經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。傳統(tǒng)的利潤(rùn)模式的盈利來源主要是同通過采購人員的低成本采購，然后將高于成本的價(jià)格賣給顧客來實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。還有就是通過提供一些簡(jiǎn)單的服務(wù)，如：房屋租賃、汽車租賃等等獲取利潤(rùn)。（3）現(xiàn)代利潤(rùn)模式。現(xiàn)代利潤(rùn)模式主要是以消費(fèi)者的需求為中心，企業(yè)不僅要在產(chǎn)品質(zhì)量上把關(guān)，還需要很好的服務(wù)素質(zhì)。美國(guó)著名的物流專家馬丁·克里斯多弗曾經(jīng)說過“現(xiàn)代的競(jìng)爭(zhēng)不是企業(yè)與企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，而是供應(yīng)鏈與供應(yīng)鏈之間的競(jìng)爭(zhēng)”，“創(chuàng)建一個(gè)基于網(wǎng)絡(luò)的、對(duì)市場(chǎng)非常敏感的、虛擬的、整合整個(gè)服務(wù)過程的敏捷供應(yīng)鏈才能以更快的速度滿足消費(fèi)者的不同需要，才能在競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)”?，F(xiàn)代的利潤(rùn)模式采用了先進(jìn)的信息技術(shù)，利用互聯(lián)網(wǎng)建立強(qiáng)大的分銷網(wǎng)絡(luò)，根據(jù)不同消費(fèi)者的愛好采取了不同的政策，同時(shí)通過網(wǎng)絡(luò)把采購、加工、配送等環(huán)節(jié)組織成一個(gè)完善的供應(yīng)鏈，大大增加了市場(chǎng)的誘惑力，并且增加了售后服務(wù)活動(dòng)，為企業(yè)創(chuàng)造更大的利潤(rùn)空間。
四、傳統(tǒng)利潤(rùn)模式的不足
（1）利潤(rùn)來源單一。介紹傳統(tǒng)利潤(rùn)模式的時(shí)候就提到了傳統(tǒng)流通企業(yè)的利潤(rùn)一是通過采購，再將高價(jià)格的成品賣給顧客；二是采取一些簡(jiǎn)單的服務(wù)賺取利潤(rùn)。這種模式利潤(rùn)來源單一，因而企業(yè)獲取的利潤(rùn)不大，不能形成規(guī)模，在一定程度上給企業(yè)帶來了很大的局限性。（2）企業(yè)規(guī)模受限制。傳統(tǒng)流通企業(yè)的利潤(rùn)來源單一在很大的程度上限制了企業(yè)的發(fā)展規(guī)模。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的不斷加劇，企業(yè)與企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，利潤(rùn)來源又很單一，直接導(dǎo)致有些企業(yè)只能降低價(jià)格出售給消費(fèi)者，但是企業(yè)得到的利潤(rùn)有限，這種情況下怎么會(huì)考慮發(fā)展企業(yè)規(guī)模呢？（3）經(jīng)營(yíng)成本較高。傳統(tǒng)流通企業(yè)利潤(rùn)模式一般都有自己的物流工具和倉庫，但是自己的物流及倉庫都具有限制性，如果沒有第三方強(qiáng)大的物流來支撐，那么流通企業(yè)利潤(rùn)將會(huì)失去很大商業(yè)機(jī)會(huì)，并且承擔(dān)一定的經(jīng)濟(jì)責(zé)任。因此很多企業(yè)的開放力度不夠，因而其發(fā)展規(guī)模也會(huì)受到影響，經(jīng)營(yíng)成本自然會(huì)高，直接影響了企業(yè)的利潤(rùn)。
五、創(chuàng)新現(xiàn)代企業(yè)利潤(rùn)模式
要?jiǎng)?chuàng)新企業(yè)利潤(rùn)模式，首先我們應(yīng)該分析企業(yè)財(cái)務(wù)指標(biāo)，如果企業(yè)內(nèi)部存在了很大的財(cái)務(wù)問題，那么創(chuàng)新企業(yè)利潤(rùn)模式就失去了意義。如果企業(yè)的流動(dòng)比率和速動(dòng)比率都小于0，并且資產(chǎn)報(bào)酬率小于1，那么企業(yè)首先就要找出到底是什么出現(xiàn)了問題，只有發(fā)現(xiàn)問題，才能找到一個(gè)適合企業(yè)的創(chuàng)新利潤(rùn)模式。創(chuàng)新利潤(rùn)模式的主要特征：（1）以消費(fèi)者為中心。隨著經(jīng)營(yíng)環(huán)境的變化，全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，消費(fèi)者也在不斷的多樣化，他們開始追求多樣化、高質(zhì)量、高服務(wù)等等。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)理念不斷的以滿足消費(fèi)者的需求為宗旨，不斷的滿足消費(fèi)者提出的要求，來達(dá)到利潤(rùn)的突破。（2）完善售后服務(wù)?，F(xiàn)代的消費(fèi)者不僅在產(chǎn)品質(zhì)量上很重視，對(duì)于產(chǎn)品的售后服務(wù)也非?？粗?。因此很多企業(yè)在不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)上，也在不斷的增加產(chǎn)品售后服務(wù)，完善產(chǎn)品售后服務(wù)，為企業(yè)創(chuàng)造新價(jià)值。（3）企業(yè)與企業(yè)之間形成新型戰(zhàn)略合作關(guān)系。現(xiàn)代流通企業(yè)利潤(rùn)模式是根據(jù)不同地區(qū)不同消費(fèi)者的愛好為基礎(chǔ)，流通企業(yè)通過分銷網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行采購、加工、配送等一線活動(dòng)，幫助生產(chǎn)企業(yè)轉(zhuǎn)移產(chǎn)品價(jià)值，形成企業(yè)與企業(yè)之間的戰(zhàn)略合作關(guān)系。（4）借助現(xiàn)代信息技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)很神奇的平臺(tái)，聚集了高人氣的消費(fèi)者，企業(yè)通過借助高人氣的互聯(lián)網(wǎng)形成一個(gè)完整的供應(yīng)鏈，大大滿足了企業(yè)量的需求，增強(qiáng)了整個(gè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力，使整個(gè)市場(chǎng)一起競(jìng)爭(zhēng)，一起進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)共贏的局面。
六、煙草行業(yè)創(chuàng)新利潤(rùn)模式的途徑
煙草行業(yè)是特殊的商品流通企業(yè)，壟斷經(jīng)營(yíng)，和其他商品流通企業(yè)有很多相同之處，但是也有特殊的地方。主要有：（1）轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念。傳統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)理念，煙草行業(yè)的客戶群很單一，地方固定的煙草店成為煙草公司的單一的經(jīng)營(yíng)理念?！皥F(tuán)購”、“訂單”等等活動(dòng)開始成為煙草行業(yè)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)理念的嘗試。（2）加快現(xiàn)代化物流。目前，很多地方都出現(xiàn)了物流分銷不平衡，各地的煙草行業(yè)出現(xiàn)發(fā)展不平衡、不統(tǒng)一的問題。有的地方投入的與銷售的不能形成配備，例如：有一部分消費(fèi)者怕在一些煙草店買到假煙，就要信譽(yù)好的蘇果超市買煙，但問題是蘇果超市一般都不售整條整條的煙，只一包一包的賣，因?yàn)樗麄円ＷC產(chǎn)品有的賣，而不考慮顧客的需求量，這樣在很大的程度上也抑制了煙草行業(yè)的發(fā)展。在這里我并不是強(qiáng)調(diào)要消費(fèi)者大量購買香煙，因?yàn)槲鼰熡泻】?，?guó)家也不支持這樣的做法。我強(qiáng)調(diào)的是煙草行業(yè)物流的分銷不平衡，必須按照地區(qū)自身的實(shí)際情況和消費(fèi)者的需求，合理安排煙草的分銷。（3）加強(qiáng)內(nèi)部信息化建設(shè)。企業(yè)信息化能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來很大的“無形效益”，很多信息技術(shù)落后的流通企業(yè)無法適應(yīng)未來激烈的競(jìng)爭(zhēng)。而煙草行業(yè)有這個(gè)能力加強(qiáng)內(nèi)部信息化建設(shè)，根據(jù)企業(yè)自身的實(shí)際情況打造屬于自己的信息平臺(tái)，屬于客戶的交流平臺(tái)。為企業(yè)的利潤(rùn)模式提供一個(gè)強(qiáng)大的后盾。
七、Iphone的利潤(rùn)模式
蘋果集團(tuán)即將推出一款新型的Iphone手機(jī)，與第一代和第二代不同的是，這一款手機(jī)將擁有更快的網(wǎng)絡(luò)接入速度，并且售價(jià)將會(huì)降低。但是每一臺(tái)Iphone手機(jī)都會(huì)配置一個(gè)CODE，只要手機(jī)使用通話功能，那么這個(gè)CODE就會(huì)被激活，移動(dòng)公司將根據(jù)話費(fèi)與蘋果集團(tuán)進(jìn)行分紅。這樣蘋果集團(tuán)將會(huì)增加Iphone手機(jī)的銷售量，但是利潤(rùn)就需要與移動(dòng)分享。但是這種模式達(dá)到了非常理想的雙贏模式，消費(fèi)者花低價(jià)格買到了高配置的手機(jī)，蘋果集團(tuán)的銷量也提高了，而網(wǎng)絡(luò)壟斷的移動(dòng)公司也得到了客觀的效益，前景非常好。這種模式能不能引進(jìn)中國(guó)呢？如何引進(jìn)？雙贏模式是所有企業(yè)夢(mèng)寐以求的利潤(rùn)模式。想一下，如果也按照這樣Iphone的利潤(rùn)模式一樣，將電冰箱的售價(jià)降低，但是在里面配置一個(gè)時(shí)間計(jì)時(shí)器，只要消費(fèi)者使用，那么這一部分的電費(fèi)將于該電冰箱的廠家分紅。這種想法可行嗎？首先這種利潤(rùn)模式的受益者是該電冰箱的廠家和消費(fèi)者。但是要提出的是：第一，電力機(jī)構(gòu)是國(guó)家的壟斷機(jī)構(gòu)，跟移動(dòng)公司不一樣，它不可能參與這種盈利模式。第二，在電冰箱內(nèi)配置電費(fèi)的時(shí)間計(jì)時(shí)器，國(guó)家不支持這種做法，因?yàn)閺男∥覀兙蛯W(xué)習(xí)要節(jié)約用電，浪費(fèi)一度電就相當(dāng)于消耗0.124KG的煤，而這個(gè)利潤(rùn)模式是在促進(jìn)煤炭消耗。所以這個(gè)想法是不可行的。這個(gè)例子是要說明我們要根據(jù)自身的實(shí)際情況去制定符合自己的利潤(rùn)模式。模仿其他的成功模式，并不一定能得到相應(yīng)的效果。
總之，現(xiàn)代企業(yè)的利潤(rùn)模式首先要通過財(cái)務(wù)指標(biāo)等分析自身的實(shí)際情況，根據(jù)各自的特點(diǎn)，再借鑒一些成功利潤(rùn)模式，制定屬于適合自身發(fā)展的新型利潤(rùn)模式，不斷的摸索不斷的總結(jié)，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)更大的效益，成為成功的榜樣。
參 考 文 獻(xiàn)
[1]黃清婷.淺談投資性房地產(chǎn)計(jì)量模式對(duì)企業(yè)資產(chǎn)及利潤(rùn)的影響
[J].現(xiàn)代商業(yè).2011（24）
[2]邱琳.淺談中小企業(yè)的電子商務(wù)盈利策略[J].中國(guó)商貿(mào).2011（25）
一、利潤(rùn)的概念和意義
（一）利潤(rùn)是銷售收入扣除成本費(fèi)用后的余額，由于成本費(fèi)用包括的內(nèi)容和形式不同，利潤(rùn)所包好的內(nèi)容和形式也有區(qū)別，如果成本不包括利息和所得稅。則利潤(rùn)表現(xiàn)為稅前利潤(rùn)，如果成本包括了利息不包括所得稅，則利潤(rùn)變現(xiàn)為利潤(rùn)總額，如果成本費(fèi)用包括了所得稅，則利潤(rùn)表現(xiàn)為凈利潤(rùn)。
（二）利潤(rùn)的重要意義。1、利潤(rùn)是反映企業(yè)的經(jīng)營(yíng)績(jī)效的核心指標(biāo)。2、利潤(rùn)是企業(yè)相關(guān)利益者進(jìn)行利益分配的基礎(chǔ)。3、利潤(rùn)是企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的基本源泉。
（三）利潤(rùn)分配的意義。利潤(rùn)分配具有重要的意義：首先通過利潤(rùn)分配，國(guó)家財(cái)政能動(dòng)員集中一部分利潤(rùn)，有國(guó)家有計(jì)劃的進(jìn)行分配使用，實(shí)現(xiàn)國(guó)家政治職能和經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控職能。發(fā)展高新技術(shù)、能源交通和原材料工業(yè)基礎(chǔ)工業(yè)，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供條件。其次，通過利潤(rùn)分配，企業(yè)由此而形成了一部分自行安排使用的積累性資金，增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的財(cái)力，有利于企業(yè)適應(yīng)發(fā)展生產(chǎn)。改善職工生活福利。第三，通過利潤(rùn)分配，投資者能實(shí)現(xiàn)預(yù)期的收益。從而提高企業(yè)的信譽(yù)程度，有利于增強(qiáng)企業(yè)繼續(xù)融資的能力，有利于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)發(fā)展的需要。
二、利潤(rùn)分配的項(xiàng)目
根據(jù)我過《公司法》的規(guī)定，公司利潤(rùn)分配的項(xiàng)目如下：
（一）盈余公積金。盈余公積金是從凈利潤(rùn)中提取形成的，用于彌補(bǔ)公司虧損、擴(kuò)大生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)規(guī)?；蜣D(zhuǎn)贈(zèng)公司資本金。盈余公積金氛圍法定盈余公積金和任意盈余公積金。根據(jù)《公司法》和財(cái)務(wù)制度的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)應(yīng)從當(dāng)年稅后可分配利潤(rùn)（稅后利潤(rùn)扣除彌補(bǔ)虧損后的凈利潤(rùn)）中按10%比例提取法定盈余公積金。當(dāng)盈余公積金累計(jì)達(dá)到公司注冊(cè)資本的50%時(shí)，可不再繼續(xù)提取。任意盈余公積金的提取及其比例有股東大會(huì)根據(jù)需要決定。
（二）股利。公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)在提取盈余公積金和公益金之后，將向股東支付股利。公司以股東持有總股份（資本總額）為依據(jù)，按照股東大會(huì)決定來分配股利，每個(gè)股東一期持有的股份數(shù)取得相應(yīng)的股利，分得股利與其持有的股份數(shù)成正比。公司原則處于穩(wěn)定投資者信心和防止股價(jià)波動(dòng)幅度過大，經(jīng)股東大會(huì)決定，可用彌補(bǔ)虧損后的盈余公積金來支付股利，但支付股利留存的法定盈余公積金不得地獄注冊(cè)資本的25%。
（三）未分配利潤(rùn)。公司當(dāng)年實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)在提取盈余公積金和向投資者分配股利后的余額，就是為分配利潤(rùn)。公司保留一定量的未分配利潤(rùn)，是企業(yè)實(shí)行內(nèi)部籌資的重要措施，其特點(diǎn)是籌資手續(xù)簡(jiǎn)便。
三、利潤(rùn)分配的順序
公司向股東（投資者）分派股利（分配利潤(rùn)），根據(jù)《公司法》和《公司財(cái)務(wù)通則》的有關(guān)規(guī)定，企業(yè)繳納所得稅后的稅后凈利，一般按一下順序進(jìn)行分配。
1.彌補(bǔ)被查沒收的財(cái)物損失，支付違反稅法規(guī)定的滯納金和罰款。企業(yè)因違反法律法規(guī)而被沒收的財(cái)物損失，因違反《稅收征管條例》而被稅務(wù)部門除以的滯納金和罰款。只能在企業(yè)的稅后利潤(rùn)中列支，不能在稅前列支。
2.彌補(bǔ)企業(yè)以前年度虧損。企業(yè)以前的年度虧損，如果不能在5年內(nèi)用稅前利潤(rùn)彌補(bǔ)完，要用稅后利潤(rùn)繼續(xù)彌補(bǔ)。以前年度虧損彌補(bǔ)前，企業(yè)不能提取盈余公積金，通常也不影響投資者分配利潤(rùn)。
3.提取法定盈余公積金。企業(yè)的稅后利潤(rùn)在扣除第-一、二項(xiàng)支出后，可按其余的10%提取法定盈余公積金。但積累提取的法定盈余公積金達(dá)到公司注冊(cè)資本的50%時(shí)，可不再提取。提取法定盈余公積金的目的在于保障企業(yè)的后續(xù)發(fā)揮能力。因此該項(xiàng)目資金提取后的用途主要用于彌補(bǔ)虧損和轉(zhuǎn)增股本，此外，在特殊情況下法定盈余公積金可用于股利的分配。該特殊情況為：股利有限公司的股利政策上應(yīng)從稅后利潤(rùn)中分配，無盈利不得分配股利，但是如果企業(yè)當(dāng)年無利潤(rùn)，或累計(jì)未分配利潤(rùn)不足以派發(fā)股利，公司為了維護(hù)企業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)或穩(wěn)定股票價(jià)格，經(jīng)股東大會(huì)特別決議，也可以用盈余公積金派發(fā)股利，但最高限額不得超過股票面值的6%，而且派發(fā)完股利后的盈余公積金應(yīng)不少于注冊(cè)資本的25%。
4.支付優(yōu)先股利。
5.提取任意盈余公積金。任意盈余公積金使企業(yè)為了平衡利潤(rùn)和滿足企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的需要，在提取了法定盈余公積金后，按照公司長(zhǎng)成或股東大會(huì)決議提取的公積金，如果公司有優(yōu)先股，則應(yīng)在分派萬優(yōu)先股股利后提取。任意盈余公積金的提取比例有股東大會(huì)確定。
6.向股東（投資者）致富普通股股利（未分配利潤(rùn)）。投資者投資的最終目的是獲取收益，因此公司應(yīng)當(dāng)合理制定利潤(rùn)分配方案。如果公司當(dāng)年無利潤(rùn)。一般不分配，但是前面第三項(xiàng)中提到的特殊情況例外。公司在進(jìn)行了上述分配程序后的剩余利潤(rùn)為公司的為分配利潤(rùn)，可轉(zhuǎn)入以后年度中進(jìn)行分配。
四、有關(guān)企業(yè)利潤(rùn)分配的財(cái)務(wù)處理如下
（1）企業(yè)按規(guī)定從凈利潤(rùn)中提取盈余公積和法定公益金時(shí)，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——提取法定盈余公積、提取法定公益金、提取任意盈余公積、提取儲(chǔ)備基金、提取企業(yè)發(fā)展基金”科目，貸記“盈余公積——法定盈余公積、法定公益金、任意盈余公積、儲(chǔ)備基金、企業(yè)發(fā)展基金”科目。對(duì)于企業(yè)應(yīng)當(dāng)分配給股東的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——應(yīng)付優(yōu)先股股利、應(yīng)付普通股股利”科目，貸記“應(yīng)付股利”科目。企業(yè)經(jīng)股東大會(huì)或類似機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)分派股票股利的，應(yīng)當(dāng)于實(shí)際分派股票股利時(shí)，借記“利潤(rùn)分配——轉(zhuǎn)作資本（或股本）的普通股股利”科目，貸記“實(shí)收資本”或“股本”科目。
（2）對(duì)于外商投資企業(yè)用利潤(rùn)歸還的投資，應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——利潤(rùn)歸還投資”科目，貸記“盈余公積——利潤(rùn)歸還投資”科目；外商投資企業(yè)從凈利潤(rùn)中提取的職工獎(jiǎng)勵(lì)及福利基金，則應(yīng)借記“利潤(rùn)分配——提取職工獎(jiǎng)勵(lì)及福利基金”科目，貸記“應(yīng)付福利費(fèi)”科目。
（3）對(duì)于企業(yè)按規(guī)定允許用稅前利潤(rùn)歸還的各種借款，應(yīng)當(dāng)在“利潤(rùn)分配”科目下設(shè)置“歸還借款的利潤(rùn)”明細(xì)科目進(jìn)行核算。根據(jù)企業(yè)按規(guī)定用稅前利潤(rùn)歸還的各種借款，借記“利潤(rùn)分配——?dú)w還借款的利潤(rùn)”貸記“盈余公積——任意盈余公積”科目。
（4）對(duì)于企業(yè)按照規(guī)定治理“三廢”盈利凈額、技術(shù)轉(zhuǎn)讓凈收入以及國(guó)外來料加工裝配業(yè)務(wù)利潤(rùn)等仍然可以單項(xiàng)留給企業(yè)的，則應(yīng)在“利潤(rùn)分配”科目下設(shè)置“單項(xiàng)留用的利潤(rùn)”明細(xì)科目進(jìn)行核算。企業(yè)按規(guī)定計(jì)算出單項(xiàng)留用的利潤(rùn)，借記“利潤(rùn)分配——單項(xiàng)留用的利潤(rùn)”科目，貸記“盈余公積——任意盈余公積”科目。
關(guān)鍵詞：企業(yè)；利潤(rùn)管理
中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2013）07-0-01
利潤(rùn)管理是企業(yè)目標(biāo)管理的重要組成部分，是企業(yè)的管理者為了自身或企業(yè)的利益，在不違背公認(rèn)會(huì)計(jì)原則的前提下，通過會(huì)計(jì)政策選擇或其他方法，對(duì)利潤(rùn)指標(biāo)實(shí)施的人為地調(diào)增或調(diào)減利潤(rùn)的一種較高水平的理財(cái)行為。利潤(rùn)管理是在法律允許的范圍內(nèi)進(jìn)行的，體現(xiàn)了法律制度對(duì)企業(yè)相關(guān)利益主體不同利益的認(rèn)可和尊重。
由于利潤(rùn)操縱的普遍存在及人們對(duì)假賬的深惡痛絕，“利潤(rùn)管理”被習(xí)慣上理解為非善意的利潤(rùn)操縱，這其實(shí)是一種誤解。嚴(yán)格意義上的利潤(rùn)管理并不違背會(huì)計(jì)原則，現(xiàn)行的會(huì)計(jì)理論和制度對(duì)利潤(rùn)管理有一定的支持。
一、利潤(rùn)管理的前提條件
1.利潤(rùn)指標(biāo)是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。會(huì)計(jì)的基本任務(wù)是向報(bào)表的使用者提供真實(shí)、可靠的經(jīng)濟(jì)信息，但信息的真實(shí)性、可靠性只是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。會(huì)計(jì)原則中的歷史成本原則、權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則，給企業(yè)收入、成本費(fèi)用的確認(rèn)留有余地。
2.新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則允許對(duì)會(huì)計(jì)處理有適度的變通。不同的企業(yè)可以根據(jù)行業(yè)的特點(diǎn)，對(duì)有些會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)的處理采用一定的選擇。企業(yè)的管理層會(huì)自覺地運(yùn)用其影響力，以選擇一種對(duì)其目前或長(zhǎng)期利益有利的方法，從而對(duì)利潤(rùn)計(jì)量產(chǎn)生的影響，實(shí)現(xiàn)對(duì)利潤(rùn)的管理。
3.信息的不均衡使得不同主體對(duì)利潤(rùn)指標(biāo)的理解不同。管理者與投資人、債權(quán)人之間，信息是不均衡的。管理者選用會(huì)計(jì)程序、會(huì)計(jì)方法，他對(duì)于會(huì)計(jì)信息是心中有數(shù)的。而投資人、債權(quán)人則不然，即使他們委托了審計(jì)人員，也不可能象管理者那樣明確企業(yè)的會(huì)計(jì)信息。
二、利潤(rùn)管理的動(dòng)機(jī)
1.獲得報(bào)酬最大化的驅(qū)使。如果以當(dāng)期利潤(rùn)為主要指標(biāo)考核管理層時(shí)，管理層顯然有做高當(dāng)期利潤(rùn)的沖動(dòng)。而且，管理層當(dāng)期的有些經(jīng)營(yíng)努力（比如技術(shù)改造）可能無助甚至損害當(dāng)期的會(huì)計(jì)利潤(rùn)中。這一缺陷導(dǎo)致了管理層的短期化行為，對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展是非常不利的。
2.為了企業(yè)的形象而調(diào)增利潤(rùn)。有的企業(yè)為了從投資人、債權(quán)人那兒得到資金而調(diào)增企業(yè)的業(yè)績(jī)。未上市的股份公司為了使自己的股票能達(dá)到上市標(biāo)準(zhǔn)而操作利潤(rùn)；已上市的股份公司為了自己的股票成為績(jī)優(yōu)股也操作利潤(rùn)。長(zhǎng)期來看，企業(yè)真正的經(jīng)營(yíng)狀況才是最關(guān)鍵之處，通過人為的調(diào)節(jié)，只能改變利潤(rùn)的提前或者推遲在報(bào)表上體現(xiàn)而已。
3.為推遲繳納企業(yè)所得稅而調(diào)減利潤(rùn)。為了企業(yè)的利益，在稅法容許的范圍內(nèi)盡可能多計(jì)費(fèi)用、提前進(jìn)費(fèi)用的形式進(jìn)行利潤(rùn)壓縮處理，從而少或延緩交納所得稅。
4.部分上市公司為避免因連續(xù)虧損而退市，會(huì)對(duì)不同會(huì)計(jì)年度的收入和費(fèi)用做人為調(diào)整，以調(diào)節(jié)不同年度之間的利潤(rùn)或虧損。比如，它們會(huì)在前一年更多地確認(rèn)費(fèi)用和少計(jì)收入，從而在最后一年實(shí)現(xiàn)盈利。
5.均衡利潤(rùn)。這是實(shí)現(xiàn)公司收益穩(wěn)定的會(huì)計(jì)行為，收益經(jīng)常劇烈波動(dòng)的公司，會(huì)降低投資者的信心，增加公司的融資成本。
三、利潤(rùn)管理的方式
1.利用資產(chǎn)重組管理利潤(rùn)
資產(chǎn)重組是企業(yè)為了優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、完成戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移等目的而實(shí)施的資產(chǎn)轉(zhuǎn)換和股權(quán)轉(zhuǎn)換，但也可以成為利潤(rùn)管理的重要手段。如部分上市公司通過高價(jià)出售閑置或不良的資產(chǎn)，或把非上市公司下屬的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)廉價(jià)出售給上市公司從而提高利潤(rùn)。
2.通過購置資產(chǎn)或變更折舊方式管理利潤(rùn)
企業(yè)如提前購置固定資產(chǎn)，可使當(dāng)期利潤(rùn)得到適當(dāng)?shù)慕档停环粗畡t可使當(dāng)期利潤(rùn)得到適當(dāng)?shù)奶岣?。在影響?jì)提折舊的因素中，折舊的基數(shù)、固定資產(chǎn)的凈殘值兩項(xiàng)指標(biāo)還比較容易確定，稅法對(duì)固定資產(chǎn)使用年限的確定上給企業(yè)留有較大的操作空間。
3.通過變更投資收益核算方法進(jìn)行利潤(rùn)調(diào)節(jié)
當(dāng)投資企業(yè)對(duì)被投資單位具有控制、共同控制或重大影響時(shí)，長(zhǎng)期股權(quán)投資應(yīng)采用權(quán)益法核算。有些企業(yè)通過增持參股公司的股份，進(jìn)而達(dá)到采用權(quán)益法核算的標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)而將長(zhǎng)期投資收益核算方法由成本法改為權(quán)益法，投資企業(yè)就可以按照占被投資企業(yè)股權(quán)份額核算投資收益，進(jìn)而調(diào)高了利潤(rùn)。
4.權(quán)責(zé)發(fā)生制為企業(yè)提供了利潤(rùn)管理的機(jī)會(huì)。在企業(yè)想把利潤(rùn)做小或平滑利潤(rùn)的時(shí)侯，通過操作應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，把本期過高的收入遞延至以后會(huì)計(jì)期間，或把需要若干會(huì)計(jì)期間承擔(dān)的會(huì)計(jì)費(fèi)用更多的計(jì)入本期。在會(huì)計(jì)上，可能通過多計(jì)不應(yīng)計(jì)項(xiàng)目，如多提壞賬準(zhǔn)備金、多提產(chǎn)品保證準(zhǔn)備金等費(fèi)用，以減輕以后會(huì)計(jì)年度的費(fèi)用負(fù)擔(dān)，以此減少本期利潤(rùn)。相反，若想把利潤(rùn)做大，也可通過操縱應(yīng)計(jì)項(xiàng)目或會(huì)計(jì)方法的先擇進(jìn)行反向的利潤(rùn)管理。
5.通過選擇投資或財(cái)務(wù)決策的時(shí)機(jī)來影響利潤(rùn)。這種做法會(huì)影響到企業(yè)未來的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，對(duì)公司來說，是否要采用這一手法需要結(jié)合企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)期發(fā)展規(guī)劃綜合考慮后進(jìn)行抉擇。
6.通過地方政府財(cái)政補(bǔ)助進(jìn)行利潤(rùn)管理。為發(fā)展一方經(jīng)濟(jì)和帶動(dòng)就業(yè)，地方政府會(huì)對(duì)本地的上市公司會(huì)有各種形式的優(yōu)惠政策及財(cái)政補(bǔ)貼，能夠成為利潤(rùn)管理的有力手段。
四、利潤(rùn)管理的分寸
利潤(rùn)管理管理不是萬能的，也需要遵規(guī)守矩，把握好分寸。在不違背現(xiàn)有法規(guī)前提下的利潤(rùn)管理行為，應(yīng)該被人們所接受；如與現(xiàn)行法規(guī)有所違背，那就是利潤(rùn)操縱，就應(yīng)該嚴(yán)格避免。
1.法律制度規(guī)定的挈合。法律制度規(guī)定是企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為規(guī)范，是企業(yè)經(jīng)營(yíng)的游戲規(guī)則，企業(yè)的任何行為都應(yīng)在符合規(guī)則的前提下進(jìn)行。企業(yè)的利潤(rùn)管理行為如果是在法律、制度、準(zhǔn)則允許的范圍內(nèi)所作的利潤(rùn)調(diào)整和選擇，那就是是合理行為；如果是超越法律制度允許內(nèi)的利潤(rùn)操作，就是踩了紅線，成了違法的利潤(rùn)操縱行為。
大型企業(yè)作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，其利潤(rùn)代表著企業(yè)一定期間內(nèi)獲得的經(jīng)營(yíng)成果，是國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)。我國(guó)大型企業(yè)大多處于生命周期的成熟期，由于資本和勞動(dòng)的邊際收益遞減規(guī)律，成熟期大型企業(yè)大多已實(shí)現(xiàn)“邊際收益=邊際成本”的均衡狀態(tài)，已達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)(勞動(dòng)L與資本K的利潤(rùn)率接近零)，企業(yè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)主要來源于技術(shù)進(jìn)步［1］，這一階段企業(yè)工作的重點(diǎn)是改變靠大規(guī)模投入資金、資源和勞動(dòng)力，不惜犧牲環(huán)境換取有限經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的狀況，利用積累的資源進(jìn)行包括原始創(chuàng)新在內(nèi)的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，延緩衰退期的到來或開創(chuàng)企業(yè)新的成長(zhǎng)期［2］。原始創(chuàng)新是企業(yè)獲得核心技術(shù)和自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、突破成熟期發(fā)展瓶頸、轉(zhuǎn)變利潤(rùn)增長(zhǎng)方式的重要途徑，是大型企業(yè)利潤(rùn)新的增長(zhǎng)點(diǎn)，發(fā)明專利在一定程度上反映了企業(yè)原始創(chuàng)新的狀況，探究發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)的關(guān)系對(duì)于正確認(rèn)識(shí)和規(guī)劃企業(yè)原始創(chuàng)新活動(dòng)具有重要意義。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)專利的研究比較多，專利指標(biāo)在科技發(fā)展戰(zhàn)略及政策研究中得到廣泛運(yùn)用［3～8］，已成為研究R＆D活動(dòng)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要指標(biāo)［9～12］，但是發(fā)明專利與大型企業(yè)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究才剛剛起步:2010年，作者所在課題組進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)相關(guān)性的研究，運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)證明了大型企業(yè)利潤(rùn)與發(fā)明專利之間存在著十分明顯的單向因果關(guān)系，并應(yīng)用Eviews軟件，得出了發(fā)明專利與企業(yè)利潤(rùn)之間的線性回歸模型［13］。雖然該研究在發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)的關(guān)系方面取得了一定的突破，建立的線性回歸模型表明發(fā)明專利對(duì)企業(yè)利潤(rùn)存在影響，但是還存在一些問題:首先，與發(fā)明專利、R＆D投入等指標(biāo)統(tǒng)計(jì)的客觀性相比，利潤(rùn)受到多種因素(其中包括一些主觀因素)的影響，如何消除利潤(rùn)指標(biāo)統(tǒng)計(jì)過程的主觀誤差是關(guān)系研究的前提;其次，運(yùn)用線性模型表達(dá)的關(guān)系沒有反映發(fā)明專利對(duì)利潤(rùn)影響的時(shí)間滯后性，需要結(jié)合時(shí)間因素進(jìn)行滯后性的進(jìn)一步說明，是否存在更精確的模型能直接表達(dá)出這種滯后性，反映發(fā)明專利對(duì)利潤(rùn)的作用過程?針對(duì)這些問題，本文將灰色理論模型與計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型相結(jié)合，進(jìn)一步深入研究發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)的影響。
二、研究方法灰色系統(tǒng)理論是產(chǎn)生于20世紀(jì)80年代初的一種新型理論［14］。我國(guó)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)十分有限，而且由于多種原因，許多數(shù)據(jù)出現(xiàn)幾次大起大落，沒有典型的分布規(guī)律，用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的相關(guān)分析和回歸分析方法直接進(jìn)行研究，往往會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果和定性分析結(jié)果不符的現(xiàn)象。GM(1，1)為一階一元灰色模型，用于消除數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過程中的人為誤差，矯正數(shù)據(jù)的分布規(guī)律，適用于統(tǒng)計(jì)過程受主觀因素影響的情況，具有較強(qiáng)指數(shù)規(guī)律的序列［15］;三次曲線模型可用于反映變量之間的關(guān)系及變動(dòng)趨勢(shì)［16］。本文將GM(1，1)與三次曲線模型相結(jié)合，先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色處理，再建立模型。
(一)數(shù)據(jù)的GM(1，1)處理發(fā)明專利的授權(quán)由國(guó)家專利局統(tǒng)一管理，其統(tǒng)計(jì)過程受主觀因素影響較少，且不存在企業(yè)間標(biāo)準(zhǔn)不同的問題，是客觀統(tǒng)計(jì)指標(biāo)。利潤(rùn)是公司收入與支出的差額，其表達(dá)式為:利潤(rùn)=收入－成本－費(fèi)用(管理、銷售、財(cái)務(wù))+(－)投資收益+(－)公允值變動(dòng)－營(yíng)業(yè)外支出+營(yíng)業(yè)外收入－所得稅費(fèi)用。企業(yè)利潤(rùn)是多種因素綜合計(jì)算的結(jié)果，而且由于利潤(rùn)代表了企業(yè)的成長(zhǎng)速度和升值空間，與企業(yè)股票價(jià)值直接相關(guān)，其統(tǒng)計(jì)過程易受主觀因素影響;同時(shí)由于企業(yè)財(cái)務(wù)制度不同，統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)也不一致，這些將影響利潤(rùn)指標(biāo)的精確度，造成數(shù)據(jù)規(guī)律的偏差，需要運(yùn)用灰色理論模型對(duì)其統(tǒng)計(jì)誤差和分布規(guī)律進(jìn)行矯正。1998～2009年大型企業(yè)利潤(rùn)變化趨勢(shì)如圖1。圖1反映出1998～2009年大型企業(yè)利潤(rùn)呈現(xiàn)比較規(guī)律的指數(shù)增長(zhǎng)趨勢(shì)，用GM(1，1)對(duì)其進(jìn)行處理。為方便起見，將當(dāng)量利潤(rùn)用X(0)表示，由當(dāng)量利潤(rùn)序列，可以計(jì)算出利潤(rùn)的一次累加生成(1－平均誤差為0.1，計(jì)算值與實(shí)際值的關(guān)聯(lián)度ε=0.9775，計(jì)算結(jié)果為關(guān)聯(lián)度合格模型精度檢驗(yàn)的一級(jí)。
(二)三次曲線模型運(yùn)用格蘭杰檢驗(yàn)探究發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)之間的因果關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果表明:“發(fā)明專利不是引起大型企業(yè)利潤(rùn)變化原因”這一原假設(shè)的統(tǒng)計(jì)值F=17.62，達(dá)到足夠大，且伴隨概率Pro.=0.05≤0.05成立，通過了顯著性檢驗(yàn)，有理由拒絕這一假設(shè)，即發(fā)明專利是引起大型企業(yè)利潤(rùn)變化的原因;“大型企業(yè)利潤(rùn)不是引起發(fā)明專利變化的原因”這一原假設(shè)的統(tǒng)計(jì)值F=0.9、Pro.=0.53不滿足F足夠大且Pro.≤0.05的要求，沒有通過顯著性檢驗(yàn)，沒有理由拒絕原假設(shè)，即大型企業(yè)利潤(rùn)的變化不是引起發(fā)明專利變化的原因［13］。因此，發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)存在單向的正向影響，以發(fā)明專利數(shù)為因變量，大型企業(yè)利潤(rùn)為自變量建立模型。通過比較各種曲線預(yù)測(cè)模型的擬合優(yōu)度確定模型。將1998～2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理消除量綱的影響后，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行曲線估計(jì)，發(fā)明專利與大型企業(yè)利潤(rùn)關(guān)系模型的擬合優(yōu)度見表3。表3所有模型的擬合優(yōu)度函數(shù)冪函數(shù)邏表3反映出三次高(0.992)，說明三次曲線效果最好，且方差分析的顯著性水平為0，因此選擇三次曲線模型。設(shè)經(jīng)GM(1，1)處理后的大型企業(yè)利潤(rùn)為y，擁有發(fā)明專利數(shù)為x，y與x的三次曲線模型為:為三次項(xiàng)系數(shù)，三次曲線模型表明:僅用發(fā)明專利一次項(xiàng)無法完全表達(dá)其對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響規(guī)律，加上二次項(xiàng)和三次項(xiàng)才能更好地實(shí)現(xiàn)擬合效果。
三、研究結(jié)果的檢驗(yàn)與分析運(yùn)用SPSS16.0建立y與x的模型，根據(jù)回歸系數(shù)表得出發(fā)明專利對(duì)大型企業(yè)利潤(rùn)影響的關(guān)系模型為:
(一)研究方法的有效性檢驗(yàn)1．GM(1，1)的有效性運(yùn)用SPSS16.0建立發(fā)明專利x與利潤(rùn)實(shí)際值y1的三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型:GM(1，1)三次曲線模型與三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型估計(jì)結(jié)果比較見表4。表4GM(1，1)三次曲線模型與三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型估計(jì)結(jié)果比較估計(jì)結(jié)果變量GM(1，1)三次曲線模型三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型統(tǒng)計(jì)概率檢驗(yàn)，各個(gè)變量均通過了t統(tǒng)計(jì)量和t統(tǒng)計(jì)概率檢驗(yàn)。但是，從標(biāo)準(zhǔn)誤差、估計(jì)值標(biāo)準(zhǔn)差、殘差平方和三項(xiàng)可以看出，GM(1，1)三次曲線模型明顯小于三•8•次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，表明GM(1，1)三次曲線模型更精確;GM(1，1)三次曲線模型的可決系數(shù)和調(diào)整后的可決系數(shù)明顯大于三次曲線計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，說明前者的回歸擬合更完美，從F統(tǒng)計(jì)量和F統(tǒng)計(jì)概率上看，GM(1，1)三次曲線模型也優(yōu)于計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。GM(1，1)模型可以很好地消除數(shù)據(jù)隨機(jī)波動(dòng)或誤差的影響，將其融入傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型后建立的GM(1，1)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型更能確切地反映系統(tǒng)變量之間的關(guān)系，是對(duì)傳統(tǒng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型的改進(jìn)［17］。2．三次曲線模型的有效性根據(jù)軟件運(yùn)行結(jié)果可知:b響關(guān)系，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。方程通過了F檢驗(yàn)，各參數(shù)均通過了t檢驗(yàn)，根據(jù)擬合優(yōu)度表，模型的相關(guān)系數(shù)R=0.992、R2=0.985，經(jīng)校驗(yàn)后R2=0.979。模型擬合情況見圖2。綜合擬合優(yōu)度表和擬合情況圖可知，發(fā)明專利數(shù)與大型企業(yè)利潤(rùn)之間的灰色三次曲線關(guān)系很顯著，模型擬合效果非常好。根據(jù)方差分析表，相伴概率Sig．=0.000，說明模型具有顯著的統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
關(guān)鍵詞：利潤(rùn)信息質(zhì)量研究
一、利潤(rùn)的本質(zhì)及利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)涵
(一)利潤(rùn)的本質(zhì)及功能
利潤(rùn)是指企業(yè)在一定期間生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的成果。即收入與成本(費(fèi)用)相抵后的差額，它是反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果的最終要素。要弄清利潤(rùn)的本質(zhì)含義，必須理解收入、成本和利潤(rùn)的內(nèi)在關(guān)系。
利潤(rùn)實(shí)際上是一個(gè)尺度，它度量企業(yè)為顧客創(chuàng)造的價(jià)值大于企業(yè)使用經(jīng)濟(jì)資源價(jià)格(即成本)的差額。如果顧客愿意支付給企業(yè)的價(jià)格，低于企業(yè)使用資源的成本，企業(yè)就虧損了。
商品或服務(wù)的價(jià)值取決于它對(duì)于顧客的邊際效用。通常情況下，提供商品或服務(wù)的企業(yè)能夠?yàn)轭櫩蛣?chuàng)造價(jià)值，并且這個(gè)價(jià)值一般要超過該企業(yè)所付出的成本。在這里，企業(yè)提供商品或服務(wù)的成本構(gòu)成了“供給價(jià)格”。商品或服務(wù)對(duì)于顧客的邊際效用構(gòu)成了“需求價(jià)格”，二者通過市場(chǎng)博弈產(chǎn)生了“市場(chǎng)價(jià)格”。成本與市場(chǎng)價(jià)格之間就可能有一個(gè)差額或超額價(jià)值，這個(gè)差額就是利潤(rùn)。所以。利潤(rùn)的本質(zhì)含義就是這個(gè)超額價(jià)值。
對(duì)于企業(yè)來說，能否真的實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。取決于企業(yè)對(duì)于資源的有效利用。也就是說，利潤(rùn)大于零，說明資源用于企業(yè)創(chuàng)造的價(jià)值要高于其他企業(yè)，即本企業(yè)的經(jīng)濟(jì)資源配置較優(yōu)，資源得到有效利用；反之，利潤(rùn)小于零，說明本企業(yè)的資源配置不合理，造成資源浪費(fèi)?？梢?，利潤(rùn)是企業(yè)資源優(yōu)化配置的指示器，它指引人們把有限的經(jīng)濟(jì)資源用于最有價(jià)值的地方。正因?yàn)槿绱?，利?rùn)也是理性經(jīng)濟(jì)人決策的基礎(chǔ)，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)進(jìn)行質(zhì)量分析意義重大。
(二)利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)涵
對(duì)于質(zhì)量的含義，很多專家學(xué)者有過論述。隨著ISO9000標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)的廣泛應(yīng)用，ISO9000關(guān)于質(zhì)量的定義逐漸為越來越多的人所接受。在IBO9000中?！百|(zhì)量”被定義為：一組固有特性滿足要求的程度。
在這個(gè)定義中，所謂的“固有特性”，是指在某事或某物中本來就有的、尤其是那種永久的特性，如產(chǎn)品的適用性、可信性、經(jīng)濟(jì)性、美觀性和安全性等等。它是指與“賦予的特性”相對(duì)應(yīng)的。
所謂的“滿足要求”，包括兩層含義：一是指符合給定的標(biāo)準(zhǔn)要求，如產(chǎn)品的規(guī)格、尺寸、誤差等，通常是定量化要求；二是指滿足顧客期望，如產(chǎn)品的滿意度，服務(wù)的態(tài)度，通常是定性化要求。
依據(jù)上述理解，利潤(rùn)的質(zhì)量是指利潤(rùn)信息的固有特性滿足信息使用者要求的程度。這種滿足程度又取決于兩個(gè)方面：一是利潤(rùn)概念本身的判斷標(biāo)準(zhǔn)，即利潤(rùn)信息本身固有的特性；二是信息使用者對(duì)利潤(rùn)信息的期望。
通常說來，利潤(rùn)質(zhì)量較高的含義是指：企業(yè)具有一定的盈利能力，利潤(rùn)結(jié)構(gòu)基本合理，利潤(rùn)具有較強(qiáng)的獲取現(xiàn)金的能力。
二、利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的一般原則
科學(xué)合理的評(píng)價(jià)體系有助于促進(jìn)企業(yè)利潤(rùn)信息質(zhì)量的提高。為此，我們有必要設(shè)計(jì)一套科學(xué)合理的利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在進(jìn)行設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：
(一)目標(biāo)導(dǎo)向原則
利潤(rùn)質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)體現(xiàn)會(huì)計(jì)目標(biāo)的要求?？梢哉f，作為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的核心內(nèi)容的利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)。是會(huì)計(jì)目標(biāo)的具體化，是進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的最直接、最有說服力的依據(jù)，它直接制約著會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的進(jìn)行和會(huì)計(jì)目標(biāo)在會(huì)計(jì)工作中的實(shí)現(xiàn)，具有很強(qiáng)的導(dǎo)向性。企業(yè)利益相關(guān)者是會(huì)計(jì)信息的使用主體，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的優(yōu)劣主要通過信息使用者的反映體現(xiàn)出來。因此，在設(shè)計(jì)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)當(dāng)站在會(huì)計(jì)信息使用者的立場(chǎng)，維護(hù)報(bào)表使用者的利益。
(二)客觀性原則
影響利潤(rùn)質(zhì)量的因素很多，既有外部因素(如壞賬損失)，又有內(nèi)部因素(如資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的計(jì)提)；既有客觀環(huán)境的因素(如市場(chǎng)景氣狀況)，又有微觀個(gè)體的因素(如產(chǎn)品的生產(chǎn)成本)；等待。因此，在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)客觀地、公允地反映利潤(rùn)質(zhì)量的真實(shí)情況，使得評(píng)估結(jié)果具有更大的可信度，更有使用價(jià)值。
(三)全面性與重要性相結(jié)合的原則
利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)是企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要內(nèi)容，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)應(yīng)滿足層次性、全面性的要求，要能夠從多角度、多層面觀察、分析、評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)工作，不能遺漏關(guān)于會(huì)計(jì)工作的任何重要方面的情況，使得評(píng)價(jià)活動(dòng)更具體、更完整、更有實(shí)用價(jià)值。
然而，過于全面的、面面俱到的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系不僅會(huì)給評(píng)價(jià)工作帶來不便，還會(huì)使會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)變得模糊不清，不利于圍繞核心問題展開評(píng)價(jià)。因此，所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)遵循全面性與重要性相結(jié)合的原則。
三、利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指
(一)利潤(rùn)的真實(shí)性是利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)
企業(yè)利潤(rùn)的核算必須以客觀的、實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)為基礎(chǔ)進(jìn)行，在核算中必須嚴(yán)格遵循會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。做到內(nèi)容真實(shí)、數(shù)字準(zhǔn)確、資料可靠，真實(shí)地反映公司的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。利潤(rùn)的真實(shí)性是信息有用性的前提，因此，利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)以利潤(rùn)真實(shí)性分析為基礎(chǔ)。利潤(rùn)的真實(shí)性取決于收入、成本、費(fèi)用的真實(shí)性，由于收入、成本、費(fèi)用的真實(shí)性的查證需要依據(jù)許多詳細(xì)的原始憑證，外界信息使用者難以獲得此類資料，因此，只能從報(bào)表反映的數(shù)據(jù)中進(jìn)行粗略分析。能夠大致反映利潤(rùn)真實(shí)性的指標(biāo)主要有：收益現(xiàn)金比率、銷售收現(xiàn)比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、投資收益現(xiàn)金回報(bào)率、現(xiàn)金營(yíng)運(yùn)指數(shù)。
(二)利潤(rùn)的穩(wěn)定性是利潤(rùn)質(zhì)量的內(nèi)在要求
利潤(rùn)穩(wěn)定性是指公司連續(xù)幾個(gè)會(huì)計(jì)年度利潤(rùn)水平變動(dòng)的波幅及趨勢(shì)。它表明企業(yè)利潤(rùn)水平變動(dòng)的基本勢(shì)態(tài)，最終表現(xiàn)的是關(guān)于企業(yè)盈利水平或利潤(rùn)總額的穩(wěn)定性。利潤(rùn)穩(wěn)定性取決于公司業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)、服務(wù)質(zhì)量等方面穩(wěn)定性，主要有三種表現(xiàn)形式：
一是指隨著時(shí)間的延續(xù)或者在不同的會(huì)計(jì)期間。利潤(rùn)總水平總是圍繞某一數(shù)值上下波動(dòng)，而且波動(dòng)的幅度極小。這種穩(wěn)定的利潤(rùn)，在理論上表現(xiàn)為一種常數(shù)穩(wěn)定性，數(shù)額基本沒有變動(dòng)。
二是在企業(yè)實(shí)際財(cái)務(wù)運(yùn)作中，由于企業(yè)經(jīng)營(yíng)遵循可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，即保持必要成長(zhǎng)性來實(shí)現(xiàn)企業(yè)擴(kuò)大再生產(chǎn)，因而，以這一常數(shù)作為企業(yè)目標(biāo)利潤(rùn)的下限基礎(chǔ)、螺旋式上升被認(rèn)為是利潤(rùn)穩(wěn)定性的重要標(biāo)志。
三是指獲取利潤(rùn)的持續(xù)性，持續(xù)性也是企業(yè)綜合素質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，利潤(rùn)的持續(xù)性越強(qiáng)，其質(zhì)量就越高。利潤(rùn)持續(xù)性主要表現(xiàn)在利潤(rùn)的時(shí)效性結(jié)構(gòu)上。利潤(rùn)時(shí)效性反映不同利潤(rùn)持續(xù)的可能性。主要體現(xiàn)在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、經(jīng)營(yíng)性利潤(rùn)所占的比重。
公司管理當(dāng)局可以通過造假等手段來粉飾財(cái)務(wù)報(bào)表，報(bào)告較高的收益，但卻很難在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)維持較高的收益水平，也很難在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生較大的現(xiàn)金凈流入量。因此，在評(píng)價(jià)利潤(rùn)質(zhì)量時(shí)，必須考察利潤(rùn)的發(fā)生或增長(zhǎng)是否具有穩(wěn)定性。能夠大致反映利潤(rùn)穩(wěn)定性的指標(biāo)主要有：現(xiàn)金流入量結(jié)構(gòu)比率、利潤(rùn)波動(dòng)率、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)比重、經(jīng)營(yíng)性利潤(rùn)比重。
(三)利潤(rùn)的增長(zhǎng)性是衡量利潤(rùn)質(zhì)量高低的標(biāo)志
在當(dāng)前全球整體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)并不太樂觀的情形下，內(nèi)憂外患同時(shí)來襲，很多行業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能過剩，大量中小企業(yè)資金鏈斷裂，呼吁改革的聲音此起彼伏，企業(yè)轉(zhuǎn)型調(diào)整面臨重重困難。
了解一下不同國(guó)家、不同行業(yè)、不同規(guī)模的企業(yè)當(dāng)前利潤(rùn)的變化，影響其利潤(rùn)變化的因素，以及企業(yè)的高管對(duì)其解讀與應(yīng)對(duì)措施，其他企業(yè)從中或者可以有所借鑒，而政府亦可以聽到企業(yè)家的聲音以作為決策的參考。
在達(dá)沃斯論壇召開之際，《英才》記者采訪了十幾位來自不同國(guó)家、不同行業(yè)的企業(yè)家，聽聽他們對(duì)當(dāng)前影響企業(yè)利潤(rùn)因素的分析，以及應(yīng)對(duì)之道。旁觀者或許能一語點(diǎn)破謎局。
中國(guó)恒天集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng) 張杰
高成本和稅收壓縮利潤(rùn)
從現(xiàn)在的表現(xiàn)來看，我們的紡機(jī)和汽車板塊，銷售收入同比都是有回暖和好轉(zhuǎn)的，上半年收入呈現(xiàn)10%左右的增長(zhǎng)，但是利潤(rùn)表現(xiàn)不盡如人意，各種成本要素、稅收要素上升比較快，特別是勞動(dòng)力成本、能源成本、稅收都在剛性上漲。另外，尤其是國(guó)家的棉花產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)致整個(gè)紡織行業(yè)都處在不太好的情況，使得我們的盈利能力不是很好。
去年的工程機(jī)械、商用車市場(chǎng)下滑比較大，汽車行業(yè)中分不同的細(xì)分市場(chǎng)，商用汽車的需求下降比較快，今年略有好轉(zhuǎn)，但不是特別好，處在緩慢上升的過程?？ㄜ?、高端的輕卡開始表現(xiàn)出好的跡象，中低端的競(jìng)爭(zhēng)比較慘烈。
現(xiàn)在恒天的紡機(jī)研發(fā)投入大概占到銷售收入的3%，未來還會(huì)加大研發(fā)力度。紡機(jī)領(lǐng)域，將進(jìn)一步提高效率，降低用工人數(shù)，節(jié)能環(huán)保，推進(jìn)新型紡機(jī)產(chǎn)品的開發(fā)。汽車領(lǐng)域，將會(huì)側(cè)重新能源汽車，新型發(fā)動(dòng)機(jī)的開發(fā)，尤其是純電動(dòng)汽車方面的技術(shù)投入會(huì)加大力量?？梢哉f，未來沒有核心競(jìng)爭(zhēng)能力，沒有技術(shù)創(chuàng)新能力是不行的。
現(xiàn)在投入的回報(bào)效果很不理想，大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境低迷，市場(chǎng)緩慢恢復(fù)是原因之一。但是成本的剛性上升，加上中國(guó)的棉花政策，完全沒有按照市場(chǎng)化的原則構(gòu)造流通的體制，導(dǎo)致中國(guó)原料結(jié)構(gòu)極其不合理，致使相關(guān)的絕大多數(shù)紡織企業(yè)都虧損，效益肯定就不好了。我們?cè)诩徔?、化纖新材料方面都是虧損的。
企業(yè)稅負(fù)方面，民企稅收總額超過利潤(rùn)，國(guó)企、央企更是如此，企業(yè)稅負(fù)很重，包括個(gè)人所得稅率也很高。現(xiàn)在稅收體制改革，主要是營(yíng)業(yè)稅改增值稅，但有些是改反了，比如對(duì)租賃行業(yè)的營(yíng)改增，沒有起到減稅的效果，反而增加了負(fù)擔(dān)?？偟膩碚f，如果企業(yè)的所得稅尤其增值稅稅率能夠下降，對(duì)企業(yè)是有好處的。
大連萬達(dá)集團(tuán)董事長(zhǎng) 王健林
賺錢要靠商業(yè)模式創(chuàng)新
我認(rèn)為，影響我們利潤(rùn)的因素有兩方面，第一是規(guī)模擴(kuò)張，中國(guó)的企業(yè)跟世界相比，不要覺得自己大，實(shí)際上還小的很，我們還是要在規(guī)模上做大。世界上最大的可以達(dá)到好幾千億美元，至少我們的規(guī)模應(yīng)該超過1000億美元以上，再說別的。
第二點(diǎn)，就是努力在商業(yè)模式的創(chuàng)新上，爭(zhēng)取更大利潤(rùn)的增長(zhǎng)。
杜邦公司董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官 柯愛倫
持續(xù)投研發(fā)保增長(zhǎng)
現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境是在逐漸向好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了亮點(diǎn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)稍有放緩但又重新振作，歐洲經(jīng)濟(jì)有問題但也在觸底反彈，即使沒有增長(zhǎng)總比負(fù)增長(zhǎng)要好。大的經(jīng)濟(jì)環(huán)境在向好，但確定性不強(qiáng)。
在這個(gè)時(shí)候，我們首先抓住了客戶需求，我們的增長(zhǎng)來自于做好在農(nóng)業(yè)、工業(yè)生物技術(shù)和高端材料方面的創(chuàng)新研究和新產(chǎn)品。我們十分專注于客戶和價(jià)值鏈上的創(chuàng)新，與不同組織合作（包括客戶、NGO組織、政府）來使科學(xué)轉(zhuǎn)化成創(chuàng)新的成果，這既使公司目標(biāo)得到了指引也更關(guān)注于人。
如果在金融危機(jī)的時(shí)候停止創(chuàng)新的投入，也許我們會(huì)省點(diǎn)錢，但是過個(gè)三五年就沒有新的產(chǎn)品去投放市場(chǎng)滿足需求，所以當(dāng)時(shí)我們沒有削減研發(fā)的經(jīng)費(fèi)，對(duì)研發(fā)的投資做出更嚴(yán)格的要求。我認(rèn)為公司必須有一貫的研發(fā)政策，其實(shí)投資不是一個(gè)規(guī)模問題，關(guān)鍵在于投資方向。希望能夠借助很好的流程，來獲得更好的投資和回報(bào)。
研發(fā)投資的一半，是投向大的項(xiàng)目，每個(gè)季度我們都看到回報(bào)和進(jìn)展，然后據(jù)此調(diào)整投資。另外一半的研發(fā)投資是要放在小的一些改進(jìn)性的項(xiàng)目，希望借由這種改進(jìn)，能夠在客戶的心中，使我們能夠勝過競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，即提供更好的價(jià)值來實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。
我認(rèn)為，在研發(fā)上持續(xù)投入是非常重要的，正因?yàn)檫@樣才能夠使未來的公司更加強(qiáng)大。
波士頓集團(tuán)全球首席執(zhí)行官兼總裁 李瑞麟
尋求新發(fā)展空間極其重要
許多中國(guó)企業(yè)能夠在今天取得成功，來自于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)巨大增長(zhǎng)和低成本的勞動(dòng)力。但隨著經(jīng)濟(jì)增速放緩，勞動(dòng)力價(jià)格上漲，對(duì)于這些企業(yè)來說，尋找新的發(fā)展空間就顯得極其重要。
在企業(yè)層面，我認(rèn)為有三點(diǎn)值得關(guān)注：第一，是創(chuàng)新能力，企業(yè)應(yīng)該在科技上爭(zhēng)取更大的優(yōu)勢(shì)和更多的投入，因?yàn)榭蛻魝兞私馑挟a(chǎn)品和服務(wù)趨勢(shì)；第二，運(yùn)營(yíng)能力，要通過科技能力的提高改善生產(chǎn)能力，同時(shí)也要注重內(nèi)部職能（如財(cái)務(wù)、人力等方面）；第三，企業(yè)全球化能力，這并不只是意味著在全世界范圍內(nèi)獲得新的能力，在中國(guó)長(zhǎng)期的發(fā)展過程中，企業(yè)也能夠帶著本土的技能走向世界。
在社會(huì)層面，應(yīng)該使資本合理配置，確保私營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)主們能夠獲得增長(zhǎng)所必須的資本。
澳洲聯(lián)邦銀行中國(guó)執(zhí)行總裁 陳慶
堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理強(qiáng)勢(shì)增長(zhǎng)
澳洲聯(lián)邦銀行（以下簡(jiǎn)稱CBA）在2013財(cái)年的表現(xiàn)非常好，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)了8%，達(dá)到78.19億澳元，凈資產(chǎn)收益率為18.4%。在全球金融放緩的環(huán)境下，這是一個(gè)強(qiáng)勁的表現(xiàn)。
那么在中國(guó)來講，過去的兩年多時(shí)間里我們繼續(xù)發(fā)展自營(yíng)業(yè)務(wù)，北京分行在9月的時(shí)候也得到批準(zhǔn)正式營(yíng)業(yè)。另外我們的村鎮(zhèn)銀行已經(jīng)達(dá)到了10家，在河南有7家，河北有3家，短時(shí)間內(nèi)快速地發(fā)展表示了我們對(duì)中國(guó)市場(chǎng)的信心。
我認(rèn)為，CBA能夠堅(jiān)持盈利的一個(gè)非常重要的原因就是堅(jiān)持風(fēng)險(xiǎn)管理。銀行的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有很緊密的關(guān)系。目前，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速出現(xiàn)了放緩，兩位數(shù)的增長(zhǎng)時(shí)代已經(jīng)不再，開始到了一個(gè)調(diào)整結(jié)構(gòu)和改革的階段，因此在這一過程中，銀行短時(shí)間內(nèi)肯定會(huì)受到很多影響。
我覺得對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)來說，信貸風(fēng)險(xiǎn)并不是最重要的風(fēng)險(xiǎn)來源，以風(fēng)險(xiǎn)管理抵御流動(dòng)性帶來的沖擊才是更值得關(guān)注的問題。不少的小銀行將來會(huì)碰到的問題就是資本的問題，它有沒有足夠的流動(dòng)性，有沒有充足的資本去承擔(dān)信貸的風(fēng)險(xiǎn)以及資產(chǎn)的下一步發(fā)展？
CBA在這方面是比較保守的，因此，我們有充足的流動(dòng)性資產(chǎn)。對(duì)于銀行來說，你要保證充足的流動(dòng)性資產(chǎn)是很大的成本，但這是必須要做的事情。按照巴塞爾協(xié)議Ⅲ的要求，我們的核心一級(jí)資本充足率達(dá)到了11%，所以我們一直能夠保持足夠的資本充足率、足夠的流動(dòng)性資產(chǎn)，這是一個(gè)能讓銀行健康發(fā)展、持續(xù)盈利的重要基礎(chǔ)。
目前傳統(tǒng)銀行業(yè)面臨著機(jī)遇同時(shí)也是挑戰(zhàn)，比如互聯(lián)網(wǎng)金融帶來的影響。在CBA整個(gè)戰(zhàn)略里，科技是很重要的一點(diǎn)。我認(rèn)為，銀行應(yīng)該站在改革的前沿，而不要覺得這只是一個(gè)沖擊，非常負(fù)面地接受這樣的變化。
印孚瑟斯技術(shù)（中國(guó)）有限公司首席執(zhí)行 官朗格
安全爭(zhēng)議導(dǎo)致國(guó)際業(yè)務(wù)下滑
今年到現(xiàn)在為止，我們中國(guó)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)了大約6%，但這個(gè)結(jié)果并不令人滿意，原因在于兩方面的挑戰(zhàn)。在中國(guó)，我們的業(yè)務(wù)分成兩部分，一部分是中國(guó)本土的業(yè)務(wù)，另外一部分是國(guó)際業(yè)務(wù)（基本上就是離岸交付業(yè)務(wù)），前者約占中國(guó)區(qū)業(yè)務(wù)的20%—25%，后者占比在75%左右。
但去年我們的國(guó)際業(yè)務(wù)并沒有增長(zhǎng)，甚至還出現(xiàn)了下滑，其中的原因是由于安全問題的爭(zhēng)議，使得海外的客戶不愿意把離岸交付的服務(wù)放在中國(guó)，尤其是金融類的客戶。
中國(guó)的業(yè)務(wù)盡管有所增長(zhǎng)，但由于客戶并不只集中在像北京這樣的城市，而是分散在全國(guó)各地，這就提升了我們的運(yùn)營(yíng)成本。畢竟我們說的不算，客戶在哪兒我們就得去哪兒。
東軟集團(tuán)董事長(zhǎng)兼CEO 劉積仁
增長(zhǎng)來自國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)平衡
首先我們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)是有波動(dòng)的，整個(gè)中國(guó)的GDP在減速。如果看背后，我們?cè)瓉淼慕?jīng)濟(jì)形態(tài)是以資本、資源、出口、勞動(dòng)力的低成本驅(qū)動(dòng)的，而這些因素現(xiàn)在都基本上在變化了，都不存在了。這些是最直接的對(duì)我們利潤(rùn)產(chǎn)生影響的因素。
相比去年，我們還是在增長(zhǎng)，這跟我們這個(gè)行業(yè)有關(guān)系。東軟是知識(shí)推動(dòng)的，知識(shí)推動(dòng)的企業(yè)，也會(huì)遇到國(guó)家的投資減弱了，可能IT的基礎(chǔ)設(shè)施也減弱了，但是東軟30%多的業(yè)務(wù)還是來自國(guó)際市場(chǎng)，所以我們會(huì)有國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的兩個(gè)平衡。
另外，創(chuàng)新仍舊是個(gè)未來的主題，因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)下滑的時(shí)候，創(chuàng)新可能是更大的一個(gè)投入，在這個(gè)基礎(chǔ)上我們的事業(yè)才剛剛開始。創(chuàng)新不能夠等到危機(jī)來了之后才開始創(chuàng)新，應(yīng)該在危機(jī)來臨的幾年前就要開始。
大連獐子島漁業(yè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng) 吳厚剛
生態(tài)環(huán)境滯后帶來影響
今年的宏觀形勢(shì)總體上對(duì)我們獐子島有利，無論是海外的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，還是中國(guó)食品安全的管理。同時(shí)，我們自己進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)自身的發(fā)展也有好處。只不過，生態(tài)環(huán)境的滯后反應(yīng)繼續(xù)影響著我們。
就我們產(chǎn)業(yè)的屬性而言，應(yīng)該說生態(tài)對(duì)我們的影響比較大，所以可持續(xù)發(fā)展很重要。生態(tài)環(huán)境的變化對(duì)畝產(chǎn)的影響，對(duì)產(chǎn)品產(chǎn)量的影響，對(duì)我們企業(yè)影響效益比較大。
現(xiàn)在我們也做了一些工作。首先，對(duì)海洋牧場(chǎng)進(jìn)行了重新的勘察、勘探，對(duì)海洋牧場(chǎng)可底播的區(qū)域進(jìn)行了電子地圖的繪制，進(jìn)行了海底質(zhì)量的劃例。第二，加大了海域溫度變化的檢測(cè)，通過與中科院海洋所協(xié)作的檢測(cè)平臺(tái)來了解冷水灘的活動(dòng)規(guī)律，把一些波動(dòng)比較大的地區(qū)通過科學(xué)的規(guī)劃來進(jìn)行重新劃分。另外，在種子創(chuàng)制方面要培育一些良種，使它們的抗逆性強(qiáng)，都有利于畝產(chǎn)的提高。
在政策方面，國(guó)家對(duì)農(nóng)業(yè)和海洋水產(chǎn)業(yè)總的政策是支持的，在利潤(rùn)所得稅方面享受的是減半，在產(chǎn)品創(chuàng)新和海洋技術(shù)研究方面，國(guó)家也有一些項(xiàng)目支持。
旭輝集團(tuán)行政總裁 林峰
轉(zhuǎn)型剛需住宅提升利潤(rùn)率
我們的利潤(rùn)比去年大幅增長(zhǎng)，主要源自兩方面：第一是結(jié)轉(zhuǎn)金額，（銷售）量的提升；第二是我們的利潤(rùn)率比去年提升一個(gè)點(diǎn)。去年我們的利潤(rùn)率要比其他房地產(chǎn)公司低，今年他們的利潤(rùn)率在下降我們反而提升。
旭輝轉(zhuǎn)型做剛需住宅，轉(zhuǎn)型比其他地產(chǎn)企業(yè)更早了兩年。但是，剛需住宅利潤(rùn)率薄，因?yàn)槭苤朴谶@些人群的購買力，是一個(gè)薄利多銷的領(lǐng)域。
