序論：在您撰寫(xiě)農(nóng)業(yè)區(qū)位論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

第1篇

【論文摘要】本文綜述了至杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論以來(lái)到20世紀(jì)末國(guó)外關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與地域空間關(guān)系研究上產(chǎn)生過(guò)的有重大影響的理論。由于各理論間在不同的時(shí)期其研究方法和內(nèi)容上有一定的相似性，因此、將這些理論劃分為三個(gè)階段。分別是古典區(qū)位理論時(shí)期、產(chǎn)業(yè)聯(lián)合時(shí)期和社會(huì)整合時(shí)期。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群；理論綜述；區(qū)域創(chuàng)新

1古典區(qū)位理論階段

在古典經(jīng)濟(jì)理論框架下．學(xué)者們所關(guān)注的事單個(gè)企業(yè)選址和產(chǎn)業(yè)的地理布局問(wèn)題。這一時(shí)期大致開(kāi)始于19世紀(jì)2O年代到20世紀(jì)中期結(jié)束。古典區(qū)位論從成本的角度分析了工廠定位與原料地、市場(chǎng)區(qū)位以及運(yùn)輸方式等影響因素之間的關(guān)系，以成本最小化和利潤(rùn)最大化為原則發(fā)展起了一套定量的工廠區(qū)位分析方法，奠定了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中產(chǎn)業(yè)空間分析的數(shù)量化基礎(chǔ)。

1．1杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論

杜能(Thunen．J．H．von)是農(nóng)業(yè)區(qū)位論的奠基者，他在1826你年出版的著作《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》第一次從區(qū)位學(xué)角度來(lái)研究農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局問(wèn)題。他以農(nóng)民經(jīng)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)追求利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，引入地租和運(yùn)費(fèi)變量，并假設(shè)地租與耕地到中心城區(qū)的距離成反比、運(yùn)輸費(fèi)用與這一距離成正比，通過(guò)建立數(shù)學(xué)模型，根據(jù)不同農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)運(yùn)輸方式特征，得出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局的最優(yōu)解。并在此基礎(chǔ)上，畫(huà)出了不同農(nóng)作物種植布局的模型圖為一個(gè)圍繞中心城區(qū)形成一個(gè)個(gè)同心圈層，即“杜能圈”。他揭示了即使在同樣的自然條件下，也能由于生產(chǎn)區(qū)位與消費(fèi)區(qū)位之間的距離，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式在空間上出現(xiàn)分異。呈現(xiàn)出同心圓結(jié)構(gòu)。

1．2偉伯的工業(yè)區(qū)位論

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿爾佛來(lái)德．偉伯(Weber．A)是研究工業(yè)區(qū)位論的先驅(qū)，他在1909年的《工業(yè)區(qū)位論》中構(gòu)建了一個(gè)以成本(尤其是運(yùn)輸成本)為核心的工業(yè)區(qū)位選擇理論提出了一系列的概念、指標(biāo)和原則，并第一次將集聚理論系統(tǒng)化。韋伯從運(yùn)輸費(fèi)用、勞動(dòng)費(fèi)用和集聚效益三個(gè)方面分析了決定企業(yè)區(qū)位移動(dòng)的影響，提出了運(yùn)費(fèi)指向因子、勞動(dòng)費(fèi)指向因子和集聚指向因子。在這些因子中韋伯極為重視集聚因子對(duì)產(chǎn)業(yè)布局的影響。他認(rèn)為集聚是一種優(yōu)勢(shì)或者說(shuō)是生產(chǎn)在很大程度上集中到一個(gè)地點(diǎn)所產(chǎn)生的市場(chǎng)化，并將這種集聚優(yōu)勢(shì)歸結(jié)為技術(shù)設(shè)備發(fā)展、勞動(dòng)組織發(fā)展和整體經(jīng)濟(jì)良好運(yùn)用性等幾個(gè)方面。他進(jìn)一步界定了集聚的含義，指出：集聚理論研究工業(yè)的集中化，這種集中化存在于工業(yè)生產(chǎn)綜合體中．以單位產(chǎn)品的生產(chǎn)而變得更加經(jīng)濟(jì)而存在。韋伯還對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚做了定量研究，按照遷移增加的費(fèi)用至少小于集聚所帶來(lái)的成本節(jié)約原則，以等差費(fèi)用曲線為分析工具來(lái)確定產(chǎn)業(yè)集聚程度．指出實(shí)際支付運(yùn)費(fèi)最小的地點(diǎn)將會(huì)成為工業(yè)集聚的地點(diǎn)。

2產(chǎn)業(yè)聯(lián)合階段

在古典區(qū)位論時(shí)期．產(chǎn)業(yè)區(qū)位論的微觀研究大多是將企業(yè)的運(yùn)輸成本最低、工資成本最低等單項(xiàng)成本因素作為影響產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇的關(guān)要素。到20世紀(jì)50年代后，多種成本因素的綜合分析代替了單一成本分析。同時(shí)，分析的內(nèi)容也由單個(gè)企業(yè)的選址問(wèn)題轉(zhuǎn)向了多個(gè)企業(yè)間的協(xié)同關(guān)系上來(lái)。更加注重企業(yè)的投入產(chǎn)出分析和產(chǎn)業(yè)間的前后關(guān)聯(lián)．強(qiáng)調(diào)要素在空間上的極化、輻射、回程和累積效應(yīng)。這一階段大致從20世紀(jì)50年代到80年代，主要理論有增長(zhǎng)極理論、地域生產(chǎn)綜合體理論和產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論。

2．1增長(zhǎng)極理論

增長(zhǎng)極概念是由法國(guó)學(xué)者佩魯(Francoisperroux)于1955年首次提出，后來(lái)經(jīng)過(guò)美國(guó)學(xué)者弗里德曼(John．frishman)、瑞典學(xué)者繆爾達(dá)爾(gunnarmyrda1)和美國(guó)學(xué)者赫希曼(A．O．hischman)等人在不同程度上的豐富和發(fā)展了．使這一理論趨于完善。增長(zhǎng)極理論認(rèn)為在地理空間上經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是不平衡地發(fā)展的，它以不同強(qiáng)度程點(diǎn)狀分布，一個(gè)地區(qū)當(dāng)嵌入一個(gè)推動(dòng)性工業(yè)單元以后就可以產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)．形成增長(zhǎng)中心，從而推動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。佩魯將增長(zhǎng)極可以定義為：圍繞主導(dǎo)部門(mén)而組織有活力而且有高度關(guān)聯(lián)的一組工業(yè)，它不僅本身迅速增長(zhǎng)．而且通過(guò)乘數(shù)效應(yīng)帶動(dòng)其他經(jīng)濟(jì)部門(mén)增長(zhǎng)。增長(zhǎng)極一旦出現(xiàn)后對(duì)周圍地區(qū)發(fā)展將產(chǎn)生兩方面效益：即極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)。極化效應(yīng)指周圍的生產(chǎn)要素不斷向中心集中，使發(fā)達(dá)的中心區(qū)越發(fā)達(dá)．落后的地區(qū)越落后：擴(kuò)散效應(yīng)指增長(zhǎng)極信息、技術(shù)、生產(chǎn)要素等形式向周圍地區(qū)擴(kuò)散，而帶動(dòng)周圍地區(qū)發(fā)展。增長(zhǎng)極理論強(qiáng)調(diào)區(qū)域問(wèn)不均衡發(fā)展，因此將會(huì)導(dǎo)致地區(qū)間貧富發(fā)展的兩極分化，形成地理空間上的二元經(jīng)濟(jì)，甚至形成獨(dú)立于周邊的“飛地”現(xiàn)象。而這種“飛地”型“增長(zhǎng)極”是不能很好地帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的，因此到了70年代后，增長(zhǎng)極理論開(kāi)始受到批判。

2．2地域生產(chǎn)綜合體理論

地域生產(chǎn)綜合體理論是由前蘇聯(lián)學(xué)者在總結(jié)實(shí)踐的基礎(chǔ)上提出來(lái)的。克洛索夫斯基是這一理論學(xué)派的代表，他認(rèn)為地域生產(chǎn)綜合體是：“在一個(gè)工業(yè)點(diǎn)完整的地區(qū)內(nèi)。根據(jù)地區(qū)的自然條件、運(yùn)輸和經(jīng)濟(jì)地理位置，恰當(dāng)?shù)?有計(jì)劃地)安置各企業(yè)，從而獲得特定的經(jīng)濟(jì)效果．這樣的一種各企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合就稱為生產(chǎn)綜合體”。這一理論的基本思想是強(qiáng)調(diào)區(qū)域生產(chǎn)專業(yè)化與區(qū)域綜合發(fā)展相結(jié)合，綜合體內(nèi)的核心產(chǎn)業(yè)主要由各地的自然資源和經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件決定，而與之項(xiàng)配合的相關(guān)企業(yè)和機(jī)構(gòu)則主要依靠有計(jì)劃的分配方式來(lái)實(shí)現(xiàn)。地域生產(chǎn)綜合體在前蘇聯(lián)時(shí)期產(chǎn)生過(guò)很大影響．對(duì)蘇聯(lián)各同盟國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也取到過(guò)重要作用．但隨著蘇聯(lián)政局的解體和各主要計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，到8O年代中后期也逐漸不被理論界所采納。

2．3產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論

產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論最早源于美國(guó)哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)農(nóng)(Venron)等人首創(chuàng)的工業(yè)生命循環(huán)理論。該理論認(rèn)為：各工業(yè)部門(mén)甚至各種工業(yè)產(chǎn)品都處在不同的生命循環(huán)階段上，他們和生物一樣．在發(fā)展過(guò)程中必須經(jīng)歷創(chuàng)新、發(fā)展、成熟和衰退四個(gè)階段。區(qū)域經(jīng)濟(jì)科學(xué)家將這一思想引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究中并形成了產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論的主要觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)技術(shù)的發(fā)展在不同區(qū)域內(nèi)是非均衡的，客觀上已經(jīng)形成一種經(jīng)濟(jì)技術(shù)梯度，生產(chǎn)力的空間轉(zhuǎn)移是從高梯度區(qū)向低梯度區(qū)轉(zhuǎn)移的，由創(chuàng)新活動(dòng)而產(chǎn)生的新產(chǎn)品、新技術(shù)、新的生產(chǎn)管理方式等大多發(fā)源于高梯度區(qū)．并會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和生命循環(huán)階段的變化逐步向低梯度區(qū)轉(zhuǎn)移。

產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移在地理空間上具有明顯的從核心向廣大落后區(qū)轉(zhuǎn)移的特征，而且存在著回程效應(yīng)使得這種轉(zhuǎn)移過(guò)程不僅難以解決區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的問(wèn)題，使低梯度區(qū)陷入“馬太效應(yīng)”的惡性循環(huán)中，造成地區(qū)間貧富差距擴(kuò)大。因此這一理論同增長(zhǎng)極理論一樣也受到不同程度的批評(píng)。

3社會(huì)整合時(shí)期

這一時(shí)期開(kāi)始于20世紀(jì)80年代。產(chǎn)業(yè)集聚研究不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)的研究熱點(diǎn)，而且也引起了社會(huì)學(xué)和地理學(xué)等多學(xué)科的高度關(guān)注。學(xué)者們從不同的視角研究形成了眾多的產(chǎn)業(yè)集聚理論，由于這些理論關(guān)注的已不再是單個(gè)企業(yè)的選址和生產(chǎn)問(wèn)題，也不是產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)和互動(dòng)問(wèn)題．而是將目光投向了那些影響整個(gè)區(qū)域環(huán)境的文化、制度、政府、誠(chéng)信和創(chuàng)新等社會(huì)性資源上，因此將這一時(shí)期稱為社會(huì)整合階段時(shí)期。

3．1波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論

邁克爾·波特(Michae1．E．Porter)在1990年出版的著作《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中將產(chǎn)業(yè)集群定義為：那些既競(jìng)爭(zhēng)又合作的相互關(guān)聯(lián)的公司、專業(yè)化供應(yīng)商和服務(wù)商、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)和相關(guān)機(jī)構(gòu)(如大學(xué)、行業(yè)協(xié)會(huì))在特定領(lǐng)域內(nèi)的地理集中。波特把產(chǎn)業(yè)集群納入競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的分析框架中．用“鉆石模型”來(lái)解釋一國(guó)產(chǎn)業(yè)集群形成的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。“鉆石模型”的構(gòu)成要素包括需求條件、要素條件、企業(yè)戰(zhàn)略組織與競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、政府和機(jī)遇。這些要素是相互依存、相互制約協(xié)同作用的．任何一種要素的薄弱都會(huì)限制產(chǎn)業(yè)升級(jí)和創(chuàng)新的潛力。地理上的集中能夠促進(jìn)四種因素相互作用，使“鉆石模型”模型系統(tǒng)產(chǎn)生活力。波特非常強(qiáng)調(diào)政府在集群中的作用，他認(rèn)為政府應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)政策制定、基礎(chǔ)設(shè)施、人才培養(yǎng)和基礎(chǔ)教育等方面發(fā)揮較大作用，而不應(yīng)該直接參與到集群中。

波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論在理論和實(shí)踐上都產(chǎn)生了重大影響。但學(xué)者們認(rèn)為該理論主要集中在宏觀的國(guó)家層面上外部環(huán)境分析．對(duì)企業(yè)的微觀層面的運(yùn)作論述較少。集群產(chǎn)生的背景也主要都是發(fā)達(dá)國(guó)家比較成熟的經(jīng)濟(jì)主體，而對(duì)于尚處在發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)集群的指導(dǎo)和解釋力是有限的。

3．2新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論

在19世紀(jì)末英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬歇爾(A．Marshal1)提出產(chǎn)業(yè)區(qū)概念，在他的著作《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中對(duì)這種生產(chǎn)上的地域集中做了深入的分析，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是由于勞動(dòng)力資源共享、中間產(chǎn)品的投入和技術(shù)溢出所形成的外部經(jīng)濟(jì)，使集聚到產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)可以獲得比其他地區(qū)企業(yè)節(jié)省更多的成本，從而獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)。關(guān)于新產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究最早起源于20世紀(jì)70年代末，意大利的社會(huì)學(xué)家伯卡蒂尼(Becattini)在系統(tǒng)考察了意大利中部的Tuscany地區(qū)后，把“第三意大利”稱作“馬歇爾式的產(chǎn)業(yè)區(qū)”．認(rèn)為這些產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展，得益于本地勞動(dòng)分工基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)外部性以及當(dāng)?shù)厣鐣?huì)文化背景支持下企業(yè)之間的相互協(xié)同作用。并將這些產(chǎn)業(yè)區(qū)定義為“產(chǎn)業(yè)區(qū)是具有共同社會(huì)背景的人們和企業(yè)在一定自然與社會(huì)意義的地域上形成的社會(huì)地域生產(chǎn)綜合體”。

新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論是近些年來(lái)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的主要理論，由于資本、勞動(dòng)和信息移動(dòng)變得更加容易，地理位置的重要性似乎在減弱，有學(xué)者就提出“光滑”的生產(chǎn)空間概念。在這種“滑溜溜”的生產(chǎn)空間中，學(xué)者們發(fā)現(xiàn)具有一定“粘結(jié)”行的區(qū)域，將成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要場(chǎng)所。而新產(chǎn)業(yè)區(qū)無(wú)疑就是這樣的一種能夠吸引資本和勞動(dòng)的區(qū)域。

第2篇

隨著改革的不斷深入,我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展,社會(huì)供給日益豐富,局部甚至出現(xiàn)了供過(guò)于求的現(xiàn)象,農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。規(guī)模小而分散的“小農(nóng)戶”在面對(duì)“大市場(chǎng)”時(shí)就暴露出諸如獲取市場(chǎng)信息困難、市場(chǎng)議價(jià)能力弱、資本不足、技術(shù)推廣緩慢、物流體系不暢等問(wèn)題,農(nóng)業(yè)的發(fā)展當(dāng)前面臨著極大的困難,能否順利的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和跨越不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,甚至影響到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

日本、美國(guó)在發(fā)展過(guò)程中也曾出現(xiàn)過(guò)類似問(wèn)題,通過(guò)對(duì)其農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的考察可以發(fā)現(xiàn),面對(duì)這種情況,農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)往往會(huì)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象,其中某些還會(huì)逐步發(fā)展成為在一國(guó)市場(chǎng)內(nèi)占有較高市場(chǎng)份額的主產(chǎn)地,這種主產(chǎn)地在直接生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用、銷售渠道、組織程度、市場(chǎng)議價(jià)能力以及競(jìng)爭(zhēng)手段與策略方面具有明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì),能夠增加農(nóng)民收入并促成農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)?？上驳氖?經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后三十多年尤其是1985年國(guó)家放開(kāi)蔬菜生產(chǎn)之后二十多年的持續(xù)發(fā)展,我國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)也初步顯現(xiàn)了集聚之勢(shì),如大蒜、黃瓜等蔬菜的集中程度日益提高,農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)布局出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的集中和變動(dòng),真正意義上的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地在我國(guó)正快速形成,農(nóng)業(yè)的區(qū)域化布局、專業(yè)化分工已成必然趨勢(shì)①。因此,為了更好地把握這種趨勢(shì),更好地服務(wù)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),更科學(xué)地制定農(nóng)產(chǎn)品布局政策,更好地促進(jìn)農(nóng)民收益的增加,實(shí)現(xiàn)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的協(xié)調(diào),全面提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)模式、規(guī)律進(jìn)行研究具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的主要對(duì)象,日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚以及產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng),已經(jīng)有了較為充分的研究與認(rèn)識(shí),并且制定形成了比較完備的政策制度。我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升方面也已經(jīng)采取了很多積極措施,積累了很多經(jīng)驗(yàn),但仍有很多困難。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸項(xiàng)改革中,農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革是迄今少有的幾項(xiàng)矛盾最集中、情況最復(fù)雜的改革之一。導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革艱巨的原因很多,其中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制認(rèn)識(shí)的不完全、不深入,調(diào)控措施不當(dāng)是一個(gè)非常關(guān)鍵的因素。

那么,到底是什么因素影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力,哪些個(gè)因素起主導(dǎo)作用,影響程度有多大,又是如何影響的?這些方面在不同的產(chǎn)區(qū)應(yīng)該是不同的。不對(duì)這些問(wèn)題做進(jìn)一步的回答,就難以真正了解中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在產(chǎn)區(qū)間的差異。換言之,如果我們不對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)的主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析,那么對(duì)某一農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析也只能是對(duì)其進(jìn)行全國(guó)平均數(shù)的分析后所得出的結(jié)論,只有在對(duì)主產(chǎn)地的形成及其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行某一具體農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力分析,才是有建設(shè)性的分析方法。

二、研究綜述

對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域布局和分工的研究貫穿整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的各個(gè)階段,一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的核心問(wèn)題之一。早在1826年杜能就在其著作《孤立國(guó)》中對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)位問(wèn)題進(jìn)行了初步探討,為后續(xù)的理論發(fā)展提供了視角和基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì),隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸集中,部分農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了在某一國(guó)內(nèi)產(chǎn)量大、市場(chǎng)份額高、市場(chǎng)影響力強(qiáng)的若干主產(chǎn)地,美國(guó)、日本等國(guó)學(xué)者紛紛對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了研究和解釋,發(fā)展成了較為系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)也成為一個(gè)廣泛涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的交叉問(wèn)題,對(duì)其進(jìn)行審視和研究需要從多學(xué)科角度綜合運(yùn)用相關(guān)理論。既需要運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論考察農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的空間位置與空間分布,還需要從產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論出發(fā),對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并找出影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素和提升手段。下文就對(duì)與本文有關(guān)的諸領(lǐng)域研究進(jìn)行總結(jié)與綜述,以期為本研究提供基礎(chǔ)和借鑒。

(一)農(nóng)業(yè)區(qū)位理論

農(nóng)業(yè)區(qū)位理論主要研究的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位而變化的特點(diǎn)和規(guī)律,即商品經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)布局。該理論的奠基者是德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能,他在《孤立國(guó)》中運(yùn)用局部均衡方法,在不考慮各地自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的差異下,闡明了市場(chǎng)距離對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約程度和土地利用(農(nóng)業(yè))類型的影響,第一次確立了農(nóng)業(yè)類型的區(qū)位存在著客觀規(guī)律性及優(yōu)勢(shì)區(qū)位具有相對(duì)性等有關(guān)農(nóng)業(yè)布局的重要概念。隨后,韋伯(1909)提出了“工業(yè)區(qū)位論”,其和杜能的“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的共同點(diǎn)都在于著眼于成本最小、節(jié)省運(yùn)費(fèi)。但是這種設(shè)想的工農(nóng)業(yè)布局模式卻是一種過(guò)于理想主義的圖式,在實(shí)踐中往往正是由于各地不同的自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間差異。特別是到了現(xiàn)代,農(nóng)業(yè)中交通運(yùn)輸、罐頭制造和冷凍技術(shù)迅速發(fā)展,運(yùn)費(fèi)大幅度下降,市場(chǎng)距離在農(nóng)業(yè)土地利用方式?jīng)Q策中日益成為次要因素,農(nóng)業(yè)區(qū)位論的直接適用范圍更是大大縮小。和杜能試圖解釋大范圍地區(qū)宏觀的農(nóng)業(yè)區(qū)位不同,現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)區(qū)位論者更多地注意研究具體農(nóng)場(chǎng)的“農(nóng)業(yè)決策”。影響農(nóng)業(yè)決策過(guò)程的各種因素中,不僅包括各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素、自然因素,還應(yīng)包括農(nóng)戶的行為因素,如個(gè)人業(yè)務(wù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、偏好以及冒險(xiǎn)精神,等等。在我國(guó),也有很多學(xué)者以“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”為基礎(chǔ)進(jìn)行了相關(guān)研究。傅銘②從“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的基礎(chǔ)理論出發(fā),對(duì)吉林省的農(nóng)業(yè)區(qū)位資源進(jìn)行了定量分析。李瑜、鄭少鋒③按照農(nóng)業(yè)區(qū)位理論和產(chǎn)業(yè)演變的一般規(guī)律對(duì)西部退耕還林地區(qū)農(nóng)業(yè)的布局進(jìn)行了研究。還有的學(xué)者對(duì)“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”本身的指導(dǎo)意義和不足進(jìn)行了研究。付曉東、張西玲④指出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”在地區(qū)增長(zhǎng)動(dòng)因和過(guò)程分析、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變分析、地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展等領(lǐng)域問(wèn)題的不足與缺失。安樹(shù)偉、梁增泰⑤指出了運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論調(diào)控農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局與生產(chǎn)要素投入,從而提高經(jīng)濟(jì)效益的一般思路和方法。

(二)競(jìng)爭(zhēng)理論

西方古典競(jìng)爭(zhēng)理論可追溯到亞當(dāng)·斯密的古典自由競(jìng)爭(zhēng)理論,假設(shè)市場(chǎng)的“自然秩序”以及理性的經(jīng)濟(jì)人,強(qiáng)調(diào)“看不見(jiàn)的手”對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用,主張自由競(jìng)爭(zhēng)。在自由競(jìng)爭(zhēng)理論中,商品交換和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中,存在著商品和要素價(jià)格的自然平均比率,商品的價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)的作用下,圍繞著自然價(jià)格上下波動(dòng)。19世紀(jì)70年代,西方學(xué)者中提出了邊際效用價(jià)值理論,以此為基礎(chǔ)建立了新古典競(jìng)爭(zhēng)理論。以馬歇爾(1890)為代表的新古典競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)過(guò)程最終會(huì)實(shí)現(xiàn)的均衡狀態(tài),在均衡狀態(tài)下會(huì)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡以及社會(huì)利益和個(gè)人利益的和諧一致。馬克思(1867)的競(jìng)爭(zhēng)理論是圍繞著他的商品價(jià)值理論和實(shí)踐,在剩余價(jià)值理論之中 展開(kāi)的。在馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論中,同一部門(mén)內(nèi)生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)形成商品的社會(huì)價(jià)值,生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)決定著商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,他考慮了競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中生產(chǎn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)價(jià)值形成和實(shí)現(xiàn)的影響,從而在競(jìng)爭(zhēng)理論中第一次揭示了競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)性質(zhì)。

現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論中,熊彼特(1912)提出了動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論的初步觀點(diǎn),認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,企業(yè)不斷通過(guò)運(yùn)用新技術(shù)來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品,從而實(shí)現(xiàn)所謂的創(chuàng)新。競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)著企業(yè)不斷地創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步,大企業(yè)則逐漸因?yàn)閯?chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步而形成壟斷,獲得高額利潤(rùn)?？死?1950)在創(chuàng)新和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)的影響下,提出有效競(jìng)爭(zhēng)理論,形成現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的一個(gè)完整理論體系。克拉克所提出的有效競(jìng)爭(zhēng)是由“突進(jìn)行動(dòng)”和“追蹤反應(yīng)”這兩個(gè)階段構(gòu)成的一個(gè)無(wú)止境的、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程?！巴贿M(jìn)行動(dòng)”是先鋒企業(yè)首先創(chuàng)新運(yùn)用新的生產(chǎn)技術(shù),推出新產(chǎn)品,開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)等從而獲得“優(yōu)先利潤(rùn)”,在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位?！白粉櫡磻?yīng)”是指隨后其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開(kāi)始追隨先鋒企業(yè)的創(chuàng)新模式,以分得優(yōu)先利潤(rùn),從而使利潤(rùn)平均化。至此,先鋒企業(yè)再次創(chuàng)新,其他企業(yè)也不斷追隨,競(jìng)爭(zhēng)即以這種循環(huán)方式不斷持續(xù)。20世紀(jì)70年代后,現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論有了新的發(fā)展,形成了哈佛學(xué)派和芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論。哈佛學(xué)派的S-C-P體系采用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(S)、市場(chǎng)行為(C)、市場(chǎng)成果(P)三個(gè)概念,認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)決策的目標(biāo)是保證競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程達(dá)到有效的市場(chǎng)成果,為了保持有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),獲得和諧的市場(chǎng)成果,必須對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)。芝加哥學(xué)派則嚴(yán)厲批判了哈佛學(xué)派的S-C-P體系,他們認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是一個(gè)沒(méi)有國(guó)家干預(yù)、由市場(chǎng)力量自由發(fā)揮的過(guò)程,國(guó)家對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)應(yīng)僅限于為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程確立制度框架。新奧地利學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代后,與芝加哥學(xué)派的理論同時(shí)對(duì)反托拉斯政策產(chǎn)生了重要的影響,雖方法論和理論基礎(chǔ)不同,但是對(duì)壟斷的寬容態(tài)度和反對(duì)政府干預(yù)等觀點(diǎn)是一致的。

我國(guó)學(xué)者也有相應(yīng)的理論研究。洪銀興⑥認(rèn)為我國(guó)的出口貿(mào)易和利用外資要由追求數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益,以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變,必須認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì),與此對(duì)應(yīng),在貿(mào)易戰(zhàn)略上著重突出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。他認(rèn)為,單純的比較優(yōu)勢(shì),不一定就能成為產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),需要將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王宇翔、謝科進(jìn)⑦曾利用比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論研究我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,認(rèn)為蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)采取以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向,以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略。充分發(fā)揮蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)(生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位資源優(yōu)勢(shì)),深化低級(jí)生產(chǎn)要素的使用,培養(yǎng)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)所需要的高級(jí)生產(chǎn)要素,重點(diǎn)培養(yǎng)富有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)主體,提高國(guó)內(nèi)需求品質(zhì),滿足國(guó)際市場(chǎng)要求,完善相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)的建設(shè),加強(qiáng)政府支持,充分把握機(jī)會(huì),將蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提高競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的競(jìng)爭(zhēng)理論研究,現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)理論主要以動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論為主流,國(guó)內(nèi)學(xué)者主張促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),提高我國(guó)產(chǎn)品在貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力,從而占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

(三)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)

依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn),當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)開(kāi)始出現(xiàn)過(guò)剩時(shí),產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)則開(kāi)始顯現(xiàn)⑧。自20世紀(jì)30年代開(kāi)始,美國(guó)學(xué)者著手研究農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,其中具有開(kāi)創(chuàng)性意義的是。John D. Black的研究。John D. Black⑨認(rèn)為影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要包括產(chǎn)地的自然條件、地區(qū)條件、資本條件以及制度條件。基于上述研究,美國(guó)隨后出現(xiàn)了一系列關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)方面的實(shí)證研究。如Robert L. Jack⑩等對(duì)美國(guó)東北部肉雞產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行了分析,認(rèn)為美國(guó)的肉雞生產(chǎn)形成了產(chǎn)地,但產(chǎn)地在不同時(shí)期因競(jìng)爭(zhēng)而不斷變化,進(jìn)而運(yùn)用影子價(jià)格建立了產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)模型,并指出肉雞產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向。Stephen W. Fuller(11)等則以田納西州的洋蔥為研究對(duì)象,采用結(jié)構(gòu)分析法對(duì)田納西洋蔥市場(chǎng)價(jià)格及市場(chǎng)份額的影響因素進(jìn)行了分析,認(rèn)為影響其價(jià)格的因素主要是運(yùn)輸?shù)任锪鞒杀?而導(dǎo)致其市場(chǎng)份額下降的主要原因則是晚夏洋蔥的上市。

我國(guó)也有部分學(xué)者研究了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,耿獻(xiàn)輝、周應(yīng)恒(12)利用產(chǎn)地集中度系數(shù)和生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度了我國(guó)梨生產(chǎn)的格局變動(dòng)與發(fā)展趨勢(shì)及其影響因素,認(rèn)為我國(guó)梨的傳統(tǒng)主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降,而新疆、陜西等新興主產(chǎn)地正在形成,導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是傳統(tǒng)產(chǎn)地土地、勞動(dòng)力等要素機(jī)會(huì)成本的快速提高和梨的品種選擇制約。鐘甫寧、劉順飛(13)認(rèn)為我國(guó)水稻生產(chǎn)布局近年來(lái)出現(xiàn)了較大變化,在各區(qū)域水稻相對(duì)于替代作物的收益差異以及資源條件約束、制度改革因素的共同作用下,南方區(qū)和長(zhǎng)江中下游區(qū)播種面積減少較多而東北區(qū)實(shí)現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)。伍山林(14)認(rèn)為中國(guó)的糧食生產(chǎn)具有穩(wěn)定的區(qū)域變化特征,農(nóng)村人均耕地資源和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)是這種區(qū)域變化的重要影響因素。夏曉平等(15)認(rèn)為自然資源條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政府的政策支持力度是決定我國(guó)肉羊產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素。黃季煜等(16)對(duì)山東70個(gè)村的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析,認(rèn)為在以蔬菜生產(chǎn)擴(kuò)張為主的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中,一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)和交通設(shè)施的完善是促進(jìn)農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要決定因素,而現(xiàn)代零售市場(chǎng)和有名無(wú)實(shí)的農(nóng)民合作組織則還沒(méi)有產(chǎn)生積極作用。鄭風(fēng)田等(17)則從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的角度對(duì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素進(jìn)行了分析,認(rèn)為專業(yè)化分工以及交織的區(qū)域社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生具有決定性作用。綜合目前我國(guó)學(xué)者的研究成果,可以認(rèn)為自然因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的影響正日益縮小,而社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素作用則在迅速增強(qiáng)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)正在逐步實(shí)現(xiàn)從自然布局到經(jīng)濟(jì)布局的轉(zhuǎn)變。

(四)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成

關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成理論可以追溯至產(chǎn)業(yè)集聚理論,因?yàn)橹鳟a(chǎn)地的形成也是一種廣義上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。最先提出產(chǎn)業(yè)集聚概念的是馬歇爾(1890),他認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是外部性,而外部性又可以分為勞動(dòng)力的市場(chǎng)共享、專業(yè)化中間產(chǎn)品和服務(wù)以及因企業(yè)創(chuàng)新而引發(fā)的技術(shù)外溢三個(gè)層次。此后針對(duì)工業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移現(xiàn)象,韋伯(1909)通過(guò)系統(tǒng)研究勞動(dòng)力、區(qū)位、集聚等因素工業(yè)區(qū)位集中的影響,提出了相應(yīng)的“工業(yè)區(qū)位論”。胡佛(1948)則在沿襲韋伯和馬歇爾的分析框架基礎(chǔ)上,通過(guò)對(duì)運(yùn)輸成本的進(jìn)一步細(xì)化,將工業(yè)區(qū)位論進(jìn)一步發(fā)展成為終點(diǎn)區(qū)位理論和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)區(qū)位理論,認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、本地化、都市化是產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因。后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)將空間因素完全抽象化并忽略所有生產(chǎn)要素的流動(dòng)成本的相關(guān)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符,終由迪克斯特和斯蒂格利茨(1977)擴(kuò)大了傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇,將空間、信息、創(chuàng)新、外部性以及聚集效應(yīng)等因素納入了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局的影響因素之中。

20世紀(jì)60年代,以淺見(jiàn)淳之(1989)、武部隆(1993)、崛田忠夫(1995)為代表的日本學(xué)者,結(jié)合本國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐,將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論逐漸發(fā)展成為主產(chǎn)地形成理論。其中,崛田忠夫⑦所歸納體系較為完備,該體系從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及內(nèi)部組織入手,將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的形成解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)在空間的布局,且主要是受地形與氣候的影響并隨著時(shí)間發(fā)生變遷,認(rèn)為在時(shí)空的共同演進(jìn)下,地域環(huán)境相近的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相互依存,逐步展開(kāi)機(jī)能性推展直至確立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域,即產(chǎn)地,同時(shí)依據(jù)生產(chǎn)廣度與密度、生產(chǎn)方法的特殊性、市場(chǎng)評(píng)價(jià)、農(nóng)戶組織等因素,將主產(chǎn)地的形成劃分為 生產(chǎn)地區(qū)、產(chǎn)地、主產(chǎn)地、高度主產(chǎn)地四個(gè)層次。崛田忠夫的思想對(duì)后來(lái)日本的農(nóng)業(yè)政策也產(chǎn)生了較大影響。

運(yùn)用日本學(xué)者的主產(chǎn)地形成理論,我國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了一些有益的研究。韓曙、黃淑佳(19)認(rèn)為當(dāng)時(shí)以城市近郊為主的蔬菜生產(chǎn)政策已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需要。李岳云、盧中華、凌振春(20)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的區(qū)域化趨勢(shì)進(jìn)行了分析,指出雖然當(dāng)前我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中化程度不高,但卻有向具有綜合比較優(yōu)勢(shì)區(qū)域集中的趨勢(shì),并指出這種趨勢(shì)是由生產(chǎn)者的利益驅(qū)動(dòng)并通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和集聚效應(yīng)所實(shí)現(xiàn)的。盧凌霄(21)利用區(qū)位熵指標(biāo)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中情況進(jìn)行了分析,認(rèn)為我國(guó)全國(guó)層面的蔬菜生產(chǎn)有向某些特定省份特定區(qū)域集中的趨勢(shì),蔬菜的全國(guó)性主產(chǎn)地正在形成,并給出了我國(guó)蔬菜產(chǎn)地集中的政策建議。周應(yīng)恒等(22)認(rèn)為農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益最大化的種植決策改變(改為種植主產(chǎn)地蔬菜),主要是由于農(nóng)戶、生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)、企業(yè)、政府和特定機(jī)構(gòu)發(fā)揮相關(guān)職能等多個(gè)因素的共同作用帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)以及機(jī)會(huì)成本,從而在產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中凸顯比較優(yōu)勢(shì)而形成主產(chǎn)地。

(五)對(duì)現(xiàn)有研究的評(píng)述

綜上所述,現(xiàn)有研究在以下兩個(gè)方面已經(jīng)較為豐富:一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位的變化及其規(guī)律;二是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地形成的動(dòng)因及機(jī)理,這在一定程度上為我們的研究提供了基礎(chǔ)和角度。

但是目前農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)力的研究卻較多的選擇以比較優(yōu)勢(shì)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)局部、靜態(tài)的分析方法研究制約產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素。這就造成了只能對(duì)部分可量化指標(biāo)如生產(chǎn)成本、要素成本等進(jìn)行分析,而忽略創(chuàng)新能力、經(jīng)營(yíng)組織、社會(huì)文化和歷史因素的基礎(chǔ)作用,同時(shí),更缺乏對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不同產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)格局的歷史變遷所進(jìn)行的全面深入的探討,這都將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)和理論認(rèn)識(shí)產(chǎn)生制約作用。有的研究雖然闡明了單個(gè)產(chǎn)地的行為模式與產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系,但對(duì)于產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化仍舊缺乏系統(tǒng)探討。從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論到交易費(fèi)用理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論再到近年興起的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了深入的探討。相對(duì)而言,上述理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用就顯得單薄,尤其是動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論,尚未見(jiàn)到在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的直接運(yùn)用,因此,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)的研究也需要建立一個(gè)動(dòng)態(tài)的研究框架。實(shí)踐證明熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論也適用于當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),無(wú)論是農(nóng)民合作組織的出現(xiàn)、差異化的產(chǎn)品策略、政府政策的支持都可看作生產(chǎn)函數(shù)的某種創(chuàng)新,亦會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。

三、動(dòng)態(tài)的研究框架

(一)動(dòng)態(tài)分析的理論基礎(chǔ)

農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就是農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力,即在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、集中、加工、運(yùn)輸、銷售等過(guò)程中所形成的相互作用、相互聯(lián)系的各種組織的效率在市場(chǎng)上的體現(xiàn),是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略管理學(xué)科共同的研究問(wèn)題。因此,必須將農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入競(jìng)爭(zhēng)力的一般分析框架中進(jìn)行考察。

農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有范圍廣而邊界模糊的特點(diǎn),從初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品到食品之間的產(chǎn)品形態(tài)也多種多樣,因此,為了界定明確的研究范疇,建立恰當(dāng)?shù)姆治隹蚣?學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了類別劃分。Breimyer(1960)將農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為三個(gè)類別,即初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、將飼料轉(zhuǎn)化為動(dòng)物性產(chǎn)品、食品產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷。后來(lái)這一理論框架主要用以分析資源的所有權(quán)與管理、最終消費(fèi)品與初級(jí)產(chǎn)品、價(jià)格趨勢(shì)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,Abbott與Bredahl(23)根據(jù)由農(nóng)業(yè)到食品產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)及其產(chǎn)品與最終消費(fèi)品之間的關(guān)系,將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為無(wú)差異初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、差異性初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)、由初級(jí)產(chǎn)品向半加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、由初級(jí)產(chǎn)品和半加工品向可消費(fèi)品的轉(zhuǎn)化四種類型。無(wú)差異的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)、運(yùn)輸成本,運(yùn)用古典的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論即可對(duì)之進(jìn)行有效分析,此階段的競(jìng)爭(zhēng)策略即所謂的“低成本競(jìng)爭(zhēng)”。由于市場(chǎng)需求的有限,隨著生產(chǎn)的逐漸升級(jí),農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)入“差異型”競(jìng)爭(zhēng)。

競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論交叉的范疇,研究競(jìng)爭(zhēng)力必須從產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)戰(zhàn)略管理的角度出發(fā)。Porter(1990)在對(duì)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析中提出了“鉆石理論”(24),他認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于四大關(guān)鍵要素,即生產(chǎn)要素(包括天然資源、人力資源、知識(shí)資源、資本資源、基礎(chǔ)設(shè)施)、需求條件(主要是本國(guó)市場(chǎng)的需求)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)(主要是這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。四大因素相互作用,加上兩個(gè)變數(shù)較大的因素——政府(其作用主要體現(xiàn)在通過(guò)政策調(diào)節(jié)、創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上)與機(jī)會(huì)(包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素與需求狀況的重大變動(dòng)以及其他突發(fā)事件等),形成鉆石體系。

波特對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法是公認(rèn)的運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的典范,后來(lái)也被許多學(xué)者運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析中來(lái)。如Hobbs(25)運(yùn)用這一理論分析了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程。丹麥的豬肉產(chǎn)業(yè)不具備資源稟賦優(yōu)勢(shì),但是通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的大規(guī)模、高度集中的合作,實(shí)現(xiàn)了在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的多種創(chuàng)新,包括建立確保產(chǎn)品安全性和提品信息的產(chǎn)品追蹤體系、專門(mén)的市場(chǎng)條款等,顯著提高了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

同時(shí),競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)又離不開(kāi)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮(26),充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)是波特“鉆石體系”中四大關(guān)鍵要素存在和發(fā)揮作用的必要條件。林毅夫、蔡防、李周(27)指出,只有按照經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)及組織生產(chǎn)活動(dòng),產(chǎn)業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)才能最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余,從而創(chuàng)造出競(jìng)爭(zhēng)理論所重視的“高級(jí)生產(chǎn)要素”,遵循比較優(yōu)勢(shì)是企業(yè)和國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)力的前提。

(二)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)產(chǎn)品的特殊性,農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)力主要受以下兩類因素的影響。

1.直接因素

主要包括成本、質(zhì)量、品牌以及產(chǎn)品差異性。其中成本與質(zhì)量是基礎(chǔ),是形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基本來(lái)源,與產(chǎn)地的自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平以及產(chǎn)業(yè)組織化程度等基礎(chǔ)因素密切相關(guān)。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷深入以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈,品牌以及產(chǎn)品的差異性對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所起的作用越來(lái)越大,也是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)日趨成熟的表現(xiàn)。

2.基礎(chǔ)因素

主要包括農(nóng)業(yè)的自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平、產(chǎn)業(yè)組織化程度以及產(chǎn)業(yè)政策。其中,農(nóng)業(yè)的自然資源雖然屬于初級(jí)生產(chǎn)要素,但是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與產(chǎn)量乃至成本都具有較大影響,最終影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力;農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高級(jí)要素,主要影響農(nóng)產(chǎn)品的成本,進(jìn)而影響其競(jìng)爭(zhēng)力;農(nóng)業(yè)的科技水平包括技術(shù)開(kāi)發(fā)及技術(shù)推廣,也屬于高級(jí)生產(chǎn)要素,是提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的最有效途徑;農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)水平及產(chǎn)業(yè)的組織化程度則直接影響產(chǎn)品的質(zhì)量與成本以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模,從而影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力;產(chǎn)業(yè)政策是政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段,可以優(yōu)化資源配置,最終提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

在上述諸多因素中,如果把分析的著眼點(diǎn)放在產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略的關(guān)系上的話,那么我們認(rèn)為可以把上述因素提煉為以下五個(gè)因素,亦即:組織行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶行為、技術(shù)結(jié)構(gòu)、自然屬性。同時(shí),產(chǎn)地整 體競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)是五大因素相互作用的結(jié)果。見(jiàn)圖1。

圖1 影響競(jìng)爭(zhēng)力的5個(gè)因素

(三)建立動(dòng)態(tài)研究框架的意義

結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論、營(yíng)銷戰(zhàn)略管理以及競(jìng)爭(zhēng)理論,著重依據(jù)上述影響競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)因素探討農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題,必然涉及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化以及產(chǎn)地經(jīng)營(yíng)組織及農(nóng)戶行為模式的對(duì)應(yīng),因此一定程度上的長(zhǎng)期分析是必要的,同時(shí)這種分析也必然是一個(gè)動(dòng)態(tài)的分析框架。

建立動(dòng)態(tài)的研究框架,可以彌補(bǔ)我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)研究的不足。從目前農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀來(lái)看,國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究存在以下兩方面的局限性。

一是研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)范圍較窄。目前盛行的研究大多是從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā),從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究。但是,單純的比較優(yōu)勢(shì)不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此,只從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究是片面的、不完整的,還必須針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地,從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)組織的角度,對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和組織的績(jī)效進(jìn)行研究。所以,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究,應(yīng)該將產(chǎn)業(yè)組織理論與企業(yè)戰(zhàn)略理論特別是營(yíng)銷戰(zhàn)略理論相結(jié)合,同時(shí)借鑒最新的競(jìng)爭(zhēng)力研究范式,使我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究更加全面與深入。

二是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素認(rèn)識(shí)不充分?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究片面地集中于供給方面,而缺乏對(duì)需求因素的考慮,即農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的需求和偏好變化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。同時(shí),現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)供給的研究也大多集中于供給中的生產(chǎn)成本,忽略了流通成本?？梢哉f(shuō)上述對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究所存在的問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究的重大缺陷。

基于以上原因,建立一個(gè)較為全面、動(dòng)態(tài)的研究框架,廣泛運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論和企業(yè)戰(zhàn)略理論,同時(shí)借鑒最新發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力理論,可以為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究建立一個(gè)系統(tǒng)的分析框架,而且在一定程度上豐富國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論的研究視角,同時(shí)通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的觀察,總結(jié)適應(yīng)不同類型產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略和競(jìng)爭(zhēng)手段,為我國(guó)正在形成的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地提升其自身競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。

[收稿日期]2011-12-19

注釋:

①苗齊:《中國(guó)種植業(yè)區(qū)域分工研究》(博士論文),南京農(nóng)業(yè)大學(xué),2003年3月,第17~18頁(yè)。

②傅銘:《吉林省農(nóng)業(yè)區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析》(碩士論文),吉林大學(xué),2009年4月,第21~29頁(yè)。

③李瑜,鄭少鋒:《農(nóng)業(yè)區(qū)位理論與西部退耕還林區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局研究》,《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2007年第3期。

④付曉東,張西玲:《平原農(nóng)業(yè)縣如何發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)——以河南省滑縣工業(yè)發(fā)展為例》,《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2004年第2期。

⑤安樹(shù)偉,梁增泰:《陜西省西鄉(xiāng)縣土地生產(chǎn)潛力與人口承載量研究》,《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1995年第4期。

⑥洪銀興:《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》,《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第6期。

⑦王宇翔,謝科進(jìn):《從比較優(yōu)勢(shì)走向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——以我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)為例》,《黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。

⑧王秀清:《大都市郊區(qū)蔬菜產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略問(wèn)題》,《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》1996年第9期。

第3篇

 一、研究背景與問(wèn)題的提出

    隨著改革的不斷深入，我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，社會(huì)供給日益豐富，局部甚至出現(xiàn)了供過(guò)于求的現(xiàn)象，農(nóng)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。規(guī)模小而分散的“小農(nóng)戶”在面對(duì)“大市場(chǎng)”時(shí)就暴露出諸如獲取市場(chǎng)信息困難、市場(chǎng)議價(jià)能力弱、資本不足、技術(shù)推廣緩慢、物流體系不暢等問(wèn)題，農(nóng)業(yè)的發(fā)展當(dāng)前面臨著極大的困難，能否順利的實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和跨越不僅關(guān)系到農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，甚至影響到國(guó)家的長(zhǎng)治久安。

    日本、美國(guó)在發(fā)展過(guò)程中也曾出現(xiàn)過(guò)類似問(wèn)題，通過(guò)對(duì)其農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史的考察可以發(fā)現(xiàn)，面對(duì)這種情況，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)往往會(huì)出現(xiàn)集聚現(xiàn)象，其中某些還會(huì)逐步發(fā)展成為在一國(guó)市場(chǎng)內(nèi)占有較高市場(chǎng)份額的主產(chǎn)地，這種主產(chǎn)地在直接生產(chǎn)成本、交易費(fèi)用、銷售渠道、組織程度、市場(chǎng)議價(jià)能力以及競(jìng)爭(zhēng)手段與策略方面具有明顯的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，能夠增加農(nóng)民收入并促成農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型與升級(jí)?？上驳氖?，經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放后三十多年尤其是1985年國(guó)家放開(kāi)蔬菜生產(chǎn)之后二十多年的持續(xù)發(fā)展，我國(guó)部分農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)也初步顯現(xiàn)了集聚之勢(shì)，如大蒜、黃瓜等蔬菜的集中程度日益提高，農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)布局出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的集中和變動(dòng)，真正意義上的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地在我國(guó)正快速形成，農(nóng)業(yè)的區(qū)域化布局、專業(yè)化分工已成必然趨勢(shì)①。因此，為了更好地把握這種趨勢(shì)，更好地服務(wù)于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，更科學(xué)地制定農(nóng)產(chǎn)品布局政策，更好地促進(jìn)農(nóng)民收益的增加，實(shí)現(xiàn)全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的協(xié)調(diào)，全面提升我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)模式、規(guī)律進(jìn)行研究具有極大的現(xiàn)實(shí)意義。

    經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間布局是經(jīng)濟(jì)學(xué)家研究的主要對(duì)象，日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家學(xué)者對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的集聚以及產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)，已經(jīng)有了較為充分的研究與認(rèn)識(shí)，并且制定形成了比較完備的政策制度。我國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提升方面也已經(jīng)采取了很多積極措施，積累了很多經(jīng)驗(yàn)，但仍有很多困難。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的諸項(xiàng)改革中，農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革是迄今少有的幾項(xiàng)矛盾最集中、情況最復(fù)雜的改革之一。導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品流通體制改革艱巨的原因很多，其中對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制認(rèn)識(shí)的不完全、不深入，調(diào)控措施不當(dāng)是一個(gè)非常關(guān)鍵的因素。

    那么，到底是什么因素影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，哪些個(gè)因素起主導(dǎo)作用，影響程度有多大，又是如何影響的？這些方面在不同的產(chǎn)區(qū)應(yīng)該是不同的。不對(duì)這些問(wèn)題做進(jìn)一步的回答，就難以真正了解中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力在產(chǎn)區(qū)間的差異。換言之，如果我們不對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)的主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，那么對(duì)某一農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析也只能是對(duì)其進(jìn)行全國(guó)平均數(shù)的分析后所得出的結(jié)論，只有在對(duì)主產(chǎn)地的形成及其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行某一具體農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力分析，才是有建設(shè)性的分析方法。

    二、研究綜述

    對(duì)于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)域布局和分工的研究貫穿整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展的各個(gè)階段，一直以來(lái)都是經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的核心問(wèn)題之一。早在1826年杜能就在其著作《孤立國(guó)》中對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)位問(wèn)題進(jìn)行了初步探討，為后續(xù)的理論發(fā)展提供了視角和基礎(chǔ)。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)逐漸集中，部分農(nóng)產(chǎn)品出現(xiàn)了在某一國(guó)內(nèi)產(chǎn)量大、市場(chǎng)份額高、市場(chǎng)影響力強(qiáng)的若干主產(chǎn)地，美國(guó)、日本等國(guó)學(xué)者紛紛對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行了研究和解釋，發(fā)展成了較為系統(tǒng)的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論。農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)也成為一個(gè)廣泛涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等多個(gè)學(xué)科的交叉問(wèn)題，對(duì)其進(jìn)行審視和研究需要從多學(xué)科角度綜合運(yùn)用相關(guān)理論。既需要運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論考察農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的空間位置與空間分布，還需要從產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論出發(fā)，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)并找出影響競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素和提升手段。下文就對(duì)與本文有關(guān)的諸領(lǐng)域研究進(jìn)行總結(jié)與綜述，以期為本研究提供基礎(chǔ)和借鑒。

    (一)農(nóng)業(yè)區(qū)位理論

    農(nóng)業(yè)區(qū)位理論主要研究的是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位而變化的特點(diǎn)和規(guī)律，即商品經(jīng)濟(jì)條件下農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)布局。該理論的奠基者是德國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能，他在《孤立國(guó)》中運(yùn)用局部均衡方法，在不考慮各地自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素的差異下，闡明了市場(chǎng)距離對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)集約程度和土地利用(農(nóng)業(yè))類型的影響，第一次確立了農(nóng)業(yè)類型的區(qū)位存在著客觀規(guī)律性及優(yōu)勢(shì)區(qū)位具有相對(duì)性等有關(guān)農(nóng)業(yè)布局的重要概念。隨后，韋伯(1909)提出了“工業(yè)區(qū)位論”，其和杜能的“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的共同點(diǎn)都在于著眼于成本最小、節(jié)省運(yùn)費(fèi)。但是這種設(shè)想的工農(nóng)業(yè)布局模式卻是一種過(guò)于理想主義的圖式，在實(shí)踐中往往正是由于各地不同的自然因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素導(dǎo)致了工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的空間差異。特別是到了現(xiàn)代，農(nóng)業(yè)中交通運(yùn)輸、罐頭制造和冷凍技術(shù)迅速發(fā)展，運(yùn)費(fèi)大幅度下降，市場(chǎng)距離在農(nóng)業(yè)土地利用方式?jīng)Q策中日益成為次要因素，農(nóng)業(yè)區(qū)位論的直接適用范圍更是大大縮小。和杜能試圖解釋大范圍地區(qū)宏觀的農(nóng)業(yè)區(qū)位不同，現(xiàn)代的農(nóng)業(yè)區(qū)位論者更多地注意研究具體農(nóng)場(chǎng)的“農(nóng)業(yè)決策”。影響農(nóng)業(yè)決策過(guò)程的各種因素中，不僅包括各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素、自然因素，還應(yīng)包括農(nóng)戶的行為因素，如個(gè)人業(yè)務(wù)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、偏好以及冒險(xiǎn)精神，等等。在我國(guó)，也有很多學(xué)者以“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”為基礎(chǔ)進(jìn)行了相關(guān)研究。傅銘②從“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”的基礎(chǔ)理論出發(fā)，對(duì)吉林省的農(nóng)業(yè)區(qū)位資源進(jìn)行了定量分析。李瑜、鄭少鋒③按照農(nóng)業(yè)區(qū)位理論和產(chǎn)業(yè)演變的一般規(guī)律對(duì)西部退耕還林地區(qū)農(nóng)業(yè)的布局進(jìn)行了研究。還有的學(xué)者對(duì)“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”本身的指導(dǎo)意義和不足進(jìn)行了研究。付曉東、張西玲④指出了“農(nóng)業(yè)區(qū)位論”在地區(qū)增長(zhǎng)動(dòng)因和過(guò)程分析、地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及演變分析、地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展等領(lǐng)域問(wèn)題的不足與缺失。安樹(shù)偉、梁增泰⑤指出了運(yùn)用農(nóng)業(yè)區(qū)位理論調(diào)控農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局與生產(chǎn)要素投入，從而提高經(jīng)濟(jì)效益的一般思路和方法。

    (二)競(jìng)爭(zhēng)理論

    西方古典競(jìng)爭(zhēng)理論可追溯到亞當(dāng)·斯密的古典自由競(jìng)爭(zhēng)理論，假設(shè)市場(chǎng)的“自然秩序”以及理性的經(jīng)濟(jì)人，強(qiáng)調(diào)“看 不見(jiàn)的手”對(duì)市場(chǎng)調(diào)節(jié)的作用，主張自由競(jìng)爭(zhēng)。在自由競(jìng)爭(zhēng)理論中，商品交換和競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，存在著商品和要素價(jià)格的自然平均比率，商品的價(jià)格在競(jìng)爭(zhēng)的作用下，圍繞著自然價(jià)格上下波動(dòng)。19世紀(jì)70年代，西方學(xué)者中提出了邊際效用價(jià)值理論，以此為基礎(chǔ)建立了新古典競(jìng)爭(zhēng)理論。以馬歇爾(1890)為代表的新古典競(jìng)爭(zhēng)理論認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)過(guò)程最終會(huì)實(shí)現(xiàn)的均衡狀態(tài)，在均衡狀態(tài)下會(huì)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)均衡以及社會(huì)利益和個(gè)人利益的和諧一致。馬克思(1867)的競(jìng)爭(zhēng)理論是圍繞著他的商品價(jià)值理論和實(shí)踐，在剩余價(jià)值理論之中展開(kāi)的。在馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論中，同一部門(mén)內(nèi)生產(chǎn)者之間的競(jìng)爭(zhēng)形成商品的社會(huì)價(jià)值，生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)決定著商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度。馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，他考慮了競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中生產(chǎn)技術(shù)提高勞動(dòng)生產(chǎn)率對(duì)價(jià)值形成和實(shí)現(xiàn)的影響，從而在競(jìng)爭(zhēng)理論中第一次揭示了競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的動(dòng)態(tài)性質(zhì)。

    現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論中，熊彼特(1912)提出了動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論的初步觀點(diǎn)，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，企業(yè)不斷通過(guò)運(yùn)用新技術(shù)來(lái)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)所謂的創(chuàng)新。競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)著企業(yè)不斷地創(chuàng)新與技術(shù)進(jìn)步，大企業(yè)則逐漸因?yàn)閯?chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步而形成壟斷，獲得高額利潤(rùn)。克拉克(1950)在創(chuàng)新和動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)的影響下，提出有效競(jìng)爭(zhēng)理論，形成現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論的一個(gè)完整理論體系?？死怂岢龅挠行Ц?jìng)爭(zhēng)是由“突進(jìn)行動(dòng)”和“追蹤反應(yīng)”這兩個(gè)階段構(gòu)成的一個(gè)無(wú)止境的、動(dòng)態(tài)的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。“突進(jìn)行動(dòng)”是先鋒企業(yè)首先創(chuàng)新運(yùn)用新的生產(chǎn)技術(shù)，推出新產(chǎn)品，開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)等從而獲得“優(yōu)先利潤(rùn)”，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)有利地位。“追蹤反應(yīng)”是指隨后其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)開(kāi)始追隨先鋒企業(yè)的創(chuàng)新模式，以分得優(yōu)先利潤(rùn)，從而使利潤(rùn)平均化。至此，先鋒企業(yè)再次創(chuàng)新，其他企業(yè)也不斷追隨，競(jìng)爭(zhēng)即以這種循環(huán)方式不斷持續(xù)。20世紀(jì)70年代后，現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)理論有了新的發(fā)展，形成了哈佛學(xué)派和芝加哥學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論。哈佛學(xué)派的S－C－P體系采用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)(S)、市場(chǎng)行為(C)、市場(chǎng)成果(P)三個(gè)概念，認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)決策的目標(biāo)是保證競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程達(dá)到有效的市場(chǎng)成果，為了保持有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，獲得和諧的市場(chǎng)成果，必須對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為進(jìn)行調(diào)節(jié)和干預(yù)。芝加哥學(xué)派則嚴(yán)厲批判了哈佛學(xué)派的S－C－P體系，他們認(rèn)為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)應(yīng)是一個(gè)沒(méi)有國(guó)家干預(yù)、由市場(chǎng)力量自由發(fā)揮的過(guò)程，國(guó)家對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)的干預(yù)應(yīng)僅限于為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程確立制度框架。新奧地利學(xué)派的競(jìng)爭(zhēng)理論產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代后，與芝加哥學(xué)派的理論同時(shí)對(duì)反托拉斯政策產(chǎn)生了重要的影響，雖方法論和理論基礎(chǔ)不同，但是對(duì)壟斷的寬容態(tài)度和反對(duì)政府干預(yù)等觀點(diǎn)是一致的。

    我國(guó)學(xué)者也有相應(yīng)的理論研究。洪銀興⑥認(rèn)為我國(guó)的出口貿(mào)易和利用外資要由追求數(shù)量增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向追求質(zhì)量和效益，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變。要實(shí)現(xiàn)這個(gè)轉(zhuǎn)變，必須認(rèn)識(shí)和發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，與此對(duì)應(yīng)，在貿(mào)易戰(zhàn)略上著重突出勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。他認(rèn)為，單純的比較優(yōu)勢(shì)，不一定就能成為產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，需要將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。王宇翔、謝科進(jìn)⑦曾利用比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的理論研究我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，認(rèn)為蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應(yīng)采取以競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)為導(dǎo)向，以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的戰(zhàn)略。充分發(fā)揮蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)(生態(tài)資源優(yōu)勢(shì)、勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì)、區(qū)位資源優(yōu)勢(shì))，深化低級(jí)生產(chǎn)要素的使用，培養(yǎng)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)所需要的高級(jí)生產(chǎn)要素，重點(diǎn)培養(yǎng)富有競(jìng)爭(zhēng)力的市場(chǎng)主體，提高國(guó)內(nèi)需求品質(zhì)，滿足國(guó)際市場(chǎng)要求，完善相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)的建設(shè)，加強(qiáng)政府支持，充分把握機(jī)會(huì)，將蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)充分轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。綜合國(guó)內(nèi)外學(xué)者的競(jìng)爭(zhēng)理論研究，現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)理論主要以動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新理論為主流，國(guó)內(nèi)學(xué)者主張促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)從比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)產(chǎn)品在貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，從而占據(jù)有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。

    (三)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)

    依據(jù)發(fā)達(dá)國(guó)家的歷史經(jīng)驗(yàn)，當(dāng)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)開(kāi)始出現(xiàn)過(guò)剩時(shí)，產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)則開(kāi)始顯現(xiàn)⑧。自20世紀(jì)30年代開(kāi)始，美國(guó)學(xué)者著手研究農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，其中具有開(kāi)創(chuàng)性意義的是。John D. Black的研究。John D. Black⑨認(rèn)為影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素主要包括產(chǎn)地的自然條件、地區(qū)條件、資本條件以及制度條件?；谏鲜鲅芯?，美國(guó)隨后出現(xiàn)了一系列關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)方面的實(shí)證研究。如Robert L. Jack⑩等對(duì)美國(guó)東北部肉雞產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)狀況進(jìn)行了分析，認(rèn)為美國(guó)的肉雞生產(chǎn)形成了產(chǎn)地，但產(chǎn)地在不同時(shí)期因競(jìng)爭(zhēng)而不斷變化，進(jìn)而運(yùn)用影子價(jià)格建立了產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)模型，并指出肉雞產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展方向。Stephen W. Fuller(11)等則以田納西州的洋蔥為研究對(duì)象，采用結(jié)構(gòu)分析法對(duì)田納西洋蔥市場(chǎng)價(jià)格及市場(chǎng)份額的影響因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為影響其價(jià)格的因素主要是運(yùn)輸?shù)任锪鞒杀?，而?dǎo)致其市場(chǎng)份額下降的主要原因則是晚夏洋蔥的上市。

    我國(guó)也有部分學(xué)者研究了農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，耿獻(xiàn)輝、周應(yīng)恒(12)利用產(chǎn)地集中度系數(shù)和生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)指數(shù)測(cè)度了我國(guó)梨生產(chǎn)的格局變動(dòng)與發(fā)展趨勢(shì)及其影響因素，認(rèn)為我國(guó)梨的傳統(tǒng)主產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力不斷下降，而新疆、陜西等新興主產(chǎn)地正在形成，導(dǎo)致這一現(xiàn)象的原因是傳統(tǒng)產(chǎn)地土地、勞動(dòng)力等要素機(jī)會(huì)成本的快速提高和梨的品種選擇制約。鐘甫寧、劉順飛(13)認(rèn)為我國(guó)水稻生產(chǎn)布局近年來(lái)出現(xiàn)了較大變化，在各區(qū)域水稻相對(duì)于替代作物的收益差異以及資源條件約束、制度改革因素的共同作用下，南方區(qū)和長(zhǎng)江中下游區(qū)播種面積減少較多而東北區(qū)實(shí)現(xiàn)了較大幅度增長(zhǎng)。伍山林(14)認(rèn)為中國(guó)的糧食生產(chǎn)具有穩(wěn)定的區(qū)域變化特征，農(nóng)村人均耕地資源和非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)就業(yè)是這種區(qū)域變化的重要影響因素。夏曉平等(15)認(rèn)為自然資源條件、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政府的政策支持力度是決定我國(guó)肉羊產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的核心因素。黃季煜等(16)對(duì)山東70個(gè)村的調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，認(rèn)為在以蔬菜生產(chǎn)擴(kuò)張為主的種植結(jié)構(gòu)調(diào)整中，一個(gè)地區(qū)的市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的改進(jìn)和交通設(shè)施的完善是促進(jìn)農(nóng)戶種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的主要決定因素，而現(xiàn)代零售市場(chǎng)和有名無(wú)實(shí)的農(nóng)民合作組織則還沒(méi)有產(chǎn)生積極作用。鄭風(fēng)田等(17)則從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)的角度對(duì)影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的因素進(jìn)行了分析，認(rèn)為專業(yè)化分工以及交織的區(qū)域社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)生具有決定 性作用。綜合目前我國(guó)學(xué)者的研究成果，可以認(rèn)為自然因素對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的影響正日益縮小，而社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素、技術(shù)因素作用則在迅速增強(qiáng)。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)正在逐步實(shí)現(xiàn)從自然布局到經(jīng)濟(jì)布局的轉(zhuǎn)變。

    (四)農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成

    關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地的形成理論可以追溯至產(chǎn)業(yè)集聚理論，因?yàn)橹鳟a(chǎn)地的形成也是一種廣義上的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。最先提出產(chǎn)業(yè)集聚概念的是馬歇爾(1890)，他認(rèn)為導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因是外部性，而外部性又可以分為勞動(dòng)力的市場(chǎng)共享、專業(yè)化中間產(chǎn)品和服務(wù)以及因企業(yè)創(chuàng)新而引發(fā)的技術(shù)外溢三個(gè)層次。此后針對(duì)工業(yè)區(qū)位轉(zhuǎn)移現(xiàn)象，韋伯(1909)通過(guò)系統(tǒng)研究勞動(dòng)力、區(qū)位、集聚等因素工業(yè)區(qū)位集中的影響，提出了相應(yīng)的“工業(yè)區(qū)位論”。胡佛(1948)則在沿襲韋伯和馬歇爾的分析框架基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)運(yùn)輸成本的進(jìn)一步細(xì)化，將工業(yè)區(qū)位論進(jìn)一步發(fā)展成為終點(diǎn)區(qū)位理論和轉(zhuǎn)運(yùn)點(diǎn)區(qū)位理論，認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)、本地化、都市化是產(chǎn)業(yè)集聚的主要原因。后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)將空間因素完全抽象化并忽略所有生產(chǎn)要素的流動(dòng)成本的相關(guān)假設(shè)與現(xiàn)實(shí)不符，終由迪克斯特和斯蒂格利茨(1977)擴(kuò)大了傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范疇，將空間、信息、創(chuàng)新、外部性以及聚集效應(yīng)等因素納入了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局的影響因素之中。

    20世紀(jì)60年代，以淺見(jiàn)淳之(1989)、武部隆(1993)、崛田忠夫(1995)為代表的日本學(xué)者，結(jié)合本國(guó)農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)實(shí)踐，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論逐漸發(fā)展成為主產(chǎn)地形成理論。其中，崛田忠夫⑦所歸納體系較為完備，該體系從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及內(nèi)部組織入手，將農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的形成解釋為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)在空間的布局，且主要是受地形與氣候的影響并隨著時(shí)間發(fā)生變遷，認(rèn)為在時(shí)空的共同演進(jìn)下，地域環(huán)境相近的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相互依存，逐步展開(kāi)機(jī)能性推展直至確立農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地域，即產(chǎn)地，同時(shí)依據(jù)生產(chǎn)廣度與密度、生產(chǎn)方法的特殊性、市場(chǎng)評(píng)價(jià)、農(nóng)戶組織等因素，將主產(chǎn)地的形成劃分為生產(chǎn)地區(qū)、產(chǎn)地、主產(chǎn)地、高度主產(chǎn)地四個(gè)層次。崛田忠夫的思想對(duì)后來(lái)日本的農(nóng)業(yè)政策也產(chǎn)生了較大影響。

    運(yùn)用日本學(xué)者的主產(chǎn)地形成理論，我國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了一些有益的研究。韓曙、黃淑佳(19)認(rèn)為當(dāng)時(shí)以城市近郊為主的蔬菜生產(chǎn)政策已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展需要。李岳云、盧中華、凌振春(20)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的區(qū)域化趨勢(shì)進(jìn)行了分析，指出雖然當(dāng)前我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中化程度不高，但卻有向具有綜合比較優(yōu)勢(shì)區(qū)域集中的趨勢(shì)，并指出這種趨勢(shì)是由生產(chǎn)者的利益驅(qū)動(dòng)并通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和集聚效應(yīng)所實(shí)現(xiàn)的。盧凌霄(21)利用區(qū)位熵指標(biāo)對(duì)我國(guó)蔬菜生產(chǎn)的集中情況進(jìn)行了分析，認(rèn)為我國(guó)全國(guó)層面的蔬菜生產(chǎn)有向某些特定省份特定區(qū)域集中的趨勢(shì)，蔬菜的全國(guó)性主產(chǎn)地正在形成，并給出了我國(guó)蔬菜產(chǎn)地集中的政策建議。周應(yīng)恒等(22)認(rèn)為農(nóng)民經(jīng)濟(jì)利益最大化的種植決策改變(改為種植主產(chǎn)地蔬菜)，主要是由于農(nóng)戶、生產(chǎn)技術(shù)、市場(chǎng)、企業(yè)、政府和特定機(jī)構(gòu)發(fā)揮相關(guān)職能等多個(gè)因素的共同作用帶來(lái)了規(guī)模經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)以及機(jī)會(huì)成本，從而在產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中凸顯比較優(yōu)勢(shì)而形成主產(chǎn)地。

    (五)對(duì)現(xiàn)有研究的評(píng)述

    綜上所述，現(xiàn)有研究在以下兩個(gè)方面已經(jīng)較為豐富：一是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型隨著農(nóng)業(yè)區(qū)位的變化及其規(guī)律；二是農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地形成的動(dòng)因及機(jī)理，這在一定程度上為我們的研究提供了基礎(chǔ)和角度。

    但是目前農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)力的研究卻較多的選擇以比較優(yōu)勢(shì)為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)局部、靜態(tài)的分析方法研究制約產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的因素。這就造成了只能對(duì)部分可量化指標(biāo)如生產(chǎn)成本、要素成本等進(jìn)行分析，而忽略創(chuàng)新能力、經(jīng)營(yíng)組織、社會(huì)文化和歷史因素的基礎(chǔ)作用，同時(shí)，更缺乏對(duì)農(nóng)產(chǎn)品不同產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)格局的歷史變遷所進(jìn)行的全面深入的探討，這都將對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的現(xiàn)實(shí)和理論認(rèn)識(shí)產(chǎn)生制約作用。有的研究雖然闡明了單個(gè)產(chǎn)地的行為模式與產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，但對(duì)于產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化仍舊缺乏系統(tǒng)探討。從絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論、比較優(yōu)勢(shì)理論到交易費(fèi)用理論、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論再到近年興起的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)際貿(mào)易、工業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行了深入的探討。相對(duì)而言，上述理論在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用就顯得單薄，尤其是動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)理論，尚未見(jiàn)到在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力研究領(lǐng)域的直接運(yùn)用，因此，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)的研究也需要建立一個(gè)動(dòng)態(tài)的研究框架。實(shí)踐證明熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論也適用于當(dāng)前農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，無(wú)論是農(nóng)民合作組織的出現(xiàn)、差異化的產(chǎn)品策略、政府政策的支持都可看作生產(chǎn)函數(shù)的某種創(chuàng)新，亦會(huì)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生重要影響。

    三、動(dòng)態(tài)的研究框架

    (一)動(dòng)態(tài)分析的理論基礎(chǔ)

    農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上就是農(nóng)業(yè)內(nèi)部不同農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，即在農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)、集中、加工、運(yùn)輸、銷售等過(guò)程中所形成的相互作用、相互聯(lián)系的各種組織的效率在市場(chǎng)上的體現(xiàn)，是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略管理學(xué)科共同的研究問(wèn)題。因此，必須將農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)納入競(jìng)爭(zhēng)力的一般分析框架中進(jìn)行考察。

    農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)具有范圍廣而邊界模糊的特點(diǎn)，從初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品到食品之間的產(chǎn)品形態(tài)也多種多樣，因此，為了界定明確的研究范疇，建立恰當(dāng)?shù)姆治隹蚣?，學(xué)者們對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行了類別劃分。Breimyer(1960)將農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為三個(gè)類別，即初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、將飼料轉(zhuǎn)化為動(dòng)物性產(chǎn)品、食品產(chǎn)品的市場(chǎng)營(yíng)銷。后來(lái)這一理論框架主要用以分析資源的所有權(quán)與管理、最終消費(fèi)品與初級(jí)產(chǎn)品、價(jià)格趨勢(shì)的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，Abbott與Bredahl(23)根據(jù)由農(nóng)業(yè)到食品產(chǎn)業(yè)的各環(huán)節(jié)及其產(chǎn)品與最終消費(fèi)品之間的關(guān)系，將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)劃分為無(wú)差異初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)、差異性初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)、由初級(jí)產(chǎn)品向半加工產(chǎn)品轉(zhuǎn)化、由初級(jí)產(chǎn)品和半加工品向可消費(fèi)品的轉(zhuǎn)化四種類型。無(wú)差異的初級(jí)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)、運(yùn)輸成本，運(yùn)用古典的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論即可對(duì)之進(jìn)行有效分析，此階段的競(jìng)爭(zhēng)策略即所謂的“低成本競(jìng)爭(zhēng)”。由于市場(chǎng)需求的有限，隨著生產(chǎn)的逐漸升級(jí)，農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)入“差異型”競(jìng)爭(zhēng)。

    競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)與產(chǎn)業(yè)組織理論、企業(yè)管理理論交叉的范疇，研究競(jìng)爭(zhēng)力必須從產(chǎn)業(yè)組織和企業(yè)戰(zhàn)略管理的角度出發(fā)。Porter(1990)在對(duì)國(guó)家某一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的分析中提出了“鉆石理論”(24)，他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家某種產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力取決于四大關(guān)鍵要素，即生產(chǎn)要素(包括天然資源、人力資源、知識(shí)資源、資本 資源、基礎(chǔ)設(shè)施)、需求條件(主要是本國(guó)市場(chǎng)的需求)、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)(主要是這些產(chǎn)業(yè)和相關(guān)上游產(chǎn)業(yè)是否有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力)以及企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的表現(xiàn)。四大因素相互作用，加上兩個(gè)變數(shù)較大的因素——政府(其作用主要體現(xiàn)在通過(guò)政策調(diào)節(jié)、創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上)與機(jī)會(huì)(包括重要發(fā)明、技術(shù)突破、生產(chǎn)要素與需求狀況的重大變動(dòng)以及其他突發(fā)事件等)，形成鉆石體系。

    波特對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法是公認(rèn)的運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的典范，后來(lái)也被許多學(xué)者運(yùn)用到農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的分析中來(lái)。如Hobbs(25)運(yùn)用這一理論分析了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)獲得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過(guò)程。丹麥的豬肉產(chǎn)業(yè)不具備資源稟賦優(yōu)勢(shì)，但是通過(guò)產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的大規(guī)模、高度集中的合作，實(shí)現(xiàn)了在縱向產(chǎn)業(yè)鏈上的多種創(chuàng)新，包括建立確保產(chǎn)品安全性和提品信息的產(chǎn)品追蹤體系、專門(mén)的市場(chǎng)條款等，顯著提高了丹麥豬肉產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

    同時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的實(shí)現(xiàn)又離不開(kāi)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮(26)，充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)是波特“鉆石體系”中四大關(guān)鍵要素存在和發(fā)揮作用的必要條件。林毅夫、蔡防、李周(27)指出，只有按照經(jīng)濟(jì)的比較優(yōu)勢(shì)來(lái)選擇產(chǎn)業(yè)、技術(shù)及組織生產(chǎn)活動(dòng)，產(chǎn)業(yè)和整個(gè)經(jīng)濟(jì)才能最大限度地創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)剩余，從而創(chuàng)造出競(jìng)爭(zhēng)理論所重視的“高級(jí)生產(chǎn)要素”，遵循比較優(yōu)勢(shì)是企業(yè)和國(guó)家具有競(jìng)爭(zhēng)力的前提。

    (二)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素

    由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及農(nóng)產(chǎn)品的特殊性，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)力主要受以下兩類因素的影響。

    1.直接因素

    主要包括成本、質(zhì)量、品牌以及產(chǎn)品差異性。其中成本與質(zhì)量是基礎(chǔ)，是形成產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的基本來(lái)源，與產(chǎn)地的自然條件、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平以及產(chǎn)業(yè)組織化程度等基礎(chǔ)因素密切相關(guān)。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的不斷深入以及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日趨激烈，品牌以及產(chǎn)品的差異性對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)所起的作用越來(lái)越大，也是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)日趨成熟的表現(xiàn)。

    2.基礎(chǔ)因素

    主要包括農(nóng)業(yè)的自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、科技水平、農(nóng)戶經(jīng)營(yíng)水平、產(chǎn)業(yè)組織化程度以及產(chǎn)業(yè)政策。其中，農(nóng)業(yè)的自然資源雖然屬于初級(jí)生產(chǎn)要素，但是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量與產(chǎn)量乃至成本都具有較大影響，最終影響農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施屬于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的高級(jí)要素，主要影響農(nóng)產(chǎn)品的成本，進(jìn)而影響其競(jìng)爭(zhēng)力；農(nóng)業(yè)的科技水平包括技術(shù)開(kāi)發(fā)及技術(shù)推廣，也屬于高級(jí)生產(chǎn)要素，是提高產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的最有效途徑；農(nóng)戶的經(jīng)營(yíng)水平及產(chǎn)業(yè)的組織化程度則直接影響產(chǎn)品的質(zhì)量與成本以及產(chǎn)業(yè)規(guī)模，從而影響產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力；產(chǎn)業(yè)政策是政府指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要手段，可以優(yōu)化資源配置，最終提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。

    在上述諸多因素中，如果把分析的著眼點(diǎn)放在產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)營(yíng)銷戰(zhàn)略的關(guān)系上的話，那么我們認(rèn)為可以把上述因素提煉為以下五個(gè)因素，亦即：組織行為、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶行為、技術(shù)結(jié)構(gòu)、自然屬性。同時(shí)，產(chǎn)地整體競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)是五大因素相互作用的結(jié)果。見(jiàn)圖1。

    

    圖1　影響競(jìng)爭(zhēng)力的5個(gè)因素

    (三)建立動(dòng)態(tài)研究框架的意義

    結(jié)合產(chǎn)業(yè)組織理論、營(yíng)銷戰(zhàn)略管理以及競(jìng)爭(zhēng)理論，著重依據(jù)上述影響競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)因素探討農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，必然涉及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化以及產(chǎn)地經(jīng)營(yíng)組織及農(nóng)戶行為模式的對(duì)應(yīng)，因此一定程度上的長(zhǎng)期分析是必要的，同時(shí)這種分析也必然是一個(gè)動(dòng)態(tài)的分析框架。

    建立動(dòng)態(tài)的研究框架，可以彌補(bǔ)我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)研究的不足。從目前農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究的現(xiàn)狀來(lái)看，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究存在以下兩方面的局限性。

    一是研究所依據(jù)的理論基礎(chǔ)范圍較窄。目前盛行的研究大多是從比較優(yōu)勢(shì)出發(fā)，從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究。但是，單純的比較優(yōu)勢(shì)不一定能成為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。因此，只從產(chǎn)業(yè)的角度進(jìn)行研究是片面的、不完整的，還必須針對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)地，從農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)組織的角度，對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和組織的績(jī)效進(jìn)行研究。所以，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究，應(yīng)該將產(chǎn)業(yè)組織理論與企業(yè)戰(zhàn)略理論特別是營(yíng)銷戰(zhàn)略理論相結(jié)合，同時(shí)借鑒最新的競(jìng)爭(zhēng)力研究范式，使我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究更加全面與深入。

    二是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素認(rèn)識(shí)不充分?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究片面地集中于供給方面，而缺乏對(duì)需求因素的考慮，即農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)者的需求和偏好變化對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響。同時(shí)，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)供給的研究也大多集中于供給中的生產(chǎn)成本，忽略了流通成本。可以說(shuō)上述對(duì)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力研究所存在的問(wèn)題已成為國(guó)內(nèi)現(xiàn)有研究的重大缺陷。

    基于以上原因，建立一個(gè)較為全面、動(dòng)態(tài)的研究框架，廣泛運(yùn)用產(chǎn)業(yè)組織理論和企業(yè)戰(zhàn)略理論，同時(shí)借鑒最新發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力理論，可以為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的研究建立一個(gè)系統(tǒng)的分析框架，而且在一定程度上豐富國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)理論的研究視角，同時(shí)通過(guò)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地間競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程的觀察，總結(jié)適應(yīng)不同類型產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略和競(jìng)爭(zhēng)手段，為我國(guó)正在形成的農(nóng)產(chǎn)品主產(chǎn)地提升其自身競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展提供可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)。

    ［收稿日期］2011－12－19

    注釋：

    ①苗齊：《中國(guó)種植業(yè)區(qū)域分工研究》(博士論文)，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2003年3月，第17～18頁(yè)。

    ②傅銘：《吉林省農(nóng)業(yè)區(qū)域優(yōu)勢(shì)分析》(碩士論文)，吉林大學(xué)，2009年4月，第21～29頁(yè)。

    ③李瑜，鄭少鋒：《農(nóng)業(yè)區(qū)位理論與西部退耕還林區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局研究》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2007年第3期。

    ④付曉東，張西玲：《平原農(nóng)業(yè)縣如何發(fā)展工業(yè)經(jīng)濟(jì)——以河南省滑縣工業(yè)發(fā)展為例》，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2004年第2期。

    ⑤安樹(shù)偉，梁增泰：《陜西省西鄉(xiāng)縣土地生產(chǎn)潛力與人口承載量研究》，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》1995年第4期。

    ⑥洪銀興：《從比較優(yōu)勢(shì)到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——兼論國(guó)際貿(mào)易的比較利益理論的缺陷》，《經(jīng)濟(jì)研究》1997年第6期。

    ⑦王宇翔，謝科進(jìn)：《從比較優(yōu)勢(shì)走向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)——以我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)業(yè)為例》，《黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào)》2006年第12期。

    ⑧王秀清：《大都市郊區(qū)蔬菜產(chǎn)地的競(jìng)爭(zhēng)策略問(wèn)題》，《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》1996年第9期。

    ⑨John D. Black, "Social Implications of the Restriction of Agricultural Output", American Economic Review, June, 1931.

    ⑩Hui-Yuan Chen Wu, Robert L. Jack, Dale Colyer. The Northeast and Interregional Competition for Broilers. NJARE, April 1985.

    (11)Stephe n W. Fuller, Oral Capps, Jr., Haruna Bello, Cart Sharer. Structure of the Fresh Onion Market in the Spring Season: A Focus on Texas and Its Competition. Western Journal of Agricultural Economics, December 1991.

    (12)耿獻(xiàn)輝，周應(yīng)恒：《從集中走向分散：我國(guó)梨生產(chǎn)格局的變動(dòng)解析》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第9期。

    (13)鐘甫寧，劉順飛：《中國(guó)水稻生產(chǎn)布局變動(dòng)分析》，《農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》2007年第9期。

    (14)伍山林：《中國(guó)糧食生產(chǎn)區(qū)域特征與成因研究——市場(chǎng)化改革以來(lái)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2000年第10期。

    (15)夏曉平，李秉龍，隋艷影：《中國(guó)肉羊產(chǎn)地移動(dòng)的經(jīng)濟(jì)分析——從自然性布局向經(jīng)濟(jì)性布局轉(zhuǎn)變》，《農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究》2011年第1期。

    (16)黃季焜，牛先芳，智華勇，董曉霞：《蔬菜生產(chǎn)和種植結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響因素分析》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2007年第7期。

    (17)鄭風(fēng)田，顧莉萍：《準(zhǔn)公共服務(wù)、政府角色定位與中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)族群的成長(zhǎng)——山東省金鄉(xiāng)縣大蒜個(gè)案分析》，《中國(guó)農(nóng)業(yè)觀察》2006年第5期。

    (18)崛田忠夫：《産地生不流通論》，東京：大明堂，1995年。

    (19)韓曙，黃淑佳：《關(guān)于蔬菜商品生產(chǎn)基地新格局的思考》，《商業(yè)時(shí)代》1989年第7期。

    (20)李岳云，盧中華，凌振春：《中國(guó)蔬菜生產(chǎn)區(qū)域化的演化與優(yōu)化——基于31省區(qū)的實(shí)證分析》，《經(jīng)濟(jì)地理》2007年第3期。

    (21)盧凌霄，周德，呂超，周應(yīng)恒：《中國(guó)蔬菜產(chǎn)地集中的影響因素分析——基于山東壽光批發(fā)商數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)方程模型研究》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》2010年第6期。

    (22)周應(yīng)恒，謝美婧，熊素蘭，周威山：《江蘇邳州大蒜主產(chǎn)地形成機(jī)制研究：農(nóng)戶規(guī)模化種植視角》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》2010年第9期。

    (23)Maury E. Bredahl, Philip C. Abbott, and Michael R. Reed Competitiveness in International Food Markets, Boulder,Co:Westview Press. 1994.

    (24)邁克爾·波特：《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》，李明軒、邱如美譯，北京：華夏出版社，2002年，第67～122頁(yè)。

第4篇

關(guān)鍵詞：區(qū)位理論；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；演化

中圖分類號(hào)：F1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

區(qū)位理論是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論起源的基石，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心基礎(chǔ)理論之一，根據(jù)其研究?jī)?nèi)容的差別，西方區(qū)位理論可以分為傳統(tǒng)區(qū)位理論和現(xiàn)代區(qū)位理論。

一、傳統(tǒng)區(qū)位理論

傳統(tǒng)區(qū)位理論主要是運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的抽象方法，分析影響微觀區(qū)位或廠址選擇的各種因素，其研究對(duì)象一般均是以所求成本最小或利潤(rùn)最大化為目標(biāo)，處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)機(jī)制下的抽象的、理想化的單個(gè)小廠商及其聚集體――城市。它的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)階段：古典區(qū)位理論和近代區(qū)位理論。

(一)古典區(qū)位理論。古典區(qū)位理論主要是指杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位論和韋伯的工業(yè)區(qū)位論。杜能是西方區(qū)位理論的先驅(qū)者，他在1826年出版的《孤立國(guó)同農(nóng)業(yè)和國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》是第一部關(guān)于區(qū)位理論的古典名著。他提出了實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較強(qiáng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論――孤立國(guó)理論，即資源配置的地理空間效應(yīng)。他認(rèn)為，城市周圍土地的利用類型及農(nóng)業(yè)集約化程度都是隨其與城市距離的遠(yuǎn)近而呈帶狀變化的由內(nèi)向外的一系列同心圓，這些同心圓被稱為“杜能圈”，每個(gè)圈都有自己的主要產(chǎn)品和自己的耕作制度。杜能研究農(nóng)業(yè)圈層現(xiàn)象的理論意義在于：他引入了運(yùn)輸成本作為農(nóng)業(yè)區(qū)位選擇的重要因子，從而形成了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，為區(qū)位論的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

19世紀(jì)中后期，德國(guó)完成了產(chǎn)業(yè)革命，尤其是第一次科技革命的發(fā)生，促進(jìn)了鋼鐵、化工等新興工業(yè)部門(mén)的發(fā)展，工業(yè)區(qū)位問(wèn)題顯得突出起來(lái)。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯對(duì)工業(yè)區(qū)位進(jìn)行了系統(tǒng)研究。他第一個(gè)完整地提出了工業(yè)區(qū)位理論，并產(chǎn)生了廣泛的影響，被公認(rèn)為工業(yè)區(qū)位理論的奠基者。韋伯首先引入了“區(qū)位因素”這個(gè)前人未曾用過(guò)的概念，他是第一個(gè)對(duì)工業(yè)區(qū)位理論進(jìn)行系統(tǒng)分析的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并完成了一般區(qū)位理論的構(gòu)造，使古典區(qū)位論，特別是工業(yè)區(qū)位論達(dá)到了一個(gè)頂峰。

(二)近代區(qū)位理論。19世紀(jì)末20世紀(jì)初，壟斷逐漸代替自由競(jìng)爭(zhēng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中占據(jù)統(tǒng)治地位，由此引起資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)生活發(fā)生了一系列的根本性變化，區(qū)位論的研究逐漸從以成本為重心偏向市場(chǎng)。區(qū)位理論即由古典區(qū)位理論演變?yōu)榻鷧^(qū)位理論。

德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯泰勒于1933年在其博士論文《德國(guó)南部中心地原理》中提出了中心地理論。從區(qū)位選擇的角度，闡述了城市和其他級(jí)別的中心地等級(jí)系統(tǒng)的空間結(jié)構(gòu)理論。中心地理論的核心思想是：城市是中心地腹地的服務(wù)中心，根據(jù)所提供服務(wù)的不同檔次，各城市之間形成一種有規(guī)則的等級(jí)均勻分布關(guān)系。

中心地理論提出后，許多學(xué)者在不同地區(qū)對(duì)其進(jìn)行了檢驗(yàn)。有學(xué)者在澳大利亞南部、美國(guó)華盛頓等地區(qū)進(jìn)行的研究表明，中心地體系并不符合克氏模型。因此，許多學(xué)者開(kāi)始放松中心地理論中嚴(yán)格的理論假設(shè)，探索不同消費(fèi)水平、消費(fèi)者行為和不均勻運(yùn)輸表面等條件下的中心地變化。20世紀(jì)五十年代后，中心地理論得到了大量的補(bǔ)充和修正，進(jìn)而取得了進(jìn)一步完善和發(fā)展。

廖什的市場(chǎng)區(qū)位理論集中見(jiàn)于他在1940年出版的《經(jīng)濟(jì)的空間分布》一書(shū)。從經(jīng)濟(jì)區(qū)位的觀點(diǎn)來(lái)看，他的區(qū)位理論是以最大利潤(rùn)原則代替韋伯的最低費(fèi)用原則為特點(diǎn)，標(biāo)志著區(qū)位論研究從古典區(qū)位論發(fā)展為近代區(qū)位論。廖什第一個(gè)把需求作為空間變量，引入成本和需求兩個(gè)空間變數(shù)。同時(shí)，廖什也發(fā)現(xiàn)最佳區(qū)位問(wèn)題不能只考慮單個(gè)廠商，還要考慮到廠商之間相互依存的關(guān)系。這樣，問(wèn)題的復(fù)雜化使區(qū)位系統(tǒng)的平衡不能再用圖解的方式來(lái)表達(dá)，而只能以一個(gè)實(shí)際上可能不易求解的方程式系統(tǒng)來(lái)表達(dá)?？傊袌?chǎng)網(wǎng)絡(luò)的分異和排列由多個(gè)因素影響并取決于利潤(rùn)最大化的經(jīng)濟(jì)原則。由這種市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)按經(jīng)濟(jì)原則排列所形成經(jīng)濟(jì)分布空間的等級(jí)序列，廖什稱之為“經(jīng)濟(jì)景觀”。

二、傳統(tǒng)區(qū)位理論向現(xiàn)代區(qū)位理論的過(guò)渡

傳統(tǒng)區(qū)位理論主要指二戰(zhàn)以前對(duì)單一企業(yè)或工廠和城市區(qū)位的研究，這無(wú)疑都屬于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，存在很大的歷史局限性。它以微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)完全競(jìng)爭(zhēng)下的廠商理論為基礎(chǔ)；它的分析方法是局部均衡的和靜態(tài)的；它只注重運(yùn)輸費(fèi)用或勞動(dòng)力費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)因素，忽略了制度、技術(shù)創(chuàng)新以及經(jīng)濟(jì)政策等的作用。

從20世紀(jì)二十年代起，在資本主義高度發(fā)達(dá)的國(guó)家和地區(qū)幾乎同時(shí)陷入了結(jié)構(gòu)性危機(jī)。到三十年代，地區(qū)性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)演變成了全球性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，地區(qū)間的兩極分化加劇。為了緩和地區(qū)性結(jié)構(gòu)矛盾，各國(guó)都開(kāi)始注重區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，對(duì)區(qū)位理論的研究進(jìn)入了一個(gè)。

帕蘭德對(duì)工廠區(qū)位和市場(chǎng)區(qū)域進(jìn)行了研究，他是第一位論及市場(chǎng)地區(qū)范圍問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。美國(guó)學(xué)者胡佛從歷史的角度敘述了不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的區(qū)位結(jié)構(gòu)，他還以函數(shù)的形式來(lái)表達(dá)區(qū)位布局問(wèn)題；艾薩德在《區(qū)位和空間經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中闡述了區(qū)位理論的一般原則；亞羅索提出地租區(qū)位論，認(rèn)為地租決定著城市產(chǎn)業(yè)布局，得出城市的同心圓理論。

縱觀區(qū)位理論的演化，可以看出，區(qū)位理論是通過(guò)不斷放寬假設(shè)條件，同時(shí)將各個(gè)理論與其他學(xué)科和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題相聯(lián)系、融合而發(fā)展的過(guò)程。

三、現(xiàn)代區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生

二戰(zhàn)后的十幾年，人類的生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大的變化，社會(huì)生產(chǎn)力得到了前所未有的發(fā)展。特別是五十年代以來(lái)，工業(yè)化和城市化浪潮沖擊了幾乎所有的國(guó)家，極大地改變了舊的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生活環(huán)境，但同時(shí)也產(chǎn)生了一系列亟待解決的重大區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。為了科學(xué)地回答和解決這些重大問(wèn)題，區(qū)位論學(xué)者、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)者和人文地理學(xué)者進(jìn)行了廣泛地合作，促進(jìn)了區(qū)位理論的進(jìn)一步發(fā)展。這一時(shí)期的研究從單個(gè)廠商的區(qū)位決策發(fā)展到地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及其模型的研究；從抽象的純理論模型的推導(dǎo)變?yōu)榱η蠼咏鼌^(qū)域?qū)嶋H的、可應(yīng)用的區(qū)域模型；所研究的產(chǎn)業(yè)部門(mén)的擴(kuò)展；對(duì)人及其行為進(jìn)行了考慮等。經(jīng)過(guò)20多年的研究和發(fā)展，逐步形成了有別于傳統(tǒng)區(qū)位理論的空間區(qū)位理論和方法，即現(xiàn)代區(qū)位理論。

現(xiàn)代區(qū)位理論的形成以艾薩德的《區(qū)位與空間經(jīng)濟(jì)》和貝克曼的《區(qū)位理論》的發(fā)表為標(biāo)志。從其研究?jī)?nèi)容來(lái)看，現(xiàn)代區(qū)位理論概括起來(lái)大致包括五大學(xué)派。以胡佛、區(qū)薩德為代表的成本-市場(chǎng)學(xué)派；以普萊德為代表的行為學(xué)派；以拉克、摩爾為代表的社會(huì)學(xué)派；以達(dá)恩、奧特倫巴為代表的歷史學(xué)派；以加里森、哈格特為代表的計(jì)量學(xué)派。

第5篇

【關(guān)鍵詞】探究式教學(xué)　經(jīng)濟(jì)地理　渤海國(guó)

【中圖分類號(hào)】G012

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】1006－5962(2012)08(a)－0055－01

引言

近幾年在教學(xué)過(guò)程中往往會(huì)遇到學(xué)生問(wèn)這樣一個(gè)問(wèn)題：“這門(mén)課有學(xué)了什么用?”這表明學(xué)生的學(xué)習(xí)具有了更強(qiáng)的目的性和選擇性，或者說(shuō)更強(qiáng)的功利性，如何吸引學(xué)生讓其目光轉(zhuǎn)移到課程本身成為高質(zhì)量教學(xué)的一個(gè)前提。而在一些課程教學(xué)中，學(xué)生面對(duì)傳統(tǒng)的理論+案例式教學(xué)法很難激發(fā)學(xué)習(xí)的興趣，課堂效果不好。

1　探究式教學(xué)

探究式教學(xué)法又稱發(fā)現(xiàn)法、研究法，是指學(xué)生在學(xué)習(xí)概念和原理時(shí)，教師只是給他們一些事例和問(wèn)題，讓學(xué)生自己通過(guò)閱讀、觀察、實(shí)驗(yàn)、思考、討論、聽(tīng)講等途徑去獨(dú)立探究，自行發(fā)現(xiàn)并掌握相應(yīng)的原理和結(jié)論的一種方法。這一方法最早由杜威提出。區(qū)別于傳統(tǒng)的教學(xué)方法，探究式教學(xué)是以學(xué)生為主體的一種教學(xué)模式，學(xué)生在獲得問(wèn)題后通過(guò)收集信息、歸納整理、分析總結(jié)的過(guò)程鍛煉了自身的能力，并通過(guò)這種主動(dòng)的參與加深對(duì)知識(shí)的學(xué)習(xí)和理解。

探究式教學(xué)法的過(guò)程一股可以分為以下幾個(gè)環(huán)節(jié)：首先，由教師根據(jù)課程內(nèi)容提出問(wèn)題；其次，學(xué)生主動(dòng)收集問(wèn)題相關(guān)材料；再次，學(xué)生分析材料形成結(jié)論；最后由教師與學(xué)生共同總結(jié)評(píng)價(jià)。

由此可以看出，探究式教學(xué)改變了傳統(tǒng)課堂教學(xué)重傳授，學(xué)生強(qiáng)記，機(jī)械獨(dú)立的訓(xùn)練，強(qiáng)調(diào)交流、溝通，以討論式、協(xié)作式啟發(fā)探究為主，重視創(chuàng)造精神的培養(yǎng)；改變了傳統(tǒng)課堂教學(xué)教師是居高臨下的傳授者，學(xué)生是被動(dòng)接受者的師生關(guān)系，建立相互平等的組織者、協(xié)作者、參與者的新型師生關(guān)系。

2　經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中探究式教學(xué)方法的運(yùn)用

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)是以人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的地域系統(tǒng)為中心內(nèi)容的一門(mén)學(xué)科，它是地理學(xué)的一門(mén)重要分支學(xué)科，包括全球化的研究、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)研究、區(qū)域發(fā)展研究、技術(shù)進(jìn)步空間影響研究。這門(mén)學(xué)科對(duì)于國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展有著重要作用，本身應(yīng)用性和實(shí)踐性很強(qiáng)，絕不是通過(guò)背誦原理就可以掌握的學(xué)科?！?《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》本身理論性內(nèi)容較多，如經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位、跨國(guó)公司區(qū)位、多部門(mén)企業(yè)區(qū)位。單純按照課本內(nèi)容宣講很枯燥，課本上的案例學(xué)生也感受不深，理論與實(shí)際結(jié)合不強(qiáng)。如農(nóng)業(yè)區(qū)位論中杜能圈理論，按書(shū)中理想化孤立國(guó)圖形進(jìn)行講解，學(xué)生最后只是死記硬背從自由式農(nóng)業(yè)圈到畜牧業(yè)圈的六個(gè)圈層結(jié)構(gòu)，并沒(méi)有興趣了解其成因與蘊(yùn)含其中的理論原理。

2.1　教學(xué)過(guò)程

2.1.1　教師創(chuàng)設(shè)情境：同學(xué)們有沒(méi)有打算未來(lái)成為一名市長(zhǎng)的?如果成為了市長(zhǎng)，給你一片廣闊的土地，你打算如何建設(shè)?在封建社會(huì)當(dāng)市長(zhǎng)和現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)市長(zhǎng)有什么不同呢?先通過(guò)一系列的問(wèn)題，使學(xué)生激發(fā)興趣并參與進(jìn)來(lái)。

2.1.2　布置問(wèn)題；學(xué)校外有一個(gè)古城遺址，上京龍泉府渤海國(guó)遺址，大家周末去旅游過(guò)沒(méi)有?渤海國(guó)存在時(shí)，它的城區(qū)分布是什么樣的?與中原地區(qū)的城市相比有什么區(qū)別?現(xiàn)代社會(huì)的城區(qū)分布又是怎樣的?

2.1.3　學(xué)生通過(guò)圖書(shū)館書(shū)籍、網(wǎng)上搜尋、周末實(shí)地考察等方式了解相關(guān)資料。

2.2　教學(xué)效果

激發(fā)了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，意識(shí)到獲取知識(shí)能夠加強(qiáng)自己對(duì)現(xiàn)實(shí)的理解和改變。課堂內(nèi)外都有很高的討論熱情，這樣的情緒幫助學(xué)生提高了學(xué)習(xí)成績(jī)。

通過(guò)探究式教學(xué)培養(yǎng)了學(xué)生思考和研究的能力，為學(xué)生畢業(yè)論文的設(shè)計(jì)提前打下基礎(chǔ)。

2.3　應(yīng)注意的問(wèn)題

2.3.1　探究式教學(xué)并非萬(wàn)用靈藥，應(yīng)當(dāng)與其他教學(xué)方法相結(jié)合。

探究式教學(xué)只是教學(xué)方法中的一種，具有自身的一些優(yōu)點(diǎn)，但是也不能忽視其缺點(diǎn)。如大班級(jí)授課時(shí)探究式教學(xué)只能讓很少的學(xué)生參與進(jìn)來(lái)，反不如啟發(fā)式教學(xué)與案例式學(xué)效果好。

2.3.2　問(wèn)題設(shè)置應(yīng)恰當(dāng)

不能為了提問(wèn)而提問(wèn)，問(wèn)題的設(shè)置應(yīng)緊貼課程核心，以問(wèn)題為引一點(diǎn)點(diǎn)接近課程教學(xué)重點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)教學(xué)目的。

2.3.3　課下環(huán)節(jié)可能會(huì)失去控制

出于對(duì)問(wèn)題的理解偏差，學(xué)生對(duì)信息的獲取可能會(huì)偏離預(yù)期，導(dǎo)致課堂討論環(huán)節(jié)效果大幅度下降。這就需要教師與學(xué)生及時(shí)溝通，了解其掌握的內(nèi)容，隨時(shí)進(jìn)行方向的調(diào)整與指導(dǎo)。

2.3.4　課堂討論時(shí)間不易掌握，容易耗時(shí)過(guò)長(zhǎng)

學(xué)生得熱情一旦激發(fā)出來(lái)很可能出現(xiàn)討論熱烈的情況，這個(gè)時(shí)候教師又不好壓制學(xué)生的熱情，最后可能出現(xiàn)討論結(jié)束了，教師還沒(méi)來(lái)得及點(diǎn)評(píng)就下課的情況。

學(xué)校教育的主題不僅僅是知識(shí)的傳承，更要教導(dǎo)學(xué)生如何去學(xué)習(xí)。授人以魚(yú)不如授人以漁，在知識(shí)更新愈加迅速的今天，后者變得越來(lái)越重要。探討式教學(xué)兼顧了二者，是獲取知識(shí)與學(xué)習(xí)方法的統(tǒng)一。在提倡素質(zhì)教育的今天，為培養(yǎng)創(chuàng)新型、復(fù)合型、應(yīng)用型人才，應(yīng)加大課堂中這一教學(xué)法的使用。

參考文獻(xiàn)

第6篇

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)地理學(xué)；探究式教學(xué)；模式創(chuàng)新

地理學(xué)是研究人地關(guān)系的學(xué)科，其中人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與地理環(huán)境的關(guān)系十分關(guān)鍵。經(jīng)濟(jì)地理學(xué)主要研究經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的區(qū)位、空間組織及其與地理環(huán)境的關(guān)系，是地理類專業(yè)的主干課程之一。學(xué)好經(jīng)濟(jì)地理學(xué)對(duì)于地理類專業(yè)的學(xué)生起著至關(guān)重要的作用。然而，現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)地理學(xué)教學(xué)中存在缺乏創(chuàng)新思維訓(xùn)練；學(xué)習(xí)內(nèi)容太多，重點(diǎn)不突出；實(shí)踐少且以認(rèn)知性為主；缺少創(chuàng)新實(shí)踐；學(xué)習(xí)評(píng)估方法單一等問(wèn)題。探究式教學(xué)法又稱“發(fā)現(xiàn)法”[1]。近年來(lái)，相關(guān)學(xué)者對(duì)探究式教學(xué)的特點(diǎn)[2-3]、類型[4]和模式[5-6]等進(jìn)行了一些探索，并在高等學(xué)校的地理課程教學(xué)中進(jìn)行了實(shí)踐[7-8]。李小建主編的面向21世紀(jì)課程教材《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》[9]，注重與國(guó)際接軌，突出理論構(gòu)建，在全國(guó)高校中廣泛使用。該教材的理論框架比較適用于探究式教學(xué)。自2007年開(kāi)始，課題組以該教材的內(nèi)容體系為基礎(chǔ)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探究式教學(xué)模式。該模式包括思維方式的培育、主要理論點(diǎn)的課堂教學(xué)和相關(guān)的輔助教學(xué)及激勵(lì)三個(gè)層面（圖1）。其中，基本思維理念貫穿始終，體現(xiàn)在各個(gè)環(huán)節(jié)。主要理論觀點(diǎn)是課程的主干，通過(guò)理論點(diǎn)的教學(xué)使學(xué)生掌握全課程的主要理論并可以運(yùn)用理論解釋一些實(shí)際問(wèn)題；課外閱讀、認(rèn)知探索、專題研究及評(píng)估考試等輔助手段進(jìn)一步加強(qiáng)基本理論的貫徹，加深對(duì)重要理論的理解。

一、貫穿經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的科學(xué)思維理念

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究中，整體論、還原論、系統(tǒng)論對(duì)其理論的形成都有重要作用。但經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中的經(jīng)典理論，多數(shù)與還原論有關(guān)。還原論的基本原理，是把復(fù)雜的事物簡(jiǎn)化，把高層次的現(xiàn)象用低層次的規(guī)律概括，把整體的問(wèn)題分解為基本元素，從而發(fā)現(xiàn)事物間關(guān)系的最基本原理[10]。比如，區(qū)位論所形成的基本思維邏輯就是把研究的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)化假設(shè)，從而推出基本理論。再逐漸放寬假設(shè)，逐步接近現(xiàn)實(shí)世界，把原理論進(jìn)行修正。得出較好的解釋客觀世界的理論。與之比較，整體論強(qiáng)調(diào)世間各事物之間的聯(lián)系。系統(tǒng)論強(qiáng)調(diào)事物聯(lián)系的系統(tǒng)特征。這很符合地理學(xué)中的許多客觀事實(shí)。這些思維方式對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究均十分重要。但由于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論與相關(guān)地理?xiàng)l件之間具有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)，為了培養(yǎng)學(xué)生形成批判性、創(chuàng)造性的學(xué)習(xí)習(xí)慣，我們?cè)凇敖?jīng)濟(jì)地理學(xué)”教學(xué)中，引入一種基本思維方法。即“前人觀點(diǎn)――相關(guān)條件――現(xiàn)實(shí)條件――新的觀點(diǎn)”思維方法（圖2）。通過(guò)該方法的訓(xùn)練，培養(yǎng)學(xué)生根據(jù)中國(guó)國(guó)情，探索相關(guān)的適應(yīng)理論的能力。與思維方法相關(guān)聯(lián)，我們還在“經(jīng)濟(jì)地理學(xué)”課程的探究式教學(xué)中，注重培養(yǎng)學(xué)生文獻(xiàn)收集能力，提出和分析問(wèn)題的能力，成果展示能力。在課程教學(xué)過(guò)程中潛移默化進(jìn)行人格培養(yǎng)，包括求真務(wù)實(shí)的態(tài)度、堅(jiān)韌不拔的毅力和團(tuán)結(jié)合作的精神。

二、著重課堂教學(xué)的基本理論點(diǎn)

為了實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，在經(jīng)濟(jì)地理學(xué)探究式課堂教學(xué)中可采用“定理―例證法”。所謂“定理―例證法”就是指在精選出經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本原理、基本理論和基本觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，運(yùn)用相關(guān)的案例和數(shù)據(jù)對(duì)其進(jìn)行例證，以加深學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)基本理論點(diǎn)的理解，提高學(xué)生分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力?；诶钚〗ㄖ骶?、高等教育出版社出版的《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》（第二版），挑選出15個(gè)經(jīng)濟(jì)地理學(xué)課堂教學(xué)的基本理論點(diǎn)（各理論點(diǎn)在教材內(nèi)容體系中的位置，見(jiàn)圖3），并針對(duì)各具體理論點(diǎn)，提出例證的思路。

（1）經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的定位。要點(diǎn)：研究對(duì)象、學(xué)科發(fā)展以及與相關(guān)學(xué)科的關(guān)系。例證：比較經(jīng)濟(jì)地理學(xué)與自然地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別。

（2）杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位論?；居^點(diǎn)：空間距離影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)類型和結(jié)構(gòu)。例證：村莊周圍土地利用類型，城市周圍土地利用的空間分異，技術(shù)變化對(duì)農(nóng)業(yè)區(qū)位的影響。

（3）韋伯工業(yè)區(qū)位論。基本觀點(diǎn)：工業(yè)活動(dòng)趨向于費(fèi)用最低的區(qū)位。例證：以不同行業(yè)（或部門(mén)）為例，分析運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)力、土地、優(yōu)惠政策等方面產(chǎn)生的費(fèi)用對(duì)區(qū)位選址的影響以及區(qū)位效果。

（4）中心地理論?；居^點(diǎn)：中心地職能越高，服務(wù)半徑越大，數(shù)量越少。例證：居民點(diǎn)的規(guī)模與數(shù)量關(guān)系、商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等級(jí)與數(shù)量的關(guān)系。

（5）史密斯的收益性空間界限。基本觀點(diǎn)：企業(yè)在一定收益性空間界限內(nèi)布局，純收益最大是最佳區(qū)位。例證：收益性空間界限和工業(yè)區(qū)位模型的關(guān)系，企業(yè)家經(jīng)營(yíng)能力和水平與區(qū)位模型的關(guān)系，政府政策對(duì)區(qū)位模型的影響。

（6）普雷德的行為區(qū)位矩陣?；居^點(diǎn)：區(qū)位選擇的合理性取決于決策者的信息量和信息利用能力。例證：微軟的選址，外資在華投資的選址。

（7）區(qū)位論新論。基本觀點(diǎn)：新產(chǎn)業(yè)區(qū)位呈現(xiàn)新特點(diǎn)、新因素對(duì)產(chǎn)業(yè)區(qū)位具有新影響。例證：金融業(yè)區(qū)位、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)位、住宅區(qū)位，技術(shù)、外部性等因素的影響。

（8）企業(yè)空間擴(kuò)張規(guī)律?；居^點(diǎn)：企業(yè)空間擴(kuò)張呈現(xiàn)接觸擴(kuò)張（近鄰效應(yīng)和距離衰減）、等級(jí)擴(kuò)張（市場(chǎng)規(guī)模）和通道擴(kuò)張。例證：3種類型的企業(yè)的空間擴(kuò)張。

（9）跨國(guó)公司區(qū)位。基本觀點(diǎn)：合理布局各組分的區(qū)位使公司整體利益最大化。例證：世界大型公司的分布，外資在中國(guó)的區(qū)位變化。

（10）區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論?；居^點(diǎn)：區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向資本、技術(shù)、知識(shí)密集型演變。例證：某區(qū)域產(chǎn)業(yè)的縱向發(fā)展，不同發(fā)展階段的區(qū)域間比較。

（11）區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變理論?；居^點(diǎn)：空間結(jié)構(gòu)演變表現(xiàn)為低水平均衡――非均衡――高水平均衡，點(diǎn)――線――網(wǎng)絡(luò)的變化特征。例證：一個(gè)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的時(shí)間演變，不同發(fā)展水平的區(qū)域間比較；葉大年的對(duì)稱分布規(guī)律，陸大道點(diǎn)軸理論。

（12）區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)機(jī)制。基本觀點(diǎn)：區(qū)域優(yōu)勢(shì)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了前提，偶然因素啟動(dòng)區(qū)域增長(zhǎng)，路徑依賴鎖定區(qū)域發(fā)展模式，收益遞增加快區(qū)域增長(zhǎng)。例證：美國(guó)的道爾頓地毯產(chǎn)業(yè)集群，中國(guó)南莊村鋼卷尺產(chǎn)業(yè)集群。

（13）區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異?；驹恚簠^(qū)域經(jīng)濟(jì)差異與收入水平呈倒“U”字形關(guān)系。例證：發(fā)達(dá)國(guó)家例證，中國(guó)例證。

（14）區(qū)域間關(guān)系?；居^點(diǎn)：區(qū)域間因發(fā)展梯度不同，技術(shù)和產(chǎn)業(yè)由高梯度區(qū)域向低梯度區(qū)域的推移；發(fā)達(dá)區(qū)域依賴欠發(fā)達(dá)區(qū)域的資源、勞動(dòng)力和市場(chǎng)，欠發(fā)達(dá)區(qū)域依賴發(fā)達(dá)區(qū)域的技術(shù)、資本、信息。例證：國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（15）貿(mào)易與區(qū)位?；居^點(diǎn)：區(qū)域間因比較優(yōu)勢(shì)不同帶來(lái)區(qū)域間的分工；規(guī)模收益遞增也帶來(lái)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)差異。例證：中美之間的貿(mào)易，美日汽車貿(mào)易。

三、相關(guān)的輔助教學(xué)及激勵(lì)

1．拓展學(xué)生的課前閱讀

課前閱讀有助于提高學(xué)生獨(dú)立獲取新知識(shí)的能力，增強(qiáng)課堂教學(xué)的效果。閱讀文獻(xiàn)的過(guò)程中，學(xué)生會(huì)不可避免地遇到一些新問(wèn)題，加上知識(shí)基礎(chǔ)的千差萬(wàn)別，因此需要教師把好第一關(guān)“合理設(shè)計(jì)閱讀材料和閱讀提示”，讓學(xué)生帶著提示去閱讀，做到有的放矢。在文獻(xiàn)選取方面，我們遵循以下原則：（1）選擇與前面15個(gè)理論點(diǎn)相關(guān)的經(jīng)典文獻(xiàn)；（2）列出學(xué)生閱讀文獻(xiàn)時(shí)所必須弄清的主要問(wèn)題；（3）每個(gè)理論點(diǎn)列出文獻(xiàn)5篇左右；（4）以中文文獻(xiàn)為主，側(cè)重中國(guó)案例文獻(xiàn)。學(xué)生可以在獨(dú)立閱讀的基礎(chǔ)上，分小組交流各自的閱讀體會(huì)。

2．加強(qiáng)學(xué)生的認(rèn)知探究

經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的實(shí)踐教學(xué)包括認(rèn)知性實(shí)習(xí)（感性）、學(xué)理層面實(shí)習(xí)（理論驗(yàn)證）和探究層面實(shí)習(xí)（反思，發(fā)現(xiàn)）三個(gè)不同層次的體驗(yàn)與訓(xùn)練。認(rèn)知實(shí)踐可將google earth的觀察、室內(nèi)模擬、實(shí)地考察等多種方法相結(jié)合，其中實(shí)地考察是認(rèn)知探究最重要的途徑。根據(jù)課程重點(diǎn)內(nèi)容可包括企業(yè)區(qū)位、企業(yè)與區(qū)域發(fā)展關(guān)系、區(qū)域之間關(guān)系、全球化等方面。鑒于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)現(xiàn)象具有很強(qiáng)的地域性，各地可根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)，有不同的側(cè)重（如東部地區(qū)院?？蓚?cè)重跨國(guó)公司投資區(qū)位、跨國(guó)公司空間組織和全球―地方關(guān)系；中西部地區(qū)院校可側(cè)重新型城市增長(zhǎng)、城郊農(nóng)業(yè)、專業(yè)村和農(nóng)區(qū)空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)（村鎮(zhèn)合并）；東北地區(qū)院?？蓚?cè)重國(guó)有企業(yè)的區(qū)位、老工業(yè)基地振興和資源型城市的可持續(xù)發(fā)展。以河南大學(xué)和河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)為例，兩校開(kāi)展了以考察中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主的實(shí)踐教學(xué)，主要包括經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)、農(nóng)村工業(yè)集聚區(qū)和農(nóng)區(qū)（城郊農(nóng)業(yè)、專業(yè)村）等。同時(shí)考慮到生源地（主要來(lái)自河南以及中部其他省份）和教學(xué)的整體性，也選擇了沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的青島市、日照市作為實(shí)踐教學(xué)基地，著重跨國(guó)公司投資區(qū)位、全球―地方關(guān)系等方面的認(rèn)知與探究。

3．引入相關(guān)專題研究

專題研究作為基本理論掌握和知識(shí)應(yīng)用能力的整合平臺(tái)，在經(jīng)濟(jì)地理探究式教學(xué)中發(fā)揮著舉足輕重的作用。我們?cè)诮處熤笇?dǎo)下，以課題小組為單位開(kāi)展相關(guān)專題研究。課題小組通過(guò)制定課題研究方案，收集、整理和分析數(shù)據(jù)，進(jìn)行理論分析，最后形成調(diào)研報(bào)告或論文。這樣，既培養(yǎng)了創(chuàng)新精神和團(tuán)隊(duì)精神，又能夠使其系統(tǒng)地整合所學(xué)的經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論知識(shí)，提高知識(shí)應(yīng)用能力。專題研究的選題可以遵循熱點(diǎn)問(wèn)題和理論問(wèn)題相結(jié)合、理論研究與實(shí)地調(diào)查相結(jié)合、普遍性與地域性相結(jié)合以及科學(xué)性和可行性相結(jié)合的原則。就研究?jī)?nèi)容而言，各個(gè)地區(qū)的高等院校，應(yīng)該結(jié)合區(qū)域的經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象，選擇合適的課題。比如，在城市經(jīng)濟(jì)地理研究方面，可開(kāi)展商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)、大型零售業(yè)區(qū)位、城市交通、房地產(chǎn)等方面的研究；在農(nóng)區(qū)經(jīng)濟(jì)地理研究方面，可從農(nóng)戶、農(nóng)戶群等微觀角度，選擇典型農(nóng)區(qū)，開(kāi)展勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移、土地流轉(zhuǎn)、糧食生產(chǎn)等問(wèn)題的研究，以及農(nóng)村居民點(diǎn)空間分布變化研究。

4．改革評(píng)估考試

傳統(tǒng)的考試模式、評(píng)價(jià)體系是以考查學(xué)生學(xué)業(yè)成績(jī)?yōu)橹鞯募埞P考試形式，只能在認(rèn)知方面考查學(xué)生學(xué)習(xí)到的書(shū)本知識(shí)及運(yùn)用這些知識(shí)解決書(shū)面問(wèn)題的能力，而不是分析解決實(shí)際經(jīng)濟(jì)地理問(wèn)題的能力，缺乏對(duì)人的多元化、人性化和動(dòng)態(tài)化的評(píng)價(jià)。探究式教學(xué)要求對(duì)傳統(tǒng)的評(píng)估考試方面進(jìn)行改革，建立一種“全程式－多元化”考核模式。我們?cè)诮⑿碌脑u(píng)價(jià)體系時(shí)考慮以下原則：（1）強(qiáng)調(diào)能力，主要考核學(xué)生發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的能力、認(rèn)識(shí)與分析問(wèn)題的能力、邏輯思維的能力、成果展示的能力。（2）強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新，考查學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中的發(fā)散性思維；（3）強(qiáng)調(diào)新思路、新觀點(diǎn)、新方法。具體操作層面就是從學(xué)生課前閱讀、課堂討論、認(rèn)知與探究、專題研究和卷面考試等多個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)展全過(guò)程、多元化、發(fā)展性評(píng)估。比如，學(xué)生總成績(jī)中課前閱讀占10%，課堂討論占10%，認(rèn)知與探究占10%，專題研究占20%，卷面考試占50%。

四、結(jié)論與啟示

探究式教學(xué)在中國(guó)尚處于探索階段，理論上的研究成果、尤其是高等教育中的理論研究成果還比較薄弱。在教學(xué)實(shí)踐中也有一系列的問(wèn)題需要深入研究。我們圍繞特定的《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)》教材，進(jìn)行了相關(guān)方面的一些探索，力圖在以下四個(gè)方面有所創(chuàng)新:（1）在理念上，引入了科學(xué)思維訓(xùn)練的教學(xué)理念，訓(xùn)練學(xué)生形成經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科學(xué)思維定式：“了解前人觀點(diǎn)――觀點(diǎn)形成背景條件――現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件――可能得出的新觀點(diǎn)”。（2）在內(nèi)容上，基于教材的知識(shí)結(jié)構(gòu)，精煉教學(xué)內(nèi)容，突出各部分的理論要點(diǎn)，構(gòu)建了立體化的教學(xué)框架，使教學(xué)內(nèi)容清晰明了。（3）形成了探究式的教學(xué)方法體系，即課堂內(nèi)的“理論―例證法”、與課堂外的“認(rèn)知―探究逐步遞進(jìn)法”和“熱點(diǎn)追蹤―理性分析法”。通過(guò)這些教學(xué)方法，一方面把抽象的理論具體化，另一方面訓(xùn)練學(xué)生的科學(xué)思維素養(yǎng)。（4）在考試評(píng)估上，從學(xué)生課前閱讀、課堂討論、認(rèn)知與探究、專題研究、評(píng)估考試等多個(gè)環(huán)節(jié)開(kāi)展了全過(guò)程、多元化、發(fā)展性評(píng)估，突出對(duì)學(xué)生的科學(xué)思維和創(chuàng)新能力考察。

對(duì)河南大學(xué)和河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的實(shí)踐結(jié)果表明，所提出的探究式教學(xué)模式大大提高了學(xué)生的綜合能力，轉(zhuǎn)變了教師的教學(xué)方式和思維方式，并促使師生關(guān)系進(jìn)入良性互動(dòng)狀態(tài)。學(xué)生的相關(guān)創(chuàng)新成果獲得了國(guó)家級(jí)的大學(xué)生創(chuàng)新獎(jiǎng)勵(lì)。相關(guān)高?？筛鶕?jù)自己的特殊性，不斷探求，改善經(jīng)濟(jì)地理的教學(xué)方法，拓展地理類專業(yè)教育的改革思路，優(yōu)化地理類專業(yè)人才培養(yǎng)過(guò)程，為培養(yǎng)高素質(zhì)的創(chuàng)新型人才作出自己的貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 徐學(xué)福. 探究學(xué)習(xí)的內(nèi)涵辨析[J]. 教育科學(xué)，2002, 18（2）：33-36.

[2] . 試論探究式教學(xué)的特點(diǎn)及教師的作用[J].學(xué)科教育，1998(10)：20-23.

[3] “科學(xué)探究性學(xué)習(xí)的理論與實(shí)驗(yàn)研究”課題組. 探究式學(xué)習(xí): 含義、特征及核心要素[J].教育研究，2001, (12): 52-56.

[4] 李森,于澤元. 對(duì)探究教學(xué)幾個(gè)理論問(wèn)題的認(rèn)識(shí)[J].教育研究，2002(2)：83-88.

[5] 鄭淵方,廖伯琴,王姍. 探究式教學(xué)的模型建構(gòu)探討[J]. 學(xué)科教育，2001(5)：1-4.

[6] 張軍海,李仁杰,孫鐵柱等.高師地理實(shí)施探究教學(xué)模式的研究與實(shí)踐[J]. 河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2008,32(2)：257-262.

[7] 王國(guó)梁．高校人文地理學(xué)探究式教學(xué)模式實(shí)踐[J]．中國(guó)大學(xué)教學(xué)，2010(7)：51-54.

[8] 李剛，吳元芳. 高校人文地理學(xué)教學(xué)方法改革新思路[J].福建地理，2004,19(2)：42-44.

[9] 李小建主編. 經(jīng)濟(jì)地理學(xué)(第二版) [M]. 北京：高等教育出版社，2006.

第7篇

關(guān)鍵詞：區(qū)域空間結(jié)構(gòu);演變過(guò)程;理論體系形成

所謂區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論就是研究區(qū)域內(nèi)各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其要素分布在空間上的組合特征及演變規(guī)律的理論，它是關(guān)于農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、城鎮(zhèn)居民點(diǎn)區(qū)位的綜合區(qū)位理論。其研究問(wèn)題的目標(biāo)和著眼點(diǎn)不是要求得出各種單個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事物和現(xiàn)象的最佳區(qū)位，而是各種客體在空間中的相互作用及相互關(guān)系，以及反映這種關(guān)系的客體和現(xiàn)象的空間集聚規(guī)模和集聚程度。在強(qiáng)調(diào)區(qū)域各組成部分的相互關(guān)聯(lián)性的同時(shí)，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論也強(qiáng)調(diào)各組成部分或現(xiàn)象之同的聯(lián)結(jié)變化過(guò)程，亦即各種動(dòng)態(tài)序列的瞬間反映。通過(guò)對(duì)區(qū)域內(nèi)各組成部分在空間中的位置及其各組成部分間的相互作用和相互關(guān)聯(lián)性研究，組建合理的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)，以獲得社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在空間上的帕累托最優(yōu)。從1826年杜能農(nóng)業(yè)區(qū)位理論的創(chuàng)立到20世紀(jì)90年代區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論的形成，我們對(duì)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的研究大約可以劃分為三個(gè)階段：上世紀(jì)40年代中期以前的區(qū)位論研究階段、二次世界大戰(zhàn)以后到20 世紀(jì)90年代的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間集聚和分異理論研究階段和20 世紀(jì)90年代中期以后的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)階段。

一、區(qū)位理論研究

區(qū)位論又稱標(biāo)準(zhǔn)化理論或立地論（Location Theory或Stan

dortlehre），主要包括農(nóng)業(yè)區(qū)位論、工業(yè)區(qū)位論、中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論等，是一些德國(guó)學(xué)者在19世紀(jì)初到20世紀(jì)50年代期間提出的。1826年，杜能（J.H.VoThünen）依據(jù)資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與市場(chǎng)的關(guān)系，探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)布局在地域上的分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，揭示了區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布規(guī)律，提出了一般區(qū)域農(nóng)業(yè)布局法則與模式。1909年和1914年，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯（A Weber）系統(tǒng)地研究工業(yè)企業(yè)區(qū)位問(wèn)題，認(rèn)為決定工業(yè)場(chǎng)所的三個(gè)區(qū)位因子是：運(yùn)費(fèi)、勞動(dòng)力費(fèi)用和聚集力，并基于區(qū)位因子體系，創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位理論。后來(lái)又經(jīng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家胡佛（Edgar Hover）等人在考慮了更復(fù)雜的運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)投入替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì)后對(duì)工業(yè)區(qū)位論進(jìn)行了完善。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)引進(jìn)勞動(dòng)力成本和集聚因素及其相互作用的分析計(jì)算，進(jìn)一步推導(dǎo)出區(qū)域工業(yè)活動(dòng)空間分布模式，從而揭示了工業(yè)經(jīng)濟(jì)空間活動(dòng)的基本規(guī)律，把區(qū)位理論由農(nóng)業(yè)擴(kuò)展到了工業(yè)。這種以產(chǎn)業(yè)的空間布局為核心，采取成本―收益分析方法對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布和空間聯(lián)系進(jìn)行考察，不僅為其他區(qū)位論研究奠定了基礎(chǔ)，也成為考察現(xiàn)代區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)性理論和模式。

伴隨著古典市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)向現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)渡，市場(chǎng)問(wèn)題成為一些學(xué)者研究區(qū)位理論考慮的重要問(wèn)題。在考慮成本和運(yùn)費(fèi)的同時(shí)，人們開(kāi)始關(guān)注市場(chǎng)區(qū)劃分和市場(chǎng)網(wǎng)結(jié)構(gòu)的合理性，區(qū)位理論也得到迅速發(fā)展。1933年，德國(guó)地理學(xué)者克里斯泰勒（W.Christaller）通過(guò)對(duì)德國(guó)南部地區(qū)的城鎮(zhèn)規(guī)模、職能間的關(guān)系及其空間分布的特性分析，提出了中心地理論，揭示了區(qū)域城市分布是具有等級(jí)序列的，在空間上是呈蜂窩狀的空間結(jié)構(gòu)，城市的輻射影響范圍是一個(gè)正六邊形，而每一個(gè)頂點(diǎn)又是次一級(jí)的中心，形成區(qū)域城鎮(zhèn)體系的正六邊形空間結(jié)構(gòu)模式。這種以城市為中心的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)符合生產(chǎn)成本最低和利潤(rùn)最大化原則，對(duì)產(chǎn)業(yè)配置產(chǎn)生巨大的吸引力。廖什（A .Losch）于1940年發(fā)表代表作《區(qū)位經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中以在壟斷資本條件下資本家追求最大利潤(rùn)為背景來(lái)建立自己的區(qū)位理論的。他創(chuàng)立需求圓錐體學(xué)說(shuō)，把價(jià)格與消費(fèi)量的比例關(guān)系與市場(chǎng)區(qū)聯(lián)系起來(lái)，求出某種商品的需求曲線。在繼承工業(yè)區(qū)位論和中心地理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步研究了市場(chǎng)規(guī)模與市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)對(duì)區(qū)位選擇和產(chǎn)業(yè)配置的影響，并擴(kuò)展了區(qū)位理論的范圍，將貿(mào)易流量與運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中“中心地區(qū)”的服務(wù)區(qū)位問(wèn)題也納入其中進(jìn)行研究，揭示了在市場(chǎng)區(qū)位空間達(dá)到均衡時(shí)，最佳的空間結(jié)構(gòu)模式也是正六邊形的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)，進(jìn)一步發(fā)展了工業(yè)區(qū)位理論和中心地理論，建立了市場(chǎng)區(qū)位理論。與此同時(shí)，美國(guó)學(xué)者費(fèi)特（Frank A.Fetter）從市場(chǎng)空間視角對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的分析形成貿(mào)易區(qū)邊界區(qū)位理論;英國(guó)學(xué)者羅斯特朗（E.M..Rawstron）和美國(guó)學(xué)者史密斯（David Smith）提出和完善了贏利邊際區(qū)位理論;俄林（Ohlin，B.G.）在資源稟賦的視野中對(duì)工業(yè)區(qū)位形成作探討，建立了關(guān)于地域分工和區(qū)際貿(mào)易的一般區(qū)位理論等。區(qū)位理論在美國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)界的大為風(fēng)行，不僅成為50年代后計(jì)量運(yùn)動(dòng)的主要內(nèi)容之一，系統(tǒng)論思想和運(yùn)籌學(xué)方法的復(fù)雜和運(yùn)用，使區(qū)位理論向縱深發(fā)展，進(jìn)一步完善了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)性理論區(qū)位理論。

這一階段，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論的研究特點(diǎn)是：（1）提出并建立了影響區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的區(qū)位因子體系，其中運(yùn)費(fèi)是投入-產(chǎn)出關(guān)系特點(diǎn)與生產(chǎn)要素空間流動(dòng)的決定性要素。（2）研究問(wèn)題的目標(biāo)和著眼點(diǎn)是尋求得出各種單個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事物和現(xiàn)象的最佳區(qū)位，如農(nóng)業(yè)、工業(yè)或城市某一個(gè)體的區(qū)位理論，以闡述產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和城鎮(zhèn)居民點(diǎn)等的區(qū)位選擇為特點(diǎn)，探尋區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間行為和組織結(jié)構(gòu)規(guī)律性。（3）運(yùn)用地租學(xué)說(shuō)和比較成本學(xué)說(shuō)的基本理論和區(qū)位幾何學(xué)等方法，建立起靜態(tài)分析的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)模型。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間集聚和分異理論

二次世界大戰(zhàn)后到20 世紀(jì)90年代，一些學(xué)者在古典區(qū)位理論研究的基礎(chǔ)上作進(jìn)一步發(fā)展研究，艾薩德（Isard）1956年開(kāi)始嘗試將空間因素納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中，他把古典區(qū)位論動(dòng)態(tài)化、綜合化，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)綜合發(fā)展的要求，把研究重點(diǎn)由部門(mén)的區(qū)位決策轉(zhuǎn)向區(qū)域綜合分析。阿隆索（Alonso1964）、米爾斯（Mills1967）和漢德森（Henderson1974）為代表的“新城市經(jīng)濟(jì)學(xué)”吸納了杜能的思想，建立了連續(xù)性空間和一維空間假設(shè)下的單中心城市模型，分析租金和運(yùn)運(yùn)輸費(fèi)用的平衡和城市的內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)。然而，面對(duì)戰(zhàn)后各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著眾多的區(qū)域問(wèn)題，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究重點(diǎn)開(kāi)始轉(zhuǎn)向區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和區(qū)域政策的研究，形成一系列區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間集聚和分異方面的理論，對(duì)區(qū)域總體空間結(jié)構(gòu)與形態(tài)的進(jìn)行研究，從總體出發(fā)尋求各經(jīng)濟(jì)主體在空間中的最優(yōu)組合與分異等思路，為區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論的形成和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚和分異理論是上世紀(jì)50年代中期針對(duì)均衡發(fā)展理論存在的眾多問(wèn)題而提出的一種理論，它以佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論為基礎(chǔ)，后經(jīng)布代維爾、弗里德曼、繆爾達(dá)爾、赫希曼和威廉姆遜等進(jìn)一步豐富和發(fā)展。1955年，法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗朗索瓦?佩魯（Perroux，F(xiàn)）首次提出的增長(zhǎng)極理論，他認(rèn)為增長(zhǎng)并非同時(shí)出現(xiàn)在各部門(mén)，而是以不同的強(qiáng)度首先出現(xiàn)在一些增長(zhǎng)部門(mén)，然后通過(guò)不同渠道向外擴(kuò)散，并對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不同的終極影響。顯然，他主要強(qiáng)調(diào)規(guī)模大、創(chuàng)新能力高、增長(zhǎng)快速、居支配地位的且能促進(jìn)其他部門(mén)發(fā)展的推進(jìn)型主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)部門(mén)，著重強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)推動(dòng)效應(yīng)。隨后，布代維爾（j.b.

boudeville）將區(qū)域增長(zhǎng)極定義為：“位于城市區(qū)域的一組擴(kuò)張型產(chǎn)業(yè)，它通過(guò)區(qū)域影響誘發(fā)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的進(jìn)一步發(fā)展?！睆睦碚撋蠈⒃鲩L(zhǎng)極概念的經(jīng)濟(jì)空間推廣到地理空間（區(qū)位條件優(yōu)越的地區(qū)），認(rèn)為經(jīng)濟(jì)空間不僅包含了經(jīng)濟(jì)變量之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系，也包括了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的區(qū)位關(guān)系或地域結(jié)構(gòu)關(guān)系。艾爾伯特?赫希曼（Hirschman，A.O，1958）的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》中提出不平衡增長(zhǎng)理論認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步并不同時(shí)出現(xiàn)在每一處，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的巨大推動(dòng)力將使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圍繞最初的出發(fā)點(diǎn)集中，發(fā)展過(guò)程應(yīng)當(dāng)理解為“一連串的不平衡過(guò)程”，“在發(fā)展過(guò)程中，集中出現(xiàn)的必要性意味著增長(zhǎng)在國(guó)家和區(qū)域間的不平衡是增長(zhǎng)本身不可避免的伴生物和條件”。他提出了“極化效應(yīng)”（Polarzation Ef

fects）和“涓滴效應(yīng)”（Trickling Down Effects）概念，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期階段，極化效應(yīng)占主導(dǎo)地位，因此區(qū)域差異會(huì)逐漸擴(kuò)大;但從長(zhǎng)期看，涓滴效應(yīng)將縮小區(qū)域差異?？姞栠_(dá)爾（Myrdal，C）的“循環(huán)積累因果理論”則提出“回流效應(yīng)”（back

wash effects）和“擴(kuò)散效應(yīng)”（spread effects）概念來(lái)分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)的空間演變，并提出“回流效應(yīng)”總是大于“擴(kuò)散效應(yīng)”的基本思路。認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程在空間上是從一些條件較好的地區(qū)開(kāi)始，這些區(qū)域由于初始優(yōu)勢(shì)而比其他區(qū)域超前發(fā)展，并不斷積累有利因素繼續(xù)超前發(fā)展，從而進(jìn)一步強(qiáng)化和加劇區(qū)域間的不平衡，形成“循環(huán)累積因果”（cumulative causation model）過(guò)程?！霸谶@種情形下，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是以另一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)衰退和蕭條為代價(jià)的”，市場(chǎng)力量作用的結(jié)果是“趨向于擴(kuò)大而不是縮小區(qū)域間的差異”?？姞栠_(dá)爾提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策主張，認(rèn)為當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時(shí)，也要防止累積循環(huán)因果造成貧富差距的無(wú)限擴(kuò)大，政府必須制定一系列特殊政策來(lái)刺激落后地區(qū)的發(fā)展，以縮小經(jīng)濟(jì)差異。

1966年，弗里德曼（Friedman，J.R）將中心――理論的概念引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)空間演變的分析中，提出區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的階段模型。他在1966年出版的《區(qū)域發(fā)展政策》一書(shū)中把區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變劃分為四個(gè)階段，即（1）前工業(yè)階段的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的基本特征是區(qū)域空間均質(zhì)無(wú)序，其中有若干個(gè)地方中心存在，但是它們之間沒(méi)有等級(jí)結(jié)構(gòu)分異。（2）過(guò)渡階段的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。這個(gè)階段區(qū)域空間結(jié)構(gòu)由單個(gè)相對(duì)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)中心與落后的地區(qū)所組成。該中心以其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)吸引地區(qū)的要素不斷向它集聚，越來(lái)越強(qiáng)大，而地區(qū)則更趨向落后，從而致使區(qū)域空間結(jié)構(gòu)日趨不平衡。（3）工業(yè)化階段的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)范圍的擴(kuò)展，在區(qū)域的其它地方產(chǎn)生了新的經(jīng)濟(jì)中心。這些新經(jīng)濟(jì)中心與原來(lái)的經(jīng)濟(jì)中心在發(fā)展上和空間上相互聯(lián)系、組合，就形成了區(qū)域的經(jīng)濟(jì)中心體系，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)趨向復(fù)雜化和有序化，形成了若干規(guī)模不等的中心――結(jié)構(gòu)。 （4）后工業(yè)化階段的區(qū)域空間結(jié)構(gòu)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到了較高的水平，區(qū)域內(nèi)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)交往日趨緊密和廣泛，不同層次和規(guī)模的經(jīng)濟(jì)中心與其地區(qū)的聯(lián)系也越來(lái)越緊密，它們之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異在縮小，區(qū)域內(nèi)逐步形成了功能上一體化的空間結(jié)構(gòu)體系。隨著中心與地區(qū)界線的逐漸消失，區(qū)域?qū)⒆罱K走向空間一體化。并認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)逐漸向空間一體化方向發(fā)展，和市場(chǎng)機(jī)制對(duì)資源配置的基礎(chǔ)性作用所導(dǎo)致的空間二元結(jié)構(gòu)的改變，需要充分發(fā)揮政府的作用機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)。1965年，威廉姆遜（J?G?Williamsonl）把庫(kù)茲涅茨的收入分配倒“U”型假說(shuō)應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，提出了區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒“U”型理論，通過(guò)實(shí)證分析也將時(shí)序問(wèn)題引入了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)變動(dòng)分析，進(jìn)一步反映了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)形成和演變的主要原因、機(jī)制和發(fā)展趨勢(shì)。

上世紀(jì)80年代，我國(guó)學(xué)者針對(duì)以前片面強(qiáng)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)平衡布局的做法進(jìn)行反思，開(kāi)始將效率放到突出地位，借鑒西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，提出了一系列區(qū)域經(jīng)濟(jì)非平衡發(fā)展理論和法平衡協(xié)調(diào)發(fā)展理論，如增長(zhǎng)極理論、點(diǎn)軸漸進(jìn)發(fā)展模式、梯度理論、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展模式等，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)劃和發(fā)展戰(zhàn)略的制定以及區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的改變起到重要作用。

綜合上述西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論和我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種理論和模式，其理論核心均集中于區(qū)域經(jīng)濟(jì)是如何集聚和分異問(wèn)題，而眾多學(xué)者建立和發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)機(jī)制又是我們分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚和分異的理論基礎(chǔ)。通過(guò)探討區(qū)域經(jīng)濟(jì)集聚和分異對(duì)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的機(jī)制和過(guò)程的影響，在考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在體現(xiàn)效率和公平的雙重目標(biāo)的基礎(chǔ)上，達(dá)到實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展的逐步均衡化的目的。顯然，這一階段，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論研究特點(diǎn)是（1）從綜合的、整體性的角度來(lái)研究和發(fā)展區(qū)位理論，根據(jù)大量的實(shí)證研究對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展規(guī)律進(jìn)行探討，提出和建立了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變機(jī)制即極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)機(jī)制。（2）建立了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的階段理論和空間相互作用理論，探討區(qū)域各類經(jīng)濟(jì)主體間的相互聯(lián)系和相互作用機(jī)制和過(guò)程，為不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國(guó)家和地區(qū)制定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略奠定了基礎(chǔ)。（3）提出和完善了眾多區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間組織模式，如增長(zhǎng)極模式、點(diǎn)軸模式、城市圈層發(fā)展模式、梯度理論等，廣泛運(yùn)用于各種區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)劃中。（4）計(jì)算機(jī)科學(xué)的迅速發(fā)展以及系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)研究的分析方法由以往的基于幾何學(xué)和微積分的數(shù)學(xué)分析，進(jìn)入到數(shù)學(xué)模型與計(jì)算機(jī)模擬研究相結(jié)合階段。

三、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成與區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論的完善

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成，是以1991年克魯格曼（Krugman，）在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的論文《經(jīng)濟(jì)地理與收益遞增》建立的CP模型（Core-PeripheryModel）為標(biāo)志。所謂CP模型即“中心――”模型的基本內(nèi)容是，假設(shè)世界經(jīng)濟(jì)中僅存在兩個(gè)區(qū)域和兩個(gè)部門(mén)――報(bào)酬不變的農(nóng)業(yè)部門(mén)和報(bào)酬遞增的制造業(yè)部門(mén)。農(nóng)業(yè)是完全競(jìng)爭(zhēng)的、生產(chǎn)單一的同質(zhì)產(chǎn)品，而制造業(yè)部門(mén)是壟斷競(jìng)爭(zhēng)的、供給大量的差異化產(chǎn)品，具有收益遞增的特征;兩個(gè)部門(mén)分別使用一種資源：勞動(dòng)力;農(nóng)業(yè)雇傭勞動(dòng)力要素不可流動(dòng)，而制造業(yè)工人可以自由流動(dòng);農(nóng)產(chǎn)品無(wú)運(yùn)輸成本，而制造品則存在“冰山成本（icebergcost）”。 中心―模型揭示了產(chǎn)業(yè)地理集中形成的重要特征：在初始均衡的兩個(gè)地區(qū)，隨著貿(mào)易成本的逐漸降低，當(dāng)聚集力大于離心力時(shí)，勞動(dòng)力的移動(dòng)最終會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的不對(duì)稱地理分布。在這一過(guò)程中，最初貿(mào)易成本的削減對(duì)廠商生產(chǎn)區(qū)位并沒(méi)有任何影響，當(dāng)貿(mào)易成本一旦下降到“均衡點(diǎn)”， 即當(dāng)一個(gè)區(qū)域的制造業(yè)份額越大，制造業(yè)的差異產(chǎn)品種類越多，價(jià)格指數(shù)越低，廠商能夠支付的工資越高，越能吸引更多的制造業(yè)工人，聚集力將起主導(dǎo)作用，所有的產(chǎn)業(yè)則會(huì)移到一個(gè)地區(qū)，而此時(shí)勞動(dòng)力和產(chǎn)業(yè)區(qū)位的轉(zhuǎn)移并不是逐漸發(fā)生的，而會(huì)發(fā)生突變。原先兩個(gè)互相對(duì)稱的地區(qū)發(fā)生轉(zhuǎn)變，起初某個(gè)地區(qū)的微弱優(yōu)勢(shì)不斷積累，最終使該地區(qū)變成產(chǎn)業(yè)集聚中心，另一個(gè)地區(qū)變成非產(chǎn)業(yè)化的。中心―模型的意義在于它可以猜測(cè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體中經(jīng)濟(jì)地理模式的漸進(jìn)化過(guò)程，初始狀態(tài)時(shí)，一個(gè)國(guó)家的地理區(qū)位可能有某種優(yōu)勢(shì)，它對(duì)另一地區(qū)的特定廠商具有一定的吸引力，并導(dǎo)致這些廠商生產(chǎn)區(qū)位的改變，一旦某個(gè)區(qū)位形成行業(yè)的地理集中，該地區(qū)的聚集經(jīng)濟(jì)就會(huì)迅速發(fā)展并獲得地區(qū)壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

在核心―模型中，三種基本效應(yīng)組成了該模型的基本機(jī)制：一是“本地市場(chǎng)效應(yīng)”（home market effect），即需求效應(yīng)（demand effect）或稱市場(chǎng)進(jìn)入效應(yīng)（market access effect），其含義是指壟斷競(jìng)爭(zhēng)廠商傾向于選擇市場(chǎng)規(guī)模較大的地區(qū)進(jìn)行生產(chǎn)并向市場(chǎng)規(guī)模較小的地區(qū)出售其產(chǎn)品。二是“價(jià)格指數(shù)效應(yīng)”，即實(shí)際收入效應(yīng)（real income effect）或稱生活成本效應(yīng)（cost of living effect），其含義是指廠商的區(qū)位選擇對(duì)于當(dāng)?shù)鼐用裆畛杀镜挠绊憽Ｔ诋a(chǎn)業(yè)集聚的地區(qū)，商品（這里指制造品）一般來(lái)說(shuō)比其它地區(qū)要便宜一些。這是因?yàn)楸镜厣a(chǎn)的產(chǎn)品種類和數(shù)量較多，從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量較少，因而本地居民支付較少的運(yùn)輸成本。三是市場(chǎng)擁擠效應(yīng)（market crowding effect）， 即競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)（competition effect），其含義是指隨著企業(yè)在中心城市的不斷集聚，企業(yè)間的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈，減少了利潤(rùn)，由此可能會(huì)有企業(yè)重新選擇區(qū)位，使得該地區(qū)的一些廠商喜歡在競(jìng)爭(zhēng)者較少的區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)，搬遷到腹地。前兩種效應(yīng)形成了集聚力，它有利于廠商和消費(fèi)者在空間上的集聚，并且相互促進(jìn);而后一種效應(yīng)形成了分散力，促使廠商的空間擴(kuò)散。宏觀的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間模式是微觀層次上的市場(chǎng)接近效應(yīng)和市場(chǎng)擁擠效應(yīng)共同作用的結(jié)果。追逐市場(chǎng)接近性優(yōu)勢(shì)的微觀經(jīng)濟(jì)的主體的行為產(chǎn)生了聚集力，即價(jià)格指數(shù)效應(yīng)和本地市場(chǎng)放大效應(yīng)，這種前后聯(lián)系具有循環(huán)累積因果特征，它們可以使對(duì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始沖擊進(jìn)一步放大，從而強(qiáng)化初始的沖擊。聚集力的市場(chǎng)擁擠效應(yīng)所產(chǎn)生的擴(kuò)散力決定了最終經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間模式。

顯然，空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成，不僅有效地揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的形成和演變機(jī)制，而且通過(guò)建立模型，模擬區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)象的產(chǎn)生過(guò)程，解釋區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)象的結(jié)構(gòu)，如克魯格曼建立了一個(gè)動(dòng)態(tài)的多區(qū)域模型來(lái)解釋當(dāng)空間結(jié)構(gòu)均衡時(shí)，動(dòng)態(tài)的力量確實(shí)趨于形成沿地形大概等距離分布的聚集點(diǎn)（城市）。他通過(guò)區(qū)域跑道模型演繹了區(qū)域運(yùn)行的幾何結(jié)構(gòu)。區(qū)域跑道模型反映了區(qū)域經(jīng)濟(jì)體系中各個(gè)構(gòu)成部分呈環(huán)狀分布，認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用僅僅受環(huán)形周長(zhǎng)的影響，制造業(yè)的同一布局總是處于均衡分布狀態(tài)。藤田（Fujita.M）通過(guò)研究多制造業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中的運(yùn)費(fèi)與規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異，引入了人口增長(zhǎng)變量，構(gòu)建了基礎(chǔ)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體系會(huì)自動(dòng)發(fā)展為一個(gè)變形中心地體系，隨著人口增加會(huì)引起新城市在一定時(shí)期內(nèi)在一個(gè)長(zhǎng)而狹窄的經(jīng)濟(jì)體系產(chǎn)生，并沿著一條軸線逐漸向外擴(kuò)展，形成“點(diǎn)-軸”型多城市空間結(jié)構(gòu)等?？臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展和完善，無(wú)疑為區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變和發(fā)展奠定了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。

同時(shí)，伴隨1990年邁克爾?波特（Michacle Porter）的《論國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》和1991年保羅?史魯格曼（Krugman）的《收益遞增與經(jīng)濟(jì)地理》兩篇文獻(xiàn)問(wèn)世，產(chǎn)業(yè)集群的研究才發(fā)生根本性改變，產(chǎn)業(yè)集群理論也才回歸主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之中。波特從競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)出發(fā)來(lái)分析集群式的產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象，在競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的分析框架下，重構(gòu)了有關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚的新競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)理論，提出了自己獨(dú)特的“菱形構(gòu)架”理論來(lái)分析國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。認(rèn)為地理集聚的發(fā)生是由于地理接近性可以使集聚的生產(chǎn)率和創(chuàng)新利益進(jìn)一步放大，它有助于交易費(fèi)用的降低、信息的創(chuàng)造和傳播、地方機(jī)構(gòu)的發(fā)展以滿足集聚的特殊要求，并感知、承受來(lái)自同行的競(jìng)爭(zhēng)壓力?？唆敻衤⒘水a(chǎn)業(yè)集群模型，假設(shè)工業(yè)生產(chǎn)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的特點(diǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變。在此前提假設(shè)下，區(qū)域工業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)的空間格局演化的最終結(jié)果將會(huì)是產(chǎn)業(yè)空間聚集。這從理論上證明了制造業(yè)（工業(yè)）活動(dòng)傾向于空間集聚的一般性趨勢(shì)，并闡明由于外在環(huán)境的限制，如貿(mào)易保護(hù)、地理分割等原因，產(chǎn)業(yè)區(qū)集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會(huì)在產(chǎn)業(yè)區(qū)形成的過(guò)程中產(chǎn)生巨大的影響力。現(xiàn)實(shí)中的產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成是具有路徑依賴性的，而且產(chǎn)業(yè)空間集聚一旦建立起來(lái)，就傾向于自我延續(xù)下去。在我國(guó)，王緝慈教授2001年系統(tǒng)地概括了產(chǎn)業(yè)集群理論和新產(chǎn)業(yè)區(qū)理論，并探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集群機(jī)理，提出了我國(guó)發(fā)展企業(yè)集群，營(yíng)造區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境，走多樣化的、具有特色的區(qū)域發(fā)展道路的政策建議。產(chǎn)業(yè)集群理論的形成，又為區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論的內(nèi)容完善和演變機(jī)制的充實(shí)奠定了基礎(chǔ)。

這一階段，區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論研究特點(diǎn)是（1）通過(guò)建立模型，模擬區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間現(xiàn)象的產(chǎn)生過(guò)程，揭示了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的形成和演變機(jī)制，完善了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)機(jī)制，使空間視角研究經(jīng)濟(jì)納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇。（2）在對(duì)區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變的階段理論和空間相互作用理論的進(jìn)一步完善同時(shí)，發(fā)展了區(qū)域城鎮(zhèn)空間擴(kuò)展理論，建立了區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)展理論，使區(qū)域空間結(jié)構(gòu)理論形成一個(gè)較為完善的理論體系。（3）新方法與技術(shù)手段在區(qū)域空間結(jié)構(gòu)演變研究中已開(kāi)始發(fā)揮越來(lái)越重要的作用，特別是復(fù)雜性科學(xué)方法和GIS 與RS 技術(shù)的結(jié)合展示出良好的應(yīng)用前景，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化研究提供了新思路與方法，區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)理論的研究也向動(dòng)態(tài)過(guò)程的空間演化模擬發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳飛 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論從分化到整合的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析 《現(xiàn)代財(cái)經(jīng)》（天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)）.2009.3.33-71

[2] 李金滟等 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角中的城市集聚理論述評(píng) 《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2008.11.

[3]蔣伏心等 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科的創(chuàng)立與發(fā)展 《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2009.9

[4] 陳秀山等 新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)研究新進(jìn)展 《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》2008.11

[5] 殷廣衛(wèi)等 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)概念及其前沿――新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)發(fā)展脈絡(luò)綜述 《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》人文社科版（成都）2010.1.

[6] 茶洪旺 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第三種理論：非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展《學(xué)術(shù)月刊》2008.10.

[7] 梁琦、劉厚?。骸犊臻g經(jīng)濟(jì)學(xué)的淵源與發(fā)展》《江蘇社會(huì)科學(xué)》2002年第6期。

[8] 楊盛標(biāo)等 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)聚集與擴(kuò)散分析――新經(jīng)濟(jì)地理分析構(gòu)架的邏輯基礎(chǔ) 《湖南大學(xué)學(xué)報(bào)》社會(huì)科學(xué)版（長(zhǎng)沙）2009.6.

[9] 鮑伶俐 空間經(jīng)濟(jì)學(xué)聚集機(jī)制的現(xiàn)實(shí)主義分析《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)》哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版.2010.2.

[10] 楊竹莘 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異理論與演變?cè)u(píng)析《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)》（長(zhǎng)春）2009.8.

[11] 趙超.區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)形成和演變機(jī)制的研究綜述

[12] 郭騰云等 區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)理論與方法的回顧《地理科學(xué)進(jìn)展》 2009 年第1 期

[13]耿明齋 現(xiàn)代空間結(jié)構(gòu)理論回顧及區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律 《企業(yè)活力》2005.11