時間：2022-01-27 18:04:33
序論：在您撰寫生物農(nóng)藥論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
1.調(diào)查問卷設(shè)計由于農(nóng)藥的營銷對象和使用者都是農(nóng)民，所以選取了當(dāng)?shù)氐膬蓚€村莊，隨機發(fā)放問卷，也利用了網(wǎng)絡(luò)進行問卷調(diào)查。實際發(fā)放問卷300份，回收265份其中有效問卷233份，問卷回收率為88.3%，有效率為87.9%
2.調(diào)查分析(1)農(nóng)戶對生物農(nóng)藥的了解。農(nóng)戶對生物農(nóng)藥了解比較少，說明當(dāng)?shù)卣约吧a(chǎn)廠商對生物農(nóng)藥的宣傳比較少，對其產(chǎn)品的了解程度低，只是停留在知曉這個產(chǎn)品存在的層次。(2)農(nóng)戶關(guān)注的因素。農(nóng)戶所關(guān)注的因素主要集中在價格，見效快慢以及安全性三個方面，而生物農(nóng)藥其他優(yōu)點并未被調(diào)查者們所注意比如對環(huán)境的影響較小，生物農(nóng)藥的制造加工比較環(huán)保，不易被害蟲產(chǎn)生抗性等，都不是他們所注重的因素。(3)購買意愿分析。從調(diào)查結(jié)果來看71.2%的調(diào)查者對生物農(nóng)藥有所了解，知道其具有較強的安全性，相對傳統(tǒng)的化學(xué)農(nóng)藥而言，只對病蟲害有作用，對人危險較低，對生態(tài)環(huán)境影響較小。但是在實際中購買使用者僅占57.1%，大多數(shù)調(diào)查者還是更加看重直接的經(jīng)濟效益，選取了見效快的化學(xué)農(nóng)藥。
二、現(xiàn)有的營銷策略分析
1.產(chǎn)品(1)產(chǎn)品質(zhì)量較高。被調(diào)查地有兩處農(nóng)藥廠，只有一家有生物農(nóng)藥的生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品主要是殺蟲劑以及除草劑盡管沒有其他廠商的競爭，但其產(chǎn)品質(zhì)量是經(jīng)過國家安監(jiān)部門認證的，被調(diào)查者中使用過其產(chǎn)品的農(nóng)戶有84.2%表示其質(zhì)量不錯。(2)產(chǎn)品種類較少。被調(diào)查地有兩處農(nóng)藥廠，只有一家有生物農(nóng)藥的生產(chǎn)及銷售，其產(chǎn)品主要是殺蟲劑以及除草劑，種類很不完善。(3)產(chǎn)品包裝較差。產(chǎn)品包裝不夠精細，大部分調(diào)查者表示盡管對包裝沒什么要求，相關(guān)的安全標識還是要有的。農(nóng)藥都是有一定的有毒性的
2.價格(1)本身定價合適。被調(diào)查的76.8%的農(nóng)戶表示價格可以接受。(2)沒同類型產(chǎn)品的價格競爭。因為調(diào)查地只有該公司能生產(chǎn)生物農(nóng)藥，所以沒有價格方面的競爭，可以根據(jù)自己的成本劑期望的利潤以成本加成定價法制定其價格。
3.渠道(1)市場比較小而集中。調(diào)查者反饋該公司產(chǎn)品基本都集中在本地銷售的，沒有銷售到其他的地方。(2)銷售渠道短。用戶可以直接在廠家買，沒有對中間商的依賴性，信息溝通效率較高。
4.促銷方面(1)促銷力度太小，公司針對產(chǎn)品的促銷活動很少，主要客戶來源還是老客戶，沒有積極地尋求新客戶，缺乏對市場環(huán)境的了解，也不了解客戶的需求，到這不能針對想的展開營銷工作，只是被動的等待客戶來聯(lián)系，營銷效果比較差。(2)廣告宣傳幾乎沒有。該公司在電視網(wǎng)絡(luò)等各種媒體上的廣告宣傳幾乎沒有，在調(diào)查過程中，調(diào)查者反映他們知道這個生物農(nóng)藥的途徑基本就是看別人用了所以才使用。(3)沒有完善的網(wǎng)絡(luò)平臺，電子商務(wù)方面的工作不到位。在信息時代，改公司的網(wǎng)站建設(shè)并未投入很大精力，只是有點公司的簡介以及主要產(chǎn)品的簡介，信息量很少，更不用說是在全國性的商務(wù)網(wǎng)站上建設(shè)他們產(chǎn)品與消費者互動的平臺。
三、營銷策略建議
1.企業(yè)方面(1)加強廣告宣傳。針對農(nóng)戶們聽說護國生物農(nóng)藥但不是很了解這一現(xiàn)象，農(nóng)藥公司可以利用電視媒體，戶外廣告燈多種廣告媒介宣傳，也有必要進行網(wǎng)絡(luò)營銷搭建完善的網(wǎng)絡(luò)銷售平臺，通過宣傳來使農(nóng)戶有更多的了解，從而提升他們對生物農(nóng)藥的認可度和信任感，進而由潛在的小費給這變?yōu)閷嶋H的消費者。(2)壓縮成本，提高藥效。公司應(yīng)針對農(nóng)戶們所看重的生物農(nóng)藥見效比化學(xué)農(nóng)藥慢而進行改進，注重科技研發(fā)，把已有的產(chǎn)品做得更好(3)豐富產(chǎn)品種類。公司應(yīng)針對各種病蟲害生產(chǎn)研發(fā)更多種類的生物農(nóng)藥，而不再是生產(chǎn)單一的殺蟲劑與除草劑。(4)塑造良好的公司形象。公司可以通過公共關(guān)系的建設(shè)來塑造良好的形象，提高公司的知名度，增加公司的影響力，讓消費者充分認可。
2.政府方面(1)進行環(huán)保知識的宣教活動。針對農(nóng)戶們對生物農(nóng)藥環(huán)保性的重視程度不高，可以發(fā)動大規(guī)模的宣傳教育活動，使人們了解環(huán)境的重要性以及改善環(huán)境的迫切性，提高人們的環(huán)保意識，進而減少化學(xué)農(nóng)藥的購買使用，增加更為環(huán)保的生物農(nóng)藥的購買使用。(2)加大對廠商的投資于扶持。政府應(yīng)加大對生物農(nóng)藥產(chǎn)業(yè)的扶持力度，進行投資和補貼，使得廠商有更多的自己用于科研開發(fā)，進而降低成本，提高性能，增加農(nóng)戶們購買的幾率。
3.消費者方面提升自身的消費觀念農(nóng)戶們要樹立綠色消費意識，提高自身的環(huán)保意識，少使用對環(huán)境危害較大的化學(xué)農(nóng)藥，使用環(huán)保的生物農(nóng)藥，功在當(dāng)代利在千秋。
四、結(jié)論與討論
1.1藥效計算方法?；颐共。翰」剩?）=(病果數(shù)/總果數(shù))×100；防治效果(%)＝[1－（CK0×PT1）/(CK1×PT0）]×100，CK0為空白對照區(qū)施藥前病果率，CK1為空白對照區(qū)施藥后病果率，PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病果率，PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病果率。白粉病：病情指數(shù)（%）=[∑（（各級病葉數(shù)）×相對級數(shù)值）/(調(diào)查總?cè)~數(shù)×9)］×100；防治效果(%)＝[1－（CK0×PT1）/(CK1×PT0）]×100，CK0為空白對照區(qū)施藥前病情指數(shù)，CK1為空白對照區(qū)施藥后病情指數(shù)，PT0為藥劑處理區(qū)施藥前病情指數(shù)，PT1為藥劑處理區(qū)施藥后病情指數(shù)。病情分級方法具體如下：0級：無病斑；1級：病斑面積占整個葉片面積5％以下；3級：病斑面積占整個葉片面積6％～10%；5級：病斑面積占整個葉片面積11%～20%；7級：病斑面積占整個葉片面積21%～50%；9級：病斑面積占整個葉片面積50％以上。
1.2安全性。觀察各用藥區(qū)作物及其它生物的生長情況。
2結(jié)果與分析
2.1對草莓灰霉病的防治效果試驗結(jié)果表明（見表2、3、4），生物農(nóng)藥腐霉對草莓灰霉病有一定的防治效果，防效較化學(xué)農(nóng)藥嘧霉胺、煙酰胺等略低，但防效間無顯著差異。以用腐霉3000倍液灌根加噴霧處理防效較高，與化學(xué)農(nóng)藥效果接近。腐霉6000倍液灌根加噴霧處理防效在發(fā)病初期較高，但后期對病害控制效果不佳。不灌根而直接使用腐霉制劑噴霧的防效均較低。
2.2對草莓白粉病的防治效果試驗結(jié)果表明（見表5、6），生物農(nóng)藥腐霉對草莓白粉病有一定防治效果。腐霉3000倍液灌根加噴霧處理的平均防效與化學(xué)農(nóng)藥相差無幾，甚至高于部分化學(xué)藥劑，但處理無防效顯著差異。腐霉6000倍液對白粉病初期效果較好，但在用藥10多天后表現(xiàn)為防效較低，與部分化學(xué)藥劑間防效有顯著差異。
2.3安全性經(jīng)觀察，各用藥區(qū)作物及其他生物均生長正常，未見明顯異常。
3分析與討論
3.1腐霉制劑對草莓病害有一定的防治效果試驗結(jié)果表明，腐霉對草莓灰霉病、白粉病有一定的防治效果。在草莓移栽后，用3000倍液進行2次灌根，并定期進行預(yù)防性的腐霉溶液噴霧，對控制病害發(fā)生有較理想的效果，防效與化學(xué)藥劑無明顯差異；不進行灌根或用腐霉6000倍液灌根對病害的防治效果均不理想。腐霉對白粉病的防治效果要明顯高于灰霉病，在防治灰霉病時，最高防效僅64%左右。本試驗并未對其他病害進行相關(guān)田間試驗，需作進一步試驗驗證。
3.2腐霉制劑防治草莓病害需注意的問題試驗發(fā)現(xiàn)，使用生物藥劑腐霉重在預(yù)防，在發(fā)病較重時使用，防治效果不佳，且持效期不長，需按時進行多次防治，最好每次間隔時間不超過15d。使用腐霉制劑時，需在水中浸足20min，令其孢子充分濕潤萌動，否則藥效會有所折損。此外，腐霉制劑受環(huán)境因素的影響較大，在1～2月期間，氣溫較低并遇連續(xù)低溫多雨天氣，棚內(nèi)濕度較大，灰霉病發(fā)生較重，可能對腐霉防治效果的發(fā)揮有一定影響，在此期間，腐霉6000倍液灌根處理防效較低。
試驗設(shè)在玉門市柳河鄉(xiāng)蘑菇灘村四組，枸杞品種為寧枸2號，杞齡4年。試驗當(dāng)天天氣晴朗，8h、14h、20h平均氣溫19℃，平均相對濕度14.7%。試驗設(shè)5個處理：（1）為天然植物源農(nóng)藥植豐寧600倍液；（2）為1%苦參堿可溶液劑400倍液；（3）為0.5%藜蘆堿可溶液劑400倍液；（4）為2.8%阿維菌素乳油5500倍液；（5）清水為對照（CK）。小區(qū)面積50m2，順序排列，3次重復(fù)，采用工農(nóng)16型噴霧器將藥液均勻噴于枸杞葉正反面，以葉面濕潤不流液為宜。于2013年5月20日噴藥，按小區(qū)噴藥，先噴對照清水，然后從低劑量到高劑量的順序噴每個處理，每噴完一個處理，徹底清洗一次噴霧器。每小區(qū)按相同方位固定8株調(diào)查螨包量，噴藥前1d調(diào)查螨包基數(shù)，噴藥后1d、3d、5d、14d、21d、28d各調(diào)查一次，記載螨包數(shù)，計算校正防效。每次同時觀察施藥對枸杞植株生長發(fā)育的影響。校正防效（%）=[1-（處理區(qū)藥后活螨數(shù)×對照區(qū)藥前活螨數(shù)）（/處理區(qū)藥前活螨數(shù)×對照區(qū)藥后活螨數(shù)）]×100%
2結(jié)果與分析
2.1不同處理對枸杞生長發(fā)育的影響通過觀察，施藥后枸杞植株生長發(fā)育及莖、葉色澤一直保持正常，說明供試藥劑、劑量及施藥方法對枸杞生長發(fā)育安全。
2.2不同處理對枸杞癭螨的防治效果從表1可以看出，施藥后1d，以處理（1）的防效最好，為49.32%，其次為處理（3），為46.79%，處理（4）防效最低，為7.18%。施藥后3d，以處理（3）的防效最好，為84.09%，其次為處理（2），為81.82%，處理（4）防效最低，為34.09%。施藥后5d，以處理（1）的防效最好，為64.62%，其次為處理（2）,為62.26%，處理（3）防效最低,為25.71%。施藥后14d，以處理（1）的防效最好，為52.38%，其次為處理（2），為20.63%，處理（3）防效最低,為15.18%。施藥后21d，以處理（1）的防效最好，為52.65%,其次為處理（4），為46.17%，處理（3）防效最低,為14.77%。施藥后28d，以處理（1）的防效最好，為53.51%，其次為處理（4）,為46.17%，處理（3）防效最低,為14.00%。從不同藥劑來看，藥后3d0.5%藜蘆堿可溶液劑和1%苦參堿可溶液劑對癭螨的防治效果最好，防效分別達到84.09%和81.82%；天然植物源農(nóng)藥植豐寧藥后28d防效仍達到53.51%，說明該藥劑對枸杞癭螨藥效較穩(wěn)定,持效期較長。
3結(jié)束語
試驗結(jié)果表明，天然植物源農(nóng)藥植豐寧、1%苦參堿可溶液劑、0.5%藜蘆堿可溶液劑、2.8%阿維菌素乳油對枸杞癭螨均具有較好的防效，藥后3d0.5%藜蘆堿可溶液劑和1%苦參堿可溶液劑對癭螨的防治效果最好，除2.8%阿維菌素乳油5500倍液處理的防效為34.09%外,其余3個處理的防效均達75%以上；1%苦參堿可溶液劑防治效果較好，防效為20.63%～81.82%,天然植物源農(nóng)藥植豐寧藥效較穩(wěn)定,持效期較長，藥后28d防效仍達到53.51%。鑒于防效與持效期綜合考慮，建議生產(chǎn)上推廣應(yīng)用1%苦參堿可溶液劑400倍液和天然植物源農(nóng)藥植豐寧600倍液噴霧。綜合考慮前期速效性和后期持效性較差，建議生產(chǎn)上按試驗劑量在第一次施藥后于每次采摘后立即施藥，共施4～6次，并交替用藥，以提高防效和延長持效期。參試4種生物農(nóng)藥，因其毒性低，滿足了有機藥品生產(chǎn)規(guī)范和技術(shù)要求，有利于保證藥品品質(zhì)，保護環(huán)境質(zhì)量和人的健康安全。
1.1安全性調(diào)查在大田整個生育期對試驗藥劑處理煙株進行藥害調(diào)查。
1.2藥效測定最后一次施用藥劑后15d調(diào)查該種藥劑的防治效果。每處理調(diào)查50株，分5點調(diào)查。計算被害株率、病情指數(shù)和防治效果。被害株率=被害株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%;病情指數(shù)=100×∑(各級病株數(shù)×各級代表值)/(調(diào)查總株數(shù)×最高級代表值);防治效果=(空白對照區(qū)被害株率－處理區(qū)被害株率)/空白對照區(qū)被害株率×100%
1.3初烤煙葉產(chǎn)值在鮮煙葉采收時分大區(qū)進行采收，烤后煙葉分級按照行業(yè)內(nèi)相關(guān)標準執(zhí)行，測算產(chǎn)值、產(chǎn)量、上等煙率、上中等煙率、均價。
1.4化驗分析各處理選取X2F、C3F、B2F各2kg，平衡等級后送貴州省煙草科學(xué)研究所測試中心進行煙葉外觀測定和主要化學(xué)成分常規(guī)分析鑒定。
2結(jié)果與分析
2.1生物農(nóng)藥對煙青蟲的防治效果最后一次施藥后15d調(diào)查結(jié)果表明，與對照相比，施用0.6%苦參堿水劑后煙青蟲危害株率減少14%，防效77.8%，施用1.5%除蟲菊素后煙青蟲危害株率減少12%，防效66.7%(表1)。說明兩種生物農(nóng)藥對煙青蟲均有一定的防治效果，0.6%苦參堿水劑防治效果更明顯。
2.2生物農(nóng)藥對病毒病的防治效果根據(jù)最后一次施藥后15d調(diào)查結(jié)果，發(fā)現(xiàn)與對照相比，施用0.3%超敏蛋白微粒劑后病株率為4%，防效40%;施用0.5%大黃素甲醚AS(抗病毒劑)后病株率為6%，防效60%(表1)。說明兩種生物農(nóng)藥對病毒病均有一定的防治效果，大黃素甲醚AS(抗病毒劑)防治效果優(yōu)于0.3%超敏蛋白微粒劑，但差異不明顯。
2.3生物農(nóng)藥對有機煙葉主要經(jīng)濟性狀的影響試驗結(jié)果表明:產(chǎn)值、產(chǎn)量各處理明顯優(yōu)于對照，單產(chǎn)、產(chǎn)值、上等煙率、均價最高的是處理2，其次是處理4。
2.4生物藥劑對有機煙葉物理性狀的影響對煙葉物理性狀分析表明，下部煙葉葉長、寬最大的是處理1，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理2，葉面密度最大的是處理4;C3F葉長、寬最大的是處理4，其次是處理2，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理2，葉面密度最大的是處理4;B2F葉長、寬最大的是處理4，其次是處理2，處理4的單葉重最高，含梗率最低的是處理3，葉面密度最大的是處理3(表3)。整體來看以處理2物理性狀較好，其余4個處理無明顯差異。
2.5生物藥劑對有機煙葉主要外觀質(zhì)量的影響從表4可見，主要外觀質(zhì)量表現(xiàn)較好的處理4，其次是處理2和處理3。其中:X2F橘黃比例最高的是處理1和處理2，其次是處理4;C3F橘黃比例最高的是處理4，其次是處理1和處理2;B2F橘黃比例最高的是處理2，其次是處理4。成熟度表現(xiàn)較好的是處理2，其次是處理4。油分表現(xiàn)較好是處理4，其次是處理3和處理2。整體外觀質(zhì)量處理4﹥處理2﹥處理3﹥處理5﹥處理1。
2.6生物藥劑對有機煙葉主要化學(xué)成分的影響煙堿含量除處理3的B2F偏高外其余普遍偏低，符合有機煙葉的標準。X2F鉀含量最高的是處理4，處理3和處理1次之，均超過2.0%;C3F鉀含量處理2最高，其次是處理3和處理4;B2F鉀含量最高的是處理5，其次是處理1。氯離子含量均＜0.3%。糖堿比:X2F最高的是處理1，處理4次之;C3F最高的是處理1，處理4次之;B2F最高的是處理5，處理4次之?？偺呛瓦€原糖含量較高，分別超過24%和22%(表5)。整體化學(xué)成分處理3﹥處理2﹥處理4﹥處理5﹥處理1，但差異不明顯。
2.7田間安全性評價觀察整個大田生育期煙株生長情況，發(fā)現(xiàn)所有處理的煙株生長正常，無任何藥害現(xiàn)象，選用的所有生物藥劑均對煙株生長安全。同時各處理化驗均無農(nóng)藥殘留，試驗的所有生物藥劑均適合有機煙生產(chǎn)使用要求。
3結(jié)論與討論
1.1熟悉生物農(nóng)藥的特性，選擇恰當(dāng)?shù)钠贩N。生物農(nóng)藥的特性包括藥劑的有效成分、適用范圍、作用途徑和作用機理等。農(nóng)藥的商品名因廠家不同而眾多，但有效成分只有一個，如Bt殺蟲劑有蘇利菌、敵寶等多個商品名稱，但有效成分均為蘇云金桿菌(Bt)；應(yīng)用范圍主要是對鱗翅目幼蟲有毒殺作用，對同翅目類及茶蚜、螨、介類等害蟲基本無致病性。另外，還要注意其變種的應(yīng)用范圍；作用途徑為胃毒殺；作用機理是死后尚可感染同類害蟲。生物農(nóng)藥的選擇性強，防治譜不廣，不同生物農(nóng)藥其作用對象不同，在使用時，一定要仔細閱讀說明書，熟悉其特性后，明確防治對象，有針對性地選擇適合的品種。
1.2根據(jù)病蟲特點，準確把握用藥時期。病蟲害的發(fā)生有一定的階段性，與茶葉的生育期、當(dāng)?shù)貧夂蚝娃r(nóng)事操作等關(guān)系非常密切。害蟲的發(fā)生一般要經(jīng)過卵、幼蟲、成蟲、蛹四個發(fā)育階段，卵期有卵殼保護，老齡幼蟲有較厚的蠟質(zhì)層保護，成蟲有翅可飛行，蛹期有蛹體保護，低齡幼蟲是害蟲最為脆弱的時候，是防治的最佳時期。生物農(nóng)藥作用緩慢，可結(jié)合當(dāng)?shù)刂脖２块T的病蟲害發(fā)生預(yù)報，提前2~5d施藥，以達到最佳防治效果。如應(yīng)用Bt乳劑、白僵菌等，噴藥后害蟲3~5d才逐漸死亡。另外，在防治茶葉病害時，生物農(nóng)藥所起的作用一般是協(xié)調(diào)其與微生物之間的關(guān)系，必須在有害病原菌危害之前使用，效果才好。
1.3注意環(huán)境因子，掌握科學(xué)用藥時間。對生物農(nóng)藥影響最大的環(huán)境因子是溫度、濕度、光照、降雨和風(fēng)力等。施用時要求溫度、濕度在一定的范圍內(nèi)，避開強光和大風(fēng)天氣，在有微風(fēng)的時候使用，效果最好。施藥溫度宜掌握在20℃~30℃，如Bt殺蟲劑，在低溫條件下芽孢在害蟲機體內(nèi)繁殖速度十分緩慢，其活性成分伴孢晶體很難發(fā)揮作用，防治效果則差。生物農(nóng)藥對濕度極為敏感，濕度對生物殺蟲劑孢子的繁殖和擴散有直接關(guān)系，濕度大微生物孢子繁殖和擴散快，易感染和殺死抑制靶標，一般情況是隨著環(huán)境濕度的提高藥效提高。如白僵菌、綠僵菌沒有一定的濕度孢子不能萌發(fā)，藥效喪失。太陽光中的紫外線對生物農(nóng)藥有著致命的殺傷作用，陽光直射30min，芽孢死亡率即達50%左右，直射1h后，芽孢死亡率高達80%以上，且紫外線的輻射對伴孢晶體還能產(chǎn)生變形，顯著降低藥效。因此，噴施生物農(nóng)藥應(yīng)選擇晴天早晚時間、陰天或雨后轉(zhuǎn)晴為最佳。早晚有露水，藥劑能很好地粘在莖葉上，特別是粉劑，有利于芽孢繁殖，只要害蟲食到莖葉，就會很快死亡。另外，應(yīng)盡量避開大雨，因為大雨會將菌液沖刷掉，藥后遇大雨須重噴1次，但施藥后5~6h遇小雨，有利于芽孢發(fā)芽，非但不會降低藥效，反而會提高防蟲效果。
1.4注意生物農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥科學(xué)混配。由于生物農(nóng)藥防治譜較窄，在茶園多種病害蟲混合發(fā)生、集中暴發(fā)時難以迅速控制病蟲害，需要合理地與一定的化學(xué)農(nóng)藥混用或交替使用，才能達到理想的防治效果。在生物農(nóng)藥中加入低劑量的化學(xué)農(nóng)藥，兩者相輔相成，雙管齊下，可起到增效的作用。另外，當(dāng)病蟲發(fā)生量較輕時，采用生物農(nóng)藥，嚴重時可采用速效性的化學(xué)農(nóng)藥處理后，再采用生物農(nóng)藥進行控制?？茖W(xué)混配生物藥劑可以提高防治效果，但混用的時候，要注意藥劑的性質(zhì)，不能隨意混用。生物殺蟲劑可以與多數(shù)低毒化學(xué)殺蟲劑進行混配，但不可與化學(xué)殺菌劑混配，也不能同堿性農(nóng)藥混用，一旦錯配，生物藥劑的活性就會遭到扼殺，失去效力。多數(shù)生物殺菌劑可以和多數(shù)化學(xué)藥劑、生物藥劑進行混配，但不能同堿性農(nóng)藥混用。另外，配用時要詳細閱讀說明書，隨配隨用，一次用完。如白僵菌，配好后要在2h內(nèi)噴完，否則孢子早早萌發(fā)，失去效力。
1.5恰當(dāng)選擇噴霧器械，結(jié)合劑型合理應(yīng)用配藥方法。生物農(nóng)藥擴散性較差，在選擇噴霧器械時要考慮其特性區(qū)別對待，注意噴灑均勻。傳統(tǒng)噴灑器械是由上而下直接對作物噴施，損失較大，應(yīng)考慮選擇使用高性能噴灑機械。如采用彌霧法噴施，與扇形空氣噴口配套的液壓噴嘴，噴出的霧滴小而均勻，達到均勻噴霧的效果，大大提高防效，同時降低了應(yīng)用成本。生物農(nóng)藥一般以胃毒為主，無內(nèi)吸性，使用時應(yīng)考慮劑型。對粉劑的使用，可借助空氣浮力和風(fēng)力分散于較大的范圍，從而與害蟲有更大的接觸，達到防治效果。配藥時先稱取所用藥量，加入少量水?dāng)嚦珊隣?，然后邊攪拌邊加水直至所需水量；乳劑使用前要充分搖勻，量取每公頃用藥量，兌水量750~l000kg，攪勻即可，在溶液中加入低濃度的洗衣粉、皂角或茶子粉作粘著劑，有利于提高噴灑效果。膠囊劑不僅有較好的防效，而且能保護其中的病原體，可用于茶樹育苗、移栽時撒施。
1.6注意生物農(nóng)藥的有效期，妥善貯藏。目前，市場上的多數(shù)生物農(nóng)藥由于具有生命特征，容易受到環(huán)境因子的制約和干擾，產(chǎn)品有效期短、質(zhì)量穩(wěn)定性較差。所以，應(yīng)注意閱讀說明書，查看有效期，妥善選擇貯藏地點，一般要求陰涼、干燥，避免受潮。如蘇云金桿菌、井岡霉素、赤霉素等，它們的特點是不耐高溫、不耐貯藏，容易吸濕霉變，保存期一般不超過兩年。
2存在的問題與建議
試驗方法
1草莓蚜蟲的防治本試驗設(shè)0．5%苦參堿AS400倍液、柿醋200倍液、對照化學(xué)藥劑10%吡蟲啉WP2000倍液和清水對照，共4個處理。每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積5m2。在10月26日大棚草莓現(xiàn)蕾初期(亦即蚜蟲盛發(fā)期)噴藥。
2草莓斜紋夜蛾的防治試驗設(shè)0．5%苦參堿AS400倍液、16000IU/mg蘇云金桿菌WP500倍液、對照化學(xué)藥劑4．5%高效氯氰菊酯EC2000倍液和清水對照，共4個處理。各處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積5m2。8月份為草莓育苗期，斜紋夜蛾為害較為嚴重，故于8月20日噴藥。
3草莓薊馬的防治選擇在4月15日噴藥，此時為大棚草莓薊馬的發(fā)生高峰期，其嚴重為害草莓的花和果實。設(shè)0．5%苦參堿AS400倍液、16000IU/mg蘇云金桿菌WP500倍液、對照化學(xué)藥劑4．5%高效氯氰菊酯EC2000倍液和清水對照，共4個處理。每個處理3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積5m2。上述3個藥效試驗均采用長江－10A型背負式手動噴霧器進行常規(guī)噴霧，噴液量675kg/hm2。
田間調(diào)查與統(tǒng)計分析方法分別在施藥前和施藥后3、5、7d，每小區(qū)定點20株，調(diào)查蟲口數(shù)，按下列公式計算防治區(qū)和對照區(qū)的蟲口減退率，進而計算校正防治效果，并用新復(fù)極差法對各處理的校正防效進行差異顯著性分析。蟲口減退率(%)=［(藥前蟲口數(shù)－藥后蟲口數(shù))/藥前蟲口數(shù)］×100%;校正防效(%)=［(防治區(qū)蟲口減退率－對照區(qū)蟲口減退率)/(1－對照區(qū)蟲口減退率)］×100%。在調(diào)查草莓薊馬的蟲口數(shù)量時，由于薊馬個體較小，而且跳動活躍，因而難以準確調(diào)查其蟲口數(shù)。故改換調(diào)查了草莓花和果實的受害率(即薊馬對花、果實的為害率)，用受害率來計算相對防治效果，計算公式為:相對防效(%)=［(對照區(qū)花果受害率－防治區(qū)花果受害率)/對照區(qū)花果受害率］×100%。
結(jié)果與分析
1苦參堿對草莓蚜蟲的防治效果由表1可見:在藥后第3天，0．5%苦參堿AS400倍液對草莓蚜蟲的防效達72．22%，對照化學(xué)藥劑10%吡蟲啉WP的防效達81．62%，自制柿醋的防效僅為39．44%;在藥后第5天和第7天，各處理的防效都有不同幅度的提高，其中在藥后第7天，0．5%苦參堿AS的防效達81．84%，10%吡蟲啉WP的防效達90．28%，柿醋的防效只有50．93%。0．5%苦參堿AS的防效雖然低于對照化學(xué)藥劑8．44個百分點，但其同樣具有較好的防治效果。
2蘇云金桿菌對草莓斜紋夜蛾的防治效果從表2可以看出:在藥后第3天，16000IU/mg蘇云金桿菌(BT)WP對草莓斜紋夜蛾的防效達70．97%，對照化學(xué)藥劑4．5%高效氯氰菊酯EC的防效達81．32%，0．5%苦參堿AS的防效僅有41．18%;在藥后第5天和第7天，各處理的防效都有不同幅度的提高，其中在藥后第7天，16000IU/mg蘇云金桿菌WP的防效達79．74%，雖然極顯著低于4．5%高效氯氰菊酯EC的防效(88．49%)，但極顯著高于0．5%苦參堿AS的防效(49．49%)。表明16000IU/mg蘇云金桿菌WP500倍液對草莓斜紋夜蛾具有較好的防治效果。
3不同藥劑對草莓薊馬的防治效果由表3可見:16000IU/mg蘇云金桿菌WP對草莓薊馬為害花和果實的相對防效分別為47．6%和38．0%;0．5%苦參堿AS的相對防效分別為36．7%和52．8%;對照化學(xué)藥劑10%吡蟲啉WP的相對防效分別為74．0%和70．0%。表明16000IU/mg蘇云金桿菌WP500倍液和0．5%苦參堿AS400倍液對草莓薊馬的防治效果明顯不如10%吡蟲啉WP。
小結(jié)與討論
試驗方法
1試驗設(shè)計
試驗共設(shè)9個處理：（1）0.6%楝素乳油333倍液（667m2藥劑量150mL）；（2）0.6%楝素乳油250倍液（667m
2藥劑量200mL）；（3）1%蟲菊•苦參堿微囊懸浮劑1250倍液（667m2藥劑量40mL）；（4）1%蟲菊•苦參堿微囊懸浮劑1000倍液（667m2藥劑量50mL）；（5）0.3%苦參堿水劑500倍液（667m2藥劑量100mL）；（6）0.3%苦參堿水劑400倍液（667m2藥劑量125mL）；（7）16000IU/mgBt可濕性粉劑2000倍液（667m2藥劑量25g）；（8）4.5%高效氯氰菊酯乳油（對照藥劑）1667倍液（667m2藥劑量30mL）；（9）清水對照（CK）。每處理重復(fù)3次，共27個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積30m2（對照區(qū)面積15m2）。試驗采用衛(wèi)士WS-16P噴霧器（噴孔直徑0.7mm）手動均勻噴霧，每小區(qū)藥液量2.25kg（667m2藥液量50kg）。
2調(diào)查方法
施藥前調(diào)查菜青蟲基數(shù)，施藥后1d、3d、5d、10d分別調(diào)查害蟲幼蟲數(shù)量，計算蟲口減退率和校正防效，計算公式如下：具體調(diào)查方法為：每小區(qū)取3個點，每點2株，掛牌定株進行調(diào)查，記錄各小區(qū)幼蟲數(shù)量，計算蟲口減退率及防治效果，并采用Duncan新復(fù)極差法分析各處理的差異性。試驗期間注意觀察各處理甘藍的生長情況，看有無藥害發(fā)生。
結(jié)果與分析
1各處理藥劑的安全性
田間觀察發(fā)現(xiàn)，各處理區(qū)甘藍的生長情況和對照區(qū)相比無明顯差異，未發(fā)現(xiàn)藥害癥狀，說明供試藥劑對甘藍生長安全無害。
2各處理藥劑的防治效果
試驗結(jié)果表明，供試藥劑對菜青蟲均具有一定的防治效果，以0.3%苦參堿效果最好，0.3%苦參堿水劑500倍液和400倍液藥后1d的防治效果分別為92.61%和94.67%，與對照藥劑無顯著差異，但極顯著好于其他幾種藥劑；藥后3d的防治效果均在95%以上，與對照藥劑96.66%防效相當(dāng)，極顯著好于其他幾種藥劑；藥后5d的防治效果分別為97.27%、99.12%，均好于對照藥劑94.92%的防效，且極顯著好于其他幾種藥劑；藥后10d的防治效果分別為92.24%、96.03%，極顯著好于對照藥劑和其他幾種藥劑的防效。0.6%楝素、1%蟲菊•苦參堿和16000IU/mgBt3種藥劑5個處理的防治效果一般，藥后4次調(diào)查的防治效果均在80%以下，顯著低于對照藥劑。
在藥后4次調(diào)查中，0.6%楝素乳油333倍液和250倍液之間的防治效果無顯著差異，其中藥后3d的防治效果最好，分別為56.96%和62.51%；1%蟲菊•苦參堿微囊懸浮劑1250倍液和1000倍液之間的防治效果也無顯著差異，也是藥后3d防治效果最好，分別為70.31%和78.86%；16000IU/mgBt可濕性粉劑2000倍液藥后1d的防效僅為36.25%，藥后3d和5d防治效果分別上升到70.77%和73.21%，藥后10d的防治效果仍有66.84%，持效期較長。見表1。
小結(jié)與討論
