時間：2022-06-10 11:49:47
序論：在您撰寫生態(tài)環(huán)境管理論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的7篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的必要性和緊迫性
農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題突出不僅影響到城鄉(xiāng)居民生活質(zhì)量的提高，而且會影響整個社會的可持續(xù)發(fā)展。因此，改變農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)落后狀況是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的重要任務(wù)。在生態(tài)環(huán)境保護(hù)中，應(yīng)把農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)擺上同等重要的地位，促進(jìn)城鄉(xiāng)環(huán)境質(zhì)量全面改善。
農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容。農(nóng)業(yè)和農(nóng)村不僅為全社會提供了糧食和肉、蛋、奶等農(nóng)產(chǎn)品，而且是國家的生態(tài)屏障，因此，生態(tài)文明必然首先基于農(nóng)業(yè)、農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與改善。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)功能不斷拓展，除了傳統(tǒng)的食品供給等經(jīng)濟(jì)功能外，其生態(tài)維護(hù)和生物能源等多重功能也在不斷凸顯。
城市環(huán)境和農(nóng)村環(huán)境是一個有機(jī)聯(lián)系的整體，不可分割。農(nóng)村和城市都處在地球生態(tài)系統(tǒng)中，當(dāng)?shù)厍蛏鷳B(tài)系統(tǒng)出現(xiàn)問題時，不僅影響城市，也會影響農(nóng)村。例如，由于目前氣候變化的原因，城市和農(nóng)村的生態(tài)環(huán)境都發(fā)生了改變。在一些地方，城市的發(fā)展污染了農(nóng)村的河流和土壤，農(nóng)村又因?yàn)橥寥赖缺晃廴局荒転槌鞘刑峁┝淤|(zhì)的農(nóng)產(chǎn)品。城鄉(xiāng)之間的環(huán)境問題相互制約，不僅降低了人們的生活質(zhì)量，而且造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)。雖然一些地方的GDP看似增長了，但其污染治理的成本更高。因此，只有統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境良性互動，才能不斷地提高人們的生活質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
我國城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)投入差距大，農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題突出。由于公共財政長期忽視對農(nóng)村的投入，造成村莊公共設(shè)施短缺，道路、供水、垃圾、污水處理設(shè)施等欠賬嚴(yán)重，農(nóng)村人居環(huán)境面貌落后。根據(jù)原建設(shè)部的相關(guān)統(tǒng)計，2007年我國城市用水普及率為89.7％，城市燃?xì)馄占奥蕿?1％，污水處理率和城市生活垃圾無害化處理率均達(dá)到一定水平，而在2006年底，鄉(xiāng)政府駐地用水普及率為60％，污水處理率和生活垃圾無害化處理率則較低。
農(nóng)村生態(tài)環(huán)境形勢總體上比較嚴(yán)峻，環(huán)境污染和生態(tài)破壞問題日益突出。畜禽糞便、水產(chǎn)養(yǎng)殖和不合理使用農(nóng)藥、化肥等造成污染加重，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全不容忽視。在我國廣大農(nóng)村，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)污染較為普遍，小城鎮(zhèn)環(huán)境基礎(chǔ)設(shè)施缺乏。全國仍有近2.5億農(nóng)村居民喝不上干凈的水；農(nóng)村每年產(chǎn)生的90多億噸生活污水基本上是任意排放，2.8億噸生活垃圾也是隨意傾倒；化肥年施用量達(dá)到4700多萬噸，有效利用率不到35％；我國單位農(nóng)田使用的農(nóng)藥比發(fā)達(dá)國家多出30％~50％，造成土壤和水體污染加劇。一些地方亂采濫挖、毀林開荒、超載放牧等行為屢禁不止。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)退化、植被破壞、土地退化嚴(yán)重，成為影響農(nóng)村社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的重要因素。根據(jù)2007年中國環(huán)境狀況公報，全國的水土流失面積為356萬平方公里，占國土總面積的37.08％。耕地質(zhì)量退化趨勢加重，退化面積占耕地總面積的40％以上。
統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的對策
我國正處在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、建設(shè)社會主義新農(nóng)村時期，從工農(nóng)和城鄉(xiāng)關(guān)系看，總體上處在以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)發(fā)展階段。要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，應(yīng)該增加對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的投入，發(fā)展生物質(zhì)能源。
構(gòu)建城鄉(xiāng)一體化生態(tài)環(huán)境保護(hù)格局。黨的十七屆三中全會提出推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化制度建設(shè)，“盡快在城鄉(xiāng)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、公共服務(wù)一體化等方面取得突破，促進(jìn)公共資源在城鄉(xiāng)之間均衡配置、生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間自由流動，推動城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展融合?！睆馁Y源配置上看，要有效推進(jìn)公共資源均等化，統(tǒng)一規(guī)劃城鄉(xiāng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，加大對農(nóng)業(yè)和農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的力度。中央集中的排污費(fèi)等專項資金應(yīng)安排一定比例用于農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)；從生產(chǎn)要素流動看，工業(yè)下鄉(xiāng)必須符合農(nóng)業(yè)農(nóng)村生態(tài)環(huán)境保護(hù)的要求，要控制污染企業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移、向農(nóng)村轉(zhuǎn)移。不斷提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，滿足人們安全消費(fèi)的要求。
關(guān)鍵詞：中古、華北、鹿、生態(tài)環(huán)境
近半個世紀(jì)以來，華北[1]生態(tài)環(huán)境的歷史變遷問題逐漸引起了學(xué)術(shù)界的重視，一些學(xué)者從歷史地理的角度，對本地區(qū)森林的分布與破壞、河流上中游的水土流失、下游河道變化以及平原地區(qū)湖泊淤廢等一系列重要問題，展開了卓有成效的探討，為研究這一地區(qū)的生態(tài)變遷史提供了良好的基礎(chǔ)。迄止目前，關(guān)于先秦時代這一地區(qū)的野生動物種群及其分布的歷史變化，考古學(xué)和動物學(xué)界已有一些學(xué)者作過甚有成績的探討，而對此后的情形雖有若干片斷論說，但專門系統(tǒng)的研究則仍然缺乏[2]。
華北野生動物種類、種群數(shù)量與地理分布的歷史變化過程，很有必要作為一個專門課題加隕釗胩教鄭夥淺S兄諼頤僑嬡鮮兜鋇氐納淝ㄊ貳U饈且蛭?，哉浕个确定的地理区域中，野生动捂y擲嗉捌渲秩菏康謀浠喚鍪粲諫淝ǖ囊桓鮒匾矯媯乙彩嵌隕淝ǖ淖芴宸從場2還?，讋騿卷\卸锏鬧擲嗉倍?，晤U俏薹?也無必要)一一加以考述，比較可取的做法是選擇那些具有生態(tài)標(biāo)志性的動物、特別是與人類關(guān)系曾較密切的大型經(jīng)濟(jì)動物作重點(diǎn)考察。恰好，關(guān)于這些動物歷代文獻(xiàn)記載較多，考古資料也較為豐富，這使我們有可能對它們進(jìn)行較為具體的歷史研究。
鹿類動物[3]，是大型陸地野生食草動物的典型種類，也是重要的經(jīng)濟(jì)動物。在歷史上，鹿類曾對華北居民的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生了非常重要的影響；反過來說，華北地區(qū)鹿類種群數(shù)量與分布區(qū)域的歷史變化，乃是當(dāng)?shù)厝祟惢顒痈淖兩鷳B(tài)環(huán)境的直接后果之一，是這一地區(qū)生態(tài)環(huán)境變遷的重要?dú)v史表征。本文盡量匯集各類文獻(xiàn)中的零碎記載，對中古即公元3—9世紀(jì)華北地區(qū)的鹿類動物及其分布情況作較為詳細(xì)的考述，并對其所反映的若干生態(tài)史問題稍作推論，為開展對華北生態(tài)史的綜合研究整理一點(diǎn)基礎(chǔ)資料[4]。
一、中古以前華北的鹿類
為更好地說明鹿類動物與生態(tài)變遷的關(guān)系，我們先來追述一下中古以前的情況。
在農(nóng)耕和畜牧出現(xiàn)之前，由于人口十分稀少，技術(shù)能力極其低下，采集、捕獵經(jīng)濟(jì)活動對自然環(huán)境的干擾還十分微弱，華北生態(tài)系統(tǒng)基本處于原始狀態(tài)，各種野生動物的棲息環(huán)境尚未受到破壞。因此，遠(yuǎn)古時代這一地區(qū)分布著種類眾多、數(shù)量巨大的大型野生動物，甚至還有犀、象等后來只分布于熱帶地區(qū)的動物活動[5]。其中，鹿類動物是一個最為龐大的家族，也是當(dāng)?shù)卦季用竦闹饕东C對象和食物來源之一。新石器時代的華北雖然已有了原始的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，但捕獵野生動物仍為當(dāng)?shù)鼐用裰\取食物的主要方式之一，而鹿類動物仍是他們最重要的肉食來源。這一情況，已為大量考古實(shí)物資料所充分證明。
袁靖曾“比較全面地收集了目前所知的我國各個地區(qū)新石器時代的54個遺址或文化層中出土的動物骨骼資料，并對它們按家養(yǎng)動物和野生動物分別進(jìn)行了統(tǒng)計和分析”。根據(jù)他的研究，這些遺址(年代約在距今10000年至4000年之間)中所出土的野生動物骨骼，主要集中在梅花鹿、麋鹿、獐等鹿科動物[6]。筆者據(jù)其文附表資料統(tǒng)計，屬本文討論范圍內(nèi)(袁文分列為黃河中上游地區(qū)和黃淮地區(qū))的35個遺址或文化層所出土的野生動物骨骼中，鹿類骨骼的數(shù)量居于絕對多數(shù)[7]，一些遺址所出土的鹿類骨骼數(shù)量很大，比如陜西臨潼姜寨遺址一、二、四、五期文化層共出土有167具，白家遺址出土有218具；安徽濉溪石山子遺址出土數(shù)量更多達(dá)353具；山東泗水縣尹家城遺址也出土有125具之多。這些事實(shí)說明，新石器時代鹿類動物在華北的分布十分普遍，并且種群數(shù)量之大應(yīng)居于陸地大型野生動物之首。
到了商周時期，黃河中下游的農(nóng)牧業(yè)已取得一定發(fā)展，但人口仍然稀少，土地開墾尚不甚廣，包括鹿類在內(nèi)的各種野生動物，仍有廣袤的蒿萊叢林和遼闊的湖沼草澤可供棲息繁衍，因之彼時華北地區(qū)的各種鹿類種群數(shù)量眾多，其中麋(即俗稱的四不象)的數(shù)量最為龐大。
商代的情形，甲骨卜辭的記載可以說明。根據(jù)這些記載我們看到：在當(dāng)時，捕獵野獸仍為重要的經(jīng)濟(jì)活動，卜辭中關(guān)于“麋擒”、“逐鹿”、“射鹿”、“獲鹿”、“畫鹿”、“獲獐”之類的文字相當(dāng)之多，可知鹿類仍是最重要的捕獵對象。據(jù)研究者統(tǒng)計，見于現(xiàn)有甲骨卜辭中的鹿類獵獲數(shù)量，僅武丁時期就達(dá)2000頭之多[8]，每次捕獵常常所獲甚豐，獵獲的鹿類常在百頭以上，其中有一次“獲麋”的數(shù)量竟多達(dá)451頭[9]！殷墟動物骨骸出土情況證實(shí)了甲骨卜辭記載的真實(shí)性。根據(jù)古生物學(xué)家的鑒定和統(tǒng)計，殷墟出土的野生哺乳動物骨骸，千數(shù)以上者有腫面豬、圣水牛和麋，獐和梅花鹿的數(shù)量也在百數(shù)以上[10]。這些無疑反映：當(dāng)時安陽及其附近地區(qū)的鹿類種群數(shù)量眾多，分布密度相當(dāng)高。否則，以當(dāng)時的狩獵技術(shù)條件，捕獲如此眾多的鹿類是不可想象的。
至西周初期，這種情況似乎仍無太大變化，《逸周書·世俘解》中有一條材料記載說：
武王狩(發(fā)生在武王伐紂之后不久，在殷都附近進(jìn)行)，禽虎二十有二，貓二，麋五千二百三十五，犀十有二，氂七百二十有一，熊百五十有一，羆百一十有八，豕三百五十有二，貉十有八，麈十有六，麝五十，麇三十，鹿三千五百有八[11]。
這可能是一次動用大批軍隊而進(jìn)行的大規(guī)模圍獵活動，一共獵獲13種野獸計10235頭，其中包括麋、麈(鹿群中之雄性頭鹿)、麝、麇(即獐)和鹿(應(yīng)主要為梅花鹿)等在內(nèi)的鹿類動物8839頭，占全部獵物數(shù)量的76.5%；而麋又占鹿類之中的大多數(shù)(超過59%)。盡管《逸周書》是否為信史，歷來史家均有懷疑，這段文字所載是否確實(shí)也不得而知；但其所反映的情況，在相當(dāng)程度上是合乎情理的[12]。
自西周至春秋時代，華北平川草澤地區(qū)仍有大量的麋鹿棲息繁衍，山丘林地中也是獐、鹿成群?！对娊?jīng)》的記頌反映：當(dāng)時許多地區(qū)仍有廣闊的“町疃鹿場”[13]，到處有“呦呦鹿鳴”，成群的鹿覓食徜徉于蘋、蒿草叢之中[14]；行人在林野發(fā)現(xiàn)死獐、鹿的現(xiàn)象時有發(fā)生[15]。其它文獻(xiàn)也有相似的記載，如《史記》卷4《周本紀(jì)》有云：“麋鹿在牧，蜚鴻滿野?！彪m是一種政治比喻，但也反映了當(dāng)時郊外多麋鹿的事實(shí)；在春秋時期，有些地方甚至仍然麋多成災(zāi)[16]。因此之故，在當(dāng)時鹿類的遇見率仍相當(dāng)高。據(jù)《春秋左傳》“魯宣公十二年”記載，在晉、楚邲之戰(zhàn)(戰(zhàn)場約在今河南鄭州、滎陽一帶)期間的某一日，參戰(zhàn)士兵曾兩次遇見了麋(一次有麋六頭)，且有捕獲。這些事實(shí)說明，在當(dāng)時，鹿類特別是麋鹿，仍是常見的動物。
但是，自戰(zhàn)國以后，華北地區(qū)人口有了很大的增加，同時由于鐵器和牛耕的逐步推廣，耕墾技術(shù)能力大大提高，廣袤的叢林草萊不斷被墾辟為農(nóng)田，這使得野生動物的棲息地不斷縮小，鹿類的種群數(shù)量也不斷減少。因此，雖然戰(zhàn)國秦漢文獻(xiàn)中仍不時有關(guān)于鹿類的記載，但鹿群的數(shù)量已遠(yuǎn)不能與以前相比。從文獻(xiàn)所反映的情況來看，習(xí)慣于沼澤濕地的麋，在秦漢時代已少見蹤跡；其它梅花鹿、獐等等，也逐漸由平原向山區(qū)退避。所以戰(zhàn)國秦漢文獻(xiàn)所顯示的鹿類遇見與捕獲概率已遠(yuǎn)低于春秋以前，東部平原地區(qū)則基本不見有捕獵鹿類的記載。這些正是戰(zhàn)國以來華北地區(qū)的生態(tài)環(huán)境，由于農(nóng)業(yè)的高度發(fā)展而發(fā)生了顯著變化的反映。
不過，直到中古時代，華北地區(qū)的人口密度畢竟不象晚近時代那樣高，生態(tài)環(huán)境破壞也不似近數(shù)個世紀(jì)這樣嚴(yán)重。根據(jù)各類文獻(xiàn)的記載，我們可以看到：當(dāng)時本區(qū)域的許多地方，特別是在西部山區(qū)，仍有大面積的樹木叢林；東部平原地區(qū)還有一些水面廣闊的湖沼澤地[17]。這些都給大型野生動物保留了一定的棲息場所。因此，在中古時期，華北各地山嶺叢林之中仍有成群的獐、梅花鹿、麝等鹿類動物活動；麋也并未絕跡，在河流和沼澤附近，偶爾還可見其蹤跡。在歷次戰(zhàn)亂和人口銳減時期，比如魏晉北朝時期，由于土地荒蕪，草莽復(fù)生，包括鹿類在內(nèi)的各種野生動物，雖不及春秋以前那樣數(shù)量眾多，但較之兩漢時期似乎有所增加。
二、中古華北的主要鹿種及其分布
歷史文獻(xiàn)關(guān)于中古華北鹿類的直接記載雖然不少，但資料極為零碎，并且對于鹿類的種屬時常記載模糊，敘述起來相當(dāng)困難，更無法從統(tǒng)計學(xué)上作出數(shù)量說明。在此，我們僅根據(jù)有關(guān)資料，就主要鹿類種群及其分布情況作些描述。
根據(jù)現(xiàn)有資料，我們大體可以分辨出，當(dāng)時這一地區(qū)的主要鹿類有梅花鹿、麝、獐和少量的麋。至于其它屬種，則無法斷定。
1、梅花鹿梅花鹿（學(xué)名C.Nippon），古文獻(xiàn)中或作斑鹿，可能是中古華北分布最廣的鹿種，大抵各地丘陵山區(qū)多樹木叢林之處，都有梅花鹿的出沒。它的分布區(qū)域，可以根據(jù)當(dāng)時文獻(xiàn)中關(guān)于白鹿的記載來加以推斷。
現(xiàn)代動物學(xué)研究表明，所謂白鹿，不過是梅花鹿隱性白花基因的表現(xiàn)型，是一種罕見的變異現(xiàn)象，發(fā)生機(jī)率極小。因此，有白鹿出現(xiàn)的地區(qū)，必定有梅花鹿的生息，而且其種群數(shù)量還極有可能是相當(dāng)大的[18]。
從很早的時代開始，中國古人就以白鹿出現(xiàn)為“祥瑞”，因帝王圣明仁德所感而至?！端螘肪?8《符瑞》中說：“白鹿，王者明惠及下則至。”因之，地方一旦發(fā)現(xiàn)有白鹿出現(xiàn)，必定要報知朝廷，捕捉到了以后都要上獻(xiàn)皇帝，至晚從漢代開始，這已形成了一種慣例[19]。以白鹿出現(xiàn)為“祥瑞”的觀念，自然是虛妄的；但史書關(guān)于白鹿出現(xiàn)的記載，一般來說是真實(shí)可信的。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，地方官員已將捕獲的白鹿上獻(xiàn)給了朝廷，所以史書才記載了下來。當(dāng)然，也不能完全排除有讒諛之臣謊報的情況。因此，我們可以根據(jù)有關(guān)記載，推知當(dāng)時梅花鹿的種群分布情況。
魏晉南北朝文獻(xiàn)關(guān)于白鹿出現(xiàn)的記載，主要見于《宋書》和《魏書》?！端螘肪?8《符瑞》中所載，可確認(rèn)屬于本區(qū)者共11次，時間起于曹魏文帝黃初元年（公元220年）、終于劉宋后廢帝元徽三年（公元475年）。其中言“獻(xiàn)”者6次、言“見”者2次、言“聞”者3次。至于出現(xiàn)地點(diǎn)，該書稱黃初元年有19個郡國上言白鹿出現(xiàn)，令人懷疑，（很可能是因其年曹丕廢漢建魏、即位稱帝，地方州縣為了獻(xiàn)媚，故而編造此種“祥瑞”上報，表示曹氏篡漢是“上應(yīng)天命”。）其余10次，分別見于扶風(fēng)雍縣、天水西縣、東莞莒縣岣峨山、文鄉(xiāng)縣、譙郡蘄縣、彭城縣、徐州濟(jì)陰縣、雍州武建縣、梁州和郁州；《魏書》卷112下《靈徵志》下所載，可確認(rèn)在本區(qū)范圍內(nèi)者有22次，時間起自北魏道武帝天興四年（公元401年），終于東魏孝靜帝武定元年（公元543年），其稱“獻(xiàn)”、“獲”或“送”者，共17次，稱“見”者5次。除一次出現(xiàn)地點(diǎn)不詳者，其余分別見于魏郡斥丘縣、建興郡、定州、樂陵、代郡倒刺山、相州、洛州、京師（平城）西苑、秦州（2次）、青州、司州（4次）、荊州[20]、平州、齊州、濟(jì)州、徐州和兗州。
關(guān)于隋唐時期白鹿出現(xiàn)，《隋書》和兩《唐書》沒有集中的記載，《冊府元龜》則記載有13次，其地點(diǎn)分別在華池之萬壽原、驪山、麟州、沂州、九成宮之冷泉谷、濟(jì)州、潞州、皇家禁苑(2次)、華山大羅東南峰駕鶴嶺、皇家閑廄試馬殿、亳州、同州沙苑監(jiān)，以關(guān)中居多[21]。
根據(jù)上述記載可知：在中古華北，許多州郡都曾有白鹿出現(xiàn)，而以多丘陵山地的州郡較為頻繁；處于黃淮海平原的諸州郡也時見報道。由于京畿附近常禁民間私獵，而皇家苑囿往往養(yǎng)有數(shù)量不小的鹿群，因此，白鹿較多出現(xiàn)于這些地方。這些事實(shí)說明，梅花鹿在當(dāng)時這一地區(qū)曾有相當(dāng)廣泛的分布，在丘陵山地較多的地方和京畿附近，梅花鹿的種群數(shù)量較大，分布密度較高；東部平原地帶也有不少分布。
2、麝中古華北的另一重要鹿種是麝（學(xué)名Moschusspp.）。在我國，麝有兩種，即馬麝(學(xué)名Moschuschrysogaster)和原麝(學(xué)名Moschusmoschiferus)。著名的香料——麝香，系麝的包皮腺分泌物，是一種具有強(qiáng)烈芳香氣味的外激素，為世界三大動物香料之一(其它兩種分別來自靈貓和河貍)。在中藥學(xué)里，麝香是一種非常重要的藥材。據(jù)現(xiàn)代藥學(xué)研究，麝香對人的中樞神經(jīng)有興奮作用，能興奮呼吸中樞和血管舒縮中樞，中醫(yī)用于治療急熱性病人的虛脫，中風(fēng)昏迷和小兒驚厥等癥，療效顯著。
因《大唐六典》、《通典》、《新唐書》和《元和郡縣圖志》等保存有較詳備的唐代各地土貢麝和麝香的資料[22]，故不需太費(fèi)力氣，我們就可以比較清楚地確定當(dāng)時麝的主要分布區(qū)域。據(jù)《通典》記載，在唐代，麝香被制成顆粒，諸州上貢數(shù)量自10顆至30顆不等[23]。當(dāng)時除華北州郡貢麝香外，南方各地特別是山南、劍南也大量土貢麝香，說明麝香在當(dāng)時是一種大量需用的藥用香料，頗疑與唐代社會上層、特別是皇室多患“風(fēng)疾”有關(guān)(“風(fēng)疾”問題將另文討論)。至于直接貢麝，大約是供皇家苑囿豢養(yǎng)并取麝香之用。
根據(jù)《新唐書·地理志》的記載，唐代貢麝和麝香的州郡，屬于本區(qū)（或部分屬本區(qū)范圍內(nèi)）的有共有22郡，其中貢麝的有同州馮翊郡、慶州順化郡、丹州咸寧郡、延州延安郡、靈州靈武郡、虢州弘農(nóng)郡，貢麝香的有商州上洛郡、嵐州樓煩郡、忻州定襄郡、代州雁門郡、媯州媯川郡、檀州密云郡、營州柳城郡、河州安昌郡、渭州隴西郡、蘭州金城郡、階州武都郡、洮州臨洮郡、廓州寧塞郡、疊州合州郡、宕州懷道郡、甘州張掖郡。
一般說來，能上貢麝或麝香的地區(qū)，即有麝的棲息。由以上記載可知，唐代在燕山——太行山一線以西以北、青藏高原以東的許多州郡土貢麝香或者麝，甚至距長安不遠(yuǎn)的同州亦以麝香稱貢，說明這些地區(qū)均有麝的活動棲息。但黃河下游州郡，則不見有貢麝香的記載，說明唐代麝在那些地方很少分布或沒有分布?？紤]到麝的生活習(xí)性特別是食性，東部地區(qū)可能一向不曾有過大群的麝。
3、獐獐，古文獻(xiàn)亦稱麇（學(xué)名Hydropotesinermis），也是中古華北的重要鹿種。相比較而言，獐不象梅花鹿具有較高的觀賞價值并能夠提供珍貴的鹿茸，亦不似麝是麝香的主要來源，因此它在古代的聲望不及于后二者。不過，獐乃為當(dāng)時重要的捕獵對象和重要的野味肉食來源，分布區(qū)域也相當(dāng)廣泛。在古代，獐的隱白基因表現(xiàn)型——白獐，也被視作一種吉祥物，史家謂：“白獐，王者刑罰理則至?！盵24]即白獐的出現(xiàn)，是帝王施行刑罰平正公允、合乎法度的一種自然感應(yīng)。因此，地方發(fā)現(xiàn)白獐出現(xiàn)都要報知朝廷；如果捕獲白獐，也必定上獻(xiàn)。我們從《宋書》、《魏書》及《冊府元龜》中找到與本區(qū)有關(guān)的記載共27次。具體情況如下：
《宋書》卷28《符瑞》中載有17次，其中言“獻(xiàn)”者12次、“見”4次、“聞”1次，時間起自曹魏文帝黃初元年（220年），終于劉宋明帝泰始五年（469年）；除1處記載稱19個郡國上言白獐出現(xiàn)不可靠（理由見上文）外，其余記載所涉及的地區(qū)有：瑯邪、魏郡、義陽、汲郡、梁郡、汝陽武津、東萊黃縣、馬頭（屬豫州）、濟(jì)陰、東萊曲城縣、濟(jì)北、南陽（3次）、北海都昌、汝陰樓煩；
《魏書》卷112下《靈徵志》記載有7次，6次言“獻(xiàn)”、1次稱“見”，時間起自北魏明帝永興四年（412年），止于東魏孝靜帝武定七年（549年），出現(xiàn)的地區(qū)分別是章安、懷州、豫州、華州、徐州（2次）和瀛州；
《冊府元龜》卷24《帝王部·符瑞》三記有3次，2次言“見”、1次稱“獻(xiàn)”，分別為唐玄宗開元十二年（724年，豫州）、十五年（海州）和德宗貞元十二年（796年，許州）。
據(jù)以上記載可知，當(dāng)時白獐基本出現(xiàn)于本地區(qū)的東部，太行山脈以西則很少見，這似乎表明當(dāng)時獐主要分布在本區(qū)東部。這是由于史料記載缺失，抑或?qū)嶋H情況即如此，尚須進(jìn)一步考證。從我們所搜集到的資料看，至少關(guān)中地區(qū)還棲息有一定數(shù)量的獐，例如唐文宗開成四年四月，“有獐出于太廟，獲之?！盵25]這或可認(rèn)為是從禁苑中逃逸出來的，不能算作自然分布。但孫思勰也曾提到：岐州有上等的獐骨和獐髓，可以入貢[26]。不過，喜于溪河水際活動是獐的生活習(xí)性，只要其它條件具備，東部濕潤多水區(qū)域更適合它的棲息。這樣看來，當(dāng)時本區(qū)東部獐的分布較多，故白獐出現(xiàn)亦以東部居多，似也合乎情理。
4、麋比較麻煩的是麋（學(xué)名Elaphurusdavidianus）。如前所言，在遠(yuǎn)古至于春秋時代，麋鹿曾是東部湖沼草澤地區(qū)的優(yōu)勢鹿種，種群數(shù)量十分龐大。但是，隨著土地不斷被墾辟，自戰(zhàn)國秦漢以后，這一地區(qū)的麋鹿日益稀見，在諸鹿之中，其種群數(shù)量和分布區(qū)域減縮最為明顯，以至一些學(xué)者曾認(rèn)為：西漢以后麋已在這一地區(qū)絕跡。[27]雖然事實(shí)并非如此，但至晚近時代，麋不但在華北、甚至在整個中國都逐漸完全絕跡，清代晚期僅北京南郊皇家苑囿中尚有少數(shù)豢養(yǎng)，八國聯(lián)國攻進(jìn)北京后，竟被洗劫一空，致使中國麋種斷絕。直到20世紀(jì)80年代，始由英國烏邦寺公園引返其種，現(xiàn)于江蘇沿海地區(qū)辟有麋鹿飼養(yǎng)場。在中古時代，麋在華北地區(qū)的分布已經(jīng)很少，不過并未絕跡，北魏道武帝天興五年（402年）曾發(fā)生過一場天災(zāi)，史稱“是歲天下牛死者十七八，麋、鹿亦多死?！盵28]可見當(dāng)時華北地區(qū)還有麋分布。因此，我們從一些零碎的資料中，尚可約略尋覓到麋在本區(qū)活動的蹤跡。
首先，在華北北部邊緣草原地帶水源豐富之處，似乎還有些麋群活動。例如《魏書》卷28《古弼傳》載：公元444年，魏帝復(fù)畋于山北，“大獲麋鹿數(shù)千頭，詔尚書發(fā)車牛五百乘以運(yùn)之”。如文中“麋鹿”乃指麋一種，則那里的麋鹿種群仍甚不?。蝗羰恰镑?、鹿”兩種的合記，則當(dāng)?shù)刂辽僖策€有麋的活動。無獨(dú)有偶，唐·張讀《宣室志》卷8記載說：僑居雁門的林景玄“以騎射畋獵為己任”，“嘗與其從數(shù)十輩馳健馬，執(zhí)弓矢兵杖，臂隼牽犬，俱獵于田野間，得麋、鹿、狐、兔甚多”，表明今山西北部地區(qū)尚有麋的存在。此外，位于隴右道廓州化城縣東北七十里的扶延山中，也“多麋鹿”[29]。
內(nèi)地亦見有麋的記載。如虢州、鄧州、濟(jì)源等地在唐代還有麋棲息?！缎绿茣肪?15《突厥》上云：“虢州負(fù)山多麇麋，有射獵之娛?！盵30]同書卷162《呂元膺傳》也說：“東畿西南通鄧、虢，川谷曠深，多麋鹿……。”至于濟(jì)源地區(qū)，初唐人王績稱其居住河、濟(jì)之間時，“親黨之際，皆以山麋野鹿相畜?！盵31]今山東高密、江蘇洪澤湖一帶，在唐代也有麋群棲息。前者見于《元和郡縣圖志》的明確記載[32]，后者則在《千金翼方》有所反映[33]。
由此可見，直到唐代，華北一些地方尚有麋活動，只是其種群數(shù)量遠(yuǎn)不能與先秦以前相比，活動區(qū)域也極為有限，與同時代的梅花鹿、麝和獐相比，數(shù)量也要少得多。這自然是因?yàn)樵茸钸m于麋生息的東部平原沼澤地帶，此時已變?yōu)檗r(nóng)耕經(jīng)濟(jì)的中心區(qū)域，各地湖沼草澤雖未至全部淤廢，但可供麋棲身之處已經(jīng)不甚廣；雖然山區(qū)川谷溪澗也適于麋鹿生息，但畢竟不能容納很大的種群。
三、中古華北的獵鹿和鹿產(chǎn)品利用
以上根據(jù)各類文獻(xiàn)的記載，對中古華北主要的鹿類種群及其分布情況進(jìn)行了梳理，試圖說明當(dāng)時這一地區(qū)尚有種群數(shù)量相當(dāng)可觀的鹿類資源。為了進(jìn)一步證實(shí)上述意見，以下再對中華北的獵鹿和鹿產(chǎn)品利用情況略作敘述。
中古文獻(xiàn)關(guān)于華北地區(qū)獵鹿的記載甚為不少，不過主要集中在太行山——豫西山地以西地區(qū)。為方便起見，我們最好分區(qū)述說。
1、北部沿邊地帶華北北部沿邊是草原地帶或者毗鄰草原，那里的野生動物資源較之內(nèi)地遠(yuǎn)為豐富，故射獵活動亦比內(nèi)地頻繁。
文獻(xiàn)反映，在北魏前期，都城平城以北地區(qū)、特別是今陰山一帶，是鹿類及其它野獸棲息的淵藪，為獲得充足的生活資源，當(dāng)?shù)鼐用窠?jīng)常性地進(jìn)行大小規(guī)模的圍獵活動，狩獵業(yè)甚至是北魏前期經(jīng)濟(jì)不可缺少的重要部分，大規(guī)模狩獵活動經(jīng)常性地進(jìn)行，魏王也常親自出馬。黎虎根據(jù)《魏書》統(tǒng)計：北魏前期5帝在位的85年間，共計出獵67次，平均每1年零3個月即出獵1次[34]，每次圍獵都是收獲甚豐。如公元413年，北魏明帝拓拔嗣“西幸五原，較獵于骨羅山，獲獸十萬?！盵35]鹿類動物乃是最重要的圍捕對象；《魏書》卷4上《世祖太武帝紀(jì)》更稱：“神麚四年(公元431年)冬十一月丙辰，北部敕勒莫弗庫若于帥所部數(shù)萬騎，驅(qū)鹿數(shù)百萬，詣行在所，帝因而大狩以賜從者……?！彪m然這一記載可能有較大夸張成分，但即使沒有數(shù)百萬而只有數(shù)十萬，其場面也是極為壯觀的；同書卷28《古弼傳》又載：公元444年，魏帝復(fù)畋于山北，“大獲麋鹿數(shù)千頭，詔尚書發(fā)車牛五百乘以運(yùn)之。”一次圍獵活動能有如此大的鹿類捕獲量，對于今人來說，是無法想象的，說明狩獵地區(qū)的鹿類種群數(shù)量十分龐大驚人。鄂爾多斯沙漠南部地區(qū)，也有大量鹿群活動，獵鹿活動也是經(jīng)常性的。北周時期，宇文憲之子宇文貴年方十一年，“從憲獵于鹽州(今陜西定邊一帶)，一圍中手射野馬及鹿一十有五?！盵36]也許這段記載有夸張成分，但如非當(dāng)?shù)赜泻艽蟮囊吧鷦游锓N群，以一持弓小兒，在一次圍獵中即能射得野馬及鹿十余頭，無異于天方夜譚，史書中也不能出現(xiàn)這樣的記載。在幽州地區(qū)，鹿類動物也是重要的捕獵對象，當(dāng)?shù)厣踔劣腥艘泽H子馱運(yùn)鹿脯南下至滄州販賣[37]。直到唐代，文獻(xiàn)之中仍多記載北邊地區(qū)的弋獵之事，比如張讀《宣室志》卷8即記載有數(shù)事。其一云：振武軍都將王含之母金氏“常馳健馬，臂弓腰矢，入深山，取熊、鹿、狐、兔，殺獲甚多?！庇衷疲簝S居雁門的林景玄“以騎射畋獵為己任”，“嘗與其從數(shù)十輩馳健馬，執(zhí)弓矢兵杖，臂隼牽犬，俱獵于田野間，得麋、鹿、狐、兔甚多。”如此之類，不能俱引。正因?yàn)檫@些地區(qū)鹿類資源豐富，當(dāng)?shù)厝藗儷C鹿活動頻繁，唐代所在地區(qū)的諸州郡有多種鹿產(chǎn)品上貢朝廷，除上文所列麝香之外，靈州、薊州貢有鹿角膠，勝州、麟州貢鹿角，會州貢有鹿舌、鹿尾等等。
2、關(guān)中地區(qū)關(guān)中地區(qū)的鹿類資源一向較為豐富，由于一些王朝曾在關(guān)中設(shè)置禁苑豢養(yǎng)鹿類，所以當(dāng)?shù)氐穆诡愑胁簧賹?shí)際上處于半馴化狀態(tài)。在唐代，關(guān)中地區(qū)的鹿類資源仍然相當(dāng)豐富，盧綸《早春歸周至舊居卻寄耿拾遺湋李校書端》詩就曾提到周至一帶“野日初晴麥垅分，竹園相接鹿成群”的景象[38]；當(dāng)時文獻(xiàn)中甚至不時出現(xiàn)關(guān)于鹿類進(jìn)入京城街市、太廟乃至直入皇宮殿門的記載，說明在隋唐時期的關(guān)中甚至長安城附近，鹿類的遇見率還相當(dāng)高[39]。這可能因?yàn)楫?dāng)時國家對畿內(nèi)百姓的捕獵頗多禁令，故鹿群可以相當(dāng)自由地活動。盡管在當(dāng)時民間獵鹿受到禁止，但皇帝和王公貴族則時?？v獵于荒郊曠野、射鹿娛樂，這些在當(dāng)時的詩文中多有記頌，毋須具引。
3、秦嶺東部—豫西山地隋唐時代，在秦嶺東部——豫西熊耳山、伏牛山和崤山地區(qū),即自洛陽往西南的鄧、虢、商等州，都有很多鹿群分布，獵鹿活動亦相當(dāng)頻繁，史書記載頗多。例如唐初突厥可汗頡利歸降后，常郁郁不樂，太宗為順其物性，打算任命他做虢州刺史，因?yàn)椤半街葚?fù)山多麇麋,有射獵之娛”[40]；有時皇帝也帶著大批人馬前往這一地區(qū)狩獵射鹿，如《冊府元龜》卷115《帝王部·搜狩》載：“(唐高宗)龍朔元年（661年）冬十月，狩于陸渾縣；戊辰，較獵于韭山，上自射禽獸，獲鹿及雉兔數(shù)十，令代官廚應(yīng)烹之羊，盡放令長生焉?！敝敝林型硖茣r期，鄧、虢一帶仍是鹿類眾多，許多山民不事耕種，專以射獵為生，號稱“山棚”，“山棚”常將獵獲的鹿負(fù)載入市鬻賣[41]。商州地區(qū)的射麝活動，在唐詩中有不少詠頌，如張祜《寄題商洛王隱居》曾提到當(dāng)?shù)匾萑艘袄稀半S風(fēng)收野蜜，尋麝采生香”的隱居生活[42]；有些村落乃因居民多事獵麝而被稱為“采麝村”[43]；由于朝廷土貢所迫，商州一帶不少百姓直至垂白之年仍不能結(jié)束獵麝生涯，曹松在《商山》一詩中說：“垂白商于原下住，兒孫共死一身忙，木弓未得長離手，猶與官家射麝香”[44]。
4、太行山區(qū)南部太行山南部東西兩側(cè)在中古時期也曾是獵鹿的好去處。東側(cè)的鄴郡一帶鹿類甚多，獵鹿之事時見記載。魏文帝曹丕與其族兄之子曹丹出獵，“終日獲獐、鹿九，雉、兔三十(它書皆引作二十)?！盵45]在當(dāng)時的工具條件下，如果沒有較大鹿群存在，以數(shù)人出獵一天即能獵獲九頭獐、鹿，是不可能的。實(shí)際上，曹魏時期，國家曾在這一地區(qū)設(shè)置了大型苑囿，禁止民間獵鹿，致使滎陽周圍鹿群成災(zāi)，對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了嚴(yán)重破壞，因此大臣高柔極力主張取消禁令，聽民捕獵[46]。直到唐代中期，溫縣(今河南溫縣)人捕獵還可獵獲到獐和鹿[47]。濟(jì)源一帶在唐代亦為獵鹿之所，637年唐太宗曾率隊前往濟(jì)源之山狩獵，所獲之鹿被送往有司造脯醢以充薦享[48]；裴休兄弟在濟(jì)源時，曾有獵人以所獲之鹿相贈[49]。至于其西側(cè)諸州，也頗有獵鹿的記載，比如隋代皇帝就曾在汾陽宮附近(位于今陽曲)舉行圍獵，隨獵的楊暕“大獲麋鹿以獻(xiàn)?！盵50]再往南的潞州林慮山區(qū)，也是鹿類甚多，708年8月，唐中宗曾親自“逐鹿于潞河”[51]。
在中古文獻(xiàn)中，我們尚未找到關(guān)于黃河下游地區(qū)獵鹿的記載，雖然不能因此認(rèn)為當(dāng)?shù)赝耆珱]有捕獵鹿類的活動，但與前述地區(qū)相比要少得多大概是可以肯定的。
獵鹿的目的自然是為了獲得所需鹿類產(chǎn)品。鹿類動物遍身是寶，比如鹿茸、麝香、鹿角膠、鹿骨、鹿尾、鹿筋、鹿胎、鹿腎等等都是十分名貴的中藥材，鹿皮可以加工制成各種服飾，而鹿肉則具有很高的滋補(bǔ)營養(yǎng)價值。在中古時代，鹿類產(chǎn)品已被廣泛地開發(fā)利用，比較顯著的是它們的藥用，孫思邈的《千金方》、《千金翼方》，孟詵的《食療本草》和蘇恭等的《新修本草》，都十分強(qiáng)調(diào)鹿產(chǎn)品的醫(yī)藥價值，尤其是麝香應(yīng)用非常廣泛。不過，作為藥材的鹿產(chǎn)品，流通區(qū)域較廣，華北居民所用的未必即產(chǎn)自當(dāng)?shù)?，故對此我們不作詳述。但?dāng)?shù)厝怂秤玫穆谷猓瑒t應(yīng)為本地區(qū)所出產(chǎn)，文獻(xiàn)中關(guān)于加工食用鹿肉的記載為數(shù)不少，從一個方面反映了當(dāng)?shù)芈诡愘Y源的豐富程度。
北魏賈思勰在《齊民要術(shù)》卷8、卷9中記載有多種鹿肉加工方法，如以獐、鹿肉加工“五味脯”、“度夏白脯”、“甜脆脯”和“苞牃(以鹿頭為原料)”等等。此外，在當(dāng)時，獐、鹿肉還可以加工釀制成肉醬，該書卷8就對采用獐、鹿肉加工“肉醬”和“卒成肉醬”的方法進(jìn)行了專門討論。在《齊民要術(shù)》有關(guān)加工烹飪方法的記載中，獐、鹿肉出現(xiàn)的次數(shù)遠(yuǎn)超過除魚之外的所有其它野生動物，如兔、野豬、熊、雁、鸧、鳧、雉、鵪鶉等等，這說明在各種野味肉食中，賈思勰顯然最為重視獐肉和鹿肉，也說明獐、鹿肉在當(dāng)時是比較常見而易得的野味食料。直到晚唐五代時期，韓鄂在《四時纂要》中仍記載有用獐、鹿肉加工的“淡脯”、白脯和干臘肉的方法[52]。這兩部關(guān)于農(nóng)事和日常家庭生活的著作一再談?wù)撀谷獾募庸な秤茫⑴c牛、羊、豬肉相提并論，表明鹿肉在當(dāng)時并非太難得的野味。
關(guān)于唐代上層社會加工食用鹿肉之事，史書記載甚為不少。唐制規(guī)定：宮廷所需肉醬的加工事務(wù)，由光祿寺掌醢署負(fù)責(zé)，肉醬種類則是鹿、兔、羊、魚等四醢[53]。在祭祀供品中，則有鹿脯、菁菹鹿醢、葵菹鹿醢等等鹿肉加工食品[54]。除了鹿肉醬之外，當(dāng)時甚至還專用鹿尾作醬，安祿山就曾向唐玄宗進(jìn)獻(xiàn)過鹿尾醬[55]。在唐代，皇帝常以賜食表示對大臣的褒寵，其中鹿肉是常賜的肉食口味之一[56]。唐玄宗天寶時期，哥舒翰與安祿山、安思順之間發(fā)生了矛盾，唐明皇想作和事佬，趁其三人來朝之機(jī)設(shè)宴招待他們，“詔尚食生擊鹿，取血瀹腸為‘熱洛何’以賜之?！盵57]這些事例說明，在唐代上層社會的飲食中，鹿肉食品是相當(dāng)常見之物。
百姓食用鹿肉的實(shí)例文獻(xiàn)記載雖然不太多，但還是可以找到一些。比如《顏氏家訓(xùn)》載：北齊時，有人用數(shù)塊獐肉招待女婿，而女婿竟認(rèn)為岳父真是慳吝至極，因此非常憤恨以至舉止失態(tài)[58]，這說明獐肉在當(dāng)時并不算是珍貴難得的美饌。隋唐之際的王梵志曾在《草屋足風(fēng)塵》一詩中談到：貧困人家食具不完，有客相過，僅能以“鹿脯三四條，石鹽五六課(顆?)”相招待，也說明當(dāng)時在某些地方鹿肉并非難得的珍味，所以貧窮人家也能存些鹿脯即干鹿肉[59]。顏真卿在生活窮困、妻子生病時，曾向李太保某乞討過新好的鹿肉脯[60]。如此之類，不一一具引。
要之，在中古時期，華北不少地方捕獵鹿類的活動仍相當(dāng)頻繁，獵鹿活動發(fā)生的地域，以本區(qū)西北部為主，這也與當(dāng)時西北部地區(qū)鹿類資源較豐富的情況基本相合。但東南部也有一些鹿類棲息，特別是在丘陵山地鹿類也還比較常見，何以這些地區(qū)不見有獵鹿的記載，尚待查證。同時，盡管中古華北鹿肉不如家養(yǎng)畜肉那樣易得常食，但也遠(yuǎn)不象晚近時代這樣稀罕，故當(dāng)時文獻(xiàn)之中還頗有一些關(guān)于鹿肉加工食用的記載，特別是指導(dǎo)日常生計的《齊民要術(shù)》和《四時纂要》等，都專門提到鹿肉加工方法，這從另一側(cè)面證實(shí)當(dāng)時華北地區(qū)尚存在較為豐富的鹿類資源。
四、從鹿類推測中古華北生態(tài)狀況
通過以上的敘述，我們對中古華北地區(qū)的鹿類種群及其分布情況，已經(jīng)取得了一個大致的了解，只是我們對于不同鹿種的分布密度，尚無法作出具體判斷。這一方面是由于鹿是移徙活動的，即使在當(dāng)代，也很難就某個地區(qū)野生鹿類的分布密度獲得一個精確的數(shù)據(jù)，通常只能采用標(biāo)志重捕法，或者統(tǒng)計捕獲率、遇見率等等，取得一些相對數(shù)值；另一方面更由于現(xiàn)存中古文獻(xiàn)可供利用的相關(guān)數(shù)據(jù)實(shí)不足以作這方面的嘗試。因此，我們只能就總體情況概略地說，當(dāng)時華北仍有不少地方存在數(shù)量相當(dāng)可觀的鹿類。之所以作出這樣的估計，一方面是由于當(dāng)時文獻(xiàn)有不少關(guān)于白鹿、白獐和貢麝、麝香及其它鹿產(chǎn)品的記載；另一方面，也因?yàn)樵陉P(guān)于獵鹿活動的記載中，時而出現(xiàn)相當(dāng)不小的捕獲數(shù)字，而文獻(xiàn)關(guān)于食用鹿肉的記載亦可為此提供佐證。隋唐文獻(xiàn)不時記載有獐鹿進(jìn)入長安城中、甚至闖到皇宮附近，我們可據(jù)以推測：當(dāng)時長安附近、關(guān)中地區(qū)的鹿類種群數(shù)量甚為可觀。
在自然界中，任何一種野生動物的生存和繁衍，都是與一定的生態(tài)環(huán)境，包括無機(jī)環(huán)境和生物環(huán)境相適應(yīng)的。就生物環(huán)境而言，各種動物的分布范圍、種群大小和密度高低，既取決于食物資源的分布及其豐富程度，同時在一定程度上也受到不同動物之間復(fù)雜的競爭、共生與捕食關(guān)系的影響；而所謂經(jīng)濟(jì)動物，則與人口密度、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式有著極為密切的關(guān)系。因此，動物種群數(shù)量的增長與減少，分布區(qū)域的擴(kuò)大與縮小，絕對不是一種孤立的現(xiàn)象，而是對生態(tài)環(huán)境及其變化的綜合反映。相應(yīng)地，特定區(qū)域中動物、特別是某些典型動物的種群大小及其分布情況，也就成為判斷該區(qū)域整體生態(tài)狀況的重要指標(biāo)。這就容許我們根據(jù)鹿類的情況，對中古華北的生態(tài)環(huán)境狀況稍作推測。
首先，鹿類作為典型的食植(食草)動物和重要的經(jīng)濟(jì)動物，其分布范圍與種群大小，既與森林、草地特別是其中可食林、草種類的分布與豐儉程度直接相關(guān)，更與人口密度、生產(chǎn)類型和經(jīng)濟(jì)活動強(qiáng)度（在農(nóng)業(yè)時代主要是土地開發(fā)強(qiáng)度）有很大關(guān)系，人口增加、土地開發(fā)，以及相應(yīng)發(fā)生的森林、草地的減少，必定會導(dǎo)致鹿類種群數(shù)量的下降和分布區(qū)域的縮小。從較長的歷史時段來看，這種關(guān)系是比較清楚的。以《詩經(jīng)》時代與中古相比較，前一時期人口尚少，華北還存在著廣袤的森林和草場未遭砍伐開墾，鹿類喜食的植物如蘋、蒿、芩之類仍很豐富，“畋獵”雖是一項重要的經(jīng)濟(jì)活動，但民俗與國法對野生動物的季節(jié)性保護(hù)還是相當(dāng)嚴(yán)格的，所以其時華北地區(qū)還到處是“呦呦鹿鳴”的景象。但到了中古時期，森林植被狀況已大不如《詩經(jīng)》時代，與遠(yuǎn)古更無法相比，故鹿類的棲息范圍及種群數(shù)量相應(yīng)地也就小得多，曾經(jīng)是鹿類優(yōu)勢種的麋鹿，種群數(shù)量更是明顯減少。只是與晚近時代的情況相比，中古華北的鹿類資源仍可謂豐富。
僅就中古時期本區(qū)鹿類的種群數(shù)量與分布情況而言，其與自然生態(tài)和社會經(jīng)濟(jì)變化之間的相關(guān)性也有一定的顯現(xiàn)。我們注意到：這一時期華北地區(qū)的鹿類資源，從分布區(qū)域來說，以西北山地高原區(qū)較為豐富，北部邊緣地帶因?qū)俨菰蚺彶菰?，其種群數(shù)量更是相當(dāng)龐大；而文獻(xiàn)關(guān)于其東南部鹿類的記載相對較少，且現(xiàn)有的記載亦大抵多在擁有山地丘陵的州郡。這些情況，毫無疑問與有關(guān)地區(qū)的農(nóng)業(yè)開發(fā)強(qiáng)度較弱、林草地較多有關(guān)，可與森林、草原變遷的研究成果互相映證[61]。
進(jìn)一步檢核各類史書的相關(guān)記載還可發(fā)現(xiàn)：它們主要出自唐以前的文獻(xiàn)，出自唐代文獻(xiàn)的則較少。這似乎表明，中古時期華北地區(qū)的鹿類資源，存在著前豐后儉的情況。我們知道，魏晉北朝時期，北方地區(qū)長期處于戰(zhàn)爭動亂狀態(tài)，人口密度一度下降到了相當(dāng)?shù)偷乃?，土地荒蕪的情況十分嚴(yán)重，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)相當(dāng)?shù)吐?。但這種令人慨嘆的社會經(jīng)濟(jì)衰退，也帶來了一個從生態(tài)的角度看來具有一定積極意義的后果：即自然生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，特別是草場和次生林的擴(kuò)展。由于這種恢復(fù)和擴(kuò)展，鹿類等野生動物獲得了擴(kuò)大其種群數(shù)量和棲息范圍的機(jī)會。故此，魏晉北朝文獻(xiàn)關(guān)于鹿類的記載、特別是關(guān)于白鹿與白獐出現(xiàn)的報告較多，涉及的地區(qū)也較廣，連在漢、唐時期均曾是農(nóng)業(yè)繁盛、人煙稠密的東南部地區(qū)，也分布有相當(dāng)多的梅花鹿和獐。但是，隨著這些地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)并取得進(jìn)一步發(fā)展，人口密度逐步提高，一度荒閑的林草地又被復(fù)墾為農(nóng)田，丘陵山地的林木亦由于各種需求的擴(kuò)大而大片地遭到砍伐，可供鹿類活動的空間再度漸趨減縮，其種群數(shù)量亦漸減少。如此一來，唐代文獻(xiàn)關(guān)于鹿類的記載不如前一階段多，乃在情理之中。反過來看，中古華北鹿類的種群數(shù)量、地理分布及其變化，亦正是對當(dāng)時森林、草地盈縮變化的間接說明。
其次，野生動物資源的豐富性與多樣性，是判斷一個地區(qū)自然生態(tài)環(huán)境好壞的重要標(biāo)準(zhǔn)。鹿類作為動物界中的一個族類，雖不能完整地反映某個區(qū)域野生動物資源的豐富性與多樣性，但仍可據(jù)之對動物種類多樣性與資源豐富性作出某種推斷。這是因?yàn)椋浩湟?、鹿類曾是華北最為重要的野生經(jīng)濟(jì)動物，自遠(yuǎn)古以來即是當(dāng)?shù)厝藗儾东C的首選目標(biāo)，仍有較多鹿類可供捕獵，即意味著尚有眾多其它可供捕獵的野生動物；其二、在各種高等食草動物中，鹿類是對生境、特別是林草地的要求比較嚴(yán)格的一類，鹿類的種群數(shù)量和地理分布對生態(tài)環(huán)境的改變反應(yīng)比較靈敏，有較多鹿類存在，即意味著整個生態(tài)環(huán)境尚稱良好，其它野生食草動物亦應(yīng)較為豐富，至少在華北這樣的自然環(huán)境下是如此；其三、鹿類動物是生態(tài)“食物鏈”中的一個組成部分，在“食物鏈”中，鹿及其它食草動物屬于“一級消費(fèi)者”，是大型食肉動物的捕食對象，數(shù)量眾多的鹿類及其它食草動物存在，為食肉猛獸提供了食物條件，相應(yīng)地，后者亦必定存在著一定的種群數(shù)量。
也許對當(dāng)時文獻(xiàn)關(guān)于猛獸的記載略加征引，有助于進(jìn)一步闡明以上觀點(diǎn)，并增進(jìn)我們對中古華北野生動物資源的多樣性、豐富性和整個生態(tài)環(huán)境狀況的認(rèn)識。
曹魏時期一位名叫高柔的大臣，針對朝廷禁止百姓在禁苑中捕鹿發(fā)表了一段非常耐人尋味的議論。據(jù)高柔稱：由于國家禁止在苑囿一帶捕獵，致使方圓千里之地，鹿群恣意繁衍，附近以耕稼為生的百姓深受其害。他非常憂慮地指出：當(dāng)時“群鹿犯暴，殘食生苗，處處為害，所傷不貲。民雖障防，力不能御。至如滎陽左右，周數(shù)百里，歲略不收，元元之命，實(shí)可矜?zhèn)?。方今天下生財者甚少，而麋鹿之損者甚多?！盵62]因此他主張放寬捕禁，允許百姓獵鹿。為了陳明利弊，他還特地作了如下的估算，稱：
……今禁地廣輪且千余里，臣下計無慮其中有虎大小六百頭，狼有五百頭，狐萬頭。使大虎一頭三日食一鹿，一虎一歲百二十鹿，是為六百頭虎一歲食七萬二千頭鹿也。使十狼日共食一鹿，是為五百頭狼一歲共食萬八千頭鹿。鹿子始生，未能善走，使十狐一日共食一子，比至健走一月之間，是為萬狐一月共食鹿子三萬頭也。大凡一歲所食十二萬頭。其雕鶚?biāo)Γ贾貌挥?。以此推之，終無從得多，不如早取之為便也。
在這一估算中，他提到了鹿和以鹿為食的虎、狼、狐、雕鶚，其中鹿的數(shù)字特別大，一年中要被猛獸捕食掉的即可達(dá)十二萬頭；其它動物的數(shù)目也甚為不?。夯⒂?00頭，狼有500頭，狐則多達(dá)10,000頭。我們無法知曉這些數(shù)字是否是經(jīng)調(diào)查所得，但可以肯定的是，即使其數(shù)字有很大的夸張，也并非完全是信口開河。高柔并不具備現(xiàn)代生態(tài)學(xué)知識，但他所舉陳的捕食者與被捕食者的數(shù)量比例卻是符合生態(tài)金字塔理論的。無論如何，至少，當(dāng)時該地區(qū)棲息有數(shù)量可觀的虎、狼和狐等食肉野獸這一點(diǎn)，是完全可信的。
目前，關(guān)于河道最小環(huán)境用水流量的研究成果很少，浙江省未見有相關(guān)的研究成果，但在流域規(guī)劃、水利水電工程環(huán)境影響評價中又不能回避這一問題，本文將對此提出一些估算方法，以供同行探討。
1、河道最小環(huán)境用水流量的內(nèi)容
一般而言，河道最小環(huán)境用水流量包括以下幾方面的用水：水污染防治用水、河流生態(tài)用水、河流輸沙用水、河口生態(tài)環(huán)境用水、河流景觀與娛樂環(huán)境用水等，但在浙江省水利水電資源開發(fā)利用過程大量引水工程、發(fā)電工程導(dǎo)致其下游脫水段內(nèi)居民生活、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所必須的用水量受到影響，因此浙政發(fā)[2001]84號文中的“合理的最小流量”還包括滿足下游原來以該段河道為水源的居民生活、生產(chǎn)用水最小流量，其中包括水量的要求和水質(zhì)的要求。
2、最小環(huán)境用水流量的估算方法
2.1下游生活與生產(chǎn)用水
在浙江省水利水電工程建設(shè)中，往往會造成壩址下游河道水量的大幅減少，如電站引水發(fā)電導(dǎo)致大壩至電站廠房區(qū)間缺水，而供水水庫為保證供水水質(zhì)，多從水庫中直接引水或從電站尾水中取水，導(dǎo)致取水口下游河段水量減少。根據(jù)水法有關(guān)規(guī)定，在河流水量減少引起的環(huán)境問題中，首先要解決的是影響區(qū)域內(nèi)的居民生活、生產(chǎn)用水問題。因此，首先應(yīng)詳細(xì)調(diào)查受影響區(qū)域的人口、耕地、工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)現(xiàn)狀、取水口及用水量、區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃等情況，估算其現(xiàn)狀生活、工農(nóng)業(yè)、畜牧業(yè)等各項用水，并預(yù)測規(guī)劃水平年其用水量。在以生產(chǎn)生活用水為最小下泄流量控制的情況下應(yīng)考慮有效利用系數(shù)和不均勻利用系數(shù)，河道因缺乏調(diào)蓄容積，為保證用水高峰時取水要求，生活生產(chǎn)用水有效利用系數(shù)一般小于0.6，不均勻利用系數(shù)一般大于1.5，灌溉水量可用每1萬畝需水流量1m3/s估算，灌溉用水有效利用系數(shù)一般小于0.7。
2.2水污染防治用水
經(jīng)過近年的環(huán)境整治，我省河道除平原河網(wǎng)地區(qū)外大部分河段能滿足水功能區(qū)劃的要求，建設(shè)水利水電工程后由于蓄水、引水后必須有足夠的下泄流量以維持河道水質(zhì)滿足原有功能區(qū)劃的要求。根據(jù)受影響區(qū)間人口、工農(nóng)業(yè)、畜牧污水排放量的現(xiàn)狀和預(yù)測水平年的預(yù)測情況，計算維持目標(biāo)水質(zhì)所要求的水量。
2.3河流生態(tài)用水
生態(tài)用水較難確定，對有些涉及重要水生物資源的河流，其最小下泄流量應(yīng)根據(jù)維持保護(hù)對象所必須的生存條件如一定的水深、流速或者淺灘等需要的水量為最小下泄流量。對一般河流，如無特定的水生物保護(hù)種類，可采取按年平均流量的百分比，如法國規(guī)定最小河流量生態(tài)用水流量不應(yīng)小于多年平均流量的1/10，即使多年平均流量大于80m3/s的河流其最低流量下限也不得低于多年平均流量的1/20。對我省大多數(shù)山區(qū)河道而言，水生生物量貧乏，按此要求對水電工程的效益產(chǎn)生較大影響，而對保護(hù)生態(tài)的作用卻不明顯，本文建議采用最近十年最枯月平均流量或90%最枯月平均流量作為最小生態(tài)流量，對豐枯懸殊較大的山區(qū)河流，這一流量一般對工程效益影響較小，同時維持河道不因建設(shè)水電工程而斷流。
2.4河口生態(tài)環(huán)境用水
我省河流多為獨(dú)流入海，當(dāng)流域規(guī)劃中涉及蓄水、跨流域引水等對下游水文情勢改變較大的水利水電工程時，必須考慮河口生態(tài)環(huán)境用水。根據(jù)本省實(shí)際，河口生態(tài)環(huán)境用水主要為壓咸用水、維持河口沖淤平衡用水、水用水生態(tài)，一般以前二者為控制水量，即河流最小流量滿足壓咸用水和河口沖淤平衡用水時，也能滿足水生態(tài)用水的要求。
河口沖淤平衡與年水量關(guān)系更為密切，引水對河口淤積的影響分兩種情況，即長年引水引起的累積性淤積和每年的季節(jié)性引水引起的季節(jié)性淤積。根據(jù)浙江省水利河口所的研究，其允許范圍為常年性引水不超過河道總徑流量的30%，季節(jié)性引水不超過當(dāng)時河道徑流量的50%。
壓咸用水的確定則更為復(fù)雜，與河床形態(tài)、潮差、潮位等相關(guān)，一般應(yīng)通過數(shù)學(xué)模型進(jìn)行模擬計算后確定。
2.5河流景觀與娛樂用水
隨著生態(tài)旅游的興起，河流景觀與娛樂用水也成為水資源開發(fā)利用中必須重視的一項重要內(nèi)容。尤其在山區(qū)河流，如水電工程下游有景觀、娛樂用水要求，其水量往往較大，需要有一定的水深、流速，根據(jù)控制斷面的水位流量關(guān)系可以推算在一定水位下的斷面流量。具體的水量根據(jù)不同的娛樂功能確定，如下游有漂流等項目，則需要的流量較大，天然狀況下為季節(jié)性漂流的，通過控制水庫發(fā)電流量可延長可漂流時間，對原為全年可漂流的河段，則要求電站不僅滿足最小流量要求，還應(yīng)有均勻發(fā)電的要求，避免因發(fā)電流量的不均勻?qū)β糜位顒釉斐刹话踩绊憽?/p>
最終要求的最小下泄流量綜合上述幾種環(huán)境用水流量后確定，一般取上述各項環(huán)境用水中的最大值，但對其中的耗水項目，應(yīng)考慮扣除耗水量后能否同時滿足其它項環(huán)境用水的需求。
3、對生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)中主要河流耗水量不超過40%的理解
在《生態(tài)省建設(shè)指標(biāo)》（試行）中，對環(huán)境保護(hù)的要求中有一項是對水環(huán)境的保護(hù)指標(biāo)，明確省內(nèi)主要河流的年水量消耗<40%。對此項指標(biāo)的理解關(guān)系到我省水資源可開發(fā)利用的總量，對今后水資源開發(fā)規(guī)劃將產(chǎn)生重要的影響。對該項指標(biāo)的理解有幾個方面需要制定統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。
首先，要確定我省的哪些河流必須進(jìn)行耗水總量控制，根據(jù)《浙江省河流簡明手冊》，我省有主要河流，分別為苕溪、運(yùn)河、錢塘江、甬江、椒江、甌江、飛云江和鰲江水系，其中流域面積在1000km2的河流有25條（包括支流）。在進(jìn)行耗水總量控制中是否對流域的支流進(jìn)行控制、控制到哪種規(guī)模的河流是必須考慮的主要問題之一。目前，我省正在進(jìn)行主要流域的水資源利用規(guī)劃，對跨行政區(qū)域的流域面積100km2以上的河流的綜合規(guī)劃也在進(jìn)行之中，本文認(rèn)為這些河流應(yīng)納入耗水總量控制的范圍。
其次，耗水總量的計算問題。耗水量主要為工業(yè)、農(nóng)業(yè)、生活等各項用水的耗用量。由于各河流的徑流總量是通過控制站的徑流量確定的，在徑流量中包括了上游區(qū)域各項用水的回歸水量，即已經(jīng)扣除了上游區(qū)域各項用水的耗水量，以此為基礎(chǔ)計算耗水量控制指標(biāo)，將導(dǎo)致指標(biāo)值偏小，影響規(guī)劃的科學(xué)性。應(yīng)以流域的水資源總量為基礎(chǔ)計算耗水量指標(biāo)。
其三，局部與整體的關(guān)系問題。在我省，存在許多引水供水工程，引供水量往往占壩址區(qū)總徑流量的50%以上，對其下游區(qū)域的用水造成比較大的影響，而相對于整個流域而言，這些水量所占比例則較小。因此，要確定耗水量控制是從整個河流考慮還是僅根據(jù)河口水資源量考慮。
河道最小環(huán)境流量問題與耗水量控制指標(biāo)之間是相互關(guān)聯(lián)的。如果耗水量指標(biāo)作為一項必須遵循的硬指標(biāo)，則在進(jìn)行河流最小環(huán)境流量計算時，除滿足下游河道前述各項用水要求外，同時還應(yīng)滿足耗水量小于40%的要求。
4、改善河道生態(tài)環(huán)境的幾點(diǎn)建議
為改善我省的河道水生態(tài)環(huán)境，有關(guān)部門作了大量的工作，如萬里清水河道規(guī)劃、錢塘江引水入城專項規(guī)劃、浙東引水專項規(guī)劃等規(guī)劃已在制定或即將付諸實(shí)施，對改善區(qū)域水環(huán)境將起到積極作用。但另一方面，以配水、調(diào)水為主的治理方式受到水源總量的限制，在改善受水區(qū)水環(huán)境質(zhì)量的同時，不可避免地對取水區(qū)的生態(tài)、水環(huán)境質(zhì)量造成一定程度的負(fù)面影響，有必要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步采取其它的工程或非工程性措施，改善生態(tài)河道環(huán)境，以減少引水、配水量，從而減輕由此帶來的負(fù)面影響。
（1）加快污染源治理進(jìn)程
污染是造成目前我省河道生態(tài)環(huán)境惡化的主要原因之一，據(jù)統(tǒng)計，2002年全省廢水排放總量為25.9億噸，比上年增加6.6%。其中工業(yè)廢水16.8億噸，占廢水總量的64.9%；生活污水9.1億噸,占廢水總量的35.1%。廢水中化學(xué)需氧量（COD）排放總量為57.9萬噸，其中工業(yè)廢水中COD排放量為28.4萬噸，生活污水中COD排放量為29.5萬噸。全省河流據(jù)水系、運(yùn)河和湖庫的170個省控河段斷面水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果統(tǒng)計，有33.6%的斷面水質(zhì)劣于地表水環(huán)境質(zhì)量Ⅲ類標(biāo)準(zhǔn)，其中10.6%的斷面水質(zhì)為Ⅳ類，23.0%的斷面水質(zhì)為Ⅴ類和劣Ⅴ類（其中Ⅴ類為11.8%，劣Ⅴ類為11.2%），鰲江水質(zhì)主要為劣Ⅴ類，占總評價斷面的75%；大部分干流水質(zhì)已受到嚴(yán)重污染，無法滿足功能要求；平原河網(wǎng)水質(zhì)主要為Ⅲ~劣Ⅴ類，87.5%的斷面不能滿足功能要求，總體水質(zhì)很差。這樣大面積的污染單靠配水不僅耗費(fèi)大量的水資源，而且效果也難以得到保證。治理應(yīng)是改善水環(huán)境的主要手段，尤其在平原河網(wǎng)區(qū)，水體自凈能力小，而人口稠密、工業(yè)發(fā)達(dá)，污染負(fù)荷大，造成的污染也更為嚴(yán)重。工業(yè)污染的治理通過污染物總量控制、達(dá)標(biāo)排放等措施已得到一定程度的控制，村鎮(zhèn)生活污水排放及農(nóng)田面源污染正成為水體污染的主要因素，也是下一步污染治理的重點(diǎn)方向。通過農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)集中，為集中興建污水處理廠創(chuàng)造條件。
（2）加強(qiáng)水土保持工作，擴(kuò)大森林面積
水土保持對水環(huán)境有著重要的影響，一方面，水土流失導(dǎo)致土地涵水能力降低、河庫淤積，洪水和干旱頻發(fā)，另一方面，土壤中的營養(yǎng)物質(zhì)隨土壤進(jìn)入水體，成為河網(wǎng)、湖庫的富營養(yǎng)化的成因之一。水土保持可增加蓄水能力，削洪增枯的效果明顯，根據(jù)有關(guān)資料，對一個中小流域，水土保持治理工程和森林植被建設(shè)對洪水的削減能達(dá)到30%~70%，而且洪水歷時延長2~6倍。在枯水期，一個森林覆蓋率65.9%的小流域與一個森林覆蓋率僅32%的小流域相比，其枯水徑流大1.4倍；此外水土保持還可改善水質(zhì)、減少泥沙淤積、增加湖庫水量體調(diào)蓄能力。全省的水土流失面積由上個世紀(jì)八十年代中期的2.57萬平方公里下降到1997年的1.9萬平方公里，10年左右的時間下降了6700多平方公里。自1997年以來至去年底，全省的水土流失面積又下降了3000多平方公里。取得了相當(dāng)大的成效，但我省目前尚有水土流失面積1.6萬平方公里，而且森林的質(zhì)量不高、林相單一的問題依然存在，進(jìn)一步加快水土流失治理工程是改善水環(huán)境質(zhì)量的重要舉措之一。
（3）推廣農(nóng)業(yè)節(jié)水技術(shù)，提高工業(yè)用水循環(huán)率和中水回用率
減少工農(nóng)業(yè)的用水量是提高水資源利用率、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的有效途徑之一。隨著我省工農(nóng)業(yè)的高速發(fā)展，人民生活水平的穩(wěn)步提高，用水量急劇增長，據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，枯水年份我省農(nóng)田灌溉定額高達(dá)600~1000m3/畝，多年平均灌溉定額473m3/畝，灌溉過程中半數(shù)以上在中途滲漏，采用漫灌又要浪費(fèi)30～35%。；污染水再生回用率僅為1.27%（2001年），工業(yè)用水的重復(fù)利用率為56％，而國外先進(jìn)工業(yè)企業(yè)的水重復(fù)利用率高達(dá)90%以上。
針對上述問題，積極推廣節(jié)水灌溉、提高工業(yè)用水重復(fù)利用率、積極開發(fā)和引進(jìn)吸收國外先進(jìn)的治污技術(shù)，提高中水回用率將減少水資源耗用量和污水排放量，對改善河道水環(huán)境質(zhì)量的作用是顯而易見的。而北京市就提出了到2008年中水回用率要達(dá)到50%的目標(biāo)，這種再生水可用作城市用水、工業(yè)冷卻水、環(huán)境用水、地面沖洗水和農(nóng)田灌溉水，這是保護(hù)供水水質(zhì)和改善水環(huán)境的必然要求，也是實(shí)現(xiàn)城市水資源與水環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的根本出路。我省作為全國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份,有條件在此領(lǐng)域作出更大的努力。
（4）推廣河道生態(tài)護(hù)坡技術(shù)
細(xì)菌和微生物在水質(zhì)凈化過程中扮演著重要角色，當(dāng)河道被硬化后，切斷了水體內(nèi)各生態(tài)要素與底質(zhì)、岸邊間的物質(zhì)、能量及信息的流動，生物多樣性急劇下降，使河道的自凈能力大為降低，水體失去原有的活力和靈性，一旦污染物排入造成的污染很難自然凈化。生態(tài)護(hù)坡技術(shù)在目前我省正在實(shí)施的萬里清水河道工程中應(yīng)該是大有可為的。根據(jù)國內(nèi)外的經(jīng)驗(yàn)，生態(tài)護(hù)坡技術(shù)應(yīng)該具備以下的特點(diǎn)：a、護(hù)坡應(yīng)保留足夠的孔隙率以保持水體內(nèi)外物質(zhì)、能量和信息的交換，利于各種微生物的生存；b、河道盡量保持自然的形態(tài)，維持豐富的河灘、河曲、洼地、等景觀，以利于不同類型的水生生物的生存要求；c、植物護(hù)坡應(yīng)盡可能利用自然植被，避免單一化，同時也可防止外來生物的入侵，豐富物種的多樣性；d、護(hù)坡的形式應(yīng)是結(jié)合實(shí)際，避免陡化、硬化，為水生物的憩息提供友好環(huán)境。
參考文獻(xiàn)：
（1）沈國舫等，《中國生態(tài)環(huán)境建設(shè)與水資源保護(hù)利用》中國水利水電出版社
近年來,我國雖在江河治理、水土保持、植樹造林、污染治理等方面取得了很大成就。但是,與此帶來的一系列問題如：水資源短缺和污染加重,水資源危機(jī)正在日益迫近;森林減少、草原退化,植被破壞,導(dǎo)致嚴(yán)重的水土流失和湖泊、水庫淤塞、土壤退化、土地沙化、自然災(zāi)害加劇,我國生態(tài)環(huán)境面臨著惡化的趨勢。
現(xiàn)在水利事業(yè)發(fā)展方向是變工程水利為資源水利，生態(tài)環(huán)境又是經(jīng)濟(jì)、社會持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的基礎(chǔ)。
1水利工程開發(fā)現(xiàn)狀
隨著人類社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,水資源的開發(fā)利用強(qiáng)度和速度越來越高,從水利發(fā)展史看,有幾個趨勢是比較明顯的:1水資源的利用,從單向走向綜合?，F(xiàn)代水利工程除了灌溉、發(fā)電之外,還與防洪、城市供水、調(diào)水、漁業(yè)、旅游、船運(yùn)、生態(tài)與環(huán)境等多目標(biāo)相聯(lián)系。一水多用,一個工程為多目標(biāo)服務(wù)已成為普遍的論證、決策原則。單項工程建設(shè)逐步發(fā)展成流域綜合開發(fā),形成流域水利整體系統(tǒng)，新疆陸續(xù)成立了三個流域開發(fā)管理局（額爾齊斯河、塔里木河、伊犁河），其中塔河治理主要解決生態(tài)問題，突出體現(xiàn)了變工程水利為資源水利。
由于水利建設(shè)的加快,對環(huán)境的影響日益加強(qiáng),因此,水資源利用、水利工程建設(shè)引起的環(huán)境問題已經(jīng)受到人們的重視。
2水利工程的環(huán)境問題綜述
做任何事情都必須付出代價，同樣興建水利工程也是,它主要是以某些自然、社會環(huán)境和土地為代價的；在付出代價的同時我們要考慮水利工程對環(huán)境影響的利弊問題，環(huán)境問題歸納為兩方面:(1)自然環(huán)境方面,工程興建,對水文條件的改變,對水域床底形態(tài)的沖淤變化,對水質(zhì)、小氣候、地震、土壤和地下水的影響,對動植物、對水域中細(xì)菌藻類、對魚類及其水生物的影響,對景觀和上、中、下游及河口的影響等。(b)社會環(huán)境方面,工程興建對人口遷移,土地利用,人群的健康和文物古跡的影響以及因防洪、發(fā)電、航運(yùn)、灌溉、旅游等產(chǎn)生的環(huán)境效益等。因此,在工程規(guī)劃設(shè)計階段,必須全面了解其對環(huán)境影響的各個方面和影響的大小,以便比較方案和提出防治措施。
3關(guān)于水利工程環(huán)境影響對策的探討
⒈探討的依據(jù)
本文主要談水利工程的興建和運(yùn)用,對其周圍和影響范圍內(nèi)的自然環(huán)境和社會環(huán)境必然產(chǎn)生負(fù)面影響。先談總結(jié)的規(guī)律：
⑴水庫建設(shè)規(guī)模越大存在的對環(huán)境的負(fù)面影響越大。
⑵在中、下游修水庫比上游高山峽谷建存在的更多的負(fù)面影響。
⑶多沙河流建庫的負(fù)面影響多于少沙河流（例如黃河上的三門峽）。
⑷干流上建水庫比支流上存在的更多的負(fù)面影響。
⒉存在的主要難題
⑴不可避免（或防止成本太大）的環(huán)境影響如水庫誘發(fā)強(qiáng)烈地震、大面積庫岸崩塌、瀕危珍惜動植物滅種等。
⑵以避免、減輕的環(huán)境影響這類影響一般可以通過精心設(shè)計和施工，加強(qiáng)管理等多種手段可以避免、減輕、或通過自然因素自身的調(diào)整又可建立起新的生態(tài)平衡。
⑶介于兩者之間的環(huán)境影響主要是過大的淹沒損失而引起的社會問題和造成生態(tài)環(huán)境大面積惡化，修庫地下水位抬高造成的大面積的土地鹽堿化，如果治理不好則付出的代價將是極大的。
所以，水利工程的環(huán)境影響已成為我國環(huán)境科學(xué)研究的重要領(lǐng)域,這也是水利工作者在從事水利事業(yè)的同時要考慮的問題。
⒊環(huán)境影響評價
對于以上問題談?wù)剬λこ汰h(huán)境影響如何評價，主要在自然環(huán)境和社會環(huán)境影響評價方面。環(huán)境影響評價,實(shí)際上就是按環(huán)境科學(xué)觀點(diǎn)及其相關(guān)的價值取向,就工程項目影響引起的自然生態(tài)、社會生態(tài)和環(huán)境的價值變化,進(jìn)行評判、預(yù)斷。
⑴工程的價值評價
對于許多屬于無價之寶的自然、風(fēng)光、文物、物種等的影響評價,應(yīng)明確其價值取向,使之可以定量及定性評價,使本該受到十分重視的問題,給以應(yīng)有的地位。近年來,三峽庫區(qū)水生動物天然捕撈產(chǎn)量明顯減少。長江特有的白甲魚、巖原鯉、中華鲅在魚業(yè)產(chǎn)量中的比重已很少。白暨豚近年來的種群數(shù)量急劇下降。
另外要對工程價值的時效性進(jìn)行評價,如現(xiàn)有的工程所具有防洪、發(fā)電的功能和價值,幾十年后則其功能可能為其上游、支流眾多工程所代替,其在流域、區(qū)域或全國中的價值地位會相應(yīng)降低?？傊?價值的大小取決于客體對主體的滿足程度。
⑵環(huán)境影響的經(jīng)濟(jì)評價
工程引起的資源和環(huán)境變化,應(yīng)作為人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個成本因素,經(jīng)濟(jì)因素加以評價。大型水利工程引起廣泛的生態(tài)與環(huán)境變化,對其有利影響,如何發(fā)揮其更大的經(jīng)濟(jì)效益,對其不利影響,如何進(jìn)行投資治理,投資治理后能達(dá)到什么樣的環(huán)境狀況,恢復(fù)到什么樣的水平,產(chǎn)生什么樣的治理效益,在此基礎(chǔ)上,再進(jìn)一步確定投資目標(biāo),投資方向,投資項目和投資區(qū)域,力圖達(dá)到優(yōu)化的投資效果。
⑶風(fēng)險分析評價
實(shí)際上,每一大型水利工程都存在著某些不確定的風(fēng)險因素,不冒一定風(fēng)險的工程是不存在的。工程風(fēng)險存在的幾率雖然很低,但一旦發(fā)生,則可能造成嚴(yán)重的生態(tài)與環(huán)境后果,為了做到有備無患,水利工程環(huán)境評價的風(fēng)險分析評價是至關(guān)重要的。
⑷長期跟蹤評價
生活在海河流域中不同區(qū)域的人們，對生態(tài)環(huán)境的危機(jī)，有著截然不同的感受。
比如京城百姓，危機(jī)似乎是個與之無關(guān)的告誡。除了不斷上調(diào)的水費(fèi)與愈演愈烈的沙塵暴之外，人們并未感受到危機(jī)的來臨。他們從來沒有體驗(yàn)過缺水的艱難；也不必操心每日的污水排向何處。近年來，北京市河湖整治大有起色，水邊環(huán)境與景觀得以改善，湖上又見飛回的水鳥，河里重開歡樂的游船，都成了市民們津津樂道的話題。隨著生活水平的提高，人們開始注重生活質(zhì)量，綠色食品雖貴，卻也漸受青睞。但是，面對世上少有的這座人口千萬、地位特殊、不依傍大江大河卻仍在膨脹之中的超級城市，保障供水安全的巨大壓力以及由此與周邊地區(qū)構(gòu)成的尖銳沖突，就不大被關(guān)注得到了。
要說天津市民，危機(jī)早就不是聳人聽聞的傳言。1981年密云水庫改為專供北京城市用水，天津市飲水陷入困境。直到1983年引灤入津工程通水，才結(jié)束了天津人民喝苦咸水的歷史。但是，工農(nóng)業(yè)發(fā)展仍靠超采地下水在維持。目前，天津地下水漏斗中心水位下降到了105m，引起的地面沉降達(dá)1—3米不等，暴雨之后，澇水難排。城市水環(huán)境雖經(jīng)治理有所改善，但是周邊仍在惡化之中。2000年，因大旱連年，灤河上的潘家口水庫幾近枯竭，國務(wù)院第6次決定引黃濟(jì)津，投巨資從千里之外的黃河緊急調(diào)水4億m3，才解了天津渴水之急。而今，市民對生態(tài)環(huán)境危機(jī)的體會，除了水少、水臟之外，又添了對食品安全的擔(dān)憂——市場上農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品雖然豐富，但是誰知道是不是要命的污水灌養(yǎng)的呢？
至于流域中的其它地區(qū)，半個世紀(jì)以來，生態(tài)環(huán)境的急劇演變，則是經(jīng)歷了令人由喜轉(zhuǎn)憂，由憂生畏的過程。五十年代大修水庫，流域中調(diào)蓄洪水的主要場所，從平原洼淀遷移到了山區(qū)；六十年展機(jī)井，地下水位開始下降，平原區(qū)大片鹽堿地變成了良田，為流域中灌溉農(nóng)業(yè)的大發(fā)展創(chuàng)造了條件。50年來，海河流域中的人口翻了一番，糧食產(chǎn)量卻增長了近6倍。海河流域面積只有全國總面積的3.3%，人均水資源量305m3，只有全國平均值的1/7，但是人口達(dá)到1.22億,占全國人口總數(shù)近1/10,而生產(chǎn)的糧食占全國1/10，人均糧食還高出了全國的平均水平[1]；同時，還要支撐起北京、天津這樣急劇擴(kuò)展的超級城市。流域固有生態(tài)系統(tǒng)的平衡，必不可免，也是無所顧忌地被打破了。
就在人們?yōu)榘l(fā)展的成就而歡欣鼓舞，為鞏固與擴(kuò)大發(fā)展而不遺余力時，流域中生態(tài)環(huán)境惡化的危機(jī)不期而至。有河皆干，有水皆污，湖泊干涸、濕地萎縮，水土流失、沙塵暴肆虐，地下水過度超采，幾近枯竭，并引起了地面沉陷、海水入侵等嚴(yán)重問題，對流域國民經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅。尤其是對于流域中、東部與濱海平原區(qū)中生活的居民來說，生態(tài)環(huán)境的危機(jī)，已是威脅生存，而單憑自身又無力擺脫的困境。
海河流域生態(tài)環(huán)境的危機(jī)與流域內(nèi)人類活動與經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。20世紀(jì)50年代以來，世人看到了日本與亞洲四小龍先后趕超發(fā)達(dá)國家的歷程。他們在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的過程中，同樣產(chǎn)生了嚴(yán)重的水問題。但是，當(dāng)人均GDP突破1萬美元的水平之后，就為生態(tài)環(huán)境的治理提供了較強(qiáng)的實(shí)力。但是，海河流域的生態(tài)環(huán)境已經(jīng)處于危機(jī)的狀態(tài)，而人均GDP尚不足1千美元，這就迫使我們要因地制宜地探究適合中國國情的生態(tài)環(huán)境改善之路。
目前，海河流域生態(tài)環(huán)境的危機(jī)仍然處于激化的過程中，局部有所改善而總體繼續(xù)惡化，且區(qū)域間的沖突加劇。本文從深入探討危機(jī)的成因入手，提出流域治水方略調(diào)整的階段性目標(biāo)，與生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的若干模式，建議流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的研究課題。
二、海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的癥狀
據(jù)有關(guān)資料的統(tǒng)計分析,海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的癥狀主要表現(xiàn)為：
（1）有河皆干。根據(jù)對流域中下游5787km河道的調(diào)查統(tǒng)計，常年有水的河段僅占16%；常年斷流（斷流時間超過300天）的河段高達(dá)45%；有河皆干，不僅使平原地區(qū)失去地表水源與地下水的補(bǔ)給源，而且干涸的河床成了風(fēng)沙的源頭，積留在河道內(nèi)的垃圾與污染物也成了地下水的污染源；
（2）有水皆污。流域中87%的污水未經(jīng)處理就排入了河流與水庫。全流域9951km的水質(zhì)評價河長中，受到污染的河長（水質(zhì)劣于Ⅲ類）達(dá)75%，其中嚴(yán)重污染（V類和超V類）的河長高達(dá)65%；水庫、湖泊甚至地下水也都受到了不同程度的污染；污水灌溉、養(yǎng)殖已達(dá)到了威脅人體健康的地步；污水排海已對渤海灣的漁業(yè)資源帶來了滅絕性的打擊。
（3）湖泊干涸、濕地萎縮。20世紀(jì)50年代流域中濕地面積9000km2，世紀(jì)末濕地面積與水庫面積總和只有3852km2，濕地面積減少了57%。
（4）地下水幾近枯竭。目前，地下水年開采量達(dá)243億m3，超采65億m3，其中淺層超采24億m3，深層超采41億m3。從50年代以來，已經(jīng)累計超采地下水近900億，形成了9萬km的超采區(qū)，和10多個大面積的地下水漏斗區(qū)。90年代末，深層地下水已形成整體聯(lián)片的地下水位下降區(qū)，面積達(dá)5.6萬km2。目前開采的含水層（組），將在10—15年內(nèi)疏干，有3000萬人生活的地區(qū)將面臨地下水資源枯竭的危險。超采地下水還引起了地面沉陷、海水入侵等嚴(yán)重的問題。
（5）水土流失。海河流域山區(qū)面積約占流域面積得60%，地形起伏大，土層淺薄，植被稀少，森林覆蓋率僅有10.4%，水土流失面積為10.6萬km2，約占流域面積的1/3。水土流失成為海河流域土地退化、土壤沙質(zhì)化、山地石質(zhì)化的主要根源，可使原本人多地少的海河流域，進(jìn)一步喪失大量寶貴的土地資源，同時還加速河床、水庫的淤積，加劇沙塵暴的肆虐。
以上介紹表明，海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的各種癥狀都是以水為主體，或者說，水是海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的核心要素。正因?yàn)槿绱?，這場危機(jī)又被稱之為海河流域的“水生態(tài)危機(jī)”。
自然界中，不同區(qū)域所形成的不同的生態(tài)系統(tǒng)，是由當(dāng)?shù)卣純?yōu)勢的地理氣候環(huán)境所決定的，并僅能適應(yīng)環(huán)境要素一定幅度的變化。受氣候波動與人類活動的影響，區(qū)域的環(huán)境要素處于不同程度的變化狀態(tài)，因此，生態(tài)系統(tǒng)也總是處于動態(tài)的平衡之中。當(dāng)環(huán)境中某個或某些不穩(wěn)定因素的變幅或變速超過一定限度時，生態(tài)系統(tǒng)的平衡狀態(tài)會因受到強(qiáng)烈的沖擊而紊亂，甚至發(fā)展到局部或整體的崩潰并威脅到系統(tǒng)自身的安全，即系統(tǒng)處于了危機(jī)的狀態(tài)。要恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)的平衡態(tài)或重構(gòu)系統(tǒng)新的平衡，就必須要準(zhǔn)確把握系統(tǒng)危機(jī)的成因。海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的成因分析需要從自然與人為兩方面進(jìn)行探討。
三、海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的自然成因
一般而言，在惡劣氣候條件下形成的生態(tài)系統(tǒng)，適應(yīng)性較強(qiáng)，但是生產(chǎn)力較低；反之，生產(chǎn)力較高的生態(tài)系統(tǒng)對環(huán)境平穩(wěn)性的要求較高，對氣候環(huán)境變化的適應(yīng)性較弱，或者說，是較為脆弱的生態(tài)系統(tǒng)。
歷史上黃河北流的自然作用與京杭運(yùn)河修建的人為影響，形成了海河流域諸多河流匯聚天津入海的局面。平原上大量的湖泊洼淀，是調(diào)蓄洪水的主要場所。這種環(huán)境下形成的生態(tài)系統(tǒng)，對海河流域的氣候環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)性與自我恢復(fù)能力。但是，這一生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)出較低。歷史上，海河流域的人口比今天要少得多，但是一直需要依賴南糧北運(yùn)，才能保證京京畿重地的供給。
海河流域生態(tài)系統(tǒng)的災(zāi)難性威脅，首先是來自于不穩(wěn)定的氣候環(huán)境。我國東部地區(qū)受季風(fēng)氣候的影響，降雨具有時空分布不均、年際變幅很大的特點(diǎn)。而海河流域處于半濕潤的過度地帶，大旱大澇、連旱連澇、旱澇交替伴生的現(xiàn)象更為顯著。歷史文獻(xiàn)中常用“赤地千里、餓殍遍野”和“一片，滅頂之災(zāi)”一類的詞語來描繪大旱、大澇后的情景。例如明崇禎十年至十五年（1637—1642），連年大旱，“河北九河俱干，白洋淀涸，淀竭、河涸現(xiàn)象遍及各地，人相食的現(xiàn)象頻頻發(fā)生”。遭受一次嚴(yán)重的水旱災(zāi)害，數(shù)以萬計的災(zāi)民會失去基本的生存條件，流離失所、背井離鄉(xiāng)，災(zāi)區(qū)往往需要多年時間才能恢復(fù)到災(zāi)前的水平，同時水生、陸生的動植物種群也會瀕臨絕境。
可見，大旱大澇、連旱連澇的自然災(zāi)害一旦發(fā)生，不僅對人類生命財產(chǎn)的安全與社會的穩(wěn)定發(fā)展構(gòu)成嚴(yán)重的威脅，而且對于僅能適應(yīng)氣候環(huán)境一定變幅的自然生態(tài)系統(tǒng)，亦會帶來災(zāi)難性的影響。20世紀(jì)80年代初，海河流域持續(xù)大旱，白洋淀干涸7年，若不是依靠古人所不具有的筑庫攔洪、機(jī)井抽水的能力，歷史上華北平原赤地千里的慘景必定重演，社會經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)整體上會受到更為災(zāi)難性的打擊。
除了年內(nèi)年際間的旱澇變化之外，較長時間尺度的地球溫暖化趨向也對海河流域產(chǎn)生了影響。地球氣候在我國隋唐年間有過一個偏暖期，隨后長期偏冷，直到19世紀(jì)后半葉，再次出現(xiàn)增暖的趨勢，并在地球上部分地區(qū)帶來降雨量總體趨減的干旱化問題。在總體轉(zhuǎn)暖的過程中，20世紀(jì)五、六十年代氣溫一度下降，在全球曾引起小冰期來臨的恐慌；到七十年代后期，氣溫再度轉(zhuǎn)升，全球溫暖化受到日益普遍的關(guān)注。我國東部地區(qū)近百年來也呈干旱化的趨勢，“這種干旱化趨勢與全球增暖有一定的聯(lián)系。東部干旱最突出的是華北地區(qū)”。20世紀(jì)60年代以來，海河流域呈現(xiàn)用水量增加而降水量總體上下降的趨勢，加之人口翻番，人均水資源量從700多m3降到305m3。為支撐社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展而持續(xù)增加的用水量，主要是不斷擠占流域中生態(tài)環(huán)境用水的結(jié)果，使得保障經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)生態(tài)環(huán)境之間，構(gòu)成了尖銳的矛盾。
顯然，資源型缺水是海河流域生態(tài)環(huán)境惡化的自然原因。這一認(rèn)識表明，①在社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的進(jìn)程中，海河流域固有生態(tài)系統(tǒng)的平衡必然要被打破。由于流域固有的“自然環(huán)境”，既無力支撐當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也不能保障流域生態(tài)系統(tǒng)的安全,因此，生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，決不能以回歸從前的“平衡態(tài)”為目標(biāo)，而需要發(fā)揮人類的能動力量重構(gòu)新的平衡；②在重構(gòu)平衡的過程中，應(yīng)注重考慮增強(qiáng)生態(tài)系的自調(diào)節(jié)與自恢復(fù)能力，以適應(yīng)多變的環(huán)境。
然而，在資源型缺水的地區(qū)，人類重構(gòu)平衡的力量何在，如何把握力的作用方向與力度，如何建立起人與自然之間良性互動的關(guān)系，則需要從海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的人為成因作進(jìn)一步的探討。
四、海河流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的人為成因
海河流域自古就是我國人類活動強(qiáng)度較大的地區(qū)。流域內(nèi)的生態(tài)系統(tǒng)，早已不是單純的自然生態(tài)系統(tǒng)，而是自然生態(tài)與人工生態(tài)的混合系統(tǒng)。在該系統(tǒng)中，隨著人工生態(tài)系比重的不斷加大，系統(tǒng)總體上對環(huán)境平穩(wěn)性的要求越來越高，脆弱性也隨之加大。
因此，海河流域的發(fā)展，對水利的依賴性越來越大。從歷史上開運(yùn)河、筑堤防，到現(xiàn)代建水庫、挖減河、打機(jī)井，直至跨流域引水，人類需要不斷規(guī)劃、建造出規(guī)模更為龐大的水利工程體系，增強(qiáng)對水的時空分布的調(diào)控能力。對于人類來說，水利工程是將水害轉(zhuǎn)化為水利的必不可少的手段。一旦疏于治水，水旱災(zāi)害就會成為社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素。
近50年來，山區(qū)水庫的大量興建，使得流域中調(diào)蓄洪水的主要場所，由下游平原搬到了上游山區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，歷史上淀泊總?cè)莘e最大時243億m3，幾乎相當(dāng)于今天海河流域1900多座水庫的總庫容。但是，今天，濕地與水庫面積的總和只有3852km2，僅為20世紀(jì)50年代9000km2濕地面積的2/5。水面減少，可以降低流域水資源的蒸發(fā)損失，增加大量耕地面積，滿足了當(dāng)時以糧為綱的發(fā)展需要。其間，地下水開發(fā)能力的不斷提高，為保證大旱之年奪豐收，發(fā)揮了重要的作用。加上跨流域引水的措施，也支撐起了大城市的發(fā)展與擴(kuò)張。
然而，隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，海河流域的水問題日益突出，并逐步演變?yōu)樯鷳B(tài)環(huán)境的危機(jī)。
①由于連年干旱與需水量增加，水庫成為重要的供水水源。水庫過度攔截基流，導(dǎo)致河道相繼斷流，河流生態(tài)系統(tǒng)幾近毀滅，并大大減少了下游平原地下水的補(bǔ)給源。
②流域中大規(guī)模打井，無節(jié)制地超采地下水，使得地下水位急速下降，部分地區(qū)幾近枯竭。一旦無水可抽，當(dāng)前依靠超采地下水維持的經(jīng)濟(jì)必將遭受沉重的打擊。
③在流域中污水排放量成倍增長的情況下，水污染防治不力，有河皆污，更加劇了水資源短缺的矛盾。大量有毒有害物質(zhì)沉積于流域之中，導(dǎo)致土壤與地下水的污染，華北平原將長期受到“尿毒癥”的折磨。
④山地開發(fā)，保護(hù)治理措施不力，加劇水土流失與石質(zhì)化，最終失去了基本的生存條件。由于人與自然之間陷入了惡性互動的狀態(tài)，人類為了謀求生存與發(fā)展的行為，反過來威脅到了自身的福利與可持續(xù)的發(fā)展。顯然，人類活動失度、失當(dāng)、失控是造成生態(tài)環(huán)境惡化的人為原因。
從深層次上進(jìn)一步探究，生態(tài)環(huán)境危機(jī)的發(fā)生，表明我們長期缺少對生態(tài)系統(tǒng)價值的基本認(rèn)同與保護(hù)意識，缺少能夠有效促進(jìn)水資源開發(fā)利用與經(jīng)濟(jì)社會協(xié)調(diào)發(fā)展的流域水管理體制，缺少把握適度、激勵自律的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的運(yùn)作機(jī)制，缺少公正、廣泛的社會監(jiān)督體系。在資源型缺水的海河流域中，用水浪費(fèi)的現(xiàn)象卻十分普遍，污水的處理率與水資源的重復(fù)利用率也都很低，許多轉(zhuǎn)變觀念、健全管理、利用成熟技術(shù)就可以解決的問題依然嚴(yán)重存在。有法不依、執(zhí)法犯法，社會腐敗的風(fēng)氣更是庇護(hù)了部分人貪得無厭、急功近利、掠奪資源、犧牲環(huán)境的行為。而這些問題，恰恰是人類活動失度、失當(dāng)、失控，卻難以適時糾正的根源。
上個世紀(jì)中，一些起點(diǎn)較低、而人均GDP陸續(xù)超過了10000美元的國家（地區(qū)），在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段，雖然也付出了犧牲環(huán)境的代價，但是同時積累起了相對雄厚的資本，為隨后大規(guī)模的環(huán)境治理奠定了經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。然而，在海河流域的發(fā)展模式下，生態(tài)環(huán)境已經(jīng)進(jìn)入了危機(jī)狀態(tài)，人均GDP依然不過1000美元。這種發(fā)展模式，以犧牲環(huán)境為代價，卻無力為環(huán)境的治理積累起資本。傳統(tǒng)的水利工程體系，只是為了保障這種發(fā)展模式而規(guī)劃、建設(shè)與運(yùn)用，以至于會被一些人誤判為造成流域生態(tài)環(huán)境危機(jī)的“元兇”。
以上探討表明，在資源型缺水的海河流域中，生態(tài)環(huán)境危機(jī)的克服，不是現(xiàn)行水的管理體系與管理手段可以解決的問題。在國家實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會過渡，計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的大背景下，流域中的水利發(fā)展必須有利于推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用方式的調(diào)整，海河水利自身面臨著發(fā)展戰(zhàn)略與治水方略調(diào)整的重大課題。
五、海河水利發(fā)展戰(zhàn)略與治水方略調(diào)整的階段性目標(biāo)
海河流域目前正處于快速城市化的階段。生態(tài)環(huán)境危機(jī)的發(fā)生，既是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，又是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)大調(diào)整的動因。在這一轉(zhuǎn)變中，新的平衡尚難達(dá)到，但是人與自然之間惡性互動的關(guān)系必須扭轉(zhuǎn)。水利是人與自然之間相互作用的重要環(huán)節(jié)，必須適時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略與治水方略，實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)水利向現(xiàn)代水利、向可持續(xù)發(fā)展水利的轉(zhuǎn)變。
現(xiàn)代水利在其成熟的過程中，為了適應(yīng)社會發(fā)展不斷提出的更高的需求，必須不斷增添新的功能，突破傳統(tǒng)觀念，調(diào)整管理體制，改進(jìn)技術(shù)手段，擴(kuò)大投資規(guī)模。表1說明，隨著城市化的進(jìn)程，用水量與用水保證率大為提高，傳統(tǒng)工程體系無力解決區(qū)域與城鄉(xiāng)之間水資源合理配置等問題，需發(fā)展資源水利；接著，水體污染與其它水環(huán)境問題日益嚴(yán)重，為了解決水質(zhì)、水量統(tǒng)一管理等問題，形成了環(huán)境水利；其后，隨著人們生活水平的提高，為了建立安全、舒適、秀美、親水的生活環(huán)境，誕生了景觀水利。至此，現(xiàn)代水利的發(fā)展，還只是最大限度地滿足人的需求。隨著人們對生態(tài)系統(tǒng)價值觀念的改變，人類認(rèn)識到水利不僅要考慮人的需求，也要考慮生態(tài)系統(tǒng)的需求，為了實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，又發(fā)展起生態(tài)水利。
資源水利、環(huán)境水利、景觀水利與生態(tài)水利，不是治水階段的更替，而是現(xiàn)代水利內(nèi)涵的逐步擴(kuò)展與提高。每上一個臺階，都意味著在觀念意識、管理體制、技術(shù)手段、投資規(guī)模等方面的突破性進(jìn)展；都是在原有基礎(chǔ)上的提高，而不是對原有基礎(chǔ)的否定。現(xiàn)代水利，如果不能在各層面上取得實(shí)質(zhì)性的突破，就無力解決相應(yīng)各層次的問題。
對比表1可知，我國現(xiàn)代水利的發(fā)展，欠賬太多，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新要求。流域過去的水利建設(shè)，無疑為今日經(jīng)濟(jì)的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)；而如今愈演愈烈的生態(tài)環(huán)境危機(jī)，又暴露了現(xiàn)有水利系統(tǒng)應(yīng)付新問題的能力不足。水利系統(tǒng)如果要勝任生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的重任，必須在觀念、管理、技術(shù)、資金等幾方面逐步謀求實(shí)質(zhì)性的突破。
海河流域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展極不平衡，在水利發(fā)展戰(zhàn)略與治水方略調(diào)整目標(biāo)的選擇上，不宜簡單劃線。景觀水利與生態(tài)水利的層次目前只有局部地區(qū)有能力追求，大多數(shù)地區(qū)近期有可能解決的問題仍屬于資源水利與環(huán)境水利的范疇。
六、海河流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的若干模式
在過去短短的50年中，海河流域的生態(tài)環(huán)境發(fā)生了巨大的變化。生態(tài)環(huán)境的危機(jī)在一些區(qū)域已經(jīng)達(dá)到了威脅可持續(xù)發(fā)展的嚴(yán)重程度。生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，成為海河水利的重要使命。
在人類活動密集、資源型缺水的區(qū)域，生態(tài)環(huán)境危機(jī)的形成，往往意味著環(huán)境要素的變化超出了自然界自身能力可恢復(fù)的范疇。因此，生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，難以簡單地通過人類活動的退縮而回復(fù)到過去的狀態(tài)。根據(jù)林鎮(zhèn)洋等（2001）的綜述，生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)有四種模式可以選擇，即復(fù)育、修復(fù)、改善與再造，其特征經(jīng)整理，列于表2。
針對海河流域發(fā)展不平衡的特征與生態(tài)環(huán)境危機(jī)的不同表現(xiàn)，流域內(nèi)生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，不可能僅僅依靠某一種形式，而是需要因地制宜選擇不同的形式，或者是多種形式的綜合運(yùn)用。比如城市周邊保護(hù)與恢復(fù)部分天然濕地，可稱之為修復(fù)；而圍繞南水北調(diào)工程制定海河流域的生態(tài)環(huán)境恢復(fù)計劃，就是一次重建新的平衡的再造過程。
無論是復(fù)育或修復(fù)原有的生態(tài)系統(tǒng)，還是改善或再造新的生態(tài)環(huán)境，首先都必須充分考慮到海河流域氣候環(huán)境波動起伏大、易大旱大澇的基本特點(diǎn)，將保障生態(tài)系統(tǒng)的安全作為基本的前提。海河流域中的生態(tài)系統(tǒng)是依賴水利系統(tǒng)維護(hù)的自然與人工的混合系統(tǒng)。系統(tǒng)安全性的保障，需要從兩方面考慮：①增強(qiáng)對生態(tài)環(huán)境的調(diào)控能力，將環(huán)境要素的變化控制在生態(tài)系統(tǒng)可承受的限度之內(nèi)；②對生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行調(diào)整，增強(qiáng)系統(tǒng)自身對環(huán)境變化的承受能力與自調(diào)節(jié)能力。以下結(jié)合三個具體方案作初步的探討。
1、推行泛濫允許型的治水模式
海河流域各條河流在山區(qū)具有遠(yuǎn)近交替分布的特征。對于局部暴雨形成的洪水，可以通過在平原上溝通河道間的橫向聯(lián)系，利用河網(wǎng)使得洪水在平原上盡可能得以分散，增加回補(bǔ)地下水的機(jī)會。流域山區(qū)大量水庫的興建，使得平原地區(qū)洪水的壓力有所減輕。除了重點(diǎn)保護(hù)區(qū)的堤防之外，一般河段的堤防，不宜再繼續(xù)加高。適當(dāng)允許洪水泛濫，并在面上考慮進(jìn)一步的減災(zāi)措施，以控制洪水的淹沒范圍、最大淹沒深度與淹沒持續(xù)時間等，既可將災(zāi)害損失控制在可承受的限度之內(nèi)，又能使地下水得到較多的回補(bǔ)，還可以產(chǎn)生滯水、沖淤、沖污、洗堿、淋鹽和改善生態(tài)環(huán)境的綜合效益。1996年海河南系諸河發(fā)生了1963年以來最嚴(yán)重的洪水。在已有防洪工程的調(diào)控下，雖然造成了一定范圍的淹沒損失，但是，地下水得到了明顯的回升，為隨后兩年農(nóng)業(yè)的豐收，奠定了基礎(chǔ)。由于流域中社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、環(huán)境方面的重大變化，使得我們已經(jīng)有可能考慮泛濫允許型的治水模式。
2、在蓄滯洪區(qū)部分恢復(fù)濕地
海河流域中下游平原一些蓄滯洪區(qū)，過去都是湖泊洼淀，具有調(diào)蓄洪水的功能。現(xiàn)在濕地大量消失，被改造成良田。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，今后分洪阻力與分洪風(fēng)險增大，一旦分洪運(yùn)用，國家補(bǔ)償?shù)呢?fù)擔(dān)很重。如果在蓄滯洪區(qū)中恢復(fù)部分濕地，不僅可以降低分洪阻力，減少分洪損失，減輕國家的補(bǔ)償負(fù)擔(dān)，而且有利于生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)。
海河流域中，只有大城市的排污河呈水量穩(wěn)定增長的趨勢，但水質(zhì)很差。污水用于灌溉，生產(chǎn)的糧食、蔬菜，已經(jīng)威脅人體健康；排入渤海灣，導(dǎo)致了優(yōu)良魚種的消亡。中小城鎮(zhèn)與非點(diǎn)源污染完全依靠污水處理，代價太高，超出現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如果僅對污水作滿足濕地利用的低級處理，則成本較低，然后利用濕地可對污水作進(jìn)一步的降解。據(jù)調(diào)查，許多城市地區(qū)的非點(diǎn)污染源（磷、氮、重金屬、懸浮固體、生化需氧量）可以在濕地內(nèi)大量被去除（由于沉淀、植物吸收及分解），去除率可達(dá)50%—90%，有效地改進(jìn)河流水質(zhì)。在許多河流中，非點(diǎn)污染源所占的比例，高達(dá)50%以上，比點(diǎn)污染源還要重（郭振泰，1995）。因此，將洪水資源化與污水資源化結(jié)合起來，有望解決維持濕地的常年水源。
目前，蓄滯洪區(qū)中生活著數(shù)以萬計的群眾。單純限制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，蓄滯洪區(qū)群眾的生活無以改善，承災(zāi)能力低下。有的靠直接引污水灌溉、養(yǎng)殖，長期下去必將導(dǎo)致蓄滯洪區(qū)生態(tài)環(huán)境的惡化。而通過土地利用方式的改進(jìn)，在蓄滯洪區(qū)中合理規(guī)劃、建設(shè)以水庫、葦?shù)?、水田、魚塘等多種形式相結(jié)合的濕地，增設(shè)水的內(nèi)循環(huán)系統(tǒng)，使水庫存水在水庫與葦?shù)亻g往返流動，死水變活，改進(jìn)水質(zhì)，再供給水田與魚塘，蓄滯洪區(qū)將不僅能夠維持調(diào)蓄超標(biāo)準(zhǔn)洪水的機(jī)能，而且能夠在平時增強(qiáng)抵御旱災(zāi)的能力，發(fā)揮改善、恢復(fù)生態(tài)環(huán)境的作用。達(dá)到這一目標(biāo)，蓄滯洪區(qū)就有條件重點(diǎn)發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、濕地經(jīng)濟(jì)、旅游經(jīng)濟(jì)等，有望創(chuàng)造更好的價值。
3、發(fā)展河道灘地型污水治理工程
重現(xiàn)河水清流，是海河流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的基本要求。然而，流域中有水皆污的問題至今仍然愈演愈烈。2000年全流域廢污水排放總量比1980年增加了一倍，其中87%未經(jīng)處理就排入了河流與水庫。今后，隨著城鎮(zhèn)化的進(jìn)程，廢污水的排放量會進(jìn)一步增加。如果真想實(shí)現(xiàn)恢復(fù)河水清流的目標(biāo)，單純寄希望于污水處理廠的建設(shè)是絕對不夠的。
污水，一旦進(jìn)入了河道，就相當(dāng)于進(jìn)入了水利部門的領(lǐng)地。利用水系之間的溝通，水利部門目前已經(jīng)在努力通過合理的調(diào)水措施，對嚴(yán)重污染河段的水體進(jìn)行稀釋、置換，控制水的污染程度。但是，在資源型缺水的海河流域，除了特殊重要的城市河段之外，這種措施無能為力。在干旱缺水的年份，即使是污水，也會被步步攔截，直接用于灌溉、養(yǎng)殖。為了恢復(fù)河水清流，水利部門必須突破現(xiàn)行觀念、管理體制、技術(shù)與資金投入渠道等方面的障礙，勇于承擔(dān)起污水治理的重任。
目前，海河流域中，即使排污河兩岸的灘地，也被用來種植莊稼，直接引污水澆灌。長此以往，后患無窮。如果利用河道灘地發(fā)展生物-生態(tài)污水修復(fù)技術(shù)（董哲仁，2001），以高水無礙行洪為原則，低水期間，抽污水上灘，經(jīng)過沉淀、植物吸收及微生物的轉(zhuǎn)移、轉(zhuǎn)化及降解，較清的水回流河道，循環(huán)往復(fù)，是恢復(fù)河水清流、又成本較低的辦法。
七、海河流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的基礎(chǔ)課題
海河流域生態(tài)環(huán)境的恢復(fù)，是今后相當(dāng)長的時期內(nèi)，海河水利的重任。治水思路的轉(zhuǎn)變、流域水管理體制的完善，治水對策、技術(shù)的發(fā)展，水利投資渠道的拓寬等等，是實(shí)現(xiàn)流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的必要前提。傳統(tǒng)水利雖然極大地增強(qiáng)了流域中調(diào)控水多水少的能力，支撐了當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但是難以勝任流域中協(xié)調(diào)配置水資源、恢復(fù)與保護(hù)生態(tài)環(huán)境的重任。為了擺脫困境，必須大力加強(qiáng)前期基礎(chǔ)研究，具體建議如下。
1、健全流域水管理體制。資源水利、環(huán)境水利與傳統(tǒng)水利的一個基本的差異，在于單靠局部地區(qū)的力量，已難以解決自身的問題。過去可以筑堤保一方平安，打井供一方水源；但是在水資源合理配置與水環(huán)境恢復(fù)的問題上，區(qū)域之間的矛盾尖銳化。這就需要流域水行政管理機(jī)構(gòu)從全局出發(fā)，發(fā)揮統(tǒng)籌兼顧的作用。流域管理追求的是系統(tǒng)整體的協(xié)調(diào)發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)整體的長遠(yuǎn)的最大利益作為管理的目標(biāo)，而不是最大限度地滿足局部地區(qū)當(dāng)前的最大需求。流域管理機(jī)構(gòu)的解決方案，可能是任何局部地區(qū)都不會自愿實(shí)施的方案。因此必須以立法的形式強(qiáng)化流域水行政管理機(jī)構(gòu)的職權(quán)，大力加強(qiáng)流域機(jī)構(gòu)自身的能力建設(shè)，使其切實(shí)能夠肩負(fù)起責(zé)任，并具備綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)與教育等手段協(xié)調(diào)解決水問題的能力。在計劃經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟(jì)的大形勢下，如何健全流域水管理體制，以非工程手段促使工程體系的建設(shè)與應(yīng)用有利于全局與長遠(yuǎn)的利益，是值得深入研究的重大問題。
2、探討人與自然和諧的治水模式。治水，是人類改造自然，利用自然，除害興利的活動，歷來就帶有與自然力相抗衡的特性。傳統(tǒng)水利，是以滿足人的生存與發(fā)展需求為導(dǎo)向的。由于經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，人與自然之間基于水的平衡不斷被打破。而人類的治水活動，總是試圖在新的層面上，重構(gòu)滿足人類需求的平衡。但是，單純依靠工程手段的治水活動，難以避免人與自然之間陷入惡性互動的關(guān)系。當(dāng)人與自然的交互式作用超過一定限度時，就可能轉(zhuǎn)為以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價；或者僅滿足局部地區(qū)的短期利益，而損害其他地區(qū)以至整體的長遠(yuǎn)利益。如何扭轉(zhuǎn)人與自然之間惡性互動的關(guān)系，是決定流域生態(tài)環(huán)境恢復(fù)成敗的關(guān)鍵問題。
3、增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的自調(diào)節(jié)與自適應(yīng)能力。海河流域生態(tài)系統(tǒng)變化的總趨勢是系統(tǒng)中自然成分下降而人工成分上升，使得系統(tǒng)的脆弱性不斷增加。面對海河流域易旱易澇的特點(diǎn)，只有依靠更為強(qiáng)大的水利工程體系來保障生態(tài)系統(tǒng)的安全。如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與土地利用方式的合理調(diào)整，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)對異常氣候的自調(diào)節(jié)與自適應(yīng)能力；水利建設(shè)如何有利于促進(jìn)這種調(diào)整而非僅僅維系現(xiàn)行的發(fā)展模式，是關(guān)系到生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的成效與代價的基本問題。
4、規(guī)范信息管理系統(tǒng)與決策支持系統(tǒng)的發(fā)展。在資源水利與環(huán)境水利發(fā)展的過程中，以信息化帶動水利現(xiàn)代化是基本的需求。沒有可靠、實(shí)時、完備的信息來源與信息分析、預(yù)測技術(shù)，就難以實(shí)現(xiàn)資源水利與環(huán)境水利的發(fā)展目標(biāo)。但是信息工程與土木工程有許多特性上的不同，如硬件淘汰快，軟件需要不斷更新升級等。對于土木工程，我們已經(jīng)有了一套比較成熟的規(guī)范；對于信息工程，也必須盡快建立規(guī)范化的管理制度。流域機(jī)構(gòu)如何在信息系統(tǒng)規(guī)范化的進(jìn)程中發(fā)揮應(yīng)有的指導(dǎo)作用與管理功能，是迫切需要研究的重要問題。
5、建立更為合理的投入機(jī)制。傳統(tǒng)水利的投入機(jī)制，無法滿足資源水利與環(huán)境水利的發(fā)展需求，其效益評價的基本準(zhǔn)則，與資源水利與環(huán)境水利的價值觀念相比，也已經(jīng)顯得陳舊。傳統(tǒng)水利的投入機(jī)制不調(diào)整，資源水利與環(huán)境水利發(fā)展的必要投入就無法保證。如何為現(xiàn)代水利的發(fā)展建立起長期穩(wěn)定、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步按比例增長的投入機(jī)制，是早就應(yīng)該提到議事日程之上，但是至今仍未得到解決，已經(jīng)嚴(yán)重阻礙我國現(xiàn)代水利進(jìn)程的瓶頸問題。
6、建立適合我國國情的公眾參與制度。生態(tài)環(huán)境惡化，是在每一個局部地區(qū)都在爭取“以最小代價獲得自身最大利益”的發(fā)展中爆發(fā)的。只有“受害者”才是糾正“受益者”不良行為的根本力量。公眾參與，在國際上已經(jīng)被公認(rèn)，是解決水資源與水環(huán)境問題的一個必不可少的重要環(huán)節(jié)。無論公眾參與引出了多少麻煩，這一環(huán)節(jié)只是不斷被健全、而不是被取消。如何從我國國情出發(fā)，逐步建立健全公眾參與制度，對于現(xiàn)代水利的發(fā)展至關(guān)重要。
致謝：向立云、苑希民、梁志勇、吳玉成、李娜、王艷艷等多位專家對本文的修改提出了寶貴的建議，謹(jǐn)此深表感謝。
參考文獻(xiàn)
[1].王志民主編：海河流域水資源管理研究，天津科學(xué)技術(shù)出版社，2001年。
[2].林鎮(zhèn)洋、鐘詩明：都市水環(huán)境與生態(tài)工程，2001年海峽兩岸城市環(huán)境規(guī)劃與管理研討會論文集，2001。
[3].郭振泰：都市發(fā)展與水患，水患何時了——水患與防洪排水研討會論文集，時報文教基金會叢書⑦（ISBN957-13-1727-6），1995。
[4].董哲仁：受污染水體的生物—生態(tài)修復(fù)技術(shù)，中國水利科技網(wǎng)，2001年12月。
注：
1海河流域水生態(tài)恢復(fù)研究（初步報告），水利部海河水利委員會，2002年2月。
2中國水旱災(zāi)害，中國水利水電出版社，1997年，p.291
3同上，p.31
1海河流域水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀
1.1水污染嚴(yán)重
1998年，全流域廢污水排放總量已達(dá)到55.6億t，這些廢物水中大部分末經(jīng)處理就直接排入河流和水庫，造成地面水的嚴(yán)重污染。流域現(xiàn)狀地表水的污染河長比例高達(dá)75％，2／3站井的地下水達(dá)不到飲用水要求，水污染形勢十分嚴(yán)峻。
1.2河道干涸、功能退化
由于用水大量增加，造成河道干涸斷流、河道功能退化等問題?，F(xiàn)狀流域各河大都成為季節(jié)性河流。據(jù)初步統(tǒng)計，在流域一、二、三級支流的近10000km河長中，已有約4000km河道長年干涸。一些河道雖然有水，但主要是由城市廢污水和灌溉退水組成，基本沒有天然徑流，“有河皆干，有水皆污”已成為海河流域的一個突出問題。河道干涸還引發(fā)河道內(nèi)雜草叢生、土地沙化、土壤鹽分累積。山前平原與河道兩岸附近的淺層地下水位持續(xù)下降地區(qū)，河流沖積沙地和砂質(zhì)褐土、砂質(zhì)潮土、砂質(zhì)草甸土等耕地沙化趨勢嚴(yán)重，沙土隨風(fēng)遷移造成覆蓋沙地。近30年來，流域內(nèi)“沙化”土壤面積不斷擴(kuò)大。由于缺少人海水量，山區(qū)進(jìn)入平原的徑流、引黃水量和降雨中帶來的鹽分不能排出，引起區(qū)域性的積鹽。
1.3入海水量銳減、河口生態(tài)環(huán)境退化
統(tǒng)計表明，90年代與50年代相比，流域年平均入海水量減少了72％。90年代年平均入海水量只有68.5億m3，只相當(dāng)于總水資源量的18％，而且40％集中在灤河及冀東沿海地區(qū)。由于入海徑流減少，各河河口相繼建閘拒咸蓄淡，引起閘下大量海相泥沙淤積。據(jù)統(tǒng)計，閘下總淤積量達(dá)9500萬m3，致使海河流域骨干行洪河道泄洪能力衰減40％。另外陸源污染也給河口近海地區(qū)造成很大影響。渤海灣受納天津、北京兩大城市的污水，無機(jī)氮、無機(jī)磷、化學(xué)耗氧量等指標(biāo)嚴(yán)重超標(biāo)。由于入海徑流減少和嚴(yán)重的污染，河口地區(qū)具有經(jīng)濟(jì)價值的魚類基本上絕跡，渤海灣著名的大黃魚等優(yōu)良魚種基本消失。近10年來，渤海赤潮頻頻發(fā)生，造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。
1.4濕地大幅度減少、生物多樣性消失
50年代海河流域有萬畝以上的洼淀190多個，洼淀面積超過10000km2?，F(xiàn)今，除白洋淀和部分洼淀修建成水庫外，大部分的洼淀都已消失或退化，即使加上30多座大型水庫和100多座中型水庫，濕地面積僅剩2000多km2。在區(qū)域湖泊洼地演變過程中，人類活動干擾是其中最重要的驅(qū)動因素。以白洋淀為例，50年代以后，白洋淀上游興建了總庫容達(dá)36億m3的水庫，大大減少了入淀水量，1964～1981年，白洋淀因圍墾造田減少了90％的湖面面積，導(dǎo)致1966～1995年出現(xiàn)5次干淀，1990～2000年又多次面臨干淀的威脅，依靠定期補(bǔ)水才得以維持。
1.5地下水嚴(yán)重超采
海河流域地下水大規(guī)模開采始于70年代。到1998年，扣除補(bǔ)給量后，全流域已累計消耗地下水儲量896億m3，其中淺層地下水471億m3，深層水425億m3。地下水過度開采造成了地面沉降、地裂和塌陷等一系列環(huán)境地質(zhì)問題。天津和流域中東部平原已發(fā)生區(qū)域性地面沉降。至1998年，河北平原累計沉降量大于300mm的面積達(dá)1.82萬km2，天津市累計沉降量大于1500mm的面積133km2。平原區(qū)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)地裂縫近200多條。地下水位下降還引發(fā)海水入侵和咸水入侵等問題，使得成淡水邊界向淡水區(qū)移動。
1.6水土流失嚴(yán)重
水土流失是海河流域主要自然災(zāi)害之一。海河流域年降雨量雖然不大，但多以暴雨形式出現(xiàn)，而另一方面流域內(nèi)山區(qū)地面坡度較大，且土質(zhì)疏松，植被覆蓋率低，加之人口密度大，生產(chǎn)落后，廣種薄收，陡坡開荒等人為因素，導(dǎo)致流域內(nèi)山丘區(qū)存在嚴(yán)重的水土流失問題。
1.7污灌造成環(huán)境污染和健康危害
由于水資源短缺，海河流域排放的廢污水很大一部分被用于農(nóng)業(yè)灌溉，絕大部分灌溉污水未經(jīng)任何處理，給周邊環(huán)境和人體健康帶來危害。
2海河流域水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)分析
流域的水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境有著極為密切的天然聯(lián)系，千萬年來大自然所形成的自然水循環(huán)造就了一個地區(qū)特有的穩(wěn)定水生態(tài)環(huán)境。而近幾十年來由于人類對水資源的大規(guī)模開發(fā)利用改變了水的自然循環(huán)，使一些地區(qū)穩(wěn)定的水生態(tài)環(huán)境趨于不穩(wěn)定，并出現(xiàn)流域水生態(tài)環(huán)境整體退化現(xiàn)象，海河流域就是這樣一個典型。南水北調(diào)工程直接對流域進(jìn)行大規(guī)模補(bǔ)水，加大了流域水循環(huán)通量，雖然其直接主要供水目標(biāo)不是流域生態(tài)環(huán)境，但也會對流域的水生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生一定影響。為了定量研究評估這種影響，首先需要研究流域水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境之間的自然關(guān)聯(lián)。
2.1流域水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)分析方法
為了比較簡單清晰的描述流域總體水循環(huán)的狀態(tài)及其與水生生態(tài)環(huán)境的關(guān)系，本研究不著眼于流域內(nèi)降雨、地表水、地下水和土壤水之間的轉(zhuǎn)換關(guān)系，而以整個流域?yàn)橐粋€單元，以年為尺度，重點(diǎn)描述流域各種水量變化與各種耗水之間的關(guān)系，以揭示水循環(huán)過程、狀態(tài)與水生態(tài)環(huán)境演變的宏觀關(guān)聯(lián)。
研究的方法是在水平方向以流域邊界為界，在豎直方向以深層地下水上隔水層為下邊界，以地表及其附屬物、植被為上邊界形成一個封閉的單元。首先分析年度間進(jìn)入單元的總水量，單元內(nèi)的總蓄變量和總消耗量，摸清水循環(huán)過程中各種水量之間的轉(zhuǎn)化關(guān)系，然后分析各種水量對不同水生態(tài)環(huán)境子類的驅(qū)動關(guān)系，以此分析和判斷流域水生態(tài)環(huán)境的現(xiàn)狀和對未來的水生態(tài)環(huán)境進(jìn)行分析和評估。水循環(huán)的過程可通過水量均衡方程式來表示。
Twe－TWs＝TWc
式中：Twe——進(jìn)入單元的總水量；
tWs——單元的總蓄變量；
TWc——單元的總耗水量。
在水量均衡方程式中，進(jìn)入這一單元的水量有降雨形成的當(dāng)?shù)厮Y源總量（包括地表水和地下水資源量并扣除二者的重復(fù)計算量）、從外流域調(diào)入的地表水水量和從深層開采的地下水量三項；平衡方程中的總蓄變量是當(dāng)年在單元內(nèi)增加（或減少）的水量，包括水庫蓄變量和淺層地下水蓄變量；總耗水量是指通過不同方式排出本單元的總水量，主要包括水平排出單元的入海水量和豎直排出的蒸發(fā)消耗量?？偤乃坑挚梢愿鶕?jù)其消耗性質(zhì)分為經(jīng)濟(jì)社會耗水量和非經(jīng)濟(jì)社會耗水量。經(jīng)濟(jì)社會耗水量是指由人工供給的用于國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人類生活所消耗的水量，包括農(nóng)業(yè)用水、工業(yè)用水、城市生活和農(nóng)村生活用水的消耗。而非經(jīng)濟(jì)社會耗水可視為水生態(tài)環(huán)境消耗水量，包括維護(hù)河口生態(tài)環(huán)境的入海水量，水系生態(tài)環(huán)境耗水量和陸地生態(tài)環(huán)境耗水量。其中水系生態(tài)環(huán)境耗水量包括天然河道水面蒸發(fā)量、湖泊濕地水面蒸發(fā)量和城市河湖水面蒸發(fā)量。陸地生態(tài)環(huán)境耗水是指平原區(qū)和山區(qū)河谷盆地陸地上地下水的騰發(fā)量，但不計灌溉回歸地下水的騰發(fā)量。
應(yīng)用以上方程式可以描述流域單元的整個水循環(huán)過程和狀態(tài)，同時由于水循環(huán)中的各項幾乎都與水生態(tài)環(huán)境有著極為密切的關(guān)系，因此通過水循環(huán)中各項的分析就可以反映出流域水生態(tài)環(huán)境的狀況。上述水量均衡方程式中的各收支項可以對三類水生態(tài)環(huán)境問題進(jìn)行分析評價：第一類有關(guān)地下水超采問題，包括進(jìn)入單元的總水量中的深層開采量以及淺層地下水蓄變量。從多年平均來看，如深層開采量過大形成深層超采或淺層地下水蓄變量小于零形成淺層地下水超采時，水生態(tài)環(huán)境就受到破壞，超采量越大，受破壞的程度就越深，直至出現(xiàn)地面沉降、地裂和塌陷以及引發(fā)海水入侵等各種環(huán)境問題；第二類是水系生態(tài)環(huán)境耗水量和陸地生態(tài)環(huán)境耗水量減少問題，如果二者特別是水系生態(tài)環(huán)境耗水量不能達(dá)到一定要求，則會出現(xiàn)河道干涸，湖泊萎縮，濕地消失、土壤沙化、生物多樣性消失等一系列生態(tài)環(huán)境問題；第三類是入海水量衰減問題，如果入海水量不能滿足河口生態(tài)環(huán)境要求，則河口海區(qū)會出現(xiàn)鹽度升高、升溫遲緩、松散的底質(zhì)消退，進(jìn)而影響魚類產(chǎn)卵、生長，導(dǎo)致近海漁業(yè)資源的衰退。此外，入海水量減少還造成泥沙淤積、河道萎縮、河道自然功能下降。
在流域水循環(huán)中，水量平衡方程兩側(cè)收支各項是遵循流域水循環(huán)的規(guī)律相互關(guān)聯(lián)的，即來水。蓄存和消耗量之間存在此消彼漲的關(guān)系，比如經(jīng)濟(jì)社會耗水增加，非經(jīng)濟(jì)社會耗水必然減少；河道、湖泊濕地耗水增加，入海水量也會減少。因此區(qū)域水循環(huán)的狀態(tài)可能會因?yàn)槿祟惒缓侠淼拈_發(fā)利用而被改變，從而引發(fā)嚴(yán)重水生態(tài)環(huán)境問題；但另一方面通過區(qū)域水資源合理的開發(fā)利用與優(yōu)化配置，甚至采用跨流域調(diào)水，可以重新調(diào)節(jié)水循環(huán)狀態(tài)而使區(qū)域水生態(tài)環(huán)境得以改善。
從以上分析可以看出，流域水循環(huán)的收支平衡關(guān)系直接影響流域水生態(tài)環(huán)境狀況，因此既可以利用水循環(huán)的狀態(tài)來評價水生態(tài)環(huán)境情況，還可以通過分析預(yù)測不同水資源開發(fā)利用方案情況下的流域水循環(huán)狀態(tài)去預(yù)測流域水生態(tài)環(huán)境未來情景，進(jìn)而從流域水生態(tài)環(huán)境的角度去調(diào)整水資源的開發(fā)利用方案，以實(shí)現(xiàn)區(qū)域水資源開發(fā)利用與生態(tài)環(huán)境的相互協(xié)調(diào)，這就是水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)的分析方法和思路。
在此需要特別補(bǔ)充說明的是，由于本單元將深層地下水上隔水層作為單元的下邊界，對深層地下水的開采作為系統(tǒng)的輸入處理，因此關(guān)于地下水超采問題并不放在循環(huán)過程當(dāng)中進(jìn)行研究，而是利用深層地下水補(bǔ)給相對穩(wěn)定的特點(diǎn)，通過直接比較單元該部分輸入和深層地下水補(bǔ)給量的大小來進(jìn)行判斷。
2.2海河流域現(xiàn)狀水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)分析與評價
根據(jù)以上水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)物理模型的分析，建立了相應(yīng)的流域水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)的數(shù)學(xué)模型。應(yīng)用1994～1999年水資源公報和海河流域水資源規(guī)劃的相應(yīng)數(shù)據(jù)，對單元水量平衡方程各項進(jìn)行了計算，得到相關(guān)的水生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀評價結(jié)果，見表1。
表1海河流域1994～1999年流域水循環(huán)相關(guān)數(shù)據(jù)與計算結(jié)果（單位：億m3）
數(shù)據(jù)來源：1994～1999年《水資源公報》和《海河流域水資源規(guī)劃》。
從表1中進(jìn)入單元總水量欄可以看出，進(jìn)入單元的總水量主要受降雨影響。如降雨最小的1997年和1999年，年降雨量分別為366mm和385mm，進(jìn)入單元的總水量分別為329.6億m3和317.6億m3；降雨量最大的1995年和1996年，年降雨量分別為609.0mm和599mm，進(jìn)入單元的總水量分別為556.5億m3和635.1億m3。進(jìn)一步考察表1數(shù)據(jù)總體構(gòu)架和變化，由于流域降雨年際變化大，因此不同年份進(jìn)入流域的總水量變化很大，變幅可高達(dá)300億m3，導(dǎo)致相應(yīng)的蓄變量和總耗水量變化也很大。當(dāng)流域單元在輸入減少條件下，總耗水量也減小，同時蓄變量也呈現(xiàn)為負(fù)值，說明枯水年份會消耗地表水和地下水的蓄存量以支撐國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。
另外從表1輸入欄和蓄變量欄間的數(shù)據(jù)波動關(guān)系看出，總水量加外調(diào)水量與深層開采量加淺層超采量之間有非常明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，前者越小，后者就越大，說明在當(dāng)?shù)厮Y源與外調(diào)水量不足的情況下，對深層地下水的開采量和淺層地下水的開采量成為滿足區(qū)域用水需求的主要途徑，從而發(fā)生超采并引發(fā)相關(guān)生態(tài)環(huán)境問題。
考察枯水年份的各分項耗水，可以發(fā)現(xiàn)盡管總耗水量大幅度減少，但在一定國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下經(jīng)濟(jì)耗水量的變化不大，變幅大多在10億m3以內(nèi)，而非經(jīng)濟(jì)社會耗水會大幅度減少，與總耗水量呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。這進(jìn)一步說明了即使在降雨小、水資源量少的情況下，經(jīng)濟(jì)社會用水并未因此受到較大幅度的影響，仍然通過超采深淺層地下水、擠占非經(jīng)濟(jì)社會耗水等手段來維持，總耗水的減少幾乎完全轉(zhuǎn)嫁為非經(jīng)濟(jì)社會耗水量的減少。在非經(jīng)濟(jì)社會耗水項各欄中，水系生態(tài)耗水目前所占比例很小，非經(jīng)濟(jì)社會耗水的大量衰減主要是減少了入海水量，從而對河道內(nèi)和入?？诘纳鷳B(tài)環(huán)境造成破壞。
比較非經(jīng)濟(jì)社會耗水和入海水量，可以發(fā)現(xiàn)二者之間存在良好的正相關(guān)關(guān)系（圖1）。對非經(jīng)濟(jì)社會耗水量和入海水量進(jìn)行回歸得到方程：
式中：x——流域非經(jīng)濟(jì)社會耗水量
y——入海水量
該關(guān)系式相關(guān)系數(shù)R2＝0.9381，相關(guān)關(guān)系極為顯著。因此在得知非經(jīng)濟(jì)社會耗水的情況下可由此式推求入海水量，反之亦然。
圖1入海水量與非經(jīng)濟(jì)社會耗水量關(guān)系圖
以上探討了海河流域近年的水循環(huán)狀態(tài)，從它與生態(tài)環(huán)境的關(guān)聯(lián)中可知，目前海河流域地下水超采嚴(yán)重，雖然全流域淺層地下水蓄變量6年平均衰減8.9億m3，但由于超采區(qū)比較集中，因此超采區(qū)生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重；另一方面流域水系生態(tài)環(huán)境耗水量很小，說明流域內(nèi)河道干涸、湖泊濕地萎縮現(xiàn)象由來已久，水系生態(tài)系統(tǒng)長期處于破壞狀態(tài)，給今后流域的河流、湖泊、濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)帶來很大困難：現(xiàn)狀入海水量在偏旱年份僅有十幾億m3，在一般年份也只有幾十億m3，河口生態(tài)環(huán)境堪憂。
3不同情景下海河流域水生態(tài)環(huán)境預(yù)測
通過以上水循環(huán)與水生態(tài)環(huán)境關(guān)聯(lián)分析方法的介紹和現(xiàn)狀生態(tài)環(huán)境評價案例分析可知，只要對水量平衡方程式兩端的若干輸入和輸出變量進(jìn)行界定和計算，并確定好狀態(tài)約束條件，即可根據(jù)未來不同時段流域水循環(huán)收支項變化去預(yù)測同期的水生態(tài)環(huán)境的情景。
作為情景分析，本報告中擬定對兩種類型的四種水資源配置方案下的水生態(tài)環(huán)境進(jìn)行預(yù)測，簡要分析如下：
（1）無南水北調(diào)條件下的水生態(tài)環(huán)境預(yù)測。包括兩種情景，一是延續(xù)現(xiàn)狀水資源開發(fā)利用方式，包括保持現(xiàn)狀外調(diào)水水平、繼續(xù)保持現(xiàn)狀深層和淺層地下水超采水平以盡量滿足經(jīng)濟(jì)社會耗水需求；二是以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為中心的水資源開發(fā)利用方式，包括停止深層淺層地下水超采，恢復(fù)湖泊、濕地等水系生態(tài)面積；
（2）南水北調(diào)工程實(shí)施條件下的水生態(tài)環(huán)境預(yù)測。包括兩種調(diào)水方案相對應(yīng)的兩種情景，其中基本方案2010和2030年調(diào)水總規(guī)模分別147.0億m3和223.0億m3，其中調(diào)入海河流域片分別為61.0億m3和96.0億m3；高方案2010和2030年調(diào)水總規(guī)模分別164.0億m3和249.0億m3，其中調(diào)入海河流域片分別為69.0億m3和103.0億m3。兩種調(diào)水方案情況下均采用以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為中心的水資源開發(fā)利用方式，包括停止深層淺層地下水超采、恢復(fù)湖泊、濕地等水系生態(tài)環(huán)境面積。
3.1計算條件和輸入變量
3.1.1無南水北調(diào)情景
在無南水北調(diào)工程供水時，水量平衡方程式兩端各項輸入和約束條件如下：
（1）進(jìn)入流域單元的總水量
水資源總量：為反映出海河流域現(xiàn)狀水資源衰減的實(shí)際情況，水資源總量按1994～1999年6年平均值358.0億m3考慮。
外調(diào)水量：目前海河流域?qū)嶋H平均引黃水量一般在54.3億m3，但實(shí)際配水定額只有41.0億m3，因此按41.0億m3計算。
深層開采量：
情景一仍保持目前深層開采水平，年均深層開采量為62.0億m3。
情景二考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，停止深層地下水超采。目前海河流域深層地下水年均開采量為62.0億m3，但對超采量的認(rèn)識差別很大?！逗：恿饔蛩Y源規(guī)劃》提出深層超采14.8億m3，另外此規(guī)劃認(rèn)為承壓水開采量為25.0億m3；《海河流域環(huán)境用水研究》提出深層超采41.0億m3；水文地質(zhì)研究所海河流域地下水現(xiàn)狀評價提出深層地下水補(bǔ)給量僅13.0億m3，則按現(xiàn)狀開采量計算超采49多億m3；也有認(rèn)為深層地下水全部屬超采。根據(jù)本次研究成果，以超采量占41.0億m3考慮，可以開采但要逐步替代的開采量按22.0億m3考慮，因此計算中深層開采量以22.0億m3計。
（2）流域的蓄變量
水庫蓄變量：水庫蓄變量取為零。
地下水蓄變量：
情景一按近年年平均蓄變量一8.9億m3計算。
情景二考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，停止淺層地下水超采。淺層地下水具有以豐補(bǔ)枯的能力，因此超采與否按多年平均的蓄變量來考慮。從流域平均概念出發(fā)，地下水蓄變量為零即可滿足不超采。但由于海河流域超采主要集中在海河南系，而其他區(qū)域如灤河和徒駭馬頰河地下水開采較少，流域片內(nèi)各區(qū)來補(bǔ)平衡必需考慮這種來補(bǔ)地域不均衡現(xiàn)象。全流域?qū)嶋H年均蓄變量僅為－9.0億m3，而實(shí)際局部地區(qū)多年平均超采量為20.0億m3，因此只有全流域在蓄變量為11.0億m3條件下，才能實(shí)現(xiàn)海河南系等嚴(yán)重超采區(qū)的采補(bǔ)平衡，實(shí)現(xiàn)全流域各片均不超采的生態(tài)環(huán)境目標(biāo)，因此地下水蓄變量按11.0億m3考慮。
（3）消耗水量
經(jīng)濟(jì)社會耗水量：本次研究當(dāng)中，單元的經(jīng)濟(jì)社會耗水量是按流域片的供水量和耗水率相乘求得。今后供水增長主要用于工業(yè)和生活，二者目前的耗水率很低，通過節(jié)水耗水率會有提高；而農(nóng)業(yè)用水由于節(jié)水措施的實(shí)施，耗水率也將有所提高。根據(jù)分項分析計算，2010年總耗水率比現(xiàn)狀0.667提高至0.687，2030年提高到0.705。
水系生態(tài)環(huán)境耗水量：
情景一不考慮水系生態(tài)環(huán)境的改善，耗水量按目前年平均值2.7億m3計算。
情景二以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境目標(biāo)所需的耗水量為標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)海河水利委員會的“海河流域環(huán)境用水研究”所提出的保護(hù)目標(biāo)，流域片水系生態(tài)環(huán)境用水目標(biāo)必需在2010年“保證南運(yùn)河、清涼江等骨干輸水河道用水，重點(diǎn)補(bǔ)充京津石等大城市周邊和東部地區(qū)1900km河道用水，恢復(fù)水面面積445km2。濕地修復(fù)，重點(diǎn)做好白洋淀的保護(hù)，改善團(tuán)泊洼、大浪淀、千頃洼三個濕地的生態(tài)環(huán)境，4處濕地面積471km2”。另外兼顧考慮北京、天津、石家莊及河北11個省轄市的河湖用水，水面面積100km2左右。根據(jù)以上水面面積、蒸發(fā)量、降雨量計算水系生態(tài)耗水量。2030年在2010年基礎(chǔ)上增加滹沱河、滏陽河、唐河、子牙河干流、大清河干流等河道的水面使恢復(fù)水面的河道長度達(dá)到4100Km，面積達(dá)到1023Km2。濕地計劃全面恢復(fù)，包括寧晉泊、東淀、青甸洼、西七里海；大黃鋪洼、思縣洼等6處濕地，面積559km2，加上2010年恢復(fù)的白洋淀等4處，共計1023km2。城市河湖補(bǔ)水面積達(dá)到373km2。三項總計水系面積達(dá)到2426km2。
3.1.2有南水北調(diào)情景
在有南水北調(diào)供水時，水量平衡方程式兩端各項輸入和約束條件如下：
（1）進(jìn)入流域單元的總水量
水資源總量：按近6年平均值358.0億m3考慮。
外調(diào)水量：目前海河流域?qū)嶋H平均引黃水量一般在54.3億m3，但實(shí)際配水定額只有41.0億m3。按41.0億m3計算。另外在高方案中需要扣除被置換出去的那部分引黃量。再加上南水北調(diào)進(jìn)入海河流域的水量則外調(diào)水量是：
情景三在2010年為99.4億m3，2030年為1345億m3。
情景四在2010年為108.2億m3，2030年為142.0億m3。
深層開采量：同情景二，考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，停止深層地下水超采，深層開采量以22.0億m3計算。
（2）流域的蓄變量
水庫蓄變量：水庫蓄變量取為零。
地下水蓄變量：按情景二，考慮生態(tài)環(huán)境保護(hù)要求，停止淺層地下水超采，地下水蓄變量按11.0億m3考慮
（3）消耗水量
經(jīng)濟(jì)社會耗水量：按流域片的供水量和耗水率相乘求得，2010年總耗水率比現(xiàn)狀0.667提高至0.687，2030年提高到0.705。
水系生態(tài)環(huán)境耗水量：同情景二，以實(shí)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境目標(biāo)所需的耗水量為標(biāo)準(zhǔn)，2010年達(dá)到各類水面面積共1016km2，2030年達(dá)到各類水面面積2642km2，以此計算耗水量。
3.2不同情景下的流域水生態(tài)環(huán)境預(yù)測分析
將以上各情景下的輸入變量和總體約束條件代入模型進(jìn)行計算，得到2010年和2030年有天南水北調(diào)條件下四種配置方案的運(yùn)算結(jié)果（表2）。
根據(jù)以上運(yùn)算結(jié)果，2010年和2030年
表22010年、2030年海河流域不同方案水循環(huán)（單位：億m3）
不同方案的水生態(tài)環(huán)境預(yù)測結(jié)果分述如下：
情景一：無南水北調(diào)工程且延續(xù)現(xiàn)有的水資源開發(fā)利用方式
在這種情景下，2010和2030年外調(diào)水量維持現(xiàn)有的41.0億m3，深層地下水保持年超采41.0億m3，即開采水平62.0億m3，加上多年平均水資源量358.0億m3，進(jìn)入單元的總水量為461.0億m3，全流域深層地下水超采22.0億m3，水系生態(tài)耗水保持目前水平。在這種條件下，2010年和2030年經(jīng)濟(jì)社會耗水量分別為298.8億m3和320.8億m3，較1994～1999年的平均水平分別增加16.2億m3和38.2億m3，增長幅度為5.66％和13.52％。在經(jīng)濟(jì)社會耗水增長的同時，2010年和2030年非經(jīng)濟(jì)社會耗水較現(xiàn)狀平均值分別衰減15.5億m3和37.5億m3，減幅為7.67％和18.56％。在非經(jīng)濟(jì)社會耗水子項目當(dāng)中，水系生態(tài)耗水繼續(xù)維持現(xiàn)有的極低水平，區(qū)域陸地生態(tài)耗水無明顯變化。入海量較現(xiàn)狀平均水平進(jìn)一步下降，2010年和2030年分別衰減17.1億m3和33.5億m3。另外單元年平均水資源蓄變量為－8.9億m3，為淺層地下水年均蓄變量，年均深層超采量為220億m3。
從以上分析可知，在無南水北調(diào)工程條件下，繼續(xù)采取現(xiàn)有的水資源開發(fā)利用方式，2010年和2030年經(jīng)濟(jì)社會耗水雖有增長但仍與國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活提高的需求相距較大；而水系生態(tài)系統(tǒng)繼續(xù)維持現(xiàn)有的病態(tài)，陸地生態(tài)系統(tǒng)無明顯變化，入海水量進(jìn)一步有所下降。更為嚴(yán)重的是，按目前開采規(guī)模，淺層地下水在80年內(nèi)所有淺層含水層將完全枯竭，深層地下水10年左右將會完全疏干，從而必將造成無可挽回的生態(tài)環(huán)境災(zāi)難。
綜上所述，本情景分析中模擬的水資源開發(fā)利用方式，對于區(qū)域水循環(huán)過程來說無異于殺雞取卵。為了經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)一步破壞了自然水循環(huán)狀態(tài)，既不能滿足國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活提高對水的需求，又將直接導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境的全面退化，直至區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的崩潰，從而造成社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)性。
情景二：無南水北調(diào)工程但以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為中心
在這種情景下，2010和2030年外調(diào)水量繼續(xù)維持現(xiàn)有的41.0億m3，停止深層地下水的開采41.0億m3，加上多年平均水資源量358.0億m3，進(jìn)入單元的總水量為449.0億m3，較現(xiàn)狀平均水平減少25.2億m3。另一方面，為保證淺層地下水不超采，淺層地下水蓄變量必需維持在11.0億m3。根據(jù)流域生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，2010年和2030年水系生態(tài)耗水量分別達(dá)到6.4億m3和13.2億m3，較現(xiàn)狀耗水量增加1.37倍和3.89倍，水系生態(tài)系統(tǒng)有很大程度的恢復(fù)，到2030年基本上可以實(shí)現(xiàn)流域提出的水系生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。陸地生態(tài)耗水主要受區(qū)域氣候背景影響，無明顯變化。本方案下2010年和2030年入海水量分別為47.1億m3和32.5億m3，較1994～1999年的平均水平低39.9％和58.5％，介于1998年和1999年之間。可以看出，本方案下的入海水量不僅沒有改善，反而有較大幅度地衰減，入?？谏鷳B(tài)環(huán)境將進(jìn)一步惡化。
本方案中2010年和2030年的經(jīng)濟(jì)社會耗水量分別為256.9億m3和277.8億m3，較1994～1999年的平均水平低25.7億m3和4.8億m3，這表明在今后的二三十年當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)社會耗水不但沒有上升，而是在現(xiàn)狀水資源短缺的基礎(chǔ)上進(jìn)一步下降，從而轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)損失量。以上數(shù)據(jù)和分析表明，在實(shí)施本方案情景下，區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展將受到極大制約，甚至出現(xiàn)倒退。
綜上所述，本情景中模擬的水資源開發(fā)利用方式，雖然對于地下水超采、水系生態(tài)環(huán)境等問題有較大的改善，基本能夠?qū)崿F(xiàn)既定環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，但入海水量仍將進(jìn)一步減少，河口生態(tài)環(huán)境得不到改善。更為突出的是，將大大限制區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模和速度，如果不依靠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，社會經(jīng)濟(jì)甚至有可能倒退，人們生活水平將會降低。但如果打破原有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，勢必要放棄原有的一些優(yōu)勢，如土地資源等。可以看出，本情景是一種典型的以經(jīng)濟(jì)換生態(tài)的方案，與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段不符合。
情景三：實(shí)施南水北調(diào)工程基本調(diào)水方案
本情景2010年和2030年南水北調(diào)工程調(diào)水規(guī)模分別為147.0億m3和233.0億m3，其中調(diào)入海河流域單元的水量分別為61.0億m3和96.0億m3。在有外調(diào)水條件下，水資源開發(fā)利用過程中，將停止深層和淺層地下水超采。在滿足上述前提條件下，2010和2030年進(jìn)入流域單元的水資源總量分別為479.0億m3和515.0億m3，較現(xiàn)狀平均水平高出8.8％和13.5％。
在這種調(diào)水規(guī)模下，2010年和2030年水系生態(tài)耗水量分別為6.4億m3和13.2億m3，水系生態(tài)系統(tǒng)有很大程度的恢復(fù)，到2030年基本上可以實(shí)現(xiàn)流域提出的水系生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。同時，2010年和2030年入海水量分別為55.8億m3和51.5億m3，比1994～1999年平均入海量要低22.8億m3和26.9億m3，可以看出這一規(guī)模的調(diào)水對于入海水量的增加沒有明顯效果，河口生態(tài)環(huán)境狀況仍然較差。陸地生態(tài)耗水與與無南水北調(diào)工程時沒有明顯差別。
本情景中2010年和2030年的經(jīng)濟(jì)社會耗水量分別為291.0億m3和332.0億m3，較1994～1999年的平均水平要高出7.0億m3和50.0億m3，比情景一高出0.3億m3和11.0億m3，比情景二高出33.0億m3和54.0億m3?？梢钥闯?，南水北調(diào)工程在很大程度上緩解了區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會耗水增長需求與區(qū)域水資源形勢的矛盾。
綜上所述，本情景中模擬的外調(diào)水方案，對于深層和淺層地下水超采、水系生態(tài)環(huán)境等問題都有較大改善，2030年基本能夠?qū)崿F(xiàn)既定環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，但對于入海水量的增加無明顯效果，河口生態(tài)環(huán)境不會因?yàn)槟纤闭{(diào)工程而出現(xiàn)明顯改善。另一方面，本方案經(jīng)濟(jì)社會耗水量較現(xiàn)狀水平有了明顯提高，對于區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展有巨大的促進(jìn)作用。
情景四：實(shí)施東中線調(diào)水高方案
本情景2010年和2030年南水北調(diào)工程調(diào)水規(guī)模分別為164.0億m3和249.0億m3，其中調(diào)入本流域單元的水量分別為69.0億m3和103.0億m3。在該調(diào)水規(guī)模，水資源開發(fā)利用過程中將完全停止深層和淺層地下水超采，另外仍需利用引江水置換出相關(guān)引黃水退還給黃河流域?；谏鲜銮疤釛l件，2010和2030年進(jìn)入流域單元的水資源總量分別為488.0億m3和522.0億m3，比現(xiàn)狀平均水平高出14.0億m3和47億m3。
在這種調(diào)水規(guī)模下，2010年和2030年水系生態(tài)耗水量按水系生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)要求，分別達(dá)到6.4億m3和13.2億m3，大大改善了水體生態(tài)系統(tǒng)狀況，到2030年基本上可以實(shí)現(xiàn)流域水系生態(tài)環(huán)境保護(hù)目標(biāo)。另外，2010年和2030年入海水量分別為57.9億m3和53.1億m3，雖然較情景二和情景三略有增加，但由于經(jīng)濟(jì)用水的擠占，與1994～1999年平均入海量相比仍低20.5億m3和25.3億m3，可以看出這一規(guī)模的調(diào)水對于入海水量的增加依舊沒有明顯效果。陸地生態(tài)耗水與與無南水北調(diào)工程時沒有明顯差別。
本情景中2010年和2030年的經(jīng)濟(jì)社會耗水量分別為297.0億m3和337.0億m3，較1994～1999年的平均水平要高出14.0億m3和55.0億m3，2030年較比情景一高出17.0億m3，比情景二高出40.0億m3和60.0億m。依據(jù)前面研究結(jié)果顯示，在這一規(guī)模的調(diào)水情況下，海河流域2010年和2030年缺水率為6.8％和3.4％。可以看出，南水北調(diào)工程基本上能夠滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會耗水增長需求。
綜上所述，在高方案調(diào)水規(guī)模情景下，海河流域單元內(nèi)深層和淺層地下水超采問題基本得到解決，水系生態(tài)環(huán)境問題也有較大程度的改善，2030年基本能夠?qū)崿F(xiàn)既定環(huán)境保護(hù)目標(biāo)，但對于入海水量的增加仍然沒有太大效果，河口生態(tài)環(huán)境不會因?yàn)槟纤闭{(diào)規(guī)模的加大而出現(xiàn)明顯改善。另一方面，本情景經(jīng)濟(jì)社會耗水量較現(xiàn)狀水平有了很大程度的提高，基本能夠滿足經(jīng)濟(jì)社會耗水增長的需求，從而保障了區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，但與基本調(diào)水規(guī)模方案相比無大的差別。
4結(jié)論
海河流域水資源短缺，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對水的需求的壓力造成水資源開發(fā)利用過度。人類大規(guī)模的水資源開發(fā)利用使得流域天然水循環(huán)過程和狀態(tài)發(fā)生了很大變化，與之有關(guān)的水生態(tài)環(huán)境也發(fā)生了巨大改變。目前海河流域已經(jīng)出現(xiàn)了地面沉降、地裂、海水入侵、河道干涸、湖泊濕地萎縮消失、土地干燥沙化、河口生態(tài)環(huán)境退化、水質(zhì)污染等一系列與水有關(guān)的生態(tài)環(huán)境問題。如果繼續(xù)延續(xù)現(xiàn)有的水資源開發(fā)利用方式，按照情景一的預(yù)測結(jié)果，海河流域的生態(tài)系統(tǒng)將遭受無法逆轉(zhuǎn)的損害，從而并發(fā)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展將不可持續(xù)問題。換一個角度來說，如果采取以生態(tài)環(huán)境保護(hù)為中心的水資源開發(fā)利用方式，在沒有外來水源的條件下，其結(jié)果必將如情景二所描述那樣，區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展因此受到極大制約，甚至有可能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)倒退現(xiàn)象，其前景也是不足取的。從情景一、二預(yù)測結(jié)果分析表明，如果沒有外來水源，海河流域今后的發(fā)展勢必陷入在經(jīng)濟(jì)和生態(tài)間進(jìn)行兩難選擇的困境。
關(guān)鍵詞：生態(tài)倫理觀環(huán)境法可持續(xù)發(fā)展
人與自然關(guān)系的倫理價值觀念主要有人類中心主義、生態(tài)中心主義和可持續(xù)發(fā)展三種，呈現(xiàn)一種嬗變的過程。倫理觀為環(huán)境立法提供倫理基礎(chǔ)；環(huán)境基本法的立法目的也應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)某種倫理觀。
一、以人類中心主義倫理觀為基礎(chǔ)的環(huán)境立法
人類中心主義強(qiáng)調(diào)人對自然的統(tǒng)治地位，是生物圈的中心，主張以人類的價值尺度來解釋和處理整個世界。這種倫理觀認(rèn)為只有人作為理性的存在物而具有內(nèi)在的價值，其他存在物僅具有工具價值，它們存在于人類倫理關(guān)懷和道德共同體的范圍外。在這種倫理價值的支配下，環(huán)境法的立法目的也僅側(cè)重于人的權(quán)利。對于環(huán)境法的目的通常存在“一元”論和“二元”論。目的“一元”論即環(huán)境法的目的以保護(hù)人體健康為其唯一宗旨；目的“二元”論即認(rèn)為環(huán)境法的目的應(yīng)該是雙重的，其一是保障人體健康；其二是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會的可持續(xù)發(fā)展?！啊康囊辉摗沫h(huán)境法立法是一種狹隘的人類中心主義思想的產(chǎn)物?！逼鋵?shí)質(zhì)是一切以人為中心，一切從人的利益出發(fā)、為人的利益服務(wù)。這種觀點(diǎn)實(shí)際上是不完善的，生命和自然界既有價值，也有利益，它們按照自然生態(tài)規(guī)律生存和發(fā)展，非人生命體和自然界都是可以獲得道德待遇和道德權(quán)利的，應(yīng)該把人道主義的關(guān)懷對象擴(kuò)大到對非人生命體和自然界?！澳康亩摗卑呀?jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)共同作為環(huán)境法的立法目的，那么是否存在誰優(yōu)先的問題，如果以經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先，那么環(huán)境將得不到保護(hù)，如果以保護(hù)環(huán)境優(yōu)先，又何必多此一舉，在環(huán)境保護(hù)之后加上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目的。從本質(zhì)上看，“目的二元論”的環(huán)境立法體現(xiàn)的也仍然是人類中心主義。人類中心主義的共同錯誤在于割裂了人與自然的關(guān)系，在環(huán)境立法上表現(xiàn)為對環(huán)境權(quán)與健康權(quán)保障不充分。在現(xiàn)代社會，人們越來越追求生活質(zhì)量和美好環(huán)境，以人類中心主義為基礎(chǔ)的環(huán)境立法目的已經(jīng)不符合現(xiàn)代社會的需要。
二、以生態(tài)中心主義倫理觀為基礎(chǔ)的環(huán)境立法
環(huán)境危機(jī)促使人類對自己的行為模式以及生產(chǎn)、生活和消費(fèi)的方式產(chǎn)生了懷疑。20世紀(jì)50年代以來，西方的環(huán)境學(xué)家們對人類中心主義予以了深刻的反省和批判，并在此基礎(chǔ)上開始探討“生態(tài)中心主義”的理念。生態(tài)中心主義是指主張自然客體具有自身價值，應(yīng)和人類具有同等的存在和發(fā)展權(quán)利，把“價值的焦點(diǎn)定向于自然客體和過程”的一種環(huán)境倫理學(xué)。生態(tài)中心主義把人類道德關(guān)懷和權(quán)利主體的范圍擴(kuò)展至整個生態(tài)系統(tǒng)，是基于對人類所面臨的現(xiàn)實(shí)環(huán)境危機(jī)的憂思，是對人類中心主義以及近代以來征服自然理性意識的合理性的一種質(zhì)疑?！吧鷳B(tài)中心主義強(qiáng)調(diào)每一系統(tǒng)都對整體的健康存在起著重要作用，并要求在此意義上評價物種的價值?！睆浹a(bǔ)了“人類中心主義”只關(guān)心人與人之間關(guān)系的缺陷，把人類關(guān)心的領(lǐng)域擴(kuò)展至人與自然的關(guān)系，是一個重大的進(jìn)步，但在處理現(xiàn)實(shí)世界中兩大重要關(guān)系(即人與人之間的關(guān)系以及人與自然之間的關(guān)系時)，強(qiáng)調(diào)的是人與自然之間的關(guān)系問題，而忽視人與人之間的關(guān)系問題。生態(tài)中心主義反映到立法上則表現(xiàn)為環(huán)境立法的終極目標(biāo)。環(huán)境學(xué)家汪勁認(rèn)為，環(huán)境立法的終極目標(biāo)，是人類對自然事物關(guān)系認(rèn)識的一種抽象的價值觀念與價值判斷，是人類通過立法所擬達(dá)到的一種崇高的思想境界或理想的目標(biāo)。終極目標(biāo)主要考慮的是人與自然的關(guān)系，突出的是生態(tài)利益。這種理想目標(biāo)與社會現(xiàn)實(shí)相去甚遠(yuǎn)，因而在環(huán)境立法目的上表現(xiàn)出一種超前性。生態(tài)中心主義看似理想，但卻很難在實(shí)踐中真正落實(shí)。以生態(tài)中心主義為基礎(chǔ)的環(huán)境立法對人與人之間的現(xiàn)實(shí)關(guān)系重視不夠，這種法律的可操作性和對實(shí)踐的指導(dǎo)意義不強(qiáng)。
三、以可持續(xù)發(fā)展倫理觀為基礎(chǔ)的環(huán)境立法
可持續(xù)發(fā)展觀源于人類對長期以來不可持續(xù)發(fā)展思想的詰問和反思?？沙掷m(xù)發(fā)展是一種動態(tài)的發(fā)展。《我們共同的未來》對可持續(xù)發(fā)展的定義是：“可持續(xù)發(fā)展是既滿足當(dāng)代人的需要，又不對后代人滿足其需要的能力構(gòu)成威脅的發(fā)展?！倍?，我們現(xiàn)在對“可持續(xù)發(fā)展”作出了的正確詮釋：“可持續(xù)發(fā)展，就是要促進(jìn)人與自然的和諧，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人口、資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)，堅持走生產(chǎn)發(fā)展，生活富裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，保證一代接一代地永續(xù)發(fā)展?！笨沙掷m(xù)發(fā)展作為科學(xué)發(fā)展觀的內(nèi)涵之一，將在我國得到全面貫徹和落實(shí)。
可持續(xù)發(fā)展要求我們在處理發(fā)展問題時應(yīng)遵循以下三項原則：第一，可持續(xù)性，使人類社會發(fā)展具有一種長久維持的過程及狀態(tài)，是可持續(xù)發(fā)展的核心原則。這一原則一般被描述為生態(tài)持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)持續(xù)性和社會持續(xù)性三個方面。第二，公平性，即強(qiáng)調(diào)人類需求和欲望的滿足是發(fā)展的主要目標(biāo)，應(yīng)給所有人平等的機(jī)會，實(shí)現(xiàn)他們過較好生活的愿望。這里的公平具有兩層含義：即同代人之間的橫向公平及代際之間的縱向公平。第三，系統(tǒng)性，即把人類及其賴以生存的地球看成一個以人為中心，以自然環(huán)境為基礎(chǔ)的系統(tǒng)，系統(tǒng)內(nèi)自然、經(jīng)濟(jì)、社會和政治因素是相互聯(lián)系的。系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展有賴于人口的控制能力，資源的承載能力，環(huán)境的自凈能力，經(jīng)濟(jì)的增長能力，社會的需求能力，管理的調(diào)控能力的提高，以及各種能力建設(shè)的相互協(xié)調(diào)?？沙掷m(xù)發(fā)展這一發(fā)展觀所追求的是人類之間的融洽以及人與自然關(guān)系的和諧?？沙掷m(xù)發(fā)展包括生態(tài)可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)性、社會可持續(xù)性，它具有多元的指標(biāo)體系。它不僅包括經(jīng)濟(jì)的、社會的，也包括生態(tài)環(huán)境的；不僅包括物質(zhì)的、技術(shù)層面的，也包括制度和文化價值層面的?？沙掷m(xù)發(fā)展倫理觀與人類中心主義有著本質(zhì)的區(qū)別，因?yàn)榭沙掷m(xù)發(fā)展倫理觀承認(rèn)其他生物、物種、自然和生態(tài)系統(tǒng)具有內(nèi)在價值。與生態(tài)中心主義相比的進(jìn)步意義在于強(qiáng)調(diào)了人的主體地位，在對待人與人之間關(guān)系的問題上，可持續(xù)發(fā)展倫理觀指出了隱藏在人與自然之間對立的背后是人與人之間的不平等，是導(dǎo)致當(dāng)今生態(tài)危機(jī)的深層次原因，這更是對生態(tài)中心主義倫理觀的揚(yáng)棄。
可持續(xù)發(fā)展倫理觀對環(huán)境法學(xué)有著廣泛、深遠(yuǎn)的影響。可持續(xù)發(fā)展觀把環(huán)境法的理念提高到了新的境界，是人類在同大自然融合過程中得出的珍貴經(jīng)驗(yàn)，是維護(hù)整體生態(tài)利益、實(shí)現(xiàn)環(huán)境正義、構(gòu)建和諧生態(tài)系統(tǒng)的理論升華。
參考文獻(xiàn)：
[1]汪勁.中國環(huán)境法原理[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.37-40.
[2]裴廣川.環(huán)境倫理學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2002.43.
[3]姬志闖.生態(tài)中心主義的理論表征與困境[J].河南大學(xué)學(xué)報，2003，43(3)：88-91.
