序論：在您撰寫跨境電商領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護分析時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導您走向新的創(chuàng)作高度。

1跨境電商與知識產(chǎn)權(quán)的聯(lián)系

知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易中的重要性日益凸顯，其受到來自電子商務(wù)領(lǐng)域的挑戰(zhàn)也越來越多。應(yīng)當在“互聯(lián)網(wǎng)+國際貿(mào)易”背景下，把握好促進跨境電商發(fā)展和知識產(chǎn)權(quán)保護的關(guān)系。

1.1跨境電商涉及的知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)從法律層面而言是自然人或法人對其創(chuàng)造性成果與商標進行自由支配并且防止他人非法對其支配行為進行干涉的一種民事權(quán)利。本質(zhì)上具有專有性、時間性、地域性和客體無形性特征。電子商務(wù)的迅速崛起逐漸消除了知識產(chǎn)權(quán)的時空限制，同時也影響了其保護對象的一系列權(quán)益，對知識產(chǎn)權(quán)的司法流程與法律效力也產(chǎn)生了一定威脅。第一，版權(quán)方面。知識產(chǎn)權(quán)問題中最常見的是版權(quán)糾紛。若沒有取得版權(quán)所有者的同意就去應(yīng)用該版權(quán)產(chǎn)品，并將產(chǎn)品信息發(fā)布于各大網(wǎng)絡(luò)平臺，此行為對版權(quán)所有者的復制權(quán)造成了侵犯;若沒有獲得作者許可就將作者的書籍、論文、圖像等電子作品發(fā)布到在線論壇等一系列網(wǎng)絡(luò)平臺上，此行為一定程度上損害了作者的相關(guān)權(quán)益，產(chǎn)生了一系列侵權(quán)糾紛;若將版權(quán)保護的音頻、照片、歌曲等上傳到互聯(lián)網(wǎng)平臺來獲取個人利益，也劃分到侵權(quán)的范疇;從事網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)的人向犯罪分子販賣版權(quán)保護的作品以及一系列信息等。第二，專利權(quán)方面。專利權(quán)本質(zhì)上具備行政授予性特征，無法自動產(chǎn)生。我國授予專利權(quán)制定了三項基本標準，分別是新穎性、創(chuàng)造性與實用性。從某種角度來說，新穎性就是根據(jù)與目前的理論知識體系展開綜合對比來進行評價，但隨著電子商務(wù)領(lǐng)域的深入發(fā)展，給新穎性的評估與衡量工作增加了一系列復雜因素。這主要和電子商務(wù)程序語言的不斷升級變革以及電子商務(wù)行業(yè)的多元化發(fā)展趨勢存在一定的聯(lián)系，此外，互聯(lián)網(wǎng)的普適性與共享性對專利保護制度也帶來了不利影響，給專利的認定與評估增加了不少困難。第三，商標與域名方面。商標侵權(quán)問題很容易出現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)平臺上，且方式呈現(xiàn)多種多樣。例如，域名商標侵權(quán)，簡而言之就是域名中出現(xiàn)了已經(jīng)被注冊商標的關(guān)鍵字詞;為假冒商品來源或進行虛假宣傳等目的，將其他企業(yè)的合法商標應(yīng)用于自己的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)宣傳活動;網(wǎng)頁搜索序列商品侵權(quán)，就是把他人注冊過的商標信息編輯成代碼語言來添加到網(wǎng)頁程序中，使該網(wǎng)頁排在搜索結(jié)果中的前列。一系列商標侵權(quán)行為中發(fā)生概率較高的是域名搶注行為，就是不法分子出于惡意競爭將其他人已經(jīng)獲注的商標來作為域名。這種行為利用了域名制度，對商標所有者的相關(guān)權(quán)益造成了一定的損害。第四，侵犯商業(yè)秘密。商業(yè)秘密指的是不向社會層面公布，可以給權(quán)利所有者創(chuàng)造一定的財富，可用于某個社會生產(chǎn)領(lǐng)域而且通過權(quán)利所有者制定全面系統(tǒng)的保密方案與措施的一系列財務(wù)與配方技術(shù)信息。若商業(yè)秘密被人侵犯則會給權(quán)利人帶來無法衡量與評估的損失。電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯商業(yè)秘密基本上存在以下幾種行為:通過不正當渠道去挖掘到商業(yè)秘密，例如攻破其他企業(yè)內(nèi)部網(wǎng)站、通過利益要挾去換得商業(yè)秘密;民事主體沒有遵守相關(guān)合同與保密條約向他人泄露商業(yè)秘密;偷取其他民事主體的商業(yè)秘密等。

1.2知識產(chǎn)權(quán)對于國際貿(mào)易的意義知識產(chǎn)權(quán)保護制度創(chuàng)設(shè)之初所保護的范圍僅是一個國家內(nèi)部。由于跨國家與地區(qū)之間的貿(mào)易與文化交流逐漸朝著緊密化與深入化的方向發(fā)展，同時國際知識產(chǎn)權(quán)保護體系不斷地完善，使得國際貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)這二者的聯(lián)系更加密切。當前這二者的關(guān)聯(lián)性已添加到相關(guān)的法律法規(guī)中。這二者之間的關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)與下列幾點:首先，知識產(chǎn)權(quán)在國際貿(mào)易活動中的地位日益凸顯。進行交易的對象主要有客觀商品、知識產(chǎn)權(quán)、信息咨詢以及技術(shù)服務(wù)等，在真實的國際貿(mào)易活動中，一種或者多種混合的貿(mào)易對象也較為普遍。比如說涉及產(chǎn)線與技術(shù)轉(zhuǎn)讓、已授權(quán)的工藝生產(chǎn)設(shè)備的售賣等。毫無疑問，知識產(chǎn)權(quán)問題對國際貿(mào)易的發(fā)展影響重大?，F(xiàn)代國際貿(mào)易體系的構(gòu)建與經(jīng)濟、知識全球化密不可分。經(jīng)濟全球化主要涉及資本、勞動力、服務(wù)、技術(shù)、價值鏈以及企業(yè)的國際化。知識經(jīng)濟化主要指的是某知識或一系列的理論體系從衍生、完善、傳播到最終的應(yīng)用，商業(yè)價值會呈指數(shù)型趨勢增長，從而將綜合效益提升到最高水平。在實踐活動中知識作為關(guān)鍵的經(jīng)濟生產(chǎn)要素來持續(xù)性的創(chuàng)造商業(yè)價值，但是帶來的知識產(chǎn)權(quán)糾紛也更加復雜，因此在一系列商業(yè)活動中要在此方面給予充分的重視。其次，知識產(chǎn)權(quán)是國際貿(mào)易活動中的關(guān)鍵交易形式。從狹義角度而言，知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易就是一系列知識產(chǎn)權(quán)為主要交易對象的貿(mào)易活動。廣義層面的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易不僅將知識產(chǎn)權(quán)直接進行交易，還將擁有知識產(chǎn)權(quán)的一系列產(chǎn)品與技術(shù)進行交易，主要是一些具有較高創(chuàng)新價值與商業(yè)應(yīng)用價值的產(chǎn)品。隨著知識經(jīng)濟逐漸朝著更加深入的方向發(fā)展，國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易在跨國貿(mào)易活動中的地位持續(xù)提升，帶來的經(jīng)濟效益也呈指數(shù)型增長。聯(lián)合國相關(guān)組織的相關(guān)數(shù)據(jù)表明，跨國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易活動中專利技術(shù)是主要貿(mào)易形式，1965－1975這十年間，在該方面的貿(mào)易額從原先的20億美元增加到了110億美元，1985－1995這十年期間，從500億美元增加到了2500億美元，截至2000年，已經(jīng)超過了6700億美元，從這些數(shù)據(jù)能夠發(fā)現(xiàn)，在該方面的貿(mào)易額四五年就能翻一倍。最后，國際貿(mào)易在構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護機制與戰(zhàn)略規(guī)劃方面更加關(guān)注。全球大部分國家都從國家角度構(gòu)建了全面系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略框架，對知識產(chǎn)權(quán)的重點發(fā)展走向與相關(guān)規(guī)劃進行系統(tǒng)性的部署。通常涉及基本方針、總體目標、戰(zhàn)略方案、攻關(guān)任務(wù)等一系列關(guān)鍵點。國家重視知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵因素之一，是基于知識產(chǎn)權(quán)這種模式來增強企業(yè)的技術(shù)與研發(fā)創(chuàng)新能力，讓企業(yè)在全球復雜的金融環(huán)境下的抗風險能力與綜合競爭力顯著增強，從而推動國家朝著高質(zhì)量創(chuàng)新型強國的方向發(fā)展。

2我國跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀及建議

我國的國情不同于世界其他國家，盡管新時期以來面臨的矛盾與挑戰(zhàn)不同于以往，處于社會主義初級階段的基本國情未變。分析問題必須立足我國的實際情況入手，因此有必要對現(xiàn)階段我國知識產(chǎn)權(quán)保護的問題進行針對性解讀，在此基礎(chǔ)上提出相關(guān)的建議。

2.1跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀隨著“互聯(lián)網(wǎng)+國際貿(mào)易”模式下知識產(chǎn)權(quán)糾紛數(shù)量持續(xù)增長，對國內(nèi)大部分企業(yè)在全球貿(mào)易市場上的地位與口碑產(chǎn)生較為不利的影響，而且也限制了跨境電商行業(yè)的穩(wěn)定運行與進一步發(fā)展。就我國現(xiàn)階段跨境電商在知識產(chǎn)權(quán)保護方面主要存在以下兩個問題:第一，知識產(chǎn)權(quán)保護觀念薄弱。過去的外貿(mào)大多是一些全球型貿(mào)易公司與產(chǎn)業(yè)集成化企業(yè)為龍頭，這種企業(yè)內(nèi)部已經(jīng)構(gòu)建了全面系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)保護框架，對于一系列的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題也有專業(yè)的律師團隊去進行處理，從而這些企業(yè)能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)風險控制在較低范圍內(nèi)。但是跨境電商行業(yè)有很多都是初創(chuàng)型企業(yè)與微小型外貿(mào)公司，在知識產(chǎn)權(quán)保護方面未給予充分的重視，當產(chǎn)品的市場宣傳與品牌推廣活動中經(jīng)常存在一系列的知識產(chǎn)權(quán)糾紛問題，對自己的智力成果也不能很好地保護，在面對跨國訴訟時常出現(xiàn)敗訴的情況。知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛已經(jīng)對跨境電子商務(wù)的發(fā)展構(gòu)成了阻礙。第二，知識產(chǎn)權(quán)立法相對滯后。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)立法起步較晚，相關(guān)法律體系較發(fā)達國家還有很大差距。就現(xiàn)有的法律法規(guī)來看，條文本身存在管理雜亂、對象不清晰、部分規(guī)范之間相互矛盾，對于新問題、新事物存在大量留白等問題。這就使得大多數(shù)企業(yè)在進行經(jīng)營活動中沒有相關(guān)的法律可遵循，而且企業(yè)內(nèi)部也未制定科學合理的知識產(chǎn)權(quán)保護機制。這一系列問題給我國跨境電商行業(yè)朝著更深層次方面發(fā)展增加了許多阻礙因素。

2.2跨境電商知識產(chǎn)權(quán)的保護措施互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)上屬于一種非實體型的物質(zhì)，而知識產(chǎn)權(quán)也很難用客觀具體的語言去描述，這兩類非物質(zhì)性的“物質(zhì)”匯聚在一起必然會給跨境電商知識產(chǎn)權(quán)保護增加許多復雜因素?？刹扇∠铝写胧﹣矸e極推進電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護發(fā)展:

第一，構(gòu)建更加全面系統(tǒng)的法律體系。知識產(chǎn)權(quán)的保護是以健全的法律機制為基礎(chǔ)的，但是我國現(xiàn)階段在該方面的法律法規(guī)還有許多缺陷。電子商務(wù)領(lǐng)域侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為方式也多種多樣，情況不容樂觀。文本的最初來源和出處這方面在《著作權(quán)法》中并未提及;商標所有權(quán)方面，現(xiàn)行的《商標法》中僅對實體貿(mào)易構(gòu)建了全面系統(tǒng)的商標管理體系，但并不涉及電商領(lǐng)域;在電商域名非法注冊方面，現(xiàn)有的法律對該方面并未進行具體的解釋?；诋斍扒闆r，在法律完善方面，需要把電商領(lǐng)域納入現(xiàn)有的法律體系中，對一系列侵權(quán)問題與處理流程進行系統(tǒng)的解釋，從而有效保障知識產(chǎn)權(quán)人的正當權(quán)益。另外，可以通過法律移植的方式，將我國實際發(fā)展狀況與國外先進成熟的法律體系有機聯(lián)系在一起，不斷頒布能夠推動我國電商行業(yè)穩(wěn)定運行與發(fā)展的法律條文。

第二，強化電子商務(wù)領(lǐng)域的執(zhí)法。這些年我國在保護知識產(chǎn)權(quán)方面也陸續(xù)頒布了《專利法》《商標法》《文本著作所有權(quán)管理規(guī)定》以及《互聯(lián)網(wǎng)程序技術(shù)與計算機系統(tǒng)保護法》等相關(guān)法律條文，法制體系也基本達到了跨國貿(mào)易行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護標準。但即使法律體系較為完善，與之配備的執(zhí)法機制還存在一系列的漏洞。因此在整個執(zhí)法體系下，需要不斷強化知識產(chǎn)權(quán)注冊登記制度，始終堅持客觀公正的基本原則，對注冊流程的各個因素進行深入系統(tǒng)的評估與衡量，從而對搶注等惡意行為進行綜合的評價與判斷。各個職能部門之間要構(gòu)建多層次的交流合作平臺，注重互聯(lián)網(wǎng)資源與網(wǎng)絡(luò)平臺的搭建，針對電商領(lǐng)域，制定科學合理的規(guī)范管理機制，嚴厲打擊損害網(wǎng)絡(luò)安全與公眾利益的違法犯罪行為。

第三，提高網(wǎng)絡(luò)用戶知識產(chǎn)權(quán)意識。這里所說的“網(wǎng)絡(luò)用戶”既包括電商企業(yè)也包括消費者。從電商行業(yè)來看，那些覺得獲得了知識產(chǎn)權(quán)許可就能夠啥也不管的觀念是不可取的，而構(gòu)建全面系統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)理論體系并具備較強的知識產(chǎn)權(quán)維護能力非常關(guān)鍵。在條件允許的情況下，企業(yè)可以構(gòu)建專業(yè)的職能部門去全面負責知識產(chǎn)權(quán)保護工作，完善企業(yè)的內(nèi)部管理機制與流程，將知識產(chǎn)權(quán)管理水平提升到新的高度。對于廣大消費者而言，為避免對知識產(chǎn)權(quán)人的利益造成損害，應(yīng)做到合法下載、文明瀏覽信息，未經(jīng)許可勿私自將他人作品上傳網(wǎng)絡(luò)并主動傳播，把握好合理使用的范疇，尊重他人的智力勞動成果。

第四，拓寬國際合作渠道?；ヂ?lián)網(wǎng)由于其本質(zhì)的廣泛性與全球性，但是知識產(chǎn)權(quán)在地域方面的局限性較強，對電商領(lǐng)域中知識產(chǎn)權(quán)的保護產(chǎn)生了一定的阻礙。而且各個國家間的綜合發(fā)展質(zhì)量存在較大差異，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判斷標準也存在顯著區(qū)別，不過所有知識產(chǎn)權(quán)人的創(chuàng)新技術(shù)與相關(guān)作品都需得到應(yīng)有的認可與保護。所以，需要與其他國家積極構(gòu)建良好的合作機制，形成客觀統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)共識，并制定共同管理辦法條例，從而推動跨境電商的穩(wěn)定運行與發(fā)展。第五，加強技術(shù)層面保護。主要包括密鑰識別程序、標記感應(yīng)技術(shù)、大數(shù)據(jù)甄別技術(shù)等。密鑰識別程序可以對一些商務(wù)機密與內(nèi)部信息形成較有力的保護屏障，充分維護數(shù)據(jù)庫信息的安全;標記感應(yīng)技術(shù)就是能夠讓作者在自己的產(chǎn)權(quán)作品上做一系列專有標記，并將這些專業(yè)標記錄入安全感應(yīng)系統(tǒng);大數(shù)據(jù)甄別技術(shù)能夠?qū)€上侵權(quán)盜版行為展開全方位、多層次的追溯，從而推進執(zhí)法體系的升級與創(chuàng)新。通過創(chuàng)新型技術(shù)與程序語言的開發(fā)與應(yīng)用，能夠有效提升電商領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)的安全性與穩(wěn)定性，而且降低了知識產(chǎn)權(quán)保護的成本，大大提升了保護的效率，具有不可估量的發(fā)展前景。綜上所述，技術(shù)手段對提升跨境貿(mào)易知識產(chǎn)權(quán)保護的安全性能夠起到關(guān)鍵的正向推動作用，應(yīng)當鼓勵其開發(fā)與應(yīng)用。

3結(jié)論

在經(jīng)濟全球化與知識經(jīng)濟化的影響下，知識產(chǎn)權(quán)與跨國貿(mào)易的關(guān)聯(lián)性日益增強。由于電商與跨境貿(mào)易的多元化發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)糾紛與矛盾數(shù)量不斷增加，嚴重阻礙了跨境電商的進一步發(fā)展，對相關(guān)人員與企業(yè)的經(jīng)濟效益也造成了一定的損失。就目前狀況而言，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題主要包括商標與專利侵權(quán)、商業(yè)機密侵犯、惡意搶注域名、文化著作版權(quán)侵犯等。基于這一系列的問題，需要制定科學合理的保護方案并落實，才可以有效提升知識產(chǎn)權(quán)的安全性。經(jīng)過分析，需要在立法、執(zhí)法、意識養(yǎng)成、國際合作、技術(shù)等方面給予更多的關(guān)注，從而共同推動知識產(chǎn)權(quán)保護的健康平穩(wěn)發(fā)展。

參考文獻:

［1］諶遠知.跨境電商中知識產(chǎn)權(quán)風險與應(yīng)對———以中國(杭州)跨境電子商務(wù)綜合實驗區(qū)為背景［J］．中共杭州市委學報，2016(1):91－96.

［2］楊智博.電子商務(wù)中的知識產(chǎn)權(quán)問題研究［J］．經(jīng)濟研究導刊，2016(3):195.

［3］國務(wù)院.國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要［EB/OL］．(2008－06－05)．國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站，

［4］郭睿.企業(yè)電子商務(wù)網(wǎng)站運營中的知識產(chǎn)權(quán)問題研究［D］．武漢:華中科技大學，2012.

作者:張昆 范思遠 單位:西北政法大學 上海財經(jīng)大學