時間：2022-08-06 03:13:24
序論：在您撰寫基于監(jiān)督機制的行政監(jiān)督時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
摘要：改革開放以來，中國政府不斷采取措施構(gòu)建行政監(jiān)督體系，完善行政監(jiān)督機制，以防止行政主體濫用職權(quán)、違法行政。經(jīng)過多年探索，已形成多元行政監(jiān)督體系，行政監(jiān)督機制建設(shè)也取得了一定成就，行政監(jiān)督的作用也日益彰顯出來。但是在中國行政監(jiān)督機制發(fā)揮重大作用的同時，還存在著許多不容忽視的問題，還難以完全扼制轉(zhuǎn)型時期腐敗事件高發(fā)的態(tài)勢，因此有必要對行政監(jiān)督機制進(jìn)行系統(tǒng)研究，以找出健全行政監(jiān)督機制的途徑。
關(guān)鍵詞：行政監(jiān)督 存在問題 對策
一、行政監(jiān)督的概述
行政監(jiān)督的主體，是一個國家政黨組織，包括立法機關(guān)、行政機關(guān)和司法機關(guān)在內(nèi)的國家機關(guān)，各法人團(tuán)體、群眾組織和社會公眾；行政監(jiān)督的對象，是行政機關(guān)及國家公務(wù)員在實施行政管理時運用或行使行政權(quán)力的一切公務(wù)行為，即行政行為；行政監(jiān)督的內(nèi)容是檢查行政機關(guān)及其國家公務(wù)員的行政行為是否合理合法公正有效；行政監(jiān)督的目的，是及時發(fā)現(xiàn)新證據(jù)關(guān)和國家公務(wù)員工作中的不足和缺陷，以及他們的違法違紀(jì)行為，有效的防止和糾正行政管理活動中出現(xiàn)的偏差和失誤，促使行政機關(guān)和國家公務(wù)員嚴(yán)格依法行政、盡職盡責(zé)，充分發(fā)揮政府的職能，更好地為國家各項事業(yè)的發(fā)展服務(wù)，為人民的生產(chǎn)生活服務(wù)。
二、中國行政監(jiān)督機制存在的主要問題
從總體上說，中國現(xiàn)行的監(jiān)督機制是適合中國國情的較為全面、系統(tǒng)、有效的，但這并不是說中國的行政監(jiān)督機制已經(jīng)完美無缺了。實事求是地說，這一體制尚不完善，在實際運行過程中也暴露出明顯的缺陷與不足。存在的問題主要有：
（一）在各種行政監(jiān)督中，權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督和社會監(jiān)督的作用發(fā)揮還不夠充分
在中國，人民是一切權(quán)力的來源，作為人民代表的機構(gòu)人民代表大會應(yīng)享受至高無上的權(quán)力，對一切國家機關(guān)實施監(jiān)督。但在實際政治生活中，人大一年一次會議對政府的監(jiān)督作用有限，缺乏經(jīng)常性的監(jiān)督，監(jiān)督的力度也不夠，難以真正體現(xiàn)人大作為最高權(quán)力機關(guān)對行政機關(guān)所應(yīng)有的監(jiān)督權(quán)。在社會監(jiān)督上，公民的批評在很大程度上有名無實，壓制群眾，甚至打擊報復(fù)群眾的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。各種群眾團(tuán)體、社會輿論的監(jiān)督由于不具有國家權(quán)力的性質(zhì)，監(jiān)督?jīng)]有權(quán)威，實效性較低。
（二）行政監(jiān)督偏重于事后的追懲性監(jiān)督，忽視了事前預(yù)防性監(jiān)督及事中的過程性監(jiān)督
行政監(jiān)督活動是一項經(jīng)常性、連續(xù)性的活動，凡是有行政管理活動，就應(yīng)伴隨著對行政管理活動的監(jiān)督。根據(jù)監(jiān)督主體對監(jiān)督客體進(jìn)行監(jiān)督的不同發(fā)展階段，行政監(jiān)督可分為事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督三個前后相繼的階段，行政監(jiān)督應(yīng)在事前、事中、事后全方位地進(jìn)行，做到三者的有機結(jié)合。長期以來，中國一直把監(jiān)督工作的重點放在“糾偏于既遂”上，偏重于追懲性的事后監(jiān)督，忽略了行政行為發(fā)生前的預(yù)防和行政行為過程中的控制。預(yù)防為主應(yīng)是行政監(jiān)督工作的根本目標(biāo)，應(yīng)以“防患于未然”為主，同時加強過程中的控制，加大“馬后炮”的力度，建立起全方位的監(jiān)控機制。
（三）在現(xiàn)行的雙重領(lǐng)導(dǎo)體制下，專職監(jiān)督機構(gòu)缺乏應(yīng)有的地位和必要的獨立性
在當(dāng)前的內(nèi)部行政監(jiān)督機制中，行使監(jiān)督權(quán)的專門機構(gòu)如監(jiān)察部門，大都設(shè)置在政府機關(guān)內(nèi)部，在領(lǐng)導(dǎo)體制上，這些部門受雙重領(lǐng)導(dǎo)，既受同級行政機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)，又受上級業(yè)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)。在雙重領(lǐng)導(dǎo)體制下，專職監(jiān)督機構(gòu)受到的控制比較多，尤其是受制于執(zhí)行權(quán)。這種監(jiān)督體制嚴(yán)重影響了監(jiān)督主體的獨立性，使監(jiān)督人員在心理上有顧慮，他們害怕濫用權(quán)力的人用多種辦法對其工作設(shè)置障礙，干擾甚至打擊報復(fù)。監(jiān)督人員背著這個思想包袱，難以毫無畏懼地展開工作，難以獨立行使監(jiān)督權(quán)。表現(xiàn)在辦案上，往往是先由黨政首長內(nèi)定性質(zhì)，然后交監(jiān)督部門去履行法律手續(xù)，監(jiān)督人員只能被動地接受長官意志。甚者有的官員受人情之托，用領(lǐng)導(dǎo)身份干擾辦案，影響司法獨立公正。
（四）行政監(jiān)督法制化程度低，監(jiān)督彈性大
行政監(jiān)督立法是建立和完善行政監(jiān)督機制的前提和保證。監(jiān)督主體執(zhí)行監(jiān)督職能，必須以客觀事實為依據(jù)，以有關(guān)法律為準(zhǔn)繩，如果缺乏行政監(jiān)督立法，就會造成監(jiān)督機關(guān)無法可依，行使監(jiān)督缺乏標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，易導(dǎo)致監(jiān)督的盲目性和隨意性，甚至產(chǎn)生負(fù)向功能。中國目前行政監(jiān)督的有關(guān)法律比較少，有些領(lǐng)域甚至還是空白。立法的滯后給行政監(jiān)督帶來了消極影響，如是與非、罪與非罪、合法與不合法的界限有的沒有法律規(guī)定，有的規(guī)定不清，這在監(jiān)督上易引起混亂。同時，又使得監(jiān)督機構(gòu)對腐敗現(xiàn)象的監(jiān)督或懲處缺乏法律依據(jù)和法制手段，這大大影響著監(jiān)督工作的嚴(yán)肅性、公正性。
（五）多元化的監(jiān)督力量缺乏有力度的整合，監(jiān)督的合力較弱
中國的行政監(jiān)督是一個多元化的體制，監(jiān)督主體多，機構(gòu)多，方式和渠道多，這是一個優(yōu)點。但如果不把各種監(jiān)督整合好，這種優(yōu)越性也難以發(fā)揮出來。從實際情況看，各種監(jiān)督之間的關(guān)系目前還沒有理順，前列各類監(jiān)督主體都有監(jiān)督權(quán)，但各自如何分工不甚明確、不甚合理，以至于越權(quán)行事，濫用權(quán)力，互爭管轄或互相推諉的情況時有發(fā)生，各類監(jiān)督機構(gòu)都有監(jiān)督權(quán)，誰都管，但誰都不管，結(jié)果造成“漏監(jiān)”，甚至使腐敗分子逍遙法外。這嚴(yán)重影響了行政監(jiān)督的實效性。
三、健全中國行政監(jiān)督機制的有效途徑
從以上分析我們可以看到，隨著社會發(fā)展，當(dāng)前中國行政監(jiān)督機制急需改進(jìn)，以適應(yīng)經(jīng)濟建設(shè)、法制建設(shè)、政治建設(shè)的新要求，進(jìn)一步健全中國行政監(jiān)督機制應(yīng)遵循以下要求：
（一）主體分立，監(jiān)督獨立化
真正有效地行政監(jiān)督，一定是硬性監(jiān)督，有明確的責(zé)任與權(quán)力范圍。構(gòu)建監(jiān)督主體獨立系統(tǒng)，解放監(jiān)督主體執(zhí)行人員制約枷鎖，防止多頭領(lǐng)導(dǎo)對獨立職權(quán)的干預(yù)和阻礙，使得監(jiān)督主體實現(xiàn)權(quán)，責(zé)，財?shù)汝P(guān)系命脈的自主，是當(dāng)前首先要解決的根本問題，這是健全中國行政監(jiān)督機制的物質(zhì)基礎(chǔ)。
（二）調(diào)整重心，監(jiān)督全面化
一方面，要加強事前的監(jiān)督，防患于未然，糾錯于未萌，以盡量減少違法行為造成的損失。將事前監(jiān)督的防范性，事中監(jiān)督的隨治性與事后監(jiān)督的懲治性結(jié)合起來，筑就事前監(jiān)督、事中監(jiān)督、事后監(jiān)督密切配合的監(jiān)督防線，以求達(dá)到監(jiān)督的良好效果。
另一方面，隨著行政權(quán)日益膨脹，以及科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，監(jiān)督人員和權(quán)利機構(gòu)往往因缺乏相關(guān)的科技知識、經(jīng)驗和技能，導(dǎo)致行政制約減弱。在這種情況下，單靠一種力量已不足以監(jiān)督、制約行政權(quán)。唯有將政府內(nèi)部的監(jiān)督與政黨監(jiān)督、權(quán)力機關(guān)監(jiān)督、司法機關(guān)監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督等外部監(jiān)督有機地統(tǒng)一起來，應(yīng)建立起完整的行政監(jiān)督體系，對國家行政機關(guān)及其公務(wù)員實施多角度、全方位的監(jiān)督和制約，才能最大限度地彌補政府內(nèi)部監(jiān)督的缺陷，防治行政權(quán)力的腐蝕與異化。
（三）堅持原則，監(jiān)督制度化
行政監(jiān)督除了要依法并按法定程序進(jìn)行，力求公正、高效外，還應(yīng)特別強調(diào)遵循下面一些原則：
第一、及時性原則，指監(jiān)督主體對所監(jiān)督的案件在法定的期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)及時調(diào)查并作出決定，從而盡快消除行政違法行為對社會產(chǎn)生的不良影響，盡快穩(wěn)定因行政違法行為引起的混亂的法律關(guān)系，有助于遏制行政違法。
第二、公開性原則，將行政違法行為通過行政監(jiān)督的途徑，向社會公開，讓公民知曉，將是一股巨大的制約行政違法行為的社會力量。監(jiān)督者可有效監(jiān)督，被監(jiān)督者可參與監(jiān)督程序，并維護(hù)自己權(quán)利。
第三、協(xié)調(diào)性原則。即建立起結(jié)構(gòu)有序、功能優(yōu)化的整合監(jiān)督制度，各監(jiān)督主體應(yīng)在明確分工、突出重點的基礎(chǔ)上，求得監(jiān)督原則、衡量標(biāo)準(zhǔn)和政策界限的共識，使之互相銜接，互相補充，真正形成一個完整體系。
（四）健全法制，監(jiān)督法制化
行政監(jiān)督立法是依法實行行政監(jiān)督的前提和基礎(chǔ)。只有盡快建立健全各種行政監(jiān)督法規(guī)，才能為積極有效的行政監(jiān)督提供基本的規(guī)范程序。當(dāng)然，為了防止強制執(zhí)行權(quán)的濫用，這種權(quán)力也必須由法律賦予，并由法律限定。依法治國，依法行政，建立健全的法律法規(guī)體系是實現(xiàn)健全行政監(jiān)督機制的法律基礎(chǔ)。
四、總結(jié)
健全、有效的行政監(jiān)督機制對發(fā)展民主政治與建設(shè)市場經(jīng)濟起著至關(guān)重要的作用，建國后，歷經(jīng)幾十年曲折，所形成的具有中國特色的行政監(jiān)督機制在政治建設(shè)中發(fā)揮了積極作用，但是隨著社會的發(fā)展，也逐漸凸顯出所存在的一系列問題，結(jié)合國外先進(jìn)的行政監(jiān)督機制與中國基本國情以及未來發(fā)展趨勢，以及以上健全中國行政監(jiān)督制度的幾點要求，已期待依法行政早日實現(xiàn)。
摘要：行政監(jiān)督是民主政治的本質(zhì)特征，是保證黨政機關(guān)公正廉潔的重要環(huán)節(jié)。同時對于提高行政行為的社會效益以及依法合理促進(jìn)法治政府的建設(shè)，優(yōu)化政府形象等方面也扮演著重要角色。我們有必要對行政監(jiān)督中存在的問題進(jìn)行分析并進(jìn)行完善，以提高行政監(jiān)督體系的有效性，實現(xiàn)行政監(jiān)督的最大監(jiān)督效能，維護(hù)公眾利益，建設(shè)法治文明。
關(guān)鍵詞：行政監(jiān)督；行政權(quán)力；監(jiān)督機制；法制化
一、行政監(jiān)督的概念闡述
關(guān)于行政監(jiān)督的含義，一般有廣義和狹義之分。廣義的行政監(jiān)督是指政黨、行政機關(guān)、立法機關(guān)、司法機關(guān)、社會團(tuán)體、群眾組織、社會輿論、公民個人等多種政治力量和社會力量對國家行政機關(guān)及其工作人員的行政行為所進(jìn)行的監(jiān)督和督導(dǎo)。狹義的行政監(jiān)督是指行政機關(guān)內(nèi)部上級和專職機構(gòu)對行政機關(guān)及其工作人員的行政行為所進(jìn)行的監(jiān)督和督導(dǎo)。
監(jiān)督和督導(dǎo)是行政監(jiān)督的兩個缺一不可的方面。沒有監(jiān)督，違法亂紀(jì)、腐敗邪弊就無法避免；沒有督導(dǎo)，就等于政府只發(fā)號令不檢查，不督促執(zhí)行和落實，行政管理的各項目標(biāo)就無法實現(xiàn)。？行政監(jiān)督的主體，從廣義上看有政黨、國家權(quán)力機關(guān)、行政機關(guān)、司法機關(guān)、社會團(tuán)體、群眾組織和公民個人等，從狹義上看主要是上級行政機關(guān)和專門監(jiān)督機關(guān)；行政監(jiān)督的客體即行政監(jiān)督的對象，包括一切國家行政機關(guān)及全體工作人員在實施行政管理時運用或行使行政權(quán)力的一切公務(wù)行為，即行政行為；行政監(jiān)督的內(nèi)容是檢查行政機關(guān)及其工作人員的行政行為是否合法公正有效；行政監(jiān)督的目的是及時發(fā)現(xiàn)行政機關(guān)及其工作人員工作中的不足和缺陷，以及他們的違紀(jì)違法行為，有效防止和糾正行政管理活動中出現(xiàn)的偏差和失誤，促使行政機關(guān)和公務(wù)人員嚴(yán)格依法行政，盡職盡責(zé)，充分發(fā)揮政府的職能，更好地為國家各項事業(yè)的發(fā)展服務(wù)，為人民的生產(chǎn)生活服務(wù)。
二、我國行政監(jiān)督機制面臨的困境
我國行政監(jiān)督的制度化、體系化發(fā)展在促進(jìn)政府依法辦事、轉(zhuǎn)變政府職能、提高公務(wù)員素質(zhì)等方面發(fā)揮了不可或缺的作用。同時我們必須清醒地認(rèn)識到，我國的行政監(jiān)督機制還不夠健全和完善，行政管理中凸顯出來的政令不暢、機構(gòu)龐雜、決策失誤、人浮于事，以及行政人員尋租腐敗、假公濟私等現(xiàn)象，都標(biāo)示監(jiān)督體制的無能低效，這在很大程度上影響了我國的經(jīng)濟發(fā)展和社會進(jìn)步。我國行政監(jiān)督缺位、滯后和監(jiān)督不力的問題集中于機制關(guān)系和人員素養(yǎng)兩個方面，具體包括以下三點：
第一，行政監(jiān)督體制多元無序。各類行政監(jiān)督體系在運行機制上缺乏應(yīng)有的溝通和有機的協(xié)調(diào)，整個行政監(jiān)督系統(tǒng)群龍無首，致使監(jiān)督主體之間的相互推諉或重復(fù)監(jiān)督現(xiàn)象嚴(yán)重。這使行政監(jiān)督工作難于真正落實，影響了行政監(jiān)督的權(quán)威信和有效性。
第二，專門監(jiān)督機構(gòu)受制于監(jiān)督客體。我國行政監(jiān)察機構(gòu)和審計機構(gòu)等專門監(jiān)督機構(gòu)的設(shè)置，不是獨立的和監(jiān)督客體并列的關(guān)系，而是受同級行政機關(guān)和上級業(yè)務(wù)部門的雙重領(lǐng)導(dǎo)；其負(fù)責(zé)人不是由黨政領(lǐng)導(dǎo)人兼任，就是由黨政機關(guān)實質(zhì)性任命。監(jiān)督機構(gòu)附屬型的隸屬關(guān)系體制，使監(jiān)督主體在人事、財政等方面受制于監(jiān)督客體，使監(jiān)督人員往往受制于長官意志，嚴(yán)重削弱了行政監(jiān)督的權(quán)威性?，F(xiàn)階段行政監(jiān)察部門與同級紀(jì)委合署辦公，進(jìn)一步限制了行政監(jiān)察權(quán)的行使。監(jiān)察機構(gòu)缺乏實施監(jiān)督職能所必需的權(quán)力與權(quán)威，在實踐中較少發(fā)揮監(jiān)督作用，較多履行辦案職能。
第三，行政監(jiān)督法治程度低，彈性因素強。從行政系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督關(guān)系看，上級對下級的執(zhí)法監(jiān)督存在著許多薄弱環(huán)節(jié)，主要表現(xiàn)在上級政府對下級政府及部門的抽象行政行為監(jiān)督不夠，很少真正撤消或改變下級不適當(dāng)?shù)男姓?guī)范性文件；上級政府對下級具體行政行為的審查，仍處于不告不理的階段。從行政系統(tǒng)的外部監(jiān)督關(guān)系看，人大權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督權(quán)威尚未歸位，社會群眾和輿論監(jiān)督的作用還非常不夠。目前我國行政監(jiān)督法律體系很不完備，缺乏明確的監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督方法，這就容易導(dǎo)致監(jiān)督的隨意性，不利于準(zhǔn)確判斷和及時糾正監(jiān)督客體的越軌行為，追究其違法亂紀(jì)責(zé)任，從而損害了行政監(jiān)督的科學(xué)性與嚴(yán)肅性。
三、完善我國行政監(jiān)督機制的對策
對于上述行政監(jiān)督中的許多現(xiàn)存問題，應(yīng)該從理論和實踐兩個層面積極加以改革和完善，其中最主要的是以下五個方面：
（一），應(yīng)加強總體協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮整體監(jiān)督效能。要使國家行政機關(guān)及其工作人員的行政行為和職務(wù)行為切實受到上下左右各方面的有效監(jiān)督，使不同主體的監(jiān)督體系各司其職、各負(fù)其責(zé)，使整個行政監(jiān)督體制堅強有力，就必須明確規(guī)定各種監(jiān)督體系之間的職能界限和層次關(guān)系，加強監(jiān)督的總體規(guī)劃和避免不同監(jiān)督機制間的重疊、沖突和制肘，增強和突出行政監(jiān)督的整體合力和效能。
（二）增強監(jiān)督意識，提高監(jiān)督效能。從堅持行政監(jiān)督的實效性原則出發(fā)，以最終履行監(jiān)督職責(zé)、實現(xiàn)監(jiān)督效果為目標(biāo)，加強監(jiān)督主體和監(jiān)督對象的監(jiān)督意識。一方面，監(jiān)督主體應(yīng)積極主動地行使國家法律賦予的監(jiān)督職權(quán)，深刻意識到自己肩負(fù)的監(jiān)督責(zé)任對于促進(jìn)國家行政機關(guān)依法合理行政的重要性。各監(jiān)督主體之間應(yīng)該相互協(xié)調(diào)配合，形成監(jiān)督合力，以高度的責(zé)任感和使命感，積極參與到行政監(jiān)督中來，使監(jiān)督落到實處，發(fā)揮制約行政權(quán)力的作用；另一方面，監(jiān)督對象應(yīng)積極自覺地接受行政主體的監(jiān)督，特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部，更應(yīng)該提高自身黨性修養(yǎng)，增強接受監(jiān)督的意識，做到對黨、對人民負(fù)責(zé)。
（三）完善監(jiān)督立法，確保法律供給。行政監(jiān)督作為一種法制監(jiān)督，必須始終貫徹其法制化的原則，將法律規(guī)定作為其一切活動的準(zhǔn)則和出發(fā)點。在我國的現(xiàn)行監(jiān)督體制下，應(yīng)加快監(jiān)督立法的進(jìn)程，既要制定專門的監(jiān)督法律法規(guī)，又要制定統(tǒng)一的行政程序法，使監(jiān)督的過程嚴(yán)格按照法律程序進(jìn)行。
（四）完善監(jiān)督方式，實行全程監(jiān)控。落實行政監(jiān)督的全程性原則，使行政職權(quán)的運作成為一個過程，也只有在運作的過程中，行政職權(quán)才能得到有效的控制。我們必須重視事前和事中兩個環(huán)節(jié)，并將事后環(huán)節(jié)放于事前、事中的基礎(chǔ)上，將三者銜接在一起，構(gòu)成一個統(tǒng)一的整體，否則，無論缺少哪一個，都不能算是完整的行政監(jiān)督體系，不能有效地防止行政權(quán)力的濫用，從而破壞了監(jiān)督制度的權(quán)威和公信力。
（五）創(chuàng)新監(jiān)督機制，堅持行政公開。我們應(yīng)建立相關(guān)的行政人員的道德機制，提高行政人員的道德修養(yǎng)，從而建立一支高素質(zhì)的執(zhí)法隊伍，并完善監(jiān)督責(zé)任追究制，使每個行政人員都能為自己的行為負(fù)責(zé)。而且，我們也應(yīng)該完善輿論監(jiān)督機制，加強新聞立法，以切實保障新聞工作者的權(quán)益。
此外，行政監(jiān)督體制的改進(jìn)，需要進(jìn)一步加強人大的監(jiān)督權(quán)威。雖然我國人大的實際地位在近年有所提升，但離法定權(quán)力還有較大的差距。應(yīng)該繼續(xù)完善人大各種形式的監(jiān)督機制，發(fā)揮質(zhì)詢、彈劾、審查、撤消等監(jiān)督形式的作用。要加強行政人員和人民群眾的監(jiān)督意識，提高政府行政行為的公開性和透明度，創(chuàng)造條件使社會各界能切實參與行政監(jiān)督活動。應(yīng)進(jìn)一步提倡媒介輿論監(jiān)督，努力發(fā)揮大眾傳媒監(jiān)督時效性強、威懾力大和輻射面廣的優(yōu)勢。
摘 要：改革開放以來，隨著中國社會主義民主與法制建設(shè)的不斷發(fā)展，已形成具有中國特色的多元化公共行政監(jiān)督體系，并在監(jiān)督行政機關(guān)及其人員勤政廉政，促進(jìn)國家的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展等方面發(fā)揮了重要作用。
關(guān)鍵詞：行政監(jiān)督；現(xiàn)狀；對策
一、我國行政監(jiān)督體制的現(xiàn)狀
改革開放以來，隨著我國社會主義民主與法制建設(shè)的不斷發(fā)展，已經(jīng)初步形成較為系統(tǒng)全面的具有中國特色的多元化公共行政監(jiān)督體系。但是,我們也應(yīng)清醒地看到我們的公共行政監(jiān)督機制還不完善,存在著一些薄弱環(huán)節(jié),主要表現(xiàn)在以下幾個方面：
(一)監(jiān)督體系結(jié)構(gòu)離散，功能不強，缺乏監(jiān)督合力。目前我國已形成較系統(tǒng)的多元化行政監(jiān)督體系，監(jiān)督主體多，方式渠道多，但行政機關(guān)內(nèi)外各種監(jiān)督之間的關(guān)系還沒有理順，各種監(jiān)督主體又都程度不同地存在監(jiān)督權(quán)限、方式、程序、范圍不夠明確具體等問題，彼此又缺乏聯(lián)系和溝通，工作中往往各自為戰(zhàn)，尚未形成一個嚴(yán)密有序、分工合理、協(xié)調(diào)互動、運行高效的有機整體，使監(jiān)督工作難免存在“交叉帶”和“空白帶”，其結(jié)果既損害了行政監(jiān)督的權(quán)威和效率，又削弱了其整體效能，從而監(jiān)督機制弱化，缺乏監(jiān)督合力。
（二）公共行政監(jiān)督主體地位不高,缺乏監(jiān)督力度。公共行政監(jiān)督體現(xiàn)著監(jiān)督權(quán)對行政權(quán)的制約，這種制約的效果如何，主要取決于監(jiān)督主體所擁有的地位和權(quán)力，這是因為任何權(quán)力制約機制的有效運行都毫無例外地取決于其地位的獨立和足夠的權(quán)力，獨立性是公共行政監(jiān)督的本質(zhì)特征和內(nèi)在要求。但從目前各行政監(jiān)督主體實際情況來看,大都處于附屬地位而缺乏必要的獨立性，制約職權(quán)和手段不夠強大，因此，監(jiān)督缺乏力度。這在人大監(jiān)督、司法監(jiān)督以及內(nèi)部監(jiān)督中都有體現(xiàn)。
（三）公共行政監(jiān)督法規(guī)不完善,監(jiān)督缺乏可操作性。公共行政監(jiān)督是一種法制監(jiān)督，這不僅意味著行政監(jiān)督是對行政機關(guān)依法行政情況的監(jiān)督，也意味著行政監(jiān)督應(yīng)依法進(jìn)行。有關(guān)監(jiān)督的法律法規(guī)既是對行政監(jiān)督權(quán)力及其行使的規(guī)范，又是這種權(quán)力及行使的保障。立法機關(guān)已出臺了《行政訴訟法》、《行政復(fù)議法》等大量的監(jiān)督法律、法規(guī)，但是從總體上講，行政監(jiān)督立法還不完善，一些重要的監(jiān)督規(guī)范未能推出，使一些重大的監(jiān)督活動無法可依，既有的一些監(jiān)督規(guī)則措詞籠統(tǒng)，很不具體，缺乏清晰明確的標(biāo)準(zhǔn)和可供操作的細(xì)則，使監(jiān)督主體難以準(zhǔn)確裁量和及時查糾被監(jiān)督對象的越軌違法行為，致使具體的監(jiān)督活動無章可循,缺乏可操作性。
（四）行政監(jiān)督偏重于事后的追懲性監(jiān)督,忽視了事前預(yù)防性監(jiān)督及事中的過程性監(jiān)督。公共行政監(jiān)督是一項經(jīng)常性工作，應(yīng)當(dāng)貫穿于政府機關(guān)及其工作人員行政行為的全過程。然而，長期以來，我們監(jiān)督工作的重點偏重于追懲性的事后監(jiān)督，忽略了行政行為發(fā)生前的預(yù)防和行政行為過程中的控制。一旦問題發(fā)生了，對社會已產(chǎn)生了危害或不良影響，給國家和人民利益已造成了損失，才進(jìn)行查處和懲罰，由于缺乏事前預(yù)防和事中控制，以致造成行政偏差和腐敗現(xiàn)象出現(xiàn)過多，行政監(jiān)督機構(gòu)經(jīng)常忙于應(yīng)付“查錯糾偏”，使監(jiān)督工作陷入被動消極的不利局面。
（五）國家權(quán)力機關(guān)的監(jiān)督和社會監(jiān)督的作用發(fā)揮還不夠充分。人民代表大會是國家權(quán)力機關(guān)，享有至高無上的權(quán)力，對一切國家行政機關(guān)實施全面監(jiān)督，人大對行政機關(guān)及其工作人員的監(jiān)督，是最高層次、最有權(quán)威的監(jiān)督，但在實際政治生活中，人大一年一度一次會議對政府的監(jiān)督作用有限，缺乏經(jīng)常性監(jiān)督，監(jiān)督的力度也不夠，難以真正體現(xiàn)人大作為最高權(quán)力機關(guān)對行政機關(guān)的監(jiān)督權(quán)。
二、我國行政監(jiān)督的對策分析
為有效地解決行政監(jiān)督機制存在的問題，提高公共行政監(jiān)督的效能，適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，可以從以下幾個方面加以完善我國的行政監(jiān)督機制：
（一）健全行政監(jiān)督的法律規(guī)范體系，重視和加強行政監(jiān)督的立法，實行行政監(jiān)督的法制化。行政監(jiān)督必須以法律為準(zhǔn)繩，沒有健全的法制，行政監(jiān)督就失去了衡量是非曲直的標(biāo)準(zhǔn)和監(jiān)督的客觀保證，也就不可能對社會運行過程實行有效的監(jiān)督和控制。為此，必須加強立法工作，使監(jiān)督有法可依逐步實現(xiàn)法律化，尤其是需要加快制定一部《監(jiān)督法》，只有完善監(jiān)督法制，才能為健全公共行政監(jiān)督法律機制，依法實行行政監(jiān)督提供基本的規(guī)范程序和保障。
（二）各監(jiān)督機構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成合力。我國的行政監(jiān)督系統(tǒng)主體多元，未能形成一個明確的核心，監(jiān)督力量缺乏有效的整合，內(nèi)外監(jiān)督各不相屬，國家、社會監(jiān)督相脫節(jié)，監(jiān)督的合力較弱。因此必須加強總體協(xié)調(diào)，充分發(fā)揮總體監(jiān)督效能。明確各監(jiān)督主體之間的職能界限和層次關(guān)系，加強監(jiān)督的總體規(guī)劃和避免不同監(jiān)督機制間的重疊和沖突，增強其整體合力，使不同主體的監(jiān)督體系各司其職、各負(fù)其責(zé)，使國家行政機關(guān)及其工作人員的行政行為切實受到上下左右各方面的有效監(jiān)督。
（三）建立起行政監(jiān)督的垂直領(lǐng)導(dǎo)體制。行政監(jiān)督機關(guān)保持獨立，這已是世界各國所公認(rèn)的一項原則，只有如此，才能保證監(jiān)督的實效性。我國的內(nèi)部監(jiān)督實行雙重領(lǐng)導(dǎo)體制，實踐證明，這種內(nèi)部監(jiān)督由于體系不獨立，地位不高，容易受人情關(guān)系的影響，因而監(jiān)督大打折扣。解決這個問題的有效辦法是建立自上而下的獨立的外部監(jiān)督體系。其優(yōu)點是，外部監(jiān)督地位獨立，自成體系，無關(guān)系網(wǎng)的影響，不用擔(dān)心打擊報復(fù)，比較容易做到大膽地秉公執(zhí)法，嚴(yán)格依法辦事。
（四）健全輿論與群眾監(jiān)督機制。社會輿論具有公開性、及時性、靈活性等特點，因而它對監(jiān)督行政權(quán)力有著獨特的功能。輿論監(jiān)督是整個社會的預(yù)警系統(tǒng)，從而對被監(jiān)督者形成巨大的心理壓力和政治壓力，使罪錯行為者至為忌憚。因此，很有必要盡快出臺輿論監(jiān)督方面的法律，以法保障新聞輿論的調(diào)查、報道和批評的權(quán)利，明確新聞工作者的義務(wù)和責(zé)任，使其更好地履行監(jiān)督職責(zé)。
(五)加強行政監(jiān)督人員的職業(yè)倫理教育。我國要健全行政監(jiān)督機構(gòu)，一個關(guān)鍵的問題是要在社會公德和優(yōu)良傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上,逐步建立與社會主義市場經(jīng)濟相適應(yīng)的、社會普遍認(rèn)可的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)。因為這是各項反腐倡廉措施取得社會廣泛支持的基礎(chǔ)之一，也是公務(wù)員依法辦事的前提之一。同時,要深入地開展行政倫理教育和宣傳,讓公務(wù)員樹立正確的人生觀、榮譽觀和價值觀,提高公務(wù)員的職業(yè)素質(zhì)，更好地發(fā)揮道德評價力量在反腐敗斗爭中的功效。
