時(shí)間：2022-04-12 03:43:55
序論：在您撰寫中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
在面對(duì)經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題上,中央政府更像歐盟,而我們的一個(gè)個(gè)省窮的像希臘,富的像德國(guó)
一年半前中央政府為解決經(jīng)濟(jì)失速,刺激經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和就業(yè)而出臺(tái)的“四萬(wàn)億計(jì)劃”,似乎正成為新問(wèn)題的元兇和禍?zhǔn)?
兩周來(lái),A股連續(xù)暴跌,10個(gè)交易日剛好跌去了10%。這一輪暴跌源于4月中下旬開(kāi)始的對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)厲調(diào)控(說(shuō)嚴(yán)厲有點(diǎn)輕了,說(shuō)不擇手段地打壓也沒(méi)有過(guò)到哪里去)。但是五一節(jié)過(guò)后,希臘的債務(wù)危機(jī)引起歐元危機(jī),令中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)想到中國(guó)國(guó)內(nèi)類似的問(wèn)題,恐怕又傳導(dǎo)到市場(chǎng)上令股指加速下跌。
兩年前開(kāi)始的全球金融危機(jī)沒(méi)有完結(jié),人們對(duì)走出危機(jī)的信心實(shí)際上還沒(méi)有建立,即使有也相當(dāng)脆弱。中國(guó)國(guó)內(nèi)一度有一種看法,認(rèn)為中國(guó)受危機(jī)沖擊相對(duì)較小,抗沖擊能力也相對(duì)較強(qiáng)。但中國(guó)資本市場(chǎng)近兩年來(lái)的表現(xiàn),卻無(wú)法支持這個(gè)觀點(diǎn)。
簡(jiǎn)單回顧一下我們?cè)?jīng)遭遇的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。危機(jī)到來(lái)的第一個(gè)階段,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降,強(qiáng)烈的“保八”目標(biāo)的設(shè)定就是對(duì)“失速”擔(dān)憂的體現(xiàn)。在這個(gè)階段,中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題,特別是隱性失業(yè)被暴露出來(lái),當(dāng)局者甚至擔(dān)心大量失去工作的農(nóng)民工釀成嚴(yán)重的“盲流”,從而加劇社會(huì)動(dòng)蕩。
隨后是貿(mào)易問(wèn)題。伴隨著全球貿(mào)易問(wèn)題的萎縮,中國(guó)的出口下滑速度之快、幅度之大實(shí)在驚人。這讓一度為中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)增速貢獻(xiàn)超過(guò)1/3的凈出口變成了凈缺口1/3,這個(gè)反差讓當(dāng)政者認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)如此依賴外貿(mào)的問(wèn)題有多嚴(yán)重。要知道,中國(guó)國(guó)內(nèi)一直被充斥著這樣一種看法,外國(guó)人對(duì)中國(guó)出口的質(zhì)疑“別有用心”——我們終于可以靠自己的勞動(dòng)賺外國(guó)人的錢時(shí),他們無(wú)法接受了。
直到危機(jī)出來(lái)時(shí),我們才認(rèn)識(shí)到“平衡”的價(jià)值,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的,還是我們的老祖宗告訴我們的盈虧轉(zhuǎn)化并向平衡運(yùn)動(dòng)的道理。
在貿(mào)易問(wèn)題上還有一個(gè)問(wèn)題相當(dāng)困擾,那就是人民幣幣值高還是低的問(wèn)題。這中間有非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)邏輯需要搞清楚,但是一個(gè)眼見(jiàn)的事實(shí)是,中國(guó)一度引以為榮的“成本優(yōu)勢(shì)”正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸——過(guò)低的勞動(dòng)力成本致使中國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力無(wú)法水漲船高。低工資帶來(lái)的收益被外匯管制制度轉(zhuǎn)換成了全球第一的外匯儲(chǔ)備。
第三個(gè)大問(wèn)題就是資產(chǎn)價(jià)格問(wèn)題了。這其實(shí)是一個(gè)廣義的問(wèn)題,但現(xiàn)在似乎只把注意力集中到了“房地產(chǎn)價(jià)格”上。如果房地產(chǎn)價(jià)格是一個(gè)真實(shí)的問(wèn)題的話,它本身只應(yīng)該反映“貨幣和它所要標(biāo)識(shí)的資產(chǎn)的價(jià)格關(guān)系”。也就是說(shuō),貨幣過(guò)多時(shí),標(biāo)識(shí)資產(chǎn)(當(dāng)然通貨膨脹問(wèn)題也一定會(huì)反映到其他商品)的價(jià)格就會(huì)高;反之,貨幣減少,標(biāo)識(shí)資產(chǎn)的價(jià)格自然會(huì)降低。
第四個(gè)問(wèn)題,我們正在面對(duì),那就是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中是不是也有“希臘問(wèn)題”。其實(shí)這個(gè)疑問(wèn)早在迪拜問(wèn)題出來(lái)后就已經(jīng)出來(lái)了,但對(duì)我們的當(dāng)政者,恐怕希臘與歐盟更具驚嚇意義。也許這個(gè)類比不十分恰當(dāng),但我堅(jiān)信它是被領(lǐng)導(dǎo)人拿來(lái)運(yùn)用了的,那就是在面對(duì)經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題上,中央政府更像歐盟,而我們的一個(gè)個(gè)省窮的像希臘,富裕的像德國(guó)。
當(dāng)歐盟不得不與世界其他經(jīng)濟(jì)體談判一攬子萬(wàn)億美元的救助機(jī)制時(shí),我們的中央政府在想,如果中國(guó)的地方政府所屬的“融資平臺(tái)”也出現(xiàn)類似希臘的問(wèn)題后,它會(huì)找誰(shuí)商量解決這個(gè)問(wèn)題。
上述問(wèn)題不是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的全部,但顯然,它們決定了當(dāng)前管理者在關(guān)鍵政策決策時(shí)仍然如此猶疑。比如,貨幣政策的加息選擇。加息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以至于就業(yè)和出口的影響是顯著的,我們的領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒(méi)有足夠的信心認(rèn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入上升期。但面對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的升高和地方政府融資平臺(tái)潛在的巨大債務(wù),如果不以提高利息率加以控制的話,后果也是可怕的。因此,我們就會(huì)見(jiàn)到,無(wú)論是央行還是中央政府其他部門,采取了他們可以采取的所有“行政命令和管制式的”手段,這中間也自然包括央行運(yùn)用的大量“數(shù)量工具”,來(lái)實(shí)現(xiàn)“調(diào)控目標(biāo)”。
但我以為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)能看得見(jiàn)的問(wèn)題還都是“標(biāo)”,而不是“本”的問(wèn)題。我有一個(gè)疑問(wèn)想提出來(lái),不知道它是否涉及到“本”的問(wèn)題。那就是,一年半前中央政府為解決經(jīng)濟(jì)失速,刺激經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和就業(yè)而出臺(tái)的“四萬(wàn)億計(jì)劃”,似乎正成為新問(wèn)題的元兇和禍?zhǔn)?。而?dāng)前解決這些問(wèn)題的做法除了難以抹去的“作秀”的色彩,卻看不出它真實(shí)要達(dá)到的目的。我們現(xiàn)在需要更深入的答案,為什么我們的問(wèn)題總是無(wú)法解決?
摘要：文章客觀地評(píng)估了中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，全面地分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面、隱患點(diǎn)和發(fā)展前景，大膽地提出了以自省為根本途徑、以協(xié)作為必要條件等拯救經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)建議，旨在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇提供參考。
關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)；辯證；自??；協(xié)作
據(jù)國(guó)際清算銀行第79屆年會(huì)年度報(bào)告稱，“目前國(guó)際金融危機(jī)尚未結(jié)束，全球許多金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況仍未好轉(zhuǎn)，走出危機(jī)的路依然很窄?！笔車?guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遭遇了多年未遇的困難和考驗(yàn)。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，也有人悲觀失望、怨天尤人；也有人急躁冒進(jìn)、病急亂投醫(yī)。必須盡快對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做出正確評(píng)估，以自省為根本途徑，以協(xié)作為必要條件，依據(jù)自身實(shí)際辨證施治，迎來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的再增長(zhǎng)！
一、辯證看待中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
辯證思維方式、概率思維方式、系統(tǒng)思維方式是現(xiàn)代三大思維方式，辯證的方法、分析的方法、現(xiàn)象學(xué)方法和釋義學(xué)方法是現(xiàn)代四大思想方法。恩格斯把辯證的方法規(guī)定為“普遍聯(lián)系的科學(xué)”，列寧稱之為“最完整深刻而無(wú)片面性弊病的關(guān)于發(fā)展的學(xué)說(shuō)”。辯證的方法是我們正確評(píng)估當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的哲學(xué)依據(jù)。
從橫向看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是好的，但矛盾和隱患依然存在。依據(jù)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論和國(guó)際慣例，評(píng)估一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有相互聯(lián)系、相互制約的4項(xiàng)基本指標(biāo)：
第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。2008年世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為：中國(guó)9%、俄羅斯6.8%、美國(guó)1.4%、歐元區(qū)1.2%、日本0.5%，可見(jiàn)中國(guó)是最高的。但中國(guó)的國(guó)情決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不能低于8%，而今年上半年只有7.1%，下半年“保八”比較艱巨。
第二，失業(yè)控制率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)16-65歲勞動(dòng)年齡人口為9.09億，比美、日、英、德、法、意、加7國(guó)總和還多3個(gè)億，隨著農(nóng)民工人數(shù)的增加，這種壓力更大。近年來(lái)，黨和政府采取了一系列措施，使得中國(guó)失業(yè)率不是最高，卻依然是絕對(duì)數(shù)和壓力最大的國(guó)家。
第三，物價(jià)上漲率。中國(guó)最近幾年的物價(jià)上漲整體上屬于正常的結(jié)構(gòu)性上漲，但這種結(jié)構(gòu)性上漲也會(huì)影響城鎮(zhèn)居民的生活，特別是最近的糧食、豬肉價(jià)格上漲。2008年上半年中國(guó)物價(jià)上漲率在6-8%，年底開(kāi)始下降，如果持續(xù)下降會(huì)出現(xiàn)投資者不投資、消費(fèi)者不消費(fèi)的問(wèn)題。事實(shí)證明，適度溫和的物價(jià)上漲對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是有利的。
第四，國(guó)際收支平衡狀況。受國(guó)際金融危機(jī)影響，中國(guó)出口大幅下降，但去年國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目、資本和金融項(xiàng)目依然保持雙順差；截至2009年6月底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額21316億美元，繁榮景象的背后暗藏隱憂。
首先從縱向看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的困難是階段性的。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是依賴物資資源的消耗，帶來(lái)了一系列矛盾和問(wèn)題，這些矛盾和問(wèn)題的釋放、認(rèn)識(shí)和化解是個(gè)過(guò)程，需要一定時(shí)間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就。其次，2003-2007年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)5年保持兩位數(shù)高增長(zhǎng)，改革開(kāi)放以來(lái)這種高增長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了兩輪，從全過(guò)程看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了深度回調(diào)時(shí)期。再次，依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般要經(jīng)過(guò)危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲等周期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)的一部分，有著共有的特征和相同的周期。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的困難是暫時(shí)的、階段性的。雨后出彩虹，明天會(huì)更好！
總之，從辯證的觀點(diǎn)、發(fā)展的眼光、綜合的視角看，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)較快、質(zhì)量提高、結(jié)構(gòu)增強(qiáng)的局面。但是，世界經(jīng)濟(jì)的前景還不明朗，外需持續(xù)萎縮；經(jīng)濟(jì)自主增長(zhǎng)動(dòng)力不強(qiáng)，一些行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題突出，結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)十分艱巨。為此，我們要保持清醒頭腦，樹(shù)立憂患意識(shí)，居“危”思“機(jī)”，辨證施治。
二、自省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇的根本途徑。
孟子曰“吾日三省吾身。”自省不僅是個(gè)人行之有效的德行修養(yǎng)方法，而且是治理金融危機(jī)的良方，這就是“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”，包括實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的一攬子計(jì)劃。宏觀掃描這些政策和措施已經(jīng)起到初步的刺激效果；微觀細(xì)察“12字方針”每走一步都很艱難。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)工作的中心是落實(shí)既定拯救方案，集中力量抓好以下“三省”：
（一）一?。悍e極扶持中小企業(yè)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的中小企業(yè)有430多萬(wàn)家，占企業(yè)總數(shù)的99%，創(chuàng)造了60%的GDP和48%的稅收，提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)。自美國(guó)次貸危機(jī)以來(lái)，中國(guó)中小企業(yè)處境艱難，2008年上半年規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)已經(jīng)有6.7萬(wàn)家倒閉，2000多萬(wàn)人因此失業(yè)。與大企業(yè)相比，中小企業(yè)基礎(chǔ)差、底子薄、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，如果失去了政府的保護(hù)，就會(huì)紛紛落入斯芬克斯的魔口。各級(jí)政府對(duì)中小企業(yè)都有一定的政策傾斜，問(wèn)題的關(guān)鍵在于怎樣落實(shí)？不能說(shuō)起來(lái)“重要”、做起來(lái)“次要”，把優(yōu)惠政策變成“慰問(wèn)信”。
在當(dāng)前金融危機(jī)之際，積極扶持中小企業(yè)是“調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”的重要措施，這是初級(jí)層次的“自省”。政府應(yīng)該從全局性和前瞻性的高度審慎思考，引導(dǎo)中小企業(yè)向節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色家居方向發(fā)展，這是宏觀自?。恢行∑髽I(yè)內(nèi)部加強(qiáng)管理、節(jié)約成本、產(chǎn)品升級(jí)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等是微觀自省。政府對(duì)中小企業(yè)的“輸血”是為了激活它們的“造血功能”，增強(qiáng)自身的抵抗力，不是為它們購(gòu)買“養(yǎng)老保險(xiǎn)”。
（二）二省：加快城鎮(zhèn)化建設(shè)。
中國(guó)要擺脫世界金融危機(jī)的綁架，就要加重投資和擴(kuò)大內(nèi)需，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正常、健康、持續(xù)發(fā)展的根本措施，是高級(jí)層次的“自省”?，F(xiàn)在全世界（含非洲）的城鎮(zhèn)化率是接近50%，發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)90%以上，中國(guó)是45.7%，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而且低于世界平均水平。
在當(dāng)前金融危機(jī)之際，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)是“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需”根本途徑。它可以吸納更多的農(nóng)民來(lái)城市，既能增加農(nóng)民收入，又能整體提升國(guó)民素質(zhì)；城市化率提高了，自身的代謝功能加強(qiáng)了，危機(jī)緩解了，社會(huì)也就進(jìn)步了。中行湖北分行與武漢城市投資集團(tuán)有限公司簽署銀企合作協(xié)議：未來(lái)三年內(nèi)，該行將提供不少于500億元實(shí)質(zhì)性授信，支持武漢城市建設(shè)。全國(guó)都能如此，何愁危機(jī)不解！
（三）三?。捍蛟靺^(qū)域經(jīng)濟(jì)。
打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)是加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的展開(kāi)和延伸，是更大范圍的“自省”。近年來(lái)，國(guó)務(wù)院陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)措施打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局已全面開(kāi)花，正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，武漢城市圈建設(shè)是其中的一個(gè)新亮點(diǎn)。
武漢城市圈是2007年底國(guó)家正式批準(zhǔn)的全國(guó)“兩型”社會(huì)建設(shè)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，是以武漢為圓心，周邊100公里范圍內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門黃石、鄂州等8個(gè)城市構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。圈內(nèi)各市在經(jīng)濟(jì)、科技、教育、交通、旅游等多方面展開(kāi)合作，建立以武漢為龍頭的多形式、多層次、多領(lǐng)域的“1+8”合作機(jī)制，呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的新格局。經(jīng)過(guò)一年多的努力，武漢城市圈已成為湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的快速增長(zhǎng)極，對(duì)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“龍頭”作用初步顯現(xiàn)，不僅是湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。隨著“56531”總體框架的實(shí)施，武漢城市圈必將成為一個(gè)極富有活力和競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。
三、協(xié)作是實(shí)現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。
如果說(shuō)自省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷的根本途徑，協(xié)作則是實(shí)現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。沒(méi)有協(xié)作就沒(méi)有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。協(xié)作，不僅包括國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域的內(nèi)部協(xié)作，而且包括對(duì)外交流與合作。戰(zhàn)后日本加強(qiáng)協(xié)作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的成功經(jīng)驗(yàn)，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。
日本是地處遠(yuǎn)東的孤島小國(guó)，人口眾多，資源奇缺，發(fā)展經(jīng)濟(jì)面臨諸多困難。經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)重創(chuàng)的日本，原有的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本積累的條件徹底崩潰，整個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)陷入空前的危機(jī)和混亂之中。在美國(guó)的庇護(hù)和扶植下，日本逃避了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，利用了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)軍需拉動(dòng)等外部條件，形成了日本特色的履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)。日本履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)就是由個(gè)人、企業(yè)、國(guó)家組成的三個(gè)輪子，在包容和獻(xiàn)身兩條履帶的傳導(dǎo)下，朝著趕超歐美的目標(biāo)，為成為世界一流強(qiáng)國(guó)全速駛動(dòng)。不難看出，日本履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)的精髓就是協(xié)作，“三個(gè)輪子”要協(xié)作，“趕超歐美”靠協(xié)作，“兩條履帶”是高境界協(xié)作，制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策、扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和大企業(yè)，最大限度地發(fā)揮后發(fā)性利益優(yōu)勢(shì)等都是協(xié)作的具體表現(xiàn)。事實(shí)證明，戰(zhàn)后日本正是依靠協(xié)作改變了被動(dòng)局面，迎來(lái)了日本經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代。1968年日本成為僅次于美國(guó)的西方第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。1989年日本超過(guò)蘇聯(lián)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)手段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理、產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)代化。公務(wù)員之家
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，首先要通過(guò)比較找出二者的異同點(diǎn)。中日兩國(guó)國(guó)情差異很大，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)困難與當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)崩潰性質(zhì)根本不同，產(chǎn)生背景和特點(diǎn)也不一樣，這就決定不能照搬日本經(jīng)驗(yàn)。但兩國(guó)人口眾多、資源相對(duì)緊缺，都面臨著復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、建設(shè)世界強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。這說(shuō)明日本經(jīng)驗(yàn)有可學(xué)之點(diǎn)、可取之處，而中國(guó)的問(wèn)題更多更復(fù)雜，更需要協(xié)作。
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，必須走自己的路，發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處。中國(guó)地大物博、歷史悠久、經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，有一流的戰(zhàn)略家和現(xiàn)代化建設(shè)的優(yōu)秀人才，有安定團(tuán)結(jié)的政治局面和穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，更有全國(guó)各族人民的智慧和信心……諸多跡象表明，率先走出低谷的條件基本具備，全面復(fù)蘇的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，可以節(jié)約資源、少走彎路，而一切進(jìn)步最終表現(xiàn)為時(shí)間的節(jié)約。對(duì)于當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)政策要認(rèn)真研究；對(duì)于日本政府的調(diào)控手段和刺激經(jīng)濟(jì)的有效措施要大膽嘗試；對(duì)于日本人民認(rèn)真守紀(jì)、團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神要正面宣傳。對(duì)于積極采取措施自救、團(tuán)結(jié)協(xié)作搞得好的經(jīng)濟(jì)體給予支持和獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于“兩眼望青天，兩手捂錢包”的思想和行為要進(jìn)行說(shuō)服教育；對(duì)于損害國(guó)家和他人利益的行為要堅(jiān)決制止，觸犯法律的要依法制裁。正如《與“鬼”為鄰》的作者薩蘇說(shuō)：“只要我們自己不放棄努力，勤奮超過(guò)得他，勇敢也超過(guò)得他”，應(yīng)該再加一句：只要我們加強(qiáng)協(xié)作，成就一定超得過(guò)他。
信心是成功的基石，是戰(zhàn)勝金融危機(jī)的精神動(dòng)力。國(guó)務(wù)院總理多次強(qiáng)調(diào)信心要比黃金和貨幣更重要，“只有信心才能產(chǎn)生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰(zhàn)勝困難”。我們相信，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠?qū)崿F(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛！
前言
自從進(jìn)入二十一世紀(jì)以來(lái)，區(qū)域性經(jīng)濟(jì)在全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位越來(lái)越重，并且逐漸成為核心經(jīng)濟(jì)的支撐單位。從我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)逐漸形成具有中國(guó)特色的經(jīng)濟(jì)格局，東部地區(qū)、南部地區(qū)、西部地區(qū)和北部地區(qū)是我國(guó)四大主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域，由于四個(gè)區(qū)域的地理位置、文化傳統(tǒng)、人口基數(shù)、自然環(huán)境等一些因素都有所差異，因此導(dǎo)致四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了偏斜狀態(tài)，并且逐漸拉大了四個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的距離。
一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中區(qū)域經(jīng)濟(jì)主要存在的問(wèn)題
區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與一般的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別，只是由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)空間、時(shí)間上的傾斜，所以從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)看，要將區(qū)域性經(jīng)濟(jì)單獨(dú)列舉出來(lái)，并且稱之為區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。落后病、蕭條病、膨脹病、遲滯病是我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)最為主要的四個(gè)問(wèn)題，嚴(yán)重影響著我國(guó)的區(qū)域性經(jīng)濟(jì)。
（一）落后病
落后病就是指一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)從未有發(fā)達(dá)過(guò)的區(qū)域性問(wèn)題，這種問(wèn)題的主要特點(diǎn)就是區(qū)域內(nèi)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)低，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平較為落后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展等各方面因素均落后全國(guó)其他區(qū)域，當(dāng)?shù)氐目茖W(xué)、教育、文化水平都不是很高，人民收入和當(dāng)?shù)卣呢?cái)政收入較低，這種問(wèn)題主要會(huì)出現(xiàn)在我國(guó)西部地區(qū)。
（二）蕭條病
蕭條病是指一個(gè)區(qū)域中的經(jīng)濟(jì)曾經(jīng)輝煌過(guò)一段時(shí)間，但近期經(jīng)濟(jì)卻陷入困境所患的區(qū)域病。其主要的表現(xiàn)為當(dāng)?shù)刂黧w經(jīng)濟(jì)的地位逐漸下滑或者被取代，整體的經(jīng)濟(jì)框架設(shè)計(jì)不合理，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較為乏力，生產(chǎn)技術(shù)水平較低、管理方式較為落后，主要的發(fā)病區(qū)域在我國(guó)東部區(qū)域的經(jīng)濟(jì)帶。
（三）膨脹病
當(dāng)一個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到瓶頸階段時(shí)就會(huì)出現(xiàn)這種病癥。病癥的主要表現(xiàn)是一個(gè)地區(qū)的人口和產(chǎn)業(yè)過(guò)度集中，地區(qū)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模逐漸膨脹，生產(chǎn)與生活的人均成本直線上升，從而導(dǎo)致區(qū)域內(nèi)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力直線下降。從我國(guó)的經(jīng)濟(jì)整體上來(lái)看，這種病癥主要出現(xiàn)在我國(guó)東部地區(qū)或一些國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大省。
（四）遲滯病
遲滯病的主要表現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、生產(chǎn)、教育等上升空間受到阻礙，當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)不適合目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人民的生活水平提升效果不明顯。我國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入了飛速發(fā)展的階段，但是我國(guó)一些區(qū)域發(fā)展受到多種因素的影響，從而導(dǎo)致當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展受到嚴(yán)重阻礙，這種病癥主要發(fā)生在我國(guó)的中部六省。從我國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體上來(lái)看，主要的問(wèn)題就是我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差距會(huì)隨著時(shí)間推移不斷被拉大，區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間缺乏互動(dòng)性和交流性。
二、協(xié)調(diào)我國(guó)經(jīng)濟(jì)全局，優(yōu)化我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題
縱觀全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局，不同類型、不同地區(qū)、不同文化的經(jīng)濟(jì)類型都會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題，各國(guó)面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題都提出了不一樣的解決方案，有的提出經(jīng)濟(jì)改革、有的完善該國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制，有的建設(shè)成熟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架。從我國(guó)改革開(kāi)放至今，相關(guān)政府部門先后制定和實(shí)施了多種經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方案，并且取得了較好的成效，讓我國(guó)東部地區(qū)、西部地區(qū)、中部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)有了空前的發(fā)展機(jī)會(huì)，已形成了較為良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局。但是由于我國(guó)目前的區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況較為復(fù)雜，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)措施只不過(guò)是為區(qū)域經(jīng)濟(jì)確定了發(fā)展方向，要想改變目前的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，筆者認(rèn)為應(yīng)該做好以下幾點(diǎn)：
（一）創(chuàng)建政府區(qū)域經(jīng)濟(jì)管理機(jī)制，增強(qiáng)國(guó)家政府對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的控制力
1、設(shè)立區(qū)域經(jīng)濟(jì)相應(yīng)的管理機(jī)構(gòu)，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面的基礎(chǔ)之上為了保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)健康、穩(wěn)定和持續(xù)的發(fā)展，從而建立相應(yīng)的管理單位，主要的工作就是為了區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展制定相應(yīng)的方案，提出具有建設(shè)性區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路和經(jīng)濟(jì)布局，調(diào)整行業(yè)、企業(yè)、區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)格局，協(xié)調(diào)各經(jīng)濟(jì)單位之間的利益糾紛，從而保證讓區(qū)域經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的發(fā)展。
2、在區(qū)域內(nèi)劃分出標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)的位置和問(wèn)題經(jīng)濟(jì)的位置，我國(guó)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)沒(méi)有準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)和問(wèn)題經(jīng)濟(jì)的劃分，并且缺少一種目標(biāo)較為長(zhǎng)遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展框架，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的劃分非常的籠統(tǒng)和簡(jiǎn)單，再加上多種要素長(zhǎng)時(shí)間的變動(dòng)，很難保證國(guó)家相關(guān)政策落實(shí)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)的范圍內(nèi)。對(duì)于問(wèn)題區(qū)域經(jīng)濟(jì)劃分的問(wèn)題，國(guó)家政府主要確定了貧困地區(qū)的界定，不存在經(jīng)濟(jì)蕭條區(qū)域、膨脹區(qū)域和遲滯區(qū)域，因此區(qū)域傾斜政策很難制定相應(yīng)的條款和真正落實(shí)到實(shí)際當(dāng)中去。
（二）統(tǒng)籌規(guī)劃問(wèn)題經(jīng)濟(jì)區(qū)域，協(xié)調(diào)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)發(fā)展
根據(jù)我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，可以將我國(guó)四大區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)行發(fā)展聯(lián)動(dòng)，從而制定以下發(fā)展戰(zhàn)略：
1、創(chuàng)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)官方協(xié)商溝通機(jī)制一個(gè)區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展想要得到創(chuàng)新和重組，僅憑單一的力量是不可能做到的，需要其他區(qū)域經(jīng)濟(jì)的合作發(fā)展，綜合聯(lián)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展才能夠讓本地區(qū)域經(jīng)濟(jì)和全國(guó)整體經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)穩(wěn)定的向前發(fā)展，創(chuàng)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)官方協(xié)商機(jī)制，就是通過(guò)溝通的形式，讓區(qū)域內(nèi)的各個(gè)經(jīng)濟(jì)個(gè)體協(xié)同發(fā)展，從而讓經(jīng)濟(jì)利益達(dá)到最大化。在確定了單個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)和自身的優(yōu)勢(shì)后，確定經(jīng)濟(jì)個(gè)體的層次，結(jié)合周邊的產(chǎn)業(yè)分工，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)互幫互助，創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)錯(cuò)位發(fā)展的機(jī)會(huì)。
2、積極探索區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)的合作模式根據(jù)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀的實(shí)際情況，可以創(chuàng)建一些極為松散的經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域，在我國(guó)已經(jīng)有一些較為成功的合作典范，例如：泛珠三角經(jīng)濟(jì)合作區(qū)域。泛珠三角區(qū)域以“珠三角”為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的核心，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸向周邊進(jìn)行輻射式的擴(kuò)散，整個(gè)覆蓋范圍幾乎覆蓋了半個(gè)中國(guó)。這種松散式的合作區(qū)域的建立，我國(guó)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也必然進(jìn)一步得到加強(qiáng)，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)劣互補(bǔ)，全面促進(jìn)各區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的和諧發(fā)展。
結(jié)束語(yǔ)
區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是我國(guó)主要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，人才、科技、文化和教育是如今主流的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向，一個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展想要得到明顯的進(jìn)步，必須從自身的根本出發(fā)結(jié)合國(guó)家的相關(guān)經(jīng)濟(jì)扶持政策，確定相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，從而全面解決區(qū)域經(jīng)濟(jì)內(nèi)的問(wèn)題。
作者：張馨月
60年前,王亞南先生就大力倡導(dǎo)建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),并身體力行,留下了大量重要著述。①中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究是王亞南先生畢生最重要的學(xué)術(shù)成就之一。無(wú)獨(dú)有偶,60年后的今天,建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)又成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界引人注目的論題之一。在王亞南先生百年誕辰之際,重溫先生有關(guān)著述,頗感諸多啟迪。本文是在閱讀王亞南先生的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》等有關(guān)著述的基礎(chǔ)上,思考當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)討論有關(guān)問(wèn)題的讀書札記。
一、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的討論反映了斯大林政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的失效
理論是實(shí)踐的反映,實(shí)踐是檢驗(yàn)理論最重要的標(biāo)準(zhǔn)之一。90年代中后期以來(lái)論壇上關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的討論,一定程度上反映了隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌,我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界逐漸認(rèn)識(shí)到了既有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏必要的解釋能力,從批判舊理論到尋找或構(gòu)建新的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的思想歷程。
建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),意味著對(duì)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的否定。在討論中,有的論者認(rèn)為并存著兩種經(jīng)濟(jì)學(xué)研究綱領(lǐng)的危機(jī),即不僅我國(guó)傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系存在危機(jī),以新古典學(xué)派為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系也存在著危機(jī),而且后者危機(jī)的嚴(yán)重程度甚至超過(guò)了前者。這種說(shuō)法值得質(zhì)疑。因?yàn)?討論的問(wèn)題是建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)。它顯然是對(duì)過(guò)去被中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界視為主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系的否定。眾所周知,近半個(gè)世紀(jì)里,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從來(lái)就不是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流,因此,建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)所隱含的對(duì)中國(guó)既有經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的否定,不可能是針對(duì)在80年代中期之后方在我國(guó)經(jīng)濟(jì)分析中引入的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。因?yàn)樗砸M(jìn)至今不到20年,至今為止,它也沒(méi)有在我國(guó)取得公認(rèn)的主流地位;作為一種理論體系,它對(duì)中國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的解釋能力,還未得到充分驗(yàn)證。而且,由于長(zhǎng)達(dá)近半個(gè)世紀(jì)的學(xué)術(shù)中斷,就整體水平而言,中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)各種學(xué)派的理論還處在學(xué)習(xí)、消化、鑒別、吸收的階段。對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不同學(xué)派的整個(gè)理論體系進(jìn)行全面的批判,實(shí)際上超出了自己的能力。因此,建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),所否定的是長(zhǎng)期以來(lái)在我國(guó)占主流地位的以斯大林主持編寫的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(下冊(cè))》為藍(lán)本的傳統(tǒng)“社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”(下稱斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué))。在討論中,對(duì)斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是局部否定還是基本否定,有不同看法。持局部否定看法的人認(rèn)為,這個(gè)理論體系畢竟對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制做了較好的描述,只是由于我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌,它才不適應(yīng)了。因此,可以在基本保持原有理論體系框架的基礎(chǔ)上通過(guò)局部調(diào)整,擴(kuò)大其理論內(nèi)涵,延伸其分析外延。當(dāng)一個(gè)研究綱領(lǐng)的危機(jī)來(lái)自其輔助假設(shè)時(shí),可以通過(guò)對(duì)保護(hù)帶的局部調(diào)整,擴(kuò)大其基本假設(shè)的解釋力,但是,如果危機(jī)來(lái)自其基本假設(shè),那么,調(diào)整也就不可能。一種理論的基本假設(shè)規(guī)定了它最大的理論內(nèi)涵和解釋外延,它們不可能是無(wú)限的。與此同時(shí),任何理論不可能沒(méi)有基本假設(shè),也不可能并存多種相互矛盾的基本假設(shè)。因此,一種理論的基本假設(shè)被改變,也就意味著它已經(jīng)被另一種理論所取代。當(dāng)然,這種否定,總是表現(xiàn)為揚(yáng)棄。因此,認(rèn)為可以在基本保持原有理論體系框架的基礎(chǔ)上通過(guò)局部調(diào)整,擴(kuò)大其理論內(nèi)涵,延伸其分析外延的觀點(diǎn),實(shí)際上是認(rèn)為斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)目前僅僅是輔助假設(shè)從而個(gè)別結(jié)論出了問(wèn)題。如果確實(shí)如此,那么完全可以認(rèn)為目前的討論不過(guò)是庸人自擾。這種看法或是低估了斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論危機(jī)的嚴(yán)重性,或是過(guò)高估計(jì)了該理論體系的自我調(diào)整能力,某種程度上也由于隱隱地?fù)?dān)心對(duì)斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的否定會(huì)導(dǎo)致更大的否定。我認(rèn)為:
1.正如《聯(lián)共(布)黨史簡(jiǎn)明教程》是斯大林在蘇聯(lián)20-30年代黨內(nèi)斗爭(zhēng)中先后戰(zhàn)勝了托洛茨基、布哈林等各個(gè)黨內(nèi)反對(duì)派之后,主持撰寫的為自己正名的黨史一樣,斯大林主持編寫《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書》也具有深刻的蘇共黨內(nèi)斗爭(zhēng)的歷史背景。①它基本上是服從斯大林的政治需要,把斯大林主張的“一國(guó)建成社會(huì)主義”作為理論主線。全書以描述蘇聯(lián)在這一理論指導(dǎo)下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐為基本內(nèi)容,認(rèn)為它體現(xiàn)了“建成社會(huì)主義的共同的、基本的規(guī)律”,是“社會(huì)主義國(guó)家共產(chǎn)黨和工人黨的政策的基礎(chǔ)”,無(wú)視或者忽視它,就是修正主義。②20世紀(jì)20-30年代蘇共黨內(nèi)理論與路線爭(zhēng)論,基本上是一個(gè)新生社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)者們對(duì)這個(gè)社會(huì)發(fā)展方向、道路、政策的探索。對(duì)未知世界的探索,存在意見(jiàn)分歧在所難免。但是,在不正常的政治環(huán)境下,理論爭(zhēng)論與黨內(nèi)的權(quán)力斗爭(zhēng)攪在一起,無(wú)法形成正常的理論探討氛圍,最后黨內(nèi)權(quán)力斗爭(zhēng)的勝負(fù)結(jié)果成為判別理論是非的標(biāo)準(zhǔn)。今天,當(dāng)歷史正逐漸恢復(fù)其本來(lái)面目時(shí),繼續(xù)把斯大林模式及其理論不加分析地視為馬克思主義的惟一正宗,顯然就不是實(shí)事求是的態(tài)度?！耙粐?guó)建成社會(huì)主義”的理論正確與否盡可以討論,但是,對(duì)這一理論以及斯大政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系進(jìn)行批判,最后得出肯定或否定的結(jié)論,都應(yīng)當(dāng)視為是一種正常而且必要的學(xué)術(shù)研究。
2.我國(guó)傳統(tǒng)的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然經(jīng)過(guò)多年努力,已經(jīng)與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書有較大不同,但是基本分析框架還是一樣的,其基本假設(shè):集體主義的分析基點(diǎn)和行為觀,國(guó)家的完全理性假定,國(guó)家的最大化假定等,仍然與蘇聯(lián)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書大致相同,因此,從理論體系上說(shuō),它只是斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)亞種。這種理論邏輯體系的核心是論證高度集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的優(yōu)越性,其最大理論半徑,至多是勉強(qiáng)地論證了有計(jì)劃商品經(jīng)濟(jì)存在的合理性。不改變它的基本假設(shè),就根本無(wú)法合理地解釋市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在的合理性及其運(yùn)行。①因此,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)實(shí)踐的失敗,從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌,就包含了對(duì)斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的否定。隨之而來(lái)的理論更新勢(shì)必表現(xiàn)為研究綱領(lǐng)的更迭。
3.能否認(rèn)為斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上正確地分析了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行,但是目前的社會(huì)生產(chǎn)力未達(dá)到實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)程度,因此它是一個(gè)超前的而不是一個(gè)非科學(xué)的理論體系,它的失敗必須由實(shí)踐而不是理論本身負(fù)責(zé)?顯然不能。對(duì)此,當(dāng)然可以從斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的諸多理論結(jié)論與現(xiàn)實(shí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況的矛盾進(jìn)行詳細(xì)論證。這里只要指出一點(diǎn)就夠了。這個(gè)以分析計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制形成、發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律為己任的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系,竟然無(wú)法預(yù)見(jiàn)這種體制與現(xiàn)存生產(chǎn)力之間的巨大矛盾必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率不斷下降,最后不得不被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制取代,相反,卻認(rèn)為建立在既有生產(chǎn)力水平上的經(jīng)濟(jì)形態(tài)是從多種經(jīng)濟(jì)成分向兩種公有制發(fā)展,最后過(guò)渡到單一的公有制,從商品經(jīng)濟(jì)到保留商品貨幣關(guān)系的初級(jí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)再到?jīng)]有商品貨幣關(guān)系的高級(jí)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)!顯然,僅從預(yù)測(cè)能力來(lái)看,這個(gè)理論體系即使對(duì)現(xiàn)實(shí)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制來(lái)說(shuō),也不是一個(gè)有說(shuō)服力的“研究綱領(lǐng)”。一個(gè)號(hào)稱是對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的客觀規(guī)律進(jìn)行分析總結(jié)的理論體系,對(duì)該經(jīng)濟(jì)體系的內(nèi)在矛盾及發(fā)展趨勢(shì)尚且不能做出科學(xué)解釋及正確預(yù)測(cè),我們又何能期望它將來(lái)能大放異彩呢?
二、建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)須構(gòu)建新的理論范疇體系
建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)是否需要構(gòu)建新的理論范疇體系?對(duì)此,王亞南先生有過(guò)很明確的看法:“經(jīng)濟(jì)學(xué)是一種基本的社會(huì)科學(xué)?？茖W(xué)上研究的諸般法則,都是有一般性的,比如經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值法則,利潤(rùn)法則,工資法則,乃是從現(xiàn)代商品貨幣經(jīng)濟(jì)關(guān)系中發(fā)現(xiàn)出來(lái),無(wú)論那一個(gè)國(guó)家,只要它的商品貨幣關(guān)系確立起來(lái),它就必然會(huì)有那種價(jià)值法則,利潤(rùn)法則,工資法則等在其中發(fā)生作用,而由這諸般法則綜合起來(lái)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)學(xué),也就可以看作是這個(gè)國(guó)家的商品貨幣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的‘說(shuō)明書’?！盵1](P127)王亞南先生指出,現(xiàn)代意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)起源于英國(guó),因而曾有人把它稱為“英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)”,但是當(dāng)繼起的法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等先后都采取了與英國(guó)大致相同的生產(chǎn)方式,這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在他們本國(guó)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中就都發(fā)現(xiàn)了與英國(guó)相同的經(jīng)濟(jì)法則,所以“他們就用不著再為那種經(jīng)濟(jì)形態(tài)下的價(jià)值,利潤(rùn),工資,地租等等,去定立法則,結(jié)局,原本是產(chǎn)生在英國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué),就成為一切商品貨幣經(jīng)濟(jì)國(guó)家共同的經(jīng)濟(jì)學(xué)了?！盵1](P128)因此,“經(jīng)濟(jì)學(xué)在當(dāng)作科學(xué)的限內(nèi),不允許帶上‘國(guó)別’的帽子,來(lái)破壞它的一般性。正猶如物理學(xué),化學(xué),天文學(xué),地理學(xué)等等,不允許帶上英國(guó),美國(guó),法國(guó)或德國(guó)的帽子一樣?！盵1](P128)當(dāng)今世界上,中國(guó)的社會(huì)生產(chǎn)力水平仍然是比較落后的。在此基礎(chǔ)上,能否超越世界上生產(chǎn)力水平最發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)存生產(chǎn)關(guān)系,形成更先進(jìn)的生產(chǎn)關(guān)系?斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的回答是肯定的,盡管它與其承認(rèn)的生產(chǎn)關(guān)系必須與生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)原理之間存在難以解釋的矛盾。它之所以在過(guò)去被我國(guó)等接受,是由于過(guò)去在生產(chǎn)資料國(guó)有制及集體所有制基礎(chǔ)上實(shí)行的高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度形成了一種假象,使這種理論似乎得到了論證。然而,它最終被實(shí)踐證偽了。社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是社會(huì)成員在社會(huì)生產(chǎn)活動(dòng)中形成的相互關(guān)系,它體現(xiàn)在社會(huì)的諸種經(jīng)濟(jì)制度之中,是它的總稱或集合體,因此,社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系也是具體的。一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展水平在世界不同國(guó)家生產(chǎn)關(guān)系序列中的地位,可以通過(guò)各種具體社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的國(guó)際比較得出客觀的綜合評(píng)價(jià)。近20年來(lái),我國(guó)的各項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)制度,如銀行制度、財(cái)政制度、貿(mào)易制度、匯率制度、證券市場(chǎng)制度、企業(yè)制度、勞動(dòng)就業(yè)與收入分配制度、社會(huì)保障制度、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)制度等等,甚至產(chǎn)權(quán)制度及其結(jié)構(gòu)的演變,都呈現(xiàn)出借鑒并向發(fā)達(dá)甚至是發(fā)展中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家趨近的軌跡。在這個(gè)過(guò)程中,原本認(rèn)為只發(fā)生在一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,如經(jīng)濟(jì)波動(dòng)、通貨膨脹、需求不足、收入分配差距擴(kuò)大、壟斷與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、失業(yè)、證券市場(chǎng)投機(jī),以及發(fā)展中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家所特有的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì),等等,也都在我國(guó)出現(xiàn)了。因此,如果對(duì)中國(guó)現(xiàn)存社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行實(shí)事求是的分析,應(yīng)當(dāng)承認(rèn),一個(gè)國(guó)家的生產(chǎn)關(guān)系確實(shí)不可能超越該國(guó)的生產(chǎn)力發(fā)展水平。斯大林體系政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋并不符合歷史唯物論觀點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)中的地位,決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)須構(gòu)建新的理論范疇體系。王亞南先生指出:對(duì)法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)而言,“因?yàn)樯a(chǎn)的方式同,生產(chǎn)的社會(huì)關(guān)系同,作用在那種方式,那種關(guān)系之下的運(yùn)動(dòng)同,于是,原來(lái)就英國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象研究出的經(jīng)濟(jì)學(xué),一樣是英國(guó),德國(guó),美國(guó)的商品貨幣經(jīng)濟(jì)的寫照。”[1](P128)這個(gè)說(shuō)法對(duì)建設(shè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)有啟發(fā)意義。今天的中國(guó)是從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的國(guó)家。我們有理由認(rèn)為,隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的逐步提高,今天甚至昨天在成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中起作用的經(jīng)濟(jì)法則,也會(huì)漸次地出現(xiàn)在我國(guó)。因此,從分析成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)中總結(jié)出來(lái)的一般經(jīng)濟(jì)學(xué)理論范疇,可以而且必須應(yīng)用于對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的分析。這也在一定程度上解釋了為什么引用國(guó)外尤其是發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,近年來(lái)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。
三、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)是特殊歷史階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究
如此說(shuō)來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)似無(wú)獨(dú)立存在之必要。但是,有無(wú)自己獨(dú)立的理論范疇體系與是否應(yīng)當(dāng)存在獨(dú)立的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),是兩個(gè)問(wèn)題。例如,王亞南先生是倡導(dǎo)建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的,但同時(shí)認(rèn)為建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)不需要拋棄世界性一般性的經(jīng)濟(jì)法則,去構(gòu)建獨(dú)立的理論范疇體系。王亞南先生是著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的主要著作,如《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》、《中國(guó)地主經(jīng)濟(jì)封建制度論綱》、《中國(guó)新民主主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究》、《中國(guó)官僚政治研究》等都是運(yùn)用馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論研究中國(guó)政治經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的杰出成果。王亞南先生認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)就是運(yùn)用世界性的經(jīng)濟(jì)學(xué)一般原理研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)。他的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》就是這樣的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),只是為了科學(xué)的慎重起見(jiàn),才題為《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》。[1](P126)可以說(shuō),王亞南先生不僅從理論上提出了建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)不需要拋棄世界性一般性的經(jīng)濟(jì)法則,去構(gòu)建獨(dú)立的理論范疇體系的遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí),并且用自己杰出的理論研究及豐碩成果證實(shí)了這一思想。王亞南先生認(rèn)為,中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究可以形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),不僅僅因?yàn)樗菄?guó)別研究。在現(xiàn)代,如果不同國(guó)家的社會(huì)生產(chǎn)力水平相近,生產(chǎn)方式類似,社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律基本相同,國(guó)別的經(jīng)濟(jì)研究就難以形成獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)。王亞南先生曾指出,“人類社會(huì)愈在早期的階段,他們的社會(huì)活動(dòng),愈會(huì)受制于自然條件,他們的社會(huì),哪怕是處于同一歷史階段,會(huì)顯示出各別的特殊性。反過(guò)來(lái)說(shuō),如其社會(huì)愈發(fā)達(dá)到現(xiàn)代這個(gè)歷史階段,它的社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力,將愈來(lái)愈大,愈有力克服氣候、地形、人種,以及其他種種自然因素的特殊性。根據(jù)這正反兩面的推論,我們就似乎可以大膽作出這樣的結(jié)論,說(shuō)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力較大的甲國(guó)資本主義社會(huì)與乙國(guó)資本主義社會(huì)間所表現(xiàn)的差殊性,要比社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力較小的甲國(guó)封建社會(huì)與乙國(guó)封建社會(huì)間所表現(xiàn)的差殊性為小,或者說(shuō),兩資本主義社會(huì)的國(guó)家間所表現(xiàn)的一致性或一般性,要比兩封建制國(guó)家間所表現(xiàn)的一致性為大?！闭怯捎凇百Y本主義的進(jìn)步的生產(chǎn)力,曾經(jīng)使世界的一致性增大?！盵2](P61-62)因此,他認(rèn)為發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家,如法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)等,雖然因國(guó)情的不同,其經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定特殊性,也有在理論上總結(jié)的必要,“但從整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的世界性一般性上講,它們卻格外顯得破碎支離,從而,把它們?cè)趯?duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)理論的對(duì)立意義上,冠以國(guó)別的,或有‘德國(guó)的’,‘奧國(guó)的’,‘美國(guó)的’形容詞,那不但對(duì)其現(xiàn)實(shí)的一般妥當(dāng)性,無(wú)何等益助,且反而表現(xiàn)那都不過(guò)是資本制經(jīng)濟(jì)在它各發(fā)展階段,在各別國(guó)家特殊條件下的有局限性的意見(jiàn)而已?！盵1](P136)因而,這些國(guó)家沒(méi)有形成國(guó)別經(jīng)濟(jì)學(xué)的可能與必要。國(guó)外一些學(xué)者也持類似看法。①但是中國(guó)則不同。王亞南先生之所以倡導(dǎo)建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),寫《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》,是因?yàn)椤百Y本制以前諸歷史時(shí)代,既是愈向著過(guò)去,其各別民族國(guó)家,在同一社會(huì)史階段所表現(xiàn)的差殊性愈大,而資本制以前諸社會(huì)階段的經(jīng)濟(jì)事象,雖然愈來(lái)愈簡(jiǎn)單,但因?yàn)橐瓦@些愈來(lái)愈會(huì)在各不同地理環(huán)境或自然條件下表現(xiàn)著極大差殊性的同一歷史階段的諸經(jīng)濟(jì)事象,研究出其一般的共同的規(guī)律,是不免愈來(lái)愈覺(jué)困難的?！绨阎袊?guó)這種封建制的原型,及其在現(xiàn)代摻雜進(jìn)的混合物,加以詳盡的研究,那對(duì)于廣義經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)和充實(shí),是有極大的意義的?！盵2](P62)也即,在王亞南先生看來(lái),之所以中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究可以成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),是因?yàn)?(1)各國(guó)的前資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)與資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比,有更大的差異性,只研究一般的共同的規(guī)律,難以深入地把握前資本主義經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全部實(shí)質(zhì);(2)當(dāng)時(shí)中國(guó)的半封建半殖民地經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的過(guò)渡性,不僅具有特殊性,而且在其特殊性中蘊(yùn)涵了某種一般性,對(duì)它加以詳盡的研究,“對(duì)于廣義經(jīng)濟(jì)學(xué)的貢獻(xiàn)和充實(shí),是有極大的意義的”。顯然,王亞南先生的這個(gè)意見(jiàn)對(duì)今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)建設(shè)仍有重要的借鑒意義。今天之所以仍有建立中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)之必要,是因?yàn)?1.中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍處在前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段。盡管市場(chǎng)取向的改革已經(jīng)進(jìn)行了20余年,把建立市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為改革目標(biāo)也已經(jīng)10年,但是,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度還是相當(dāng)?shù)偷?。①而?與一般發(fā)展中國(guó)家的市場(chǎng)化程度低相比,有其特殊性。
2.這個(gè)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)階段無(wú)疑是一種過(guò)渡經(jīng)濟(jì)形態(tài)———從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。這種過(guò)渡是迄今為止世界經(jīng)濟(jì)史上未曾出現(xiàn)過(guò)的,因此它為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供了許多一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家、發(fā)展中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,以及從自然經(jīng)濟(jì)或簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)所不曾提供的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而且,中國(guó)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的方式至今為止在世界上也是比較獨(dú)特的。
因此,對(duì)這一階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究,在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展上有其一般意義。
基于上述原因,可以認(rèn)為,對(duì)這個(gè)歷史階段的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行研究有可能形成中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)。這個(gè)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象,是向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡時(shí)期的中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。但是,研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法,卻不必也不可能拋棄迄今為止人類文明發(fā)展的已有成果,在白紙上自創(chuàng)一套理論范疇、方法體系,而是要在科學(xué)分析批判的基礎(chǔ)上,充分尊重并大膽運(yùn)用迄今為止世界范圍經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的全部科學(xué)成果———世界性一般性的經(jīng)濟(jì)學(xué)法則,來(lái)研究發(fā)生在當(dāng)今中國(guó)大地上的各類經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的來(lái)因和去向,以及隱含其中的客觀規(guī)律。
四、發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)當(dāng)提倡研究綱領(lǐng)的競(jìng)爭(zhēng)在《中國(guó)經(jīng)濟(jì)原論》中,王亞南先生還指出了由于研究對(duì)象的特殊性,必須有相應(yīng)的研究方法創(chuàng)新。王亞南先生是《資本論》的譯者,但是,對(duì)中國(guó)半封建半殖民地經(jīng)濟(jì)的研究卻不為《資本論》的研究體系所限?！皩?duì)于資本主義經(jīng)濟(jì),已經(jīng)有馬克思的《資本論》提供我們一個(gè)完整而科學(xué)的研究體系,但這個(gè)體系是不適用于封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的,因?yàn)樵诜饨ㄉ鐣?huì),有關(guān)地租或租佃的生產(chǎn)關(guān)系,是說(shuō)明全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)和基礎(chǔ),正如利潤(rùn)在資本主義社會(huì),是說(shuō)明全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的出發(fā)點(diǎn)或基礎(chǔ)一樣?？墒?到現(xiàn)在為止,以地租或租佃的生產(chǎn)關(guān)系為出發(fā)點(diǎn)為中心的有關(guān)封建社會(huì)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,還沒(méi)有建立起來(lái),并且,就是建立起來(lái)了,也不能機(jī)械地應(yīng)用它來(lái)說(shuō)明中國(guó)現(xiàn)代的封建生產(chǎn)關(guān)系,因?yàn)槲覀儸F(xiàn)代的封建生產(chǎn)關(guān)系,畢竟已在解體過(guò)程中……對(duì)于這樣一種經(jīng)濟(jì)構(gòu)成,該當(dāng)怎樣安排它的各種經(jīng)濟(jì)范疇的敘述次第呢?我覺(jué)得,透過(guò)各種帶有資本主義外觀的表象去把握它的本質(zhì),既是,大體按照資本主義的那個(gè)體系來(lái)分別論證它的那些經(jīng)濟(jì)范疇規(guī)律的非資本主義性質(zhì),由它的不是什么而確定其是什么。……采用這樣的體系,就需要借助于比較的、全面的和發(fā)展的研究方法,才能把我們這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)的特質(zhì)及其特殊規(guī)律揭露出來(lái)?！盵2](P73)服從于把中國(guó)半封建半殖民地經(jīng)濟(jì)視為世界資本主義經(jīng)濟(jì)的附庸,并揭示在該經(jīng)濟(jì)中各種帶有資本主義外觀的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的非資本主義性質(zhì),解釋這些性質(zhì)的形成的研究目的,王亞南先生大膽地采取了與《資本論》不同的研究體系。
王亞南先生這種比較的、全面的和發(fā)展的研究方法,對(duì)今天的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,仍然有借鑒意義。他實(shí)事求是地根據(jù)研究的目的,大膽進(jìn)行研究方法創(chuàng)新的理論勇氣和精神則更值得今天的研究者學(xué)習(xí)。
科學(xué)研究是對(duì)未知世界的探索,因此,應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)百家爭(zhēng)鳴。百家爭(zhēng)鳴,可以是各種不同問(wèn)題上的不同觀點(diǎn)之爭(zhēng),也可以是不同研究綱領(lǐng)之爭(zhēng)。從科學(xué)史的角度看,科學(xué)革命時(shí)期,不同研究綱領(lǐng)之間的自由競(jìng)爭(zhēng)具有更根本的意義。如果說(shuō),不同問(wèn)題上的不同觀點(diǎn)之爭(zhēng)在科學(xué)發(fā)展上的作用,主要體現(xiàn)為在科學(xué)常規(guī)發(fā)展時(shí)期形成知識(shí)的量變和積累,那么,研究綱領(lǐng)之間的競(jìng)爭(zhēng),則是新的更科學(xué)從而更有解釋力的研究綱領(lǐng)取代舊的研究綱領(lǐng),從而實(shí)現(xiàn)科學(xué)發(fā)展從量變到質(zhì)變的關(guān)鍵。目前經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題的討論,說(shuō)明中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展正在進(jìn)入科學(xué)革命時(shí)期。正因?yàn)槿绱?研究綱領(lǐng)之間的自由競(jìng)爭(zhēng),對(duì)目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展,尤其具有特殊的意義。因?yàn)?研究綱領(lǐng)的好壞在相當(dāng)程度上決定了整個(gè)科學(xué)研究的質(zhì)量及其對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋預(yù)測(cè)能力。研究綱領(lǐng)的優(yōu)劣無(wú)法先驗(yàn)地判定,因此,發(fā)展中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué),必須大力提倡運(yùn)用不同研究綱領(lǐng)進(jìn)行探索。實(shí)踐檢驗(yàn)真理的說(shuō)法,本身就隱含了對(duì)不同研究綱領(lǐng)相互競(jìng)爭(zhēng)的肯定。而對(duì)研究綱領(lǐng)的教條主義限制,只能導(dǎo)致經(jīng)院哲學(xué)的盛行和研究的枯萎。這已經(jīng)多次為歷史所驗(yàn)證了。
摘要：文章客觀地評(píng)估了中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，全面地分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面、隱患點(diǎn)和發(fā)展前景，大膽地提出了以自省為根本途徑、以協(xié)作為必要條件等拯救經(jīng)濟(jì)的幾點(diǎn)建議，旨在為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的全面復(fù)蘇提供參考。
關(guān)鍵詞：中國(guó)經(jīng)濟(jì)；辯證；自省；協(xié)作
據(jù)國(guó)際清算銀行第79屆年會(huì)年度報(bào)告稱，“目前國(guó)際金融危機(jī)尚未結(jié)束，全球許多金融機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)狀況仍未好轉(zhuǎn)，走出危機(jī)的路依然很窄?！笔車?guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展遭遇了多年未遇的困難和考驗(yàn)。面對(duì)這場(chǎng)危機(jī)，也有人悲觀失望、怨天尤人；也有人急躁冒進(jìn)、病急亂投醫(yī)。必須盡快對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)做出正確評(píng)估，以自省為根本途徑，以協(xié)作為必要條件，依據(jù)自身實(shí)際辨證施治，迎來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的再增長(zhǎng)！
一、辯證看待中國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。
辯證思維方式、概率思維方式、系統(tǒng)思維方式是現(xiàn)代三大思維方式，辯證的方法、分析的方法、現(xiàn)象學(xué)方法和釋義學(xué)方法是現(xiàn)代四大思想方法。恩格斯把辯證的方法規(guī)定為“普遍聯(lián)系的科學(xué)”，列寧稱之為“最完整深刻而無(wú)片面性弊病的關(guān)于發(fā)展的學(xué)說(shuō)”。辯證的方法是我們正確評(píng)估當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的哲學(xué)依據(jù)。
從橫向看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本面是好的，但矛盾和隱患依然存在。依據(jù)當(dāng)代經(jīng)濟(jì)理論和國(guó)際慣例，評(píng)估一個(gè)國(guó)家的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)有相互聯(lián)系、相互制約的4項(xiàng)基本指標(biāo)：
第一，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。2008年世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為：中國(guó)9%、俄羅斯6.8%、美國(guó)1.4%、歐元區(qū)1.2%、日本0.5%，可見(jiàn)中國(guó)是最高的。但中國(guó)的國(guó)情決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率不能低于8%，而今年上半年只有7.1%，下半年“保八”比較艱巨。
第二，失業(yè)控制率。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2004年中國(guó)16-65歲勞動(dòng)年齡人口為9.09億，比美、日、英、德、法、意、加7國(guó)總和還多3個(gè)億，隨著農(nóng)民工人數(shù)的增加，這種壓力更大。近年來(lái)，黨和政府采取了一系列措施，使得中國(guó)失業(yè)率不是最高，卻依然是絕對(duì)數(shù)和壓力最大的國(guó)家。
第三，物價(jià)上漲率。中國(guó)最近幾年的物價(jià)上漲整體上屬于正常的結(jié)構(gòu)性上漲，但這種結(jié)構(gòu)性上漲也會(huì)影響城鎮(zhèn)居民的生活，特別是最近的糧食、豬肉價(jià)格上漲。2008年上半年中國(guó)物價(jià)上漲率在6-8%，年底開(kāi)始下降，如果持續(xù)下降會(huì)出現(xiàn)投資者不投資、消費(fèi)者不消費(fèi)的問(wèn)題。事實(shí)證明，適度溫和的物價(jià)上漲對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇是有利的。
第四，國(guó)際收支平衡狀況。受國(guó)際金融危機(jī)影響，中國(guó)出口大幅下降，但去年國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目、資本和金融項(xiàng)目依然保持雙順差；截至2009年6月底，中國(guó)外匯儲(chǔ)備余額21316億美元，繁榮景象的背后暗藏隱憂。
首先從縱向看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的困難是階段性的。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是依賴物資資源的消耗，帶來(lái)了一系列矛盾和問(wèn)題，這些矛盾和問(wèn)題的釋放、認(rèn)識(shí)和化解是個(gè)過(guò)程，需要一定時(shí)間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變不可能一蹴而就。其次，2003-2007年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)連續(xù)5年保持兩位數(shù)高增長(zhǎng)，改革開(kāi)放以來(lái)這種高增長(zhǎng)已經(jīng)出現(xiàn)了兩輪，從全過(guò)程看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了深度回調(diào)時(shí)期。再次，依據(jù)馬克思主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論，經(jīng)濟(jì)危機(jī)一般要經(jīng)過(guò)危機(jī)、蕭條、復(fù)蘇、高漲等周期。中國(guó)經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)的一部分，有著共有的特征和相同的周期。因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前面臨的困難是暫時(shí)的、階段性的。雨后出彩虹，明天會(huì)更好！
總之，從辯證的觀點(diǎn)、發(fā)展的眼光、綜合的視角看，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上呈現(xiàn)出增長(zhǎng)較快、質(zhì)量提高、結(jié)構(gòu)增強(qiáng)的局面。但是，世界經(jīng)濟(jì)的前景還不明朗，外需持續(xù)萎縮；經(jīng)濟(jì)自主增長(zhǎng)動(dòng)力不強(qiáng)，一些行業(yè)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難，產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題突出，結(jié)構(gòu)調(diào)整的任務(wù)十分艱巨。為此，我們要保持清醒頭腦，樹(shù)立憂患意識(shí)，居“危”思“機(jī)”，辨證施治。
二、自省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)全面復(fù)蘇的根本途徑。
孟子曰“吾日三省吾身?！弊允〔粌H是個(gè)人行之有效的德行修養(yǎng)方法，而且是治理金融危機(jī)的良方，這就是“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”，包括實(shí)施積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策，全面貫徹落實(shí)應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的一攬子計(jì)劃。宏觀掃描這些政策和措施已經(jīng)起到初步的刺激效果；微觀細(xì)察“12字方針”每走一步都很艱難。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于企穩(wěn)回升的關(guān)鍵時(shí)期，經(jīng)濟(jì)工作的中心是落實(shí)既定拯救方案，集中力量抓好以下“三省”：
（一）一?。悍e極扶持中小企業(yè)。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)的中小企業(yè)有430多萬(wàn)家，占企業(yè)總數(shù)的99%，創(chuàng)造了60%的GDP和48%的稅收，提供了75%的城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)。自美國(guó)次貸危機(jī)以來(lái)，中國(guó)中小企業(yè)處境艱難，2008年上半年規(guī)模以上的工業(yè)企業(yè)已經(jīng)有6.7萬(wàn)家倒閉，2000多萬(wàn)人因此失業(yè)。與大企業(yè)相比，中小企業(yè)基礎(chǔ)差、底子薄、抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱，如果失去了政府的保護(hù)，就會(huì)紛紛落入斯芬克斯的魔口。各級(jí)政府對(duì)中小企業(yè)都有一定的政策傾斜，問(wèn)題的關(guān)鍵在于怎樣落實(shí)？不能說(shuō)起來(lái)“重要”、做起來(lái)“次要”，把優(yōu)惠政策變成“慰問(wèn)信”。
在當(dāng)前金融危機(jī)之際，積極扶持中小企業(yè)是“調(diào)結(jié)構(gòu)、促民生”的重要措施，這是初級(jí)層次的“自省”。政府應(yīng)該從全局性和前瞻性的高度審慎思考，引導(dǎo)中小企業(yè)向節(jié)能環(huán)保、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色家居方向發(fā)展，這是宏觀自??；中小企業(yè)內(nèi)部加強(qiáng)管理、節(jié)約成本、產(chǎn)品升級(jí)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等是微觀自省。政府對(duì)中小企業(yè)的“輸血”是為了激活它們的“造血功能”，增強(qiáng)自身的抵抗力，不是為它們購(gòu)買“養(yǎng)老保險(xiǎn)”。
（二）二省：加快城鎮(zhèn)化建設(shè)。
中國(guó)要擺脫世界金融危機(jī)的綁架，就要加重投資和擴(kuò)大內(nèi)需，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)正常、健康、持續(xù)發(fā)展的根本措施，是高級(jí)層次的“自省”?，F(xiàn)在全世界（含非洲）的城鎮(zhèn)化率是接近50%，發(fā)達(dá)國(guó)家高達(dá)90%以上，中國(guó)是45.7%，不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，而且低于世界平均水平。
在當(dāng)前金融危機(jī)之際，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)是“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需”根本途徑。它可以吸納更多的農(nóng)民來(lái)城市，既能增加農(nóng)民收入，又能整體提升國(guó)民素質(zhì)；城市化率提高了，自身的代謝功能加強(qiáng)了，危機(jī)緩解了，社會(huì)也就進(jìn)步了。中行湖北分行與武漢城市投資集團(tuán)有限公司簽署銀企合作協(xié)議：未來(lái)三年內(nèi)，該行將提供不少于500億元實(shí)質(zhì)性授信，支持武漢城市建設(shè)。全國(guó)都能如此，何愁危機(jī)不解！
（三）三省：打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)。
打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)是加快城鎮(zhèn)化建設(shè)的展開(kāi)和延伸，是更大范圍的“自省”。近年來(lái)，國(guó)務(wù)院陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)措施打造區(qū)域經(jīng)濟(jì)，中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略布局已全面開(kāi)花，正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力，武漢城市圈建設(shè)是其中的一個(gè)新亮點(diǎn)。
武漢城市圈是2007年底國(guó)家正式批準(zhǔn)的全國(guó)“兩型”社會(huì)建設(shè)綜合配套改革實(shí)驗(yàn)區(qū)，是以武漢為圓心，周邊100公里范圍內(nèi)的黃石、鄂州、黃岡、孝感、咸寧、仙桃、潛江、天門黃石、鄂州等8個(gè)城市構(gòu)成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。圈內(nèi)各市在經(jīng)濟(jì)、科技、教育、交通、旅游等多方面展開(kāi)合作，建立以武漢為龍頭的多形式、多層次、多領(lǐng)域的“1+8”合作機(jī)制，呈現(xiàn)出優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、相互促進(jìn)、共同發(fā)展的新格局。經(jīng)過(guò)一年多的努力，武漢城市圈已成為湖北省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的快速增長(zhǎng)極，對(duì)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“龍頭”作用初步顯現(xiàn)，不僅是湖北經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，也是中部崛起的重要戰(zhàn)略支點(diǎn)。隨著“56531”總體框架的實(shí)施，武漢城市圈必將成為一個(gè)極富有活力和競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體。
三、協(xié)作是實(shí)現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。
如果說(shuō)自省是中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出低谷的根本途徑，協(xié)作則是實(shí)現(xiàn)新一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的必要條件。沒(méi)有協(xié)作就沒(méi)有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)。協(xié)作，不僅包括國(guó)內(nèi)各領(lǐng)域的內(nèi)部協(xié)作，而且包括對(duì)外交流與合作。戰(zhàn)后日本加強(qiáng)協(xié)作實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的成功經(jīng)驗(yàn)，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。
日本是地處遠(yuǎn)東的孤島小國(guó)，人口眾多，資源奇缺，發(fā)展經(jīng)濟(jì)面臨諸多困難。經(jīng)過(guò)二戰(zhàn)重創(chuàng)的日本，原有的再生產(chǎn)結(jié)構(gòu)和資本積累的條件徹底崩潰，整個(gè)國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)陷入空前的危機(jī)和混亂之中。在美國(guó)的庇護(hù)和扶植下，日本逃避了戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，利用了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)軍需拉動(dòng)等外部條件，形成了日本特色的履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)。日本履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)就是由個(gè)人、企業(yè)、國(guó)家組成的三個(gè)輪子，在包容和獻(xiàn)身兩條履帶的傳導(dǎo)下，朝著趕超歐美的目標(biāo)，為成為世界一流強(qiáng)國(guó)全速駛動(dòng)。不難看出，日本履帶式社會(huì)結(jié)構(gòu)的精髓就是協(xié)作，“三個(gè)輪子”要協(xié)作，“趕超歐美”靠協(xié)作，“兩條履帶”是高境界協(xié)作，制定和實(shí)施經(jīng)濟(jì)政策、扶植戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)和大企業(yè)，最大限度地發(fā)揮后發(fā)性利益優(yōu)勢(shì)等都是協(xié)作的具體表現(xiàn)。事實(shí)證明，戰(zhàn)后日本正是依靠協(xié)作改變了被動(dòng)局面，迎來(lái)了日本經(jīng)濟(jì)的新時(shí)代。1968年日本成為僅次于美國(guó)的西方第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。1989年日本超過(guò)蘇聯(lián)成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)，實(shí)現(xiàn)了生產(chǎn)手段、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營(yíng)管理、產(chǎn)品質(zhì)量的現(xiàn)代化。公務(wù)員之家
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，首先要通過(guò)比較找出二者的異同點(diǎn)。中日兩國(guó)國(guó)情差異很大，中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)困難與當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)崩潰性質(zhì)根本不同，產(chǎn)生背景和特點(diǎn)也不一樣，這就決定不能照搬日本經(jīng)驗(yàn)。但兩國(guó)人口眾多、資源相對(duì)緊缺，都面臨著復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、建設(shè)世界強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)。這說(shuō)明日本經(jīng)驗(yàn)有可學(xué)之點(diǎn)、可取之處，而中國(guó)的問(wèn)題更多更復(fù)雜，更需要協(xié)作。
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，必須走自己的路，發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)和長(zhǎng)處。中國(guó)地大物博、歷史悠久、經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)，有一流的戰(zhàn)略家和現(xiàn)代化建設(shè)的優(yōu)秀人才，有安定團(tuán)結(jié)的政治局面和穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境，更有全國(guó)各族人民的智慧和信心……諸多跡象表明，率先走出低谷的條件基本具備，全面復(fù)蘇的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。
學(xué)習(xí)日本經(jīng)驗(yàn)，可以節(jié)約資源、少走彎路，而一切進(jìn)步最終表現(xiàn)為時(shí)間的節(jié)約。對(duì)于當(dāng)年日本的經(jīng)濟(jì)政策要認(rèn)真研究；對(duì)于日本政府的調(diào)控手段和刺激經(jīng)濟(jì)的有效措施要大膽嘗試；對(duì)于日本人民認(rèn)真守紀(jì)、團(tuán)結(jié)協(xié)作的精神要正面宣傳。對(duì)于積極采取措施自救、團(tuán)結(jié)協(xié)作搞得好的經(jīng)濟(jì)體給予支持和獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)于“兩眼望青天，兩手捂錢包”的思想和行為要進(jìn)行說(shuō)服教育；對(duì)于損害國(guó)家和他人利益的行為要堅(jiān)決制止，觸犯法律的要依法制裁。正如《與“鬼”為鄰》的作者薩蘇說(shuō)：“只要我們自己不放棄努力，勤奮超過(guò)得他，勇敢也超過(guò)得他”，應(yīng)該再加一句：只要我們加強(qiáng)協(xié)作，成就一定超得過(guò)他。
信心是成功的基石，是戰(zhàn)勝金融危機(jī)的精神動(dòng)力。國(guó)務(wù)院總理多次強(qiáng)調(diào)信心要比黃金和貨幣更重要，“只有信心才能產(chǎn)生勇氣和力量，只有勇氣和力量才能戰(zhàn)勝困難”。我們相信，在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，一定能夠?qū)崿F(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛！
[摘要]美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局自2003年成立了中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目組，在2009～2010年，該項(xiàng)目組共了24篇與當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)有關(guān)的工作手稿，分別涉及當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、人力資本、對(duì)外貿(mào)易等問(wèn)題。通過(guò)這些手稿，可以了解到國(guó)外機(jī)構(gòu)對(duì)于當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的一些新特點(diǎn)以及最新的發(fā)展趨勢(shì)；可以在相關(guān)問(wèn)題的研究中，得到比較全面的見(jiàn)解和看法，從多角度審視這些重要理論，在面對(duì)國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題時(shí)提出更為有效的解決辦法。
[關(guān)鍵詞]美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局 當(dāng)代中國(guó) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目組
自2003年美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局。成立中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目組以來(lái)，各方面專家已經(jīng)陸續(xù)發(fā)表了63篇相關(guān)的工作手稿。本文所要評(píng)析的是其中的25篇(2009—2010年)。在這些研究成果中，除1篇研究中國(guó)古代金融理論的發(fā)展之外，其余24篇均是研究當(dāng)代中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。其中7篇涉及中國(guó)的人力資本問(wèn)題，6篇研究中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易問(wèn)題，4篇探討中國(guó)的金融市場(chǎng)問(wèn)題，3篇論及企業(yè)問(wèn)題，另外3篇?jiǎng)t研究中國(guó)的土地市場(chǎng)、行賄和受賄問(wèn)題，以及1959—1961年“三年困難”時(shí)期的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)問(wèn)題。
一、中國(guó)人力資本問(wèn)題的研究
人力資本和勞動(dòng)力是社會(huì)生產(chǎn)的關(guān)鍵要素，近年來(lái)國(guó)外學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題的關(guān)注度越來(lái)越高。在美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局近兩年的相關(guān)研究成果中，有關(guān)這一話題的文獻(xiàn)差不多占1／3，與之前的研究成果相比出現(xiàn)了“后來(lái)居上”的現(xiàn)象。這也反映出世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要趨勢(shì)，即人才的競(jìng)爭(zhēng)和人力資本的形成。目前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)并面臨再次的艱難轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)發(fā)展逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽俊爸袊?guó)創(chuàng)造”和擴(kuò)大內(nèi)需，人力資本問(wèn)題就顯得愈發(fā)重要，并已成為不少國(guó)內(nèi)學(xué)者研究的焦點(diǎn)。美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究項(xiàng)目組近兩年來(lái)發(fā)表的7篇相關(guān)論文，試圖從多個(gè)角度對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究和解讀。
一是從宏觀上對(duì)中國(guó)人力資本總量的研究。由于中國(guó)目前還沒(méi)有系統(tǒng)的關(guān)于人力資本估算的統(tǒng)計(jì)方法，之前對(duì)于人力資本的計(jì)算多數(shù)是從勞動(dòng)力受教育平均年限或總體教育水平等局部特征作為人力資本的度量指標(biāo)。中國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員會(huì)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)成立了專項(xiàng)基金，并聯(lián)合中外專家開(kāi)展“中國(guó)人力資本測(cè)量和人力資本指數(shù)”的研究項(xiàng)目，以期計(jì)算和預(yù)測(cè)出中國(guó)1985—2020年的人力資本水平。李海崢等多人合作發(fā)表的《中國(guó)的人力資本》一文，主要介紹了該項(xiàng)目關(guān)于1985～2007年期間中國(guó)人力資本的總量及人均人力資本量的階段性研究報(bào)告。該報(bào)告運(yùn)用并改進(jìn)了國(guó)際主流的人力資本計(jì)算方法，如JF(Jorgenson—Fraume，ni)的終生收入法，認(rèn)為1985～2007年中國(guó)人力資本總量增長(zhǎng)了3倍，并以每年6.74％的增長(zhǎng)率遞增，特別是1995—2007年增長(zhǎng)率達(dá)到7.86％。從區(qū)域發(fā)展角度分析，由于城市化進(jìn)程的推進(jìn)、農(nóng)村移民的流入和教育資源的優(yōu)化等因素，城鎮(zhèn)地區(qū)的人力資本總量則以8.95％的速度增長(zhǎng)，高于農(nóng)村地區(qū)4.19％的增長(zhǎng)率；從時(shí)間角度分析，1995年之前人力資本總量的增長(zhǎng)率快于人均人力資本量，1995之后這兩個(gè)指標(biāo)的增長(zhǎng)率趨于一致，作者把這一現(xiàn)象歸因于中國(guó)教育的快速發(fā)展；從性別角度分析，以性別為區(qū)分因子的人力資本差異，并沒(méi)有以教育為區(qū)分因子的差異大，但男性由于退休年齡較晚(女性退休年齡為55歲，男性退休年齡為60歲)，有更多的時(shí)間在要素市場(chǎng)中獲取收入，因而終身收入也會(huì)高于女性。報(bào)告在肯定中國(guó)人力資本總量不斷增長(zhǎng)和人均人力資本量都保持了較快增長(zhǎng)速度的同時(shí)，也指出了相對(duì)于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)以及固定資本來(lái)說(shuō)，人力資本相對(duì)比重呈下降趨勢(shì)，人均人力資本與發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大差距。因此，作者指出，中國(guó)現(xiàn)在雖然已經(jīng)是人力資本大國(guó)，但并非人力資本強(qiáng)國(guó)。與GDP的增長(zhǎng)速度和固定資本的增長(zhǎng)速度相比較，中國(guó)人力資本的增長(zhǎng)速度仍較為緩慢，未來(lái)有必要增加對(duì)于人力資本的投入。
二是關(guān)于人力資本與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。約翰·惠利(John Whalley)和趙西亮的《人力資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)》一文，把人力資本因素從全要素生產(chǎn)率(TFP)中剝離出來(lái)，通過(guò)比較索洛(Solow)模型和巴羅一李(Bam and Lee)模型，以及改進(jìn)的舒爾茨(Schuhz)人力資本理論，從機(jī)會(huì)成本和真實(shí)工資方面分析人力資本因素對(duì)于中國(guó)GDP的貢獻(xiàn)。與之前對(duì)中國(guó)人力資本的研究觀點(diǎn)相比，該文認(rèn)為，人力資本對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)至關(guān)重要。1978～1999年人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為43％，1999～2008年上升到54％。其中，隨著中國(guó)高等教育的擴(kuò)招，2003～2008年人力資本對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)達(dá)到59％(TFP為－6.68％)，所以固定投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比例仍然達(dá)到48％，而負(fù)的全要素生產(chǎn)率則表明中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中產(chǎn)出效率有待提高，固定資本和人力資本在分配過(guò)程中也存在不均勻現(xiàn)象。通過(guò)對(duì)人力資本在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的重要地位的論證，作者一方面肯定了中國(guó)高等教育對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，強(qiáng)調(diào)“中國(guó)奇跡”的背后有著強(qiáng)大的人才支撐；另一方面也指出，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中需要更加合理地利用高等教育培養(yǎng)出來(lái)的優(yōu)秀人才，以充分發(fā)揮人力資本的積極作用。
三是關(guān)于工資收入問(wèn)題的研究。約翰·惠利和邢春冰的《中國(guó)城市不同地區(qū)的雇員技能溢酬的分配》一文，認(rèn)為近年來(lái)中國(guó)內(nèi)地員工技能溢酬(即技術(shù)工人和非技術(shù)工人的工資差額)的地區(qū)差異性越來(lái)越大。作者運(yùn)用了三個(gè)年度的重要研究報(bào)告資料，即1995、2002和2007年中國(guó)城市家庭收入情況，對(duì)中國(guó)收入分配中的技能溢酬問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的分析。該文認(rèn)為，1995～2002年各個(gè)地區(qū)技能溢酬的增長(zhǎng)速度差不多，但2001年中國(guó)加入WTO之后，2002～2007年沿海地區(qū)技能溢酬的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于國(guó)內(nèi)其他地區(qū)，這與出口經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及中國(guó)加入全球化的進(jìn)程有明顯的關(guān)聯(lián)性，而1995年和2002年各個(gè)地區(qū)技能溢酬的增長(zhǎng)則是制度變遷的結(jié)果。從作者對(duì)技能溢酬地區(qū)差異性的深入研究中，我們可以從另一個(gè)視角探究中國(guó)城鎮(zhèn)職工工資不平等的變化情況。正如作者所揭示的，中國(guó)的工資和收入水平呈現(xiàn)出地區(qū)和行業(yè)間的不平等，這不僅僅是教育不均所導(dǎo)致，也是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的結(jié)果。沿海地區(qū)因其具有良好的對(duì)外貿(mào)易基礎(chǔ)和吸引了較多熟練的勞動(dòng)力，所以這些地區(qū)的工資收入和技能溢酬與內(nèi)陸地區(qū)相比普遍較高，而這也進(jìn)一步吸引優(yōu)秀人才前往沿海城市和地區(qū)就業(yè)，加劇了技能溢酬的地區(qū)差距。
摘要：“為之于未有，治之于未亂?！睂?duì)于一個(gè)理智的決策者，要學(xué)會(huì)防微杜漸?？v觀全球，歐債危機(jī)愈演愈烈；美國(guó)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退，“占領(lǐng)華爾街”高潮迭起，并不斷升級(jí)；中國(guó)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不容樂(lè)觀，深受“量化寬松”政策的影響；日本經(jīng)濟(jì)問(wèn)題多如牛毛，可從首相頻繁更迭中管中窺豹；韓國(guó)以出口為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略走到盡頭；俄金融領(lǐng)域受到歐債危機(jī)沖擊。一言以蔽之：“災(zāi)難資本主義”在全球蔓延。
眾所周知，2008年9月15日，以美國(guó)雷曼兄弟公司申請(qǐng)破產(chǎn)為標(biāo)志，金融危機(jī)全面爆發(fā)并旋即席卷全球。一石激起千層浪，美國(guó)金融市場(chǎng)首當(dāng)其沖，銀行和股市暴跌，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，全球股市一度走向崩潰的邊緣。作為全球金融體系巨擘，“美國(guó)一打噴嚏，全球都隨之感冒”的“蝴蝶效應(yīng)”凸顯。距這場(chǎng)規(guī)規(guī)模空前的金融危機(jī)3余年后，其“并發(fā)癥”不容小覷，世界經(jīng)濟(jì)何時(shí)復(fù)蘇尚未成定論，研究并反思這場(chǎng)危機(jī)具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。
一、關(guān)于當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)及思考
1、虛擬資本主義的膨脹和新自由主義的泛濫及貧困
肇始于2007年的美國(guó)“次貸危機(jī)”席卷美國(guó)、歐盟和日本等主要金融市場(chǎng)，并在2008年發(fā)展升級(jí)為世界性金融危機(jī)，“災(zāi)難資本主義”在全球蔓延，自不待言。2011年9月17日，十幾名美國(guó)民眾高舉“我們代表著99%的民眾”的標(biāo)語(yǔ)，聚集在紐約曼哈頓區(qū)，“占領(lǐng)華爾街”愈演愈烈并波及美國(guó)多個(gè)大城市，逐漸成為全美群眾性社會(huì)運(yùn)動(dòng)，其導(dǎo)火索便是金融危機(jī)，民眾控訴華爾街金融大亨的貪婪與無(wú)恥、缺乏自律，對(duì)危機(jī)負(fù)責(zé)，并督促政府加強(qiáng)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。2011年初，突尼斯“茉莉花革命”掀起北非和中東反政府示威潮，隨后，這朵引發(fā)阿拉伯世界革命的“茉莉花”，漂洋過(guò)海，來(lái)到英國(guó)，騷亂在倫敦蔓延開(kāi)來(lái)，隨后乘著西風(fēng)，遠(yuǎn)渡重洋，在美國(guó)生根發(fā)芽……這些現(xiàn)象看似偶然，實(shí)則聯(lián)系緊密，凸顯了資本主義世界也經(jīng)歷著底層民眾對(duì)政府社會(huì)職能的拷問(wèn)。華爾街運(yùn)動(dòng)敲響了新自由主義的喪鐘，是虛擬資本主義的貧困的表征。1971年，美元和黃金掛鉤的制度失效，二戰(zhàn)后確定的布雷頓森林體系瓦解，宣告了浮動(dòng)匯率時(shí)代的來(lái)臨。此后，世界貨幣體系開(kāi)始進(jìn)入到不受物質(zhì)生產(chǎn)增長(zhǎng)的約束時(shí)代，加上各種金融衍生品的發(fā)展，虛擬經(jīng)濟(jì)迅速膨脹，世界經(jīng)濟(jì)主體已從物質(zhì)生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到非物質(zhì)生產(chǎn)部門，由此引發(fā)了資本主義經(jīng)濟(jì)的一系列深刻變化。（王建 喬良《布雷頓森林體系解體催生“虛擬資本主義） 竊以為，虛擬資本主義以帝國(guó)主義為基礎(chǔ)，是資本主義發(fā)展到高級(jí)階段的特殊標(biāo)志。此次危機(jī)將當(dāng)代資本主義的弊病暴露無(wú)遺，向世人昭示：物質(zhì)資料的生產(chǎn)是人類社會(huì)存在和發(fā)展的基石，只注重搞虛擬經(jīng)濟(jì)而忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不可持續(xù)，終有一日會(huì)出大問(wèn)題。19世紀(jì)20年代，資本主義在發(fā)展過(guò)程中突顯出新特征：生產(chǎn)和資本高度集中。列寧從全局角度分析了資本主義的本質(zhì)特征，得出驚世駭俗的結(jié)論：帝國(guó)主義是“垂死的”、“腐朽的”、“壟斷的”資本主義。然而，他忽視了一個(gè)很重要的因素：資本主義內(nèi)在的調(diào)節(jié)能力。時(shí)代的局限性使然。但，如若就此否定和妖魔化列寧主義，便是和犬儒主義的行徑。事實(shí)上，根本就不存在天衣無(wú)縫的理論，一切企圖坐鋸終極真理的地位的行為都是徒勞。2008年的金融危機(jī)的根本原因是違背了《資本論》中的貨幣流通規(guī)律以及美國(guó)國(guó)家信用長(zhǎng)期透支過(guò)多，體現(xiàn)在美國(guó)國(guó)家積累的巨額內(nèi)外公債和私債上，總體規(guī)模據(jù)說(shuō)在50萬(wàn)億美金以上，即期應(yīng)兌的規(guī)模也高達(dá)7―10萬(wàn)億，這是個(gè)天文數(shù)字。（《何新：反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)―主流經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，3）
2、美歐之間激烈的“貨幣戰(zhàn)”，歐元面臨挑戰(zhàn)
希臘于2001年加入歐元區(qū)，而這一代價(jià)是歐洲的整體利益，歐元區(qū)被希臘綁架，希臘被高盛綁架，此后，希臘的財(cái)政赤字率不斷上升，受2008年金融危機(jī)的影響，導(dǎo)致了2009年的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的爆發(fā)。基辛格有一句名言：“誰(shuí)控制了貨幣，誰(shuí)就控制了整個(gè)。”歐元在其誕生之日起，無(wú)時(shí)無(wú)刻不被美元排擠。截止到2012年，“歐豬五國(guó)PIIGS”未清償?shù)膰?guó)債高達(dá)幾萬(wàn)億歐元。歐債危機(jī)的根本原因在于歐洲經(jīng)濟(jì)體制本身的弱點(diǎn)，其導(dǎo)火索卻是房產(chǎn)泡沫，尤愛(ài)爾蘭和西班牙。
3、“量化寬松”延緩世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇進(jìn)程
美國(guó)針對(duì)危機(jī)所采取的多輪“量化寬松”（QE，quantitative easing）政策，無(wú)疑轉(zhuǎn)嫁了國(guó)內(nèi)危機(jī)，向全球輸入了“通脹”。美國(guó)對(duì)付危機(jī)的手段便是發(fā)行國(guó)債，向美聯(lián)儲(chǔ)透支預(yù)借，此次危機(jī)即馬克思所言的“資本主義金融信用的全球性危機(jī)―總體危機(jī)，而不是局部危機(jī)?！?012年，美國(guó)或?qū)⑼菩行乱惠哘E，將有更多的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)體受到影響，給疲軟的全球經(jīng)濟(jì)增加困難，長(zhǎng)此以往，美國(guó)的信用將產(chǎn)生前所未有的危機(jī)，如此行為實(shí)在得不償失。
二、關(guān)于當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及其思考
1、新自由主義泛濫成災(zāi)，金融領(lǐng)域亂象橫生，經(jīng)濟(jì)軟著陸困難重重
新自由主義長(zhǎng)期主導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革，同時(shí)它也是中國(guó)社會(huì)各種丑惡現(xiàn)象的根源。新自由主義的核心是自由競(jìng)爭(zhēng)，金融自由化。縱觀30年的改革開(kāi)放，總體上得大于失，但問(wèn)題觸目驚心，主要表現(xiàn)為對(duì)市場(chǎng)的盲目崇拜和金融領(lǐng)域的亂象。新自由主義群魔亂舞，表現(xiàn)為教育市場(chǎng)化、醫(yī)療市場(chǎng)化以及養(yǎng)老金市場(chǎng)化，而我們卻忽視了西方的新自由主義是建立在完善的法制基礎(chǔ)之上，中國(guó)的法制和社會(huì)保障體系還不健全，隨便引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制，后患無(wú)窮矣！虛擬經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金融領(lǐng)域的安危愈來(lái)愈關(guān)乎國(guó)家生死存亡。我國(guó)金融問(wèn)題主要表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)方式總體粗放，公司治理和風(fēng)險(xiǎn)管理問(wèn)題頗多，吳英案暴露了農(nóng)村金融體系的混亂，金融監(jiān)管力度不強(qiáng)，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)支持不夠及時(shí)，更重要的是還受到國(guó)際金融危機(jī)的沖擊，表現(xiàn)為人民幣升值，加上出口受大肆炒作的有毒食品和農(nóng)產(chǎn)品以及玩具的影響，信譽(yù)崩潰，未來(lái)出口阻力必然增大。同時(shí)，這也增加了國(guó)內(nèi)就業(yè)壓力。高失業(yè)率往往伴隨著高通脹，國(guó)內(nèi)通脹較為嚴(yán)重，加之基尼系數(shù)已逾0.5（新華社研究員：中國(guó)基尼系數(shù)超0.5或致社會(huì)動(dòng)亂，網(wǎng)易新聞，2010-5-21），超過(guò)國(guó)際的警戒線，“不患寡，而患不安；不患貧，而患不均?！奔葐?wèn)主義，更問(wèn)蒼生。鄧公的“先富論”絕不意味著讓一部分人暴富，而讓大多數(shù)人更加貧窮。
2、地產(chǎn)市場(chǎng)困局與“國(guó)退民進(jìn)”，既得利益集團(tuán)企圖侵吞國(guó)有資產(chǎn)
1998年為擴(kuò)大內(nèi)需，刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)，推行住房市場(chǎng)化，由此拉開(kāi)了中國(guó)房地產(chǎn)進(jìn)入支柱產(chǎn)業(yè)的序幕，在隨后十幾年中高歌猛進(jìn)，帶動(dòng)了鋼鐵、水泥、化工等行業(yè)，眾多民營(yíng)企業(yè)開(kāi)始瓜分資本市場(chǎng)。盛極必衰，中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)十幾年的迅猛發(fā)展，已成畸形，泡沫驚人，房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)偏離正常軌道，“居者有其屋”顯得蒼白無(wú)力。隨著住房的商品化，房子對(duì)于相當(dāng)一部分工薪階層而言，可望而不可即。目前，中國(guó)大部分城市出現(xiàn)了房?jī)r(jià)明顯回落局面，但據(jù)此而斷定中國(guó)地產(chǎn)“劉易斯拐點(diǎn)已經(jīng)來(lái)到”，是極不科學(xué)的，這是中央宏觀調(diào)控和地方博弈以及危機(jī)綜合作用的結(jié)果，一旦房?jī)r(jià)在短期內(nèi)出現(xiàn)大幅度下落，勢(shì)必危及中國(guó)金融體系甚至整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的安全。房屋不是一般的消費(fèi)品，而是耐久的資本品，房地產(chǎn)投機(jī)的實(shí)質(zhì)是金融投機(jī)，根源是金融問(wèn)題，故，調(diào)整金融政策是畢其功于一役的根本策略。（《何新：反主流經(jīng)濟(jì)學(xué)――主流經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》，42）。近期，一些別有用心者叫囂，國(guó)企嚴(yán)重壟斷，應(yīng)加快國(guó)企股份制改革，以提高其運(yùn)作效率。其居心不外乎：通過(guò)股改，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的私有和世襲。其中，不乏外資的操縱和炒作。絕不能讓國(guó)有資產(chǎn)淪落在一小撮人手中，改革成果理應(yīng)讓全民共享。
“自古不謀萬(wàn)世者，不足謀一時(shí)；不謀全局者，不足謀一域?！碧嵴窠?jīng)濟(jì)成為全球共識(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)健康發(fā)展，需要從全局長(zhǎng)遠(yuǎn)角度出發(fā)，堅(jiān)持“不唯上，不唯書，只唯實(shí)”。
從經(jīng)濟(jì)理論的角度研究中國(guó)經(jīng)濟(jì),目的不是就目前的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)論經(jīng)濟(jì),也不是就目前的股票市場(chǎng)論股市,而是要從表面上看起來(lái)離現(xiàn)實(shí)比較遠(yuǎn)的理論的角度來(lái)研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。這些基礎(chǔ)的理論研究和思考對(duì)于分析當(dāng)前的具體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和股票市場(chǎng)形勢(shì)是非常有用的。
改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和中國(guó)社會(huì)最近三十年經(jīng)歷的最重大的事件。我們對(duì)于開(kāi)放的中國(guó)經(jīng)濟(jì)以及對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制改革的研究,經(jīng)常在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中尋找一些研究方法,有時(shí)候也直接借用一些結(jié)論。這樣的研究很有價(jià)值,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我覺(jué)得有必要有意識(shí)地探討,研究改革開(kāi)放的中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)理論問(wèn)題,特別是經(jīng)濟(jì)研究的方法論,以及馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究的適用性問(wèn)題。
如何看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)?
西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義是研究稀缺資源的有效配置,就是說(shuō)當(dāng)這些資源不多的時(shí)候怎樣配置得最有效率。但是有另外一條,我們?cè)谑裁礃拥目蚣芟?、體制下研究這個(gè)資源配置,這個(gè)前提和框架是需要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的。舉個(gè)例子,國(guó)有企業(yè)需不需要改革?改成什么樣子?國(guó)有企業(yè)股票賣多少?定價(jià)依據(jù)是什么?控制權(quán)要保留在什么水平?這些東西都不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)學(xué)可以解決的。經(jīng)濟(jì)學(xué)是在一定的前提之下研究資源配置問(wèn)題,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的前提是資本主義的經(jīng)濟(jì)制度。比如說(shuō),在研究企業(yè)行為的時(shí)候,西方經(jīng)濟(jì)學(xué)假定企業(yè)的目標(biāo)是追求利潤(rùn)的最大化,很多人用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法和原理分析中國(guó)的企業(yè),往往會(huì)忘記了―中國(guó)的國(guó)有企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)根本就不是、不應(yīng)該是、也不能夠是利潤(rùn)最大化。追求利潤(rùn)最大化的前提條件是資本主義的私有制和資本追逐利潤(rùn)的本性,而我們的國(guó)有企業(yè)的制度前提是社會(huì)主義國(guó)有制度。只有把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的適用前提搞清楚了,才能夠?qū)W好用好經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。但是,這個(gè)前提不是現(xiàn)在所說(shuō)的經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠研究的,而是要靠政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)分析。
政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系及其發(fā)展變化的規(guī)律。生產(chǎn)關(guān)系的第一條是生產(chǎn)資料所有制,在我國(guó)的主體是社會(huì)主義的公有制。關(guān)于國(guó)有企業(yè)的改革,不可避免地涉及到國(guó)有企業(yè)的所有權(quán),國(guó)有企業(yè)的所有權(quán)及其表現(xiàn)形式要不要改革?怎樣改革?要改成什么樣子?改成誰(shuí)的企業(yè)?這一定是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的課題。
生產(chǎn)關(guān)系的第二項(xiàng)內(nèi)容是人和人在生產(chǎn)過(guò)程中的關(guān)系。這個(gè)企業(yè)由誰(shuí)控制?誰(shuí)說(shuō)了算?這要考慮企業(yè)里面的管理層和員工之間的關(guān)系,同時(shí)更要考慮國(guó)資系統(tǒng),也就是政府和公司的關(guān)系問(wèn)題。我們現(xiàn)在看到國(guó)資體系里面國(guó)資委和各大企業(yè)之間是有矛盾的。這就是生產(chǎn)關(guān)系的問(wèn)題,也是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的。
生產(chǎn)關(guān)系的第三項(xiàng)內(nèi)容是產(chǎn)品分配,這是利益歸誰(shuí)的問(wèn)題。大家都知道,國(guó)有企業(yè)的利潤(rùn)分不分?分多少?分給誰(shuí)?怎么分?國(guó)有企業(yè)的高管和員工的薪酬怎么定?定多少?這些也都是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的東西。
用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究改革框架,用經(jīng)濟(jì)學(xué)配置資源
簡(jiǎn)單地說(shuō),只有當(dāng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的生產(chǎn)關(guān)系前提確定了或者相對(duì)確定的時(shí)候,經(jīng)濟(jì)學(xué)才談得上。中國(guó)改革開(kāi)放的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)在改革開(kāi)放過(guò)程中優(yōu)化資源配置的前提。與不同的生產(chǎn)關(guān)系前提相對(duì)應(yīng),經(jīng)濟(jì)學(xué)的具體內(nèi)容是不一樣的。我們?cè)趯W(xué)校里學(xué)的,在美歐留學(xué)的時(shí)候?qū)W的經(jīng)濟(jì)學(xué),其政治經(jīng)濟(jì)學(xué)前提與我國(guó)的現(xiàn)實(shí)是不一樣的。在不同的生產(chǎn)關(guān)系中,經(jīng)濟(jì)主體的行為是不一樣的,不同經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系是不一樣的,在類似情況下應(yīng)當(dāng)采取的經(jīng)濟(jì)政策是不一樣的,同樣的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)后果是不一樣的。在改革開(kāi)放的過(guò)程中,我們的生產(chǎn)關(guān)系也是不斷演變和完善的,生產(chǎn)關(guān)系的完善本身就需要深入的政治學(xué)研究。中國(guó)改革開(kāi)放過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)學(xué)體系,是研究中國(guó)的生產(chǎn)關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與研究這一生產(chǎn)關(guān)系中的資源配置的經(jīng)濟(jì)學(xué)的有機(jī)結(jié)合。簡(jiǎn)單地講,要用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究中國(guó)改革開(kāi)放的大前提大框架大趨勢(shì),要用經(jīng)濟(jì)學(xué)來(lái)研究這樣的大前提大框架大趨勢(shì)下的資源有效配置。
研究股票市場(chǎng)也一樣,大政策、大背景就不是平常所說(shuō)的基本面分析或者技術(shù)面分析所能做好的。假如在一個(gè)大框架和大前提發(fā)生重大變化的時(shí)期,看市盈率是多少?哪個(gè)企業(yè)好不好?有意義嗎?顯然意義不大。在不同的發(fā)展階段,不同的市場(chǎng)狀況下我們研究股市的重點(diǎn)是不一樣。在前提不確定的時(shí)候要首先研究前提,這個(gè)前提首先是在政策方面,政策研究至少要上升到政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的層面。當(dāng)大的前提不變或者相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)候,才會(huì)去研究下一步股市怎么演變,哪個(gè)行業(yè)好,哪些上市公司有投資價(jià)值。在中國(guó)的改革開(kāi)放過(guò)程里,我們既要研究投資學(xué)、金融學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué),更要研究中國(guó)改革開(kāi)放的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。研究的角度不一樣,結(jié)論也會(huì)不一樣,對(duì)于投資決策的指導(dǎo)意義也會(huì)不一樣。
我嘗試著“換一個(gè)角度研究中國(guó)經(jīng)濟(jì)”,就是分別從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的不同角度研究當(dāng)前的中國(guó)經(jīng)濟(jì),特別是研究對(duì)外開(kāi)放條件下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制和我們所在的股票市場(chǎng)。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,我們要研究經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系,經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在關(guān)系。經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在機(jī)制,以及出口、外貿(mào)順差、產(chǎn)能、價(jià)格、利潤(rùn)、匯率等等,這都是經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系。但是國(guó)家和國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系絕對(duì)不是經(jīng)濟(jì)變量能夠解釋的,如果用純粹的經(jīng)濟(jì)變量去理解,我們會(huì)犯錯(cuò)誤。國(guó)家之間要用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)來(lái)看,要研究國(guó)際經(jīng)濟(jì)和國(guó)際政治,要研究國(guó)家利益。因?yàn)閲?guó)家利益是第一位的,是高于一切的,這在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)中是毫無(wú)疑問(wèn)的。美國(guó)逼著人民幣升值,我們不升值,還有一大群的經(jīng)濟(jì)學(xué)們分別論證升值或者不升值的理由。這些東西是講給別人聽(tīng)的,是為政治決策服務(wù)的。我們的政策決定了,美國(guó)人講一大堆升值的道理,我們不會(huì)因此升值,也不應(yīng)該升值。政治決定的背后是實(shí)力,如果美國(guó)讓你升,你不升,美國(guó)會(huì)找一些方法逼你,壓你,你有實(shí)力,就不怕,否則,只好聽(tīng)他們的。做經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的人,研究中國(guó)的外貿(mào),要研究經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系,要基于這些關(guān)系制訂適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)和外貿(mào)政策,但是一定要知道后面是不同國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益和政治關(guān)系。
國(guó)際貿(mào)易中反傾銷、國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義這些都是做什么用的?這大部分都是借著經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)法最后實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的利益,實(shí)質(zhì)上是要實(shí)現(xiàn)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論。我聽(tīng)過(guò)一個(gè)專家說(shuō),美國(guó)要征收碳關(guān)稅,那么我們也要求一個(gè)人力資源的全球合理配置。碳關(guān)稅聽(tīng)起來(lái)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的問(wèn)題,但實(shí)質(zhì)上是國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)利益,我們以其人之道,用人力資源的經(jīng)濟(jì)學(xué)課題提出資源配置的要求,但背后是美國(guó)根本無(wú)法接受的政治結(jié)論。
國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革的主導(dǎo)力量在哪里?
研究中國(guó)經(jīng)濟(jì),除了研究對(duì)外開(kāi)放之外,還要研究改革。改革是什么?中國(guó)改革的主題是國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革,我們用純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)的說(shuō)法解釋不清楚,要從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來(lái)解釋。我把1978年改革開(kāi)放以來(lái)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革劃分為1992年以前的準(zhǔn)備階段,1992年以后(10年)的國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革以及和諧社會(huì)建設(shè)三個(gè)大的階段。
我從改革主導(dǎo)力量的利益和行為來(lái)分析中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)這十年的改革。中國(guó)改革的主導(dǎo)力量是什么呢?中國(guó)改革的主導(dǎo)力量是行政力量,是掌握行政權(quán)力的人,行政力量是設(shè)計(jì)、推動(dòng)、主導(dǎo)和掌控整個(gè)改革過(guò)程的主導(dǎo)性力量。一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程的主導(dǎo)力量一定要從這個(gè)過(guò)程中得到利益,否則這個(gè)過(guò)程就不可能進(jìn)行下去。如果這個(gè)前提假設(shè)是能夠成立的話,那么行政力量就一定要從國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革中獲得好處。但從理論上講,我國(guó)的改革是一個(gè)市場(chǎng)化導(dǎo)向的改革,根據(jù)定義就是行政力量不斷弱化,經(jīng)濟(jì)力量不斷強(qiáng)化的改革過(guò)程。行政力量怎么可能設(shè)計(jì)、推動(dòng)、主導(dǎo)和掌控使自己不斷弱化的改革過(guò)程呢?這個(gè)表面的形式邏輯的矛盾,通過(guò)實(shí)際的行政權(quán)力換經(jīng)濟(jì)利益得到解決。行政權(quán)力換經(jīng)濟(jì)利益,意味著什么?大家都很清楚。
行政力量推動(dòng)改革的動(dòng)力來(lái)自于不斷強(qiáng)化的經(jīng)濟(jì)力量的補(bǔ)償,其結(jié)果是導(dǎo)致權(quán)貴資本的形成。前期的國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革主要地采取了國(guó)退民進(jìn)的方式,實(shí)現(xiàn)國(guó)有中小企業(yè)的私有化。國(guó)有中小企業(yè)的問(wèn)題往往通過(guò)個(gè)案處理、局部解決,由權(quán)力圈子內(nèi)的少數(shù)幾個(gè)人決策。這種改革以經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析為理由,比如說(shuō),保留一家每年虧損的國(guó)有小企業(yè),還不如賣掉算了,能賣多少錢都合算,哪怕是零價(jià)格,總比每年虧損要好。改革的主要途徑和方式還是以產(chǎn)權(quán)交易為主,沒(méi)有真正意義上的資本市場(chǎng)。1992年開(kāi)始的根本不是真正意義上的股票市場(chǎng),它是為國(guó)有企業(yè)解決資金問(wèn)題服務(wù)的融資工具。我們有國(guó)家股、法人股,企業(yè)職工股,還有一些政策,國(guó)有企業(yè)要捆綁上市等等,這些都不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,而是政治現(xiàn)象。不能按經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路來(lái)理解,只能按政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的思路來(lái)理解。但是,這樣的改革往往缺乏在經(jīng)濟(jì)利益、所有制、公平公正性、對(duì)于員工的影響、對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)的影響等方面的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,使得在一定的程度上出現(xiàn)了改革成果的私有化和改革成本的社會(huì)化,最終導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會(huì)失衡。因此,黨中央國(guó)務(wù)院提出建設(shè)和諧社會(huì),如果再不建設(shè)和諧社會(huì),這個(gè)社會(huì)就危險(xiǎn)了。和諧社會(huì)建設(shè)不取決于一兩個(gè)人的主觀愿望,而是緩解和消化前一段時(shí)間改革造成的社會(huì)失衡的必然要求,是順應(yīng)民心和歷史要求的英明決斷。
前面說(shuō)過(guò),行政權(quán)力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的動(dòng)力來(lái)自于經(jīng)濟(jì)利益的補(bǔ)償。如果不允許掌握行政權(quán)力的人從改革過(guò)程中得到好處,他就不會(huì)把改革推下去。如果強(qiáng)行要推一個(gè)對(duì)他沒(méi)有好處的措施,那么這個(gè)行政機(jī)器就要崩潰。要避免行政機(jī)器崩潰,就不能推動(dòng)對(duì)他們沒(méi)有好處的改革。只要你斷了他的好處,改革就會(huì)停下來(lái),要讓他改就要讓他得好處。因此,前段時(shí)間改革了,社會(huì)失衡了,現(xiàn)在不讓他得好處,改革就一定停下來(lái)。所以改革一定是改改停停。改革停滯過(guò)程中,直接的經(jīng)濟(jì)利益得不到了,但行政權(quán)力是不會(huì)閑著的,難免會(huì)出現(xiàn)行政集權(quán),權(quán)力越來(lái)越集中。這一點(diǎn)大家都感覺(jué)到了。在經(jīng)濟(jì)利益方面,財(cái)政聚財(cái),以政府的名義,大量的收入、財(cái)力集中到財(cái)政去。同時(shí),央企以全民所有的名義集中越來(lái)越多的經(jīng)濟(jì)資源。由于提出和諧社會(huì)建設(shè),權(quán)力部門不能得到好處,導(dǎo)致以前的改革停頓,行政部門熱衷于集權(quán)和聚財(cái)。一千個(gè)大學(xué)畢業(yè)生追逐一個(gè)公務(wù)員的名額就是行政至上的最有力證明!
國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步改革必然要通過(guò)資本市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)
這是一個(gè)符合辯證法的改革過(guò)程。作為對(duì)傳統(tǒng)的行政集權(quán)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的否定,是改革開(kāi)放;而導(dǎo)致社會(huì)失衡的缺乏政治經(jīng)濟(jì)學(xué)論證和支持的國(guó)退民進(jìn),必然提出和諧社會(huì)建設(shè)的要求;而再次平衡的社會(huì)隨著國(guó)有經(jīng)濟(jì)和行政干預(yù)的內(nèi)在矛盾的運(yùn)動(dòng),不可避免地需要進(jìn)一步的國(guó)有經(jīng)濟(jì)的改革。國(guó)有經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步改革必然要通過(guò)資本市場(chǎng),要通過(guò)真正意義上的資本市場(chǎng)來(lái)實(shí)現(xiàn)。從資本市場(chǎng)的發(fā)展來(lái)看,過(guò)去的資本市場(chǎng)是適應(yīng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)初步改革的要求,為國(guó)有企業(yè)籌集資金的資本市場(chǎng),未來(lái)國(guó)有經(jīng)濟(jì)深化改革需要的資本市場(chǎng),是更接近嚴(yán)格意義上的透明和規(guī)范的資本市場(chǎng),我們今天經(jīng)歷的正是從前一個(gè)資本市場(chǎng)到后一個(gè)資本市場(chǎng)的過(guò)渡階段,是資本市場(chǎng)規(guī)范建設(shè)和發(fā)展的階段。以后的國(guó)有經(jīng)濟(jì)改革一定需要規(guī)范的、透明的、真正意義上的資本市場(chǎng),為什么呢?因?yàn)槔习傩詹辉俳邮芮耙浑A段的國(guó)有中小企業(yè)的改革模式,在前一階段改革過(guò)程中積累了大量資本的人們也會(huì)要求強(qiáng)化資本的地位和作用,通過(guò)資本深化國(guó)有企業(yè)的改革。資本市場(chǎng)的前景廣闊,大家做好準(zhǔn)備。
要把今年四季度工作做好，把明年基本思路理清楚，對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中一些重大熱點(diǎn)問(wèn)題不能回避，也回避不了。
目前，社會(huì)上對(duì)樓市、股市、債市、匯市何去何從議論紛紛。這些問(wèn)題背后實(shí)際上都涉及到深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾和體制性問(wèn)題，如果得不到很好解決，不僅“十二五”規(guī)劃難以開(kāi)好局起好步，甚至還有可能造成不同程度的經(jīng)濟(jì)社會(huì)震蕩或危機(jī)。
這絕不是危言聳聽(tīng)！希望有關(guān)部門高度重視，有所作為，從長(zhǎng)計(jì)議，進(jìn)一步加強(qiáng)系統(tǒng)調(diào)研、部門協(xié)調(diào)和頂層設(shè)計(jì)，盡快拿出切實(shí)有效的解決辦法。
樓市問(wèn)題復(fù)雜化
這背后涉及到房地產(chǎn)問(wèn)題、住房制度改革問(wèn)題、城鎮(zhèn)化途徑問(wèn)題和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題。
據(jù)發(fā)改委匯報(bào)，8月份70個(gè)大中城市中，新建商品住宅價(jià)格比7月份下降的城市增加到16個(gè)，持平的城市增加到30個(gè)。截至9月底全國(guó)城鎮(zhèn)保障性住房開(kāi)工建設(shè)986萬(wàn)套，完成全年目標(biāo)任務(wù)的98％。經(jīng)過(guò)一年時(shí)間的努力，我們把能用的行政手段幾乎都用上了，到現(xiàn)在樓市下降或持平的城市也就46個(gè)，這還不算沒(méi)有實(shí)行限購(gòu)政策的眾多二線、三線城市。
前幾天佛山市出臺(tái)了一個(gè)放寬限購(gòu)的政策，不到12個(gè)小時(shí)又宣布暫停執(zhí)行。安徽人大財(cái)經(jīng)委提交的報(bào)告也提出，目前安徽城鎮(zhèn)化率只有43％，對(duì)住房需求潛力較大，而且房?jī)r(jià)總體不算高，建議國(guó)家實(shí)行區(qū)域?qū)Υ姆康禺a(chǎn)調(diào)控政策。
目前樓市萎靡僵持，“金九銀十”變成了“鋼九鐵十”，有的地方“十一”期間一套房子也沒(méi)有賣出去。如何打破樓市僵局，恐怕需要對(duì)過(guò)多依賴行政手段的樓市調(diào)控政策進(jìn)行反思，從探索推進(jìn)城鎮(zhèn)化和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展途徑、繼續(xù)完善城鎮(zhèn)住房制度改革中尋求出路。
住房制度改革已探索20多年，上個(gè)世紀(jì)末停止福利分房，近幾年來(lái)似乎彷徨徘徊，在商品房開(kāi)發(fā)售租政策翻云覆雨的同時(shí)，又出現(xiàn)了所謂普通商品住房、政策性商品住房、限價(jià)商品住房、經(jīng)濟(jì)適用住房、公共租賃住房、廉租住房，以及棚戶區(qū)（危舊房）改造住房等諸多種類，住房政策和住房體系越來(lái)越混亂。
目前，我們對(duì)高檔商品房缺少有效調(diào)控手段，對(duì)保障性住房諸如政府責(zé)任邊界、土地供應(yīng)、建設(shè)資金、供應(yīng)方式、租售和使用管理、退出機(jī)制、上市交易收益調(diào)節(jié)等缺乏制度性規(guī)定，照此下去，形勢(shì)只會(huì)越來(lái)越復(fù)雜，問(wèn)題可能越來(lái)越難解決。
股市問(wèn)題欠改革
這背后涉及到資本市場(chǎng)問(wèn)題、融資體系問(wèn)題、金融結(jié)構(gòu)和監(jiān)管體制改革問(wèn)題。
據(jù)央行匯報(bào)，今年2月以后股票市場(chǎng)逐步走低，9月末上證綜指和深圳成指分別收于2359點(diǎn)和10292點(diǎn)，較上年末分別下跌16％和17.4％。前不久更有新聞報(bào)道稱，1990年至今，國(guó)內(nèi)A股累計(jì)融資4萬(wàn)多億元，普通投資者分紅總額不超過(guò)0.5萬(wàn)億元，占融資總額的比率只有10％左右，不到同期一年期存款利率的十分之一。
上海證券交易所開(kāi)市以來(lái)，綜合股指20年來(lái)累計(jì)上漲不到20個(gè)點(diǎn)。近年來(lái)，我國(guó)GDP年均增速超過(guò)10％，上市企業(yè)利潤(rùn)年均增速接近20％，國(guó)家財(cái)政收入年均增速接近30％，但股市走勢(shì)卻與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和上市企業(yè)贏利狀況嚴(yán)重背離。
正因?yàn)槿绱?，有人把中?guó)股市比作普通股民的“賭場(chǎng)”、機(jī)構(gòu)投資者的“剪羊毛機(jī)”、上市企業(yè)的“圈錢怪獸”和“吸金黑洞”。我們?cè)O(shè)立股市的初衷，不僅是拓寬企業(yè)直接融資渠道、完善資本市場(chǎng)，更是為了拓寬社會(huì)資金投資渠道、增加居民財(cái)產(chǎn)性收入。目前，全國(guó)股民開(kāi)戶接近1億，其中經(jīng)常交易賬戶超過(guò)5000萬(wàn)，但股市非但沒(méi)有能夠增加居民財(cái)產(chǎn)性收入，反而還剝奪了許多股民的財(cái)產(chǎn)。
由于股市長(zhǎng)期低迷，商品房限購(gòu)、實(shí)業(yè)投資經(jīng)營(yíng)艱難、銀行存款負(fù)利率等諸多因素，導(dǎo)致大量社會(huì)資金流出銀行體系進(jìn)入地下投機(jī)虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。據(jù)央行匯報(bào)，今年1月－8月新增存款同比少增1.38萬(wàn)億元，僅8月份就少增3700億元。
與此同時(shí)，表外委托貸款、信托貸款、企業(yè)債券等社會(huì)融資新增2.22萬(wàn)億元，接近銀行新增貸款的50％。8月末，保險(xiǎn)公司和金融控股公司同業(yè)存放余額為1.48萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)33％。地下錢莊、抬會(huì)等民間高利貸和私募基金泛濫，具體數(shù)額無(wú)法估量，商業(yè)銀行表外理財(cái)異?；钴S，國(guó)內(nèi)游資和國(guó)外熱錢如流沙翻滾、像幽靈游蕩。
近幾年來(lái)，交易所建設(shè)熱潮從一線城市向地、縣級(jí)城市蔓延，據(jù)說(shuō)全國(guó)各地目前已設(shè)立300多家名目繁多的交易所，交易品種超過(guò)百種，不僅包括稀貴金屬、農(nóng)副產(chǎn)品、醫(yī)藥產(chǎn)品、各種產(chǎn)權(quán)和衍生指數(shù)，就連文物、藝術(shù)品、大蒜、紅辣椒都成為一些交易所的主營(yíng)業(yè)務(wù)。
有形商品與無(wú)形商品、即期權(quán)益與預(yù)期收益都變相證券化、貨幣化、資本化，體外灰色經(jīng)濟(jì)、地下影子經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展，正在極大地沖擊著實(shí)體經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)過(guò)度投機(jī)化、超前虛擬化、人為空心化。
這就要求我們進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整和系統(tǒng)改革，從整體上構(gòu)建與我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相適應(yīng)的資本市場(chǎng)和虛擬經(jīng)濟(jì)，防范金融機(jī)構(gòu)表外資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，防范金融體系之外的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。
債市問(wèn)題待統(tǒng)籌
這背后涉及到地方政府融資平臺(tái)問(wèn)題、中央政府赤字和債務(wù)問(wèn)題、投融資體制問(wèn)題和財(cái)稅體制改革問(wèn)題。
據(jù)央行匯報(bào)，今年前三季度各類債券（除央票外）累計(jì)發(fā)行4.26萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)16.2％，相當(dāng)于銀行新增貸款的90％。根據(jù)審計(jì)署審計(jì)，截至2010年底，在全國(guó)2779個(gè)縣級(jí)政府中，除54個(gè)縣沒(méi)有政府性債務(wù)外，省市縣三級(jí)地方政府性債務(wù)余額共計(jì)107174億元。
這次審計(jì)出來(lái)的10.7萬(wàn)億元債務(wù)，有一半是在2009年－2010年發(fā)生的。審計(jì)結(jié)果公布之后，有關(guān)部門迄今并未拿出有效措施，相反前不久還發(fā)出通知，允許地方政府融資平臺(tái)為保障性住房建設(shè)繼續(xù)大舉借債。
中央政府赤字和債務(wù)問(wèn)題也不可小覷。2008年財(cái)政赤字只有1800億元，2009年中央財(cái)政赤字大幅增至7500億元，2010年為8000億元，2011年7000億元，三年財(cái)政赤字總規(guī)模達(dá)到22500億元，同時(shí)還代地方發(fā)債6000億元。
2010年國(guó)債余額實(shí)際數(shù)也增加到67548億元，相當(dāng)于“十五”期末2005年的2.1倍，其中十年以上長(zhǎng)期國(guó)債占比達(dá)到26.8％，相當(dāng)于“十五”時(shí)期的6.2倍。2011年國(guó)債余額已經(jīng)超過(guò)7萬(wàn)億元。另外，三家政策性銀行2010年合計(jì)負(fù)債已達(dá)7.3萬(wàn)億元，四家國(guó)有商業(yè)銀行改制時(shí)留下的1.4萬(wàn)億元不良資產(chǎn)迄今沒(méi)有處理完畢，基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金還存在3萬(wàn)多億元隱性債務(wù)。
中央和地方政府債務(wù)過(guò)快增長(zhǎng)，不僅給未來(lái)留下居高不下的隱性赤字和債務(wù)負(fù)擔(dān)，而且也給銀行帶來(lái)信貸風(fēng)險(xiǎn)。最近歐洲部分國(guó)家發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)蕩，美國(guó)、日本政府的巨額債務(wù)也嚴(yán)重拖累經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。
必須著手對(duì)財(cái)稅體制改革進(jìn)行通盤考慮并提上議事日程，調(diào)整稅制、稅源和稅負(fù)結(jié)構(gòu)，縮小政府投資的范圍和責(zé)任，完善地方政府財(cái)力與支出責(zé)任相匹配的財(cái)政體制，削減中央預(yù)算赤字，清理和規(guī)范地方政府投融資平臺(tái)，健全政府負(fù)債會(huì)計(jì)制度，加強(qiáng)對(duì)各級(jí)政府直接債務(wù)和間接債務(wù)、顯性債務(wù)和隱性債務(wù)的管理，防患于未然。
匯市問(wèn)題看結(jié)構(gòu)
這背后涉及到外貿(mào)結(jié)構(gòu)調(diào)整問(wèn)題、外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)運(yùn)用問(wèn)題、人民幣匯率形成機(jī)制和國(guó)際化問(wèn)題、國(guó)際經(jīng)濟(jì)治理結(jié)構(gòu)改革問(wèn)題。
據(jù)央行匯報(bào)，9月末人民幣對(duì)美元匯率收于6.3549，較上年末升值4.21％。從1994年算起，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)行過(guò)三次人民幣匯率改革，截至9月末，人民幣對(duì)美元累計(jì)升值36.9％，對(duì)主要貿(mào)易伙伴的實(shí)際有效匯率累計(jì)升值58.5％，但國(guó)外很多人仍然不“善罷甘休”。
隨著國(guó)際貿(mào)易摩擦增多、熱錢流入、國(guó)內(nèi)通脹預(yù)期，人民幣面臨越來(lái)越大升值壓力。我們一直處在兩難境地，一旦人民幣升值過(guò)大，會(huì)對(duì)出口導(dǎo)向型產(chǎn)業(yè)造成損害，如果采取小幅度方式，必定帶來(lái)更多資本炒作人民幣匯率，影響我國(guó)金融市場(chǎng)穩(wěn)定。
與人民幣匯率密切相關(guān)的還有外匯儲(chǔ)備問(wèn)題。改革開(kāi)放以來(lái)，由于出口和引進(jìn)外資迅速增長(zhǎng)，我國(guó)外匯儲(chǔ)備加速增加。1978年，我國(guó)進(jìn)出口總額206億美元，外匯儲(chǔ)備只有1.67億美元。2010年，進(jìn)出口總額接近3萬(wàn)億美元，外匯儲(chǔ)備達(dá)到2.8萬(wàn)億美元。今年6月底，外匯儲(chǔ)備余額已經(jīng)超過(guò)3.2萬(wàn)億美元。
據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)測(cè)算，因巨額外匯儲(chǔ)備，中央銀行為了對(duì)沖外匯占款，被動(dòng)投放基礎(chǔ)貨幣達(dá)到20多萬(wàn)億元人民幣，貨幣投放基礎(chǔ)規(guī)模過(guò)大必然造成國(guó)內(nèi)流動(dòng)性過(guò)剩，成為推高通貨膨脹和高房?jī)r(jià)的重要因素。
我國(guó)以資源、環(huán)境和工人健康為代價(jià)換來(lái)大筆外匯儲(chǔ)備，主要投資于外國(guó)政府類、機(jī)構(gòu)類、公司類等多種金融產(chǎn)品，其中很大一部分購(gòu)買了美國(guó)國(guó)債。隨著數(shù)量寬松政策導(dǎo)致美元泛濫、美元貶值、債務(wù)增加，前不久幾家國(guó)際評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)宣布降低美國(guó)信用等級(jí)，迫使包括我國(guó)在內(nèi)的諸多國(guó)家再次為美國(guó)“弱美元”“低利率”政策埋單，嚴(yán)重威脅到我國(guó)外匯儲(chǔ)備的安全性，嚴(yán)重?fù)p害了我國(guó)外匯儲(chǔ)備的保值增值。
面對(duì)人民幣匯率、外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)問(wèn)題，我們必須加快轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式，優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)從規(guī)模擴(kuò)張向提高質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變。
同時(shí)還要更加積極地進(jìn)行人民幣匯率機(jī)制改革，逐步擴(kuò)大匯率波動(dòng)范圍，加快人民幣國(guó)際化步伐，主動(dòng)參與全球經(jīng)濟(jì)治理和區(qū)域合作，積極推動(dòng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系和金融體系改革，促進(jìn)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序朝著更加公正合理方向發(fā)展。
如何解決中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)的實(shí)際問(wèn)題，是許多政府部門需要直接面對(duì)的難題，同時(shí)也是研究人員需要深入探討的課題，又是當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中公民所關(guān)心的事情。我國(guó)對(duì)西方宏觀經(jīng)濟(jì)理論的研究總體起步較晚，相應(yīng)的宏觀管理理論和實(shí)踐與國(guó)外差距較大，尚有許多重要問(wèn)題還缺乏深入的理論研究和實(shí)踐探索。目前已有的這方面教材，主要介紹基本的理論和方法，雖然理論性較強(qiáng)，但是缺乏聯(lián)系實(shí)踐，同時(shí)針對(duì)性不足。因此，現(xiàn)有教材還不能夠滿足高校教學(xué)和科研方面的需求，同時(shí)也不能滿足對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)感興趣人士的要求。
趙德海教授、和淑萍副教授主編的《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書已于2010 年 1月由科學(xué)出版社出版，目前已經(jīng)是第三版。該書基于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，同時(shí)引入大量具體的宏觀經(jīng)濟(jì)管理案例、特別是引入了我國(guó)2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)前后宏觀經(jīng)濟(jì)政策的變化情況，以中國(guó)實(shí)際發(fā)生的經(jīng)濟(jì)事件為主要闡釋對(duì)象，把新理論、新觀點(diǎn)和新資料及時(shí)反映出來(lái)，有較強(qiáng)的可讀性和實(shí)用性。該書受到了哈爾濱商業(yè)大學(xué)博士學(xué)科點(diǎn)專項(xiàng)科研基金的資助。它的出版無(wú)論對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)還是學(xué)科建設(shè)都具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
一、結(jié)構(gòu)清晰，內(nèi)容詳盡，系統(tǒng)性強(qiáng)
全書共分為十二章。第一章是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論，主要介紹了宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)定位、發(fā)展歷程及基本研究方法。從第二章到第四章分別對(duì)國(guó)民收入核算、國(guó)民收入決定理論和產(chǎn)品市場(chǎng)與貨幣市場(chǎng)的一般均衡三個(gè)方面對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所包含的最基本的理論作全面的介紹。從第五章到第十一章分別就宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心部分財(cái)政政策、貨幣政策、總供給和總需求、失業(yè)與通貨膨脹、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論和經(jīng)濟(jì)周期理論等作了系統(tǒng)而全面的介紹。第十二章對(duì)當(dāng)代西方的主流宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派的的發(fā)展、基本觀點(diǎn)、分歧及新近動(dòng)向作了簡(jiǎn)單的介紹。從全書的目錄可以看到，作者對(duì)其中每個(gè)部分的理論和實(shí)踐案例部分作了若干詳細(xì)劃分，結(jié)構(gòu)清晰。同時(shí)，對(duì)本學(xué)科每部分所涉及的核心知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行了深入、系統(tǒng)地闡述和辨析。這是此書區(qū)別于其他宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的一個(gè)顯著特點(diǎn)。
二、語(yǔ)言通俗易懂，可接受性強(qiáng)
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在進(jìn)入中國(guó)的很長(zhǎng)時(shí)間里，給人的感覺(jué)往往是高不可攀，不是一般人能夠?qū)W得懂、聽(tīng)得明白的學(xué)科，認(rèn)為那是政府官員的事情，和普通百姓生活沒(méi)有關(guān)系。因此，很多的教材、專著對(duì)于宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的介紹基本上采用的是晦澀難懂的語(yǔ)言，讓人敬而遠(yuǎn)之。讀過(guò)這部宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)教材后發(fā)現(xiàn)作者敘述的語(yǔ)言簡(jiǎn)練、直白，讓讀者看后能夠感到宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是遙不可及的，是可以學(xué)得懂的。尤其是其中引入的案例，其語(yǔ)言直白、透徹，把經(jīng)濟(jì)中的問(wèn)題用百姓的話說(shuō)了出來(lái)，讓人更容易接受。語(yǔ)言的通俗性是這本教材的一大優(yōu)點(diǎn)。
三、反映了學(xué)科的重要進(jìn)展與主流成果，具有前沿性
作者不但介紹了已較為成熟的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)理論，而且還加入了近期國(guó)內(nèi)外有代表性的研究成果，把新理論、新觀點(diǎn)和新資料及時(shí)反映了出來(lái)。如在國(guó)民收入核算部分對(duì)當(dāng)前熱門話題綠色GDP的介紹，失業(yè)與通貨膨脹部分對(duì)中國(guó)的通貨膨脹水平分析等，這些都是目前政府關(guān)心的重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。大量的這些前沿性研究資料的引用是本書的特點(diǎn)之一。有學(xué)者在討論我國(guó)學(xué)術(shù)界的學(xué)術(shù)規(guī)范性時(shí)曾說(shuō)過(guò)，判斷一本學(xué)術(shù)著作或論文的價(jià)值之高低，資料來(lái)源的多寡和可靠性不能不視為一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)。從這方面來(lái)看，本書的資料是豐富、新穎而又可靠的。
四、宏觀理論實(shí)踐化，兼顧理論的國(guó)際化與本土化
宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)真正的舞臺(tái)是闡釋現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而這些問(wèn)題本身也由于充滿了理性而足以開(kāi)發(fā)心智，令人樂(lè)而忘返。在對(duì)理論介紹的同時(shí)，書中在每一個(gè)重要章節(jié)甚至知識(shí)點(diǎn)之后，都附有相關(guān)的案例及分析。例如，為什么美國(guó)20世紀(jì)90年代末通貨膨脹水平和失業(yè)率如此之低？亞洲金融危機(jī)的成因是什么？……這些案例大都分析透徹、精辟到位，能很好地體現(xiàn)出真實(shí)世界中所蘊(yùn)涵的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。同時(shí)，書中出現(xiàn)的案例，大部分都是發(fā)生在中國(guó)國(guó)內(nèi)的宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，包括了一些作者對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的研究所積累的成果。這就克服了時(shí)下不少翻譯出版的國(guó)外宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)著作在聯(lián)系中國(guó)實(shí)際方面存在的不足。
現(xiàn)實(shí)中，要想從“我聽(tīng)說(shuō)過(guò)”進(jìn)入到“我懂得”的境界并不是件輕而易舉的事情。翻閱《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書時(shí)，給我感受深刻的是以趙德海、和淑萍為首的編寫團(tuán)隊(duì)甄選相關(guān)案例的良苦用心。其實(shí)對(duì)讀者來(lái)講這更是拋給我們很多富有思考價(jià)值的問(wèn)題。相信此書無(wú)論是對(duì)高校的本科生、研究生還是對(duì)政府工作管理人士，都將是一部不可多得的著作。
在面對(duì)經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題上，中央政府更像歐盟，而我們的一個(gè)個(gè)省窮的像希臘，富的像德國(guó)
一年半前中央政府為解決經(jīng)濟(jì)失速，刺激經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和就業(yè)而出臺(tái)的“四萬(wàn)億計(jì)劃”，似乎正成為新問(wèn)題的元兇和禍?zhǔn)?
兩周來(lái)，A股連續(xù)暴跌，10個(gè)交易日剛好跌去了10%。這一輪暴跌源于4月中下旬開(kāi)始的對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的嚴(yán)厲調(diào)控（說(shuō)嚴(yán)厲有點(diǎn)輕了，說(shuō)不擇手段地打壓也沒(méi)有過(guò)到哪里去）。但是五一節(jié)過(guò)后，希臘的債務(wù)危機(jī)引起歐元危機(jī)，令中國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)想到中國(guó)國(guó)內(nèi)類似的問(wèn)題，恐怕又傳導(dǎo)到市場(chǎng)上令股指加速下跌。
兩年前開(kāi)始的全球金融危機(jī)沒(méi)有完結(jié)，人們對(duì)走出危機(jī)的信心實(shí)際上還沒(méi)有建立，即使有也相當(dāng)脆弱。中國(guó)國(guó)內(nèi)一度有一種看法，認(rèn)為中國(guó)受危機(jī)沖擊相對(duì)較小，抗沖擊能力也相對(duì)較強(qiáng)。但中國(guó)資本市場(chǎng)近兩年來(lái)的表現(xiàn)，卻無(wú)法支持這個(gè)觀點(diǎn)。
簡(jiǎn)單回顧一下我們?cè)?jīng)遭遇的各種經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。危機(jī)到來(lái)的第一個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下降，強(qiáng)烈的“保八”目標(biāo)的設(shè)定就是對(duì)“失速”擔(dān)憂的體現(xiàn)。在這個(gè)階段，中國(guó)的失業(yè)問(wèn)題，特別是隱性失業(yè)被暴露出來(lái)，當(dāng)局者甚至擔(dān)心大量失去工作的農(nóng)民工釀成嚴(yán)重的“盲流”，從而加劇社會(huì)動(dòng)蕩。
隨后是貿(mào)易問(wèn)題。伴隨著全球貿(mào)易問(wèn)題的萎縮，中國(guó)的出口下滑速度之快、幅度之大實(shí)在驚人。這讓一度為中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)增速貢獻(xiàn)超過(guò)1/3的凈出口變成了凈缺口1/3，這個(gè)反差讓當(dāng)政者認(rèn)識(shí)到中國(guó)經(jīng)濟(jì)如此依賴外貿(mào)的問(wèn)題有多嚴(yán)重。要知道，中國(guó)國(guó)內(nèi)一直被充斥著這樣一種看法，外國(guó)人對(duì)中國(guó)出口的質(zhì)疑“別有用心”――我們終于可以靠自己的勞動(dòng)賺外國(guó)人的錢時(shí)，他們無(wú)法接受了。
直到危機(jī)出來(lái)時(shí)，我們才認(rèn)識(shí)到“平衡”的價(jià)值，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的，還是我們的老祖宗告訴我們的盈虧轉(zhuǎn)化并向平衡運(yùn)動(dòng)的道理。
在貿(mào)易問(wèn)題上還有一個(gè)問(wèn)題相當(dāng)困擾，那就是人民幣幣值高還是低的問(wèn)題。這中間有非常復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)邏輯需要搞清楚，但是一個(gè)眼見(jiàn)的事實(shí)是，中國(guó)一度引以為榮的“成本優(yōu)勢(shì)”正成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的瓶頸――過(guò)低的勞動(dòng)力成本致使中國(guó)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)能力無(wú)法水漲船高。低工資帶來(lái)的收益被外匯管制制度轉(zhuǎn)換成了全球第一的外匯儲(chǔ)備。
第三個(gè)大問(wèn)題就是資產(chǎn)價(jià)格問(wèn)題了。這其實(shí)是一個(gè)廣義的問(wèn)題，但現(xiàn)在似乎只把注意力集中到了“房地產(chǎn)價(jià)格”上。如果房地產(chǎn)價(jià)格是一個(gè)真實(shí)的問(wèn)題的話，它本身只應(yīng)該反映“貨幣和它所要標(biāo)識(shí)的資產(chǎn)的價(jià)格關(guān)系”。也就是說(shuō)，貨幣過(guò)多時(shí)，標(biāo)識(shí)資產(chǎn)（當(dāng)然通貨膨脹問(wèn)題也一定會(huì)反映到其他商品）的價(jià)格就會(huì)高；反之，貨幣減少，標(biāo)識(shí)資產(chǎn)的價(jià)格自然會(huì)降低。
第四個(gè)問(wèn)題，我們正在面對(duì)，那就是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中是不是也有“希臘問(wèn)題”。其實(shí)這個(gè)疑問(wèn)早在迪拜問(wèn)題出來(lái)后就已經(jīng)出來(lái)了，但對(duì)我們的當(dāng)政者，恐怕希臘與歐盟更具驚嚇意義。也許這個(gè)類比不十分恰當(dāng)，但我堅(jiān)信它是被領(lǐng)導(dǎo)人拿來(lái)運(yùn)用了的，那就是在面對(duì)經(jīng)濟(jì)管理問(wèn)題上，中央政府更像歐盟，而我們的一個(gè)個(gè)省窮的像希臘，富裕的像德國(guó)。
當(dāng)歐盟不得不與世界其他經(jīng)濟(jì)體談判一攬子萬(wàn)億美元的救助機(jī)制時(shí)，我們的中央政府在想，如果中國(guó)的地方政府所屬的“融資平臺(tái)”也出現(xiàn)類似希臘的問(wèn)題后，它會(huì)找誰(shuí)商量解決這個(gè)問(wèn)題。
上述問(wèn)題不是當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的全部，但顯然，它們決定了當(dāng)前管理者在關(guān)鍵政策決策時(shí)仍然如此猶疑。比如，貨幣政策的加息選擇。加息對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以至于就業(yè)和出口的影響是顯著的，我們的領(lǐng)導(dǎo)人仍然沒(méi)有足夠的信心認(rèn)定中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入上升期。但面對(duì)資產(chǎn)價(jià)格的升高和地方政府融資平臺(tái)潛在的巨大債務(wù)，如果不以提高利息率加以控制的話，后果也是可怕的。因此，我們就會(huì)見(jiàn)到，無(wú)論是央行還是中央政府其他部門，采取了他們可以采取的所有“行政命令和管制式的”手段，這中間也自然包括央行運(yùn)用的大量“數(shù)量工具”，來(lái)實(shí)現(xiàn)“調(diào)控目標(biāo)”。
但我以為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能看得見(jiàn)的問(wèn)題還都是“標(biāo)”，而不是“本”的問(wèn)題。我有一個(gè)疑問(wèn)想提出來(lái)，不知道它是否涉及到“本”的問(wèn)題。那就是，一年半前中央政府為解決經(jīng)濟(jì)失速，刺激經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)和就業(yè)而出臺(tái)的“四萬(wàn)億計(jì)劃”，似乎正成為新問(wèn)題的元兇和禍?zhǔn)?。而?dāng)前解決這些問(wèn)題的做法除了難以抹去的“作秀”的色彩，卻看不出它真實(shí)要達(dá)到的目的。我們現(xiàn)在需要更深入的答案，為什么我們的問(wèn)題總是無(wú)法解決？
