時間：2022-04-11 04:45:41
序論：在您撰寫數(shù)量經(jīng)濟論文時，參考他人的優(yōu)秀作品可以開闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。
【摘要】數(shù)量經(jīng)濟學(xué)作為我國經(jīng)濟學(xué)的新興學(xué)科，具有鮮明的交叉學(xué)科特征和其他經(jīng)濟學(xué)科難以替代的優(yōu)勢。近年來我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展已初縣規(guī)模，且取得了相當?shù)倪M展。本文從我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展現(xiàn)狀和問題分析入手，闡明建立解決中國經(jīng)濟問題的函數(shù)形式及其內(nèi)客，是我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的主要方向。
【關(guān)鍵詞】數(shù)量經(jīng)濟學(xué) 函數(shù)形武 經(jīng)濟模型
數(shù)量經(jīng)濟學(xué)是以現(xiàn)代經(jīng)濟理淪為基礎(chǔ)。運用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法及其計算工具。通過對經(jīng)濟變量之間數(shù)量變化規(guī)律的研究，描示經(jīng)濟運動內(nèi)在規(guī)律性的一門科學(xué)。它的誕生可以追溯到1690年英國經(jīng)濟學(xué)家威廉·配第《政治算術(shù)》的出版。1933年美國經(jīng)濟計量學(xué)會的成立段《經(jīng)濟計量學(xué)》的出版，是它正式置身于經(jīng)濟學(xué)科舞臺的開端。50年代以來。電子計算機及計算技術(shù)的發(fā)展，帶來了數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的繁榮，從而使“第二次世界大戰(zhàn)后的經(jīng)濟學(xué)成了計量經(jīng)濟學(xué)的時代”。數(shù)量經(jīng)濟學(xué)與技術(shù)經(jīng)濟學(xué)作為我國經(jīng)濟學(xué)的兩大新興學(xué)科。在研究中廣泛采用了現(xiàn)代經(jīng)濟理論的成果和經(jīng)濟教學(xué)方法，并具有鮮明的交叉學(xué)科特征，因而具有了其他經(jīng)濟學(xué)科難以替代的優(yōu)勢。
一、我圈數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展歷史
經(jīng)濟理論的數(shù)量化研究不僅可以使人們對已經(jīng)揭示的經(jīng)濟規(guī)律有更深刻的認識， 還有助于人們從研究某些經(jīng)濟現(xiàn)象中揭示未被認識的規(guī)律。因此， 它能起到較為精確地反映客觀經(jīng)濟過程， 定量地分析、預(yù)測和論證經(jīng)濟過程的運行和發(fā)展趨勢， 并推動經(jīng)濟科學(xué)向前發(fā)展的作用。這在西方資本主義國家友蘇聯(lián)、東歐的社會主義經(jīng)濟理論和實踐中得到了驗證。
我國自五十年代起就已纖開始注意建立和開展經(jīng)濟數(shù)學(xué)方袂的研究衛(wèi)作。建國初期， 經(jīng)濟學(xué)界曾肴手把數(shù)學(xué)方法（主要是線性代數(shù)）引入到企業(yè)的經(jīng)營管理研究中， 而在宏觀經(jīng)濟分析及國民經(jīng)濟計劃與管理中運用現(xiàn)代數(shù)學(xué)方法及其工具， 則己經(jīng)是五十年代末、六十年代初的事了。大體來看， 我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展經(jīng)歷了如下三個主要階段：
（1）五十年代中期至六十年代中期的起步階段。這一時期由于“左”的錯誤傾向和“”指導(dǎo)思想的失誤， 經(jīng)濟生活遭到破壞，造成國民經(jīng)濟各種比例關(guān)系嚴重失調(diào)的局面為了挽救這一局勢，中共中央在1962年明確提出了調(diào)整經(jīng)濟的指導(dǎo)方針當時， 許多經(jīng)濟學(xué)家認識到有必要深入研究社會主義再生產(chǎn)、經(jīng)濟效益及經(jīng)濟核算等重大理論間題。因此， 我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)在研究剛剛開始起步的階段， 主要研究社會主義再生產(chǎn)過程中積累與消費、速度與效益、農(nóng)輕重等重大的比例關(guān)系， 并為當時經(jīng)擠的調(diào)整與穩(wěn)定發(fā)展提供了一定的客觀依據(jù)。
（2）1979黨的十一屆三中全會后的重建、繁榮階段。這一時期， 數(shù)母經(jīng)濟學(xué)作為我國社會主義經(jīng)濟科李的一個新的分支學(xué)科， 開始走向正規(guī)的研究和發(fā)展階段。從此， 它開始受到關(guān)注， 并與實際應(yīng)用結(jié)合起來，直接為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟發(fā)展服務(wù)。我國1979年3月正式成立了中國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)會，1982年建立中國數(shù)量與技術(shù)經(jīng)濟研究所。近幾年來， 我國已公開發(fā)表的數(shù)量經(jīng)濟學(xué)方面的文章己達到1000多篇，1981年我國開始編制了146種產(chǎn)品的實物型投入產(chǎn)出表， 原國務(wù)院技術(shù)拚究中心組織各方面的專家、學(xué)者， 運用系統(tǒng)分析方法， 對2000年中國經(jīng)濟社會的發(fā)展進行了多層次的可行性研究、分析和預(yù)測。
二、我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀
不可否認， 近年來我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展已初具規(guī)模， 且取得了一定的進展。但是， 客觀地考察和分析縱觀其發(fā)展進程。我們認為其結(jié)果并不令人十分滿意。
（1）從理論構(gòu)造看， 經(jīng)濟理論數(shù)量化發(fā)展到今天， 最終未能導(dǎo)出一個嚴格而又為大眾接受的理論體系。
（2）從應(yīng)用方向看， 我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)過于側(cè)重對全國和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟計量的研究， 而忽視了開展企業(yè)（尤其是大型綜合性企業(yè)）經(jīng)濟計量的研究。因而，經(jīng)濟計量方法作為短期預(yù)測技術(shù)的作節(jié)尚未引起足夠重視， 水平較低。
（3）從研究的方式看， 我國經(jīng)濟理論界對數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的研究偏重這一學(xué)科所采取的方法， 而忽視了數(shù)量經(jīng)濟學(xué)理論體系的建立、發(fā)展和完善。不僅如此， 在運用和建立數(shù)量經(jīng)濟學(xué)方法時， 重引進、吸收和借鑒， 輕發(fā)揮、創(chuàng)新和改進。
三、我國數(shù)里經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的方向
我國是社會主義國家， 實行的是有計劃的商品經(jīng)濟， 既要學(xué)習(xí)西方國家成功的經(jīng)驗， 更要以馬克思全義的科學(xué)作為基本前提和出發(fā)點。我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)是馬克思主義經(jīng)濟科學(xué)的數(shù)理科學(xué)。因此， 在發(fā)展和完善這一學(xué)科時， 必須堅持以馬克思主義經(jīng)濟理論作指導(dǎo)， 結(jié)合本國國情， 正確處理理論研究與應(yīng)用的關(guān)系， 使它具有中國的特色， 從而為社會主義現(xiàn)代化建設(shè)和經(jīng)濟體制改革服務(wù)。
但目前， 我們在把數(shù)學(xué)用于理論經(jīng)濟學(xué)研究的現(xiàn)階段，己經(jīng)突出地感到缺乏適合于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的充分成熟、發(fā)達和系統(tǒng)的函數(shù)形式及其內(nèi)容。雖然資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)的許多函數(shù)形式及其內(nèi)容有許多地方也適用于馬克思主義經(jīng)濟科學(xué)， 甚至有的地方用于馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)比用于資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)更為合適， 但是， 庸俗經(jīng)濟學(xué)的任務(wù)是要美化資本主義制度， 資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)的函數(shù)形式及其內(nèi)容畢竟主要是替資本主義制度辯護而建立起來的， 所以它根本滿足不了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)研究和發(fā)展的需要?？偟膩砜?， 科學(xué)發(fā)展到今天， 馬克思主義數(shù)量經(jīng)濟學(xué)正沿著三個主要方向發(fā)展：第一，借鑒西方的研究經(jīng)驗， 利用資產(chǎn)階級經(jīng)濟理論中現(xiàn)有的函數(shù)形式及數(shù)學(xué)模型或在此基礎(chǔ)大進行形式上的“改進”或“修補”；第二，擴大在解決具體經(jīng)濟問題和任務(wù)時產(chǎn)生的數(shù)學(xué)手段的使用范圍；第三， 為適應(yīng)經(jīng)濟科學(xué)的發(fā)展和經(jīng)濟實際的客觀需要，已經(jīng)開始出現(xiàn)專門為闡明馬克思主， 義政治經(jīng)濟學(xué)思想和理論原理以及為進一步發(fā)展和研究它們而建立的工具。發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的數(shù)量經(jīng)濟學(xué)的第三個方向。
因此， 我們認為， 從現(xiàn)實出發(fā)， 上述第三方面， 即為闡明馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)思想和理論原理以及為進一步發(fā)展和研究它們， 從而建立起解決中國經(jīng)濟問題的函數(shù)形式及其內(nèi)容， 是我國數(shù)量經(jīng)濟學(xué)發(fā)展的主要方向。
摘要：通過對近現(xiàn)代經(jīng)濟適度人口理論繼承性的學(xué)習(xí)和批判，以延安市的社會分工為研究出發(fā)點，以環(huán)境保護為研究背景，創(chuàng)造性地提出“技術(shù)進步悖論”和“自然資源無限，自然環(huán)境有限論”，以邊際理論為分析工具，用社會分工、技術(shù)進步、生存成本、福利成本等因素建立延安市經(jīng)濟增長最佳人口數(shù)量模型來對延安市經(jīng)濟增長與人口數(shù)量的關(guān)系進行分析。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長；最佳人口數(shù)量；社會分工
一、對經(jīng)濟適度人口理論的繼承與批評
適度人口的思想最早可以追溯到公元前亞里士多德的著作中，而適度人口的思想是由英國經(jīng)濟學(xué)家埃德文·坎南在1888年提出明確。到20世紀，法國人口學(xué)家阿爾弗雷德·索維接過了適度人口理論研究的大旗，從原來的“經(jīng)濟收益”變成“人均產(chǎn)量”、“人均收入”，從原來的靜態(tài)適度人口研究轉(zhuǎn)向動態(tài)人口研究，使適度人口理論研究領(lǐng)域更加廣泛。[1]但之前的理論受時代的制約，存在一定的缺陷，主要集中在以下兩個方面。
（一）缺乏對人類可持續(xù)發(fā)展因素的考慮
經(jīng)濟增長是以人的存在為前提的，如果人類因破壞環(huán)境而遭受了大自然清除式的報復(fù)，經(jīng)濟增長就無從談起?？材稀⑺骶S等眾多人口經(jīng)濟學(xué)家受到時代約束，在立論之初沒有涉及可持續(xù)發(fā)展概念。
（二）技術(shù)進步在經(jīng)濟增長和人口增長關(guān)系中所起到的內(nèi)在影響分析不夠清晰
坎南、索維等都認為技術(shù)的進步可以帶來適度經(jīng)濟人口的增加，但是坎南重點強調(diào)最大收益點的變化，沒有對適度經(jīng)濟人口是如何增加的作出進一步解釋；而索維沒有解釋清楚在人口增長與社會福利增長的關(guān)系相悖條件下經(jīng)濟適度人口是如何確定的。
二、理論假設(shè)條件及其基本范式
（一）理論假設(shè)條件
1.延安市所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好。這是本文最基本的假設(shè)，是以當前延安的平均福利條件為研究起點。研究延安經(jīng)濟增長的最佳人口數(shù)量首先需要確定一個所有人滿意的社會福利，再在此基礎(chǔ)上確定經(jīng)濟增長的最佳人口數(shù)量，這樣的假設(shè)有利于展開研究，也是對現(xiàn)實社會的承認，使理論與現(xiàn)實更加貼近。
2.勞動力不能出現(xiàn)大規(guī)模的自由流動，同時延安市不存在大宗國際貿(mào)易活動。人口大量的流動，可以直接改變延安的經(jīng)濟增長，而大宗國際貿(mào)易活動則可以改變延安市的產(chǎn)出和消費結(jié)構(gòu)，進而間接的影響了延安的經(jīng)濟適度人口。
3.延安市的人口增長是按照經(jīng)濟人口增長率增長的。經(jīng)濟人口增長率是指由社會分工的增加而引起的人口增長率。經(jīng)濟人口的增長不是因為科學(xué)技術(shù)的增長而增長的，而是由社會分工來決定的。
（二）理論的基本范式
1.技術(shù)進步悖論。技術(shù)進步一方面造成環(huán)境破壞的加劇，但另一方面隨著技術(shù)的進步提高了環(huán)境保護的水平，換句話講，技術(shù)進步既破壞環(huán)境也保護環(huán)境。從人類發(fā)展的歷史看，工業(yè)的出現(xiàn)對環(huán)境的影響是十分深刻的。環(huán)境問題日漸凸現(xiàn)的時刻，技術(shù)的進步為環(huán)境保護提供了大量的支撐，但是對環(huán)境的破壞并沒有停止，只是放慢了腳步。
2.社會財富的增加等于產(chǎn)出與消耗的和。本文的社會財富的增加與西方經(jīng)典經(jīng)濟增長理論中的經(jīng)濟增長是有區(qū)別的，西方經(jīng)典經(jīng)濟增長理論中的經(jīng)濟增長通常被規(guī)定為產(chǎn)量的增加，而本文的社會財富的增加指由勞動人群凝結(jié)的無差別的人類勞動而創(chuàng)造的可以消耗和積累的社會物質(zhì)。其中社會物質(zhì)包括創(chuàng)造的物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品、勞務(wù)服務(wù)等。
三、模型構(gòu)建及其解釋
（一）基本模型構(gòu)建
勞動力即人的勞動能力，是人們擁有的并運用于勞動過程中的體力和腦力的總和，是社會生產(chǎn)力中的決定性因素。生產(chǎn)資料只有與勞動力相結(jié)合，才能實現(xiàn)現(xiàn)實的生產(chǎn)并創(chuàng)造出產(chǎn)品來。[2]勞動力的增加為社會分工和技術(shù)進步的實現(xiàn)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。
技術(shù)進步是技術(shù)發(fā)展中漸進式的變革，是不斷提高勞動生產(chǎn)率的重要途徑，包括生產(chǎn)技術(shù)上的局部性的改進和重大變革。馬克思主義的經(jīng)濟理論認為“機器是排斥工人的”，技術(shù)進步在促進了經(jīng)濟發(fā)展的同時帶來了失業(yè)，即減少了經(jīng)濟適度人口。延安市的技術(shù)進步造成的失業(yè)不應(yīng)當看作是失業(yè)，而是社會分工的必經(jīng)之路。只有通過技術(shù)進步才可以使社會分工更加細化，所以技術(shù)進步在延安市的經(jīng)濟增長中起到至關(guān)重要的作用。
福利成本指福利的增加而消耗掉的社會財富。延安市的經(jīng)濟增長只是數(shù)據(jù)上的增加，對人們來說，福利的增加才是真真切切的感受。延安市的經(jīng)濟增長如果不扣除福利的增加，那么經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)就會很高，也就是說舍去福利的增加而追求經(jīng)濟的高速增長只是在數(shù)據(jù)上的變化。但是這樣是不符合基本假設(shè)一中，已經(jīng)規(guī)定的所有人對現(xiàn)有的福利是滿意的并且努力使福利變得更好的假設(shè)。所以在經(jīng)濟增長中，福利的增加是相當重要的消耗部分。
社會分工的增加使生存成本增加，社會分工的增加使信息更加不對稱，人的不確定性增加，必然造成生存成本的增加。社會分工的增加也導(dǎo)致福利成本的增加。延安市的社會分工增加意味著人口的增加，所以在延安市的福利增加上就要付出更多的成本。
將消耗函數(shù)用圖來表示，就得到了圖二，其中延安市的社會分工的增加與延安市的福利成本的增加是一個對等的關(guān)系，社會分工的增加必然使生產(chǎn)多元化和消費豐富化，人們得到了更多的選擇機會，生活的條件是趨于更好，因此福利也是相應(yīng)的在增加，而且延安市的社會分工也是福利成本的承載者。所以福利成本和社分工可以看作是同一的。
通過圖二可以明顯看出，延安市的社會分工作為消耗的變量的重要性，社會分工的增加就會造成消耗的增加，社會分工的減少就會造成消耗的減少，影響延安市總消耗曲線斜率的因素是延安市的生存成本增長率。生存成本增長越快，消耗曲線的斜率就越小，從而生存成本的微小增加就可以造成經(jīng)濟增長的快速減少。反之，生產(chǎn)成本增長越慢，消費曲線的斜率就越大，從而生存成本的巨大增加也不會引起經(jīng)濟的快速增長。所以延安市的社會分工和延安市的生存成本在總消耗中起到至關(guān)重要的作用。
摘要：文章利用多元線性回歸、相關(guān)性分析、GM（1，N）、GM（1，1）模型，從不同的角度對云南省2000-2010年GDP、年發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口數(shù)量進行了詳細的分析，結(jié)果表明云南省的電力產(chǎn)業(yè)對總體經(jīng)濟具有較大的促進作用，但原煤產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的貢獻有限。因此，應(yīng)該規(guī)范并限制原煤開采，大力發(fā)展其他能源供應(yīng)手段。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟計量分析；灰色理論；煤電；GDP；可持續(xù)發(fā)展
一、引言
云南省是電力資源十分豐富，水力資源可發(fā)蘊藏量為九千多萬千瓦，居全國第二位；煤炭保有儲量246.5億噸，居全國第八位。近年來，云南全力開拓華南電力市場，一直是“西電東送”南線的主要輸出省。同時，在國家支持下，云南電力已將市場拓寬到毗鄰的東南亞，逐步實現(xiàn)了“云電外送”。
本文對云南省GDP與原煤產(chǎn)量、發(fā)電量、人口數(shù)量之間的關(guān)系進行經(jīng)濟分析，從技術(shù)經(jīng)濟學(xué)的角度評估云南電力資源的價值，對云南省今后的電力戰(zhàn)略規(guī)劃具有現(xiàn)實意義。本文所涉及到的原始數(shù)據(jù)均來自云南省統(tǒng)計局的《云南省統(tǒng)計年鑒》，具體數(shù)據(jù)如表1所示。
二、計量經(jīng)濟分析
（一）多元線性回歸
使用最直觀的多元線性回歸建立函數(shù)模型：
GDP=d+a*el+b*coal+c*po ①
其中，el代表發(fā)電量；coal代表原煤產(chǎn)量；po代表人口數(shù)量；a、b、c為三個外生變量系數(shù)；d為常數(shù)項。
使用最小二乘法，計算結(jié)果如表2所示。
根據(jù)表2可知，方程擬合優(yōu)度約為0.99，方程對于樣本擬合度良好。方程顯著性檢驗值為191，顯著性良好。而在電力、原煤產(chǎn)量和人口數(shù)量中，發(fā)電量對于GDP的影響最大，而其他兩項對于GDP影響甚微?？傮w來說，該模型可以在一定程度上反映GDP和發(fā)電量、原煤產(chǎn)量及人口之間的關(guān)系。
由表2可以將式①寫為：
GDP=5.11el+0.146coal-3.79po+16126.07 ②
②式說明，發(fā)電量每增加一萬千瓦時，將導(dǎo)致GDP上升5.11億元，每增加1萬噸原煤產(chǎn)量，將導(dǎo)致GDP上升0.147億元，人口每增加1萬，將導(dǎo)致GDP下降3.79億元。
發(fā)電量具有邊際遞增的效應(yīng)，值得加大投資力度；而原煤生產(chǎn)具有邊際遞減效應(yīng)，應(yīng)該適當減少生產(chǎn)；人口增長雖然具有邊際遞增效應(yīng)，但其對GDP的影響為負值，所以需要加大力度控制其增長速度。
（二）相關(guān)性分析
相關(guān)性分析可以考察所有的變量之間共同的相關(guān)程度，相關(guān)系數(shù)的大小可以決定哪個變量更為重要，相關(guān)系數(shù)的一般公式如下：
rxy=■③
根據(jù)③式，對GDP、年發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口數(shù)量四個變量進行相關(guān)性分析，結(jié)果如表3所示。
從表4的結(jié)果可以做如下分析：發(fā)電量對GDP的影響大于原煤產(chǎn)量和人口數(shù)量；原煤產(chǎn)量對GDP影響不大；原煤產(chǎn)量的變化會在一定程度上影響發(fā)電量，但作用有限；本地人口數(shù)量對發(fā)電量的影響甚微。
從分析結(jié)果可以看出，云南省的電力資源多用于出口，且火力發(fā)電并不是主要電力供應(yīng)源。此結(jié)果與線性回歸分析結(jié)果一致。從可持續(xù)發(fā)展的角度來說，適當減少原煤（不可再生資源）的開采應(yīng)該成為一種趨勢。
三、灰色系統(tǒng)理論
灰色理論站在系統(tǒng)的角度，通過分析系統(tǒng)內(nèi)部能量流動的方式，對系統(tǒng)內(nèi)部各要素的運行趨勢、狀態(tài)進行評估，試圖找出系統(tǒng)內(nèi)部的規(guī)律，從而為決策提供依據(jù)。
假設(shè)GDP、發(fā)電量、原煤產(chǎn)量、人口四個要素構(gòu)成了一個小型灰色系統(tǒng)，利用GM（1，1）模型和GM（1，N）模型對這個灰色系統(tǒng)的運行狀態(tài)進行分析
（一）GM（1，N）模型
GM（1，N）模型通過建立灰色系統(tǒng)的白化方程，對系統(tǒng)各要素的運行情況進行評估。GDP作為系統(tǒng)的特征行為序列，發(fā)電量（el）、原煤產(chǎn)量（coal）、人口數(shù)量（po）作為參數(shù)序列，使用GM（1，4）模型進行分析，由于原始數(shù)據(jù)比較平滑，所以利用一次累加生成算子即可。
計算獲得的白化式微分方程如下：
■+0.0876GDP（1）＝0.787el（1）-0.0271coal（1）+0.0127po（1）④
從④式易知，el前的系數(shù)最大，表明發(fā)電量對系統(tǒng)影響最大；coal前的系數(shù)為負，原煤開采是阻礙系統(tǒng)進展的因素；po前的系數(shù)很小，表明人口數(shù)量的變化對系統(tǒng)影響不大。而系統(tǒng)的目標則是GDP增長。這個結(jié)論與計量經(jīng)濟學(xué)方法相吻合。
（二）GM（1，1）模型
由于線性回歸模型T檢驗值不甚理想，并且由于數(shù)據(jù)不完整，無法使用計量經(jīng)濟學(xué)方法作出預(yù)測?；疑到y(tǒng)理論預(yù)測可以在數(shù)據(jù)量較小的情況下，對事物發(fā)展規(guī)律作出模糊性的長期描述，是預(yù)測領(lǐng)域中較為完善的一個分支，可以用于該系統(tǒng)分析。
使用GM（1，1）模型做預(yù)測，一次累加作為生成數(shù)，對2011-2015年云南省的GDP、原煤產(chǎn)量、發(fā)電量、人口數(shù)量分別進行預(yù)測。
經(jīng)過計算，結(jié)果如表4所示。
其中，GDP估計值平均殘差為69，年發(fā)電量平均殘差為16，原煤產(chǎn)量平均殘差為273，人口數(shù)量平均殘差為40，基本切合實際值，預(yù)測值可以反映未來趨勢。到2015年，GDP、發(fā)電量、原煤產(chǎn)量將在現(xiàn)在的基礎(chǔ)上翻一番，人口數(shù)量將增加200萬。
以上數(shù)據(jù)表明，云南省的經(jīng)濟正處于高速發(fā)展階段，未來幾年內(nèi)，GDP增幅將達到2000年的9倍；電力產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與GDP成正比，勢頭穩(wěn)?。辉洪_采雖然也有一定的增幅，但增幅不如其他幾項明顯，說明原煤產(chǎn)業(yè)已經(jīng)步入邊際效用遞減的階段，但依然占據(jù)著不可忽視的地位。
四、分析結(jié)果說明
通過對云南省2000-2010年GDP、原煤產(chǎn)量、年發(fā)電量、人口數(shù)量等數(shù)據(jù)的分析，基本可以對云南省煤電產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀作出客觀的評價。
（一）電力產(chǎn)業(yè)是我省經(jīng)濟支柱產(chǎn)業(yè)之一
從相關(guān)性分析得出的結(jié)論看來，發(fā)電量對GDP影響甚高；GM（1，N）模型體現(xiàn)出發(fā)電量是促進GDP提高的主要動力。經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)離不開電力產(chǎn)業(yè)所做的貢獻。
連續(xù)降準釋放貨幣政策開始轉(zhuǎn)向的信號，但對于實體需求的持續(xù)低迷，單靠數(shù)量型工具似乎難以應(yīng)對，貨幣政策解決不了結(jié)構(gòu)性問題。
時隔3個月之后，央行再次下調(diào)存款準備金率0.5個百分點，這是自去年11月央行開啟“降準”大幕之后的第三次下調(diào)存款準備金率。連續(xù)降準釋放貨幣政策開始轉(zhuǎn)向的信號，但對于實體需求的持續(xù)低迷，單靠數(shù)量型工具似乎難以應(yīng)對，貨幣政策解決不了結(jié)構(gòu)性問題。
當前，貨幣政策面臨的情形與去年不同，如果說去年貨幣政策的矛盾在于供給端（有需求無供給），那么今年貨幣政策的矛盾則在于需求端（有供給無需求）。從央行剛剛公布的金融統(tǒng)計報告看，4月新增信貸數(shù)據(jù)最大的特點是中國經(jīng)濟需求低迷進一步凸顯，不但新增貸款大幅回落，環(huán)比少增3282億元，增幅創(chuàng)年內(nèi)新低，當月人民幣存款減少4656億元，同比少增8080億元,這反映出未來企業(yè)投資和居民消費信心都不足。外需依舊不振，內(nèi)需開始乏力。
從外部需求狀況來看，歐債危機持續(xù)惡化，以及發(fā)達國家去杠桿化，進一步拖累全球經(jīng)濟下行，導(dǎo)致外部總需求嚴重不足，中國外貿(mào)形勢極為嚴峻。海關(guān)總署數(shù)據(jù)顯示，前四個月我國進出口總值11671.8億美元，比去年同期增長6%，其中進口同比增長5.1%，出口同比增長6.9%，進出口雙雙重返個位數(shù)增長，近期歐債持續(xù)動蕩，人民幣對歐元大幅升值的滯后影響，中國整體出口下滑的趨勢很難改變。
從內(nèi)部企業(yè)生產(chǎn)情況看，隨著經(jīng)濟增速逐季放緩，產(chǎn)出缺口有所縮小，需求對物價的拉動減弱，但由于人民幣升值、原材料、人工等成本上漲較快，我國產(chǎn)品出口價格優(yōu)勢削弱，特別是PPI環(huán)比繼續(xù)回落，企業(yè)利潤被進一步壓縮，因此，對未來生產(chǎn)經(jīng)營擴張的資金需求開始減少，而如果考慮到，考慮到金融信貸周期要先于經(jīng)濟周期，那么未來中國經(jīng)濟增速將延續(xù)進一步下滑的態(tài)勢。因此，我們可以看到，自2011年下半年開始，企業(yè)中長期貸款增速和短期貸款增速呈現(xiàn)出明顯的背離關(guān)系，中長期貸款增速持續(xù)下降，4月非金融企業(yè)及其他部門中長期貸款增僅增加1265億元，新增信貸持續(xù)走低，中長期貸款的下降其背后凸顯出內(nèi)外部實體經(jīng)濟的需求萎縮。
未來流動性的大格局將不可避免的出現(xiàn)金融體系流動性和實體經(jīng)濟流動性的分化。對于實體經(jīng)濟流動性而言，更嚴重的問題在于社會融資增速的收縮將持續(xù)較長時間，貨幣乘數(shù)以及外匯占款的平臺式下降也使M2增速繼續(xù)下降。整體流動性供應(yīng)增速還是在下降趨勢，未來可能出現(xiàn)銀行間流動性進入寬松狀態(tài)，而實體經(jīng)濟流動性仍適度偏緊的分化局面。
流動性格局釀巨變，央行還會放松流動性“閥門”，降準或成為常態(tài)，但最大的問題是，宏觀經(jīng)濟的真正矛盾是在于如何提升并滿足需求端——實體經(jīng)濟的有效需求，這恐怕難以僅靠數(shù)量型工具所能解決。如果過度依賴降低準備金率、貸款放松等數(shù)量型工具，不但會為未來買下通脹隱患，還可能導(dǎo)致流動性的結(jié)構(gòu)性失衡。在外需嚴重低迷、成本上升壓力難以有效化解、實體經(jīng)濟持續(xù)疲軟的宏觀環(huán)境下，國家更需要大規(guī)模實施結(jié)構(gòu)性減稅政策，并輔之以財政政策、就業(yè)政策、科技政策等結(jié)構(gòu)性政策方會在需求端起到真正刺激作用。
（張茉楠 國家信息中心經(jīng)濟預(yù)測部世界經(jīng)濟研究室副研究員）
“現(xiàn)行的計劃生育政策應(yīng)調(diào)整為更加嚴格的‘一胎化’。但我現(xiàn)在是少數(shù)派，贊同我觀點的人較少，甚至有人罵我，也有人稱我為‘當代馬寅初’?！?月11日，在十一屆全國人大第二次會議的安徽代表團駐地，全國人大代表、著名經(jīng)濟學(xué)家、中國社科院馬克思主義研究院院長程恩富在接受《中國經(jīng)濟周刊》采訪時坦陳。
據(jù)介紹，經(jīng)過30年的風(fēng)雨歷程和艱辛努力，我國實現(xiàn)了人口再生產(chǎn)類型由高出生、低死亡、高增長向低出生、低死亡、低增長的歷史性轉(zhuǎn)變，婦女總和生育率(平均每個婦女一生中所生育的孩子數(shù)量)從實行計劃生育前的5.8下降到目前的1.8左右，使我國13億人口日推遲4年到來，有效緩解了資源、環(huán)境的壓力，促進了經(jīng)濟發(fā)展、社會進步和民生的改善。
然而，我國人口的發(fā)展雖經(jīng)歷了歷史性的巨大變化，但來自人口慣性增長的壓力依然巨大。從某種意義上說，中國人口的發(fā)展和政策設(shè)計又面臨一個新的十字路口。未來的中國人口該如何發(fā)展？我們又該如何應(yīng)對？在一些事關(guān)全局的重大人口問題上，學(xué)術(shù)界、計劃生育管理部門，仍未達成真正意義上的共識。
人口壓力：不堪承受之重？
進入新世紀以來，我國依然面臨著更為復(fù)雜的人口發(fā)展態(tài)勢。在穩(wěn)定低生育水平的前提下，本世紀上半葉我國將先后迎來勞動年齡人口、總?cè)丝诤屠夏耆丝谌蟾叻濉?
據(jù)了解，我國人口目前仍將以年均800至1000萬的速度增長。按目前總和生育率1.8預(yù)測，2010年和2020年，我國人口總量將分別達到13.7億和14.6億；人口總量高峰將出現(xiàn)在2033年前后，達15億左右。
而且，我國目前地區(qū)間人口轉(zhuǎn)變差異較大，低生育水平面臨反彈危險。區(qū)域間生育水平不平衡，全國僅有上海、北京出現(xiàn)人口負增長。在農(nóng)村、中西部和貧困地區(qū)，群眾生育意愿仍然較強，生育水平仍然較高。
今年1月份，國家人口和計劃生育委員會公布的人口發(fā)展“十一五”規(guī)劃中期評估表明，低生育水平反彈風(fēng)險依然存在、統(tǒng)籌解決人口問題機制尚未建立、人口計生工作難度加大等問題依然突出。
同時，人口快速老齡化問題開始“加劇”。國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司“2007年全國人口變動情況抽樣調(diào)查”的數(shù)據(jù)顯示，我國65歲及以上人口占全國總?cè)丝诘谋戎匾堰_到8.1%，且人口老齡化仍處于快速發(fā)展階段，由此帶來的老年人居住和生活來源等問題亟待關(guān)注。
作為世界上人口最多的發(fā)展中國家，我國人口與資源、環(huán)境關(guān)系緊張的狀況將長期存在。目前我國人均耕地是世界平均水平的1/3，人均水資源是1/4，人均礦產(chǎn)資源是1/2，人均資源量綜合排名列世界第120位。
按現(xiàn)在的需求水平，我國糧食需求總量到2020年為6.03億噸，2033年為6.63億噸，大體比現(xiàn)有5億噸糧食生產(chǎn)能力高出20%到30%，糧食安全面臨嚴峻挑戰(zhàn)。我國生態(tài)環(huán)境總體惡化的趨勢尚未根本扭轉(zhuǎn)，環(huán)境可持續(xù)指數(shù)在146個國家和地區(qū)中名列倒數(shù)第14位。
事實表明，人口數(shù)量問題仍然是長期制約我國經(jīng)濟社會發(fā)展的關(guān)鍵性問題之一，人口素質(zhì)、結(jié)構(gòu)和分布問題將逐漸成為影響經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展的主要因素，統(tǒng)籌人口與經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的任務(wù)十分艱巨。
有專家指出，人口總量持續(xù)增長，人口結(jié)構(gòu)性矛盾突出，人口素質(zhì)總體不高，人口流動與遷移規(guī)模龐大，以及人口與資源環(huán)境的矛盾日趨尖銳等問題，都將對經(jīng)濟持續(xù)快速增長和社會全面進步產(chǎn)生重大影響，并直接關(guān)系到全面建設(shè)小康社會目標的實現(xiàn)。
“一胎化”：民族利益的訴求？
面對依然嚴峻的人口形勢，程恩富提出了繼續(xù)堅持和實行較嚴格的“一胎化”的政策，即“城鄉(xiāng)一胎、特殊二胎、嚴禁三胎、獎勵無胎”，并以此使總?cè)丝谳^快“先控后減”，較快提升人口素質(zhì)，較快趕上美歐日的人均國民生產(chǎn)總值、人均國力和人均生活水平。
對于近年來有些經(jīng)濟學(xué)、人口學(xué)和社會學(xué)的學(xué)者主張立即全面恢復(fù)二胎生育政策，以此來解決所謂老齡化問題，程恩富認為：“這種政策是不可取的，因為它會使中國人口基數(shù)繼續(xù)不適當?shù)卦龃?，不利于很多問題的解決，如環(huán)境問題、資源問題、就業(yè)問題、人均生活水平問題等諸多方面?！?
“在人均收入較低的條件下到達老齡化水平，是社會主義制度優(yōu)越性的凸現(xiàn)。一方面勞動力仍然大量相對過剩，另一方面達到老齡化標準，這是人口領(lǐng)域的‘二元結(jié)構(gòu)’，需要做的工作不是增加人口，而是切實做好老年人社會保障工作?！彼麖娬{(diào)，“我們不能用所謂個人自由生育權(quán)的觀點來分析，那就會導(dǎo)致無控制的自由生育了，這才是爭論的核心和關(guān)鍵?！?
中國社科院人口研究所副研究員李小平認為，中國人口數(shù)量依舊嚴重過剩，如果沒有人口數(shù)量的絕對降低，中國無法從生活水平和生存環(huán)境方面追趕上發(fā)達國家。他主張進一步顯著地降低生育率、加速實現(xiàn)人口零增長，并提出了兩個百年人口目標，即在100年后將中國人口降到8億至10億并力爭更低，200年后降到3億至5億，從而根本解決中國人口過多與人均資源長期緊張的問題。
據(jù)測算，如實行“一胎化”的生育政策，2024年可以達到人口增長的峰值，峰值人口為13.93億人。而“放開二胎”生育政策的人口總量將繼續(xù)增長，到2045年才可以達到人口增長的峰值，峰值人口為15.50億人。
此后，在相當長的時間內(nèi)“放開二胎”方案的人口總量保持在15億人口以上，到2100年人口總量為15.33億人。而實行“一胎”生育政策的人口總量繼續(xù)減少，到2100年為6.7億人。兩種方案的人口總量差距逐漸增長到8.63億人。
“即使按照1998年的消費模式和物價水平，我國撫養(yǎng)一個孩子從母親懷孕開始到16周歲止，全國平均所需支付的總撫養(yǎng)費最低為 5.8萬元，最高為6.7萬元?！背潭鞲唤榻B說，隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，國家經(jīng)濟實力的提高，教育投資的不斷升高，我國為撫養(yǎng)每個 0至16歲少年兒童平均所需支付的總撫養(yǎng)費必然大幅度上升。這樣，由于“放開二胎”而多生的幾億人口，將給家庭和社會帶來沉重的經(jīng)濟負擔。
“科學(xué)合理的人口控制政策不僅能夠獲得控制人口數(shù)量的人口效益，還會獲得相應(yīng)的經(jīng)濟效益和健康效益。”程恩富強調(diào)，政府應(yīng)重視人口控制政策的成本、效益分析，將政策的制訂和實施建立在這種科學(xué)分析的基礎(chǔ)上，才能以盡可能低的、能為各方面所接受的成本來獲得盡可能高的、從總體上有利于國家和每個家庭的效益。
同時，他認為：獨生子女政策并不一定像許多人所擔心的那樣，最終勢必造成過重的家庭養(yǎng)老負擔，“一胎化”生育政策和人口加速老化、家庭負擔加大沒有必然聯(lián)系，“二孩加間隔”生育政策也可能出現(xiàn)宏觀人口未能控制、微觀家庭負擔也未能減輕的后果。
調(diào)整：時機尚不成熟？
有專家認為，應(yīng)調(diào)整計劃生育政策、改變?nèi)丝诮Y(jié)構(gòu)，延遲“劉易斯拐點”（勞動力供應(yīng)由過剩到短缺的轉(zhuǎn)折點）的到來。
“現(xiàn)在還沒有到‘劉易斯拐點’這樣一個時期，并沒有出現(xiàn)類似于歐洲的人口老齡化和勞動力短缺同時出現(xiàn)的現(xiàn)象。我們的勞動力還在增長，而且還要持續(xù)一段時間，并出現(xiàn)了一定形式的過剩。即使勞動力數(shù)量開始下降，在短時間內(nèi)也并不意味著勞動力出現(xiàn)短缺?！背潭鞲缓椭袊嗣翊髮W(xué)教授杜鵬都持有相同的觀點。
據(jù)有關(guān)方面測算，按16歲至64歲人口計算，2016年將達到9.9億人峰值，2050年為8.7億人，比2000年還多2800萬人，高于目前發(fā)達國家勞動力的總和。因而，從人口結(jié)構(gòu)特征看，我國勞動年齡人口的規(guī)模龐大，勞動力資源充足。
然而，由于我國勞動力素質(zhì)不高，影響和制約了人力資源優(yōu)勢的充分發(fā)揮。當前農(nóng)村勞動年齡人口小學(xué)及以下文化程度比例高達47.6%，一些地方出現(xiàn)的“民工荒”主要是“技能工人荒”，而非真正的勞動力短缺。
因此，著力提高人口素質(zhì)，建設(shè)人力資源強國，已成為統(tǒng)籌解決人口問題、提高核心競爭力、確保經(jīng)濟增長可持續(xù)性的關(guān)鍵。
程恩富認為，我國不僅不能放松現(xiàn)行生育政策，而且還要繼續(xù)把城鄉(xiāng)的生育水平降到“一對夫婦一個孩子”這一底線，即嚴格的“一胎化”生育政策。通過微觀上控制每個家庭的規(guī)模，宏觀上控制社會的人口數(shù)量，來促進家庭和社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。
政府聲音：2009年1月15日，在全國人口和計劃生育工作會議上，國家人口和計劃生育委員會主任李斌強調(diào)，今后一個時期人口發(fā)展的總體思路是“穩(wěn)定低生育水平，提高人口素質(zhì)，改善人口結(jié)構(gòu)，引導(dǎo)人口合理分布，促進人口大國向人力資源強國轉(zhuǎn)變，促進人口與經(jīng)濟、社會、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展”。
李斌認為，生育率應(yīng)該保持在一個適當?shù)乃剑^高或過低都不利于人口長期均衡發(fā)展及其與經(jīng)濟、社會的協(xié)調(diào)發(fā)展。穩(wěn)定低生育水平仍然是現(xiàn)階段人口和計劃生育工作的首要任務(wù)，必須保持人口政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性。當前和今后一個時期，是穩(wěn)定低生育水平、統(tǒng)籌解決人口問題的重要階段。
〔摘要〕 中國經(jīng)濟增長的數(shù)量與質(zhì)量不一致，表現(xiàn)出嚴重的高速度、低質(zhì)量特征。這種不一致除了表現(xiàn)為總量視角上的不一致，還同時表現(xiàn)為省區(qū)視角上的不一致。由于經(jīng)濟增長過程中投入與產(chǎn)出的質(zhì)量差異大、資源環(huán)境代價大，以及增長的穩(wěn)定性不足和收入分配與福利狀況不甚理想等問題直接導(dǎo)致了中國經(jīng)濟增長的質(zhì)量與數(shù)量背離。實現(xiàn)經(jīng)濟增長質(zhì)量與數(shù)量統(tǒng)一的條件在于如何使經(jīng)濟剩余能夠增長社會的總福利，路徑是促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟，加強資源資產(chǎn)化管理，推動制度創(chuàng)新。
〔關(guān)鍵詞〕 經(jīng)濟增長數(shù)量；經(jīng)濟增長質(zhì)量；一致性
一、經(jīng)濟增長數(shù)量和質(zhì)量不一致的態(tài)勢描述
1.總量視角上中國經(jīng)濟增長數(shù)量和質(zhì)量不一致
經(jīng)濟增長數(shù)量與經(jīng)濟增長質(zhì)量就像一枚硬幣的兩面，是同一個問題的兩個方面，共同構(gòu)成了經(jīng)濟增長的全部內(nèi)容。經(jīng)濟增長質(zhì)量是經(jīng)濟的數(shù)量增長到一定階段的產(chǎn)物，沒有一定的經(jīng)濟增長數(shù)量，不可能談及經(jīng)濟增長質(zhì)量。衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量與數(shù)量的不一致，首先要分析增長質(zhì)量與數(shù)量的衡量指標。本文參考任保平（2012）前期成果〔1〕，從經(jīng)濟增長的效率、經(jīng)濟增長的結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性、經(jīng)濟增長的福利變化與成果分配、資源利用和生態(tài)環(huán)境代價以及國民經(jīng)濟素質(zhì)6個維度合成經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），〔2〕以此作為中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的衡量指標；對于增長的數(shù)量，我們采用總量GDP，并以2000年為基期的真實GDP作為經(jīng)濟增長數(shù)量的測度指標，通過比較方式描述2000-2010年中國經(jīng)濟增長質(zhì)量與經(jīng)濟增長數(shù)量的基本狀態(tài)。
不難發(fā)現(xiàn)，2000-2010年中國經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量的變動趨勢是不一致的。2000－2010年的中國真實GDP呈現(xiàn)明顯上升趨勢，但是，自2000年以來的經(jīng)濟增長質(zhì)量則基本上呈現(xiàn)為波動中上升的態(tài)勢，其中2000-2004年經(jīng)濟增長質(zhì)量呈現(xiàn)有升有降的波動態(tài)勢，而在2005-2010年表現(xiàn)出穩(wěn)步提高的趨勢。
在借鑒劉海英（2006）成果的基礎(chǔ)上，〔3〕我們修正了關(guān)于反映經(jīng)濟增長質(zhì)量提高和經(jīng)濟增長數(shù)量擴張不同步的系數(shù)ε：
其中，b代表經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），a代表反應(yīng)經(jīng)濟增長數(shù)量的真實GDP，n為年份值，若ε=0,說明經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量同步擴張，反之，則說明兩者呈現(xiàn)不一致的態(tài)勢。
由此得到2001―2010年的值，從圖2可以看出，增長質(zhì)量與數(shù)量不同步是常態(tài)，可喜的是最近幾年這種不同步的趨勢在趨緩。但總體來看，總量視角上，中國經(jīng)濟增長的數(shù)量與質(zhì)量不一致是毋庸置疑的。
2.省區(qū)視角上中國經(jīng)濟增長的數(shù)量和質(zhì)量不一致
對于中國經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量的不一致，多數(shù)分析集中在總量層面〔4〕，其實，除了縱向的不一致，橫向的省區(qū)增長數(shù)量和質(zhì)量相對排名不一致也表現(xiàn)得非常明顯。同樣參考任保平（2012）前期成果〔5〕，通過對2010年中國各省、自治區(qū)、直轄市經(jīng)濟增長質(zhì)量狀態(tài)進行考察，得出各省區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量指數(shù)（QIEG），以此為依據(jù)作為各省區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量的衡量指數(shù)，并根據(jù)該指數(shù)大小對各省區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量進行排序，同時選擇各省的總量GDP作為經(jīng)濟增長數(shù)量的主要衡量指標對其排名，列出2010年中國各地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量和經(jīng)濟增長數(shù)量的排序及其升降狀況，結(jié)果見表2。
表2 2010年中國各地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量與經(jīng)濟增長數(shù)量的排序比較
省份經(jīng)濟增長質(zhì)量排名經(jīng)濟增長數(shù)量排名增長數(shù)量與質(zhì)量之差省份經(jīng)濟增長質(zhì)量排名經(jīng)濟增長數(shù)量排名增長數(shù)量與質(zhì)量之差
二、為什么經(jīng)濟增長的數(shù)量和質(zhì)量會產(chǎn)生不一致
1.經(jīng)濟增長過程中投入與產(chǎn)出有質(zhì)量差異
在長期的經(jīng)濟增長過程中，人們總是要以最小的成本投入換取最大的收益，如果投入與產(chǎn)出保持合理的比例關(guān)系，能以較少的投入換取較高的產(chǎn)出，我們便可以認為經(jīng)濟增長的產(chǎn)出質(zhì)量比較高。中國經(jīng)濟的高速增長，很大程度上是通過大量投入資本、勞動和土地等自然資源實現(xiàn)的。王小魯（2009）等人的研究認為，1980－1990年中國資本形成率在35%上下波動，近年來進一步上升到42%左右，〔6〕高資本形成率是過去支撐中國經(jīng)濟增長的最主要因素之一。這種高投入支撐了中國經(jīng)濟增長數(shù)量上的奇跡，但是以投入產(chǎn)出效率衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量，這種高投入、低產(chǎn)出、低技術(shù)含量的生產(chǎn)方式也致使等量的原料、資源投入所創(chuàng)造的價值較少，增長質(zhì)量必然不高。為了實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，在經(jīng)濟的發(fā)展過程中必然需要 “提高資源的組合質(zhì)量和資源的利用效率，降低投入，提高產(chǎn)出”。〔7〕因此，投入與產(chǎn)出的效率以及質(zhì)量方面的差異直接導(dǎo)致了經(jīng)濟增長中數(shù)量和質(zhì)量的不一致。
2.經(jīng)濟增長的資源環(huán)境代價較大
追求質(zhì)量型的經(jīng)濟增長其關(guān)鍵是合理利用自然資源和保護環(huán)境。新中國成立以來，GDP10多倍的增長是以礦產(chǎn)資源消耗增長40多倍的代價實現(xiàn)的。中國長期的資本高投入，是以資源、能源的高消耗為基礎(chǔ)的。與國際先進水平相比，中國火電供電的煤耗高達225%，大中型鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗高達21%，水泥綜合能耗高達45%。而高能耗、高投入的背后是資源環(huán)境的代價。研究稱中國GDP的139%是以資源消耗、環(huán)境污染、生態(tài)退化為代價換取的?！?〕所以，即使過去多年中國經(jīng)濟增長在數(shù)量上成績可觀，但是由于資源環(huán)境的巨大代價，直接導(dǎo)致增長質(zhì)量不容樂觀。另外在中國地區(qū)層面上，某些地區(qū)產(chǎn)業(yè)軟化程度較高，服務(wù)業(yè)所占比重較高，其增長過程對資源環(huán)境的破壞也就較少；反之，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以重化工業(yè)為主，如果政府監(jiān)管不力，產(chǎn)權(quán)不清晰，對資源環(huán)境的破壞就較明顯。這樣也會導(dǎo)致地區(qū)在經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量方面相對排名的不一致。
3.經(jīng)濟增長過程的穩(wěn)定性不足
穩(wěn)定增長應(yīng)包含兩個內(nèi)容：一是經(jīng)濟增長率的波動幅度小，二是經(jīng)濟增長率的波動次數(shù)少?！?〕經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性是衡量經(jīng)濟增長質(zhì)量最重要的維度之一，能夠總體反映經(jīng)濟增長在一個較長時期內(nèi)所表現(xiàn)出來的基本態(tài)勢和總體狀況。雖然改革開放以來中國經(jīng)濟的增長呈現(xiàn)出經(jīng)濟周期波動微波化、穩(wěn)定化趨勢，〔10〕即“大起大落”的狀況得到一定的改善，但同時一些地區(qū)的投資擴張沖動仍然強烈，地方政府之間的競爭仍較為激烈，這使得各地區(qū)之間的宏觀穩(wěn)定性有顯著差異，造成地區(qū)之間經(jīng)濟增長質(zhì)量與數(shù)量不一致。除此之外，在整個國家層面，由于受外部金融危機、歐債危機等因素沖擊，在國家宏觀調(diào)控能力有限的情況下，宏觀經(jīng)濟的波動不可避免。近些年通貨膨脹壓力陡增也說明整個經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性較差，增長質(zhì)量相對于數(shù)量明顯落后。
4．收入分配與福利狀況不甚理想
從經(jīng)濟增長結(jié)果來看，無論是提高經(jīng)濟增長的數(shù)量，還是提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量，其根本出發(fā)點和歸宿都是為了人的生存、發(fā)展和提高人的生活水平。2007年世界銀行的報告稱，中國工資收入占GDP比重呈持續(xù)下降態(tài)勢，已從1997年之前的53%下降到2006年的414%，遠遠低于美國57%的水平。〔11〕可以這樣認為，中國經(jīng)濟取得高速增長的同時，普通民眾的收入和福利卻被壓到了最低。同樣，在收入分配方面，1952年中國基尼系數(shù)僅為0153，到2007年亞洲開發(fā)銀行估計值為0473，基本已經(jīng)肯定近些年中國基尼系數(shù)超過了“警戒”的04，如此差異的收入分配直接導(dǎo)致了整個社會矛盾的尖銳對立。除此之外，環(huán)境惡化、食品質(zhì)量無保障、公共產(chǎn)品提供不夠等也無不影響著過去、現(xiàn)在以及未來中國人的福利水平，使絕大多數(shù)民眾無法從心底感到幸福。這種只有GDP數(shù)字意義的增長，而無所有民眾共享增長成果之實的發(fā)展方式是不可持續(xù)的。
以上的偏差意味著經(jīng)濟增長的質(zhì)和量往往是不一致的，單純注意增長的數(shù)量不可能帶來經(jīng)濟的長期可持續(xù)發(fā)展，必須將視角切換到對經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)注，包括關(guān)注低效率部門的改善，資源利用的節(jié)約和生態(tài)環(huán)境的治理，熨平經(jīng)濟的劇烈波動以及顯著改善國民的社會福利。
三、實現(xiàn)經(jīng)濟增長數(shù)量和質(zhì)量一致的條件
從以上分析可以看出，提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的基本做法在于轉(zhuǎn)變增長方式，以及調(diào)結(jié)構(gòu)和平波動。但從實質(zhì)意義上講，經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量實現(xiàn)一致性的條件在于如何使經(jīng)濟剩余能夠增長社會的總福利。
從經(jīng)濟學(xué)經(jīng)典理論來看，以國民收入增長為研究對象的增長理論是建立在凱恩斯主義（如哈羅德―多馬模型，而且國民經(jīng)濟核算體系的創(chuàng)制也是在凱恩斯理論的指導(dǎo)下，由1984年的諾貝爾獎得主理查德?約翰?斯通完成）或新古典主義基礎(chǔ)上的。凱恩斯主義以增加就業(yè)的短期分析為主，不重視增長的后果和代價，對于凱恩斯主義而言，修建金字塔和挖坑后再填埋都是經(jīng)濟蕭條時期可行的政策。另外，凱恩斯主義沒有基于福利或效用的微觀基礎(chǔ)，在哈羅德―多馬模型中，適當?shù)馁Y本積累率是保持經(jīng)濟長期增長的唯一條件。因此，凱恩斯主義框架下的經(jīng)濟增長分析只是針對國民收入的動態(tài)分析，沒有涉及也不可能涉及對經(jīng)濟增長質(zhì)量的分析。
在新古典主義的經(jīng)濟增長理論體系將宏觀與微觀相對接的過程中，目標函數(shù)逐漸從最大化國民收入轉(zhuǎn)向最大化總效用或總福利，這就涉及到福利函數(shù)的假定。在福利經(jīng)濟學(xué)中，社會福利函數(shù)的形式因假定不同而不同，如薩繆爾森的社會福利函數(shù)是個體福利的加總，而羅爾斯的社會福利函數(shù)則由社會成員中福利最差的福利水平?jīng)Q定。在新古典主義的增長理論中，一般默認采用薩繆爾森型的福利函數(shù)，但暗含著如下兩個條件：①增長成果具有普惠性，即經(jīng)濟增長會給每個人帶來福利的增進，這就要求社會制度或技術(shù)條件所決定的分配制度是合理的；②沒有外部性，這里的外部性主要是負的外部性，即每個人對經(jīng)濟福利的追求不會對他人造成損失?；谶@兩點，我們才能認為社會福利函數(shù)是薩繆爾森型的，即社會福利等于個人福利之和。滿足這兩個條件，經(jīng)濟增長所生產(chǎn)的剩余才能成為增進社會總福利的因素，從而才會出現(xiàn)經(jīng)濟增長的質(zhì)和量的統(tǒng)一。
另外重要的一點，以上兩個條件是在傳統(tǒng)報酬不變前提下討論的。傳統(tǒng)的報酬不變假定條件下，分配服從邊際生產(chǎn)力理論，收入由技術(shù)條件決定，那么隨著邊際收益的遞減使得單位要素的收入也呈現(xiàn)遞減的狀態(tài)。如果要素收入由要素所有者的社會地位決定，則處于弱勢的一方所獲收入也會因投入不斷增加而遞減，且遞減的速度會更快。這就是傳統(tǒng)的要素投入型增長方式的最終結(jié)果為什么會出現(xiàn)增長的質(zhì)與量不一致的根本所在。但本文假設(shè)在規(guī)模報酬遞增的條件下，要素間分配的矛盾會緩解，企業(yè)與自然的緊張關(guān)系也會得到一定的緩和，因為企業(yè)可以通過自我優(yōu)化而獲得增長。
因此，從理論上分析，經(jīng)濟增長過程中質(zhì)與量的統(tǒng)一需要滿足如下條件：①普惠的社會制度。經(jīng)濟增長規(guī)模的積累達到一定程度之后，就需要注意經(jīng)濟增長成果的分享問題，使人們平等、廣泛地參與經(jīng)濟增長的過程并從中受益。要通過消除個人背景不同所造成的機會不平等，從而縮小結(jié)果的不平等。通過經(jīng)濟增長創(chuàng)造和發(fā)展機會，使得社會所有成員都可以平等利用這些機會，從而通過自身的努力提高收入和能力，促使整個社會和諧發(fā)展并步入良性循環(huán)；②權(quán)責明晰的產(chǎn)權(quán)制度。產(chǎn)權(quán)制度不僅獨自對資源配置及其效率有重要影響，而且構(gòu)成市場制度以及其他許多制度安排的基礎(chǔ)。建立歸屬清晰、權(quán)責明確、保護嚴格、流轉(zhuǎn)順暢的現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，有利于維護各類財產(chǎn)權(quán)，有利于各類資本的流動和重組，有利于增強企業(yè)和公眾創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的動力，形成良好的信用基礎(chǔ)和市場秩序。產(chǎn)權(quán)的激勵功能可以使經(jīng)濟活動當事人達到一種狀態(tài)，在這種狀態(tài)下，他具有從事某種經(jīng)濟活動的內(nèi)在推動力。一個有效的產(chǎn)權(quán)制度，能夠準確界定行為主體獲取與其努力相一致的收益的權(quán)利，而且最核心的還在于能夠抑制外部性的特別是負外部性的發(fā)生和泛濫；③規(guī)模報酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新。數(shù)量型經(jīng)濟增長是在規(guī)模報酬不變的機制基礎(chǔ)上進行的，單純通過擴大規(guī)模實現(xiàn)經(jīng)濟增長；質(zhì)量型經(jīng)濟增長是在規(guī)模報酬遞增基礎(chǔ)上進行的，知識和技術(shù)進步是規(guī)模報酬遞增的源泉，通過知識創(chuàng)新和技術(shù)進步促進效率的提高實現(xiàn)經(jīng)濟增長。由于知識創(chuàng)新促進技術(shù)進步，技術(shù)進步導(dǎo)致要素配置效率提高，從而帶來產(chǎn)出的增加。因此，要實現(xiàn)經(jīng)濟增長質(zhì)量與數(shù)量的統(tǒng)一，核心在于增長機制應(yīng)由報酬不變轉(zhuǎn)向報酬遞增，由要素投入型增長轉(zhuǎn)為內(nèi)生增長，這其中必須注重促進規(guī)模報酬遞增的制度或技術(shù)創(chuàng)新，提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化，同時應(yīng)注重企業(yè)的人力資本積累，倡導(dǎo)科技、知識和技術(shù)在部門產(chǎn)出增長中發(fā)揮主導(dǎo)作用。 四、實現(xiàn)經(jīng)濟增長數(shù)量與質(zhì)量一致的路徑
1.促進經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變
經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變已經(jīng)刻不容緩。要提高經(jīng)濟增長質(zhì)量必須促進中國經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，由數(shù)量、速度型增長向質(zhì)量、效益型增長轉(zhuǎn)變，由資源耗費型和環(huán)境污染型增長向資源節(jié)約型和環(huán)境友好型增長轉(zhuǎn)變，由經(jīng)濟社會失調(diào)型增長向經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)增長轉(zhuǎn)變，由低成本擴張向高效率創(chuàng)新型增長轉(zhuǎn)變，由要素投入型經(jīng)濟增長轉(zhuǎn)化為內(nèi)生技術(shù)進步型增長，由政府投資推動的增長轉(zhuǎn)化為民間投資驅(qū)動的增長，由不可持續(xù)性增長向可持續(xù)性增長轉(zhuǎn)變，由出口拉動型增長向內(nèi)需推動型增長轉(zhuǎn)變，由結(jié)構(gòu)失衡型增長向結(jié)構(gòu)優(yōu)化型增長轉(zhuǎn)變，由高碳經(jīng)濟型增長向低碳經(jīng)濟型增長轉(zhuǎn)變，由技術(shù)引進型增長向自主創(chuàng)新型增長轉(zhuǎn)變，由“少數(shù)人”先富型增長向“共同富?！毙驮鲩L轉(zhuǎn)變?！?2〕
2.加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能使資源得到有效合理的配置，從而提高增長質(zhì)量。由于在經(jīng)濟增長的不同階段其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是不同的，因此會形成不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，對一國的經(jīng)濟增長質(zhì)量有重要影響。提高經(jīng)濟增長質(zhì)量應(yīng)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為核心：一是要加大對農(nóng)業(yè)的投入，以及對傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的改造力度，提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化水平和現(xiàn)代化水平。二是要轉(zhuǎn)變工業(yè)經(jīng)濟增長方式和提高工業(yè)經(jīng)濟效益，走新型工業(yè)化道路。三是要大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，重點發(fā)展附加值高的新興產(chǎn)業(yè)，建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。四是要加大用新技術(shù)改造和提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)力度，提高研發(fā)投入，激勵自主創(chuàng)新，加快培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。
3.發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟
數(shù)量型經(jīng)濟增長是要素驅(qū)動型的經(jīng)濟增長，質(zhì)量型經(jīng)濟增長是創(chuàng)新驅(qū)動型增長。要提高我國經(jīng)濟增長的質(zhì)量必須發(fā)展創(chuàng)新型經(jīng)濟：一是要提高企業(yè)自主創(chuàng)新能力，促進科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，同時應(yīng)注重企業(yè)的人力資本積累，倡導(dǎo)科技、知識和技術(shù)在部門產(chǎn)出增長中發(fā)揮主導(dǎo)作用；〔13〕二是要加快傳統(tǒng)部門改造，加大對傳統(tǒng)部門的技術(shù)和人力資本投入，同時要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，促使企業(yè)或整個行業(yè)從原先的資本驅(qū)動型或勞動驅(qū)動型增長向知識驅(qū)動型轉(zhuǎn)變，以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從低層次向高層次過渡；三是要促進中國經(jīng)濟增長由要素驅(qū)動型向技術(shù)提高型轉(zhuǎn)變，由要素投入的增長轉(zhuǎn)向要素效率提高的增長，促進經(jīng)濟增長中規(guī)模報酬遞增機制的形成。
4.加強資源資產(chǎn)化管理
實現(xiàn)提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的總體目標，關(guān)鍵在于加強對資源的資產(chǎn)化管理。所謂資源的資產(chǎn)化管理就是要依據(jù)各種要素對增長的貢獻大小和我國資源稟賦狀態(tài)，以產(chǎn)權(quán)為實質(zhì)引入市場機制，改變資源行政劃撥、無償使用的運行機制，從而不斷提高經(jīng)濟增長中要素的組合質(zhì)量和配置質(zhì)量；二是科學(xué)地評價與引導(dǎo)經(jīng)濟發(fā)展過程對于資源、環(huán)境的正負面影響，確保實現(xiàn)資源、環(huán)境、經(jīng)濟、社會等的最佳配置狀態(tài)，將保護資源放在突出位置，嚴格執(zhí)行現(xiàn)有的國土資源規(guī)劃，強化對資源的管理約束，加強對資源配置的調(diào)節(jié)，提高資源的利用效率；三是進一步完善資源開發(fā)利用補償機制和生態(tài)環(huán)境恢復(fù)補償機制，使等量的投入能夠帶來更多的產(chǎn)出，改善要素供給機制。
5.推動制度創(chuàng)新
提高經(jīng)濟增長質(zhì)量的根本在于改善供給，其中最為重要的環(huán)節(jié)是推動制度創(chuàng)新，建立與質(zhì)量型經(jīng)濟增長要求相適應(yīng)的制度。一是進行行政管理制度創(chuàng)新，建立科學(xué)的政府決策機制。要鼓勵政府行為長期化，“政府行為長期化重在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式”，〔14〕在此基礎(chǔ)上建立科學(xué)合理的政府決策機制；二是促進科技和教育制度創(chuàng)新，為改善供給和提高經(jīng)濟增長質(zhì)量提供知識、技術(shù)和人才支持。通過科技制度創(chuàng)新鼓勵在經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域和前沿核心技術(shù)領(lǐng)域進行創(chuàng)新，努力形成一批擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)。通過教育體制的創(chuàng)新，培養(yǎng)高素質(zhì)的人才，優(yōu)化教育結(jié)構(gòu)，推行素質(zhì)教育，擴大教育資源，加快創(chuàng)新人才的培養(yǎng)；三是促進收入分配體制的創(chuàng)新，完善各項社會保障制度。加強政府對收入分配的調(diào)節(jié)職能，調(diào)節(jié)過大的收入差距；規(guī)范分配秩序，合理調(diào)節(jié)少數(shù)壟斷性行業(yè)的過高收入。擴大中等收入者比重，提高低收入者的收入水平，保障城鎮(zhèn)貧困階層和農(nóng)村貧困人口的基本生活。
[摘 要] 本文通過對北京郊區(qū)村莊的經(jīng)濟收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用地特征等指標的對比分析,揭示出預(yù)期總?cè)丝谧儎訉Υ迩f經(jīng)濟發(fā)展的影響,為北京市解決郊區(qū)農(nóng)村居民點的合理布局問題提供數(shù)量依據(jù)。
[關(guān)鍵詞] 城鄉(xiāng)一體化 北京郊區(qū)村莊 數(shù)量經(jīng)濟研究
一、課題研究背景
在北京市進入了人均地方生產(chǎn)總值6000美元發(fā)展水平的時期,郊區(qū)農(nóng)村的基本單元――村莊及其人口規(guī)模的變動會出現(xiàn)哪些新的態(tài)勢,是一個需要深入研究的問題。因其變動而將對郊區(qū)的村鎮(zhèn)布列、聚落形態(tài)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用等產(chǎn)生一系列重要影響。為了編制北京市土地利用總體規(guī)劃和村莊布局規(guī)劃,2005年4-5月,我們進行了一次調(diào)查,調(diào)查的目的是了解各個村莊內(nèi)的居住人口、用地、不同居住形式等結(jié)構(gòu)指標以及對未來人口變動的預(yù)期。調(diào)查對象和范圍是除中心城以外全部有農(nóng)村居民點用地的行政村。調(diào)查的項目包含村莊的村民人口變動、非村民人口變動和村莊總?cè)丝谧儎?。調(diào)查問卷發(fā)放范圍包括全市13區(qū)縣、166個鄉(xiāng)鎮(zhèn),共計3732個村。回收問卷中有關(guān)人口變動數(shù)據(jù)的有效問卷共3561個,占發(fā)放問卷總數(shù)的95.4%,本文依據(jù)有效問卷對村莊各項指標進行分析。本調(diào)查的假定是:被調(diào)查村的負責人依據(jù)近年來本村人口變動的情況,對未來5年該村莊人口變動的基本方向(增加、持平或減少)可以做出較為正確的預(yù)期。
二、課題研究過程
1.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f平均經(jīng)濟收入將隨之增多。從村莊平均經(jīng)濟收入看,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟收入為4108.3萬元,預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟收入為2962.5萬元,預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟收入為2562.3萬元。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟收入是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的1.6倍,是預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的1.4倍。
2.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f人均純收入也將增加。 預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的村民人均純收入為7296.3元;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的村民人均純收入為6461.8萬元;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的村民人均純收入為6129.9萬元。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的村民人均純收入平均比預(yù)期總?cè)丝跍p少的村莊多19%,比預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的人均純收入多12.9%。
3.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率將逐步增加。預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其二、三產(chǎn)比率均高于預(yù)期總?cè)丝跍p少、持平情況的村莊。特別是預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,第三產(chǎn)業(yè)的比率比預(yù)期總?cè)丝跍p少情況的村高1.4個百分點,比預(yù)期總?cè)丝诔制降拇迩f高3.4個百分點。
4.預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f用地面積會有較大幅度增加。統(tǒng)計分析表明預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的平均用地面積為494.6畝,預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的用地面積為364.4畝,預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的用地面積為326.7畝。即預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的用地面積是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的1.5倍,比預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f多35.7%。
(5)預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f平房住戶比例下降而樓房住戶比例上升。預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的別墅用戶、樓房用戶的比例上升,分別達到4%、17%,而平房住戶的比例下降;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的平房住戶比例最高,達95%,樓房住戶比例只占5%,別墅住戶幾乎沒有。
6、預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的距離較近。 預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的平均距離分別為4.4公里、16.7公里和32.3公里;預(yù)期總?cè)丝诔制降拇迩f距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城、五環(huán)路的距離分別為6.4公里、23.6公里和43.2公里;預(yù)期總?cè)丝跍p少的村莊距鄉(xiāng)鎮(zhèn)、新城和五環(huán)路的距離分別為7公里、33公里和58公里。
7.用地結(jié)構(gòu)特征
預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其宅基地、非村民住房用地等各種用地指標都較多,尤其是非村民住房用地、服務(wù)設(shè)施用地、工業(yè)用地、旅游接待用地及其他企業(yè)用地都有較大幅度增加。預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其非村民住房用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的2.6倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的服務(wù)設(shè)施用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊用地的2.5倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的工業(yè)用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊用地的2.3倍;預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的旅游接待用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的3.1倍,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的其他企業(yè)用地是預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的3.5倍。
三、不同功能區(qū)預(yù)期總?cè)丝谧儎佑绊懶?yīng)
1.城市功能拓展區(qū)。受調(diào)查資料的限制,對城市功能拓展區(qū)的分析主要是對朝陽、海淀、豐臺三個區(qū)的分析。城市功能拓展區(qū)在預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少情況下的經(jīng)濟收入分別為7360萬元、7064萬元和9783萬元;人均純收入分別為8507元、8211元和9190元;第三產(chǎn)業(yè)比率分別為47.1%、47.4%和56.1%;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為92.4%、94.9%和95.1%。城市功能拓展區(qū)的計算分析表明第三產(chǎn)業(yè)比率高、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率高的村莊,其經(jīng)濟收入水平和人均純收入也較高。
2.城市發(fā)展新區(qū)。城市發(fā)展新區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟收入、人均純收入和三產(chǎn)比率三項指標分別達到4230.9萬元、7336元和43.6%;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟收入、人均純收入和三產(chǎn)指標分別為3483萬元、6895元和37.8%;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟收入、人均純收入和三產(chǎn)比率分別為3797.8萬元、6472元和41.6%;城市發(fā)展新區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明:預(yù)期總?cè)丝谠黾拥拇迩f,其經(jīng)濟收入與人均純收入都較高,超過了城市發(fā)展新區(qū)的村莊的平均值。
3.生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)。生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的經(jīng)濟收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為3269萬元、6924元、46.3%和77.9%;預(yù)期總?cè)丝诔制酱迩f的經(jīng)濟收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為2119.9萬元、5819.9元、45.9%和72.4%;預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟收入、人均純收入、三產(chǎn)比率和非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為1288.6萬元、5752元、44.5%和71.2%;計算分析表明生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的人均純收入、經(jīng)濟收入高于預(yù)期總?cè)丝诔制胶蜏p少的村莊,且高于平均值,預(yù)期總?cè)丝谠黾哟迩f的三產(chǎn)比率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率也高于預(yù)期總?cè)丝诔制胶蜏p少的村莊。
四、不同搬遷類型村莊的數(shù)量經(jīng)濟指標
1.迅速搬遷型村莊。在迅速搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少村莊的經(jīng)濟收入分別為3632.2萬元、3275.4萬元和3772.8萬元;人均純收入分別為6836.4元、6729.4元和6726.6元;用地面積分別為499畝、412畝和390畝。計算分析表明迅速搬型村莊的人均純收入水平按照預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少的順序依次遞減,人均純收入的多少與用地面積大小成正相關(guān)關(guān)系。預(yù)期總?cè)丝跍p少村莊的經(jīng)濟收入超過預(yù)期總?cè)丝谠黾雍统制酱迩f的經(jīng)濟收入。
2.引導(dǎo)搬遷型村莊。在引導(dǎo)搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少村莊的經(jīng)濟收入分別為3613.6萬元、2021.9萬元和2529萬元;人均純收入分別為7173.5元、6736.7元和6249.6元;用地面積分別為527畝、330畝和323.8畝。計算表明引導(dǎo)搬遷型村莊的人均純收入水平按預(yù)期總?cè)丝跍p少、持平及增加的順序依次遞增,并與用地面積成正相關(guān)關(guān)系。統(tǒng)計分析表明引導(dǎo)搬遷型村莊在預(yù)期總?cè)丝诘脑黾訒r的用地面積是預(yù)期總?cè)丝诔制綍r村莊用地面積的1.6倍,用地規(guī)模較大。
3.逐步搬遷型村莊。在逐步搬遷型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少村莊的經(jīng)濟收入分別為3704.7萬元、1680萬元和2083.7萬元;人均出收入分別為7355.3元、6214.4元和5658.7元;用地面積分別為510畝、302畝和316畝。逐步搬遷型村莊的計算分析表明預(yù)期總?cè)丝谠黾訒r的經(jīng)濟收入超過預(yù)期總?cè)丝诔制?、預(yù)期總?cè)丝跍p少時村莊的經(jīng)濟收入,并超過平均值。人均純收入水平按預(yù)期總?cè)丝谠黾?、持平、減少的順序依次遞減,并與用地面積的大小呈正相關(guān)關(guān)系。
4.城鎮(zhèn)化改造型村莊。在城鎮(zhèn)化改造型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制?、減少村莊的人均純收入分別為7914.6元、7422.3元和6864.3元;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為85.9%、82%和80.2%;用地面積分別為628畝、555.8畝和542.9畝。城鎮(zhèn)化改造型村莊的計算結(jié)果表明這種類型村莊的人均純收入按預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制胶蜏p少的順序依次遞減,并與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率、用地面積呈正相關(guān)關(guān)系。
5.原址改造型村莊。在原址改造型村莊中,預(yù)期總?cè)丝谠黾印⒊制健p少村莊的經(jīng)濟收入分別為2061.4萬元、1870萬元和2086.4萬元;人均純收入分別為6414.7元、5970.2元和5902.4元;非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率分別為67.9%、67.7%和71.8%。原址改造型村莊的計算結(jié)果表明在預(yù)期總?cè)丝谠黾拥那闆r下,其人均純收入達到較高水平。在預(yù)期總?cè)丝跍p少的情況下其經(jīng)濟收入、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率達到較好水平。
五、結(jié)論
1.對城市功能拓展區(qū)可采取減少村民人口數(shù)量的政策,將城市功能拓展區(qū)的部分村民轉(zhuǎn)移到城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū),這樣既可以減少城市功能拓展區(qū)村莊村民的人口數(shù)量、緩解用地規(guī)模不斷增加的矛盾,也有利于城市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)增加村莊經(jīng)濟收入與村民人均純收入,提高非農(nóng)產(chǎn)業(yè)比率,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。
2.為提高村莊經(jīng)濟收入水平,可對迅速搬遷、原址改造型村莊采取減少外來人口的政策,對城鎮(zhèn)化改造型村莊采取控制人口的政策,對引導(dǎo)搬遷和逐步搬遷型村莊采取適當增加外來人口的政策;為提高人均純收入水平,可對五類搬遷村莊均采取適當增加人口的政策。
內(nèi)容提要：本文利用計量經(jīng)濟模型分析了甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長關(guān)系：短期內(nèi)二者相互影響，長期內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是引起經(jīng)濟增長的原因。進一步預(yù)測方差分解表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動會引起且加速經(jīng)濟增長,但經(jīng)濟增長自發(fā)引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的效果較差。
關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動；經(jīng)濟增長；數(shù)量
1.引言
經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互依賴、相互促進。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須與經(jīng)濟發(fā)展的水平相適應(yīng),而經(jīng)濟發(fā)展到一定程度,必然會打破原有的均衡,導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生相應(yīng)的改變。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟進一步發(fā)展的基礎(chǔ),它將促使經(jīng)濟向更高的水平發(fā)展；不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將影響甚至阻礙經(jīng)濟的增長。成功的經(jīng)濟發(fā)展都是在一次次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理變動后所取得的，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理及時變動,可以促進經(jīng)濟的快速、穩(wěn)定的增長。目前，不論是經(jīng)濟發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，對于結(jié)構(gòu)因素的增長作用，都有強烈的現(xiàn)實感受，盡管它們面臨著不同的問題。國內(nèi)諸多學(xué)者論證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系，他們大都是在庫茲涅茨、錢納里等人的論斷的基礎(chǔ)上對我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了應(yīng)用性研究?！艾F(xiàn)代經(jīng)濟增長方式本質(zhì)上是結(jié)構(gòu)主導(dǎo)型增長方式.即以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動為核心的經(jīng)濟增長。”[1]“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在整個經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中居于主導(dǎo)地位，它的變動對經(jīng)濟增長有著決定性的影響”[2]?！坝绊懳覈?jīng)濟增長的主要是結(jié)構(gòu)問題，不是總量問題”[3]。但是，這些學(xué)者的研究無法揭示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間聯(lián)系的內(nèi)在生成機制，盡管他們的結(jié)論富有創(chuàng)見性，論證卻沒有說服力。特別值得一提的是，國內(nèi)有學(xué)者采用Granger因果關(guān)系檢驗方法對我國的經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系進行了實證檢驗[4](朱慧明，韓玉啟，2003) ,但其結(jié)論只能說明經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的因果關(guān)系，仍然沒有從根本上論述其是否協(xié)調(diào)，而且運用第一產(chǎn)業(yè)比重、第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動不能反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的全貌。本文首先構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)整體變動的指標和經(jīng)濟增長的指標，然后利用甘肅省統(tǒng)計年鑒中的1978-2004年的時間序列數(shù)據(jù)，運用H-P濾波處理、Granger因果關(guān)系檢驗、預(yù)測方差分解對甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行研究，算是對已有的研究作了微小但有益的補充。
2.指標與數(shù)據(jù)
2.1 指標設(shè)定
產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)可用各產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系來反映，它是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本內(nèi)容和本質(zhì)表現(xiàn)。這里，我們以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動，以國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長指數(shù)表示經(jīng)濟增長
首先計算結(jié)構(gòu)相似系數(shù)[5]。公式為:
式中，r為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)
Xi為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值基期所占比重;
Yi為第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值報告期所占比重。
r值介于0和1之間，r越接近于0，說明相似程度越低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越大;r越接近于1說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似程度越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異越小。
G表示以1978年為基期，以所研究期為報告期，按可比價格計算的GDP的定基增長指數(shù)，計算公式為
2.2 數(shù)據(jù)來源及計算
利用甘肅省1978年到2004年數(shù)據(jù)[6]，通過分析國內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)與結(jié)構(gòu)相似系數(shù)的關(guān)系分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長的關(guān)系。按照上述①②兩式計算r和g如下表
通過r的變動，可以發(fā)現(xiàn)甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似系數(shù)呈下降趨勢。考慮到是以1978年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為基期，r反映的是其他各年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與基期的相似程度，那么這種下降應(yīng)該說是良性發(fā)展的一種表現(xiàn)。但這種下降在90年代后有所減弱,表明甘肅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整在90年代后效果甚微。
3.實證分析
3.1 H-P濾波
本文運用向量自回歸模型（VAR，VectorAutoregression）來分析甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長的關(guān)系，而VAR模型要求系統(tǒng)中的變量是平穩(wěn)序列。H-P濾波[7]是目前在宏觀經(jīng)濟學(xué)中被廣泛用于獲取時間序列的長期趨勢成分的平滑方法,這種方法最早出現(xiàn)在80年代Hodrick和Prescott完成的一篇關(guān)于美國第二次世界大戰(zhàn)后經(jīng)濟周期的工作論文中。利用H-P濾波可以將經(jīng)濟變量序列中的長期增長趨勢和短期波動成分分離出來，經(jīng)過H-P濾波處理得到的數(shù)據(jù)為平穩(wěn)序列。其主要理論如下：
則式⑤為H-P濾波問題，即最小化問題。H-P濾波的運用比較靈活，它把經(jīng)濟周期看成宏觀經(jīng)濟波動相對于某些緩慢變動路徑的偏離，而這種路徑是隨著時間單調(diào)遞增的，所以可以稱之為趨勢成分。使用H-P濾波得到的變量趨勢能夠反映該變量動態(tài)變化的實質(zhì)。
表2和表1相比，數(shù)據(jù)平穩(wěn)，更能反映變量動態(tài)變化的本質(zhì)，這一特點在圖1中得到了明顯的體現(xiàn)。其中結(jié)構(gòu)相似系數(shù)r的變量趨勢先下降后略有上升,但總體呈下降趨勢;增長指數(shù)的變量趨勢一直呈上升態(tài)勢。
3.2 Granger因果關(guān)系檢驗
我們在下述二元VAR模型中考慮Granger影響關(guān)系檢驗問題。假設(shè)經(jīng)濟變量xt和yt滿足的結(jié)構(gòu)方程為：
表4、5表明甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系為：短期內(nèi)（滯后2期，表3）二者互為因果；長期看（滯后4期，表4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是引起經(jīng)濟增長的原因。也就是說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的這種Granger影響關(guān)系從1978年以后由原來的互動性轉(zhuǎn)變成單向性,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長趨勢的拉動作用也由原來的短期性轉(zhuǎn)變成更加顯著的長期性。
3.3 預(yù)測方差分解
預(yù)測方差分解是將系統(tǒng)的預(yù)測均方誤差(Mean Square Error)分解成系統(tǒng)中各變量沖擊所做的貢獻,描述了沖擊在向量自回歸模型中變量動態(tài)變化中的相對重要性。從表5的左半部分可以看出.TR的變動大部分可由它自己的新生進行解釋.TG的新生對TR變動的解釋能力隨時期的增加而逐漸加強，但總體上很小，到第10期TG對TR的解釋能力達到6.06%，這說明經(jīng)濟增長自發(fā)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動影響很小;相比之下,從表5的右半部分可以看出TG的增長由其自身的新生進行解釋的部分隨時期的增加而減小，到第10期減小到10%，而TR對TG的預(yù)測方差的貢獻隨時期的增加而增加，到第10期增加到90%，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長有很強的影響。
4.結(jié)論與建議
（1）本文的實證分析表明，改革開放以來，甘肅的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動與經(jīng)濟增長之間的因果關(guān)系由原來的互動性轉(zhuǎn)變成單向性,并且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對經(jīng)濟增長趨勢的拉動作用也由原來的短期性轉(zhuǎn)變成更加顯著的長期性。因此,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對甘肅省經(jīng)濟增長的作用是由被動到主動,其影響由短暫到深遠。
（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對甘肅實際經(jīng)濟增長具有非常明顯的影響。從宏觀經(jīng)濟角度看,經(jīng)濟總量的增長率與各產(chǎn)業(yè)(部門)的增長率之間的關(guān)系是:經(jīng)濟總量的增長率等于以部門產(chǎn)出在總產(chǎn)出中所占比重為權(quán)數(shù)的部門產(chǎn)出增長率的加權(quán)和。因此,在部門產(chǎn)出增長率不均衡的條件下結(jié)構(gòu)變動對總增長率將產(chǎn)生重要影響。從甘肅三次產(chǎn)業(yè)的比重結(jié)構(gòu)看,雖然在二十幾年里發(fā)生了較大變化,但與發(fā)達地區(qū)相比甘肅的各產(chǎn)業(yè)總量和內(nèi)部結(jié)構(gòu)都顯得非常落后。因此,優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),提高結(jié)構(gòu)變動對甘肅實際經(jīng)濟增長的貢獻將具有十分巨大的潛力。
（3）經(jīng)濟總量增長對甘肅產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的影響在統(tǒng)計上是不顯著的。隨著經(jīng)濟增長社會需求結(jié)構(gòu)、消費結(jié)構(gòu)、投資結(jié)構(gòu)也將發(fā)生重大變化,其重要標志之一就是格爾系數(shù)趨向下降。經(jīng)濟發(fā)展中的矛盾已由總量矛盾轉(zhuǎn)化為結(jié)構(gòu)矛盾,需要通過結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換來適應(yīng)供求結(jié)構(gòu)和供給環(huán)境的變化,從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變動。但這種變化在理論上是建立在資源的市場調(diào)節(jié)機制發(fā)揮主導(dǎo)作用之上的。由于我國建立資源配置的市場調(diào)節(jié)機制時間不長,還不能發(fā)揮市場資源配置的主導(dǎo)調(diào)節(jié)作用,在更大程度上產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動是政府產(chǎn)業(yè)政策的結(jié)果,而政府主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動方式往往與實際經(jīng)濟總量的需要是有差距的,容易帶來結(jié)構(gòu)變動的失衡。因此甘肅在針對性地制定有效產(chǎn)業(yè)政策引導(dǎo)的同時,應(yīng)加強市場體系建設(shè),通過市場在各產(chǎn)業(yè)部門間優(yōu)化配置資源,使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能依據(jù)經(jīng)濟總量的發(fā)展水平作及時調(diào)整,以適應(yīng)經(jīng)濟總量增長的需要。
摘要：長期以來，企業(yè)數(shù)量與規(guī)模一直是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)的研究內(nèi)容。筆者利用中國31個省級區(qū)域工業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，探討了企業(yè)數(shù)量、規(guī)模與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)企業(yè)數(shù)量的增長對區(qū)域產(chǎn)出有較大的推動作用，而且呈現(xiàn)時序遞增趨勢。研究還發(fā)現(xiàn)，不同經(jīng)濟發(fā)展水平區(qū)域企業(yè)數(shù)量對經(jīng)濟的影響存在差異，越是發(fā)達地區(qū)，企業(yè)數(shù)量對產(chǎn)出的彈性越強，即越是經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)，越應(yīng)當重視企業(yè)與產(chǎn)業(yè)的培育，而不是片面強調(diào)“做大做強”。本研究還為理解地方政府與國家產(chǎn)業(yè)主管部門在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整政策上的沖突提供了區(qū)域經(jīng)濟增長角度的解釋。
關(guān)鍵詞：工業(yè)企業(yè)；數(shù)量；規(guī)模；區(qū)域經(jīng)濟
一、引言
從亞當?斯密開始，分工、規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟就是經(jīng)濟學(xué)與管理學(xué)重要的研究內(nèi)容。勞動力、資本是最重要的投入，通常情況下，經(jīng)濟總量和增長速度與勞動力、資本的投入量和增長速度正相關(guān)，而且根據(jù)新增長理論與新貿(mào)易理論，存在投入的規(guī)模報酬遞增效應(yīng)(Fujita，Krugman and Venables，1999)。企業(yè)是經(jīng)濟活動的主體，較大的企業(yè)數(shù)量常伴隨著較大的經(jīng)濟總量。但企業(yè)數(shù)量的增長同時也意味著平均意義下企業(yè)規(guī)模的下降，導(dǎo)致規(guī)模經(jīng)濟的損失。通常管理學(xué)研究企業(yè)規(guī)模的目的在于探討不同生命周期(發(fā)展階段)企業(yè)規(guī)模對其市場競爭力與經(jīng)營績效的影響。經(jīng)濟學(xué)中對企業(yè)規(guī)模與數(shù)量的研究主要歸屬于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。與管理學(xué)主要從企業(yè)角度進行研究不同，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究對象是產(chǎn)業(yè)整體，關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競爭力、產(chǎn)業(yè)經(jīng)營績效與發(fā)展階段(錢德勒，1999)。管理學(xué)與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)的研究結(jié)論在企業(yè)經(jīng)營決策與產(chǎn)業(yè)政策的制定與實施中得到廣泛的應(yīng)用。區(qū)域?qū)用娴难芯繉ο笾饕杏谄髽I(yè)數(shù)量，最早可以追溯到馬歇爾對企業(yè)空間集聚效應(yīng)的研究。以后產(chǎn)業(yè)集聚的研究得到較多的關(guān)注，成為區(qū)域經(jīng)濟學(xué)中一個重要的研究內(nèi)容。但區(qū)域經(jīng)濟學(xué)很少關(guān)注企業(yè)規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟的影響，這就產(chǎn)生了一個問題：從企業(yè)與產(chǎn)業(yè)層面研究得出的結(jié)論是否同樣適用于區(qū)域?qū)用?舉例說，是將有限的資源投入現(xiàn)有企業(yè)“做大做強”更重要呢，還是推動企業(yè)數(shù)量的增長對區(qū)域經(jīng)濟更重要?根據(jù)管理學(xué)的研究，企業(yè)在不同的發(fā)展階段數(shù)量與規(guī)模的重要性是不同的。投入期與成長期的企業(yè)需要重視量的擴張；對進入成熟期與衰退期的企業(yè)，深入挖掘其規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)可以有效提升企業(yè)的競爭力與盈利水平(黃修權(quán)、顧銀寬，2004)。那么，對不同經(jīng)濟發(fā)展水平的區(qū)域，企業(yè)數(shù)量與企業(yè)規(guī)模對經(jīng)濟增長的影響是否存在差異?如果差異確實存在，是否有規(guī)律、與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平是否有相關(guān)性、又是通過什么機制影響區(qū)域經(jīng)濟的?以上就是本文的研究目的。文章結(jié)構(gòu)如下：在提出問題后，第二部分介紹了研究模型與研究方法；第三部分是數(shù)據(jù)的來源與處理；第四部分將全國作為一個區(qū)域，分析企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對經(jīng)濟的影響；第五部分對全國31個省級單位企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟的影響進行了研究。之所以分省進行研究，主要出于兩個考慮：一是匯總數(shù)據(jù)可能會損失個體信息；二是中國幅員遼闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平差別較大，面板數(shù)據(jù)的分析可能揭示出企業(yè)數(shù)量、規(guī)模對區(qū)域經(jīng)濟的影響與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平的關(guān)系。最后一部分是本文的研究結(jié)論。
摘要：出租車行業(yè)競爭性很強，對該行業(yè)進行的數(shù)量管制必然以社會福利的損失為代價，主要表現(xiàn)在：數(shù)量管制造成人為的壟斷，給社會帶來無謂的損失并形成高額的壟斷租金；數(shù)量管制限制消費者的選擇權(quán)，對管制租金的爭奪又導(dǎo)致出租車司機和管制主體之間的沖突；數(shù)量管制不能克服城市擁堵問題。取消出租車數(shù)量管制，可以避免由壟斷造成的低效率，增加社會就業(yè)，提高消費者的福利。
關(guān)鍵詞：福利經(jīng)濟學(xué)視角；出租車；數(shù)量管制；社會福利
2008年，我國暴發(fā)了多起出租車罷運事件，這說明針對出租車的管制并沒有取得良好的效果?，F(xiàn)有的文獻對出租車的監(jiān)管方法和必要性的論述相對較多，但對于出租車管制對社會福利的影響卻少有論及，出租車管制是否增進了社會福利?考慮到社會的總體福利，出租車管制應(yīng)該如何進行?本文將利用福利經(jīng)濟學(xué)的分析方法對這些問題展開討論。
一、出租車數(shù)量管制應(yīng)以增進社會福利為目標
公共管制應(yīng)該以增進社會福利為目標，但在實踐中，由于缺乏有力的監(jiān)督和信息的不對稱，管制部門往往被管制對象所俘虜，或者管制部門為了自身的利益最大化而進行管制，從而偏離了社會福利最大化的目標。對出租車的管制屬于典型的公共管制，自然應(yīng)該以追求社會福利的最大化為目標。
出租車行業(yè)的管制一般有三種：價格管制，數(shù)量管制，標準管制。這三種管制都涉及到消費者和司機的切身利益，對社會福利有直接的影響。價格的變化會影響消費者的支出，價格越高，消費者的支出也越多；數(shù)量管制會影響社會潛在的就業(yè)數(shù)量和就業(yè)機會，也影響消費者的選擇權(quán)。當出租車數(shù)量少，準入條件非常嚴格的時候，社會的供給會減少，消費者的選擇權(quán)也因此受到剝奪。支持管制的理由之一是緩解大城市的交通擁擠，但并沒有證據(jù)表明大城市的擁擠主要是由出租車引起的。也有論者認為出租車是準公共物品，所以要進行數(shù)量管制。大多數(shù)支持管制的觀點對于管制是否真的能增進社會福利、克服市場失靈都沒有詳細的考查和分析。政府本身也存在失靈的情況，政府部門通過各種措施“加強管制”的結(jié)果，卻是出現(xiàn)了大量的罷運事件，矛盾不但沒有被解決，反而越來越尖銳。因此，認識出租車行業(yè)的管制對利益相關(guān)者的利益和社會福利的影響就變得尤為重要。
二、出租車數(shù)量管制對社會福利的影響
帕累托標準是福利經(jīng)濟學(xué)中被廣為接受的標準，根據(jù)這一標準來判斷出租車對社會福利的影響，關(guān)鍵是要考察數(shù)量管制之前和數(shù)量管制之后社會福利的變化情況。早在1890年，馬歇爾就提出了“消費者剩余”的概念，認為市場總剩余是“消費者剩余”與“生產(chǎn)者剩余”之和，并用“市場總剩余”來分析衡量社會福利的狀況。
從市場總剩余的角度看，出租車數(shù)量管制對社會福利的影響如圖1所示，d為出租車的需求曲線，S是供給曲線，在沒有政府管制的情況下，價格和出租車數(shù)量完全由市場競爭來決定，此時的價格為P1，數(shù)量為Q1，消費者剩余是消費者愿意接受的價格與實際付出的價格之間的差異，在圖中由三角形AP1E表示；生產(chǎn)者剩余與廠商愿意接受的價格和實際價格之間的差異，由三角形BP1E表示。如圖1所示，沒有管制時，價格為P1，產(chǎn)量為Q1。消費者獲得所有的消費者剩余，廠商獲得所有的生產(chǎn)者剩余，社會的福利沒有任何損失，此時的社會福利實現(xiàn)了帕累托最優(yōu)，若要改善消費者的福利(降低價格)則廠商(出租車司機)就會虧損，若要改善廠商的福利(提高價格)則消費者的支出就會增加。也就是說不可能讓至少一個人的福利改善而沒有任何人的福利受到損失。
當存在政府的數(shù)量管制時，市場里的出租車數(shù)量必然小于Q1，因為大于Q1的數(shù)量管制對市場不會有任何意義。假設(shè)政府的管制數(shù)量為Qg，相應(yīng)的管制價格為Pe，這對社會福利的影響表現(xiàn)在以下幾個方面：
首先，管制形成壟斷，形成供給不足和價格提高的局面，從而損害社會福利。在我國占多數(shù)的出租車經(jīng)營模式都是公司經(jīng)營，公司經(jīng)營事實上就是公司壟斷出租車的經(jīng)營權(quán)。當市場被壟斷之后，就會造成分配性的低效率，體現(xiàn)為在三角形CDE之內(nèi)的社會福利將損失，無論是消費者還是生產(chǎn)者都將受損，同時，沒有任何其他人的福利會因此而改善。CDE通常被稱為哈伯格三角形(HarbergerTfiangle)。在CDE(陰影部分所示)內(nèi)的任何一點，司機愿意接受的價格低于管制價格Pc，消費者愿意支付的價格高于Pf，在該區(qū)域的交易是司機和消費者者雙方都愿意的。但是由于數(shù)量管制，這樣的交易不能達成，這意味著司機和消費者的福利受到了無謂的損失。之所以是無謂的損失是因為在司機和消費者的福利受到損失的同時，沒有任何人的情況會因此而改善。只要有數(shù)量管制，就一定有無謂的損失，數(shù)量管制越嚴格，則無謂的損失就越多。
壟斷除了導(dǎo)致無謂的損失之外，還導(dǎo)致福利的轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為原來屬于消費者剩余的四邊形PcPtPc被生產(chǎn)者占有，這就是福利經(jīng)濟學(xué)所說的塔洛克四邊形(FuHock quadrangle)。在出租車行業(yè)中，占有消費者剩余的并不是出租車司機，而是壟斷的出租車公司及各個管制部門。事實上真正的生產(chǎn)者即司機得到的只是Pf的收入，司機愿意接受的價格為Pf，消費者愿意支付的價格為Pc，這之間的差距就是管制租金。出租車經(jīng)營權(quán)高額的轉(zhuǎn)讓費就是這種管制租金存在的證明。由于管制部門可以通過各種收費和拍賣經(jīng)營權(quán)的形式來瓜分管制租金，而出租車公司則通過份錢押金等形式來參與管制租金的分配，并用以彌補購買壟斷經(jīng)營權(quán)所花費的成本。在這種情況下，管制者必然要求管制租金的最大化，也就必然要求消費者付出最高價Pc，同時只分配給司機愿意接受的最低值Pf，兩者之間的差距由管制者和出租車公司占有。從社會福利的角度看，對管制租金的瓜分實際上就是第三方主體對消費者剩余和生產(chǎn)者剩余的占有，消費者和生產(chǎn)者的福利狀況由此變得更差。這些管制租金事實上也是管制部門資金的重要來源，表現(xiàn)為各種形式的收費和拍賣費。這些被管制部門占有的管制租金，在信息不公開、沒有監(jiān)管的情況下，最終會被管制部門所耗散。由于租金和管制者的利益正相關(guān)，因此可以預(yù)見這樣的低效率的管制并不會自動消失，而會長期存在。另外，由于管制形成的壟斷給出租車公司帶來了巨大的壟斷利潤，為了保持這種利潤，出租車公司會采取行動維護其壟斷地位，有可能造成尋租腐敗，更進一步損害社會的福利。
其次，管制剝奪了消費者的選擇權(quán)和行為能力，同時減少了就業(yè)崗位。福利經(jīng)濟學(xué)家森認為社會福利提高的重要體現(xiàn)就是社會成員可以獲得更大的自由與發(fā)展，這種自由指的是實質(zhì)的自由，稱為可行能力。可行能力既不是人們實際獲得的效用，也不是物品，而是人們有可能實現(xiàn)的、各種有價值并值得去做的活動，包括初級的需要如營養(yǎng)和安全，也包括社會交往
和自尊等高級的社會需求?？紤]到可行能力，人的福利就包含兩個方面的內(nèi)容，一是收入，二是將收入轉(zhuǎn)化為可行能力的難易程度。出租車的數(shù)量管制提高了出租車服務(wù)的價格，降低了人們的收入，而且，數(shù)量的限制也增加了人們將收入轉(zhuǎn)化為可行能力的困難。人們雖然有足夠的收入乘坐出租車，但因為數(shù)量管制，乘客需要更多的等待，或者會遭到拒載，就相當于由于年老、生病、殘疾等狀態(tài)給人們帶來的損失一樣，消費者雖然有收入，但并不能享受更好的生活質(zhì)量，無疑是一種福利的巨大損失。出租車的數(shù)量管制本來應(yīng)該是為了提高城市居民的生活質(zhì)量，但實際上卻事與愿違，相當于本來是要人們節(jié)食以提高生活質(zhì)量，但事實上卻導(dǎo)致了人們被迫挨餓。另外，數(shù)量的限制必然導(dǎo)致營運者的減少，從而損失了大量的就業(yè)機會，減少了社會成員所擁有的改善福利和實現(xiàn)自身潛力的機會，人為地制造服務(wù)短缺，增加失業(yè)率，這也是社會福利損失的重要方面。
再次，管制引發(fā)社會沖突，這直接有悖于增進社會福利的目標。社會問題的控制程度是影響社會福利的要素之一，社會問題存在于所有的社區(qū)和社會，沖突解決得比較好的社會或社區(qū)會比其他地區(qū)有更低的犯罪與暴力，會更加安全，因而能夠?qū)_突問題進行有效控制的社會所擁有社會福利就比較高。但是，出租車的數(shù)量管制不但沒有解決社會存在的沖突，反而激化矛盾，引發(fā)罷運事件。管制是引起出租行業(yè)罷運的根本原因，管制形成管制租金，但由于缺乏一個分配管制租金的統(tǒng)一規(guī)則，各利益集團在對管制租金進行分配的過程中，使出租車司機處于利益鏈條的最薄弱環(huán)節(jié)。管制部門以各種稅費和拍賣經(jīng)營權(quán)的形式參與租金的分配，而出租車公司則以份錢和租金的形式來占有管制租金，這些份錢和租金最后都要由出租車司機來承擔。司機工作辛苦收入?yún)s很少，在管制體系的內(nèi)部又沒有一種辦法來平衡出租車司機的利益，當他們的利益受損的時候，只能采用罷運這種極端的形式來反映他們的利益訴求，從而引發(fā)社會沖突。不僅如此，管制還可能導(dǎo)致腐敗，因為管制對出租車公司而言是有利的，既打擊了潛在的競爭對手并形成壟斷，也維持了較高的價格。因此，出租車公司很有可能為了尋求管制而對管制官員行賄，如1930年美國紐約市市長吉米?沃克(Jimmy Walker)就大力鼓吹數(shù)量管制，事后人們才知道，沃克市長暗中接受了出租車公司的賄賂，包括兩家出租車公司的股份，作為回報，使沃克市長允諾推動建立出租車數(shù)量管制。
最后，管制并不能克服機動車的外部性，緩解城市擁堵。根據(jù)福利經(jīng)濟學(xué)的原則，社會福利最優(yōu)的條件之一是社會邊際成本等于邊際收益，由于機動車具有負的外部性，包括造成交通擁擠、污染空氣、造成交通事故等?？紤]到這些外在成本，機動車的私人成本要小于社會成本，這就會造成市場的供給數(shù)量多于社會最優(yōu)的供給數(shù)量從而形成社會福利損失。政府對出租車的數(shù)量進行管制，試圖減少出租車的市場供應(yīng)數(shù)量，減少社會的福利損失，但這一目標并不能實現(xiàn)，因為所有的機動車都具有外部性，出租車只占機動車的一個較小比例。出租車數(shù)量管制對機動車的總的外部性的克服效果非常有限；同時，當出租車減少時，人們的出行變得更加困難，這可能會導(dǎo)致人們購買私人汽車進行替代，從而增加了總的機動車數(shù)量，導(dǎo)致更為嚴重的擁堵。事實上，擁堵都是由于私人汽車的大量增加而導(dǎo)致的，依靠出租車的數(shù)量管制來限制城市機動車的外部性，是完全無效的。
三、取消出租車數(shù)量管制會增進社會福利
從世界各國的經(jīng)驗來看，放松對出租車數(shù)量管制已經(jīng)是一個趨勢，英國、荷蘭、日本等國家在上世紀90年代以后都紛紛取消了數(shù)量管制。英國人口最為密集的倫敦市是最早對出租馬車數(shù)量進行管制的城市之一，其管制的目的是治理道路擁擠。1833年后，由于道路設(shè)施改善，數(shù)量管制被取消，從此，再也沒有實施過數(shù)量管制，凡是符合法定條件的司機和車輛均可獲得牌照，不設(shè)定數(shù)量上限。愛爾蘭自2000年開始放松出租車管制，到2004年底，愛爾蘭出租車數(shù)量增加了兩倍，并沒有引發(fā)道路擁堵、交通事故率上升，鄉(xiāng)村出租車短缺、車況和服務(wù)惡化等負面效果?！肮妼Ψ潘晒苤平o予了令人矚目的積極評價?！?
取消數(shù)量管制會增加社會的福利，原因如下。
首先，取消數(shù)量管制可以避免由壟斷帶給整個社會的低效率，是一種帕累托改進。取消數(shù)量管制，必然會使大量潛在的競爭者進入市場，使市場的結(jié)構(gòu)由壟斷變?yōu)楦偁帲袢切蝺?nèi)部的潛在交易將得以實行。在這個三角形內(nèi)部任何一點的價格和數(shù)量上，消費者和司機的福利都得到改善，社會中沒有任何人的福利會受到損害，因此這種交易是典型的帕累托改進，由于價格下降，塔洛克四邊形會自動消失，由其所引起的租金耗散也不復(fù)存在。消費者有更多的選擇機會，價格下降，壟斷租金自動消失，自然也不會有相關(guān)利益主體為爭奪管制租金而進行博弈，由出租車利益爭奪而形成的社會沖突就不復(fù)存在。
其次，取消數(shù)量管制會增加社會的就業(yè)數(shù)量，實現(xiàn)機會平等。數(shù)量管制政策在事實上只允許有限的經(jīng)營者從事出租車行業(yè)，而剝奪了其他所有可能具有同等能力的人的從業(yè)機會，不但不能形成有效的競爭，而且對于潛在的從業(yè)者而言，也是不公平的。取消數(shù)量管制可以促進競爭，增加供給，也使更多的人面臨公平的機會。
再次，取消數(shù)量管制會增加消費者的選擇空間和行為能力，提高消費者的福利。數(shù)量管制造成人為短缺，降低消費者的行為能力，是對消費者福利的剝奪。人類社會物質(zhì)文明的不斷進步，都是以增加人們的選擇空間來實現(xiàn)的。從原始社會到現(xiàn)代社會，人們的選擇范圍大大的拓寬，從而使個人變得更加自由。而出租車數(shù)量管制限制了人們的正常選擇，制造人為短缺，使少數(shù)利益群體受益，必然損害社會的福利。顯然，數(shù)量管制與出租車業(yè)的公共服務(wù)目標相矛盾，取消數(shù)量管制可以避免這樣的福利損失。
取消數(shù)量管制之后，人們可能會擔心服務(wù)質(zhì)量下降等問題，這可以通過加強標準和準入條件的管制來避免。這些標準包括汽車的標準和司機標準。汽車的標準如車況和車型，保養(yǎng)與維護等；而司機的標準則主要關(guān)注其駕駛水平和經(jīng)驗，并且要對車輛和司機的服務(wù)水平定期進行檢查。這些工作不一定要由政府直接干預(yù)，可以由出租車司機組成的行業(yè)協(xié)會來進行監(jiān)督。因為政府的直接干預(yù)極有可能形成新的腐敗，而行業(yè)協(xié)會比政府官員更加關(guān)心整個行業(yè)的發(fā)展，由行業(yè)協(xié)會進行的監(jiān)督效果可能更好。根據(jù)英國的經(jīng)驗，取消管制的地方消費者對出租車不足的抱怨大量減少，直接的服務(wù)和安全標準管制被認為是提高服務(wù)和安全水平的更為可靠的辦法。
人們最擔心的問題可能是取消數(shù)量管制之后，出租車數(shù)量增加，會形成交通擁堵、空氣污染等問題。但事實上幾乎所有的城市擁堵都跟過多的私家車數(shù)量有關(guān)系。凡是治理擁堵成功的城市，都必然是限制私家車的使用，而不是限制出租車，相反，在眾多的對出租車進行數(shù)量管制的城市中，也存在大量道路擁堵的情況，這本身就說明，出租車的數(shù)量管制并不能緩解城市擁堵。新加坡治理擁堵就采用了限制私車和取消出租車數(shù)量管制的方法，嚴格限制私車的擁有數(shù)量，同時對出租車采取放松管制的策略。到2006年底，出租車數(shù)量增加了20％。相對于私家車而言，出租車的利用率要高得多，出租車增加會使人們減少對私家車的使用。隨著出租車數(shù)量的增加，其行業(yè)的平均利潤率必然因為競爭而下降，其數(shù)量并不會無限的增加，這也就是像倫敦這種特大型的城市也能完全取消出租車數(shù)量管制的原因。
只要市場是充分競爭的，那么價格的管制也就沒有必要，競爭的市場會形成買方和賣方都接受的價格，正如在其他的競爭性市場一樣。圖1所示，為了獲得壟斷租金，管制的價格必然高于競爭時的價格。放松數(shù)量管制之后，價格下降而供給數(shù)量增加，這就是放松管制后社會福利改善的具體體現(xiàn)。
