序論：在您撰寫(xiě)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文時(shí)，參考他人的優(yōu)秀作品可以開(kāi)闊視野，小編為您整理的1篇范文，希望這些建議能夠激發(fā)您的創(chuàng)作熱情，引導(dǎo)您走向新的創(chuàng)作高度。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:淺談 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 考試內(nèi)容與考試方法的思考

論文關(guān)鍵詞：考試內(nèi)容　考試方法　改革

論文摘要;作為經(jīng)管類專業(yè)基礎(chǔ)課的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》在考核時(shí)，往往側(cè)重于對(duì)學(xué)生記憶力、對(duì)教材內(nèi)容、對(duì)學(xué)生試卷成績(jī)的考核。在對(duì)其考核內(nèi)容和方法進(jìn)行改革時(shí)，應(yīng)注重考核學(xué)生對(duì)知識(shí)的運(yùn)用和創(chuàng)新能力及實(shí)踐能力，通過(guò)多樣的考核手段和統(tǒng)一的考核標(biāo)準(zhǔn)，全面考查學(xué)生的整體素質(zhì)。

考試是教學(xué)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)，也是測(cè)量和監(jiān)控教學(xué)活動(dòng)效果的重要工具。它通過(guò)對(duì)學(xué)生知識(shí)、技能、能力和素質(zhì)水平等方面的測(cè)量，甄別和評(píng)價(jià)教學(xué)效果?？荚嚨膬?nèi)容和考試方法的選擇將影響學(xué)生學(xué)習(xí)方式、行為方式，最終影響培養(yǎng)人才的能力結(jié)構(gòu)綜合素質(zhì)。因此考試必須基于人才培養(yǎng)目標(biāo)的需要，服從于教學(xué)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。對(duì)經(jīng)管類本科學(xué)生而言，《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》通常包含微觀部分和宏觀部分，分兩學(xué)期授課，屬于經(jīng)管類專業(yè)的專業(yè)基礎(chǔ)課。以下將結(jié)合黃河科技學(xué)院自身做法，對(duì)《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的考試內(nèi)容和考試方法進(jìn)行探討。

一、常用的考試方法和考試內(nèi)容

1、閉卷考試

閉卷考試是我國(guó)高校大部分課程主要采用的考試方法，也是《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程最常用的考試方法。它著重檢驗(yàn)學(xué)生記憶知識(shí)的數(shù)量和理解知識(shí)的程度，側(cè)重于考察學(xué)生的知識(shí)掌握程度，注重知識(shí)的再現(xiàn)水平而忽視了學(xué)生應(yīng)用知識(shí)能力的考查，具有命題簡(jiǎn)單、閱卷準(zhǔn)確方便、易于組織考試等優(yōu)點(diǎn)。

2、開(kāi)卷考試

開(kāi)卷考試是允許學(xué)生帶與該課程相關(guān)的資料進(jìn)入考場(chǎng)，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成試卷的考試形式。開(kāi)卷考試不要求學(xué)生死記硬背，考試內(nèi)容多為理論聯(lián)系實(shí)際的開(kāi)放性試題，這種考試方式主要考查學(xué)生應(yīng)用所學(xué)知識(shí)分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的綜合能力，考查學(xué)生的創(chuàng)新精神和應(yīng)用能力。

3、閉卷考試與開(kāi)卷考試相結(jié)合考試方式

閉卷考試的內(nèi)容與開(kāi)卷考試的內(nèi)容各占一定比例?？荚嚂r(shí)先做開(kāi)卷考試，然后收開(kāi)卷部分答案，再做閉卷部分試題。閉卷部分側(cè)重考查學(xué)生對(duì)基本知識(shí)的掌握情況，開(kāi)卷部分側(cè)重考查學(xué)生利用基本理論分析問(wèn)題的能力。

4、撰寫(xiě)小論文

這種考試形式要求學(xué)生寫(xiě)出一篇學(xué)科論文，題目既可自擬也可由教師出題，教師根據(jù)學(xué)生書(shū)寫(xiě)的論文質(zhì)量評(píng)定成績(jī)。有時(shí)在學(xué)生完成論文之后，還可以組織學(xué)生進(jìn)行答辯。書(shū)寫(xiě)論文不僅要求學(xué)生理解掌握書(shū)本上的知識(shí)，還要求學(xué)生利用網(wǎng)絡(luò)、圖書(shū)館等資源查閱大量資料，對(duì)知識(shí)進(jìn)行理解吸收，并加以分析、綜合，所以這種考試方法不僅是對(duì)知識(shí)的綜合考查，也是促進(jìn)學(xué)生增強(qiáng)分析能力、表達(dá)能力的～種有效手段。

5、實(shí)驗(yàn)操作考試、技能操作考試

這種考試形式要求學(xué)生進(jìn)行實(shí)際操作或技能操作，其考查的重點(diǎn)是學(xué)生實(shí)際動(dòng)手能力，包括在實(shí)驗(yàn)過(guò)程中提出問(wèn)題、分析問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

二、《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課穗現(xiàn)行考試體系中存在的問(wèn)題

1、重記憶，輕運(yùn)用

從我校該課程的考試內(nèi)容看，主要側(cè)重于考核學(xué)生對(duì)基本概念、基本理論的掌握程度和理解程度，題型上多為名詞解釋、判斷、選擇、簡(jiǎn)答、計(jì)算和論述。前5種題型應(yīng)該是檢驗(yàn)學(xué)生對(duì)概念掌握的準(zhǔn)確程度和綜合應(yīng)用能力的，但經(jīng)常所命題目在課本上能找到現(xiàn)成答案，學(xué)生只要背下來(lái)即可。而論述題重點(diǎn)體現(xiàn)的是學(xué)生運(yùn)用知識(shí)分析問(wèn)題的能力，但在實(shí)際命題中所占分值也不高，最高只有10％。因此，從整體上看。對(duì)學(xué)生運(yùn)用這些基本知識(shí)和基本理論分析和解決現(xiàn)實(shí)中問(wèn)題的能力缺乏有效的考核。而實(shí)質(zhì)上，我校采取的這種考試模式，考查的是學(xué)生的記憶能力，誰(shuí)的記憶力好，誰(shuí)的成績(jī)就好，使學(xué)生形成了考前背一背就能順利通過(guò)考試的習(xí)慣，很難將學(xué)生學(xué)習(xí)的優(yōu)劣真正的區(qū)分開(kāi)來(lái)。

2、重教材，輕就業(yè)

盡管《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程是經(jīng)管類專業(yè)考研的必考科目，但結(jié)合我校實(shí)際情況來(lái)看，考研率和錄取率比較低，更多的學(xué)生在畢業(yè)后走向工作崗位。因此，在考試內(nèi)容上，應(yīng)該注重與人才培養(yǎng)目標(biāo)、就業(yè)崗位相聯(lián)系。但從我校該課程的考試內(nèi)容上看，主要側(cè)重于對(duì)教材內(nèi)容的考核，尚缺少對(duì)技能和能力的考核。目前我?！段鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)》課程在開(kāi)設(shè)時(shí)設(shè)置6個(gè)學(xué)時(shí)的實(shí)踐課時(shí)，但這種實(shí)踐并不能體現(xiàn)于就業(yè)方向的聯(lián)系。在就業(yè)日益困難的今天，若所學(xué)內(nèi)容和考試內(nèi)容若仍局限于教材和課堂教學(xué)中教師講授內(nèi)容，就會(huì)與人才培養(yǎng)目標(biāo)、就業(yè)崗位相脫節(jié)，影響學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性。如何將該課程與學(xué)生今后的就業(yè)聯(lián)系起來(lái)，仍然需要進(jìn)行深入探討。

3、重卷面成績(jī)考核，輕素質(zhì)考核

在我校，該課程的考核主要通過(guò)閉卷考試，以成績(jī)來(lái)衡量?jī)?yōu)劣。卷面成績(jī)一般占學(xué)期總成績(jī)的70％；平時(shí)成績(jī)占學(xué)期總成績(jī)的30％。卷面成績(jī)主要依據(jù)期末考試成績(jī)，平時(shí)成績(jī)主要通過(guò)平時(shí)作業(yè)來(lái)衡量。這種相對(duì)單一的考核形式使得學(xué)生不注重平時(shí)學(xué)習(xí)，依靠考前背一背，作業(yè)抄一抄來(lái)獲得成績(jī)，考試的導(dǎo)學(xué)、促教功能難以發(fā)揮，學(xué)生上不上課與期末考試學(xué)業(yè)評(píng)價(jià)的關(guān)系不大，導(dǎo)致學(xué)生缺課、逃課，甚至忽略學(xué)習(xí)的規(guī)律，造成知識(shí)的掌握不牢，基礎(chǔ)不穩(wěn)，也難以全角度、全方位地考核學(xué)生的知識(shí)、技能和能力。

4，重結(jié)果，輕過(guò)程管理

在我校，由于《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程是經(jīng)管類專業(yè)的必修課，涉及到多個(gè)專業(yè)，通常是多名教師共同承擔(dān)教學(xué)任務(wù)，使得在過(guò)程管理中存在著對(duì)學(xué)生考核標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題。不僅是平時(shí)成績(jī)的考核項(xiàng)目、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)不一致，在卷面成績(jī)和平時(shí)成績(jī)所占比例也出現(xiàn)不一致。這種過(guò)程管理的不一致，使得很難真正公平的考核學(xué)生。

三、《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》考試內(nèi)容與考試方法改革

1、由注重理論考核向注重知識(shí)的運(yùn)用和創(chuàng)新考核轉(zhuǎn)變

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的考試不應(yīng)該僅僅是對(duì)書(shū)上某些問(wèn)題的照抄或者照搬，也不僅僅是對(duì)學(xué)生基本知識(shí)和基本理論的掌握情況的考核，而是要在考核基本知識(shí)和基本理論的基礎(chǔ)上，考查學(xué)生對(duì)當(dāng)前相關(guān)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或者經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)的分析能力，體現(xiàn)出學(xué)生對(duì)知識(shí)的運(yùn)用能力和創(chuàng)新能力。在出考題時(shí)，要把握以下原則：一是適用性的原則?？荚嚨膬?nèi)容要貼近學(xué)生學(xué)習(xí)的實(shí)際，符合培養(yǎng)運(yùn)用能力和創(chuàng)新能力的基本要求；二是可操作性的原則。無(wú)論在考試的內(nèi)容上或手段方法上，都應(yīng)既有科學(xué)性，又簡(jiǎn)便易行，便于操作，以反映和掌握學(xué)生的真實(shí)能力和水平為目的。

2、由注重知識(shí)考核向注重實(shí)踐能力考核轉(zhuǎn)變

盡管《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》是一門(mén)理論性較強(qiáng)的基礎(chǔ)課程，但在注重知識(shí)考核的同時(shí)，應(yīng)該注重對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的考核。實(shí)踐的形式可以是多樣的：(1)做社會(huì)調(diào)查，形成調(diào)查報(bào)告。調(diào)查的內(nèi)容選擇應(yīng)滿足以下要求：能引起學(xué)生的興趣；是書(shū)本知識(shí)的拓展；能鍛煉學(xué)生。(2)組織課堂討論。就書(shū)上某個(gè)知識(shí)點(diǎn)或者經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行討論，既鍛煉了學(xué)生的口頭表達(dá)和語(yǔ)言組織能力，又體現(xiàn)了學(xué)生對(duì)問(wèn)題的分析能力。在具體操作時(shí)，可以采用事前準(zhǔn)備或者即興發(fā)揮兩種方式。事前準(zhǔn)備給學(xué)生較長(zhǎng)的準(zhǔn)備時(shí)間，主要考察學(xué)生利用查詢到的信息全面分析問(wèn)題的能力，即興發(fā)揮則側(cè)重考察學(xué)生自身學(xué)識(shí)素質(zhì)、語(yǔ)言組織及邏輯分析能力。(3)撰寫(xiě)小論文?？梢圆捎米杂蛇x題或者指定選題的形式，借助于資料的查閱，通過(guò)自我的理解、吸收和分析，形成一篇小論文。通過(guò)采取多種形式的實(shí)踐，增強(qiáng)學(xué)生的實(shí)踐能力，體現(xiàn)出對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力的考核。

3、由相對(duì)單一的考試向多元化考試形式轉(zhuǎn)變

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程的考核在期末采取閉卷考試的同時(shí)，要盡量豐富平時(shí)成績(jī)的考核形式。對(duì)平時(shí)成績(jī)的評(píng)定除了將作業(yè)作為一個(gè)考核項(xiàng)目外，還可將出勤、課堂討論、撰寫(xiě)小論文、平時(shí)測(cè)試、調(diào)查報(bào)告等作為考核項(xiàng)目。此外，提高平時(shí)成績(jī)?cè)诳傇u(píng)成績(jī)中的比例，不以一次考試的優(yōu)劣來(lái)評(píng)判學(xué)生，將對(duì)學(xué)生的考核在一個(gè)過(guò)程管理中體現(xiàn)出來(lái)，全面反映學(xué)生的整體素質(zhì)。

4、考核標(biāo)準(zhǔn)由相對(duì)隨意向統(tǒng)一性考核轉(zhuǎn)變

對(duì)學(xué)科性質(zhì)和地位基本相同的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》的考核，應(yīng)該采用統(tǒng)一的考核標(biāo)準(zhǔn)。(1)統(tǒng)一命題。打破誰(shuí)上課誰(shuí)命題、同門(mén)課程不同專業(yè)各自命題。(2)統(tǒng)一平時(shí)成績(jī)的考核標(biāo)準(zhǔn)。組織該課程的所有任課教師進(jìn)行討論，確定平時(shí)成績(jī)的考核項(xiàng)目、評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。(3)統(tǒng)一卷面成績(jī)和平時(shí)成績(jī)的分值比例。任課教師共同確定兩者之間的適當(dāng)比例。(4)集體閱卷。保證閱卷過(guò)程中的公開(kāi)性和公平性。

作為經(jīng)管類專業(yè)基礎(chǔ)課的《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》，如何能夠真正的實(shí)現(xiàn)對(duì)其考試內(nèi)容和方法的改革，需要在教學(xué)過(guò)程中進(jìn)行不斷的實(shí)踐和探索。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:淺談在大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中滲透環(huán)境教育的重要性分析

[論文關(guān)鍵詞]西方經(jīng)濟(jì)學(xué)　環(huán)境教育　必要性

[論文摘 要]西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作為大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)及相關(guān)專業(yè)的主要必修課程之一，始終博得人們的廣泛關(guān)注。但隨著人口數(shù)量膨脹與資源稀缺之間地矛盾銳化，其所蘊(yùn)含的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理念無(wú)法跟上時(shí)展，更無(wú)法對(duì)現(xiàn)在盛行的循環(huán)經(jīng)濟(jì)體系給出合理解釋，呈現(xiàn)出一種與生態(tài)文明漸行漸遠(yuǎn)的趨勢(shì)。而環(huán)境教育的多學(xué)科滲透特性可以彌補(bǔ)傳統(tǒng)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展弊端。因此，在大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂中滲透環(huán)境教育是十分必要。本文在闡述目前大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)概況的基礎(chǔ)上，指出在大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂中滲透環(huán)境教育的必要性，并給出幾點(diǎn)建議。

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)概述

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)被西方國(guó)家譽(yù)為“社會(huì)科學(xué)的皇后”，其受重視程度可見(jiàn)一斑。我國(guó)各高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)一直將此課程設(shè)置為專業(yè)必修課，管理類專業(yè)也紛紛將其視為專業(yè)基礎(chǔ)課。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革的深化，無(wú)論從實(shí)踐還是理論研究的角度，此門(mén)課程受重視程度都逐步提高，有越來(lái)越多的專業(yè)開(kāi)設(shè)了本門(mén)課程。

對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的介紹，國(guó)內(nèi)出版過(guò)多種圖書(shū)。在大講意識(shí)形態(tài)的年代里，介紹西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的主要是為了批判，因此在介紹時(shí)，一般是為樹(shù)立批判的靶子，甚至斷章取義，改革開(kāi)放之初，雖然我們開(kāi)始強(qiáng)調(diào)有批判地借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，但由于從主導(dǎo)思想上否定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以對(duì)可供借鑒部分的分析很不充分。80年代中后期，隨著對(duì)外開(kāi)放步伐的加快，忽視國(guó)情、盲目照搬西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傾向又有所抬頭，一些在西方國(guó)家也存在很大爭(zhēng)論的理論和主張，諸如凱恩斯主義的用高消費(fèi)和高投資及溫和的通貨膨脹刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主張等，被不加具體分析地應(yīng)用到中國(guó)經(jīng)濟(jì)的研究和實(shí)踐之中，造成了認(rèn)識(shí)上的混亂，并給實(shí)際的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行帶來(lái)許多消極影響。

我國(guó)大學(xué)現(xiàn)行的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程使用的課本極其多樣化，但均由微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大部分組成。目前我國(guó)大學(xué)廣泛使用的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程經(jīng)過(guò)以古希臘思想家色諾芬為代表的“家計(jì)管理學(xué)”以及早期重商主義者安·德·蒙克來(lái)田、亞當(dāng)·斯密主張的“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”逐步演變而成。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的誕生是以19世紀(jì)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)從經(jīng)濟(jì)學(xué)的陣營(yíng)中獨(dú)立出來(lái)為標(biāo)志，并由薩繆爾森在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中綜合宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，最初形成西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的完整體系。此后西方經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)術(shù)成果輩出，并對(duì)整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)格局起到不可忽視的影響。

二、在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中滲透環(huán)境教育的必要性

在環(huán)境問(wèn)題日益惡化的今天，如不符合自然發(fā)展規(guī)律，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展就會(huì)日陷淺灘。為此，在大學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中滲透環(huán)境教育是十分必要的，具體表現(xiàn)在：

（一）彌補(bǔ)課程自身缺陷

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的自身缺陷，總的來(lái)說(shuō)就是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理念的缺陷。從經(jīng)濟(jì)理論來(lái)看，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，只有進(jìn)入市場(chǎng)體系的資源才是真正的經(jīng)濟(jì)資源，才具有經(jīng)濟(jì)分析意義。那些市場(chǎng)上難以計(jì)量的東西，如環(huán)境服務(wù)、自然資源、生態(tài)功能等即使很重要，但由于無(wú)法通過(guò)價(jià)格機(jī)制進(jìn)行配置，就無(wú)法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，也就當(dāng)然被排除在經(jīng)濟(jì)理論考察范圍之外了。這種觀念從斯密、李嘉圖開(kāi)始一直延續(xù)到現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論之中。在研究現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的許多有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點(diǎn)中，他們無(wú)不忽視資源與環(huán)境的地位和作用。他們只是根據(jù)報(bào)酬遞減現(xiàn)象進(jìn)行表面化的經(jīng)濟(jì)分析，只注重對(duì)資源與環(huán)境可以納入市場(chǎng)核算的經(jīng)濟(jì)價(jià)值部分分析，從未深究報(bào)酬遞減的原因是什么。事實(shí)上，對(duì)土地等自然資源要素的過(guò)度使用超過(guò)環(huán)境承載力，導(dǎo)致邊際報(bào)酬遞減現(xiàn)象。[1]而自然力服務(wù)并非是通過(guò)狹隘的經(jīng)濟(jì)核算就可以完全計(jì)量的。很顯然，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)狹隘地崇尚市場(chǎng)機(jī)制的視野內(nèi)是無(wú)法看到自然資源與環(huán)境對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性的。為此西方學(xué)者埃爾斯曾經(jīng)形象地比喻道：“看不見(jiàn)的手，沒(méi)有綠拇指”。[2]因此在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中滲透環(huán)境教育，能有效促進(jìn)新時(shí)期課程發(fā)展。

（二）促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展

可持續(xù)發(fā)展是“指既要滿足當(dāng)代人的需要，又要不損害后代人滿足其自身需要的能力”的發(fā)展。[3]如果人們的過(guò)度生產(chǎn)、消費(fèi)超出環(huán)境承載力，人類賴以生存的環(huán)境遭到破壞，就會(huì)威脅人類的可持續(xù)發(fā)展，造成“不經(jīng)濟(jì)”。為此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的覆蓋范圍應(yīng)從原有的人與人擴(kuò)大到人與自然之間的利益平衡，也就是偏重于循環(huán)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)研究。循環(huán)經(jīng)濟(jì)是指物質(zhì)、資源的循環(huán)利用，以達(dá)到節(jié)約資源成本目的。穩(wěn)態(tài)經(jīng)濟(jì)是循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的完美境界，指物質(zhì)、能量能夠得到無(wú)浪費(fèi)的充分再利用。

在21世紀(jì)，這個(gè)提倡生態(tài)文明、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代背景下，應(yīng)將環(huán)境教育融入到西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂中，使學(xué)生懂得人類如果過(guò)度破壞、利用環(huán)境，就會(huì)造成人類發(fā)展的不可持續(xù)。

三、在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中滲透環(huán)境教育的建議

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程分為微觀、宏觀兩大部分，其中微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中主要講授關(guān)于供給與需求、消費(fèi)者行為、生產(chǎn)、成本、生產(chǎn)要素定價(jià)等理論問(wèn)題。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則主要介紹國(guó)民收入核算、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、宏觀經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等理論問(wèn)題。那么如何在這些復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題中滲透環(huán)境教育，使新型的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以彌補(bǔ)對(duì)于解釋循環(huán)經(jīng)濟(jì)、自然環(huán)境與資源稀缺性等方面的缺陷？筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面入手：

（一）從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面滲透

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究單獨(dú)個(gè)體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，研究?jī)?nèi)容主要分為兩個(gè)層面：

1．企業(yè)層面，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要介紹供給需求、生產(chǎn)、成本等內(nèi)容。教育者可以以一個(gè)企業(yè)為例，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)的清潔生產(chǎn)觀介紹給學(xué)生。比如丹麥的瓦倫堡工業(yè)園區(qū)的建設(shè)：這個(gè)工業(yè)園區(qū)的主體企業(yè)是電廠、煉油廠、制藥廠和石膏板廠，以這四個(gè)企業(yè)為核心，通過(guò)貿(mào)易方式利用對(duì)方生產(chǎn)過(guò)程中產(chǎn)生的廢棄物和副產(chǎn)品，作為自己生產(chǎn)中的原料，不僅減少了廢物產(chǎn)生量和處理的費(fèi)用，還產(chǎn)生了很好的經(jīng)濟(jì)效益，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的良好循環(huán)。通過(guò)對(duì)瓦倫堡工業(yè)園區(qū)的建設(shè)以及一系列具體數(shù)據(jù)的換算，學(xué)生可以輕易的得出哪種生產(chǎn)模式更節(jié)省成本、更環(huán)保。從而讓他們受到很好的環(huán)境教育。

2．個(gè)人消費(fèi)層面，傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所介紹的消費(fèi)者行為強(qiáng)調(diào)“拼命生產(chǎn)、拼命消費(fèi)”的理念。而通過(guò)滲透環(huán)境教育，我們則要求學(xué)生理解適度消費(fèi)、層次消費(fèi)理念。從而使學(xué)生建立起一種新的消費(fèi)觀念，這種消費(fèi)觀念應(yīng)該是符合生態(tài)文明要求的綠色消費(fèi)觀。

（二）從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)層面滲透

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究整體經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象，主要包括gdp、經(jīng)濟(jì)政策兩方面內(nèi)容。

1．關(guān)于對(duì)待國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（gdp）的了解應(yīng)更上一個(gè)層次。不能憑借傳統(tǒng)的思路，一味的追求gdp的盲目增長(zhǎng)。在傳授與其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的同時(shí)，引用綠色國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值ggdp概念，使學(xué)生在接受傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理念教育的同時(shí)可以認(rèn)識(shí)到它的非決定性。

2．關(guān)于宏觀政策方面，可以聯(lián)系下新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容，讓學(xué)生們?cè)诹私鈧鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策同時(shí)，也能了解些關(guān)于政府改善生態(tài)環(huán)境，堅(jiān)持循環(huán)經(jīng)濟(jì)的決心與方針政策。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:簡(jiǎn)析西方經(jīng)濟(jì)學(xué)素質(zhì)教學(xué)改革

【論文摘要】素質(zhì)教育是指依據(jù)人的發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的實(shí)際需要，以全面提高學(xué)生的基本素質(zhì)為根本目的，以尊重學(xué)生主體性和主動(dòng)精神，注重開(kāi)發(fā)人的智慧潛能，注重形成人的健全個(gè)性為根本特征的教育。實(shí)施素質(zhì)教育是我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的需要，它體現(xiàn)了教育的性質(zhì)、宗旨與任務(wù)。提倡素質(zhì)教育，有利于遏制目前教育中存在著的“應(yīng)試教育”的傾向，有助于把全面發(fā)展教育落到實(shí)處，從教育面向現(xiàn)代化、面向世界和面向未來(lái)的要求看，素質(zhì)教育勢(shì)在必行。本文從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)工作上方法與手段的創(chuàng)新入手，以轉(zhuǎn)變教學(xué)角色、教學(xué)觀念、教學(xué)模式、重視課堂討論和案例教學(xué)法為切入點(diǎn)，論述了素質(zhì)教育的重要性和實(shí)施辦法。

【論文關(guān)鍵詞】素質(zhì)教育；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；大學(xué)生；改革；實(shí)踐

素質(zhì)教育作為一種全新的教育改革思路和方向，已經(jīng)越來(lái)越多地為人們所接受和認(rèn)同，正在逐漸影響滲透到教育領(lǐng)域的各個(gè)方面和各項(xiàng)活動(dòng)中，緩慢然而深刻地改變著固有的一切觀念、體制和行為，中國(guó)的教育正孕育著一場(chǎng)前所未有的巨大變革。如果只在家里閉門(mén)造車，而不下去接觸實(shí)踐，就不可能有如今的素質(zhì)教育思想不斷豐富和發(fā)展。根據(jù)素質(zhì)教育的要求，為使素質(zhì)教育進(jìn)人主陣地，如何以全新的視野、從新的角度、在新的經(jīng)濟(jì)學(xué)背景下更好地運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論、基本政策與操作實(shí)務(wù)來(lái)加強(qiáng)對(duì)大學(xué)生綜合素質(zhì)的培養(yǎng)，如何把“兩全”落實(shí)到每個(gè)教學(xué)崗位，使課堂教學(xué)成為實(shí)施素質(zhì)教育的主渠道，是一項(xiàng)十分緊迫的任務(wù)。

一、提高大學(xué)生素質(zhì)教育工作中存在的主要問(wèn)題

羅誕鋮老師說(shuō)，現(xiàn)在的大學(xué)生由于從小學(xué)到高中的“被安排”與“被考試”，絕大部分學(xué)生已將考試作為奮斗目標(biāo)，將“被安排”作為常態(tài)，失去了獨(dú)立發(fā)展思想的能力與意識(shí)。到了大學(xué)，突然面對(duì)一個(gè)相對(duì)“不被安排”和“不被考試”的環(huán)境，對(duì)生命與人生的追問(wèn)被迫來(lái)到眼前。很多大學(xué)生迷惘了！面對(duì)這樣的問(wèn)題，在授課的準(zhǔn)則就是讓學(xué)生自己提出問(wèn)題，自覺(jué)學(xué)習(xí)。學(xué)生學(xué)會(huì)自覺(jué)地學(xué)習(xí)是十分重要的，因?yàn)閷W(xué)生是學(xué)習(xí)的主人，教師的教不能代替學(xué)生的學(xué)，應(yīng)把學(xué)習(xí)的主動(dòng)權(quán)交給學(xué)生，學(xué)生如果沒(méi)有學(xué)習(xí)興趣，就談不上學(xué)到知識(shí)，更談不上創(chuàng)新。

另一方面我還發(fā)現(xiàn)當(dāng)前部分大學(xué)生對(duì)認(rèn)知思想道德理論存在著一定程度的排斥心理。其原因：一是由于社會(huì)浮躁情緒和功利化趨勢(shì)的影響，導(dǎo)致大學(xué)生不愿意靜下心來(lái)學(xué)習(xí)思想道德理論，探索理論真諦，而只熱衷于對(duì)淺層次的“技巧性”知識(shí)的掌握，存在著“理論無(wú)用論”的傾向；二是社會(huì)輿論對(duì)思想道德理論教育不加區(qū)分的一些負(fù)面評(píng)價(jià)，把思想道德理論教育等同于脫離實(shí)際、等同于“假大空”、等同于枯燥的說(shuō)教，這種先入為主的評(píng)價(jià)，導(dǎo)致了部分學(xué)生對(duì)思想道德理論的逆反心理。

二、為了提高大學(xué)生思想道德素質(zhì)，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)工作上方法與手段的創(chuàng)新

《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)》課程從其結(jié)構(gòu)體系可分為三大部分：即理論知識(shí)、管理和實(shí)踐。理論部分主要有：供求價(jià)格理論、消費(fèi)者和生產(chǎn)者理論、市場(chǎng)理論、分配理論、國(guó)民收入決定理論、ad—as曲線和國(guó)際收支理論等。管理部分主要有：市場(chǎng)失靈管理、財(cái)政政策和貨幣政策、失業(yè)和通貨膨脹治理等。實(shí)踐部分主要有：財(cái)政政策和貨幣政策業(yè)務(wù)、資本證券業(yè)務(wù)、金融衍生業(yè)務(wù)、外匯業(yè)務(wù)以及國(guó)際結(jié)算等。這種結(jié)構(gòu)體系要求有不同的教學(xué)方法與手段完成教學(xué)內(nèi)容，從而較好地實(shí)現(xiàn)教學(xué)目的。

1.轉(zhuǎn)變教學(xué)角色。學(xué)生是學(xué)習(xí)的主體、課堂的主人。大學(xué)生思維活躍，個(gè)性張顯，渴望表現(xiàn)自我，展示自我，更渴望得到別人的認(rèn)可，這就要求我們教師要破除師道尊嚴(yán)，努力創(chuàng)設(shè)一種民主、和諧、寬松的教學(xué)氛圍，把課堂的主發(fā)言權(quán)歸還給學(xué)生，為學(xué)生搭建一座展示自我的舞臺(tái)，讓學(xué)生大膽發(fā)言、踴躍發(fā)言，勇于提出不同的見(jiàn)解與主張，讓他們知無(wú)不言，言無(wú)不盡。我盡量做一位忠實(shí)的聽(tīng)眾，尊重學(xué)生，相信學(xué)生，不惟我獨(dú)尊，允許不同見(jiàn)解的存在，更要?dú)g迎獨(dú)到見(jiàn)解的出現(xiàn)。當(dāng)然我也要發(fā)表個(gè)人的見(jiàn)解評(píng)論，不要強(qiáng)人所難，要以理服人，與學(xué)生平等對(duì)話，共同探討，努力與學(xué)生達(dá)成共識(shí)。當(dāng)問(wèn)題較難時(shí)我還采用定向點(diǎn)撥、轉(zhuǎn)換點(diǎn)撥、啟發(fā)思維、聯(lián)系遷移、挑戰(zhàn)誘導(dǎo)等方法，力求實(shí)現(xiàn)由“教師”向“導(dǎo)師”轉(zhuǎn)化。只有這樣學(xué)生才會(huì)有一個(gè)發(fā)展的空間，用他們自己的理解，自己的審美觀，自己的表達(dá)方式去掌握知識(shí)。

2.轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念。面對(duì)第四版的新教材，需要在備課上花不少時(shí)間，充分掘展教材資源。因此我覺(jué)得教師必須學(xué)會(huì)解放自己，不要再把主要精力放在讓學(xué)生對(duì)某一點(diǎn)知識(shí)的逐一過(guò)關(guān)上，學(xué)習(xí)的過(guò)程不僅僅是直接接受書(shū)本知識(shí)，純粹被動(dòng)的接受、記憶的過(guò)程，這種學(xué)習(xí)窒息人的思維和智力，摧殘人的學(xué)習(xí)興趣和熱情。教師注重的應(yīng)該是學(xué)生學(xué)習(xí)方法的培養(yǎng)，學(xué)習(xí)過(guò)程的探究，充分用好課堂50分鐘。知識(shí)在成倍增長(zhǎng)，現(xiàn)在即使背了不少知識(shí)，日后不一定就會(huì)用到，但教會(huì)學(xué)生的學(xué)習(xí)方法卻能讓他們終生受益。有這么一則故事：一位仙人會(huì)點(diǎn)石成金，他遇到一位牧童，要送一些禮物給牧童，隨手點(diǎn)了幾塊石頭變成了金子送給牧童。牧童不肯要，仙人問(wèn)他想要什么，牧童想了想說(shuō)：“我想要你的那根手指。”這個(gè)牧童很聰明，他知道金子很快就會(huì)花完，如果擁有了仙人的手指那財(cái)富就會(huì)無(wú)窮盡。作為升達(dá)的一名教師，我不會(huì)吝嗇于給學(xué)生那根”手指”。

3.轉(zhuǎn)變教學(xué)模式。教學(xué)不僅是知識(shí)的再現(xiàn)，而且是時(shí)代精神的生動(dòng)展現(xiàn)，是人類智慧與創(chuàng)造力的結(jié)晶?？茖W(xué)的教學(xué)方式絕不能僅限于科學(xué)知識(shí)的傳播與灌輸，更重要的是讓學(xué)生了解科學(xué)知識(shí)演變發(fā)展的歷史過(guò)程，把握科學(xué)知識(shí)的時(shí)代內(nèi)涵，領(lǐng)略科學(xué)探索者的人格魅力，從而培養(yǎng)學(xué)生的科學(xué)精神，啟迪學(xué)生的科學(xué)創(chuàng)造性。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，構(gòu)建充滿生命力的課堂教學(xué)運(yùn)行體系，新課標(biāo)下的化學(xué)課堂教學(xué)主要體現(xiàn)這樣的教學(xué)模式——⑴創(chuàng)設(shè)問(wèn)題情境：上課時(shí)盡可能給學(xué)生提供一個(gè)熟悉的情境，這樣學(xué)生就不會(huì)覺(jué)得陌生，學(xué)習(xí)積極性也會(huì)大增。例如聯(lián)系2010年中國(guó)實(shí)際gdp和人均gdp的具體數(shù)值是學(xué)生更好的理解國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值；⑵安排活動(dòng)探究：教材中有不少很有價(jià)值的活動(dòng)與探究欄目，我們可以選擇性的開(kāi)展探究活動(dòng)，讓學(xué)生親身體驗(yàn)體知識(shí)的生成過(guò)程，既啟迪思維，又加深記憶，當(dāng)然不能為了探究而探究，盲目探究，也不能因?yàn)樘骄亢臅r(shí)就不探究，有時(shí)過(guò)程比結(jié)果更重要。例如可以在學(xué)生學(xué)習(xí)了簡(jiǎn)單的國(guó)民收入核算以后去探究均衡國(guó)民收入的產(chǎn)生及意義。

4.重視課堂討論。上課是整個(gè)教學(xué)活動(dòng)的中心環(huán)節(jié)，要提高教學(xué)質(zhì)量就必須上好課。課堂討論作為課程的一部分，對(duì)提高教學(xué)質(zhì)量也是很重要的。自如駕馭課堂討論課的教學(xué)進(jìn)程，需要較高的教學(xué)水平和教學(xué)能力。教師在課堂討論課的教學(xué)中，必須滿足一般課堂教學(xué)的基本要求：即目的明確、內(nèi)容正確、方法恰當(dāng)、結(jié)構(gòu)緊湊。

5.案例教學(xué)法。案例教學(xué)法是一種行之有效的課堂教學(xué)方法。在每一章的教學(xué)中.尋找結(jié)合教學(xué)內(nèi)容的真實(shí)事件進(jìn)行分析解釋，并引導(dǎo)學(xué)生思考和討論，訓(xùn)練學(xué)生分析和解釋問(wèn)題的能力。案例教學(xué)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的一個(gè)十分有效的工具經(jīng)典的“大炮與面包”等案例已深入人心。案例教學(xué)能把生活中一些活生生的事實(shí)擺在學(xué)生面前提高他們的學(xué)習(xí)興趣.加深對(duì)經(jīng)濟(jì)理論的理解。但是，僅僅分析那些西方經(jīng)典案例是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)本土經(jīng)濟(jì)相融合，適當(dāng)?shù)匾M(jìn)一些現(xiàn)實(shí)中的案例以及貼近現(xiàn)實(shí)生活的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行分析解釋，這是因?yàn)閷W(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的最重要目的之一就是要學(xué)會(huì)運(yùn)用所學(xué)的原理來(lái)分析解釋實(shí)際生活中的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，并幫助解決現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題或者提出一些前瞻性的政策建議。

素質(zhì)教育觀念已深人人心，并從感性上升到理性；素質(zhì)教育實(shí)踐已從宏觀走向微觀，深人到課堂教學(xué)領(lǐng)域等諸方面。教學(xué)改革是一項(xiàng)艱巨的系統(tǒng)工程.有許多課題需要研究。我們正處在一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)已見(jiàn)端倪，科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)，綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的時(shí)代，對(duì)勞動(dòng)者的素質(zhì)有了新的要求。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作為高校一門(mén)重要的課程，更需要加大改革力度，既要突出其基礎(chǔ)理論的地位，又要避免其內(nèi)容越來(lái)越寵雜的傾向。要提高教學(xué)質(zhì)量，培養(yǎng)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)和獨(dú)立思考、分析、解決問(wèn)題的能力，使學(xué)生了解基本理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義，這應(yīng)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)改革的努力方向與目標(biāo)。這就對(duì)教育工作者也提出了新的要求，不斷務(wù)實(shí)，探索。既不能脫離實(shí)踐，也不能離開(kāi)理論的指導(dǎo)。這樣，才能真正實(shí)現(xiàn)《面向21世紀(jì)振興教育行動(dòng)計(jì)劃》。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象 ——兼評(píng)現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的定義

【內(nèi)容提要】 政治 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 涉及的對(duì)象是物質(zhì)生產(chǎn)。在馬克思已經(jīng)嚴(yán)格區(qū)分了物質(zhì)生產(chǎn)一般和物質(zhì)生產(chǎn)所采取的特殊 社會(huì) 形式的今天，重新混淆二者，把生產(chǎn)關(guān)系淹沒(méi)在生產(chǎn)力合理組織中，認(rèn)為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象今天應(yīng)主要放在生產(chǎn)一般和社會(huì) 市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)一般上，那在理論上就是一種倒退了。要講“選擇”，必須包括兩個(gè)方面的選擇，即資源在不同人們之間的分配和資源在各類不同生產(chǎn)之間的配置，二者缺一不可。

【關(guān) 鍵 詞】物質(zhì)生產(chǎn)/生產(chǎn)力/生產(chǎn)關(guān)系/選擇

【 正 文 】

在我國(guó)建設(shè)有，認(rèn)為 政治 經(jīng)濟(jì) 學(xué) 的研究對(duì)象今天應(yīng)主要放在生產(chǎn)一般和 社會(huì) 市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)一般上，那在理論上就是一種倒退了。馬克思把社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系作為獨(dú)立的研究對(duì)象，開(kāi)辟了揭示人類 歷史 發(fā)展規(guī)律的新天地，使人們有可能自覺(jué)地按照客觀規(guī)律創(chuàng)造自己的歷史。只有在與生產(chǎn)力的緊密聯(lián)系中對(duì)社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的深刻研究，才能揭示一定社會(huì)發(fā)展階段的特殊性和它的經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，這當(dāng)然有助于人類自覺(jué)地推動(dòng)社會(huì)歷史的發(fā)展。如果更多的人掌握了這一科學(xué)思想，必將大大加快社會(huì)的進(jìn)步，使全人類受益。恩格斯曾說(shuō)過(guò)，馬克思是我們這個(gè)時(shí)代最偉大的思想家，人類歷史因他的存在而縮短了。這一評(píng)價(jià)得到歷史的印證，也得到了全世界無(wú)偏見(jiàn)的學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。在本世紀(jì)末的1999年，英國(guó)廣播公司（bbc）于9月舉行了一次網(wǎng)上選舉“千年”最偉大思想家的投票活動(dòng)，馬克思列在愛(ài)因斯坦、牛頓、達(dá)爾文等之前，高居榜首，被選為千年最偉大的思想家。

三、資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究什么的

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)獨(dú)立的學(xué)科，是由英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)古典學(xué)派的杰出代表亞當(dāng)·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖奠定基礎(chǔ)的。他們把政治經(jīng)濟(jì)學(xué)看作是研究如何增進(jìn)國(guó)民財(cái)富和發(fā)展 資本主義 生產(chǎn)力的。凡是影響和破壞國(guó)民財(cái)富增長(zhǎng)和生產(chǎn)發(fā)展的，他們都反對(duì)，凡是有利于資本主義生產(chǎn)力增長(zhǎng)的，他們都勇敢地加以維護(hù)。他們確信資本主義生產(chǎn)關(guān)系是最能推動(dòng)財(cái)富增長(zhǎng)的。 由于他們生活的時(shí)期還屬于階級(jí)斗爭(zhēng)尚不發(fā)展的時(shí)期，這時(shí)還允許這些資產(chǎn)階級(jí)的代表無(wú)顧忌地科學(xué)地涉及資本主義社會(huì)各方面經(jīng)濟(jì)關(guān)系并進(jìn)行客觀研究。他們創(chuàng)立了勞動(dòng)價(jià)值理論，并在此基礎(chǔ)上揭示出各個(gè)階級(jí)之間利益上的矛盾和沖突。馬克思指出：“它的最后的偉大的代表李嘉圖，終于有意識(shí)地把階級(jí)利益的對(duì)立、工資和利潤(rùn)的對(duì)立、利潤(rùn)和地租的對(duì)立當(dāng)作他的研究的出發(fā)點(diǎn)，因?yàn)樗煺娴匕堰@種對(duì)立看作社會(huì)的自然規(guī)律。這樣，資產(chǎn)階級(jí)的經(jīng)濟(jì)科學(xué)也就達(dá)到了它的不可逾越的界限?！保ā恶R克思恩格斯全集》，第23卷，第16頁(yè)。）

隨后一個(gè)時(shí)期，資產(chǎn)階級(jí)在政治上奪得統(tǒng)治地位，階級(jí)斗爭(zhēng)也采取日益對(duì)資本主義制度的存在具有威脅的性質(zhì)。這時(shí)要求資產(chǎn)階級(jí)客觀地研究資本主義生產(chǎn)關(guān)系的運(yùn)動(dòng)和發(fā)展已不可能了，科學(xué)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的喪鐘就敲響了。問(wèn)題已不再是這個(gè)或那個(gè)原理是否正確，而是它對(duì)資本有利還是有害，方便還是不方便，一直發(fā)展到只偏重于在不危及和維護(hù)資本主義制度的前提下，探索如何促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)的發(fā)展、效率的提高以獲得最大的利潤(rùn)。

這樣，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)從斯密、李嘉圖以來(lái)向著兩個(gè)不同的方向發(fā)展著，一是馬克思恩格斯，他們批判地繼承了資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)古典學(xué)派的科學(xué)方面，即勞動(dòng)價(jià)值理論和在此基礎(chǔ)上展開(kāi)的對(duì)資本主義生產(chǎn)關(guān)系體系的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的深入研究，揭示出資本主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)規(guī)律，指出了它的發(fā)展趨勢(shì)和歷史局限性。二是由英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·穆勒開(kāi)始，經(jīng)過(guò)馬歇爾、凱恩斯到當(dāng)代的薩繆爾森，是研究財(cái)富生產(chǎn)一般的自然規(guī)律和現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般規(guī)律的。穆勒1848年發(fā)表的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》是科學(xué)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)走向庸俗化和教科書(shū)化的時(shí)期的標(biāo)志。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)期資產(chǎn)階級(jí)與工人隊(duì)級(jí)之間的矛盾日益尖銳，資本主義經(jīng)濟(jì)雖尚未爆發(fā)重大危機(jī)，但社會(huì)問(wèn)題已相當(dāng)嚴(yán)重，批判資本主義弊病的空想 社會(huì)主義 思想也相當(dāng)流行了。穆勒為維護(hù)資本主義的利益，企圖把這兩種對(duì)立的利益加以調(diào)和。

穆勒首次按照生產(chǎn)、分配、交換這樣的順序安排政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的體系。它的根本缺陷就在于把斯密和李嘉圖開(kāi)創(chuàng)的研究社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)為研究物質(zhì)生產(chǎn)一般，把生產(chǎn)關(guān)系撇開(kāi)了，把生產(chǎn)看作是決定于一般的自然規(guī)律，與社會(huì)形式無(wú)關(guān)。他把生產(chǎn)與分配割裂開(kāi)來(lái)，認(rèn)為生產(chǎn)決定于一般自然規(guī)律，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系無(wú)關(guān)，分配不是由生產(chǎn)決定的，而是由社會(huì) 法律 和習(xí)慣決定的。從穆勒開(kāi)始的對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對(duì)象的規(guī)定，一直支配著以后的資產(chǎn)階級(jí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

當(dāng)代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森和諾德豪斯合著的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第12版）中對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究什么的是這樣表述的：“經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究人和社會(huì)如何進(jìn)行選擇，來(lái)使用可以有其他用途的稀缺的資源以便生產(chǎn)各種商品，并在現(xiàn)在或?qū)?lái)把商品分配給社會(huì)的各個(gè)成員或集團(tuán)以供消費(fèi)之用?！边@是現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流派的具有代表性的教科書(shū)的觀點(diǎn)。從他們對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究什么的規(guī)定來(lái)看，與19世紀(jì)的約翰·穆勒的表述基本是一致的，從內(nèi)容上看，基本上屬于生產(chǎn)一般或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一般，都是把資本主義生產(chǎn)關(guān)系的特殊性隱蔽起來(lái)。

我們看一看西方經(jīng)濟(jì)學(xué)所規(guī)定的研究對(duì)象“如何選擇”問(wèn)題。這種說(shuō)法的缺陷的根本方面，仍然在于它只局限于屬于物質(zhì)生產(chǎn)一般的資源配置的如何選擇上，而回避了資源在人們之間分配的“選擇”，即生產(chǎn)資料的歸屬問(wèn)題；而這個(gè)方面同樣是物質(zhì)生產(chǎn)得以發(fā)生的根本前提，沒(méi)有這個(gè)方面，物質(zhì)生產(chǎn)就像一只缺腿的螞蚱，是跳不起來(lái)的。沒(méi)有生產(chǎn)要素在人們之間一定的分配這個(gè)前提，資源在各類生產(chǎn)間的配置是不能實(shí)現(xiàn)的，也就不會(huì)有物質(zhì)生產(chǎn)。

例如，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出的選擇：“為什么曾經(jīng)被用來(lái)種莊稼的土地又用來(lái)造工廠？為什么在僅僅幾十年間，用來(lái)造馬車的資源又用來(lái)生產(chǎn)汽車？為什么自動(dòng)機(jī)床代替了鐵匠？”（斯蒂格利茨：《經(jīng)濟(jì)學(xué)》上，11頁(yè)，北京，

在 資本主義 社會(huì) 里，一切關(guān)系都表現(xiàn)為一種商品關(guān)系，一切聯(lián)系都借助 市場(chǎng) 聯(lián)系起來(lái)。

社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系還表現(xiàn)在再生產(chǎn)過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)中，有直接生產(chǎn)過(guò)程中的關(guān)系、分配關(guān)系、交換關(guān)系、消費(fèi)關(guān)系等。社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系還包括生產(chǎn)部門(mén)、商業(yè)部門(mén)、 金融 部門(mén)、 農(nóng)業(yè) 部門(mén)等等之間的關(guān)系。社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的所有這些方面的總體形成生產(chǎn)關(guān)系的總和，這些生產(chǎn)關(guān)系的總和構(gòu)成社會(huì)的 經(jīng)濟(jì) 結(jié)構(gòu)，即有 法律 的和 政治 的上層 建筑 豎立其上并有一定的社會(huì)意識(shí)形式與之相適應(yīng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系既然在生產(chǎn)和社會(huì)發(fā)展中有著這樣重要的地位，因此，今天的政治 經(jīng)濟(jì)學(xué) 仍然應(yīng)當(dāng)遵循《資本論》指出的研究方向。這不僅對(duì)深入理解當(dāng)代資本主義的一切事物是必要的，對(duì)我國(guó)建設(shè)有

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)比分析

【摘要】：我們從勞動(dòng)、自然、資本生產(chǎn)三要素之間通約的角度，沿著經(jīng)濟(jì)思想史的脈絡(luò)，將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值理論進(jìn)行比較，分析兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式之間的區(qū)別與聯(lián)系。排除自然對(duì)價(jià)值體系的影響，集中分析了勞動(dòng)與資本的關(guān)系。我們認(rèn)為不同程度的復(fù)雜勞動(dòng)是勞動(dòng)的一般形態(tài)，復(fù)雜勞動(dòng)之間的通約系數(shù)應(yīng)該考慮它在再生產(chǎn)中的地位，按照它在下一生產(chǎn)周期生產(chǎn)的產(chǎn)量來(lái)進(jìn)行近似折算。人力資本和復(fù)雜勞動(dòng)之間有互相通融的地方，它們都含有時(shí)間和技術(shù)的因素。衡量?jī)r(jià)值的量綱應(yīng)是時(shí)間與技術(shù)的復(fù)合單位。在技術(shù)變化的條件下，不能單純用勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量?jī)r(jià)值。

【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)價(jià)值論；價(jià)值尺度；資本；時(shí)間；技術(shù)

一、自然之物與勞動(dòng)、資本的通約——尋找不變的價(jià)值尺度

分工和交換是人類社會(huì)進(jìn)步的起點(diǎn)，是經(jīng)濟(jì)學(xué)最基礎(chǔ)的分析層面。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和以正統(tǒng)自居的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)都是從這里著手開(kāi)始經(jīng)濟(jì)理論體系的搭建。兩者都遇到了同樣的技術(shù)性間題:為使交換成為現(xiàn)實(shí)，必須構(gòu)造出相互交換商品之間的相對(duì)價(jià)格體系。除去兩者所被賦予的不同意識(shí)形態(tài)，其實(shí)他們是從不同的角度和層次對(duì)同一問(wèn)題的回答。其根本的區(qū)別在于，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為決定財(cái)富的生產(chǎn)要素是土地、勞動(dòng)、資本的三位一體;馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本從邏輯上講只能是自然和勞動(dòng)的產(chǎn)物，所以在這些要素中，只有土地和勞動(dòng)才是有關(guān)財(cái)富形成的終極要素。

認(rèn)為價(jià)值是由土地和勞動(dòng)共同創(chuàng)造的第一人是配第。配第在考慮價(jià)值量的決定時(shí)企圖把土地和勞動(dòng)通約，他用土地的面積、自然年生產(chǎn)力和勞動(dòng)者的谷物工資及勞動(dòng)時(shí)間來(lái)進(jìn)行勞動(dòng)和土地之間的換算。川但是他受到了重農(nóng)學(xué)派的影響，沒(méi)有解釋作為土地之外的自然之物與勞動(dòng)之間的通約。為克服這一間題，斯拉法也作了解答。假定商品是用商品生產(chǎn)出來(lái)的，即a商品的價(jià)格由生產(chǎn)a的勞動(dòng)以及為生產(chǎn)a所耗用的b,c,d……z商品來(lái)決定，這樣就得到一個(gè)方程;同理b商品的價(jià)格又由生產(chǎn)b的勞動(dòng)以及為生產(chǎn)b所耗用的a,c,d……z商品來(lái)決定。依次推理，c,d……z商品都可以作出如上分解，從而構(gòu)成一個(gè)龐大的物質(zhì)生產(chǎn)的投人一產(chǎn)出方程組。加上勞動(dòng)變量，消去一元，求解該方程，就得到了一種相對(duì)價(jià)格體系，川也就是李嘉圖苦苦追求的“不變的價(jià)值尺度”。這個(gè)理論完美地實(shí)現(xiàn)了勞動(dòng)與物質(zhì)的通約。斯拉法通過(guò)“標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)體系”，用數(shù)學(xué)證明了利潤(rùn)與工資分割經(jīng)濟(jì)剩余的比例不會(huì)對(duì)價(jià)格體系產(chǎn)生影響。也就是說(shuō)，通約后的價(jià)格體系可以換算成以勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量的單位，并且不再受資本構(gòu)成的干擾。這就提高了勞動(dòng)價(jià)值理論的純潔度，解決了李嘉圖面臨的難題。但是斯拉法的生產(chǎn)體系是線性的，意味著這種價(jià)格體系只是在固定不變的技術(shù)條件下才能夠成立。在一個(gè)動(dòng)態(tài)的技術(shù)可以變化的社會(huì)里，價(jià)值尺度將會(huì)受到影響。

斯密面對(duì)這一難題，干脆拋棄了自然之物。而馬克思非常重視自然之物與價(jià)值之間的關(guān)系。他批駁了財(cái)富是由人類勞動(dòng)唯一生產(chǎn)出來(lái)的觀點(diǎn)，認(rèn)為自然之物構(gòu)成使用價(jià)值，是價(jià)值的物質(zhì)承擔(dān)者。馬克思通過(guò)定義明確區(qū)分了財(cái)富與價(jià)值，排除了自然之物的原始價(jià)格對(duì)勞動(dòng)形成的價(jià)值量的影響。但是這樣就產(chǎn)生了一些問(wèn)題，財(cái)富歸根到底都可以分解為自然與勞動(dòng)，而不可能分解為單一的勞動(dòng)。那么這個(gè)“終極之物”是如何定價(jià)的呢?

人類社會(huì)之初，假設(shè)自然資源是充沛并可自由支取的，如陽(yáng)光與空氣，必定沒(méi)有價(jià)值和價(jià)格，因?yàn)樗鼈儾皇墙粨Q的對(duì)象。一旦出現(xiàn)了稀缺，就會(huì)有先占權(quán)或暴力創(chuàng)制的種種產(chǎn)權(quán)。馬克思寫(xiě)道:“只有一個(gè)人事先就以所有者的身份來(lái)對(duì)待自然界這個(gè)一切勞動(dòng)資料和勞動(dòng)對(duì)象的第一源泉，把自然界看作隸屬他的東西來(lái)處置，他的勞動(dòng)才成為使用價(jià)值的源泉，因而也成為財(cái)富的源泉。這些產(chǎn)權(quán)的取得，顯然是來(lái)自于先于生產(chǎn)和交換的非生產(chǎn)的制度因素，它賦予自然資源以壟斷價(jià)格，使“不具價(jià)格的東西也獲得了價(jià)格”。簡(jiǎn)化掉開(kāi)采成本的影響，它是權(quán)力對(duì)勞動(dòng)所創(chuàng)造的價(jià)值的再分配，它的量的決定是權(quán)力斗爭(zhēng)的結(jié)果，即維持資源產(chǎn)權(quán)的資本化費(fèi)用參與剩余價(jià)值分配從而獲得地租的過(guò)程。所以諾思稱贊馬克思所強(qiáng)調(diào)的所有權(quán)在經(jīng)濟(jì)組織中的重要作用是重大貢獻(xiàn)。

自然資源的資本定價(jià)理論是由當(dāng)代新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物索羅較早提出的。他試圖深究三要素之間的相互關(guān)系。他把資源視為資本，扣除開(kāi)采成本和供求的影響后，當(dāng)預(yù)期的資源市場(chǎng)價(jià)格上漲幅度高于利率時(shí)，業(yè)主就傾向于較早開(kāi)采，反之亦然。這樣根據(jù)利潤(rùn)最大化的假設(shè)所達(dá)到的均衡，按照現(xiàn)實(shí)的開(kāi)采量和利率，就可以倒求出現(xiàn)存資源的價(jià)值，完成自然資源與資本的通約。然而資源存量的勘察開(kāi)采和轉(zhuǎn)換替代取決于不確定的技術(shù)條件。一般來(lái)說(shuō)，資源存量是未知量，而存量的多寡將直接影響價(jià)格體系和對(duì)未來(lái)價(jià)格的預(yù)期，使得情況更加錯(cuò)綜復(fù)雜。

用現(xiàn)金流資本化的方法把資源與資本通約存在同樣的問(wèn)題，不僅要假設(shè)利率不變，還必須假定現(xiàn)金流是永續(xù)和穩(wěn)定的。自然資源所帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)和租金在長(zhǎng)期中不可能保持穩(wěn)定。不確定的技術(shù)和自然資源存量的變化將對(duì)現(xiàn)金流產(chǎn)生直接的影響。

兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式都試圖把自然之物通約掉，使用的方法不同，是為了服務(wù)于不同的目的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把一切能夠帶來(lái)穩(wěn)定的現(xiàn)金流的東西統(tǒng)統(tǒng)資本化，是為了論證給這種現(xiàn)金流帶來(lái)保障的制度的合理性;而馬克思要揭示剩余價(jià)值在資本主義制度下不斷增殖的社會(huì)過(guò)程中的矛盾，所以必須把規(guī)模報(bào)酬遞增內(nèi)生化。報(bào)酬遞增的規(guī)律只有在價(jià)值的世界里才能找到，自然世界受物質(zhì)和能量守恒原理制約，不可能產(chǎn)生報(bào)酬遞增，所以馬克思要抽象掉使用價(jià)值對(duì)價(jià)值的影響。無(wú)論如何，把自然之物通約掉，可以使我們集中討論勞動(dòng)和資本這個(gè)更為核心的問(wèn)題。

二、不同勞動(dòng)之間的通約—實(shí)踐尺度與理論尺度的背離

勞動(dòng)價(jià)值論必須解決不同種類的具體勞動(dòng)之間的計(jì)量及可加性的通約問(wèn)題。馬克思用勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計(jì)量同質(zhì)的抽象勞動(dòng)，但對(duì)不同的具體勞動(dòng)之間的換算通約卻沒(méi)有過(guò)多涉及。

馬克思排除了勞動(dòng)者的察賦差異，認(rèn)為人類抽象的勞動(dòng)是同質(zhì)的。斯密也是這樣。他認(rèn)為:“人們天賦資質(zhì)的差異實(shí)際并不像我們想象的那么大。人們到了壯年，分別選擇不同的職業(yè)，好象是由于不同的天資，但在多數(shù)場(chǎng)合，天資的差異與其說(shuō)是分工的原因倒不如說(shuō)是分工的結(jié)果。然而在現(xiàn)實(shí)中，“由于總體工人的各種職能有的比較簡(jiǎn)單，有的比較復(fù)雜，有的比較低級(jí)，有的比較高級(jí)，因此他們的器官，即各個(gè)勞動(dòng)力需要極不同的教育程度，從而具有不同的價(jià)值。因此工廠手工業(yè)發(fā)展了勞動(dòng)力的等級(jí)制度。與此相適應(yīng)的是工資制度”。

馬克思用復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的換算來(lái)說(shuō)明不同等級(jí)的具體勞動(dòng)之間的通約，“生產(chǎn)力特別高的勞動(dòng)起了自乘的勞動(dòng)的作用，或者說(shuō)，在同樣的時(shí)間內(nèi)，它所創(chuàng)造的價(jià)值比同種社會(huì)平均勞動(dòng)要多”。至于這種換算所必須的自乘系數(shù)又是什么決定的，馬克思認(rèn)為，“各種勞動(dòng)化為當(dāng)作它們的計(jì)量單位的簡(jiǎn)單勞動(dòng)的不同比例，是在生產(chǎn)者背后由社會(huì)過(guò)程決定的”。但是馬克思沒(méi)有詳細(xì)論證這種“生產(chǎn)者背后的社會(huì)過(guò)程”，從而留下了廣闊的探討空間。

龐巴維克對(duì)此進(jìn)行質(zhì)疑:“依照什么比例復(fù)雜勞動(dòng)產(chǎn)品的價(jià)值可以轉(zhuǎn)化為簡(jiǎn)單勞動(dòng)，這是不確定的，不可能預(yù)先根據(jù)復(fù)雜勞動(dòng)所固有的任何性質(zhì)加以確定。它只是實(shí)際交換關(guān)系所決定的實(shí)際結(jié)果。”這個(gè)批評(píng)可以說(shuō)是切中要害。要把現(xiàn)實(shí)中不斷生成變化的“生產(chǎn)者背后的社會(huì)過(guò)程”在理論上用簡(jiǎn)單倍乘系數(shù)固定地表達(dá)出來(lái)，無(wú)疑是極其困難的。對(duì)此，希法亭辯護(hù)說(shuō)，龐巴維克把揭示價(jià)值規(guī)律的“固有性質(zhì)”的“理論尺度”同作為“實(shí)際結(jié)果”的“實(shí)踐尺度”混同起來(lái)了。在希法亭看來(lái)，理論尺度似乎沒(méi)有必要和實(shí)踐尺度相吻合。希法亭為馬克思的辯護(hù)，如同麥克庫(kù)洛赫為李嘉圖的辯護(hù)，并沒(méi)有為勞動(dòng)價(jià)值理論增添有分量的理論價(jià)值。這種價(jià)值尺度的兩分法實(shí)際上等于承認(rèn)了兩種尺度之間的背離。要想取得理論上的進(jìn)步，我們必須找到新的理論尺度，使之與實(shí)踐尺度相符合。

對(duì)于不同勞動(dòng)之間的通約，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)用供求理論來(lái)解釋，認(rèn)為勞動(dòng)力等級(jí)和工資體系，都是在勞動(dòng)力市場(chǎng)上討價(jià)還價(jià)的均衡的結(jié)果。但是結(jié)構(gòu)上的均衡無(wú)法解釋總體上的非均衡—失業(yè)。雖然凱恩斯極力反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值論，他卻站在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)立場(chǎng)上第一個(gè)從總量的角度上思考勞動(dòng)就業(yè)量的決定的問(wèn)題，用失業(yè)的現(xiàn)實(shí)反對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)力的供求理論，從而與馬克思有了相通的地方。

凱恩斯寫(xiě)道:“所以在討論就業(yè)理論時(shí)，我只想用兩種數(shù)量即幣值量及就業(yè)量。前者是絕對(duì)齊次性，后者可變?yōu)辇R次性。因?yàn)橹灰鞣N勞工以及助理員之間之相對(duì)報(bào)酬相當(dāng)穩(wěn)定，則為計(jì)算就業(yè)量起見(jiàn)，我們可以取一小時(shí)普通勞工就業(yè)為單位，而一小時(shí)特種勞工之就業(yè)，則依其報(bào)酬之大小加權(quán)。在凱恩斯看來(lái)，構(gòu)成總量的不同勞動(dòng)之間是可以通約的，這個(gè)通約有兩層含義:一是用具有代表性的“普通勞工”的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)作為勞動(dòng)就業(yè)的基本計(jì)量單位;二是利用市場(chǎng)上形成的報(bào)酬體系作為加權(quán)來(lái)?yè)Q算不同種類的勞動(dòng)。以“新劍橋左派”為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)展了凱恩斯的第一層含義，認(rèn)為“工資率決定物價(jià)水平”，市場(chǎng)上的討價(jià)還價(jià)只是使得工資率圍繞一個(gè)基準(zhǔn)上下波動(dòng)，而工資率的決定力量只能在“生產(chǎn)者背后的社會(huì)過(guò)程”中尋找，從而把目光轉(zhuǎn)向習(xí)俗、歷史、法律等長(zhǎng)期社會(huì)因素，以及勞資雙方階級(jí)力量的對(duì)比。他們不自覺(jué)地涉及了價(jià)值的“絕對(duì)尺度”，猛烈抨擊了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。雖然他們并不贊成勞動(dòng)價(jià)值論，但是沿著這些觀點(diǎn)可以找到兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式之間關(guān)于價(jià)值理論的融通的線索。

而大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家囿于市場(chǎng)理念和均衡思想，把目光集中在第二層含義上，就連以研究勞動(dòng)價(jià)值論著稱的米克也寫(xiě)道:“(各種不同的勞動(dòng))在理論上必須換算，在實(shí)際上換算不是根據(jù)準(zhǔn)確的尺度，而是根據(jù)在市場(chǎng)上的討價(jià)還價(jià)。米克認(rèn)識(shí)到了不同勞動(dòng)之間通約的理論困難，卻又試圖用理論和實(shí)踐兩種尺度進(jìn)行調(diào)和。這個(gè)做法不過(guò)是對(duì)希法亭的回應(yīng)。

三、勞動(dòng)與資本的通約—價(jià)值尺度的兩維刻度

資本與勞動(dòng)是兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的基本概念，而越是基本的概念越是深?yuàn)W復(fù)雜。資本在不同語(yǔ)義里歧義頗多，沒(méi)有統(tǒng)一的解釋。本文認(rèn)為，資本定義要滿足下列條件:第一，完全抽象掉具體物質(zhì)的內(nèi)容，我們已討論過(guò)對(duì)“終極之物”的通約問(wèn)題。第二，包含有時(shí)間因素，否則就無(wú)法解釋利息的時(shí)間性質(zhì)。第三，包含有生產(chǎn)力的技術(shù)性因素。這是資本的傳統(tǒng)語(yǔ)義里的基本內(nèi)容。

最傳統(tǒng)的觀點(diǎn)就是認(rèn)為資本是實(shí)物資本，是機(jī)器設(shè)備、原材料、生產(chǎn)工具或是過(guò)去積累的物化的勞動(dòng)。這顯然不滿足上述條件一。認(rèn)為資本是生產(chǎn)條件和環(huán)境的總和等觀點(diǎn)，雖側(cè)重歷史的演化，但是內(nèi)涵過(guò)于寬泛，無(wú)法做時(shí)間上的分析，不能說(shuō)明利息的產(chǎn)生，不滿足條件二。西尼耳的“節(jié)欲論”是純心理的概念，節(jié)欲一年與一個(gè)月顯然是不一樣的，它包含了時(shí)間因素，并且排除了物質(zhì)因素。但是單純的“節(jié)欲”什么也創(chuàng)造不出來(lái)，儲(chǔ)蓄不能夠自動(dòng)地轉(zhuǎn)化為投資。所以，他的觀點(diǎn)不滿足條件三。龐巴維克的“遷回生產(chǎn)”是最接近滿意程度的資本概念。他的遷回生產(chǎn)過(guò)程又是和時(shí)差利息論密切相關(guān)，遷回生產(chǎn)在經(jīng)歷一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間后能夠帶來(lái)更大的生產(chǎn)力，所以滿足上述三個(gè)條件。按照他的定義，資本是一種遷回的生產(chǎn)手段，所有資本在生產(chǎn)過(guò)程中可以按照等級(jí)排序，處于遷回生產(chǎn)頂端的是高級(jí)資本。

雖然龐巴維克極力反對(duì)勞動(dòng)價(jià)值理論，但是“遷回生產(chǎn)”與馬克思的資本定義也有相通的地方。馬克思認(rèn)為資本是“能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值”，是“處于運(yùn)動(dòng)過(guò)程中的價(jià)值，從自身出發(fā)并以加大的量回到自身”。資本在形式上表現(xiàn)為可變與不變資本，其實(shí)質(zhì)功能卻是通過(guò)不斷的再生產(chǎn)的循環(huán)來(lái)實(shí)現(xiàn)自身不斷增殖的終極目的。馬克思和龐巴維克都繼承了歐陸哲學(xué)的思維傳統(tǒng)，在資本定義中徹底排除了實(shí)物概念，重視時(shí)間和技術(shù)的因素，強(qiáng)調(diào)再生產(chǎn)循環(huán)的社會(huì)過(guò)程，認(rèn)為資本是流量而不是存量，是面向未來(lái)的不確定的更大產(chǎn)量或價(jià)值，而不是對(duì)已知的過(guò)去的盤(pán)點(diǎn)。

于是，遷回生產(chǎn)和復(fù)雜勞動(dòng)也就有了融通的地方。勞動(dòng)過(guò)程不是簡(jiǎn)單的物質(zhì)能量的轉(zhuǎn)換，最鱉腳的建筑師也比最靈巧的蜜蜂高明。人類使用實(shí)物資本的生產(chǎn)過(guò)程是有意識(shí)的能動(dòng)的復(fù)雜勞動(dòng)，也是遷回生產(chǎn)的開(kāi)始。復(fù)雜勞動(dòng)與經(jīng)驗(yàn)、技能、知識(shí)、資本等因素密切相關(guān)。掌握的知識(shí)越多，操縱的資本越高級(jí)，勞動(dòng)的復(fù)雜程度越高。斯密最早對(duì)此有所認(rèn)識(shí)，他把“社會(huì)上一切人民學(xué)到的有用才能”也算做與實(shí)物等同的資本;而舒而茨發(fā)展的人力資本理論更加貼近了復(fù)雜勞動(dòng)的概念。它們的形成都需要“教育培訓(xùn)”和經(jīng)驗(yàn)積累;其目的都是為了遞增的報(bào)酬或增殖的剩余價(jià)值。

隨著時(shí)間推移和社會(huì)進(jìn)步，生產(chǎn)過(guò)程越來(lái)越“遷回”，社會(huì)的人力資本存量越來(lái)越大，“整體工人”的勞動(dòng)程度也越來(lái)越趨于復(fù)雜，社會(huì)生產(chǎn)力也越來(lái)越大。馬克思認(rèn)為在勞動(dòng)中勞動(dòng)者和生產(chǎn)資料是緊密結(jié)合的，“自然物本身就成為他的活動(dòng)器官……延長(zhǎng)了他的自然的肢體”。這種延長(zhǎng)了的肢體，或者說(shuō)，由人類所掌握的經(jīng)驗(yàn)、技能和知識(shí)外在地轉(zhuǎn)化的能夠操縱的實(shí)物資本，就成為社會(huì)平均的復(fù)雜勞動(dòng)程度的標(biāo)志。不僅如此，個(gè)別勞動(dòng)越是復(fù)雜，所能夠操縱的實(shí)物資本也越高級(jí)。這里的操縱不是直接的操作，它指的是復(fù)雜程度較高的勞動(dòng)處于遷回生產(chǎn)過(guò)程中的較高地位，掌控著所有下游的低級(jí)實(shí)物資本，代表著先進(jìn)的生產(chǎn)力。它在再生產(chǎn)中發(fā)揮著更為重要的作用，一方面生產(chǎn)出更多的產(chǎn)量和使用價(jià)值，另一方面還擔(dān)負(fù)著進(jìn)一步技術(shù)創(chuàng)新的任務(wù)，使得遷回生產(chǎn)的鏈條繼續(xù)延伸。因此，復(fù)雜勞動(dòng)通約為簡(jiǎn)單勞動(dòng)，應(yīng)該按照它們?cè)谶w回生產(chǎn)過(guò)程中所處的地位進(jìn)行系數(shù)折算。

至于系數(shù)折算的具體方法，本文只能作出粗淺的嘗試。如果按照復(fù)雜勞動(dòng)所掌控的實(shí)物資本量進(jìn)行折算，存在著上文討論過(guò)的實(shí)物資本的加總悖論，使得這個(gè)方法并不可行。我們可以嘗試按照復(fù)雜勞動(dòng)在下一個(gè)生產(chǎn)周期所帶來(lái)的產(chǎn)量和使用價(jià)值進(jìn)行折算。產(chǎn)量和使用價(jià)值可以用貨幣量加總，同時(shí)在技術(shù)上也可以預(yù)期。通過(guò)技術(shù)上的統(tǒng)計(jì)，就能為實(shí)際折算提供現(xiàn)實(shí)資料。當(dāng)然這只是近似地?fù)Q算，是價(jià)值決定因素中的實(shí)踐尺度。這并不意味著使用價(jià)值量決定價(jià)值量，歸根到底，這個(gè)系數(shù)是在遷回生產(chǎn)的過(guò)程中復(fù)雜勞動(dòng)的特性所決定的。誠(chéng)然，產(chǎn)量和使用價(jià)值并不是再生產(chǎn)的唯一目標(biāo)，理論尺度與實(shí)踐尺度仍然有偏離;但是通過(guò)再生產(chǎn)過(guò)程中形成的價(jià)值實(shí)踐尺度，比在市場(chǎng)中形成的尺度較少地受到偶然因素的干擾，能夠最大程度地接近理論尺度。

有人用復(fù)雜勞動(dòng)所耗費(fèi)的時(shí)間和培訓(xùn)、教育等費(fèi)用為基數(shù)來(lái)進(jìn)行系數(shù)折算。這些時(shí)間和物質(zhì)耗費(fèi)是一種沉沒(méi)成本，只能說(shuō)明過(guò)去而不能面向未來(lái)。只有通過(guò)對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)在再生產(chǎn)過(guò)程中的作用和地位的衡量，才能夠揭示動(dòng)態(tài)的“生產(chǎn)者背后的社會(huì)過(guò)程”。因?yàn)槿祟惖膶W(xué)習(xí)、技術(shù)的進(jìn)步是加速度的變遷過(guò)程，復(fù)雜勞動(dòng)的折算不僅僅是簡(jiǎn)單的倍乘，而是非線性累積的指數(shù)乘積。也只有在擴(kuò)大再生產(chǎn)的循環(huán)中，依據(jù)未來(lái)的產(chǎn)量和使用價(jià)值，才能夠反映這種系數(shù)的指數(shù)特征。

復(fù)雜勞動(dòng)是一個(gè)內(nèi)涵極其豐富的概念，在勞動(dòng)價(jià)值論中占據(jù)關(guān)鍵地位。在遷回的擴(kuò)大再生產(chǎn)過(guò)程中形成的不同等級(jí)的復(fù)雜勞動(dòng)，是勞動(dòng)的一般形態(tài)，反映了資本(生產(chǎn)資料)和勞動(dòng)者相結(jié)合的特性和勞動(dòng)對(duì)資本(生產(chǎn)資料)的利用程度，是勞動(dòng)與資本通約的橋梁。所以，價(jià)值量是對(duì)復(fù)雜勞動(dòng)的計(jì)量。對(duì)于同等程度的復(fù)雜勞動(dòng)，可以用勞動(dòng)時(shí)間計(jì)量;對(duì)于不同程度的復(fù)雜勞動(dòng)，必須先折算它們的換算系數(shù)。從以上論述可知，這個(gè)系數(shù)必然也包含了技術(shù)的因素。所以說(shuō)，時(shí)間與技術(shù)是價(jià)值尺度的兩維刻度。

四、通約的量綱——一種新的理論尺度

由此可見(jiàn)，復(fù)雜勞動(dòng)與簡(jiǎn)單勞動(dòng)的通約矛盾不能依靠單純的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)來(lái)解決。如果以勞動(dòng)時(shí)間為單位，則人壽期百年，所有人創(chuàng)造的價(jià)值就大致等同，這與現(xiàn)實(shí)顯然不一致。馬克思認(rèn)為價(jià)值量是由勞動(dòng)時(shí)間決定，并且不受技術(shù)變動(dòng)的影響，但是這樣就不能進(jìn)行不同復(fù)雜程度的勞動(dòng)之間的通約。如果要進(jìn)行不同復(fù)雜程度的勞動(dòng)之間的通約，就要折算它們之間的技術(shù)含量，承認(rèn)技術(shù)對(duì)價(jià)值的影響。為了解決這個(gè)兩難問(wèn)題，利用綜合時(shí)間和技術(shù)的復(fù)合單位來(lái)定義價(jià)值是惟一的出路。正如牛頓在自然哲學(xué)里對(duì)質(zhì)量的定義表述為每單位加速度的力，價(jià)值的量綱應(yīng)該表述為時(shí)間與技術(shù)的復(fù)合單位。

讓我們?cè)俅位仡櫼幌慢嫲途S克的話:“馬克思從古代的亞里士多德那里發(fā)現(xiàn)了一種思想，即沒(méi)有等同性就不能交換，沒(méi)有可通約性就不能等同..…在交換的場(chǎng)合，事情是以商品所有權(quán)的變化為結(jié)束。這寧可表明存在某種導(dǎo)致變化的不均等和優(yōu)勢(shì)。當(dāng)某些復(fù)合體彼此密切接觸時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生某種新的化學(xué)組合..…事實(shí)上，在現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來(lái)，古代經(jīng)院學(xué)者關(guān)于被交換商品中存在某種等同的理論是不能成立的。龐巴維克的原義是批評(píng)馬克思邏輯“三大步”的第一步，即相互交換的商品中包含有等量的質(zhì)。他的意思是說(shuō)，商品的交換，就像是能量的流轉(zhuǎn)，總是由“不均等和優(yōu)勢(shì)”肇始，并且終結(jié)于這種“不均等和優(yōu)勢(shì)”的消洱。這個(gè)說(shuō)法是有啟發(fā)的。不同的分工造成了不同的技術(shù)和察賦差異，從而具有了李嘉圖式的“相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)”。這種比較優(yōu)勢(shì)，不僅可以解釋國(guó)際貿(mào)易，同樣可以解釋國(guó)內(nèi)的一般性的商品交換。價(jià)值的流通，正是基于這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)，從而使得買賣雙方有利可圖。

這樣，價(jià)值的復(fù)合單位在現(xiàn)實(shí)生活中就能夠找到根據(jù)。在交換中，出于對(duì)相對(duì)優(yōu)勢(shì)的衡量和比較，人們一方面需要計(jì)算由勞動(dòng)時(shí)間來(lái)計(jì)量的實(shí)際成本，另一方面也需要對(duì)相互之間的生產(chǎn)技術(shù)條件和機(jī)會(huì)成本進(jìn)行估算對(duì)比。馬克思寫(xiě)道:“不同部門(mén)的生產(chǎn)力水平不能直接比較。我們不能因?yàn)樯a(chǎn)一盎司金與生產(chǎn)一噸鐵需要同量勞動(dòng)時(shí)間，就說(shuō)金的生產(chǎn)力低于鐵。可見(jiàn)，時(shí)間與技術(shù)因素必須綜合地考慮在一起才能在交換中進(jìn)行相對(duì)優(yōu)勢(shì)的比較。當(dāng)金與鐵交換時(shí)，生產(chǎn)鐵的工人會(huì)計(jì)算在自己現(xiàn)有掌握的技術(shù)下生產(chǎn)一盎司金所需要的勞動(dòng)時(shí)間;同樣生產(chǎn)金的工人也會(huì)計(jì)算由自己來(lái)生產(chǎn)一噸鐵所需要的勞動(dòng)時(shí)間。當(dāng)各自都估算出自己的比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，交換就發(fā)生了。估算中依據(jù)的時(shí)間和技術(shù)，就產(chǎn)生了新的“價(jià)值的理論尺度”。

新的“價(jià)值的理論尺度”會(huì)受到各種偶然因素的影響，比如供求的數(shù)量、討價(jià)還價(jià)的勢(shì)力等等。但是它的決定性的因素，是能夠保證再生產(chǎn)的順利進(jìn)行。所以恩格斯說(shuō):“價(jià)值是生產(chǎn)費(fèi)用對(duì)效用的關(guān)系。價(jià)值首先是用來(lái)解決某種物品是否應(yīng)該生產(chǎn)的問(wèn)題，即這種物的效用是否能抵償生產(chǎn)費(fèi)用的問(wèn)題。只有這個(gè)問(wèn)題解決之后，才談得上運(yùn)用價(jià)值來(lái)進(jìn)行交換的問(wèn)題。而生產(chǎn)費(fèi)用，在不同的技術(shù)條件下顯然是不同的。只有把勞動(dòng)時(shí)間和技術(shù)條件結(jié)合考慮，才能判斷出一宗交換“值不值得”，判斷出該商品的價(jià)值能否保證它的再生產(chǎn)。

馬克思定義了“社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”來(lái)構(gòu)造一種標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)平均技術(shù)條件。對(duì)于生產(chǎn)同一種商品的不同生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，這是合理的，而對(duì)于資本構(gòu)成不同的眾多品種商品的生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，就不太現(xiàn)實(shí)了?！吧鐣?huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間”與斯拉法的“標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)體系”一樣，排除了技術(shù)變動(dòng)的可能性，不能夠反映動(dòng)態(tài)的社會(huì)過(guò)程。從這個(gè)意義上來(lái)講，新的“價(jià)值的理論尺度”也需要綜合考慮時(shí)間和技術(shù)。

時(shí)間不僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象，也是哲學(xué)家思考的對(duì)象。伯格森區(qū)分了“真正的時(shí)間”和“科學(xué)的時(shí)間”，認(rèn)為人類生命延綿的真正時(shí)間是不可衡量的。至少，這句話啟示了單純用鐘表的勞動(dòng)時(shí)間來(lái)衡量?jī)r(jià)值的困難性和復(fù)雜性。過(guò)去一小時(shí)的勞動(dòng)與現(xiàn)在一小時(shí)的勞動(dòng)即使在生理上是無(wú)差別的，在社會(huì)意義上也會(huì)有極大的差別。時(shí)間并不是均衡的流程，因?yàn)樯鐣?huì)進(jìn)步和技術(shù)發(fā)展總是加速度的。如果說(shuō)價(jià)值量是單純由勞動(dòng)時(shí)間決定的，那么這個(gè)時(shí)間是過(guò)去生產(chǎn)該商品的時(shí)間還是現(xiàn)在再生產(chǎn)同種商品的時(shí)間呢?可見(jiàn)，時(shí)間和技術(shù)關(guān)系的理解是本文的關(guān)鍵所在。等量勞動(dòng)時(shí)間創(chuàng)造等量?jī)r(jià)值，是在不變的技術(shù)條件下起作用的規(guī)律。當(dāng)社會(huì)呈現(xiàn)整體的技術(shù)進(jìn)步，或者個(gè)別勞動(dòng)中所包含的技術(shù)因素起了變化，價(jià)值的衡量就要考慮重新計(jì)算。

從兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式相互通融的角度來(lái)理解價(jià)值理論，不僅解決了復(fù)雜勞動(dòng)的通約問(wèn)題，而且長(zhǎng)期困擾勞動(dòng)價(jià)值論的其他難題也都迎刃而解。同時(shí)，可以更為清楚地看到兩大范式之間的區(qū)別與聯(lián)系，它們各自堅(jiān)持了價(jià)值尺度的時(shí)間維度和技術(shù)維度，“新的理論尺度”為它們的通融搭建了橋梁。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)利益和諧思想的比較

摘要：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都圍繞經(jīng)濟(jì)利益這一核心問(wèn)題構(gòu)筑了相應(yīng)的理論體系，雖然它們對(duì)利益沖突的性質(zhì)、根源及化解途徑的認(rèn)識(shí)不同，甚至是相互對(duì)立的，但都認(rèn)為利益關(guān)系是社會(huì)的本質(zhì)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)利益和諧是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；利益關(guān)系；利益和諧

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從不同的視角、沿不同的路徑對(duì)利益和諧問(wèn)題進(jìn)行了研究，雖然二者的利益理論有著本質(zhì)區(qū)別，但在它們的理論體系中影響利益關(guān)系的基本因子卻相同。

一、馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)從勞資利益沖突出發(fā)。反向闡述了利益和諧思想的重要性

馬克思認(rèn)為，利益是人類活動(dòng)的基本動(dòng)力，“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切，都同他們的利益有關(guān)。”人類歷史的研究前提是“一些現(xiàn)實(shí)的人，是他們的活動(dòng)和他們的物質(zhì)生活條件，包括他們得到的現(xiàn)成的和由他們自己的活動(dòng)創(chuàng)造出來(lái)的物質(zhì)生活條件?！笨梢?jiàn)，馬克思所講的利益首先是指人們的經(jīng)濟(jì)利益。滿足人們的物質(zhì)生活需要是人類社會(huì)生存和發(fā)展的前提，而滿足人們的物質(zhì)需要，就是滿足人們的經(jīng)濟(jì)利益需要。因此，經(jīng)濟(jì)利益需要貫穿人類社會(huì)始終，是社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)、前提和動(dòng)力因素。“社會(huì)的每次行動(dòng)，都是從直接的物質(zhì)動(dòng)因產(chǎn)生的”?！八枷胍坏╇x開(kāi)利益，就一定會(huì)使自己出丑”。

(一)揭示了資本主義的基本利益沖突。馬克思在《資本論》第一卷以資本主義生產(chǎn)過(guò)程為起點(diǎn)，對(duì)資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)利益沖突進(jìn)行了深入剖析。馬克思認(rèn)為，利益的社會(huì)本質(zhì)和社會(huì)基礎(chǔ)是生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)利益是生產(chǎn)關(guān)系的具體表現(xiàn)，資本主義的生產(chǎn)關(guān)系決定其經(jīng)濟(jì)利益沖突的形式和特點(diǎn)。

資本主義的直接生產(chǎn)過(guò)程就是勞動(dòng)過(guò)程，也是價(jià)值形成和價(jià)值增值過(guò)程。在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中，勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料的結(jié)合是通過(guò)資本家雇傭工人的方式實(shí)現(xiàn)的，其前提是勞動(dòng)力成為商品。與一般商品相比，勞動(dòng)力商品的價(jià)值體現(xiàn)了一種特別的、甚至更為重要的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，即體現(xiàn)了資本和雇傭勞動(dòng)在生產(chǎn)過(guò)程中的相對(duì)地位及由此決定的新價(jià)值的分配關(guān)系。

工人作為雇傭勞動(dòng)者所得到的工資，僅僅是其勞動(dòng)力的價(jià)格，在其勞動(dòng)力的使用過(guò)程中即在勞動(dòng)過(guò)程中，工人創(chuàng)造的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其所獲得的工資。資本家進(jìn)行生產(chǎn)的目的是為獲取剩余價(jià)值。因此，資本主義生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)是剩余價(jià)值的生產(chǎn)，剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義的基本經(jīng)濟(jì)規(guī)律。可見(jiàn)，這種資本主義生產(chǎn)關(guān)系所決定的分配關(guān)系，決定了工資與利潤(rùn)之間的矛盾和沖突，工人和資本家之間的利益沖突天然具有相互對(duì)抗的性質(zhì)。因此，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)之間的利益沖突是資本主義社會(huì)利益關(guān)系的主旋律。

在資本主義社會(huì)，由于剩余價(jià)值規(guī)律的作用，資本家必然不斷進(jìn)行資本積累，擴(kuò)大再生產(chǎn)。資本積累不僅使資本在數(shù)量上增大，而且使資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，出現(xiàn)機(jī)器排擠工人的現(xiàn)象，加劇了勞資沖突。一方面，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的提高，在資本總額中，不變資本日益增多，可變資本相對(duì)減少，工資在新增價(jià)值中所占份額越來(lái)越小，而資本家的利潤(rùn)所占份額卻越來(lái)越大。另一方面，隨著資本有機(jī)構(gòu)成的不斷提高，資本對(duì)勞動(dòng)力的需求也相應(yīng)減少，造成勞動(dòng)供給相對(duì)過(guò)剩，使產(chǎn)業(yè)后備軍規(guī)模越來(lái)越大，并對(duì)在業(yè)工人構(gòu)成極大壓力。這種競(jìng)爭(zhēng)力量的存在，進(jìn)一步增強(qiáng)了資本對(duì)勞動(dòng)的控制，“減弱工人對(duì)削減工資、延長(zhǎng)工作時(shí)間和重構(gòu)生產(chǎn)過(guò)程的反抗?！笔乖趰徆と说拇龈汀趧?dòng)條件更差，加劇了資本對(duì)勞動(dòng)的剝削。資本積累導(dǎo)致資本主義社會(huì)嚴(yán)重的兩極分化：貧困在無(wú)產(chǎn)階級(jí)一極積累，而財(cái)富在資產(chǎn)階級(jí)一極積累，資本主義的分配關(guān)系是對(duì)抗性基礎(chǔ)上的分配關(guān)系。技術(shù)的進(jìn)步和生產(chǎn)力的發(fā)展，不僅沒(méi)有削弱勞動(dòng)對(duì)資本的從屬關(guān)系，而且進(jìn)一步強(qiáng)化了這種關(guān)系，使雇傭勞動(dòng)者的處境更加惡化。

(二)分析了勞資利益沖突對(duì)資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響。馬克思不僅揭示了資本主義的基本利益沖突及其對(duì)勞資雙方的影響，還進(jìn)一步分析了勞資利益沖突對(duì)資本主義宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響。馬克思認(rèn)為，資本主義私有制及其所決定的對(duì)抗性的分配關(guān)系，導(dǎo)致了總供給與總需求之間的矛盾，即生產(chǎn)能力的無(wú)限擴(kuò)張與有限的市場(chǎng)購(gòu)買力之間的矛盾。一方面，資本在獲取最大剩余價(jià)值的動(dòng)機(jī)驅(qū)使下，不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，導(dǎo)致生產(chǎn)能力不斷擴(kuò)張，總供給持續(xù)增加。另一方面，工資收入在社會(huì)新增價(jià)值中所占比重越來(lái)越低，勞動(dòng)者購(gòu)買力受到嚴(yán)重制約，導(dǎo)致總需求不足。馬克思指出資本主義社會(huì)的消費(fèi)主體是雇傭工人，工資總額是社會(huì)總消費(fèi)能力的決定性因素。但這種“社會(huì)消費(fèi)力既不是取決于絕對(duì)生產(chǎn)力，也小是取決于絕對(duì)的消費(fèi)力，而是取決于以對(duì)抗性的分配關(guān)系為基礎(chǔ)的消費(fèi)力。這種分配關(guān)系使社會(huì)上大多數(shù)人的消費(fèi)縮小到只能在相當(dāng)狹小的界限以內(nèi)變動(dòng)的最低限度?！蓖瑫r(shí)，隨著技術(shù)進(jìn)步，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，工資相對(duì)于利潤(rùn)在新增價(jià)值中所占份額不斷下降，又進(jìn)一步抑制消費(fèi)的增長(zhǎng)，使供求之間的缺口日益增大，產(chǎn)品過(guò)剩問(wèn)題越來(lái)越突出，并最終導(dǎo)致以產(chǎn)品相對(duì)過(guò)剩為特征的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。

馬克思對(duì)利益和諧問(wèn)題有獨(dú)到的深刻見(jiàn)解。馬克思是從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的相互協(xié)調(diào)來(lái)分析利益和諧的。馬克思認(rèn)為，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑之間的矛盾運(yùn)動(dòng)是決定人類社會(huì)存在和發(fā)展的基本規(guī)律，在這一規(guī)律的作用下，人類社會(huì)經(jīng)歷了從原始社會(huì)、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)到資本主義社會(huì)的制度變遷，以生產(chǎn)資料私有制為基礎(chǔ)的資本主義社會(huì)雖然極大地促進(jìn)了生產(chǎn)力發(fā)展，但并未改變社會(huì)經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的對(duì)抗性質(zhì)，資本主義生產(chǎn)關(guān)系對(duì)封建社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系的替代，不過(guò)是以資本家對(duì)勞動(dòng)的剝削替代地主階級(jí)對(duì)農(nóng)民的剝削。資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展，不僅沒(méi)有消除資本主義社會(huì)的基本矛盾，相反，還加劇了這一矛盾。因此，資本主義生產(chǎn)關(guān)系必然會(huì)被更適合社會(huì)化大生產(chǎn)要求的社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系所取代，社會(huì)主義公有制對(duì)資本主義私有制的替代，將從根本上消除資本主義的生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾，消除經(jīng)濟(jì)利益的對(duì)抗性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)成員之間的經(jīng)濟(jì)利益和諧狀態(tài)，并以此為基礎(chǔ)，最終進(jìn)入到共產(chǎn)主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展?？v觀馬克思的觀點(diǎn)，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾和沖突推動(dòng)了社會(huì)形態(tài)的變遷，其中，社會(huì)不同階級(jí)之間的對(duì)抗性的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系是資本主義基本矛盾的集中體現(xiàn)，同其他經(jīng)濟(jì)利益相互對(duì)抗的社會(huì)形態(tài)一樣，資本主義社會(huì)必將被社會(huì)主義社會(huì)取代，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的自然歷史過(guò)程和發(fā)展規(guī)律。生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的匹配、協(xié)調(diào)是經(jīng)濟(jì)利益和諧的前提，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益和諧并不是人類的最終目的，人的全面而自由發(fā)展才是人類社會(huì)的終極目標(biāo)，也是社會(huì)和諧與否的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益和諧思想

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益和諧思想主要有兩種觀點(diǎn)，即自然和諧的思想和人為和諧的思想。

(一)自然和諧的思想。和諧其實(shí)就是重農(nóng)主義語(yǔ)匯中的“自然秩序”。按魁奈的說(shuō)法，社會(huì)秩序區(qū)分為自然秩序和人為秩序。自然秩序是一種“自然法”，它是客觀的、永恒的。而人為秩序則是一種“人定法”，具體表現(xiàn)為政府的制度、規(guī)章、法令。人為秩序必須符合自然秩序。如果人們認(rèn)識(shí)到自然秩序并按它來(lái)安排人為秩序，社會(huì)就處于健康狀態(tài)，人類就幸福。否則，社會(huì)就處于病態(tài)。他還認(rèn)為，只有在自由制度下，個(gè)人的利益和社會(huì)的公共利益才能達(dá)到一致，這就是自然秩序的精髓。

亞當(dāng)·斯密是在自然秩序和諧的基礎(chǔ)上用天然一致的信條來(lái)解釋效用原理，認(rèn)為個(gè)人的自我利益是人類的本性。斯密在其經(jīng)濟(jì)學(xué)巨著《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》一書(shū)中，闡釋了“經(jīng)濟(jì)人”、“看不見(jiàn)的手”和“自然秩序”的思想。他說(shuō)：“各個(gè)人都不斷地努力為他自己所能支配的資本找到最有利的用途。固然，他所考慮的不是社會(huì)的利益，而是他自身的利益，但他對(duì)自身利益的研究自然會(huì)或者毋寧說(shuō)必然會(huì)引導(dǎo)他選定最有利于社會(huì)的用途?！彼M(jìn)一步指出“在這場(chǎng)合，像在其他許多場(chǎng)合一樣，他受著一只看不見(jiàn)的手的指導(dǎo)，去盡力達(dá)到一個(gè)并非他本意想要達(dá)到的目的?！痹谒姑芸磥?lái)，“經(jīng)濟(jì)人”對(duì)經(jīng)濟(jì)物質(zhì)利益的不斷追求是人們經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的動(dòng)機(jī)，是促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展的原動(dòng)力。同時(shí)，為防止“經(jīng)濟(jì)人”在追求個(gè)人利益時(shí)妨礙社會(huì)和公眾利益，斯密主張采取自由放任的政策，建立一種“自然秩序”，即完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)模式。他認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)保證利己的追求將改善社會(huì)的經(jīng)濟(jì)福利，而壟斷則代表了不受控制的自我利益和經(jīng)濟(jì)福利的最終損害。自我利益不僅推動(dòng)了畜牧業(yè)向農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)化，而且推動(dòng)了城市商業(yè)社會(huì)的發(fā)展。

與斯密不同，弗雷德里克·巴斯夏的利益自然和諧是一種樂(lè)觀主義勞資利益調(diào)和論。在其《和諧經(jīng)濟(jì)論》一書(shū)中，巴斯夏力圖引導(dǎo)人們?nèi)フJ(rèn)識(shí)一切正當(dāng)?shù)睦姹舜撕椭C這個(gè)真理。交換是巴斯夏“經(jīng)濟(jì)和諧”的出發(fā)點(diǎn)。按照巴斯夏的觀點(diǎn)，人們?cè)诮粨Q中，“能夠互相幫助、互相替代對(duì)方工作，提供相互的服務(wù)?！彼€進(jìn)一步把勞動(dòng)和資本的交換看做兩種“服務(wù)”交換的表現(xiàn)。資本家的“服務(wù)”是供給工人以生產(chǎn)資料和生活資料，而工人的“服務(wù)”是替資本家生產(chǎn)。工資和利潤(rùn)就是這兩種“服務(wù)”的報(bào)酬。在經(jīng)濟(jì)自由的前提下，這兩種“服務(wù)”的交換也必然是等價(jià)的。這樣，勞資關(guān)系也是互相提供“服務(wù)”的關(guān)系，是絕對(duì)和諧的關(guān)系?？梢?jiàn)，巴斯夏所說(shuō)的和諧是階級(jí)關(guān)系的和諧，其目的在于從正面論證資本主義社會(huì)是最好的，是要永存的，因?yàn)樗亲匀坏摹⒑椭C的社會(huì)秩序。

馬歇爾的經(jīng)濟(jì)利益和諧思想體現(xiàn)在他的均衡價(jià)格論和收入分配論中。換句話說(shuō)，馬歇爾的均衡價(jià)格論和分配論本身就是一個(gè)自成體系的經(jīng)濟(jì)和諧論。馬歇爾認(rèn)為，價(jià)格是由市場(chǎng)上供給和需求雙方力量相互沖擊和制約所決定的，當(dāng)市場(chǎng)供求力量勢(shì)均力敵時(shí)，就形成了均衡價(jià)格。均衡是指經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定狀態(tài)，此時(shí)，所有的“經(jīng)濟(jì)人”都實(shí)現(xiàn)了自己的目標(biāo)。因此，資本主義經(jīng)濟(jì)在自由競(jìng)爭(zhēng)的條件下各經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)利益是和諧的，大家相互之間絕無(wú)什么對(duì)立的矛盾。在均衡價(jià)格理論的基礎(chǔ)上，馬歇爾建立了他的收入分配理論。馬歇爾認(rèn)為，所謂收入分配就是把國(guó)民收入在各種生產(chǎn)要素之間進(jìn)行分割，分配問(wèn)題實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)要素的價(jià)格決定問(wèn)題。馬歇爾將均衡價(jià)格理論運(yùn)用于生產(chǎn)要素的價(jià)格決定，即生產(chǎn)要素的價(jià)格取決于要素的供給和需求，當(dāng)生產(chǎn)要素市場(chǎng)達(dá)到供求均衡時(shí)，各要素所有者獲得相應(yīng)報(bào)酬。既然如此，要素供給者和需求者也必定實(shí)現(xiàn)了各自的目標(biāo)，從而達(dá)到了經(jīng)濟(jì)利益的和諧。他還把這種觀點(diǎn)運(yùn)用到國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系中去，認(rèn)為只要自由往來(lái)，窮國(guó)和富國(guó)都可從國(guó)際貿(mào)易中得到各自的利益。

(二)人為和諧的思想。邊沁是英國(guó)的社會(huì)學(xué)家和哲學(xué)家，是功利主義的代表。邊沁基本上承認(rèn)個(gè)人是利己的，但他否認(rèn)利己主義的任何自然的和諧，他用利益的人為一致解釋效用，認(rèn)為集體的利益是個(gè)體利益的加總。他所提出的功利主義包括兩個(gè)原則：一是功利原則或幸福最大化原則，即追求幸福是人的天性，但社會(huì)利益只能以最多數(shù)人的最大幸福為道德準(zhǔn)則和立法依據(jù)。因此，增加幸福的行為應(yīng)肯定，減少幸福的行為應(yīng)否定。二是自我選擇原則或自我偏好原則。每個(gè)人是否幸福只有他自己最清楚，所以他是自身是否幸福的最好判斷者。每個(gè)有理性的人都有為自己謀求最大幸福的傾向，主張一切合乎個(gè)人利益或興趣的東西都能增進(jìn)個(gè)人福利的總量即社會(huì)福利，所以政府應(yīng)根據(jù)功利原則最低限度地行使權(quán)力，即只限于保護(hù)自由和財(cái)產(chǎn)安全，除此之外不作任何干涉，經(jīng)濟(jì)上應(yīng)實(shí)行自由放任政策。但這并不意味著邊沁認(rèn)為經(jīng)濟(jì)利益是天然和諧的。相反，他否認(rèn)利己主義的任何自然和諧。他認(rèn)為犯罪為利己行為違反公共利益提供了例證，存在犯罪的事實(shí)證明不能做到自然和諧。哈耶克將這種功利主義稱為看重實(shí)效的功利主義，因?yàn)樗麄冎鲝垼簩?duì)每一個(gè)行為，都應(yīng)在充分了解其可見(jiàn)后果的情況下加以判斷。這等于宣布，人類在充分掌握了一切相關(guān)事實(shí)之后，能夠建立起一種把一切細(xì)節(jié)都安排得當(dāng)?shù)睦硐氲纳鐣?huì)制度。

凱恩斯由于市場(chǎng)無(wú)法自發(fā)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)而必須依賴政府干預(yù)的思想，顛覆了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)治地位，使國(guó)家干預(yù)論取代了經(jīng)濟(jì)自由的思想而居于主流地位。凱恩斯認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)的顯著弊端是不能提供充分就業(yè)。失業(yè)的存在以及收入的不公正分配本身就意味著利益的失諧。失業(yè)以及收入分配不公是市場(chǎng)機(jī)制本身無(wú)法克服的缺陷，也就是說(shuō)，利益的天然和諧是無(wú)法實(shí)現(xiàn)的，必須通過(guò)政府干預(yù)給予解決。凱恩斯建立了國(guó)民收入均衡決定模型，分析了失業(yè)產(chǎn)生的原因，并據(jù)此提出了相應(yīng)的解決對(duì)策。此外，他還分析了收入分配不均的影響，指出收入分配不均會(huì)降低消費(fèi)傾向。因?yàn)楦辉５娜酥话咽杖氲囊恍〔糠钟糜谙M(fèi)，而把大部分儲(chǔ)蓄起來(lái)；貧困的人會(huì)把新增收入的大部分用于消費(fèi)。因此，他主張用累進(jìn)稅和遺產(chǎn)稅來(lái)縮小分配不均的幅度，這樣便能提高消費(fèi)傾向，擴(kuò)大有效需求，提高就業(yè)水平。

制度主義者認(rèn)為，從當(dāng)代和前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論中推論出來(lái)的并不是利益的和諧，而是利益的巨大差別。他們認(rèn)為，人生來(lái)就是集體的與合作的人，是有著共同利益的群體。但在群體間也存在著利益沖突，就像大企業(yè)對(duì)小企業(yè)、消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者、農(nóng)民對(duì)城市居民、雇主對(duì)工人、進(jìn)口商對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)者、商品制造者對(duì)貨幣貸放者之間那樣。一個(gè)有代表性的和公平的政府必須為共同的利益進(jìn)行調(diào)解。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)利益和諧理論的比較及啟示

馬克思從資本主義生產(chǎn)關(guān)系出發(fā)，通過(guò)對(duì)資本主義生產(chǎn)過(guò)程的分析，揭示了資本主義社會(huì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間利益關(guān)系的對(duì)抗性質(zhì)，并指出這種相互對(duì)抗的利益沖突的根源在于資本主義的所有制形式。馬克思認(rèn)為，在一切社會(huì)中，資源尤其是物質(zhì)資源，都是歸一定的人、社會(huì)集團(tuán)或階級(jí)所占有。這種占有就形成了人們之間不同的物質(zhì)利益關(guān)系。資本主義所有制本質(zhì)是一種私有制，生產(chǎn)資料歸資本家所有，由此決定資本主義生產(chǎn)關(guān)系是以資本家占有生產(chǎn)資料、以剝削雇傭勞動(dòng)為特征、以獲取剩余價(jià)值為目的所形成的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)之間的相互對(duì)抗的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。生產(chǎn)關(guān)系的這一特點(diǎn)決定在資本主義生產(chǎn)過(guò)程中勞動(dòng)對(duì)資本的隸屬性質(zhì)和從屬地位，決定勞動(dòng)成果歸資本家所有、雇傭勞動(dòng)者僅能得到補(bǔ)償其勞動(dòng)力價(jià)值的工資這種收入分配格局。這樣，生產(chǎn)力發(fā)展和財(cái)富增長(zhǎng)只能使少部分人而不是大多數(shù)人受益，其結(jié)果是失業(yè)和貧困在無(wú)產(chǎn)階級(jí)一極積累，而財(cái)富在資產(chǎn)階級(jí)一極積累。技術(shù)的進(jìn)步和資本主義生產(chǎn)的發(fā)展，不僅不會(huì)改變這種利益關(guān)系的對(duì)抗性質(zhì)，反而會(huì)加劇資本對(duì)勞動(dòng)的剝削，從而加劇資本主義的利益沖突及其基本矛盾。因此，只有改變資本主義私有制，才能消除這種利益對(duì)抗，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益和諧。

與馬克思的觀點(diǎn)相反，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)人之間的利益關(guān)系本質(zhì)上雖有矛盾和沖突，但這種矛盾和沖突是可協(xié)調(diào)的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從資源配置的角度展開(kāi)對(duì)利益的分析，認(rèn)為資源的有效配置狀態(tài)就是利益和諧狀態(tài)，因?yàn)榇藭r(shí)，不僅所有的經(jīng)濟(jì)人都實(shí)現(xiàn)了自身利益的最大化，社會(huì)也實(shí)現(xiàn)了整體福利的最大化，整個(gè)社會(huì)的利益狀態(tài)是和諧的。這種狀態(tài)在私有產(chǎn)權(quán)、法治、民主等前提下，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)可以達(dá)成。即便由于某些原因，如外部性、信息不對(duì)稱等問(wèn)題，限制了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，加劇了經(jīng)濟(jì)人之間的利益沖突，也可通過(guò)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)改善市場(chǎng)狀況，化解經(jīng)濟(jì)人之間的利益沖突。因此，資本主義社會(huì)的利益關(guān)系是非對(duì)抗的，經(jīng)濟(jì)人之間可以在市場(chǎng)機(jī)制的作用下實(shí)現(xiàn)“共贏”。

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從不同的視角、沿不同的路徑對(duì)利益問(wèn)題進(jìn)行研究，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)最根本的分歧在于對(duì)資本主義利益關(guān)系本質(zhì)和利益沖突性質(zhì)的判斷。雖然二者的利益理論有本質(zhì)區(qū)別，但在他們的理論體系中影響利益關(guān)系的基本因子卻是相同的。關(guān)注這些基本要素及其影響，對(duì)化解我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的利益沖突有重要的現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的利益和諧理論的比較分析，可給我們以下啟示：

(一)利益關(guān)系是人類社會(huì)的本質(zhì)關(guān)系。無(wú)論是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)還是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是人類一切活動(dòng)的基礎(chǔ)，人們從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是為實(shí)現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)利益，人們?cè)谏鐣?huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所形成的所有關(guān)系，都反映了他們之間的利益關(guān)系。因此，利益關(guān)系是人類社會(huì)的本質(zhì)關(guān)系。不同經(jīng)濟(jì)主體之間的利益差異導(dǎo)致利益矛盾和沖突的產(chǎn)生，并推動(dòng)了制度變革，所以說(shuō)，利益矛盾是推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的動(dòng)力，人類社會(huì)的變遷正是這一矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果?；诖耍瑯?gòu)建和諧社會(huì)首先必須協(xié)調(diào)不同社會(huì)成員之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系，經(jīng)濟(jì)利益和諧是社會(huì)和諧的基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有利益和諧，就不可能有社會(huì)和諧。因此，和諧社會(huì)的本質(zhì)是利益和諧，認(rèn)清這一點(diǎn)，對(duì)我國(guó)和諧社會(huì)的構(gòu)建具有重要意義。以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，其實(shí)質(zhì)是利益關(guān)系的調(diào)整和分配，在這一過(guò)程中，社會(huì)利益關(guān)系發(fā)生了重大變化，出現(xiàn)了一系列利益矛盾和利益沖突。因此，在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的過(guò)程中，必須調(diào)節(jié)利益關(guān)系，以利益沖突向利益和諧的轉(zhuǎn)化統(tǒng)領(lǐng)社會(huì)主義和諧社會(huì)的構(gòu)建。

(二)產(chǎn)權(quán)制度是決定利益關(guān)系的核心制度。產(chǎn)權(quán)制度是制度集合體中最基本、最重要的制度。產(chǎn)權(quán)是一系列用來(lái)在共同體中確定每個(gè)人相對(duì)于稀缺資源使用時(shí)的地位的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)關(guān)系。產(chǎn)權(quán)的界定和分配會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)主體的經(jīng)濟(jì)決策和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的結(jié)果。因此，產(chǎn)權(quán)制度決定了社會(huì)利益關(guān)系的格局和特點(diǎn)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本主義的私有產(chǎn)權(quán)制度能使財(cái)產(chǎn)在運(yùn)用過(guò)程中的責(zé)任和收益相一致，并激勵(lì)財(cái)產(chǎn)所有者積極地去發(fā)現(xiàn)并滿足他人的需要，財(cái)產(chǎn)所有者按其私利行事，卻造成了有益于他人的后果，由利己而實(shí)現(xiàn)利他，最終實(shí)現(xiàn)不同經(jīng)濟(jì)主體之間的利益和諧。但馬克思則認(rèn)為，資本主義社會(huì)相互對(duì)抗的利益關(guān)系的形成，資本家對(duì)工人的剝削，正源于資本主義私有制，不改變這種所有制關(guān)系，則無(wú)法實(shí)現(xiàn)利益和諧。在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，產(chǎn)權(quán)是交易的前提，無(wú)論是物品的交換還是勞務(wù)的交換，表面上看是物品在物質(zhì)上的轉(zhuǎn)讓和移動(dòng)，但實(shí)質(zhì)是權(quán)力的轉(zhuǎn)讓。因此，交易的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)權(quán)的交易。我國(guó)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，核心內(nèi)容之一就是產(chǎn)權(quán)制度改革，只有建立與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求相適應(yīng)的產(chǎn)權(quán)制度，才能通過(guò)市場(chǎng)有效調(diào)節(jié)社會(huì)成員的利益關(guān)系，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的和諧。

(三)收入分配制度對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的影響較大。收入分配不僅影響微觀主體的經(jīng)濟(jì)利益，而且還影響到宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。馬克思認(rèn)為，由資本主義生產(chǎn)關(guān)系所決定的收入分配是不公正的，它不僅導(dǎo)致無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困，加劇了社會(huì)利益沖突，而且還進(jìn)一步導(dǎo)致資本主義社會(huì)的消費(fèi)需求不足，加劇了資本主義的基本矛盾，使資本主義社會(huì)爆發(fā)生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家也十分重視對(duì)收入分配問(wèn)題的研究。凱恩斯考察了資本主義社會(huì)的收入分配狀況，認(rèn)為其顯著的弊端之一就是財(cái)富和收入分配的無(wú)原則和不公正。瓊·羅賓遜夫人更進(jìn)一步指出，在資本主義經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，工資和利潤(rùn)在國(guó)民收入中所占比重將朝著不利于工人的方向變動(dòng)，這種收入分配不公還導(dǎo)致社會(huì)的有效需求不足，使經(jīng)濟(jì)陷入衰退。因此，她主張借助于政府或第三部門(mén)的力量，改善收入分配狀況，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的和諧。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，伴隨著收入分配制度的改革，社會(huì)成員之間的收入差距迅速擴(kuò)大。社會(huì)收入差距的急劇擴(kuò)大，不僅加劇了利益矛盾和社會(huì)沖突，也造成我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的內(nèi)需不足，使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不得不依賴投資和出口。要扭轉(zhuǎn)不合理的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)，使消費(fèi)需求成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第一推動(dòng)力量，必須改變不合理的收入分配制度，增加勞動(dòng)收入在初次分配中所占比例，并健全社會(huì)保障制度，實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展。

(四)制度對(duì)調(diào)節(jié)利益關(guān)系具有重要作用。馬克思指出：“利益就其本性來(lái)說(shuō)是盲目的、無(wú)止境的、片面的，一句話，它具有不法的本能”。因此，需要制度來(lái)對(duì)人與人之間的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系加以確認(rèn)和保障。現(xiàn)行制度在本質(zhì)上不過(guò)是人們基于對(duì)生產(chǎn)資料不同占有關(guān)系上所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系的結(jié)合，是構(gòu)筑在既得利益關(guān)系基礎(chǔ)上的包含政治制度、法律制度和思想意識(shí)形態(tài)等內(nèi)容的上層建筑。它既要適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的利益關(guān)系，同時(shí)也會(huì)對(duì)這種關(guān)系產(chǎn)生影響。由于利益訴求的多元化和利益差異，必然導(dǎo)致利益沖突。因此，制度的選擇實(shí)際上是各種利益集團(tuán)相互沖突和相互妥協(xié)的利益博弈過(guò)程。在社會(huì)變革時(shí)代，隨著利益關(guān)系的調(diào)整，整個(gè)上層建筑也將發(fā)生相應(yīng)變革，以適應(yīng)新的利益格局。經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：是一個(gè)制度變遷過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是利益的調(diào)整和分配。而“制度是人類設(shè)計(jì)出來(lái)調(diào)節(jié)人類利益關(guān)系的一些約束條件?！逼涓咀饔迷谟诒Ｕ?、維護(hù)及協(xié)調(diào)利益關(guān)系。因此，經(jīng)濟(jì)利益由沖突走向和諧的關(guān)鍵在于制度建設(shè)。

(五)強(qiáng)調(diào)機(jī)會(huì)和權(quán)利平等。從馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的論述可看出，二者都十分重視機(jī)會(huì)和權(quán)利的公平分配。馬克思認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的悲慘境地源于資本主義社會(huì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的權(quán)利、地位極不平等：資本家由于占有生產(chǎn)資料，在生產(chǎn)中處于主導(dǎo)地位，工人階級(jí)除自身勞動(dòng)力外，一無(wú)所有，其勞動(dòng)隸屬于資本家。這種權(quán)利、地位的不平等，使工人不得不接受資本家的剝削。只要資本主義生產(chǎn)關(guān)系的實(shí)質(zhì)不變，工人階級(jí)的境況就不會(huì)有根本改善。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是公平競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)。機(jī)會(huì)和權(quán)利平等是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本要求，只有在每一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體都能夠平等地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的前提下，資源才能實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置。其實(shí)，機(jī)會(huì)、權(quán)利均等不僅是市場(chǎng)機(jī)制的基本要求，也是社會(huì)公平和正義的重要體現(xiàn)。我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期所出現(xiàn)的利益沖突，很大程度上是由權(quán)利和機(jī)會(huì)分配不均等造成的?？梢哉f(shuō)，人們對(duì)自身利益狀況的不滿，不僅表現(xiàn)為對(duì)結(jié)果的不滿，更重要的是對(duì)機(jī)會(huì)、權(quán)利分配不公的不滿。因此，要化解利益沖突，首先必須做到“窮人能與富人、權(quán)貴共享權(quán)力和規(guī)則”，使每一個(gè)社會(huì)成員都具有公平地參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和獲取收入的權(quán)利、機(jī)會(huì)。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論比較研究

摘要：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重制度分析，通過(guò)考察人與人在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)中的關(guān)系來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于從現(xiàn)象層面進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析，運(yùn)用個(gè)量和總量研究法、均衡分析法、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)研究法、實(shí)證研究和規(guī)范研究法、數(shù)理模型分析法、制度分析法等來(lái)研究資源配置問(wèn)題。通過(guò)對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的比較研究，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的發(fā)展具有重要意義。

關(guān)鍵詞：方法論；馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；比較

任何一門(mén)社會(huì)科學(xué)的發(fā)展和突破都離不開(kāi)方法論的變革，深入了解不同經(jīng)濟(jì)學(xué)體系的方法論是把握好經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的關(guān)鍵。本文對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論進(jìn)行比較，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的發(fā)展具有重要作用。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論基礎(chǔ)的比較

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是制度分析，通過(guò)考察人與人在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)中的關(guān)系來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問(wèn)題。唯物史觀是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與其它經(jīng)濟(jì)學(xué)流派相區(qū)別的根本標(biāo)志。在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中，歷史唯物主義的世界觀和方法論注重對(duì)經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)權(quán)力及其歷史變遷的研究，從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中解釋社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度變遷，在歷史形成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中分析個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為；把復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象歸結(jié)為經(jīng)濟(jì)關(guān)系，依據(jù)經(jīng)濟(jì)關(guān)系來(lái)理解政治、法律制度和倫理規(guī)范，以生產(chǎn)資料所有制為基礎(chǔ)確定生產(chǎn)關(guān)系及社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的性質(zhì)；把生產(chǎn)關(guān)系的變化歸結(jié)為生產(chǎn)力的發(fā)展變化，從生產(chǎn)力水平出發(fā)，揭示社會(huì)發(fā)展的客觀規(guī)律，通過(guò)社會(huì)實(shí)踐實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展合規(guī)律與合目的的統(tǒng)一。這種歷史唯物主義的方法論基礎(chǔ)反映了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)和精髓，并使馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一個(gè)整體、一種范式與其它的經(jīng)濟(jì)學(xué)流派區(qū)別開(kāi)來(lái)。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律的正確反映，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)意義不僅在于其理論，而且在于其方法。

當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把資本主義生產(chǎn)關(guān)系和經(jīng)濟(jì)制度視為一般和永恒的范疇，從總體上看，其哲學(xué)基礎(chǔ)是歷史唯心主義的人性論，并以個(gè)人主義作為其研究的出發(fā)點(diǎn)。在這一哲學(xué)基礎(chǔ)上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家運(yùn)用個(gè)量和總量研究法、均衡分析法、靜態(tài)和動(dòng)態(tài)研究法、實(shí)證研究和規(guī)范研究法、數(shù)理模型分析法、制度分析法等，并在一定的制度背景下研究資源配置問(wèn)題?？梢?jiàn)，當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從其唯心主義世界觀基礎(chǔ)出發(fā)，側(cè)重經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析，研究資源配置及各種經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系。這些具體的研究方法在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中也有類似的體現(xiàn)，雖然馬克思并沒(méi)有從這個(gè)角度進(jìn)行論述，也沒(méi)有使用過(guò)相同的名詞。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的比較

(一)總量研究方法和個(gè)量研究方法的比較與評(píng)析。個(gè)量研究主要以單個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的活動(dòng)為研究對(duì)象，在假定其他條件不變的前提下研究個(gè)體的經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，其特點(diǎn)是把一些復(fù)雜的外在因素排除掉，突出個(gè)體經(jīng)濟(jì)主體的現(xiàn)狀和特征。這種研究方法在實(shí)踐中主要分析單個(gè)企業(yè)中要素的投入量、產(chǎn)出量、成本和利潤(rùn)的決定及單個(gè)企業(yè)有限資源的配置、單個(gè)居民戶的收入合理使用，以及由此引起的單個(gè)市場(chǎng)中商品供求的決定、個(gè)別市場(chǎng)的均衡等問(wèn)題。這種研究方法往往將某一個(gè)體的具體情況和局部特征表現(xiàn)得非常清楚，但也有一定的局限性：一是難以注意到宏觀經(jīng)濟(jì)對(duì)個(gè)量關(guān)系或個(gè)體經(jīng)濟(jì)行為的影響；二是研究結(jié)果常常是有條件的，因?yàn)檫@種方法是在假定其他條件不變的情況下，排除一些外部經(jīng)濟(jì)因素來(lái)研究個(gè)體經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但在實(shí)際的經(jīng)濟(jì)生活中，一些外部因素卻常常是事物發(fā)展的重要條件，有時(shí)還可能會(huì)成為影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的主要因素，從這個(gè)意義上說(shuō)，這種研究方法的運(yùn)用是有條件的，而且研究結(jié)果往往與現(xiàn)實(shí)不符。

總量研究方法把制度因素及其變動(dòng)的原因及后果和個(gè)量都看成是不變或已知的前提下，以經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總體或總量為研究主體，研究宏觀經(jīng)濟(jì)總量及其相互關(guān)系。如，在研究消費(fèi)時(shí)，只著眼于社會(huì)總消費(fèi)與總收入、總投資、總儲(chǔ)蓄的相互關(guān)系，對(duì)個(gè)體的消費(fèi)行為及其變動(dòng)則不予關(guān)注。這種研究方法由于抓住經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)的總體狀況及總體結(jié)構(gòu)，因而其研究結(jié)果對(duì)把握國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局具有重要作用。但這種研究方法也有局限性：主要是往往忽視個(gè)量對(duì)總量的影響。

作為分析經(jīng)濟(jì)的具體方法，不論是總量研究方法，還是個(gè)量研究方法都具有重要的科學(xué)價(jià)值。由于個(gè)量與總量的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的加和關(guān)系，有些經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象從總體和個(gè)體不同的視角來(lái)研究，其結(jié)果會(huì)有所不同。

在《資本論》中，馬克思就運(yùn)用了總量與個(gè)量研究方法。關(guān)于資本的再生產(chǎn)和流通，馬克思有時(shí)以個(gè)別資本為研究對(duì)象，有時(shí)以社會(huì)總資本為研究對(duì)象。在對(duì)魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》中運(yùn)用的總體的研究方法，曾給予很高評(píng)價(jià)。他說(shuō)：“魁奈的《經(jīng)濟(jì)表》用幾根粗線條表明，國(guó)民生產(chǎn)的具有一定價(jià)值的年產(chǎn)品怎樣通過(guò)流通進(jìn)行分配，……無(wú)數(shù)單個(gè)的流動(dòng)行為，從一開(kāi)始就被概括為它們的具有社會(huì)特征的大量運(yùn)動(dòng)，——幾個(gè)巨大的、職能上確定的、經(jīng)濟(jì)的社會(huì)階級(jí)之間的流通?！钡捎诳巍坝邢薜馁Y產(chǎn)階級(jí)的眼界”，使他對(duì)資本主義的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系進(jìn)行錯(cuò)誤的劃分，因此，他雖然天才地應(yīng)用了總量分析的方法，卻不能得出完全科學(xué)的結(jié)論。從馬克思對(duì)個(gè)量和總量研究方法的運(yùn)用中，不難發(fā)現(xiàn)：第一，馬克思的總量分析總是以個(gè)量分析為前提，因而對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)的宏觀分析具有堅(jiān)實(shí)的微觀基礎(chǔ)，具有內(nèi)在的邏輯一貫性。而二戰(zhàn)后以凱恩斯主張的以總量分析方法建構(gòu)的宏觀經(jīng)濟(jì)理論中，卻缺乏必要的微觀基礎(chǔ)。這也是近些年來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界為之修漏補(bǔ)缺的重要原因。第二，馬克思是在對(duì)資本主義現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和階級(jí)關(guān)系作了科學(xué)分析的基礎(chǔ)上運(yùn)用個(gè)量或總量的研究方法。而西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)者在運(yùn)用這些方法時(shí)則往往忽視甚至抹煞了現(xiàn)實(shí)的階級(jí)關(guān)系。

(二)均衡研究方法的比較與評(píng)析。均衡分析方法是研究各種經(jīng)濟(jì)變量如何趨于平衡的方法。馬歇爾在其《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》中曾借用機(jī)械力學(xué)中的作用力和反作用力的研究方法來(lái)說(shuō)明經(jīng)濟(jì)均衡。因此，均衡研究方法主要研究各種經(jīng)濟(jì)力量達(dá)到均衡所需要的條件和均衡實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的條件。雖然，由于影響均衡的條件經(jīng)常變動(dòng)，以致難以達(dá)到均衡，但在假定其他條件不變時(shí)，研究各種力量的均衡方向，仍然極為有用。均衡分析方法通常有兩種：局部均衡和一般均衡。局部均衡分析是將經(jīng)濟(jì)事件分為若干部分，集中考察其中的某一部分，而對(duì)其他部分存而不論。一般均衡分析法則側(cè)重用各種經(jīng)濟(jì)因素間的相互依存關(guān)系來(lái)分析整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系的均衡，重視不同市場(chǎng)中各種商品和資源的產(chǎn)量和價(jià)格的相互關(guān)系。如果資源供給狀況、消費(fèi)者偏好、技術(shù)函數(shù)已知，一般均衡理論便能從數(shù)學(xué)上證明通過(guò)資源和商品價(jià)格的自行調(diào)節(jié)以達(dá)到彼此相互適應(yīng)的水平即均衡狀態(tài)。

均衡分析法側(cè)重經(jīng)濟(jì)數(shù)量關(guān)系的研究，在正確的思想和理論指導(dǎo)下，其科學(xué)性不容懷疑。但當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家在運(yùn)用這一研究方法時(shí)都往往忽視量的平衡背后質(zhì)的關(guān)系，甚至用量的平衡取代質(zhì)的同一性，這往往會(huì)掩蓋事物發(fā)展的本來(lái)面貌。如，馬歇爾通過(guò)市場(chǎng)供求關(guān)系的研究，確立了供求相等時(shí)的價(jià)格為均衡價(jià)格，并以此代替價(jià)值關(guān)系。但他從來(lái)不回答為什么供求相等時(shí)的價(jià)格恰好處在這一水平，而不會(huì)處于其他水平。因此，這種分析方法缺乏對(duì)價(jià)值實(shí)體的分析。從均衡方法的具體運(yùn)用來(lái)說(shuō)，決不能用函數(shù)關(guān)系代替因果關(guān)系的分析。函數(shù)分析是量的關(guān)系的研究，而因果關(guān)系的分析是質(zhì)的關(guān)系的研究，因此，不能用量的分析代替因果關(guān)系的研究。波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家蘭格在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書(shū)中，將經(jīng)濟(jì)規(guī)律和一切規(guī)律分為三類，即因果律、同時(shí)律(或結(jié)構(gòu)律)和函數(shù)關(guān)系律，并指出：“最基本的是因果經(jīng)濟(jì)律，因?yàn)槠渌麅深惤?jīng)濟(jì)規(guī)律都可以轉(zhuǎn)化為因果律”。在馬克思的經(jīng)濟(jì)理論中，也完整系統(tǒng)地運(yùn)用了均衡分析法，在分析供求時(shí)馬克思不僅分析了競(jìng)爭(zhēng)如何使供求趨于一致，同時(shí)也著力分析在供求一致時(shí)的價(jià)值決定問(wèn)題，這實(shí)際上是分析價(jià)值實(shí)體問(wèn)題，因此，馬克思能科學(xué)地揭示價(jià)值是價(jià)格變動(dòng)的內(nèi)在根據(jù)。馬克思對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)的研究實(shí)際上也是均衡分析，他深入地研究了社會(huì)再生產(chǎn)平衡發(fā)展的實(shí)現(xiàn)比例或均衡條件，但并不說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)是均衡的，而是說(shuō)明資本主義經(jīng)濟(jì)難以達(dá)到均衡，并且資本主義經(jīng)濟(jì)的不均衡是如何形成的及其深刻的社會(huì)原因。

(三)靜態(tài)和動(dòng)態(tài)研究方法的比較與評(píng)析。靜態(tài)研究方法是抽象掉了時(shí)間因素和變化過(guò)程而靜止地分析問(wèn)題的方法，主要為了說(shuō)明什么是均衡狀態(tài)和達(dá)到均衡狀態(tài)需要的條件，而不管達(dá)到均衡的過(guò)程和取得均衡所需要的時(shí)間。當(dāng)已知條件發(fā)生變化后，均衡會(huì)由一種狀態(tài)轉(zhuǎn)化到另一種狀態(tài)。如果只著眼于前后兩個(gè)均衡狀態(tài)的比較，而不考慮從一個(gè)均衡點(diǎn)到另一均衡點(diǎn)的移動(dòng)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)變化中的時(shí)間延滯，則被稱為靜態(tài)的研究方法。動(dòng)態(tài)分析方法是對(duì)經(jīng)濟(jì)體系變化運(yùn)動(dòng)的數(shù)量進(jìn)行研究，通過(guò)引進(jìn)時(shí)間的因素來(lái)分析經(jīng)濟(jì)事件從前到后的變化和調(diào)整過(guò)程。漢森在《凱恩斯學(xué)說(shuō)指南》中引用拉格納·佛里舒的話說(shuō)“不但考慮在某一時(shí)點(diǎn)的系列數(shù)值并研究它們之間的內(nèi)在關(guān)系，而且要考慮在不同時(shí)點(diǎn)某些變數(shù)的大小，同時(shí)我們引用某些足以在同時(shí)屬于不同時(shí)刻的其中數(shù)值的公式，這是動(dòng)態(tài)學(xué)說(shuō)的重要特點(diǎn)。只有通過(guò)這種學(xué)說(shuō)，我們才能解釋一種情況怎樣從前面的情況中產(chǎn)生出來(lái)。”?？怂乖凇秲r(jià)值與資本》中指出：“我把那些我們并不計(jì)較日期的經(jīng)濟(jì)理論稱之為靜態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；而把那些對(duì)每一個(gè)數(shù)量都必須注上日期的理論稱之為動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)?！?

由此可以看出，用是否考慮經(jīng)濟(jì)數(shù)量在時(shí)間上的變化來(lái)區(qū)分靜態(tài)分析和動(dòng)態(tài)分析。如何將根據(jù)有無(wú)時(shí)間的變化與有無(wú)增長(zhǎng)來(lái)區(qū)分的動(dòng)態(tài)和靜態(tài)分析統(tǒng)一起來(lái)?阿克利在《宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)》中指出：“靜態(tài)分析，不論簡(jiǎn)單的或比較的，都只集中在均衡位置上面。它既不涉及達(dá)到一個(gè)均衡位置所需要的時(shí)間，也不涉及各個(gè)變量向均衡狀態(tài)所經(jīng)過(guò)的路線。這是一件關(guān)系動(dòng)態(tài)分析的事?！薄叭绻馐窃跁r(shí)間推移中沒(méi)有變動(dòng)的一種狀態(tài)，那么只要均衡保持著，一種關(guān)系的時(shí)間維度就可以略而不論?！卑窗⒖死囊馑?，盡管均衡是在時(shí)間中變動(dòng)的，但量上沒(méi)有變動(dòng)，可按靜態(tài)來(lái)處理。瑞典學(xué)派的林達(dá)爾在《貨幣與資本》中認(rèn)為：“沒(méi)有經(jīng)濟(jì)事物不是在時(shí)間中進(jìn)行的，如果要具體考察動(dòng)態(tài)與靜態(tài)，我們就可以給出一個(gè)一般方程，然后又將具體的經(jīng)濟(jì)量值帶入方程中，如果在量上不變動(dòng)，這就是一種特殊的靜態(tài)。如果有量上的變動(dòng)，就稱為特殊的動(dòng)態(tài)。”

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)分析法各有所長(zhǎng)。靜態(tài)分析可有效說(shuō)明均衡的條件，而動(dòng)態(tài)分析可觀察到經(jīng)濟(jì)變化的過(guò)程。馬克思認(rèn)為物質(zhì)總是在一定的時(shí)間與空間中運(yùn)動(dòng)的，運(yùn)動(dòng)是普遍的，靜止是相對(duì)的，靜止不過(guò)是運(yùn)動(dòng)的一種特例，并且認(rèn)為靜止是事物存在的必要條件，否則任何事物都不具有質(zhì)的穩(wěn)定性。但決不允許用靜止掩蓋和替代事物運(yùn)動(dòng)變化的絕對(duì)性。質(zhì)量互變規(guī)律告訴我們必須在質(zhì)量互變中研究動(dòng)態(tài)與靜止。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的靜態(tài)與動(dòng)態(tài)分析與馬克思主義的運(yùn)動(dòng)與靜止是不同的，前者主要局限在數(shù)量關(guān)系上。

(四)實(shí)證分析法與規(guī)范分析法的比較與評(píng)析。實(shí)證分析簡(jiǎn)言之就是分析經(jīng)濟(jì)問(wèn)題“是什么”的研究方法．。側(cè)重研究經(jīng)濟(jì)體系如何運(yùn)行，分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的過(guò)程、后果及向什么方向發(fā)展，而不考慮運(yùn)行的結(jié)果是否可取。實(shí)證分析法在一定的假定及考慮有關(guān)經(jīng)濟(jì)變量之間因果關(guān)系的前提下，描述、解釋或說(shuō)明已觀察到的事實(shí)，對(duì)有關(guān)現(xiàn)象將會(huì)出現(xiàn)的情況做出預(yù)測(cè)?？陀^事實(shí)是檢驗(yàn)由實(shí)證分析法得出結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)。樊剛指出實(shí)證研究作為一種經(jīng)濟(jì)研究方法的基本特征是：“從經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的分析、歸納中，概括出一些基本的理論前提假設(shè)作為邏輯分析的起點(diǎn)，然后在這些基于現(xiàn)實(shí)得出的假設(shè)基礎(chǔ)上進(jìn)行邏輯演繹，推導(dǎo)出一系列結(jié)論，并逐步放松一些假設(shè)，使理論結(jié)論更加接近具體事實(shí)?！币?guī)范分析法是研究經(jīng)濟(jì)運(yùn)行“應(yīng)該是什么”的研究方法。這種方法主要依據(jù)一定的價(jià)值判斷和社會(huì)目標(biāo)，來(lái)探討達(dá)到這種價(jià)值判斷和社會(huì)目標(biāo)的步驟。

現(xiàn)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為實(shí)證分析和規(guī)范分析是相對(duì)的而非絕對(duì)的。具體的經(jīng)濟(jì)分析都不可能離開(kāi)人的行為。在實(shí)證分析法中，關(guān)于人的行為的社會(huì)認(rèn)識(shí)是其分析的基礎(chǔ)，完全的客觀主義是不存在的。從經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的歷史來(lái)看，“除少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張經(jīng)濟(jì)學(xué)像自然科學(xué)一樣的純實(shí)證分析以外，基本一致認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)既是實(shí)證的科學(xué)，又是規(guī)范的科學(xué)，因?yàn)樘岢鍪裁磫?wèn)題來(lái)進(jìn)行研究，采用什么方法來(lái)研究，突出強(qiáng)調(diào)那些因素，實(shí)際上涉及到個(gè)人的價(jià)值判斷問(wèn)題”。

馬克思所處的時(shí)代還沒(méi)有實(shí)證分析這個(gè)方法論術(shù)語(yǔ)，在一些學(xué)者看來(lái)，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在方法論上強(qiáng)調(diào)的只是規(guī)范分析。其實(shí)，馬克思主張的歷史與邏輯統(tǒng)一的分析方法，就是規(guī)范與實(shí)證有機(jī)結(jié)合的方法。馬克思的歷史分析方法可以說(shuō)就是一種實(shí)證分析方法，是“動(dòng)態(tài)實(shí)證”。馬克思十分重視對(duì)事實(shí)的分析。在《資本論》第一卷的序言中他說(shuō)：“物理學(xué)家是在自然過(guò)程表現(xiàn)得最確實(shí)，最少受干擾的地方考察自然過(guò)程的，或者，如有可能，是在保證過(guò)程以其純粹形態(tài)進(jìn)行的條件下從事實(shí)驗(yàn)的。我要在本書(shū)中研究的，是資本主義生產(chǎn)方式以及和它相應(yīng)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系。到現(xiàn)在為止，這種生產(chǎn)方式的典型地點(diǎn)是英國(guó)，因此，我在理論闡述上主要用英國(guó)作為例證”。馬克思很重視實(shí)證分析，如，馬克思對(duì)分工、生產(chǎn)、交換、市場(chǎng)、利潤(rùn)、利息等范疇的考察和研究都是實(shí)證分析，他的經(jīng)濟(jì)研究實(shí)踐也可以證明這一點(diǎn)。

(五)數(shù)理模型分析方法的比較與評(píng)析。數(shù)理模型分析方法可使對(duì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象研究的表述更簡(jiǎn)潔清晰，推理更直觀、方便和精確，使經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架更加條理化、邏輯化和明了化。與英國(guó)的斯密、李嘉圖，法國(guó)的魁奈、西斯蒙第及德國(guó)的李斯特等同時(shí)代的經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比，馬克思是當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)學(xué)大師中運(yùn)用定量分析最多和最好的?！顿Y本論》在數(shù)學(xué)方法上，除運(yùn)用簡(jiǎn)單的加減乘除之外，還有比例關(guān)系、函數(shù)關(guān)系、不等式及眾多的統(tǒng)計(jì)圖表。保爾·拉法格在《憶馬克思》一文中提到馬克思對(duì)數(shù)學(xué)分析的評(píng)價(jià)，馬克思認(rèn)為：“一種科學(xué)只有成功地運(yùn)用數(shù)學(xué)時(shí)，才算達(dá)到了完善的地步。”恩格斯認(rèn)為：“單靠數(shù)學(xué)演繹就確定一個(gè)論斷為真理的事，這種情況幾乎從來(lái)沒(méi)有，或只是在非常簡(jiǎn)單的運(yùn)算中才有?！倍伊袑幰仓赋觯骸皵?shù)學(xué)公式本身什么也不能說(shuō)明，它只能在過(guò)程的各個(gè)要素從理論上解釋清楚以后對(duì)過(guò)程繪圖說(shuō)明”?？梢?jiàn)，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)數(shù)學(xué)的運(yùn)用，只是把數(shù)學(xué)當(dāng)成一種工具。而當(dāng)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展把數(shù)學(xué)當(dāng)成一種目的，以數(shù)學(xué)化的程度來(lái)評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)學(xué)達(dá)到的水平。

(六)制度分析方法的比較與評(píng)析。自亞當(dāng)·斯密以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們就以經(jīng)濟(jì)人假設(shè)為前提，在制度不變的前提下研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在一定情況下，這種假定有利于經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題做深入分析。但在許多情況下，經(jīng)濟(jì)行為遠(yuǎn)比傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中的經(jīng)濟(jì)人假設(shè)復(fù)雜得多。因此，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家創(chuàng)立了將制度作為變量，用正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法來(lái)分析制度的構(gòu)成和運(yùn)用，采取結(jié)構(gòu)分析法、歷史分析法和社會(huì)文化分析法來(lái)研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，揭示制度對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，并發(fā)現(xiàn)這些制度在經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論?？傮w來(lái)看，制度分析方法的特征主要有：第一，動(dòng)態(tài)化特征。即用進(jìn)化或演進(jìn)的眼光看待經(jīng)濟(jì)世界，這是制度分析方法的一個(gè)突出特征。制度分析方法特別看重制度的演進(jìn)，而且認(rèn)為促進(jìn)制度演進(jìn)的真正動(dòng)因是技術(shù)的變化或技術(shù)的能動(dòng)性，同時(shí)還認(rèn)為技術(shù)變化和經(jīng)濟(jì)政策之間存在互動(dòng)關(guān)系。因此，必須在制度演化的動(dòng)態(tài)過(guò)程中去尋找問(wèn)題形成的原因。第二，“非純粹經(jīng)濟(jì)分析”的特征。制度分析方法始終堅(jiān)持一種信念：社會(huì)經(jīng)濟(jì)是一個(gè)整體，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中一切事物之間都相互聯(lián)系、相互依存，而且任何事物都是其他事物的原因。所以在研究經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)既考慮“經(jīng)濟(jì)因素”，又考慮“非經(jīng)濟(jì)因素”的影響，并把法律、政治、社會(huì)意識(shí)形態(tài)等非經(jīng)濟(jì)因素納入經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)生變量中。第三，方法論的集體主義特征。從經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的發(fā)展歷史來(lái)看，經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)人類行為的分析有兩種途徑：一是方法論的個(gè)人主義，二是方法論的集體主義。正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是以方法論的個(gè)人主義為基礎(chǔ)，而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則帶有強(qiáng)烈的方法論集體主義色彩，他們認(rèn)為對(duì)制度這一集體行動(dòng)的考察和描述才能最好地理解個(gè)人的經(jīng)濟(jì)行為。第四，具體化特征。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家使用正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論去分析制度的構(gòu)成及運(yùn)行，并發(fā)現(xiàn)這些制度在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的地位和作用，因而在研究方法上帶有具體化的特點(diǎn)，側(cè)重研究微觀經(jīng)濟(jì)制度，并更多地從現(xiàn)象上和形式上進(jìn)行分析，較少進(jìn)行內(nèi)在矛盾的分析和考察。其理論核心總是圍繞制度的內(nèi)涵和構(gòu)成、制度變遷和創(chuàng)新、產(chǎn)權(quán)制度和國(guó)家理論這些具體的制度范疇。

制度分析方法不是西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家的獨(dú)創(chuàng)，其實(shí)馬克思就是一個(gè)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他的生產(chǎn)關(guān)系分析實(shí)質(zhì)就是制度分析，與西方制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的是，馬克思是從本質(zhì)上來(lái)進(jìn)行制度分析的，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家則是從現(xiàn)象上進(jìn)行分析。由于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的制度分析方法注重從現(xiàn)象和形式上進(jìn)行制度分析，因而具有客觀實(shí)用性，所以它針對(duì)當(dāng)代外部性經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的解決得到進(jìn)一步的發(fā)展，并被廣泛運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)理論的研究中。

三、結(jié)論

(一)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)具有不同的經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是制度分析，側(cè)重于人與人之間關(guān)系的研究，通過(guò)人與人在生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)中關(guān)系的考察來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)問(wèn)題。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分析，研究資源配置、研究各種經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)世界、改造世界的創(chuàng)造性活動(dòng)中，進(jìn)行觀察和感悟事物所形成的理性結(jié)論。

(二)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)具有不同的方法論基礎(chǔ)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是歷史唯心主義的人性論，并以個(gè)人主義作為研究的出發(fā)點(diǎn)。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是唯物史觀，唯物史觀是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相區(qū)別的標(biāo)志，它反映了馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)和精髓。

(三)借鑒當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法，實(shí)現(xiàn)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的不斷創(chuàng)新和發(fā)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在其漫長(zhǎng)的發(fā)展經(jīng)歷中，實(shí)現(xiàn)了研究方法的不斷革新，這是我們?cè)趧?chuàng)新馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)方法過(guò)程中可以借鑒的。如，數(shù)學(xué)方法在西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)中運(yùn)用，確實(shí)使西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些研究變得更加精確。從當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究情況來(lái)看，數(shù)理方式已被引用到一些經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，這標(biāo)志著中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)步和方法論的創(chuàng)新。但在應(yīng)用中，既要克服以往忽視運(yùn)用數(shù)學(xué)的缺陷，適當(dāng)增添經(jīng)濟(jì)數(shù)量的成份，又要防止走西方過(guò)度數(shù)學(xué)化的另一個(gè)極端，防止數(shù)學(xué)方法的濫用，把科學(xué)的定性分析與定量分析有機(jī)地結(jié)合起來(lái)。又如，我國(guó)目前正處在經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型時(shí)期，一些與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的規(guī)則和制度不健全，在經(jīng)濟(jì)體制改革的過(guò)程中出現(xiàn)大量的問(wèn)題。這些問(wèn)題完全靠傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論所提供的辦法難以解決，因而制度分析方法對(duì)研究轉(zhuǎn)型時(shí)期的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題具有一定的借鑒意義。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的差異性和互補(bǔ)性研究

摘要：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的生命力在于其從現(xiàn)象到本質(zhì)的研究路線及對(duì)不合理的現(xiàn)實(shí)進(jìn)行剖析和改造。但局限于特定的歷史背景，它的分析主要停留在有關(guān)社會(huì)制度的宏觀層面，缺乏對(duì)微觀制度的具體分析，這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所面臨的困境。在微觀行為機(jī)理及影響因素實(shí)證方面，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有很大發(fā)展。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展需要契合西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究具體微觀問(wèn)題的工具、模型及理論。將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的表達(dá)工具和檢驗(yàn)手段結(jié)合起來(lái)，就可形成更全面的分析體系。

關(guān)鍵詞：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)；現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)；研究路線；契合

以馬克思為代表的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和以新古典學(xué)派為代表的現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)原本是統(tǒng)一的，有共同源頭，其內(nèi)容包括兩方面：一是人與自然的關(guān)系方面，主要研究稀缺性資源的配置問(wèn)題。二是人與人的關(guān)系方面，關(guān)注社會(huì)關(guān)系中人的互動(dòng)行為。因此，探討馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的差異性和互補(bǔ)性，通過(guò)相互之間的溝通來(lái)促進(jìn)兩者發(fā)展，并最終使經(jīng)濟(jì)學(xué)成為一門(mén)更為完善、成熟的學(xué)科，就顯得非常重要。本文就兩者的契合性作以探究，尤其是探究如何契合現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的思維、理論來(lái)發(fā)展馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的生命力及當(dāng)前的困境

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的根本特征在于：它認(rèn)為基于力量博弈而形成的均衡世界并不是合理的，而是偏離了人類社會(huì)發(fā)展的合理要求，從而出現(xiàn)一種異化狀態(tài)。因此，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅要認(rèn)識(shí)世界，而且要改造世界?；谶@種目的，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在研究具體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)遵循從現(xiàn)象到本質(zhì)的基本路線：首先，透過(guò)現(xiàn)象去探究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)。其次，分析事物的現(xiàn)狀表現(xiàn)。再次，剖析現(xiàn)狀的成因及其偏離本質(zhì)之處。最后，分析異化現(xiàn)狀下的種種行為及其造成的危害并尋找糾正事物異化的途徑。

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在如下幾方面比西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)深刻得多。一是在研究的根本目的上。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)是人本主義的，關(guān)注整體社會(huì)和弱勢(shì)群體的福利提高。因此，不僅關(guān)注人與自然之間關(guān)系及相應(yīng)的物質(zhì)資源的創(chuàng)造問(wèn)題，而且還關(guān)注人與人之間的關(guān)系及相應(yīng)的社會(huì)資源的創(chuàng)造問(wèn)題；西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則是物質(zhì)主義的，在既定社會(huì)制度的情況下僅僅關(guān)心資源的配置問(wèn)題。二是在研究的基本領(lǐng)域上。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)到整個(gè)社會(huì)是一個(gè)相互聯(lián)系的系統(tǒng)，因而關(guān)心公共領(lǐng)域的制度安排問(wèn)題。西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則從孤立的個(gè)體主義出發(fā)，探究私人領(lǐng)域中的發(fā)財(cái)致富問(wèn)題。三是在理想狀態(tài)的選擇上。馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象從屬于社會(huì)系統(tǒng)，因而努力探究事物的本質(zhì)，并把這一本質(zhì)視為未來(lái)所要回歸的基本方向或理想狀態(tài)；西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的理想狀態(tài)則是建立在假設(shè)的基礎(chǔ)上，而這種假設(shè)往往不現(xiàn)實(shí)或根本不能實(shí)現(xiàn)。四是在基本立場(chǎng)上。正因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到現(xiàn)狀與本質(zhì)之間的差異，因而馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)基本上是批判性的；西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則熱衷于通過(guò)供求分析來(lái)解釋現(xiàn)狀，并在倫理實(shí)證主義的支配下為現(xiàn)狀辯護(hù)。

由于特定的歷史背景所賦予的使命的原因，馬克思的研究主要停留在有關(guān)社會(huì)制度的宏觀層面，是對(duì)社會(huì)發(fā)展總體趨勢(shì)的分析，缺乏對(duì)微觀制度的具體分析。因此，在資本主義基本制度被推翻后，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)社會(huì)主義國(guó)家中具體微觀制度的完善和發(fā)展就顯得力不從心，這也正是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)目前所面臨的根本困境所在。

二、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)在微觀理論基礎(chǔ)上的不足

正因?yàn)轳R克思關(guān)注的是社會(huì)制度問(wèn)題，導(dǎo)致其理論在某種程度上缺乏微觀基礎(chǔ)的支撐。如，盡管馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)從勞動(dòng)投入角度探索商品生產(chǎn)，并從協(xié)作角度梳理了分工的深化和組織的嬗變，但它并沒(méi)有具體探究微觀組織中的勞動(dòng)配置問(wèn)題，也沒(méi)有具體考察組織內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制及其影響因素。再如，盡管馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)從權(quán)力結(jié)構(gòu)的角度研究社會(huì)利益的對(duì)抗和沖突，但它分析的基本單位是階級(jí)，把具有相同階級(jí)地位的視為一個(gè)整體而采取共同行動(dòng)，并由此深入探究了階級(jí)利益的對(duì)立及由此產(chǎn)生的階級(jí)斗爭(zhēng)。因此，其研究的是整體主義，而并沒(méi)有進(jìn)一步分析階級(jí)成員的行為心理，從而對(duì)集體行動(dòng)的判斷似乎缺乏微觀的個(gè)體基礎(chǔ)。

盡管以馬克思為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)事物的本質(zhì)展開(kāi)深刻的分析，其經(jīng)濟(jì)學(xué)結(jié)論之間存在較為嚴(yán)密的邏輯一致性，但不可否認(rèn)，其基本理論也是建立在特定的引導(dǎo)假定上，這種引導(dǎo)假定并不一定就反映事物的真正本質(zhì)，一旦某些微觀假設(shè)出問(wèn)題，那么，整個(gè)理論的可信性也就會(huì)受到質(zhì)疑，其應(yīng)用于實(shí)踐也會(huì)帶來(lái)深重的危害。如，馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論是建立在同質(zhì)勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，而同質(zhì)勞動(dòng)顯然已越來(lái)越不符合社會(huì)的發(fā)展現(xiàn)實(shí)。再如，馬克思的剩余價(jià)值理論也是建立在勞動(dòng)市場(chǎng)完全競(jìng)爭(zhēng)的條件下，但這顯然不符合現(xiàn)實(shí)。然而，迄今為止，人們對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注主要集中在其總體性質(zhì)方面，而很少對(duì)其微觀理論基礎(chǔ)進(jìn)行審視。因此，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)往往缺乏更為微觀的具體分析，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)要取得進(jìn)一步的發(fā)展并構(gòu)成一個(gè)更為完美的理論邏輯，就必須注重微觀方面的探究。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的契合

要進(jìn)一步為馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)提供微觀分析的基礎(chǔ)，就需要契合兩方面的知識(shí)和理論：一是其他社會(huì)學(xué)科近年來(lái)的發(fā)展，包括心理學(xué)的新近發(fā)展、道德哲學(xué)的新近發(fā)展，等等。二是西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)近年來(lái)的發(fā)展，包括不完全信息下的人類行為、互動(dòng)行為的博弈基礎(chǔ)，等等。其實(shí)，不僅馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)缺乏對(duì)微觀行為的探討，即使是現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)也存在微觀和宏觀之間的脫節(jié)：以理性選擇為基礎(chǔ)的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)集中于微觀方面，而以心理學(xué)定律為基礎(chǔ)的凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)則關(guān)注宏觀方面。當(dāng)然，后來(lái)由于新凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)在不完全信息的基礎(chǔ)上重新借鑒新古典的理性選擇理論，從而為凱恩斯的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)奠定微觀基礎(chǔ)。同樣，也正是基于這種契合，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀行為機(jī)理也逐漸為其他的宏觀社會(huì)現(xiàn)象提供有益的分析基礎(chǔ)。顯然，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)也是經(jīng)濟(jì)思想長(zhǎng)河中各有側(cè)重的兩個(gè)主要支流，它們也理應(yīng)匯合在一起。只有兩者相結(jié)合，才能更好地理解事物的發(fā)生、發(fā)展和進(jìn)一步演化的規(guī)律。特別是，盡管目前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)兩門(mén)學(xué)科存在很大分歧，但兩者在本質(zhì)上是相輔相成的，共同構(gòu)成經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系。

縱觀經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展史，可得出如下幾點(diǎn)結(jié)論：一是經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上是統(tǒng)一的。當(dāng)前割裂的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大范式的研究?jī)?nèi)容各有偏重但更具互補(bǔ)性：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)主要關(guān)注人與人關(guān)系的層面，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)側(cè)重于人與自然的關(guān)系層面。二是研究?jī)?nèi)容的不同導(dǎo)致兩者在研究方法上也存在很大差異：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)偏重于抽象演繹、個(gè)體主義、形式理性及均衡的分析，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則強(qiáng)調(diào)歷史歸納、整體主義、實(shí)質(zhì)理性及演化的分析。三是廣義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的“政治”是“社會(huì)關(guān)系”的含義，它研究社會(huì)關(guān)系中人的行為，把經(jīng)濟(jì)學(xué)視為社會(huì)科學(xué)的研究范疇，并注重事物本質(zhì)和事物之間作用的內(nèi)在因果機(jī)理。四是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)從功能主義出發(fā)，有助于揭示事物之間的功能聯(lián)系及分析均衡狀態(tài)，基于自然主義取向而偏重研究抽象人的行為，這導(dǎo)致其逐漸走向數(shù)理模型化道路，而這種模型化道路并不適合于探索事物之間內(nèi)在因果機(jī)理和本質(zhì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。五是基于內(nèi)容和方法的差異。兩者在分析的前提假設(shè)上也存在某些不同：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)討論的抽象經(jīng)濟(jì)人是同質(zhì)的，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)探索的社會(huì)人是異質(zhì)的。六是盡管方法論存在差異，但這些方法也都是兼容的。如，歷史歸納和抽象演繹、演化和均衡等僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不同視角，因而兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式在研究?jī)?nèi)容和方法上可以得到很好的契合，從而促使經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。

盡管馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)和現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)有一個(gè)共同源頭，但自古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以后，這兩方面內(nèi)容卻越來(lái)越分裂了，并形成兩個(gè)越來(lái)越對(duì)立的學(xué)科。一方面，自從邊際革命開(kāi)始，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸拋棄了對(duì)制度反思和改進(jìn)的思路而將其研究對(duì)象逐步限定在物質(zhì)財(cái)富上，從而演變?yōu)檠芯肯∪辟Y源如何配置的學(xué)問(wèn)。后來(lái)，經(jīng)過(guò)幾代人為建立“純”經(jīng)濟(jì)學(xué)而不斷地借鑒數(shù)學(xué)工具，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)終于發(fā)展出了在表達(dá)上越來(lái)越精確的微觀技術(shù)，但卻因拋棄了倫理學(xué)內(nèi)容而越來(lái)越與現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)。另一方面，基于馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)反對(duì)把個(gè)人物質(zhì)利益內(nèi)容抽象化、永恒化而主張歷史地分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中人的行為及其動(dòng)機(jī)，逐漸形成了以社會(huì)中占主導(dǎo)地位的生產(chǎn)關(guān)系為研究對(duì)象的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，從而缺少對(duì)微觀行為的研究。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)越來(lái)越傾向抽象而孤立的形式主義分析，而政治經(jīng)濟(jì)學(xué)則更傾向于結(jié)合其他社會(huì)科學(xué)進(jìn)行歷史和現(xiàn)實(shí)的分析。顯然，從兩者的基本特質(zhì)上講，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究更為生動(dòng)和多樣，也更具啟發(fā)性，從而具有更重要的發(fā)展意義。

重新審視兩者的互補(bǔ)關(guān)系，甚至將兩者納入統(tǒng)一分析框架，這已越來(lái)越成為明智經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識(shí)。而且，縱觀經(jīng)濟(jì)思想發(fā)展史，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的每一次重大發(fā)展都產(chǎn)生于一次意義重大的折衷。顯然，要做到這一點(diǎn)，必須能對(duì)當(dāng)前存在的兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式作全面而系統(tǒng)的梳理：首先，要對(duì)兩個(gè)基本范式進(jìn)行比較就必須梳理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展軌跡，必須探究經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)。一方面，要對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象之爭(zhēng)作以辨析，另一方面，對(duì)兩種范式分歧的原因進(jìn)行挖掘。其次，對(duì)兩個(gè)基本范式的研究?jī)?nèi)容和方法進(jìn)行比較：在內(nèi)容上，主要考察邊際革命引起的爭(zhēng)論及變革時(shí)的社會(huì)背景；在方法上，主要探究歷史歸納和抽象演繹、原子主義和整體主義、同質(zhì)性均衡和異質(zhì)性演化的差異和形成背景。再次，為探究?jī)蓚€(gè)基本范式的互補(bǔ)性，還須對(duì)各自的演化軌跡及所面臨的危機(jī)進(jìn)行剖析，挖掘內(nèi)容和方法上的共通性。具體說(shuō)，這些工作主要包括：探究和梳理經(jīng)濟(jì)學(xué)這門(mén)學(xué)科的研究目的、內(nèi)容及其演化；分析西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的興衰歷程；梳理政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的特點(diǎn)、發(fā)生、發(fā)展及趨勢(shì)；從研究?jī)?nèi)容出發(fā)比較兩大經(jīng)濟(jì)學(xué)范式的方法論；剖析主流經(jīng)濟(jì)學(xué)基于個(gè)體主義和抽象演繹基礎(chǔ)上均衡分析方法的形成及其功能分析的內(nèi)在缺陷；探索政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基于因果關(guān)系所形成的方法論特色；思考兩種范式之間溝通和互補(bǔ)的內(nèi)在機(jī)理及構(gòu)建統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)學(xué)的可行性。事實(shí)上，只有對(duì)兩大基本范式的特點(diǎn)及其形成淵源作系統(tǒng)的比較分析，在揭示其差異性的同時(shí)又對(duì)內(nèi)在的共通性進(jìn)行剖析，才可以真正勾勒出構(gòu)建統(tǒng)一經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本思路。

根據(jù)理論研究所包含的四個(gè)層次：方法論層次、理論構(gòu)建層次、思維表達(dá)層次、理論檢驗(yàn)層次，可將馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法、基本理論觀點(diǎn)與現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的表達(dá)工具和檢驗(yàn)手段結(jié)合起來(lái)，形成“馬經(jīng)為體，西經(jīng)為用”的分析體系：一方面，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)從根本上是要揭示事物的本質(zhì)，這是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)長(zhǎng)期發(fā)展的探索。另一方面，現(xiàn)代西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則偏重于具體的分析工具和手段，并熱衷于對(duì)短期內(nèi)的現(xiàn)狀分析。當(dāng)然，對(duì)本質(zhì)的探討需要非常廣泛的知識(shí)，特別是梳理和繼承前人的認(rèn)知和觀點(diǎn)，需要對(duì)各方面知識(shí)進(jìn)行契合，要做到這一點(diǎn)，就必須對(duì)他人的理論和觀點(diǎn)抱有寬容的態(tài)度，并積極進(jìn)行溝通和交流，而不是像當(dāng)前政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的截然割裂，相互漠視和輕視。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論比較研究

摘要：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論是兩大不同的理論體系。把兩種理論體系進(jìn)行系統(tǒng)比較，有助于在我國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革過(guò)程中堅(jiān)持馬克思的產(chǎn)權(quán)理論，并借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論中的有益之處。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)權(quán)理論；馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；比較

目前，學(xué)術(shù)界存在兩種主要的產(chǎn)權(quán)理論體系：一種是馬克思的產(chǎn)權(quán)理論，另一種是以科斯為首的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論。對(duì)馬克思的產(chǎn)權(quán)理論，有的學(xué)者抱有一定的偏見(jiàn)和誤解，無(wú)視馬克思在產(chǎn)權(quán)理論方面取得的成就，否認(rèn)或貶低馬克思產(chǎn)權(quán)理論。而對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論則采取盲目崇拜的態(tài)度，認(rèn)為只要實(shí)行了新自由主義的產(chǎn)權(quán)理論就能徹底解決我國(guó)國(guó)有企業(yè)的問(wèn)題。其實(shí)，早在100多年前，馬克思就有了科學(xué)、系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)理論。著名西方學(xué)者s·佩喬維奇在他的《馬克思、產(chǎn)權(quán)學(xué)派和社會(huì)演變過(guò)程》一文中，高度評(píng)價(jià)了馬克思及其產(chǎn)權(quán)理論，認(rèn)為“馬克思是第一位有產(chǎn)權(quán)理論的社會(huì)科學(xué)家”。對(duì)馬克思產(chǎn)權(quán)理論所取得的成就，熊彼特也贊揚(yáng)“是以穿透崎嶇、不規(guī)則的表層，并以深入歷史事物的宏偉邏輯的眼光來(lái)領(lǐng)會(huì)的”。對(duì)上述兩種理論體系進(jìn)行系統(tǒng)的比較，有助于把握兩者之間的區(qū)別和聯(lián)系，摒棄錯(cuò)誤思想的干擾，堅(jiān)持正確的理論指導(dǎo)，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革。

一、關(guān)于產(chǎn)權(quán)的研究目的比較

馬克思的產(chǎn)權(quán)理論是以剖析資本主義制度為目的，它通過(guò)由抽象到具體的邏輯手段，揭示資本主義產(chǎn)權(quán)制度的本來(lái)面目及資本主義制度下產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)，說(shuō)明資本主義產(chǎn)權(quán)關(guān)系的虛偽性和不合理性，進(jìn)而揭露資本主義制度的內(nèi)在矛盾，得出其必然滅亡和必然被社會(huì)主義產(chǎn)權(quán)制度所取代的科學(xué)結(jié)論。在馬克思看來(lái)，所有權(quán)無(wú)非是建立在物的基礎(chǔ)上的人與人之間的關(guān)系，資本主義私有制反映資本主義制度下一部分人無(wú)償占有另一部分人勞動(dòng)的剝削實(shí)質(zhì)。這種不合理的產(chǎn)權(quán)關(guān)系或所有制有違社會(huì)公平，激化了資本主義社會(huì)的基本矛盾，必然會(huì)導(dǎo)致資本主義生產(chǎn)方式的滅亡和新的生產(chǎn)方式的產(chǎn)生。

西方產(chǎn)權(quán)理論的目的和任務(wù)是要表明產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容如何以特定的和可預(yù)期的方式來(lái)影響資源的配置和使用。西方產(chǎn)權(quán)理論是為資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，它從交易費(fèi)用出發(fā)，依據(jù)交易費(fèi)用的高低來(lái)安排和調(diào)整產(chǎn)權(quán)關(guān)系和產(chǎn)權(quán)制度，以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，從而美化資本主義生產(chǎn)方式。西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的“貢獻(xiàn)”在于運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對(duì)資本主義所有制給予新的理論解釋和辯護(hù)，試圖證明資本主義私有制經(jīng)濟(jì)合乎理性，而公有制則是非理性的。

二、關(guān)于產(chǎn)權(quán)的研究方法比較

馬克思產(chǎn)權(quán)理論的方法論是科學(xué)抽象法、邏輯與歷史一致法、有機(jī)整體方法論。馬克思的研究方法為產(chǎn)權(quán)理論研究提供了科學(xué)的哲學(xué)背景，使產(chǎn)權(quán)理論形成了系統(tǒng)、整體、動(dòng)態(tài)的理論體系。馬克思認(rèn)為，社會(huì)不是個(gè)人的簡(jiǎn)單加總，社會(huì)整體決定了個(gè)人的屬性，思維的出發(fā)點(diǎn)不應(yīng)是抽象的個(gè)人，而是現(xiàn)實(shí)的處于社會(huì)聯(lián)系中的個(gè)人，人是處在社會(huì)整體聯(lián)系中的，是多種規(guī)定性的有機(jī)統(tǒng)一。按這種系統(tǒng)、整體、動(dòng)態(tài)的方法，一定社會(huì)的所有制形式和產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不是個(gè)人之間自由交易和自由契約的結(jié)果，而是社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，不是理性的個(gè)人自由選擇導(dǎo)致了產(chǎn)權(quán)制度的變遷。相反，是社會(huì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)制度的變遷決定個(gè)人的行為方式和選擇空間。因此，產(chǎn)權(quán)制度首先不是個(gè)人之間的一種交易關(guān)系，而是不同階級(jí)或不同社會(huì)集團(tuán)之間的一種生產(chǎn)關(guān)系。

現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論采取的是個(gè)體主義的方法。西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)關(guān)系首先是個(gè)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的一種排他性的占有關(guān)系，這種占有關(guān)系在給經(jīng)濟(jì)主體帶來(lái)利益的同時(shí)，也產(chǎn)生交易成本；產(chǎn)權(quán)制度的形成和變遷是個(gè)人在交易成本約束下追求利益最大化而進(jìn)行自發(fā)交易的產(chǎn)物?？梢?jiàn)，西方產(chǎn)權(quán)理論對(duì)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題的分析完全是建立在以成本——收益分析為核心的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理性經(jīng)濟(jì)人范式之上。這種把社會(huì)的、歷史的人抽象成無(wú)差別的、理性人的分析方法顯然是主觀臆造和錯(cuò)誤的。

三、關(guān)于產(chǎn)權(quán)的研究層面比較

馬克思所說(shuō)的產(chǎn)權(quán)主要是指生產(chǎn)資料的所有權(quán)，他把生產(chǎn)資料從一般產(chǎn)品和資源中分離出來(lái)，當(dāng)作社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系和社會(huì)制度的決定性因素。馬克思從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑矛盾運(yùn)動(dòng)的宏觀層面分析了所有制和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。馬克思對(duì)產(chǎn)權(quán)理論分析的焦點(diǎn)是放在資本主義產(chǎn)生的歷史成因和發(fā)展趨勢(shì)上。因此，他沒(méi)有把更多的注意力放在根本制度不變的前提下有關(guān)產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)權(quán)制度的調(diào)整這類問(wèn)題上?？偟膩?lái)說(shuō)，馬克思的產(chǎn)權(quán)理論側(cè)重于歷史規(guī)律、經(jīng)濟(jì)制度等宏觀整體層面的分析，當(dāng)然不可否認(rèn)馬克思的產(chǎn)權(quán)理論也有微觀層面的分析。需要強(qiáng)調(diào)的是微觀層面的產(chǎn)權(quán)分析只是馬克思所有制整體分析范式中的一個(gè)環(huán)節(jié)，不是分析的重點(diǎn)。

西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)所研究的作為交易關(guān)系的產(chǎn)權(quán)制度是以資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度為既定前提和背景的?，F(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的具體機(jī)制、經(jīng)濟(jì)個(gè)體的交易行為和契約關(guān)系、法權(quán)關(guān)系、成本收益關(guān)系等方面來(lái)分析產(chǎn)權(quán)關(guān)系。因此，現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論無(wú)論在內(nèi)容還是在方法論上都具體化、定量化和微觀化。也就是說(shuō)，西方產(chǎn)權(quán)理論主要是從微觀層面來(lái)分析產(chǎn)權(quán)關(guān)系，是一種微觀個(gè)體的分析范式。如，科斯在其《社會(huì)成本問(wèn)題》一文中所討論的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題就是圍繞產(chǎn)權(quán)的法律界定及其產(chǎn)生的成本收益關(guān)系而具體展開(kāi)的。諾思也認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)是個(gè)人對(duì)他們所擁有的勞動(dòng)、物品和服務(wù)的占有權(quán)利，占有是法律規(guī)則、組織方式、實(shí)施及行為規(guī)范的函數(shù)。

四、關(guān)于產(chǎn)權(quán)起源的比較

馬克思對(duì)產(chǎn)權(quán)的起源主要是從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)中闡述的。他認(rèn)為，公有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生是由原始共同體所處的自然條件決定的。在惡劣的原始自然條件下，如果人們不建立公有的產(chǎn)權(quán)安排，不進(jìn)行廣泛的協(xié)作和分工，人類就難以抵御自然條件的侵襲而無(wú)法生存下去，公有產(chǎn)權(quán)關(guān)系是人類早期得以存在的基本條件。因此，公有產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生是自然的，其動(dòng)力來(lái)源于人類生存的需要。私有產(chǎn)權(quán)是在公有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和家庭的演變而產(chǎn)生的。生產(chǎn)資料的私有化是在強(qiáng)制的前提下逐步取代原始公有產(chǎn)權(quán)關(guān)系的。“私有財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)治一般是從土地占有開(kāi)始的，土地占有是私有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)”，“產(chǎn)是私有財(cái)產(chǎn)的第一個(gè)形式”?？梢?jiàn)，私有產(chǎn)權(quán)是在自然形成的公有產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和家庭制度的演變而逐步產(chǎn)生的。私有產(chǎn)權(quán)不是永恒的，它必將隨著人類社會(huì)的發(fā)展而最終被消滅。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論主要是從資源稀缺和人口壓力等外部條件人手研究產(chǎn)權(quán)起源的。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，產(chǎn)權(quán)就是指私有產(chǎn)權(quán)，產(chǎn)權(quán)的起源也就是私有產(chǎn)權(quán)的起源。產(chǎn)權(quán)是在產(chǎn)權(quán)主體追求效用最大化的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中自然演變產(chǎn)生的。西方產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為人類迄今為止只經(jīng)歷了一種產(chǎn)權(quán)形態(tài)，即起源于中世紀(jì)晚期的私有產(chǎn)權(quán)。在他們看來(lái)，歐洲封建莊園制度不存在產(chǎn)權(quán)關(guān)系，原因在于那時(shí)的財(cái)產(chǎn)占有方式是通過(guò)掠奪和強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)的，而不是通過(guò)經(jīng)濟(jì)力的作用自發(fā)形成的。諾思認(rèn)為，歐洲中世紀(jì)時(shí)代在封建公約的基礎(chǔ)上產(chǎn)生和發(fā)展起來(lái)的私有產(chǎn)權(quán)是資本主義興起的直接根源，是推動(dòng)西方世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接動(dòng)力。中世紀(jì)前，以封建公約為基礎(chǔ)的資源共同占有和利用的封建社會(huì)始終處于一種無(wú)產(chǎn)權(quán)狀況。

五、關(guān)于產(chǎn)權(quán)績(jī)效的比較

馬克思對(duì)產(chǎn)權(quán)績(jī)效的評(píng)價(jià)主要以生產(chǎn)力為基礎(chǔ)。認(rèn)為“不同所有制或產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的合理性只能到社會(huì)歷史運(yùn)動(dòng)的規(guī)律，即生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)中去找尋”。馬克思強(qiáng)調(diào)所有制既可推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，也可阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。如果財(cái)產(chǎn)關(guān)系和利益關(guān)系合理，這種合理的經(jīng)濟(jì)制度必將促進(jìn)生產(chǎn)力水平的提高。反之，則會(huì)阻礙生產(chǎn)力的進(jìn)步。因此，應(yīng)調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系以適應(yīng)生產(chǎn)力的要求。同時(shí)，馬克思分析了歷史上各種產(chǎn)權(quán)制度的績(jī)效。馬克思認(rèn)為資本主義所有制對(duì)奴隸制和封建制來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大進(jìn)步，它消除了勞動(dòng)力的非經(jīng)濟(jì)的人身依附關(guān)系，在一定程度上激發(fā)了勞動(dòng)者的勞動(dòng)積極性。但資本主義的產(chǎn)權(quán)關(guān)系所推動(dòng)的生產(chǎn)效率的提高是有限的，隨著生產(chǎn)力的進(jìn)一步發(fā)展，這種產(chǎn)權(quán)關(guān)系最終會(huì)阻礙和破壞生產(chǎn)力的發(fā)展，被新的產(chǎn)權(quán)制度所取代。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論由于從抽象人性論出發(fā)，認(rèn)為資本主義私有制合乎理性，私有產(chǎn)權(quán)能引導(dǎo)人們實(shí)現(xiàn)將外部性內(nèi)部化的激勵(lì)，是最優(yōu)的、最具效率的。公有產(chǎn)權(quán)的不明晰必然導(dǎo)致公有產(chǎn)權(quán)的濫用，使資源配置達(dá)不到最優(yōu)狀態(tài)。因?yàn)榕卸ㄒ环N產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)是否有效率，關(guān)鍵看它能否為它支配下的人們提供比外部性更大的內(nèi)在刺激。在公有產(chǎn)權(quán)下，由于共同體的每個(gè)成員都有權(quán)分享共同體所具有的權(quán)利，人們?cè)诠挟a(chǎn)權(quán)條件下追求自身利益最大化的結(jié)果是公共財(cái)產(chǎn)的低效率。

六、關(guān)于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的比較

馬克思認(rèn)為廣義所有權(quán)或產(chǎn)權(quán)是由終極所有權(quán)、占有權(quán)、支配權(quán)、使用權(quán)、處置權(quán)和收益權(quán)等構(gòu)成的權(quán)利束，其內(nèi)在結(jié)構(gòu)可有多種組合。如，共有產(chǎn)權(quán)、國(guó)有產(chǎn)權(quán)、集體產(chǎn)權(quán)、合作產(chǎn)權(quán)、個(gè)體私有產(chǎn)權(quán)等。由于馬克思研究的目的是從生產(chǎn)關(guān)系的角度分析所有權(quán)的不同形態(tài)、所有權(quán)的本質(zhì)及其變遷規(guī)律，所以其更重視對(duì)所有權(quán)的分析，突出對(duì)終極所有權(quán)的研究。當(dāng)然，馬克思也對(duì)股份公司的“兩權(quán)”分離作了一些原則性的說(shuō)明，而對(duì)其分離的條件、具體的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)以及資本所有者如何對(duì)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行控制等問(wèn)題尚未進(jìn)行詳細(xì)描述。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論在具體的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)方面進(jìn)行比較深入的研究。阿爾欽和德姆塞茨在科斯理論的基礎(chǔ)上提出了團(tuán)隊(duì)生產(chǎn)理論，認(rèn)為企業(yè)的本質(zhì)特征在于一個(gè)擁有中心剩余索取權(quán)的“中心簽約人”。由于企業(yè)中存在專用性資產(chǎn)，容易遭受“套牢”或“敲竹杠”的機(jī)會(huì)主義行為的侵害，所以企業(yè)所有者就應(yīng)是那些對(duì)企業(yè)專用性資產(chǎn)進(jìn)行投資并享有剩余索取權(quán)的人。哈特等人認(rèn)為“剩余索取權(quán)”并非是一個(gè)完備的概念，企業(yè)所有權(quán)的真正含義應(yīng)是“剩余控制權(quán)”。在合約不完全時(shí)，沒(méi)有在合約中詳細(xì)規(guī)定的那些權(quán)力即剩余控制權(quán)，應(yīng)歸資產(chǎn)所有者所有，他們因此發(fā)展了一個(gè)“不完全合約”理論或gmh理論。就企業(yè)的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，目前多數(shù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，非人力資本與人力資本相比其專用性更強(qiáng)，更容易受到侵害，非人力資本所有者獲取剩余收入，承擔(dān)著企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，因而應(yīng)成為企業(yè)的所有者，“資本雇傭勞動(dòng)”具有天然的合理性。

七、關(guān)于產(chǎn)權(quán)變遷的比較

馬克思把所有制的產(chǎn)生、發(fā)展和變遷放到生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)中去考察，即放到歷史發(fā)展規(guī)律中去考察，認(rèn)為產(chǎn)權(quán)制度和產(chǎn)權(quán)形態(tài)處于不斷變化之中。在馬克思看來(lái)，一定社會(huì)的所有制形式或產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)不是個(gè)人之間自由交易和自由契約的結(jié)果，而是社會(huì)結(jié)構(gòu)的整體即生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑矛盾運(yùn)動(dòng)的結(jié)果。生產(chǎn)力是既定的物質(zhì)前提，人們不能自由選擇，所以也就不能自由選擇由生產(chǎn)力決定的所有制結(jié)構(gòu)及其法律表現(xiàn)——產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)。馬克思還尖銳地批判道：“要想把所有權(quán)作為一種獨(dú)立的關(guān)系、一種特殊的范疇、一種抽象和永恒的觀念來(lái)定義，這只能是形而上學(xué)或法學(xué)的幻想?！?

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論是建立在抽象人性論和個(gè)人主義方法論基礎(chǔ)上。西方產(chǎn)權(quán)學(xué)派盡管有時(shí)并不否定私有產(chǎn)權(quán)是由公有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化過(guò)來(lái)的，但經(jīng)常把產(chǎn)權(quán)等同于私有產(chǎn)權(quán)，并認(rèn)為交易成本相對(duì)較低的私有產(chǎn)權(quán)只能被精細(xì)化和多樣化，而不可能被完全取代。諾思認(rèn)為產(chǎn)權(quán)是個(gè)體對(duì)他們所擁有的勞動(dòng)、物品和服務(wù)占有的權(quán)利，私有產(chǎn)權(quán)是獨(dú)步單方，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展最重要的因素，是唯一可靠的途徑。這樣，在西方產(chǎn)權(quán)學(xué)家的頭腦中，私有產(chǎn)權(quán)就變成一個(gè)永恒的經(jīng)濟(jì)范疇。他們把產(chǎn)權(quán)視為源自超歷史的人的自利本性，是具有獨(dú)立財(cái)產(chǎn)權(quán)的理性的個(gè)人為實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益最大化而建立的契約關(guān)系，而特定契約關(guān)系的形成是比較不同契約安排的交易成本的結(jié)果。產(chǎn)權(quán)是一種人為的制度安排，法律創(chuàng)造了產(chǎn)權(quán)，人創(chuàng)造了法律。所以產(chǎn)權(quán)本身不是在歷史中生成和變遷的，而是脫離生產(chǎn)狀況、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)過(guò)程的。西方產(chǎn)權(quán)理論認(rèn)為產(chǎn)權(quán)制度是人類的一種創(chuàng)造，當(dāng)制度變革帶來(lái)的預(yù)期收益大于預(yù)期成本時(shí)，行為主體便會(huì)推動(dòng)制度變遷。因此，資本主義的財(cái)產(chǎn)制度不是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，而是歷史發(fā)展的起點(diǎn)；不是生產(chǎn)發(fā)展的結(jié)果，而是生產(chǎn)發(fā)展的前提；不是客觀經(jīng)濟(jì)條件生成的，而是人的自然本性規(guī)定的。

八、結(jié)束語(yǔ)

綜上所述，可看出，馬克思的產(chǎn)權(quán)理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)權(quán)理論是兩個(gè)不同的產(chǎn)權(quán)理論體系。由于兩大產(chǎn)權(quán)理論體系所處的時(shí)代背景不同、階級(jí)立場(chǎng)不同，所以研究的目的、方法、內(nèi)容和得出的結(jié)論也不同?？偟膩?lái)說(shuō)，馬克思產(chǎn)權(quán)理論以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)，運(yùn)用科學(xué)方法，揭示了資本主義所有制的本質(zhì)和運(yùn)動(dòng)規(guī)律，在理論深度、體系和邏輯上更具優(yōu)勢(shì)和說(shuō)服力。而西方產(chǎn)權(quán)理論由于方法論、研究立場(chǎng)等局限性，得出的結(jié)論則相對(duì)膚淺，具有片面性，不能夠把握問(wèn)題的本質(zhì)。因此，在我國(guó)產(chǎn)權(quán)改革的指導(dǎo)思想上，應(yīng)以馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論為指導(dǎo)，不能含糊和動(dòng)搖。同時(shí)，也應(yīng)看到，馬克思的產(chǎn)權(quán)理論畢竟是一百多年前在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下提出的理論，還沒(méi)有涉及如何處理社會(huì)主義時(shí)期特別是生產(chǎn)力水平相對(duì)落后的社會(huì)主義國(guó)家國(guó)有企業(yè)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的各種產(chǎn)權(quán)關(guān)系問(wèn)題。因此，應(yīng)積極借鑒西方產(chǎn)權(quán)理論的合理之處，用發(fā)展了的馬克思主義產(chǎn)權(quán)理論來(lái)指導(dǎo)我國(guó)的產(chǎn)權(quán)改革實(shí)踐。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置和功能

摘要：準(zhǔn)確定位政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置和功能，需要把握好以下問(wèn)題：要正確看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，分清西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和當(dāng)年馬克思批判的資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系，鼓勵(lì)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行創(chuàng)新性研究，有分析地加以利用；正確看待馬克思主義在教學(xué)和研究中的指導(dǎo)作用，理解好馬克思主義的基本內(nèi)涵，采取與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度來(lái)創(chuàng)新和發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本主義部分，針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的社會(huì)各階層之間利益關(guān)系的矛盾，來(lái)創(chuàng)建社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；深刻認(rèn)識(shí)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的互補(bǔ)性。

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；社會(huì)主義；馬克思

近兩年來(lái)，我國(guó)報(bào)刊上討論政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方(現(xiàn)代)經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置、功能的文章很多，其中有多種不同的看法，有些甚至是完全對(duì)立的。分析這些不同看法產(chǎn)生的根源，主要在于我們正處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型過(guò)程中：一方面社會(huì)基礎(chǔ)在變，而且變得相當(dāng)快。另一方面，雖然上層建筑相應(yīng)地也在變，但變的速度比較慢。因此，就出現(xiàn)了差距和矛盾，自然就形成各種不同的觀點(diǎn)。筆者認(rèn)為，準(zhǔn)確定位政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的位置和功能，需要我們把握好以下幾方面問(wèn)題。

一、怎樣看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)

(一)現(xiàn)在大家講的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和當(dāng)年馬克思批判的資產(chǎn)階級(jí)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然有繼承關(guān)系，但內(nèi)容卻發(fā)生了很多變化。過(guò)去，我們認(rèn)為西方經(jīng)濟(jì)學(xué)只是為資產(chǎn)階級(jí)私有制辯護(hù)的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)。然而，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)里卻很少涉及這方面的內(nèi)容。因?yàn)橘Y本主義私有制在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)者看來(lái)是毋須討論的既定前提，盡管這種觀點(diǎn)存在著問(wèn)題，但在他們現(xiàn)在的書(shū)中所研究的重點(diǎn)早已不是這個(gè)問(wèn)題了。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)在也講“制度”，但不是原來(lái)意義上的生產(chǎn)關(guān)系總和制度，而是選擇資源配置方式的機(jī)制體系，即西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為的最有效的經(jīng)濟(jì)資源市場(chǎng)配置機(jī)制。這里講的制度已具有了另外一種涵義。20世紀(jì)以來(lái)，在西方國(guó)家也出現(xiàn)了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，其側(cè)重用交易費(fèi)用的觀點(diǎn)分析問(wèn)題，這種分析方法可以作為政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中生產(chǎn)關(guān)系研究的一個(gè)補(bǔ)充。

(二)應(yīng)鼓勵(lì)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行創(chuàng)新性研究并有分析地加以利用。田國(guó)強(qiáng)在2005年《經(jīng)濟(jì)研究》第2期發(fā)表文章指出，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析框架和研究方法對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展有作用(事實(shí)上，二戰(zhàn)后西方國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都曾先后利用過(guò)西方經(jīng)濟(jì)思想，如貨幣主義、供應(yīng)學(xué)派的思想等)。由于我們?cè)诟母锝?jīng)濟(jì)體制方面已選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，所以我國(guó)也可有分析地利用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)分析研究人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的方法。事實(shí)上，我國(guó)在很多方面(主要在經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)措施方面)已經(jīng)有分析地加以利用了。如，按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的劃分方法，把經(jīng)濟(jì)問(wèn)題分為微觀和宏觀兩部分。在宏觀方面，我們也在利用西方慣用的調(diào)控手段，盡管在調(diào)控的具體措施方面有所差別，但基本方法大體類似西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法。另外，中國(guó)不少學(xué)者尤其是中青年學(xué)者，都喜歡用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究問(wèn)題，說(shuō)明西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有吸引人的地方。如，有人就說(shuō)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較具體實(shí)用，不是脫離現(xiàn)實(shí)講空道理。為此，我們應(yīng)鼓勵(lì)對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行創(chuàng)新性研究，并敢于將研究的成果引入到教學(xué)中去。

(三)對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不宜采取片面的強(qiáng)制措施來(lái)扶一個(gè)壓一個(gè)，而應(yīng)兼收并蓄，為我所用。目前，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在我國(guó)傳播并沒(méi)有想象的那么快，但應(yīng)該承認(rèn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的吸引力越來(lái)越大，許多中青年似乎更熱衷于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法體系?，F(xiàn)在一個(gè)比較大的問(wèn)題是中國(guó)真正懂得政治經(jīng)濟(jì)學(xué)又熟悉西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的人太少，評(píng)論起來(lái)往往不是偏于這一方，就是偏于那一方，很少能做出全面中肯的科學(xué)評(píng)價(jià)，有時(shí)甚至還出現(xiàn)盲目跟風(fēng)的現(xiàn)象。如，有人把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)絕對(duì)對(duì)立起來(lái)加以批判，這顯然有些過(guò)于偏執(zhí)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然屬于不同的思想體系，其中確有某些對(duì)立的成分，但由于它們研究資本主義是從不同側(cè)面(前者是從資本主義資源配置，后者是從經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系)研究的，從這個(gè)角度看，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)并不是完全對(duì)立的。因此，對(duì)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不宜采取片面的強(qiáng)制措施來(lái)扶一個(gè)壓一個(gè)，那樣做不僅解決不了問(wèn)題，其效果可能適得其反。正確的態(tài)度是認(rèn)真抓好對(duì)這兩門(mén)科學(xué)的研究，腳踏實(shí)地運(yùn)用這兩種科學(xué)的研究方法去研究和解決實(shí)際問(wèn)題。只要它們包含有真理的成分，或部分是真理，就沒(méi)有必要害怕它，而且要兼收并蓄，為我所用。

二、如何看待馬克思主義在教學(xué)和研究中的指導(dǎo)作用

(一)首先要理解好馬克思主義的基本內(nèi)涵。以前，在實(shí)踐中究竟應(yīng)怎樣理解及如何貫徹馬克思主義精神方面，存在一些認(rèn)識(shí)上的偏差。因此，我們要從與時(shí)俱進(jìn)的角度弄清楚馬克思主義的基本內(nèi)涵。馬克思主義的三個(gè)組成部分中，哲學(xué)是基礎(chǔ)。馬克思主義哲學(xué)是無(wú)產(chǎn)階級(jí)的世界觀和方法論。馬克思在運(yùn)用他的世界觀和方法論分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)曾提出許多重要的理論觀點(diǎn)，這些理論觀點(diǎn)往往與當(dāng)時(shí)他所處的社會(huì)環(huán)境有關(guān)，但現(xiàn)在仍然可指導(dǎo)我們的行為。馬克思主義世界觀和方法論在今天仍帶有普遍指導(dǎo)意義，但需要用新的實(shí)踐來(lái)豐富和發(fā)展它。否則，只是干巴巴地把原有幾條結(jié)論當(dāng)作一成不變的公式，很難真正解釋和解決實(shí)際問(wèn)題。如，在過(guò)去階級(jí)矛盾尖銳的條件下，馬克思很強(qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)。然而，今天在對(duì)立階級(jí)已基本消滅的情況下，如再?gòu)?qiáng)調(diào)階級(jí)斗爭(zhēng)為綱恐怕就脫離實(shí)際了。改革開(kāi)放后，我們國(guó)家在體制和政策方面提出了許多新觀點(diǎn)，但并沒(méi)有違背馬克思主義，而是發(fā)展了馬克思主義。

(二)要弄清以下幾個(gè)問(wèn)題：

1．作為馬克思主義三個(gè)組成部分之一的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原本只包括資本主義部分(資本論)。傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)包括兩個(gè)部分，即資本主義部分和社會(huì)主義部分。實(shí)際上，作為馬克思主義三個(gè)組成部分之一的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)原本只包括資本主義部分(資本論)。列寧在論述馬克思主義三個(gè)組成部分的觀點(diǎn)時(shí)指出，在馬克思時(shí)代世界上還沒(méi)有出現(xiàn)社會(huì)主義。既然在馬克思的時(shí)代并不存在社會(huì)主義，當(dāng)然也不可能撰寫(xiě)出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)主義部分。社會(huì)主義部分的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)建立是在斯大林主持下由原蘇聯(lián)一批院士編寫(xiě)開(kāi)始的。然而，由于它沒(méi)有、事實(shí)也不可能科學(xué)地反映社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，必然在很大程度上是主觀臆想的結(jié)果。因此，此書(shū)出版的壽命不過(guò)十年左右。我國(guó)是從學(xué)習(xí)原蘇聯(lián)開(kāi)始學(xué)習(xí)社會(huì)主義的，受原蘇聯(lián)教科書(shū)的影響非常深，從上個(gè)世紀(jì)50年代末中國(guó)才開(kāi)始編寫(xiě)包括以中國(guó)經(jīng)驗(yàn)為主的社會(huì)主義部分政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不可能完全擺脫原蘇聯(lián)教科書(shū)的影響。改革開(kāi)放以來(lái)，我們雖然逐步對(duì)原蘇聯(lián)教科書(shū)影響的內(nèi)容和框架有所突破，但很難說(shuō)現(xiàn)在編寫(xiě)的教科書(shū)已是不折不扣的馬克思主義的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。因此，現(xiàn)在談馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，應(yīng)把上述這兩部分區(qū)分開(kāi)看待。不能一說(shuō)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是它的社會(huì)主義部分就認(rèn)定其也是馬克思主義的。

2．要采取與時(shí)俱進(jìn)的態(tài)度創(chuàng)新和發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本主義部分。由于有馬克思的原創(chuàng)著作存在，人們一般不會(huì)對(duì)馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的資本主義部分產(chǎn)生歧義，但當(dāng)代資本主義的發(fā)展出現(xiàn)了許多不同于當(dāng)年馬克思在英國(guó)生活時(shí)的那些情況和特點(diǎn)，階級(jí)矛盾也并不像《資本論》中描寫(xiě)的那樣尖銳，資本主義的發(fā)展并沒(méi)出現(xiàn)列寧在《帝國(guó)主義是資本主義發(fā)展的最高階段》中描寫(xiě)的那樣奄奄一息狀態(tài)。馬克思從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)出發(fā)，考慮資本主義生產(chǎn)方式的矛盾終將引發(fā)社會(huì)革命的論述是科學(xué)的，同時(shí)他也察覺(jué)到資本主義發(fā)展到新階段出現(xiàn)了調(diào)節(jié)和緩解矛盾的內(nèi)在機(jī)制。然而，他來(lái)不及就這些新的機(jī)制進(jìn)行深入研究。因此，原來(lái)有些結(jié)論就需要重新加以審視和研究了。為堅(jiān)持馬克思主義認(rèn)真求實(shí)的研究精神，我們不應(yīng)戴上先入為主的眼鏡，而要認(rèn)真地、也實(shí)事求是地揭示資本主義矛盾發(fā)展變化的新形式和新特點(diǎn)，并以歷史唯物主義為指導(dǎo)思想，找出它在將來(lái)必會(huì)被更高級(jí)的社會(huì)制度代替的歷史趨勢(shì)。要避免不顧客觀事實(shí)，把馬克思在那個(gè)時(shí)代得出的某個(gè)或某幾個(gè)結(jié)論一成不變地生搬硬套到當(dāng)代資本主義社會(huì)頭上。

3．要針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)過(guò)程中出現(xiàn)的社會(huì)各階層之間利益關(guān)系的矛盾，來(lái)創(chuàng)建社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。關(guān)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)主義部分的著作很難說(shuō)哪一本是完全符合馬克思主義的?？赡苡泻芏喟姹驹诓煌潭壬虾心承R克思主義因素或馬克思主義科學(xué)成份，但作為成體系的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)社會(huì)主義部分來(lái)說(shuō)，也不可能是完全符合科學(xué)的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)精神的。理由是直到今天為止世界上還沒(méi)出現(xiàn)一個(gè)比較成熟的社會(huì)主義社會(huì)(至于西北歐一些被認(rèn)為是民主社會(huì)主義社會(huì)，由于種種原因看法分歧很大，這里暫擱置不論)。理論是現(xiàn)實(shí)生活的本質(zhì)反映，當(dāng)現(xiàn)實(shí)生活本身還沒(méi)發(fā)展到成熟或定型的條件下，又怎么可能出現(xiàn)一本反映社會(huì)主義社會(huì)發(fā)展規(guī)律的社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)呢?可見(jiàn)，硬要拿出一本科學(xué)地反映成熟社會(huì)主義本質(zhì)的著作來(lái)，這種要求未免有點(diǎn)過(guò)于超前。即使馬克思生活在現(xiàn)在，恐怕也難于滿足這種要求?？陀^存在決定人們思想意識(shí)，人們是無(wú)法改變這條規(guī)律的?，F(xiàn)在有些人企圖把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)引進(jìn)來(lái)，或把資本主義生產(chǎn)方式和社會(huì)主義生產(chǎn)方式合并起來(lái)，先講商品、貨幣、資本，再分別講兩種制度本身，這不僅不能解決問(wèn)題，反而會(huì)引出新的矛盾。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象不同，試圖把二者合成一體，自然會(huì)出現(xiàn)前后矛盾的問(wèn)題。現(xiàn)在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)課程不如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)受學(xué)生歡迎有多種原因，但社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本身不成熟是一個(gè)重要原因。社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)建還有一段很長(zhǎng)的路要走，當(dāng)前較為現(xiàn)實(shí)的辦法是仍要遵循過(guò)去傳統(tǒng)的理解，即社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然研究社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系。雖然社會(huì)主義社會(huì)已基本消滅了敵對(duì)階級(jí)，似乎已不再需要無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義革命了，但社會(huì)上的體腦差別、城鄉(xiāng)及工農(nóng)的差別卻依然存在，行業(yè)之間的收入差別也存在。也就是說(shuō)社會(huì)各階層的利益關(guān)系的矛盾依然存在，這種差別不僅反映在工作方式、生活方式方面，而且更重要的是反映在它們之間的利益沖突上。對(duì)此如果認(rèn)識(shí)清楚、處理得當(dāng)就會(huì)給社會(huì)和諧發(fā)展提供可靠的物質(zhì)基礎(chǔ)。反之，如果認(rèn)識(shí)和處理不當(dāng)，則會(huì)影響社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展?？梢?jiàn)，社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)把著眼點(diǎn)放在這方面是大有可為的。

三、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在教學(xué)中可以起互補(bǔ)作用

馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是可以互補(bǔ)的。利用馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的互補(bǔ)性，對(duì)培養(yǎng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)人才意義重大。從一方面說(shuō)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系，也就是人們?cè)谏a(chǎn)過(guò)程中的利益關(guān)系。在社會(huì)主義時(shí)期，尤其在轉(zhuǎn)型時(shí)期，人們的社會(huì)地位都處在快速變化中，人際之間的利益關(guān)系的變動(dòng)迅速而且復(fù)雜。認(rèn)真加以研究并妥善處理這些關(guān)系，對(duì)緩解矛盾、協(xié)調(diào)利益關(guān)系，對(duì)人們之間的和諧相處，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展非常重要。然而，為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，協(xié)調(diào)生產(chǎn)關(guān)系只是其中的一個(gè)重要因素，而不是全部?jī)?nèi)容，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另一個(gè)極其重要的因素，是在生產(chǎn)技術(shù)不斷進(jìn)步的基礎(chǔ)上，推進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新與生產(chǎn)組織的升級(jí)。當(dāng)前世界上居于主流地位的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制體系是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，由于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的著眼點(diǎn)是探索社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的矛盾，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義革命尋找理論基礎(chǔ)，它可以揭示經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化的大趨勢(shì)。然而，它并不以研究如何促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為核心。在社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)處于發(fā)展和轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，很難不研究?jī)?yōu)化資源配置問(wèn)題。而這個(gè)問(wèn)題恰恰是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要對(duì)象和重點(diǎn)?？梢?jiàn)，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已形成了“自然的分工”，這并不是偶然的和人為的撮合，而有其深刻的社會(huì)背景。原因是社會(huì)主義國(guó)家在實(shí)踐中經(jīng)過(guò)比較最終選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，即公認(rèn)的有效的市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制體系。西方國(guó)家二、三百年前就已實(shí)行了這種市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，他們對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制體系的研究自然也就有了較多的歷史積累。他們?cè)谶@方面的研究成果和經(jīng)驗(yàn)比我們成熟。為了我們的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和人民的幸福生活，沒(méi)有理由對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不重視。至于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在西方也確實(shí)有不同的評(píng)價(jià)和補(bǔ)充，但這不應(yīng)成為我們對(duì)它采取排斥態(tài)度的理由。隨著西方資本主義的發(fā)展，西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中會(huì)不斷出現(xiàn)新的矛盾和問(wèn)題，已有的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不可避免地也會(huì)不斷暴露出自身的不完善和局限性，社會(huì)上和學(xué)術(shù)界也就自然會(huì)出現(xiàn)一些批評(píng)性和補(bǔ)充性的意見(jiàn)，甚至形成不同的流派。這些都可以視為社會(huì)科學(xué)特別是經(jīng)濟(jì)科學(xué)發(fā)展的常態(tài)，不足為奇。上面列舉了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)可以互相補(bǔ)充的一些理由，并沒(méi)有全面分析這兩個(gè)學(xué)科的其他關(guān)系，包括互相矛盾的內(nèi)容。只要政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)互補(bǔ)的看法能夠成立，那么，在高校的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)這兩門(mén)課程的并列就是順理成章的。為培養(yǎng)全面掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論和方法的建設(shè)人才，我們不能采取封閉的態(tài)度，簡(jiǎn)單地扶持一個(gè)、排斥一個(gè)，而應(yīng)把它們都放在各自恰當(dāng)?shù)奈恢蒙?，都給予足夠的重視。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論比較

摘要：馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然對(duì)創(chuàng)新的內(nèi)涵、條件與績(jī)效的認(rèn)識(shí)有重大不同，但都認(rèn)為創(chuàng)新是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，制度創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)性因素。對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論進(jìn)行比較，有助于在我國(guó)建設(shè)創(chuàng)新型社會(huì)中以馬克思的創(chuàng)新理論為指導(dǎo)，借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論的合理之處，構(gòu)建有中國(guó)特色的創(chuàng)新研究范式。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新理論；馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；比較；借鑒

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論雖然在分析視野、分析方法、觀察立場(chǎng)等方面有重大區(qū)別，但分析框架中的基本因子、作用機(jī)制又有相通與互補(bǔ)之處。因此，對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論進(jìn)行比較，歸納二者之間的區(qū)別與聯(lián)系，有助于借鑒和吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論中的分析方法和研究成果，澄清和排除其中的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，構(gòu)建符合時(shí)代特點(diǎn)和中國(guó)國(guó)情的發(fā)展中的馬克思主義創(chuàng)新理論，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)的創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)。

一、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論主要是以唯物史觀作為基本信念與價(jià)值觀，以唯物辯證法為分析方法，以生產(chǎn)方式范疇為核心概念，提出科技創(chuàng)新與制度創(chuàng)新的基本原理和具體結(jié)論。其方法論是科學(xué)抽象法，特別是邏輯分析與歷史分析的統(tǒng)一。

(一)揭示了創(chuàng)新的內(nèi)涵、主體、動(dòng)力和條件

馬克思把創(chuàng)新界定為，個(gè)別資本通過(guò)采用更好的工作方法、新發(fā)明、改良的機(jī)器、制造秘方等，以提高其生產(chǎn)力并得以在某一特殊生產(chǎn)部門(mén)內(nèi)實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)。創(chuàng)新是在通過(guò)專業(yè)化發(fā)展生產(chǎn)力的同時(shí)，把各生產(chǎn)力要素有機(jī)地組織成資本生產(chǎn)力并獲得超額剩余價(jià)值的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)是采用新的生產(chǎn)方式，是勞動(dòng)資料和勞動(dòng)條件的革命。創(chuàng)新有產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新、既定生產(chǎn)過(guò)程的技術(shù)合理化與一種技術(shù)向另外一種技術(shù)的轉(zhuǎn)移、勞動(dòng)節(jié)約型創(chuàng)新與資本節(jié)約型創(chuàng)新等區(qū)分。馬克思認(rèn)為，創(chuàng)新主體是多元的，包括工人、企業(yè)家(資本家)、職業(yè)創(chuàng)新者或科技人員、國(guó)家。由于采取歷史分析方法，在論述分工、協(xié)作和機(jī)器時(shí)馬克思指出，生產(chǎn)資料的集中及生產(chǎn)中的共同消費(fèi)使工人的經(jīng)驗(yàn)觀察成為技術(shù)創(chuàng)新的原因；在企業(yè)主體與創(chuàng)新關(guān)系的論述中，馬克思肯定了壟斷廠商技術(shù)創(chuàng)新的必然性和小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的靈活性；在資本主義發(fā)展過(guò)程中，科學(xué)因素被有意識(shí)和廣泛地加以應(yīng)用，職業(yè)創(chuàng)新者為探索科學(xué)的實(shí)際應(yīng)用而互相競(jìng)爭(zhēng)，發(fā)明和技術(shù)創(chuàng)新成為一種獨(dú)立的職業(yè)；國(guó)家通過(guò)法律、法規(guī)、政策等對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行調(diào)節(jié)，以提高創(chuàng)新對(duì)市場(chǎng)和環(huán)境的適應(yīng)性。

馬克思認(rèn)為，創(chuàng)新的內(nèi)在壓力和動(dòng)力是資本家追求剩余價(jià)值的內(nèi)在動(dòng)機(jī)；資本主義競(jìng)爭(zhēng)是創(chuàng)新的外在壓力，以新技術(shù)為手段的競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容，進(jìn)而使市場(chǎng)需求成為創(chuàng)新的外在牽引力；勞資對(duì)立的階級(jí)關(guān)系則從生產(chǎn)關(guān)系和基本制度層面提供了創(chuàng)新的制度壓力。馬克思還從消費(fèi)者與生產(chǎn)者的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系中，進(jìn)一步說(shuō)明創(chuàng)新的外在壓力，認(rèn)為消費(fèi)既是社會(huì)再生產(chǎn)的目的，又是社會(huì)再生產(chǎn)的起點(diǎn)。因而消費(fèi)同樣既是創(chuàng)新的目的，也是其源泉。馬克思從歷史角度進(jìn)行長(zhǎng)期分析和宏觀分析認(rèn)為，對(duì)以機(jī)器使用為代表的創(chuàng)新而言，社會(huì)消費(fèi)需求的變化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、消費(fèi)模式的演變有助于提升技術(shù)創(chuàng)新的層次，是推動(dòng)創(chuàng)新的基本力量。因此，消費(fèi)需求是創(chuàng)新的直接契機(jī)和社會(huì)條件。對(duì)創(chuàng)新所需要的條件，馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、文化制度的制約與決定作用，而且關(guān)注國(guó)家創(chuàng)新政策和創(chuàng)新戰(zhàn)略的重要作用。馬克思分析了金融與信用制度對(duì)創(chuàng)新的支持作用，認(rèn)為金融與信用制度促進(jìn)股份公司形成，使技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)模條件得以滿足；金融機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)項(xiàng)目的篩選和風(fēng)險(xiǎn)管理，降低了技術(shù)創(chuàng)新的不確定性；證券市場(chǎng)克服資本積聚的有限性，便于企業(yè)籌集長(zhǎng)期資金，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力。

(二)論述了創(chuàng)新的過(guò)程

馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論以唯物史觀與辯證唯物主義為哲學(xué)基礎(chǔ)，基本特征是把創(chuàng)新看作一個(gè)自然歷史過(guò)程，這一過(guò)程表現(xiàn)為一個(gè)上升曲線的社會(huì)進(jìn)步過(guò)程。創(chuàng)新的內(nèi)容涉及科學(xué)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等方面，其中科技創(chuàng)新是創(chuàng)新的主要組成部分?？萍挤e累為機(jī)器的發(fā)明、使用、改進(jìn)提供前提和基礎(chǔ)；反過(guò)來(lái)，直接生產(chǎn)上的科技應(yīng)用又對(duì)科技具有決定和推動(dòng)作用。創(chuàng)新不是隨意發(fā)生的，而是具有明顯的演進(jìn)軌道特征或時(shí)間繼起性。創(chuàng)新的演進(jìn)以技術(shù)、知識(shí)、人才的積累為前提，創(chuàng)新的方向選擇又具有環(huán)境適應(yīng)性。

(三)分析了創(chuàng)新對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響

馬克思對(duì)超額剩余價(jià)值、相對(duì)剩余價(jià)值生產(chǎn)進(jìn)行分析，指出采用改良的生產(chǎn)方式的資本家比同行業(yè)的其余資本家占有更多的剩余勞動(dòng)(超額剩余價(jià)值)，而且個(gè)別資本所做的就是全體資本在生產(chǎn)相對(duì)剩余價(jià)值時(shí)所做的。創(chuàng)新在客觀上使商品更加符合市場(chǎng)需求。重大產(chǎn)品創(chuàng)新將帶來(lái)分工和交換價(jià)值體系的內(nèi)生性擴(kuò)張，產(chǎn)品創(chuàng)新與新興產(chǎn)業(yè)部門(mén)的建立，從質(zhì)上擴(kuò)大了勞動(dòng)的社會(huì)分工體系，由此擴(kuò)大了既有的交換價(jià)值體系，為資本創(chuàng)造價(jià)值提供了新的源泉；反過(guò)來(lái)，這種內(nèi)生的市場(chǎng)創(chuàng)造與擴(kuò)張又促進(jìn)資本積累，使相應(yīng)的資本與勞動(dòng)游離出來(lái)，從而創(chuàng)造新的工藝過(guò)程或生產(chǎn)部門(mén)。馬克思分析了創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是重要的。創(chuàng)新的技術(shù)一旦適應(yīng)環(huán)境，就會(huì)對(duì)舊技術(shù)產(chǎn)生革命性替代，甚至摧毀世界范圍內(nèi)以舊技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)。馬克思從資本主義社會(huì)中勞資對(duì)立的制度特點(diǎn)出發(fā)分析了節(jié)約勞動(dòng)型創(chuàng)新對(duì)就業(yè)的影響，提出資本主義生產(chǎn)的普遍趨勢(shì)是在所有生產(chǎn)部門(mén)中用機(jī)器代替人的勞動(dòng)，創(chuàng)新導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高，伴隨著無(wú)產(chǎn)階級(jí)的再生產(chǎn)與失業(yè)大軍的持續(xù)存在。此外，馬克思認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新會(huì)推動(dòng)制度創(chuàng)新。

馬克思主要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)中分析創(chuàng)新問(wèn)題，這是一種長(zhǎng)期的、歷史的、動(dòng)態(tài)的創(chuàng)新分析框架，有利于揭示創(chuàng)新的真正起源和歷史過(guò)程。但他并沒(méi)有把更多的注意力放在基本經(jīng)濟(jì)制度不變的前提下有關(guān)創(chuàng)新及創(chuàng)新制度的調(diào)整這類問(wèn)題上，對(duì)短期的具體創(chuàng)新過(guò)程沒(méi)有直接研究，也不可能運(yùn)用現(xiàn)代分析技術(shù)對(duì)創(chuàng)新理論進(jìn)行精細(xì)化處理和數(shù)理分析。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論以企業(yè)家創(chuàng)新理論、新增長(zhǎng)理論、演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)和新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)等為代表，提出了許多有價(jià)值的分析方法和研究成果。

(一)對(duì)創(chuàng)新內(nèi)涵、主體、動(dòng)力和條件的分析

熊彼特從生產(chǎn)函數(shù)和均衡分析方法出發(fā)，把創(chuàng)新界定為生產(chǎn)要素的新組合或生產(chǎn)條件的新變化，認(rèn)為創(chuàng)新包括產(chǎn)品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、要素創(chuàng)新、組織和管理創(chuàng)新等。創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合，其實(shí)質(zhì)是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)。創(chuàng)新的主體是企業(yè)家，創(chuàng)新是企業(yè)家概念的行為內(nèi)涵，企業(yè)家是創(chuàng)新職能的人格化。創(chuàng)新的發(fā)生是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)中存在某種潛在利益，企業(yè)家創(chuàng)新的目的是為獲得這種潛在利益，企業(yè)家精神是企業(yè)家創(chuàng)新的主動(dòng)力。熊彼特具體分析了創(chuàng)新的動(dòng)力和阻力，指出由于在創(chuàng)新階段前經(jīng)濟(jì)處于低水平的靜態(tài)均衡或循環(huán)流轉(zhuǎn)中，創(chuàng)新不可能經(jīng)過(guò)無(wú)數(shù)次的小步驟產(chǎn)生，必然經(jīng)過(guò)積聚力量、摸索經(jīng)驗(yàn)的準(zhǔn)備階段。按照這種分析，作為一種變革的創(chuàng)新必然涉及利益的重新分配，在前一輪創(chuàng)新中的成功者本應(yīng)利用其有利地位拓展創(chuàng)新，但由于既得利益往往阻止下一輪創(chuàng)新，結(jié)果患上“成功的失敗”綜合癥。以柯茨納為代表的新奧地利學(xué)派和以舒爾茨為代表的人力資本學(xué)派認(rèn)為，創(chuàng)新主體可進(jìn)一步拓展到家庭、農(nóng)民、科技工作者甚至消費(fèi)者等，創(chuàng)新是具有多樣性的行為概念，功能不僅在于打破舊均衡，而且包括通過(guò)對(duì)付不確定性而恢復(fù)均衡?，F(xiàn)代創(chuàng)新理論進(jìn)一步識(shí)別出用戶創(chuàng)新、制造商創(chuàng)新和供應(yīng)商創(chuàng)新等類型，把創(chuàng)新區(qū)分為漸進(jìn)創(chuàng)新和根本性創(chuàng)新；技術(shù)系統(tǒng)變革和技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式變革；結(jié)構(gòu)性創(chuàng)新、空缺創(chuàng)造式創(chuàng)新等方面。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，雖然創(chuàng)新具有不確定性、高投入性和高風(fēng)險(xiǎn)性，但資本主義制度能提供承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的有效制度安排。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從外部性概念出發(fā)，認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)存在個(gè)人收益與社會(huì)收益的偏差，使個(gè)人創(chuàng)新的積極性大為降低，應(yīng)通過(guò)制度安排使創(chuàng)新者的個(gè)人收益率、局部收益率接近社會(huì)收益率和整體收益率，通過(guò)規(guī)范人們的行為空間，縮小模仿、搭便車行為的選擇空間，為創(chuàng)新提供必要的社會(huì)秩序；通過(guò)降低創(chuàng)新過(guò)程的交易費(fèi)用，鞏固與擴(kuò)大基于合作的創(chuàng)新基礎(chǔ)。任何國(guó)家在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)都離不開(kāi)有效的產(chǎn)權(quán)制度，改進(jìn)技術(shù)的持續(xù)努力只有通過(guò)建立一套能持續(xù)有效激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度才能實(shí)現(xiàn)。創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神是基于一定文化價(jià)值觀體系(非正式制度)而形成的，是文化等非正式制度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中間變量。

(二)對(duì)創(chuàng)新過(guò)程和具體機(jī)制的說(shuō)明

熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新在相當(dāng)程度上獨(dú)立于發(fā)明之外，創(chuàng)新主要是一個(gè)內(nèi)生的因素，取決于企業(yè)家的天賦、動(dòng)機(jī)、才干，創(chuàng)新行為是以機(jī)會(huì)為中心的識(shí)別、探索、利用、決策、實(shí)施的過(guò)程。創(chuàng)新具有間斷性，是一個(gè)由新組合取代舊組合的變化過(guò)程。創(chuàng)新可分為企業(yè)家間斷創(chuàng)新與大企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新。產(chǎn)業(yè)層面的變革常表現(xiàn)為突變式創(chuàng)新，主要通過(guò)引入新產(chǎn)品或新服務(wù)、開(kāi)辟新市場(chǎng)而實(shí)現(xiàn)。而大企業(yè)往往具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)地位，有條件按消費(fèi)者的價(jià)值觀念改進(jìn)現(xiàn)有產(chǎn)品或服務(wù)，因而沿既定技術(shù)軌道進(jìn)行漸進(jìn)式創(chuàng)新。新增長(zhǎng)理論認(rèn)為，創(chuàng)新過(guò)程和具體機(jī)制突出表現(xiàn)為技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)生化這一核心命題。新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)“干中學(xué)”、溢出效應(yīng)、人力資本、收益遞增等機(jī)制，對(duì)創(chuàng)新的影響因素進(jìn)行了較深入的分析。阿羅把技術(shù)進(jìn)步看做是資本積累以及“干中學(xué)”的副產(chǎn)品，羅默則強(qiáng)調(diào)企業(yè)r＆d投資的作用，宇澤弘文加入了人力資本因素，盧卡斯則提出以人力資本外部性為核心的增長(zhǎng)模式。演化經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴具有一貫性和累積性。技術(shù)諸變異體(不同發(fā)明和設(shè)計(jì))、技術(shù)的不同發(fā)展方向和可能中存在類似生物物種間的競(jìng)爭(zhēng)，與生存競(jìng)爭(zhēng)類似的市場(chǎng)選擇機(jī)制使新技術(shù)得以產(chǎn)生和實(shí)現(xiàn)。在這一過(guò)程中，技術(shù)演進(jìn)會(huì)出現(xiàn)自我強(qiáng)化現(xiàn)象，使環(huán)境成為適合自身生存而不利于其他技術(shù)生存的生態(tài)場(chǎng)。首先出現(xiàn)的技術(shù)通常可憑借先動(dòng)優(yōu)勢(shì)，利用規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)降低成本；技術(shù)的普遍流行導(dǎo)致人們采取相同技術(shù)產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)外部性，加之技術(shù)在市場(chǎng)上越是流行，越會(huì)使人們相信它進(jìn)一步流行的預(yù)期自我循環(huán)效應(yīng)，最終形成自我增強(qiáng)的循環(huán)積累效應(yīng)。以納爾森為代表的演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步是一個(gè)非均衡過(guò)程，存在較大的不確定性、路徑依賴和調(diào)整時(shí)滯。創(chuàng)新是一種具有不確定性的個(gè)體現(xiàn)象，表現(xiàn)為一個(gè)“跳躍不定”的曲線，任一微小因素的變化都可能導(dǎo)致結(jié)果難以預(yù)測(cè)，形成所謂的“蝴蝶效應(yīng)”。其中，漸進(jìn)式創(chuàng)新主要基于以前技術(shù)的繼承，通過(guò)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)進(jìn)行，是遺傳意義上的創(chuàng)新(“涌現(xiàn)”)；突變式創(chuàng)新往往經(jīng)過(guò)重大技術(shù)變革或根本性突破，是對(duì)以前技術(shù)的非線性繼承(“突變”)。

(三)關(guān)于創(chuàng)新績(jī)效的描述

熊彼特認(rèn)為，創(chuàng)新的最初階段不會(huì)有大量的創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)者，企業(yè)家在短期內(nèi)可通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)壟斷，獲得創(chuàng)新初期的壟斷利潤(rùn)。但隨著創(chuàng)新利潤(rùn)的不斷增加，創(chuàng)新利潤(rùn)率會(huì)逐漸下降以致消失。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是量變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是質(zhì)變，創(chuàng)新就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部自行發(fā)生變化的結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)造性破壞導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。資本主義經(jīng)濟(jì)周期的形成是與創(chuàng)新直接相關(guān)的。創(chuàng)新或新組合不是人們依據(jù)一般的概率原理所期望的那樣，在時(shí)間上均勻分布的，而是“如果一旦出現(xiàn)，那就會(huì)成組或成群的不連續(xù)出現(xiàn)”，創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)而高漲，時(shí)而停滯甚至倒退，決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非均勻性或周期性。在關(guān)于創(chuàng)新與制度變遷的關(guān)系這一問(wèn)題上，新古典增長(zhǎng)理論和新增長(zhǎng)理論雖然都認(rèn)為(私有產(chǎn)權(quán))制度是重要的，但制度與制度創(chuàng)新被視為外生變量，沒(méi)有考慮技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的影響。演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派強(qiáng)調(diào)，新的生產(chǎn)方式在向社會(huì)各部門(mén)擴(kuò)散的過(guò)程中，會(huì)與社會(huì)制度框架發(fā)生不可避免的沖突。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析，在企業(yè)生命周期的不同階段，創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響機(jī)制是不同的。如，在企業(yè)成長(zhǎng)階段，技術(shù)創(chuàng)新形成的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和成本優(yōu)勢(shì)促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大；在企業(yè)轉(zhuǎn)型階段，創(chuàng)新有助于擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營(yíng)方向和規(guī)模調(diào)整的機(jī)會(huì)集，構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要來(lái)源。此外，創(chuàng)新通過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性、集體學(xué)習(xí)等機(jī)制形成行業(yè)層面的集聚效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)運(yùn)用“成本——收益”和“供給——需求”框架，分析了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)誘致性制度變遷的影響。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的創(chuàng)新理論是以資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度為前提背景，主要從微觀層面和短期視角，從創(chuàng)新的具體機(jī)制、不同經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新行為、成本收益關(guān)系等層面分析創(chuàng)新問(wèn)題，因此在內(nèi)容上、方法上都更具體化、微觀化和定量化。但西方經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是改進(jìn)資源配置效益的根本手段，試圖說(shuō)明資本主義制度是能有效激勵(lì)創(chuàng)新的，因而實(shí)際上為資本主義制度激勵(lì)創(chuàng)新的動(dòng)態(tài)調(diào)整能力給予新的理論解釋和辯護(hù)。

三、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論的比較及啟示

由于時(shí)代背景、分析方法的不同，馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論的內(nèi)容、結(jié)論也不同。但這兩類理論體系中影響創(chuàng)新的基本因子和機(jī)制有相通之處。因此，馬克思的創(chuàng)新理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論是既相互區(qū)別對(duì)立，又相互聯(lián)系一致的關(guān)系。在對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論進(jìn)行比較的基礎(chǔ)上，應(yīng)繼承和堅(jiān)持馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論的精髓，借鑒和吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論中的分析方法和研究成果，構(gòu)建符合時(shí)代特點(diǎn)和中國(guó)國(guó)情的發(fā)展中的馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新理論，為創(chuàng)新型社會(huì)建設(shè)提供更好的理論指導(dǎo)。

(一)創(chuàng)新是協(xié)調(diào)生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑矛盾運(yùn)動(dòng)的一種基本手段和機(jī)制馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)主要從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑的矛盾運(yùn)動(dòng)中分析創(chuàng)新問(wèn)題，描繪了資本主義社會(huì)技術(shù)與制度變遷的浩大歷史畫(huà)面，其重點(diǎn)在于歷史規(guī)律、經(jīng)濟(jì)制度等整體宏觀層面的把握。雖然資本主義制度與生產(chǎn)力的發(fā)展根本上存在對(duì)抗性矛盾，但在資本主義生產(chǎn)關(guān)系許可的范圍內(nèi)通過(guò)制度、技術(shù)與管理創(chuàng)新仍可推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論以資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度為前提背景，主要從微觀層面和短期視角，揭示創(chuàng)新的具體機(jī)制和不同經(jīng)濟(jì)主體的創(chuàng)新行為。在我國(guó)構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)的過(guò)程中，社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力發(fā)展之間并不存在對(duì)抗性沖突，但因進(jìn)行以市場(chǎng)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型而出現(xiàn)的新矛盾和新沖突，必須通過(guò)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、文化創(chuàng)新等途徑，大膽借鑒和引入資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中切實(shí)有效可行的創(chuàng)新機(jī)制，構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)來(lái)解決。

(二)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重大影響

馬克思在從微觀層面分析改良的生產(chǎn)方式對(duì)資本家獲取超額剩余價(jià)值和相對(duì)剩余價(jià)值的作用后，指出創(chuàng)新在客觀上使所生產(chǎn)的商品更加符合市場(chǎng)需求。重大產(chǎn)品創(chuàng)新將導(dǎo)致新興產(chǎn)業(yè)的建立，帶來(lái)分工和交換價(jià)值體系的內(nèi)生性擴(kuò)張，從質(zhì)上擴(kuò)大勞動(dòng)的社會(huì)分工體系和既有的交換價(jià)值體系。反過(guò)來(lái)，這種內(nèi)生的市場(chǎng)創(chuàng)造與擴(kuò)張又促進(jìn)資本積累，使相應(yīng)的資本與勞動(dòng)游離出來(lái)，從而創(chuàng)造新的工藝過(guò)程或生產(chǎn)部門(mén)。馬克思強(qiáng)調(diào)，創(chuàng)新的技術(shù)一旦適應(yīng)環(huán)境，就會(huì)對(duì)舊技術(shù)產(chǎn)生革命性替代，甚至摧毀世界范圍內(nèi)以舊技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)結(jié)構(gòu)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新理論認(rèn)為，企業(yè)家在短期內(nèi)可通過(guò)創(chuàng)新獲得壟斷利潤(rùn)，進(jìn)而通過(guò)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大；新增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)外部性、集體學(xué)習(xí)等機(jī)制形成行業(yè)層面的集聚效應(yīng)和乘數(shù)效應(yīng)；演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)則認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是量變，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是質(zhì)變，創(chuàng)新就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由于創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部自行發(fā)生變化的結(jié)果，技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)造性破壞導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展。創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)而高漲，時(shí)而停滯甚至倒退，決定了經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有非均勻性或周期性。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的過(guò)程中由于創(chuàng)新能力不足導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不高是一個(gè)將在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)存在的問(wèn)題，必須從增強(qiáng)自主創(chuàng)新能力入手，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和改善經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。

(三)制度激勵(lì)，特刺是產(chǎn)權(quán)激勵(lì)對(duì)創(chuàng)新的績(jī)效具有重大影響

馬克思強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)制度、政治制度、文化制度的制約與決定作用，分析了金融與信用制度對(duì)創(chuàng)新的支持作用，關(guān)注國(guó)家創(chuàng)新政策以至創(chuàng)新戰(zhàn)略的作用。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，雖然創(chuàng)新具有不確定性、高投入性和高風(fēng)險(xiǎn)性，但資本主義制度能提供承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)與不確定性的有效制度安排，通過(guò)制度安排縮小模仿、搭便車行為的選擇空間，鞏固與擴(kuò)大基于合作的創(chuàng)新基礎(chǔ)，為創(chuàng)新提供必要的社會(huì)秩序。同時(shí)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)權(quán)明晰是收益和成本界定的前提和基礎(chǔ)，任何國(guó)家在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)都離不開(kāi)有效的產(chǎn)權(quán)制度，改進(jìn)技術(shù)的持續(xù)努力只有通過(guò)建立一套能持續(xù)有效激勵(lì)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)制度才能實(shí)現(xiàn)。創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神是基于一定文化價(jià)值觀體系而形成的。因此，構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)的關(guān)鍵因素在于制度和產(chǎn)權(quán)建設(shè)。

(四)將企業(yè)家精神作為創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力、創(chuàng)新過(guò)程內(nèi)部的影響因子及創(chuàng)新的外在動(dòng)力

熊彼特強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新是生產(chǎn)要素的重新組合，其實(shí)質(zhì)是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，功能在于打破舊的均衡。創(chuàng)新的主體主要是企業(yè)家。企業(yè)家創(chuàng)新的目的是為獲得這種潛在利益，企業(yè)家精神是企業(yè)家創(chuàng)新的主動(dòng)力。作為一種變革的創(chuàng)新必然涉及利益的重新分配，在前一輪創(chuàng)新中的成功者可能由于既得利益往往阻止下一輪創(chuàng)新，結(jié)果患上“成功的失敗”綜合癥?，F(xiàn)代創(chuàng)新理論則識(shí)別出創(chuàng)新的認(rèn)知障礙、行動(dòng)障礙、模式障礙，關(guān)注社會(huì)發(fā)展滯后、制度行為、企業(yè)家創(chuàng)新偏好的作用。馬克思認(rèn)為，創(chuàng)新涉及科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等內(nèi)容，創(chuàng)新主體是多元化的，創(chuàng)新類型是復(fù)雜多樣的，創(chuàng)新的實(shí)質(zhì)是采用新的生產(chǎn)方式，是勞動(dòng)資料和勞動(dòng)條件的革命。從歷史角度對(duì)作為創(chuàng)新外在牽引力的市場(chǎng)需求進(jìn)行長(zhǎng)期分析和宏觀分析，認(rèn)為對(duì)以機(jī)器使用為代表的創(chuàng)新而言，社會(huì)消費(fèi)需求的變化、消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)、消費(fèi)模式的演變有助于提升技術(shù)創(chuàng)新的層次，是推動(dòng)創(chuàng)新的基本力量。因此，構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)必須既大力激發(fā)企業(yè)家精神，又重視市場(chǎng)需求的外在牽引，同時(shí)不斷克服創(chuàng)新過(guò)程的各種障礙和阻力。

(五)強(qiáng)調(diào)制度創(chuàng)新與技術(shù)創(chuàng)新存在對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系

馬克思把創(chuàng)新看作是一個(gè)表現(xiàn)為上升曲線的社會(huì)進(jìn)步過(guò)程。技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)制度創(chuàng)新，創(chuàng)新是把技術(shù)與組織、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的變遷聯(lián)系在一起的中間變量?？萍紕?chuàng)新和科技積累為機(jī)器的發(fā)明、使用、改進(jìn)提供前提和基礎(chǔ)。創(chuàng)新的方向選擇具有環(huán)境適應(yīng)性。創(chuàng)新不是個(gè)人的偶然行為，社會(huì)整體決定了創(chuàng)新的屬性；不是理性的個(gè)人自由選擇導(dǎo)致了創(chuàng)新，而是社會(huì)結(jié)構(gòu)和制度決定了人們創(chuàng)新的方式和選擇空間。新古典增長(zhǎng)理論和新增長(zhǎng)理論雖然都認(rèn)為(私有產(chǎn)權(quán))制度是重要的，但制度與制度創(chuàng)新被視為外生變量，沒(méi)有考慮技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的影響。演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)派強(qiáng)調(diào)新生產(chǎn)方式在向社會(huì)各部門(mén)擴(kuò)散的過(guò)程中，會(huì)與社會(huì)制度框架發(fā)生不可避免的沖突，出現(xiàn)所謂強(qiáng)制性制度變遷。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則運(yùn)用“成本——收益”和“供給——需求”框架，分析技術(shù)創(chuàng)新對(duì)誘致性制度變遷的影響。因此，在構(gòu)建創(chuàng)新型社會(huì)時(shí)，必須形成技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新互相促進(jìn)自我增強(qiáng)的循環(huán)積累機(jī)制。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:案例教學(xué)法在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用

1案例教學(xué)法對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義

案例教學(xué)法主要是指教師在教學(xué)過(guò)程中，以案例為基礎(chǔ)，設(shè)置好教學(xué)情境，啟發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，開(kāi)發(fā)學(xué)生能力，綜合評(píng)估學(xué)生的一種教學(xué)方法。通過(guò)案例教學(xué)，對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義如下：

（1）激發(fā)學(xué)生的主動(dòng)性。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論比較多，純講授理論學(xué)生理解效果比較差，也會(huì)影響學(xué)生接受效果。通過(guò)生活中的經(jīng)濟(jì)學(xué)案例，讓學(xué)生捕捉生活中的案例，將理論和實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，讓學(xué)生思考生活，從而提高了學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，挖掘?qū)W生內(nèi)心學(xué)習(xí)的驅(qū)動(dòng)力，從而高效學(xué)習(xí)。

（2）有效引導(dǎo)學(xué)生轉(zhuǎn)化知識(shí)的能力。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論知識(shí)掌握后，理想目標(biāo)就是學(xué)生能夠綜合運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)有效地做出市場(chǎng)行為或經(jīng)營(yíng)決策，但是不少學(xué)生是書(shū)呆子，不能靈活運(yùn)用知識(shí)，通過(guò)案例教學(xué)法，注重學(xué)生對(duì)于理論知識(shí)的運(yùn)用能力。

（3）增強(qiáng)師生互動(dòng)。

傳統(tǒng)的理論教學(xué)注重的理論講述，不可避免地變成教師的主場(chǎng)。通過(guò)案例教學(xué)，過(guò)程強(qiáng)調(diào)師生互動(dòng)，學(xué)生理解案例、分析案例，主動(dòng)消化案例中不懂的知識(shí)點(diǎn)，從而加深對(duì)于知識(shí)的理解，對(duì)于教師提出更難的問(wèn)題，對(duì)于教師的要求也就更高了。

2案例教學(xué)法在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用過(guò)程

（1）精選案例

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)案例主要來(lái)自于西方世界。對(duì)于學(xué)生比較好理解的案例肯定是本土化的案例。案例類型主要有信息式、問(wèn)題式、陳述式、決策式、實(shí)錄式案例等。教師應(yīng)該根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中不同的知識(shí)點(diǎn)，預(yù)先確定好案例類型，同時(shí)在講解經(jīng)濟(jì)學(xué)概念時(shí)，讓學(xué)生自己先查找案例，然后組織學(xué)生討論，選出最適合這個(gè)概念的案例，目標(biāo)主要是加強(qiáng)學(xué)生對(duì)于概念的自我感知。

（2）案例呈現(xiàn)

案例呈現(xiàn)不是教師呈現(xiàn)，而是加強(qiáng)學(xué)生的參與。主要是激勵(lì)學(xué)生分組競(jìng)賽，通過(guò)分組，選出組長(zhǎng)和分配好成員，要求學(xué)生提前預(yù)習(xí)知識(shí)點(diǎn)，將精選的案例，制作成PPT，案例呈現(xiàn)部分包括，講述者（講述者的儀容儀表、表達(dá)流暢程度、知識(shí)傳達(dá)）、PPT內(nèi)容（案例簡(jiǎn)介+案例分析+案例啟示）、PPT形式（制作顏色、圖文）。

（3）分析與討論案例

由組長(zhǎng)引導(dǎo)，成立討論小組，分析案例呈現(xiàn)中呈現(xiàn)的案例簡(jiǎn)介，引發(fā)學(xué)生對(duì)于案例的好奇心，進(jìn)而引發(fā)學(xué)生的思考。分析案例時(shí)，注意學(xué)生的角色定位、討論的氛圍，教師在分析與討論案例過(guò)程中，與傳統(tǒng)教學(xué)不同的是，教師角色應(yīng)該定位于引導(dǎo)與監(jiān)督者，盡量讓學(xué)生積極討論，小組長(zhǎng)代表小組發(fā)言。

（4）評(píng)價(jià)案例與知識(shí)開(kāi)展

學(xué)生分析與討論完案例，對(duì)于案例有一定結(jié)論陳述，教師此時(shí)才開(kāi)始真正進(jìn)入教學(xué)角色，將學(xué)生的案例進(jìn)行評(píng)價(jià)，并開(kāi)始進(jìn)行知識(shí)點(diǎn)開(kāi)展，教師結(jié)合自身學(xué)識(shí)并要講解的知識(shí)講述新案例。

（5）形成案例庫(kù)

一學(xué)期完畢，要求每一組組長(zhǎng)共同努力，將案例整理，形成電子案例庫(kù)，讓學(xué)生加強(qiáng)復(fù)習(xí)，鞏固案例中所傳授的知識(shí)點(diǎn)，并通過(guò)案例庫(kù)讓學(xué)生感知一學(xué)期來(lái)自己所做出的學(xué)習(xí)成果。

3案例教學(xué)法在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中應(yīng)用策略

（1）案例教學(xué)的本土化

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和案例的西化不可避免，從而難以讓學(xué)生理解，因此很有必要將教學(xué)的案例本土化，這樣能夠案情清晰好理解，本土化的案例，透過(guò)現(xiàn)象理解本質(zhì)，一方面化抽象為具體，另一方面也能加深學(xué)生對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的理解。

（2）案例開(kāi)發(fā)渠道多樣化

鼓勵(lì)商學(xué)院教師自主開(kāi)發(fā)高含金量的教學(xué)案例，教師通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，了解更多的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，將經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)學(xué)原理結(jié)合；與多家企業(yè)合作，校企共同來(lái)鎖定案例，比如說(shuō)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)行為，通過(guò)與企業(yè)合作，能夠在實(shí)踐中加深學(xué)生對(duì)于市場(chǎng)行為和決策的理解；與校外其他資源合作共同來(lái)開(kāi)發(fā)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的本土化案例；在報(bào)紙、雜志、電視媒體上選取案例素材，讓學(xué)生在實(shí)踐中提取案例。

（3）增強(qiáng)案例趣味性

趣味性極強(qiáng)的案例能夠有效地提高學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，能夠有效地促動(dòng)師生互動(dòng)。興趣是最好的老師。通過(guò)查找中國(guó)古典文化中的典型的案例，增添趣味性，比如：古人吃餅，吃到第五個(gè)后悔遲了前四個(gè)，叫學(xué)生思考古人結(jié)論是否正確；通過(guò)俗語(yǔ)或成語(yǔ)故事，魚(yú)與熊掌不可兼得的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，主要體現(xiàn)在機(jī)會(huì)成本。生活中丑男配美女的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理等。

（4）凸顯案例實(shí)用性

經(jīng)濟(jì)學(xué)原理在現(xiàn)實(shí)生活中應(yīng)用廣泛，但是如果學(xué)生機(jī)械地記憶理論，那么學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的作用就不明顯。教師在運(yùn)用案例教學(xué)法時(shí)，一定要凸顯案例實(shí)用性，在講解概念時(shí)先要引入生活場(chǎng)景，將生活案例加以分析，在經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析題中加入生活小常識(shí)。這樣既能提升學(xué)生參與熱情，同時(shí)也能激發(fā)學(xué)生熱情，還能培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力。

4結(jié)語(yǔ)

總之，案例教學(xué)法對(duì)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)有著非常積極的重要意義，既能改變師生角色，也能改變教學(xué)氛圍，但是目前西方經(jīng)濟(jì)學(xué)案例的本土化還存在不少問(wèn)題，未來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中案例教學(xué)法還有很大的發(fā)展空間，未來(lái)還需要深入研究。

作者：汪支華 單位：博爾塔拉蒙古自治州廣播電視大學(xué)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:科教融合西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)改革研究

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)理論性和應(yīng)用性并重的學(xué)科，這就要求在課程教學(xué)過(guò)程中，老師不僅要引導(dǎo)學(xué)生系統(tǒng)學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論知識(shí)，還要努力提高學(xué)生運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析問(wèn)題、解決實(shí)際問(wèn)題的能力。然而，在我國(guó)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)過(guò)程中，教學(xué)與科研“兩層皮”現(xiàn)象還相當(dāng)突出，主要表現(xiàn)在教師的科研內(nèi)容與教學(xué)內(nèi)容嚴(yán)重脫節(jié)，導(dǎo)致教學(xué)過(guò)程中不能有效地將理論知識(shí)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題聯(lián)系起來(lái)，結(jié)果是老師照本宣科，學(xué)生疲于應(yīng)付，這種情況嚴(yán)重阻礙了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)，有必要從“科教脫節(jié)”向“科教融合”轉(zhuǎn)變，將教師的科研內(nèi)容與教學(xué)內(nèi)容盡可能地融合起來(lái)，并積極創(chuàng)造條件引導(dǎo)學(xué)生參與教師的科研工作，這樣，不僅可以發(fā)揮教師的資源優(yōu)勢(shì)，提高教師專業(yè)化水平，推動(dòng)學(xué)科的發(fā)展，還可以通過(guò)將科研經(jīng)驗(yàn)和書(shū)本知識(shí)相結(jié)合，激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)興趣，提高教學(xué)質(zhì)量和水平。

1“科教脫節(jié)”在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)的表現(xiàn)

1．1教師資源方面

從教師資源上看，“科教脫節(jié)”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:

1)一些教師從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)，但不從事關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要問(wèn)題的研究。這些教師很難將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論理解透徹，也不能及時(shí)了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的前沿動(dòng)態(tài)，更談不上將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與我國(guó)實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題結(jié)合起來(lái)進(jìn)行分析。例如，如果一個(gè)教師不去研究2008年以來(lái)美國(guó)次貸危機(jī)、歐洲主權(quán)國(guó)家債務(wù)危機(jī)形成的原因、特點(diǎn)、運(yùn)行機(jī)理及其后果，就很難將西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論講深、講透，并吸引學(xué)生探究性地學(xué)習(xí)相關(guān)知識(shí)。

2)一些從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要問(wèn)題研究的老師，并不擔(dān)任從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)工作。這些教師雖然從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要問(wèn)題研究，但由于是“專職科研人員”，目的是為了拿課題、發(fā)文章，對(duì)教學(xué)興趣不大。教師的科研和課堂教學(xué)脫節(jié)，不僅導(dǎo)致教師資源的隱形浪費(fèi)，降低了教學(xué)效率和教學(xué)質(zhì)量，違背了大學(xué)科研工作為人才培養(yǎng)服務(wù)的目的，從長(zhǎng)期看，還會(huì)降低大多數(shù)教師對(duì)從事科研工作價(jià)值的認(rèn)同感，認(rèn)為科研就是為了評(píng)職稱，職稱評(píng)定后便懈怠下來(lái)，使教師的科研潛力得不到充分發(fā)揮。

1．2教學(xué)內(nèi)容方面

從教學(xué)內(nèi)容上看，“科教脫節(jié)”主要體現(xiàn)在三個(gè)方面:

1)教師講授與自己科研內(nèi)容不相關(guān)的知識(shí)。有些任教西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的老師不從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要問(wèn)題研究或只研究其中的一兩個(gè)問(wèn)題，卻要負(fù)責(zé)將整個(gè)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系從頭講到尾，結(jié)果對(duì)其中的許多知識(shí)缺乏自己的研究思考、積累和理解，只能照本宣科，單純地向?qū)W生“灌輸”西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的抽象理論，從而使得學(xué)生對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)容的學(xué)習(xí)產(chǎn)生一種枯燥乏味、學(xué)而無(wú)用的心態(tài)。

2)教師的授課內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題脫節(jié)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程內(nèi)容本身理論性比較強(qiáng)，實(shí)際應(yīng)用或案例較少，并且教材中的絕大部分案例是以國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的現(xiàn)象。如果教師不能指導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用相關(guān)理論來(lái)解決現(xiàn)實(shí)生活中存在的問(wèn)題，或者無(wú)法將理論與當(dāng)前中國(guó)國(guó)情和國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)，就會(huì)導(dǎo)致學(xué)生在學(xué)習(xí)過(guò)程中會(huì)感覺(jué)理論與現(xiàn)實(shí)之間偏差太大，學(xué)習(xí)興趣會(huì)大大降低。

3)教師的授課內(nèi)容不能與時(shí)俱進(jìn)?，F(xiàn)在大多數(shù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材所納入的內(nèi)容還是上個(gè)世紀(jì)比較成熟的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，其主要解析的是上個(gè)世紀(jì)及以前的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活。進(jìn)入新世紀(jì)特別是近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活已發(fā)生天翻地覆的變化，這不僅影響了微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為，還會(huì)影響到政府的宏觀治理。可是，很多教師還是停留在上個(gè)世紀(jì)的書(shū)本上，對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”“創(chuàng)新2．0”“工業(yè)4．0”等知之甚少，不能根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的變化合理調(diào)整授課內(nèi)容，降低了理論對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋能力與實(shí)踐價(jià)值。

1．3教學(xué)方法方面

從教學(xué)方法上看，“科教脫節(jié)”主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面:

1)教學(xué)方法手段單一。李光勤指出，當(dāng)前我國(guó)高等院校在進(jìn)行西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)時(shí)基本都采用“滿堂灌”的教學(xué)方法和注入式的教學(xué)手段。這種教學(xué)方法手段，教師只注重基本概念、理論的講解，很少引導(dǎo)學(xué)生去思考、去理性批判、去探索問(wèn)題，教師只是簡(jiǎn)單地傳遞知識(shí)，而不能很好的引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行啟發(fā)性、探究性和開(kāi)放性學(xué)習(xí)，不能教會(huì)學(xué)生怎樣創(chuàng)造新知識(shí)。因此，注入式的教學(xué)方法和手段，很難調(diào)動(dòng)學(xué)生的積極性，無(wú)法增強(qiáng)學(xué)生分析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的應(yīng)用能力。

2)研究性教學(xué)方法缺失。曾祥炎認(rèn)為，與傳統(tǒng)的灌輸式教學(xué)模式不同，研究性教學(xué)要求教師把“教學(xué)”與“研究”結(jié)合起來(lái)，在教學(xué)中注入研究的“元素”，鼓勵(lì)學(xué)生主動(dòng)去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、分析問(wèn)題、解決問(wèn)題，并在探究過(guò)程中能動(dòng)地獲取知識(shí)、發(fā)展技能、培養(yǎng)能力，是提升教學(xué)效果的重要途徑。從中可以看出，研究性教學(xué)是實(shí)現(xiàn)“科教融合”的重要途徑，研究性教學(xué)方法缺失，會(huì)導(dǎo)致教學(xué)過(guò)程中產(chǎn)生學(xué)生厭學(xué)、教師厭教的雙重厭倦心理。

1．4考核方式方面

從考核方式上看，“科教脫節(jié)”主要體現(xiàn)在大多數(shù)教師選擇單純的閉卷方式進(jìn)行課程考核。這種考試方式側(cè)重于考核學(xué)生對(duì)理論知識(shí)的掌握程度，往往忽視了學(xué)生實(shí)際運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)的能力。一方面，雖然在一些試卷中也會(huì)有少量理論聯(lián)系實(shí)際的試題，但學(xué)生實(shí)際上很難將理論要點(diǎn)與現(xiàn)實(shí)問(wèn)題準(zhǔn)確、適當(dāng)?shù)南嗫?另一方面，學(xué)生對(duì)閉卷考試標(biāo)準(zhǔn)答案的追求容易也使他們陷入“思維標(biāo)準(zhǔn)化”的困境，并帶來(lái)一系列的消極后果，比如在學(xué)習(xí)中缺乏懷疑精神和理性批判精神，缺乏勇于探索的創(chuàng)新精神，嚴(yán)重影響學(xué)生的創(chuàng)新思維能力的提升等等。此種考核方式表面上是考查學(xué)生對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的熟悉程度，實(shí)質(zhì)上卻只考查了學(xué)生的知識(shí)記憶能力，并不能提高學(xué)生的分析問(wèn)題、解決問(wèn)題等實(shí)際運(yùn)用能力。這種單一的考核方式只適合那些不勤于思考而善于死記硬背的學(xué)生，相反，對(duì)那些勤于思考、具有探究創(chuàng)新興趣的學(xué)生而言，不利于他們學(xué)習(xí)興趣和積極性的培養(yǎng)。

2“科教融合”在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)的實(shí)現(xiàn)路徑

2．1教師資源的選擇

教師在人才培養(yǎng)和科學(xué)研究中具有舉足輕重的地位和作用，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)改革首先應(yīng)該注重教師資源的合理配置，通過(guò)教師資源合理配置為“科教融合”打下基礎(chǔ)。主要包括兩個(gè)方面:

1)強(qiáng)化教師教學(xué)的專業(yè)性。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教師資源的選擇上，應(yīng)該根據(jù)教學(xué)內(nèi)容的需要，安排從事西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論研究的老師擔(dān)任西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)工作。

2)實(shí)施專題化或模塊化教學(xué)。根據(jù)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)大綱、教材內(nèi)容將教學(xué)分為多個(gè)專題，分別由多位教師根據(jù)研究專長(zhǎng)和興趣各選一個(gè)專題，對(duì)全校所有西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的學(xué)生循環(huán)授課，充分發(fā)揮每一個(gè)教師的科研優(yōu)勢(shì)，提高教學(xué)效果和教學(xué)質(zhì)量。

2．2教學(xué)內(nèi)容的重構(gòu)

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的最終目的是培養(yǎng)學(xué)生的應(yīng)用能力，針對(duì)理論與實(shí)踐相脫節(jié)的問(wèn)題，有必要根據(jù)現(xiàn)實(shí)發(fā)展要求，進(jìn)行知識(shí)重構(gòu)。主要包括兩個(gè)方面:

1)設(shè)計(jì)多元化的教學(xué)案例。安排與現(xiàn)實(shí)密切相關(guān)的案例教學(xué)，既能打破西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)中教師為主導(dǎo)、學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí)的局面，又能啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行獨(dú)立思考，培養(yǎng)學(xué)生的經(jīng)濟(jì)思維。這對(duì)激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、提高學(xué)生對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的分析和判斷能力至關(guān)重要。

2)允許教師根據(jù)自己的研究成果擴(kuò)展教學(xué)內(nèi)容。教師把研究某一個(gè)問(wèn)題的思想、方法和取得的新進(jìn)展引入教學(xué)活動(dòng)，既可以開(kāi)闊學(xué)生視野，加深對(duì)某一理論的理解，同時(shí)也可以讓他們感受到理論創(chuàng)新與運(yùn)用理論解決實(shí)際問(wèn)題的樂(lè)趣，甚至吸引他們參與教師的科研活動(dòng)，使他們?cè)谘芯恐袑W(xué)習(xí)與成長(zhǎng)，并養(yǎng)成獨(dú)立思考的氣質(zhì)和批判精神。

2．3教學(xué)方法的創(chuàng)新

教學(xué)方式和方法的創(chuàng)新是激發(fā)學(xué)生探究經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題興趣的重要手段。在“科教融合”導(dǎo)向下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)應(yīng)重點(diǎn)引入研究性教學(xué)方法。研究性教學(xué)方法不僅能讓教師把科研工作中的方法與心得通過(guò)教學(xué)傳遞給學(xué)生，誘發(fā)學(xué)生對(duì)科學(xué)研究的興趣，而且還能讓學(xué)生在教師的啟發(fā)和引導(dǎo)下，充分表達(dá)、質(zhì)疑、探究、討論對(duì)某一問(wèn)題的看法，將自己所學(xué)的理論知識(shí)用于分析和解決實(shí)際經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。當(dāng)然，教師還可以將正在研究中遇到的問(wèn)題拿到課堂上讓學(xué)生參與討論，既能培養(yǎng)學(xué)生的好奇心、敢于提問(wèn)和挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)的精神，又能引發(fā)學(xué)生的思考，產(chǎn)生對(duì)新知識(shí)的求知欲望。

2．4考核方式的改革

采用科學(xué)合理的考核方式對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)具有積極的促進(jìn)作用，在“科教融合”導(dǎo)向下，必須對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)單純的閉卷考核方式進(jìn)行改革。主要包括三個(gè)方面:

1)注重過(guò)程考核。增加學(xué)生平時(shí)成績(jī)所占比例，采用閉卷、開(kāi)卷、課程論文、課堂表現(xiàn)、平時(shí)作業(yè)、學(xué)生出勤等多種考核方式相結(jié)合。

2)注重能力考核。適當(dāng)增加主觀題所占比例，根據(jù)學(xué)生的答題思路或分析問(wèn)題、解決問(wèn)題的方法和答題的創(chuàng)新程度，判斷學(xué)生運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析和解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的能力。

3)注重興趣考核。對(duì)學(xué)生圍繞特定理論或?qū)ｎ}進(jìn)行的資料搜集、文獻(xiàn)整理、觀點(diǎn)摘編、論文寫(xiě)作等活動(dòng)予以肯定，并將其作為課程考核的重要補(bǔ)充方式，使學(xué)生在某些觀點(diǎn)上有所研究，并產(chǎn)生學(xué)習(xí)甚至學(xué)術(shù)興趣。

3結(jié)語(yǔ)

課程教學(xué)和科學(xué)研究是高等學(xué)校生存與發(fā)展的兩項(xiàng)基本任務(wù)。然而，長(zhǎng)期以來(lái)教學(xué)與科研處于脫節(jié)狀態(tài)，不僅導(dǎo)致了教學(xué)資源的浪費(fèi)，而且制約了課程教學(xué)質(zhì)量和人才培養(yǎng)質(zhì)量的提升。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)需要防止教學(xué)與科研“兩層皮”現(xiàn)象，實(shí)施面向“科教融合”的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程教學(xué)改革，從優(yōu)化師資配置、豐富教學(xué)內(nèi)容、創(chuàng)新教學(xué)方法、改革考核方式等多方面進(jìn)行努力。

作者：曾祥炎 單位：湖南科技大學(xué)商學(xué)院

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:案例教學(xué)模式在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用

一、探究式案例教學(xué)模式對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的重要性

（一）激發(fā)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動(dòng)性

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門(mén)理論性極強(qiáng)的課程，是西方國(guó)家市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的理論概括，因此一方面它與我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情存在差別，讓學(xué)生很難在現(xiàn)實(shí)中找到相應(yīng)的案例；另一方面隨著理論難度的加深，需要學(xué)生具備較強(qiáng)的邏輯推理和分析能力，對(duì)理論的假設(shè)和相應(yīng)的圖表、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和公式推理進(jìn)行理解分析，這些都讓學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性下降。例如，無(wú)差異曲線、預(yù)算線、等成本曲線、等產(chǎn)量曲線、拉弗曲線以及產(chǎn)品和貨幣市場(chǎng)均衡下的IS-LM曲線。而在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中引入探究式案例教學(xué)模式可以很容易的從案例中分析出經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和概念，將抽象的經(jīng)濟(jì)學(xué)概念形象地展現(xiàn)給學(xué)生，一方面西方經(jīng)濟(jì)學(xué)案例涉及的是學(xué)生身邊的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和焦點(diǎn)問(wèn)題，能吸引學(xué)生足夠的興趣主動(dòng)思考；另一方面通過(guò)探究性的問(wèn)題讓學(xué)生不斷地思考和探究，變被動(dòng)接受為主動(dòng)探究。例如，機(jī)會(huì)成本的概念很抽象，教材的解釋是“稀缺性資源有很多種用途，當(dāng)我們選擇其中某一種用途時(shí)必須放棄其他用途而放棄的相應(yīng)用途產(chǎn)生的最高收益”，可以結(jié)合讓學(xué)生結(jié)合上大學(xué)產(chǎn)生的學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)和高中畢業(yè)直接出去工作所得到的收益來(lái)談?wù)撋洗髮W(xué)的機(jī)會(huì)成本?；蛘哒?wù)撌罴俜艞壥钇诖蚬さ氖找婧图依锏囊蝗杖停鋈ヂ眯胁a(chǎn)生費(fèi)用的機(jī)會(huì)成本。

（二）培養(yǎng)學(xué)生的自主探究能力

自主探究是探究式案例教學(xué)所要達(dá)到的目的之一，教師通過(guò)一些好的案例，給學(xué)生提出一些引導(dǎo)性的探究問(wèn)題，讓學(xué)生對(duì)學(xué)習(xí)的內(nèi)容進(jìn)行運(yùn)用，以小論文的形式或者課堂談?wù)摰姆绞秸归_(kāi)。例如教師在講授供求理論的時(shí)候，就可以提供產(chǎn)品價(jià)格方面的案例，讓學(xué)生分析城市中商品房?jī)r(jià)格居高不下，而電子產(chǎn)品價(jià)格卻是在不斷下降的原因，分組討論后畫(huà)出相應(yīng)的供求曲線的變動(dòng)情況，并在課后時(shí)間完成一篇探究小論文。另外教師在講授資源的稀缺性和機(jī)會(huì)成本的時(shí)候，可以經(jīng)濟(jì)學(xué)家們最喜歡議論的“大炮和黃油”為案例，討論分析大炮和黃油的機(jī)會(huì)成本，如何在這兩者的資源配置找到均衡。自主探究還可以通過(guò)組織學(xué)生分組辯論的方式展開(kāi)，讓每個(gè)學(xué)生都參與，這可以培養(yǎng)學(xué)生的語(yǔ)言組織能力和應(yīng)變思維。例如，教師在講授價(jià)格與供求定理的時(shí)候，可以當(dāng)下火車票調(diào)價(jià)問(wèn)題讓學(xué)生分組進(jìn)行辯論，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度辯論火車票是否應(yīng)該降價(jià)。

（三）培養(yǎng)學(xué)生的多向思維能力

對(duì)于相同的案例和問(wèn)題，每個(gè)人都會(huì)有不一樣的看法和處理方式———探究式案例教學(xué)就是要讓學(xué)生在社會(huì)生活的案例中充當(dāng)角色，置身于一定的情境下，引導(dǎo)學(xué)生利用經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)進(jìn)行思考。通過(guò)這種參與案例分析的方式，培養(yǎng)他們的思維習(xí)慣和系統(tǒng)的思考方式，讓他們能以大局的角度來(lái)分析，培養(yǎng)創(chuàng)新精神。由于案例本身是比較自由開(kāi)放的，不再有什么標(biāo)準(zhǔn)的答案，這樣學(xué)生能夠暢所欲言，在教室的引導(dǎo)下進(jìn)行的討論就是各種思維方式的碰撞，這本質(zhì)就是在于強(qiáng)調(diào)學(xué)生的多向思維。

二、探究式案例教學(xué)模式在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)應(yīng)用的方式

（一）探究式案例分析作為理論講解的一種方式

教師在講解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的時(shí)候，可以將所選取的合適案例穿插在理論中，比如可以以簡(jiǎn)單的案例作為引入，在案例的閱讀中，進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的解析，一方面加深概念的理解，將抽象的概念形象化，另一方面可以吸引學(xué)生的興趣，故事性的分析遠(yuǎn)比純粹的概念講解有意思。利用案例幫助學(xué)生進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的理解，讓學(xué)生理解起來(lái)容易，學(xué)起來(lái)輕松。例如在講解邊際效用遞減規(guī)律的時(shí)候，可以用吃飯的例子（剛開(kāi)始吃滿足感是最大，之后越吃越不想吃）來(lái)讓學(xué)生自己感受這個(gè)規(guī)律；在講解供求規(guī)律的時(shí)候，可以舉季節(jié)性水果剛出現(xiàn)的時(shí)候供應(yīng)不足，價(jià)格高，然后逐漸供應(yīng)量增加，價(jià)格慢慢降低，這樣的案例隨手拈來(lái)，但卻能起到很好的效果。讓學(xué)生在案例分析中理解這些規(guī)律，然后再上升到理論層次，這樣學(xué)生對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理理解就很容易，教學(xué)質(zhì)量也就提高了。

（二）以辯論的形式進(jìn)行探究式案例教學(xué)

教師在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)過(guò)程中，選擇一些適當(dāng)?shù)臒狳c(diǎn)問(wèn)題作為案例，讓學(xué)生閱讀的同時(shí)，提出一些具有議論性的探究性問(wèn)題讓學(xué)生進(jìn)行辯論。比如“，收入分配是要公平優(yōu)先、兼顧效率，還是效率優(yōu)先、兼顧公平”，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是要效益優(yōu)先還是環(huán)境優(yōu)先“”人民幣是否應(yīng)該升值”。這類案例都是可以讓學(xué)生從正反兩方進(jìn)行辯論，而且可以能啟發(fā)學(xué)生進(jìn)行多方面的思考，促使學(xué)生查閱相應(yīng)的資料，增強(qiáng)分析、解決問(wèn)題的能力。

（三）實(shí)地調(diào)查探究的方式

探究式案例教學(xué)強(qiáng)調(diào)學(xué)生的分析問(wèn)題能力，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)過(guò)程中，可以讓學(xué)生去實(shí)地考察，通過(guò)自己的調(diào)查分析來(lái)幫助理解經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和解決實(shí)際問(wèn)題。例如，在講解價(jià)格歧視知識(shí)的時(shí)候，可以讓學(xué)生去調(diào)查周邊的人對(duì)價(jià)格歧視的認(rèn)識(shí)，以及價(jià)格歧視的具體實(shí)施方式，并討論分析這種價(jià)格歧視方式的對(duì)消費(fèi)者和生產(chǎn)者的福利情況。通過(guò)這種實(shí)地探究的方式提高了團(tuán)隊(duì)協(xié)作能力和觀察分析的能力。

三、探究式案例教學(xué)模式在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中存在的問(wèn)題

（一）對(duì)探究式案例教學(xué)模式的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤

探究式案例教學(xué)已被越來(lái)越多的課程和教師所接受，但目前很多教師對(duì)探究式案例教學(xué)模式的認(rèn)識(shí)存在錯(cuò)誤，探究式案例教學(xué)有時(shí)候被認(rèn)為是在教學(xué)中的舉例方式，就是教師在講完課之后進(jìn)行列舉案例、提問(wèn)問(wèn)題，讓學(xué)生起來(lái)回答。這種舉例提問(wèn)方式太過(guò)單一，并不是探究式案例教學(xué)，沒(méi)有脫離傳統(tǒng)的教學(xué)方式。探究式案例教學(xué)應(yīng)該是將案例作為理論教學(xué)的媒介，而非加深知識(shí)印象的工具。因此探究式案例教學(xué)并不是簡(jiǎn)單的舉例提問(wèn)，兩者是有差別的。第一，探究式案例教學(xué)中，案例占據(jù)重要的地位，學(xué)生是案例探究的主體，教師作為案例探究的引導(dǎo)者，意欲引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行案例探究討論，各抒己見(jiàn)，或者將案例作為理論學(xué)習(xí)的一種方式。而舉例提問(wèn)僅僅是老師對(duì)個(gè)別同學(xué)的提問(wèn)，基本不存在學(xué)生之間的互動(dòng)，而且案例也僅僅是在教室上完課之后才用到，沒(méi)有起到其該有的效果，教學(xué)質(zhì)量也就無(wú)法提高。第二，探究式案例教學(xué)中，學(xué)生有獨(dú)立的思考時(shí)間，而舉例提問(wèn)沒(méi)有太多的思考時(shí)間。第三，探究式案例教學(xué)是讓學(xué)生自主學(xué)習(xí)、思考，鍛煉分析能力的一種方式，而不是像舉例一樣僅僅是對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)概念的說(shuō)明和理解，應(yīng)該將理論和案例分析結(jié)合起來(lái)，才能有效的理解和運(yùn)用所學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)。

（二）國(guó)內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材缺乏相應(yīng)的案例

目前我國(guó)高校經(jīng)管類專業(yè)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)大多用的是國(guó)內(nèi)的教材，而國(guó)內(nèi)教材以高鴻業(yè)主編的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)為經(jīng)典，其特征就是理論性特別的強(qiáng)，偏向于理論分析和邏輯推理，概念性質(zhì)的知識(shí)點(diǎn)太多，而相應(yīng)的案例卻非常少，總之就是枯燥乏味，標(biāo)準(zhǔn)的教材模板。而國(guó)外的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教材幾乎每頁(yè)都有案例，以案例分析分主，側(cè)重通過(guò)案例解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和原理、解決經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題，很多教材會(huì)在案例中附加一些形象的漫畫(huà)，比如曼昆的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》和薩繆爾森的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》。事實(shí)上這些教材暢銷全世界也證明了案例豐富、通熟易懂的經(jīng)濟(jì)學(xué)教材不僅適用于經(jīng)管專業(yè)，也適用于社會(huì)中初學(xué)者。但是國(guó)內(nèi)的教材的案例基本來(lái)源于西方國(guó)家，與我國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景相差甚遠(yuǎn)，在實(shí)際教學(xué)上很難推廣。因此，國(guó)內(nèi)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程使用國(guó)內(nèi)教材，更需要教師加強(qiáng)探究式案例教學(xué)模式，用簡(jiǎn)單易懂的案例將抽象的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和原理形象化。

四、提高探究式案例教學(xué)模式在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用

（一）選取案例要與中國(guó)國(guó)情相符合、和大學(xué)生相關(guān)

國(guó)外的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材譯本中的案例大都是國(guó)外的，與中國(guó)國(guó)情不符合，有些能適用我國(guó)大學(xué)生，但由于案例與學(xué)生不存在關(guān)聯(lián)，沒(méi)有切身體會(huì)，很難置身于案例的情境中，因而也就沒(méi)辦法達(dá)到探究式案例教學(xué)的目的。因此，教師在收集西方經(jīng)濟(jì)學(xué)案例的時(shí)候，應(yīng)選取那些與當(dāng)下經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)相關(guān)的，和大學(xué)生生活聯(lián)系比較緊密的案例，從而在案例探究的過(guò)程中能更好的結(jié)合當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。例如2015年是大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)最難的一年，就業(yè)一直是我國(guó)的熱點(diǎn)問(wèn)題，因此，在講到供求理論和失業(yè)理論的時(shí)候就可以選擇大學(xué)生就業(yè)難的案例，引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，從供求和價(jià)格角度分析大學(xué)生就業(yè)難的宏微觀原因，還可以讓學(xué)生自己去人才市場(chǎng)實(shí)地探究更深層次的原因，比如勞動(dòng)者的職業(yè)技能與雇主的需求存在不對(duì)稱。另外，選取案例還應(yīng)該和大學(xué)生相關(guān)，能夠引起大學(xué)生的探究興趣，也不用提出太難的問(wèn)題，讓學(xué)生不知道從何闡述觀點(diǎn)。比如講解價(jià)格歧視的知識(shí)點(diǎn)的時(shí)候，就可以用中國(guó)通訊市場(chǎng)價(jià)格的案例，探究通訊市場(chǎng)價(jià)格是否存在價(jià)格歧視這類和大學(xué)生息息相關(guān)的問(wèn)題。能啟發(fā)學(xué)生獨(dú)立思考，有自己的觀點(diǎn)，教師在順勢(shì)引導(dǎo)，就能達(dá)到更好的教學(xué)效果。

（二）在案例探究過(guò)程中需要教師的適當(dāng)引導(dǎo)

探究式案例教學(xué)模式就是要打破傳統(tǒng)的“講授-接受”模式，從而引導(dǎo)學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)，讓學(xué)生參與到教學(xué)過(guò)程中。因此，在探究式案例教學(xué)模式中，學(xué)生應(yīng)該是教學(xué)的主體，而教師要做的是指引學(xué)生的思考和討論，讓學(xué)生積極參與討論，讓課堂真正屬于學(xué)生。因此探究式案例教學(xué)模式中，學(xué)生應(yīng)該貫穿始終，從針對(duì)案例分析進(jìn)行查閱信息，獨(dú)立思考，課堂中對(duì)案例進(jìn)行探究，再到課后對(duì)案例進(jìn)行總結(jié)，都應(yīng)該讓學(xué)生參與其中。如果出現(xiàn)有些班級(jí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)案例討論中氣氛不夠激烈，沒(méi)有應(yīng)有的討論氣氛，則教師應(yīng)該在進(jìn)行案例探究之前先活躍班級(jí)的氣氛，調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)主動(dòng)性，鼓勵(lì)積極響應(yīng)發(fā)言的學(xué)生，另外也要讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程學(xué)習(xí)中應(yīng)該暢所欲言，有自己的思考?？傊處煈?yīng)該在探究式案例教學(xué)模式中保證學(xué)生的有效參與。

（三）建立探究式教學(xué)案例資料庫(kù)，做好教學(xué)總結(jié)工作

在高校西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程的教學(xué)中，應(yīng)該建立案例資料庫(kù)，對(duì)于一開(kāi)始案例資料庫(kù)的建立和完善工作，應(yīng)該讓所有教師進(jìn)行分工協(xié)作，選取符合一定標(biāo)準(zhǔn)的案例加入案例資料庫(kù)中，這樣按照相同的標(biāo)準(zhǔn)篩選的案例就有了通用性。經(jīng)濟(jì)學(xué)案例需要通熟易懂、詼諧實(shí)用，同時(shí)也符合中國(guó)國(guó)情。隨著時(shí)間的推移，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程組全體教師的收集下，探究式教學(xué)案例資料庫(kù)將會(huì)不斷完善。另外在探究式案例教學(xué)結(jié)束后，教師應(yīng)該做好教學(xué)總結(jié)工作，一方面讓學(xué)生在課后撰寫(xiě)相應(yīng)案例分析的心得，可以隨所欲言，目的在于了解學(xué)生的想法，而非作業(yè)；另一方面教師也應(yīng)該對(duì)本次案例探究的學(xué)生是否積極參與的情況進(jìn)行一個(gè)總結(jié)，并對(duì)下次的教學(xué)工作如何促進(jìn)學(xué)生的積極參與提出相應(yīng)的想法。此外，可以通過(guò)QQ、微信群等網(wǎng)絡(luò)工具與學(xué)生進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的互動(dòng)，這樣教師就可以在課堂之余和學(xué)生進(jìn)行交流，更好的歸納總結(jié)探究式案例教學(xué)。

作者：田江 單位：遵義師范學(xué)院

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)論文:馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)比較

1馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論

以“社會(huì)人”為出發(fā)點(diǎn)，以勞動(dòng)價(jià)值論為理論基礎(chǔ)，唯物史觀和唯物辯證法的制度分析方法是馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)所使用的基本方法之一，馬克思的經(jīng)濟(jì)理論從本質(zhì)上可被看作是一種制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。對(duì)制度的研究是馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的重點(diǎn)，也是特點(diǎn)。他把制度看作一種內(nèi)生變量，納入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的分析框架，從“生產(chǎn)方式生產(chǎn)關(guān)系上層建筑”的邏輯主線闡述人類社會(huì)制度的歷史變遷。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)看來(lái)，馬克思忽略了非正式制度，其制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究重點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)制度等正式制度。事實(shí)上這是一種誤解。他把非正式制度看作上層建筑范疇，討論了它們與經(jīng)濟(jì)制度等正式制度以及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的關(guān)系。他沒(méi)有對(duì)非正式制度下過(guò)定義，但其對(duì)經(jīng)濟(jì)倫理、意識(shí)形態(tài)等領(lǐng)域的研究涉及非正式制度的多項(xiàng)內(nèi)容，在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)體系中占有一定的地位。

1.1非正式制度的起源和本質(zhì)

馬克思認(rèn)為，非正式制度先于正式制度產(chǎn)生，習(xí)俗等非正式制度起源于人類的誕生，道德等非正式制度形成較晚，它們都伴隨著人類社會(huì)歷史的發(fā)展而發(fā)展。作為與動(dòng)物的本質(zhì)區(qū)別，人類在通過(guò)勞動(dòng)能動(dòng)的改造世界的過(guò)程中，產(chǎn)生了經(jīng)常具有集體性質(zhì)的非正式制度。早期的非正式制度主要是協(xié)調(diào)集體成員內(nèi)部及人與自然之間的關(guān)系。如在原始社會(huì)，作為對(duì)自然的崇拜和探索，祭祀活動(dòng)是一種制約、凝聚集體力量的行為。馬克思還發(fā)現(xiàn)，雖然生產(chǎn)力的發(fā)展是非正式制度發(fā)展的前提條件，但非正式制度與生產(chǎn)力的發(fā)展并非總是同步的，非正式制度有時(shí)候會(huì)滯后或超前于生產(chǎn)力的發(fā)展。如處于奴隸制社會(huì)的古希臘的生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)落后于現(xiàn)代資本主義，但其文化繁榮至今令人贊嘆。馬克思認(rèn)為非正式制度的本質(zhì)是生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑層面的范疇。他看到了生產(chǎn)力和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)對(duì)非正式制度的決定作用，同時(shí)也強(qiáng)調(diào)非正式制度的反作用，從根本上闡明了非正式制度變遷及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。例如，馬克思把意識(shí)形態(tài)這一非正式制度看作是適應(yīng)一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和政治制度的“觀念的上層建筑”，超越的根本途徑在于實(shí)踐。他還認(rèn)為道德是反映一定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的社會(huì)意識(shí)形態(tài)和行為規(guī)范，調(diào)節(jié)著人與人以及人與社會(huì)之間在改造客觀物質(zhì)世界實(shí)踐中的各種關(guān)系。

1.2非正式制度、正式制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展

馬克思把社會(huì)制度區(qū)分為兩個(gè)層次，第一層次是表現(xiàn)為生產(chǎn)關(guān)系并起決定作用的經(jīng)濟(jì)制度，第二層次是表現(xiàn)為上層建筑并起反作用的政治制度和文化制度。前者是正式制度，后者包含文化等非正式制度和法律、政治等正式制度。后者先于前者產(chǎn)生，但其立足于前者才能發(fā)展。二者互相影響，密不可分，共同作用于生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的變遷。當(dāng)二者相融的時(shí)候，非正式制度對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到整合、凝聚、教育、規(guī)范等積極作用；否則，非正式制度將對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生一定的消極作用。

1.3非正式制度變遷

馬克思的非正式制度變遷理論主要是為了輔助正式制度變遷理論，來(lái)闡釋人類社會(huì)變遷的規(guī)律和演變走向。他認(rèn)為非正式制度對(duì)制度變遷所起的作用不是根本性的，非正式制度變遷的承擔(dān)者是具有社會(huì)屬性的個(gè)體組成的階級(jí)。生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑之間的矛盾影響到處于不同利益群體的階級(jí)當(dāng)中，這種矛盾主要通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)來(lái)解決，一般是革命式演變。人的全面發(fā)展是非正式制度變遷的最終目標(biāo)。變遷的根本原因是以科技進(jìn)步為核心要素的生產(chǎn)力的發(fā)展，直接原因是階級(jí)矛盾。馬克思制度變遷理論的主要目的，是尋求人類社會(huì)整體制度變化發(fā)展的規(guī)律，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)制度變遷的作用以及制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的反作用。

2西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論

以“經(jīng)濟(jì)人”為出發(fā)點(diǎn)，以主觀效用價(jià)值論等為理論基礎(chǔ)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主要采用以邊際替代方法指導(dǎo)的假設(shè)-演繹-實(shí)證的靜態(tài)分析方法，闡述非正式制度的基本原理。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)非正式制度理論的研究涉及多個(gè)學(xué)派，限于篇幅，每個(gè)學(xué)派僅選擇若干個(gè)代表人物的思想來(lái)介紹。在諾斯以前，已有多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究涉及非正式制度的一個(gè)或多個(gè)方面，但是它們一般被隱含在對(duì)制度的研究當(dāng)中。

2.1古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論

受亞里士多德和休謨等人倫理、美德、仁愛(ài)和同情等思想的影響，斯密多次提到非正式制度在國(guó)民財(cái)富創(chuàng)造中的重要作用，他將慎重、勤勉、節(jié)約、同情、良心和自愛(ài)等看作市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序不可缺乏的倫理道德基礎(chǔ)，認(rèn)為社會(huì)分工是非正式制度演化的結(jié)果。馬爾薩斯認(rèn)為人類應(yīng)該由擁有相同點(diǎn)的習(xí)俗和政府來(lái)管理。穆勒闡述了習(xí)俗、慣例對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、產(chǎn)品分配和地租的重要影響。韋伯采用歷史演繹的方法論，闡述習(xí)俗、歷史、語(yǔ)言等非正式制度與體制等正式制度密不可分的關(guān)系，但其理論體系中的非正式制度主要是指宗教，認(rèn)為宗教信仰的虔誠(chéng)是人們?cè)诟行詫用娴睦硇赃x擇，可以促進(jìn)資本主義向前發(fā)展。

2.2新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論

該學(xué)派認(rèn)為經(jīng)濟(jì)人是一種脫離現(xiàn)實(shí)觀念的人，在偏好、制度等既定的前提下，把價(jià)格機(jī)制作為核心，采用邊際替代法、成本收益比較法和均衡分析等方法論研究非正式制度。其中，馬歇爾較早意識(shí)到社會(huì)文化、理想和宗教等非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，認(rèn)為具有相同文化背景、價(jià)值觀念和行為規(guī)范的經(jīng)濟(jì)主體，彼此間信任程度較高，有利于實(shí)現(xiàn)高度合作，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是區(qū)域社會(huì)力量和經(jīng)濟(jì)力量合作的結(jié)果。

2.3制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論

2.3.1舊制度主義的非正式制度理論

基于對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用的靜態(tài)均衡分析方法的批判，該學(xué)派主要采用進(jìn)化論、實(shí)用主義哲學(xué)和歷史主義等方法論，強(qiáng)調(diào)“歷史演進(jìn)”，重視資本主義體制內(nèi)部不同經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的利益沖突，看到了技術(shù)變化引起的社會(huì)、心理、文化等非正式制度的演變。作為社會(huì)心理學(xué)派的創(chuàng)始人，凡勃倫認(rèn)為歷史是進(jìn)化或演進(jìn)的，受到非經(jīng)濟(jì)因素制約的經(jīng)濟(jì)制度只是它所依存的文化體系的一個(gè)組成部分。他把制度理解為“流行的生活方式”、“廣泛存在的社會(huì)習(xí)慣”等。他認(rèn)為法律和經(jīng)濟(jì)制度等正式制度受到非正式制度的約束，思想和習(xí)慣等非正式制度是制度的核心，非正式制度演化成各種制度。非正式制度同正式制度一樣，經(jīng)歷多個(gè)階段動(dòng)態(tài)的且不可預(yù)期結(jié)果的演進(jìn)。非正式制度不是個(gè)體選擇，而是歷史演化的結(jié)果。源于對(duì)人類習(xí)慣和本性的考察，他認(rèn)為經(jīng)濟(jì)變遷中以技術(shù)和利益集團(tuán)對(duì)抗為主要原因的推動(dòng)導(dǎo)致不總是向進(jìn)步方向發(fā)展的制度變遷，改變了人類的思維習(xí)慣，思維習(xí)慣同時(shí)也反作用于經(jīng)濟(jì)變遷。作為社會(huì)法律學(xué)派的創(chuàng)始人，康芒斯認(rèn)為制度起源于強(qiáng)迫的社會(huì)關(guān)系和自我意識(shí)。他首次區(qū)分了正式制度和非正式制度，用法律這一正式制度的觀點(diǎn)來(lái)闡釋社會(huì)的各種經(jīng)濟(jì)關(guān)系。他認(rèn)為社會(huì)組織由多種交易組成，包括沖突、依存和秩序三個(gè)方面的交易關(guān)系反映了人與人之間的關(guān)系，各種利益沖突只能通過(guò)法律制度得到解決。雖然注重法律等正式制度在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的作用，但是他對(duì)習(xí)俗等非正式制度的作用也有不少關(guān)注。他認(rèn)為制度可以理解為集體行動(dòng)控制個(gè)體行動(dòng)，指出傳統(tǒng)、習(xí)俗和惰性等可能制約集體行動(dòng)，并把美德和倫理等非正式制度看作制度的關(guān)鍵。他重點(diǎn)探討了習(xí)俗在制度變遷中的作用，闡釋了集體行動(dòng)控制力的執(zhí)行者問(wèn)題，當(dāng)執(zhí)行者改變時(shí)，制度變遷隨即發(fā)生。

2.3.2新制度主義的非正式制度理論

采用制度和技術(shù)二分的方法論，艾爾斯的工具價(jià)值理論強(qiáng)調(diào)人的主動(dòng)性和創(chuàng)造力。他認(rèn)為科學(xué)事實(shí)指引的人的行為是理性的，而由過(guò)去的態(tài)度和信仰指引的人的行為是非理性的，教育可以在一定程度上消除制度的消極影響。他認(rèn)為制度的核心是倫理道德、思想習(xí)慣和文化傳統(tǒng)等非正式制度。人性是人們遵循的非正式制度的產(chǎn)物，社會(huì)的發(fā)展離不開(kāi)非正式制度。各種非正式制度經(jīng)過(guò)演變，會(huì)形成固定的文化。這種固定的文化而非成本和收益分析理應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心。他提出技術(shù)進(jìn)步和源于文化、習(xí)俗的制度是社會(huì)中存在的兩套不同的價(jià)值體系，前者的影響更加深遠(yuǎn)。技術(shù)發(fā)展推動(dòng)制度變遷，但其中的關(guān)鍵應(yīng)該是形成一種把技術(shù)發(fā)展看作經(jīng)濟(jì)發(fā)展核心的新的思維方式。

2.3.3新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的非正式制度理論

該學(xué)派的研究主要是基于經(jīng)濟(jì)人、有限理性、不完全信息和機(jī)會(huì)主義等假設(shè)，并以利潤(rùn)最大化、主觀效用和博弈論等為理論基礎(chǔ)。該學(xué)派的非正式制度變遷理論主要是輔助正式制度變遷理論，在資本主義制度框架下構(gòu)建一個(gè)立足經(jīng)驗(yàn)史實(shí)的理論體系，把技術(shù)、市場(chǎng)規(guī)模、人口和產(chǎn)品等外生變量看作誘因，認(rèn)為制度變遷是個(gè)體追求功利的結(jié)果，以此來(lái)解釋經(jīng)濟(jì)績(jī)效?？扑沟於诵轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)，但諾斯對(duì)非正式制度的研究最多，他的研究主要是基于生產(chǎn)力技術(shù)分工經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式交易（費(fèi)用）產(chǎn)權(quán)（制度）結(jié)構(gòu)（生產(chǎn)關(guān)系）的思路。非正式制度（或稱非正式約束）的概念由諾斯在1981年首次提出，指人們?cè)陂L(zhǎng)期交往過(guò)程中無(wú)意識(shí)形成的行為規(guī)則，包含風(fēng)俗習(xí)慣、意識(shí)形態(tài)、道德觀念等。他認(rèn)為非正式制度與正式制度以及實(shí)施機(jī)制共同構(gòu)成制度，非正式制度是制度產(chǎn)生和變遷的關(guān)鍵，人們的行為主要受非正式制度制約，非正式制度要和正式制度相容，才能發(fā)揮一定的積極作用。非正式制度變遷的主體是追求財(cái)富或效用最大化的個(gè)體，變遷的根本動(dòng)力在于個(gè)人基于成本收益分析所追求的利益最大化。正式制度可以直接移植或快速變遷，而非正式制度由于具有長(zhǎng)期性、漸進(jìn)性、遺傳性等特征，很難直接移植，其變遷一般是漸進(jìn)式的，需要較長(zhǎng)時(shí)間。因?yàn)樽鳛檫^(guò)去和未來(lái)的連接，非正式制度變遷具有路徑依賴的特征。諾斯認(rèn)為，非正式制度是路徑依賴的主要來(lái)源。非正式制度本身以及在其影響下與現(xiàn)有制度依存的既得利益集團(tuán)總是努力去維持現(xiàn)狀，這是路徑依賴的兩個(gè)主要原因。諾斯和凡勃倫都認(rèn)為有些非正式制度可以像遺產(chǎn)一樣被繼承或發(fā)展，這也可以從另外一個(gè)側(cè)面解釋非正式制度較難形成，但是一旦形成便較難變遷的原因。尤其值得一提的是，諾斯非正式制度理論的特色之一在于以經(jīng)驗(yàn)學(xué)習(xí)、信念、偏好等非正式制度為橋梁，探討了認(rèn)知科學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的關(guān)系，力圖分析人在面對(duì)不確定時(shí)進(jìn)行選擇并經(jīng)常相信自己的行為的原因。

2.3.4比較制度分析學(xué)派的非正式制度理論

由于新古典分析框架的限制，諾斯意識(shí)到非正式制度的演進(jìn)性質(zhì)是制度變遷漸進(jìn)性的主要原因，但是無(wú)法進(jìn)一步深入研究。格雷夫引入博弈論思想，采用歷史比較制度分析的方法論，對(duì)諾斯的研究進(jìn)行了拓展，探討了文化傳統(tǒng)、路徑依賴和制度績(jī)效的交互關(guān)系，深入論證了非正式制度與制度變遷的關(guān)系。他指出文化傳統(tǒng)、家族關(guān)系等非正式制度在社會(huì)發(fā)展演化進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用?；诓┺恼撘暯?，青木昌彥模糊了正式制度和非正式制度的區(qū)分界限，側(cè)重從非正式制度角度認(rèn)為“制度是關(guān)于博弈如何進(jìn)行的共有信念的一個(gè)自我維系系統(tǒng)?！彼阎贫汝U釋為參與人自發(fā)實(shí)施的在策略互動(dòng)中選擇的內(nèi)生變量，認(rèn)為參與人集體修正自身的信念，他們的決策反過(guò)來(lái)也會(huì)反作用于制度。他還從理論、實(shí)證及政策等層面，闡述了文化、信仰等非正式制度與法律等正式制度之間的關(guān)系，論證了制度在個(gè)人選擇與經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的作用。

3馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)非正式制度理論的比較及啟示

兩大理論體系不是對(duì)立的，也有一些相同或相似之處。比如說(shuō)，二者都立足于現(xiàn)實(shí)，發(fā)現(xiàn)了非正式制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，研究目標(biāo)都是為了找到更有效率的制度。當(dāng)然，二者之間也有不少差異，下面將選取幾個(gè)方面進(jìn)行比較分析。

3.1比較

3.1.1方法論的比較

馬克思在剖析資本主義制度的前提下，采用唯物辯證法和唯物史觀指導(dǎo)下的歷史-邏輯-實(shí)證的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)分析方法，主要是定性分析，認(rèn)為非正式制度的產(chǎn)生與變遷及其經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑交互發(fā)生作用的過(guò)程，其中發(fā)揮核心作用的是技術(shù)進(jìn)步，其理論體系具有相當(dāng)?shù)倪壿嫼蜕疃?。西方?jīng)濟(jì)學(xué)是在假定現(xiàn)行資本主義制度合理的前提下，采用邊際替代方法指導(dǎo)的假設(shè)-演繹-實(shí)證的靜態(tài)分析方法，主要是定量分析，對(duì)某些表象的、阻礙經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的非正式制度進(jìn)行修正，在資本主義制度的框架下預(yù)先假設(shè)若干既定條件，通過(guò)邏輯演繹，不斷修正得出的結(jié)論，以使其符合現(xiàn)實(shí)情況。這種分析方法難以從根本上揭示非正式制度變遷及其經(jīng)濟(jì)功能發(fā)揮的動(dòng)態(tài)、辯證關(guān)系，使其理論體系具有根本性的不足。

3.1.2非正式制度的本質(zhì)和起源

馬克思和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)都是以人為出發(fā)點(diǎn)，基于經(jīng)濟(jì)利益對(duì)非正式制度問(wèn)題展開(kāi)研究，但二者存在本質(zhì)的區(qū)別。馬克思把人看作社會(huì)關(guān)系的總和，強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人物質(zhì)利益的科學(xué)規(guī)定與現(xiàn)實(shí)分析，認(rèn)為個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)并非個(gè)人理性選擇的結(jié)果，而是受其所處社會(huì)的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系制約。因此，馬克思認(rèn)為非正式制度起源于人類的生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)，其本質(zhì)是適應(yīng)一定生產(chǎn)力層次的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑層面的范疇。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)，把人界定為抽象的、單個(gè)的經(jīng)濟(jì)人，僅僅偏重個(gè)人對(duì)利益最大化的成本收益分析及積極追求，認(rèn)為個(gè)人利益的實(shí)現(xiàn)是歷史演化或個(gè)人理性選擇的結(jié)果。因此，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為非正式制度起源于人類的理性選擇或歷史的演化，其本質(zhì)是追求自由和個(gè)人主義的規(guī)則或契約等。

3.1.3非正式制度變遷的根本動(dòng)力

基于勞動(dòng)價(jià)值論，馬克思認(rèn)為只有勞動(dòng)才創(chuàng)造價(jià)值，價(jià)值和剩余權(quán)均應(yīng)歸屬于勞動(dòng)者擁有；基于邊際效用價(jià)值論，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為資本、勞動(dòng)力、土地和企業(yè)家等要素共同創(chuàng)造和分享價(jià)值，剩余權(quán)應(yīng)歸要素所有者或管理者擁有。兩個(gè)理論體系反映了不同階級(jí)的利益訴求和差別。馬克思認(rèn)為生產(chǎn)力的發(fā)展是非正式制度變遷的根本動(dòng)力，并把人的全面發(fā)展看作非正式制度變遷的終極目標(biāo)，以此得出社會(huì)發(fā)展變遷的規(guī)律和走向。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)把效率和交易費(fèi)用作為核心概念，認(rèn)為非正式制度變遷是個(gè)體追求效用最大化的結(jié)果，顯得比較膚淺。

3.2啟示

3.2.1注重非正式制度與正式制度的相容

非正式制度與正式制度密不可分，互相補(bǔ)充。非正式制度先于正式制度產(chǎn)生，是正式制度的基礎(chǔ)，但它一般不能替代正式制度。正式制度是非正式制度存在發(fā)展的重要保障，影響和制約著非正式制度的變遷路徑和方向。經(jīng)過(guò)變遷，有些非正式制度會(huì)轉(zhuǎn)化為“誘致性變遷型”的正式制度，有些非正式制度會(huì)消失或繼續(xù)演化。除了“誘致性變遷型”的正式制度，還有一類是人們有意識(shí)地直接設(shè)計(jì)的“強(qiáng)制性變遷型”的正式制度。非正式制度和正式制度相互制約，共同作用于社會(huì)中的個(gè)體行為和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。當(dāng)二者相容時(shí)，會(huì)約束、激勵(lì)個(gè)體行為從而節(jié)約交易成本，將促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展。否則，將發(fā)揮消極作用，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)中，正式制度變革一般通過(guò)行政或法律等手段較快地強(qiáng)制實(shí)現(xiàn)，而非正式制度變革很難同步進(jìn)行。當(dāng)舊的非正式制度與新的正式制度并存時(shí)可能較難融合甚至互斥，有時(shí)候舊的非正式制度甚至?xí)で虻窒碌恼街贫葞?lái)的收益。所以，政策制定者和決策者應(yīng)注重非正式制度和正式制度之間的關(guān)聯(lián)性，在強(qiáng)制性的正式制度變革前構(gòu)建緩沖機(jī)制，盡力避免二者不相容時(shí)帶來(lái)的消極影響。

3.2.2積極推動(dòng)與生產(chǎn)力發(fā)展相適應(yīng)的非正式制度的變遷

現(xiàn)實(shí)中，人并不總是單單追求利益，還追求在集體或國(guó)家中的認(rèn)同與歸屬。在其中，非正式制度起著不可忽視的作用。有些非正式制度可以直接對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用，但是更多時(shí)候它是通過(guò)人在對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用。由于無(wú)形性、不確定性等特征，非正式制度很難直接移植，其變遷一般是非強(qiáng)制性的漸進(jìn)式演變，需要一定的時(shí)間過(guò)程。非正式制度與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并非總是同步的，有時(shí)候會(huì)滯后或者超前于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?；谌说淖饔眉胺钦街贫茸冞w的時(shí)滯和漸進(jìn)式特點(diǎn)，一般來(lái)說(shuō)，政府應(yīng)該積極主動(dòng)的進(jìn)行引導(dǎo)，通過(guò)立法、教育和增加投資等途徑，促使一定的制度環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序的形成，提高社會(huì)成員的綜合素質(zhì)，推動(dòng)非正式制度變遷，適應(yīng)生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的要求，提高經(jīng)濟(jì)績(jī)效。反過(guò)來(lái)，生產(chǎn)力的發(fā)展也會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)非正式制度的變遷。

3.2.3客觀評(píng)價(jià)非正式制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用

非正式制度廣泛存在，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域都有一定程度的影響。它是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重要因素，但不是唯一因素。而且，其經(jīng)濟(jì)功能的發(fā)揮一般要與當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平相適應(yīng)，并與已有的正式制度相容。因包含宗教、習(xí)俗、習(xí)慣等多個(gè)組成部分，它還是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不是恒定的而是動(dòng)態(tài)變化的，而且所起的作用也不總是積極的。如中國(guó)擁有豐富的非正式制度資源，歷來(lái)重視倫理道德、習(xí)俗、信任等非正式制度，強(qiáng)調(diào)并引導(dǎo)個(gè)人對(duì)集體和國(guó)家利益的服從。直至今天，中國(guó)特色的非正式制度都在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中起到凝聚力量、激勵(lì)個(gè)體等積極作用。但是由于資源的稀缺性和資源占有權(quán)力的差異等原因，政治或企業(yè)中的“裙帶”關(guān)系、不當(dāng)?shù)霓r(nóng)村宗親觀念對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著一定的消極作用?？陀^評(píng)價(jià)非正式制度在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用，有利于挖掘非正式制度的內(nèi)涵、潛力，注意引導(dǎo)并發(fā)揮其積極作用，避免或減少其消極作用。

3.2.4借鑒兩大理論體系的科學(xué)之處，創(chuàng)新發(fā)展馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論。

由于理論基礎(chǔ)、方法論等差異，馬克思比西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論更具科學(xué)性和系統(tǒng)性。但是兩大理論體系各有千秋。以非正式制度變遷理論為例，馬克思側(cè)重宏觀動(dòng)態(tài)層面，忽視了微觀靜態(tài)層面，導(dǎo)致其分析框架的現(xiàn)實(shí)操作性受到質(zhì)疑。諾思的研究主要涉及短期經(jīng)濟(jì)規(guī)律，在一定程度上能夠彌補(bǔ)馬克思理論的不足?？茖W(xué)地評(píng)判、合理地借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論，有助于創(chuàng)新發(fā)展馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論。

4結(jié)語(yǔ)

我們應(yīng)基于現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力發(fā)展水平和已有的正式制度，以馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)的非正式制度理論來(lái)指導(dǎo)我國(guó)依法治國(guó)等相關(guān)實(shí)踐活動(dòng)。經(jīng)過(guò)30多年的改革開(kāi)放，我國(guó)的市場(chǎng)化程度不斷深入，目前國(guó)家也強(qiáng)調(diào)科學(xué)、和諧、可持續(xù)等發(fā)展觀，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是根本和基礎(chǔ)，但是應(yīng)注重經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境等協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。集中國(guó)家資源，推動(dòng)意識(shí)形態(tài)、信任、倫理道德等非正式制度的變遷與創(chuàng)新，構(gòu)建完備有效的正式制度與非正式制度相容的制度體系和懲罰機(jī)制，節(jié)約交易成本，應(yīng)該成為其中不可或缺的部分。

作者：張美云 單位：西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院